16 60-0410

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS

AÑO LECTIVO: 2015
DERECHO
DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
COMISIÓN 1
MIGUEL ANTONIO MEDINA

MARCELO ZENTENO NÚÑEZ
MARÍA GABRIELA GONZÁLEZ
FEDERICO DIEZ
ANDREA ASTUDILLO RIZZI
Página 1 de 37
AÑO LECTIVO: 2015
CARRERA DERECHO
CÁTEDRA AÑO RÉGIMEN PLAN CRÉDITOS
DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2º Presencial 8707 2

COMISIÓN 1
EQUIPO DOCENTE:
PROFESOR CATEGORÍA
Miguel Antonio Medina Adjunto a cargo
Marcelo Zenteno Núñez Adjunto
María Gabriela González Ayudante
Federico Diez Ayudante ad-honorem
Andrea Astudillo Rizzi Ayudante ad-honorem
FUNDAMENTOS DE LA ASIGNATURA:
Según un concepto muy difundido, el Derecho Penal es el conjunto de normas coercibles, destinadas a regir la
convivencia social. Si bien la historia del Derecho nos enseña que existieron normas con contenido sancionatorio,
en algunos casos, hace miles de años atrás, el Derecho Penal de la modernidad fue expuesto por primera vez en el
año 1.813, cuando se sancionó el Código Penal para el Reino de Baviera, hoy Alemania, de la autoría del notable
Paul Anselm Ritter Von Feuerbach. Desde entonces hasta ahora la razón de su existencia partió de comprender
que las sociedades modernas precisan de él para proteger a ciertos bienes jurídicos, definidos con anterioridad,
con la amenaza de una pena, que tiene distintas especies. En nuestro caso, procuramos impartir a los alumnos los
contenidos de un Derecho Penal Moderno, construido dentro de los límites constitucionales a la injerencia del
Estado sobre la libertad de los ciudadanos, que se compone sucesivamente de una conceptualización general de la
ley penal; de una teoría del delito; de la exposición de las formas ampliadas por las que también se manifiesta el
delito; de una teoría de la pena; y de las medidas de seguridad que pueden imponerse en un proceso penal. Ese
Derecho Penal Moderno, se relaciona con todas las disciplinas jurídicas que integran el plan de estudios de la
Universidad, a veces porque éstas le proporcionan sus reglas, pero también a veces porque, corno ya se dijo, el
legislador bien puede considerar necesaria una sanción penal en abstracto para acciones u omisiones que afecten a
leyes propias de otras ramas del Derecho, tales corno el derecho civil, el derecho comercial, el derecho laboral o
el derecho previsional, entre otro.
OBJETIVOS:
La enseñanza del Derecho Penal en una Facultad de Derecho, tiene un objetivo común al de cualquier otra ma-
teria que en ella se dicte: que el alumno conozca la materia. Como se sabe, de él dependerá cuánto puede llegar a
conocerla.
Además, tiene objetivos propios, que en nuestra opinión, deben ser asumidos corno tales por los docentes de
la: cátedra. El primero de ellos es lograr que el alumno internalice cual es la esencia del Derecho Penal, que es la
primera parte de un universo interdisciplinario que se denomina Ciencias Penales, que tiene relaciones directas,
más o menos cercanas, con todas las otras ramas del Derecho, pero que en todos los casos, cada una de sus nor-
mas ha de ser construida sobre el respecto irrestricto a la Constitución Nacional y a los Tratados Internacionales
que tienen jerarquía constitucional. Si ese objetivo se consigue, será más fácil lograr que el estudiante entienda
que cada norma penal significa una limitación de la libertad de los ciudadanos, para que, cuando llegue el mo-
mento en que este en sus manos aplicarlas, lo haga con mucho cuidado, para afectar lo menos posible los dere-
chos de otros ciudadanos, como él. Otro objetivo es transmitir que el Derecho Penal no es la regla, sino que es
una excepción, que sólo se aplica cuando alguien comete delitos. El resto del tiempo, ha de regir la libertad. La
Página 1 de 10
AÑO LECTIVO: 2015
idea del respeto por la libertad, es un buen punto de partida para que, enseñando Derecho Penal, logremos formar
buenos ciudadanos, dispuestos a defender sus derechos y a ser más solidarios con los de los otros, y en ese orden,
buenos estudiantes universitarios de la materia.
CONTENIDOS PROPUESTOS:
Siguiendo el instructivo, en este apartado incluiremos los bloques temáticos de la asignatura, presentados
como unidades de información. En cuanto a su coherencia, su sentido y su interrelación entre sí, que posibi-
liten una visión totalizadora de la asignatura, no le corresponde a esta cátedra emitir tales juicios de valor.
Sólo dirá que el programa que se presenta sigue los mismos lineamientos que los vigentes en las distintas
facultades de derecho argentinas, nacionales o privadas.
Bolilla 1. El derecho penal
Concepto de Derecho Penal. Caracteres. Clases: sustancial y formal. Objetivo y subjetivo.
Ramas del derecho penal sustantivo: a) disciplinario; b) administrativo; c) militar; d) fiscal o tributario; e)
para menores, niños y adolescentes.
Funciones del Derecho Penal: a) tutela de bienes jurídicos y/o de valores ético-sociales; b) mantener la vi-
gencia de la norma.
Derecho penal liberal y derecho penal autoritario. Conceptos y ejemplos de cada uno. La Escuela de Kiel.
Origen y manifestaciones de su actividad.
Derecho penal de acto y de autor. Derecho penal de culpabilidad o de peligrosidad. Conceptos de cada
uno.
Abolicionismo penal. Garantismo penal. Conceptos de cada uno.
Relaciones entre la parte general y la parte especial del Derecho Penal. Relaciones del Derecho Penal con
las otras ramas del Derecho. Derecho Penal Internacional. Concepto, contenido. Relaciones del Derecho
Penal con disciplinas no jurídicas: a) Política Criminal; b) Criminología; c) Criminalística; d) Medicina
Legal; e) Bioquímica Legal; f) Psiquiatría Forense; g) Psicología Judicial; h) Estadística Criminal; i) Vic-
timología.
Bolilla 2. Reseña histórica del derecho penal
La mentalidad primitiva. La prohibición. El tabú. La venganza privada. El talión. La composición. Leyes
de Manú. Código de Hammurabí. Derecho romano. Derecho griego Edad Media. Derecho germánico. De-
recho canónico. Glosadores y prácticos.
Edad Moderna. La recepción en Alemania. La Carolina.
La Ilustración. Concepto. Su influencia en la evolución de las ideas penales. Breve exposición de las obras
de Montesquieu, Rousseau y Beccaría; de Hobbes y Locke.
Las primeras creaciones científicas del Derecho Penal. Influencia de Kant y Feuerbach.
Bolilla 3. Evolución del derecho penal argentino
El derecho hispánico. La época colonial y la etapa previa a la sanción de la Constitución Nacional de
1853. La situación posterior a la sanción de la Constitución. La Ley n° 49.
El Código Tejedor. El Proyecto Villegas, Ugarriza y García. El Código de 1886. El Proyecto de 1891. La
Ley 4189, de 1903. El Proyecto de 1906. El Proyecto de 1917. El Código de 1921. La ley de Fe de Erra-
tas. Breve reseña de sus contenidos.
Los proyectos sobre estado peligroso de 1924, 1926, 1928, 1930 y 1961. El Proyecto de 1937. El Proyecto
de 1941. Breve reseña de sus contenidos.
El Proyecto Soler de 1960. Los proyectos d 1974, 1975 y 1979. Breve reseña de sus contenidos.
Las leyes de facto 17567/68 y 21338/76. Breve reseña de sus contenidos.
Bolilla 4. Las escuelas penales
La Escuela Clásica. Sus principios. Sus hombres más destacados. La Escuela Positiva. Sus principios. Sus
hombres más destacados. El neopositivismo. Sus principios. Sus hombres más destacados.
El correccionalismo. Concepto y contenidos. Roeder y Dorado Montero. La dogmática. Contenidos y
hombres más destacados.
Bolilla 5. Fuentes del derecho penal
Concepto de fuentes del Derecho Penal. Aproximación, desde el Derecho Penal, a las fuentes tradiciona-
les del Derecho: ley, costumbre, jurisprudencia y doctrina. Los principios generales del derecho.
Página 2 de 10
AÑO LECTIVO: 2015
La ley penal. Concepto y caracteres. Ley penal en blanco. Concepto y casos. Ley supletoria, artículo 4°
del Código Penal.
Los decretos-leyes en materia penal. Concepto. La experiencia argentina. La Acordada n° 30, de 1930, de
la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La costumbre y el Derecho Penal. Concepto y clases.
La jurisprudencia y el Derecho Penal. Concepto. Valor. Los fallos plenarios.
Concepto y efectos. La doctrina y el Derecho Penal. Concepto y funciones.
Los principios constitucionales relativos a la responsabilidad penal: a) hecho propio; b) reserva; c) legali-
dad; d) nulla poena sine culpa; e) personalidad de la pena; f) proporcionalidad de la pena con el bien jurí-
dico afectado; g) ley más benigna, ley intermedia y ley temporaria; h) prohibición de la prisión por de-
udas. Bases de la legalidad: a) lex certa; b) lex stricta; c) lex praevia.
Consecuencias del principio de legalidad: a) prohibición de analogía; b) exclusión de la costumbre; c)
prohibición de aplicación retroactiva; d) prohibición de indeterminación, tanto de la conducta prevista
como delito como de la pena.
Los principios constitucionales de carácter procesal penal: a) inocencia; b) juicio previo; c) juez natural;
d) defensa en juicio; e) inviolabilidad del domicilio y de los papeles privados; f) prohibición de la autoin-
criminación; g) ne bis in idem.
Validez espacial de la ley penal. Concepto. Distintos principios: a) territorial; b) real o de defensa; c) per-
sonal; d) universal. Los delitos a distancia o de tránsito. Aplicación de la ley extranjera.
La extradición. Concepto. Formas: activa y pasiva. Caso de existencia de tratados entre los países. Caso
de inexistencia de tratados entre los países.
La Ley 24767, de Extradición. Breve reseña de sus contenidos.
Validez temporal de la ley penal. Concepto. Contenidos: a) momento del hecho; b) retroactividad; c) ul-
traactividad.
Validez personal de la ley penal. Principio general: el artículo 16 de la Constitución Nacional. Límites: los
privilegios e inmunidades establecidos en la Constitución Nacional para ciertos funcionarios.
Interpretación de la ley penal. Concepto. Distintos métodos: a) exegético o gramatical; b) histórico; c) te-
leológico; d) sistemático. El método dogmático. Concepto y objeto. Intelección y subsunción. Interpreta-
ción doctrinaria, legislativa y jurisprudencial.
Leyes interpretativas o de fe de erratas. Significado de los conceptos empleados en el Código Penal, según
sus artículos 77 y 78.
La analogía. Concepto. Analogía que favorece al imputado. Concepto y vigencia. Interpretación analógica
e interpretación extensiva. Conceptos.
Bolilla 6. El delito
Teoría del Delito. Concepto. Objeto. Principios generales de la teoría del delito en un derecho penal libe-
ral.
El procedimiento analítico. Concepto.
La evolución de la teoría del delito, desde Franz Von Liszt y Ernst Von Beling a la actualidad. Breve refe-
rencia de contenidos.
La teoría de las normas de Karl Binding. Concepto, fundamento, necesidad, contenido, efecto, fin. Méto-
do. Crítica.
Las principales definiciones de delito.
Clasificación de los delitos. Delitos preterintencionales. Delitos calificados por el resultado. Delito de mu-
chedumbre. Delitos políticos y delitos conexos a los políticos. Conceptos y ejemplos.
Las circunstancias agravantes y las circunstancias atenuantes de los delitos. Conceptos y ejemplos.
Crímenes de lesa humanidad. Concepto. Origen de la denominación. Casos comprendidos. Su carácter
imprescriptible.
Delitos y contravenciones. Criterios que los diferencian y criterios que no lo hacen. Autoridad competente
para legislar sobre contravenciones. Fundamento constitucional.
Bolilla 7. Acción
Bases filosóficas del concepto de acción, en teoría del delito.
Concepto causal de acción. Concepto jurídico penal de causalidad. Concepto final de acción. Concepto
social de acción. La acción y el derecho penal positivo. Elementos de la acción. La voluntad, en un es-
quema causal o personal del injusto.
Página 3 de 10
AÑO LECTIVO: 2015
Relación de causalidad entre acción y resultado. Las principales teorías.

La teoría de la acción finalista. Concepto y contenido. El esquema más difundido de exposición académi-
ca: teoría de la pena; teoría de ley penal; teoría del hecho punible; autoría y participación; tentativa; con-
curso de delitos.
El esquema más difundido de exposición académica del hecho punible: a) acción; b) tipicidad: tipo objeti-
vo y tipo subjetivo; c) antijuridicidad y tipos permisivos; d) culpabilidad: concepto; presupuestos: autode-
terminación; culpabilidad del acto; posibilidad exigible de comprensión de la criminalidad; comprensión
exigible de comprensión de la antijuridicidad. Críticas a la teoría de la acción finalista.
Imputación objetiva. Concepto, objeto, consecuencias. Reglas: riesgo permitido, principio de confianza,
prohibición de regreso. Teoría del riesgo, de Roxin. Realización del riesgo. Cursos causales hipotéticos.
Teoría de los roles, de Jakobs. Breve reseña de cada una. Críticas a esta teoría.
La ausencia de acción. Concepto y casos. Los comportamientos automatizados. Hipnotismo, sueño, em-
briaguez letárgica.
La omisión simple. Concepto y ejemplos. La omisión impropia o comisión por omisión. Concepto y
ejemplos.
La posición de garante. Fuentes del deber de actuar. Distintos supuestos: a) deber de control de una fuente
de peligro; b) producción de un resultado; c) capacidad de evitar el resultado; d) deberes emergentes de la
responsabilidad por organización; e) deberes emergentes de responsabilidad institucional.
Bolilla 8. Tipicidad
Tipicidad, tipo, figura delictiva. Delimitación conceptual de cada una de estas palabras. La tipicidad, co-
mo base de la antijuridicidad.
El tipo delictivo. Concepto y función. Elementos del tipo penal. Relaciones de los tipos penales entre sí.
Clasificación de los tipos penales: a) generales y especiales; b) de ofensa múltiple y ofensa compleja; c)
con unidad o pluralidad de hipótesis; d) simples o complejos; e) de daño o de peligro; f) de simple con-
ducta, formales y materiales; g) de comisión, de omisión simple y de comisión por omisión; h) instantáne-
os y permanentes; i) abiertos y cerrados; j) de peligro concreto y de peligro abstracto.
Bolilla 9. Antijuridicidad
Concepto de antijuridicidad. Contenido. El derecho positivo, en su totalidad, como único criterio para la
determinación de la antijuridicidad. Valor. Clases: objetiva y subjetiva; formal y material.
La valoración de bienes jurídicos. Criterios para hacerla.
Bolilla 10. Causas de justificación
Concepto de causas de justificación. Fundamentos generales y particulares de cada una.
El art. 34 del Código Penal. Cuáles son las causas de justificación que contiene.
Las causas de justificación en particular. El estado de necesidad. Concepto, fundamentos, elementos de la
definición legal. Consecuencias civiles.
Legítima defensa. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal. Bienes defendibles.
Legítima defensa privilegiada. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal.
Legítima defensa de terceros. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal. Legítima defensa
y lesión de bienes de terceros.
El cumplimiento del deber. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal.
Ejercicio legítimo de un derecho. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal. Defensas
mecánicas predispuestas y ofendículas. Concepto, ejemplos y consecuencias.
Ejercicio legítimo de una autoridad. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal.
Ejercicio legítimo de un cargo. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal.
Consentimiento del interesado. Concepto, fundamentos y ejemplos. Efectos. El consentimiento presunto.
Autorizaciones legales. Concepto, fundamentos. Casos: a) injurias vertidas en defensa de un interés públi-
co; b) actividad curativa y tratamiento médico-quirúrgico; c) práctica de los deportes.
El exceso en la justificación. Concepto, fundamentos, elementos de la definición legal.
Bolilla 11. Culpabilidad en general - imputabilidad
“Nulla poena sine culpa”. Concepto. Casos excluidos en un derecho penal liberal: a) Responsabilidad ob-
jetiva. Concepto; b) “Versari in re illicita”. Concepto; c) La no presunción de dolo. Concepto.
Concepto de culpabilidad. Evolución. La concepción psicológica. La concepción normativa. La concep-
ción finalista. La concepción funcionalista.
Página 4 de 10
AÑO LECTIVO: 2015
Imputabilidad. Concepto. La imputabilidad en el Código Penal. Elementos de la definición legal.

Presupuestos biológicos y psicológicos de la imputabilidad.
La inimputabilidad en razón de la edad del autor. Régimen legal.
La inimputabilidad por enfermedad mental. Concepto. Distintos casos: a) oligofrenia o defecto de desarro-
llo mental; b) profunda perturbación de la conciencia; c) alteración morbosa de las facultades; d) ebriedad;
e) drogadicción; f) trastorno mental transitorio; g) psicosis y personalidades psicopáticas; h) neurosis (es-
quizofrenia y paranoia). Psicópata. Concepto. Argumentos a favor y en contra de su imputabilidad penal.
Actio libera in causa. Concepto, origen histórico, aplicación actual.
Bolilla 12. Formas de la Culpabilidad - Causas de inculpabilidad
El dolo. Definición. Distintas teorías: a) de la voluntad; b) de la representación; c) del asentimiento.
Los distintos elementos del dolo. Clases de dolo: directo, indirecto y eventual.
Concepto y ejemplos de cada uno de ellas.
La culpa. Concepto. Distintas teorías sobre su naturaleza. Formas de la culpa en el Código Penal argenti-
no: imprudencia, negligencia, impericia en el arte o profesión, inobservancia de los reglamentos y deberes
puestos a cargo del autor.
Grados de la culpa: a) leve; b) grave.
Clases de culpa: consciente e inconsciente. Distinción entre culpa consciente y dolo eventual. Compensa-
ción de culpas.
Preterintención. Concepto. Relación causal. Teorías. Requisitos. Ejemplos.
Causas de inculpabilidad. Concepto. Formas: el error y la coacción. Concepto de cada una de ellas. La no
exigibilidad de otra conducta, como causa general y supralegal de inculpabilidad. Concepto y casos.
Deslinde entre ignorancia y error. Error iuris nocet. Error excusable. Concepto y requisitos para que pro-
ceda.
Error de prohibición. Concepto, objeto, efectos. Evitabilidad o inevitabilidad del error.
Aberratio ictus. Concepto y ejemplos.
La coacción. Concepto. Elementos de la definición legal. Vis absoluta y vis compulsiva. Coacción y esta-
do de necesidad. Diferencias.
Legítima defensa putativa. Concepto y ejemplos.
El esfuerzo por la vulnerabilidad, de Zaffaroni. Casos: empleo de agente provocador o de agente encu-
bierto.
Bolilla 13. Punibilidad
Concepto. Motivos por los cuales es un elemento del delito. El criterio que lo niega.
Condición positiva para la punibilidad: que la acción penal se encuentre vigente. Condición negativa para
la punibilidad: que no resulte aplicable una excusa absolutoria.
Concepto de excusas absolutorias. Casos: a) a favor de ciertos parientes, por algunos delitos contra la pro-
piedad; b) tentativa de aborto de la mujer; c) injurias recíprocas; d) injurias vertidas en juicio y no dadas a
publicidad.
Obstáculos que cancelan la punibilidad: a) prescripción de la pena; b) indulto; c) perdón del ofendido; d)
retractación, en delitos contra el honor; e) art. 217 del Código Penal; f) art. 132 del Código Penal.
Condiciones objetivas de punibilidad. Concepto y ejemplos.
Bolilla 14. Tentativa
Concepto de tentativa. Fundamentos de punibilidad. Las etapas del delito o iter criminis: a) ideación; b)
deliberación; c) decisión; d) preparación; e) consumación; f) agotamiento.
La definición legal de la tentativa, art. 42 del Código Penal.
Actos preparatorios. Concepto. Actos de ejecución. Concepto. Distintas teorías para delimitar unos de
otros.
El elemento subjetivo de la tentativa. Concepto. Contenidos.
Tentativa acabada e inacabada. Tentativa fracasada.
Desistimiento voluntario. Concepto. Definición legal. Requisitos. El arrepentimiento activo. Concepto y
ejemplos.
Pena de la tentativa. El artículo 44 del Código Penal.
Delito imposible. Concepto y ejemplos. Requisitos: a) finalidad delictiva del autor; b) inidoneidad del
comportamiento del autor; c) creencia errónea del autor. Pena.
Página 5 de 10
AÑO LECTIVO: 2015
Delito putativo y delito experimental. Concepto de cada uno.

Bolilla 15. Participación criminal
Concepto de participación criminal. Principios comunes. Exigencias. Casos excluidos de la participación
criminal. Codelincuencia. Concepto y casos.
La autoría. Concepto. Definición legal. Teorías: formal objetiva; material; subjetiva; del dominio del
hecho. La autoría en las personas jurídicas.
La autoría mediata. Concepto y casos. Los aparatos organizados de poder y el hombre de atrás.
La coautoría. Concepto. Definición legal. Elementos objetivos y subjetivos. Ejemplos.
Complicidad. Concepto. Complicidad primaria. Concepto, definición legal y ejemplos. Complicidad se-
cundaria. Concepto, definición legal y ejemplos.
Instigación. Concepto, definición legal y ejemplos. Instigación incumplida y exceso del instigado. Con-
ceptos y soluciones.
Problemas especiales. La participación criminal en los delitos especiales, en los delitos culposos, en los
delitos de comisión y en los delitos de propia mano.
Tentativa de participación y participación en la tentativa. Concepto y soluciones.
El agente provocador. Concepto y casos. Diferencias con el agente encubierto de la Ley de Estupefacien-
tes argentina.
Comunicabilidad de relaciones y calidades personales. Concepto. Definición legal. Casos excluidos.
Participación criminal en los delitos cometidos por medio de la prensa. Concepto y definición legal.
Bolilla 16. Concurso de delitos
Concepto de concurso de delitos. Clases: aparente, real, ideal y delito continuado. Breve referencia de ca-
da uno de ellos.
El concurso aparente de leyes. Concepto. Principios que permiten resolver los problemas que plantea: a)
alternatividad; b) especialidad; c) consunción; d) subsidiaridad expresa y tácita. Concepto y ejemplos de
cada uno de ellos.
La palabra “hecho” en el Código Penal argentino. Concepto e interpretación.
El concurso real. Concepto. Elementos de la definición legal. Pluralidad homogénea y heterogénea de ac-
ciones. Límite máximo de casos. Pena.
El concurso ideal. Concepto. Teorías. Elementos de la definición legal. Pena.
Delito continuado. Concepto, evolución histórica. Requisitos para que proceda su aplicación. Pena.
Unificación de penas y unificación de condenas. Conceptos. Finalidades. Distintas hipótesis: a) concurso
real por única condena; penas de igual naturaleza, art. 55 del Código Penal; b) concurso real por única
condena; penas de distinta naturaleza, art. 56 del Código Penal; c) pena total en la unificación de conde-
nas, art. 58 primer párrafo del Código Penal; d) pena total en la unificación de penas, art. 58 segundo
párrafo del Código Penal; e) pena total en la unificación de sentencias, artículo 58 último párrafo del
Código Penal. Tribunal competente para los casos anteriores. Competencia federal.
Bolilla 17. Ejercicio de las acciones penales
Concepto. Clases de acciones penales en el Código Penal argentino.
La acción penal pública. Concepto. Definición legal. Caracteres.
La acción penal pública, dependiente de instancia privada. Concepto. Definición legal. Casos contempla-
dos en el Código Penal.
Exposición y fundamentos de cada uno de ellos.
Titulares del derecho a instar. Orden. Cuándo se procede de oficio, según el Código Penal.
La acción penal privada. Concepto. Casos contemplados en el Código Penal. Modo de ejercerla. Titular.
Renuncia.
Extinción de las acciones penales. Concepto. Las causas de extinción, según el Código Penal: a) muerte;
b) prescripción; c) renuncia del agraviado respecto de los delitos de acción privada; d) perdón y consenti-
miento del cónyuge ofendido; e) casamiento del acusado con la víctima de delitos contra la integridad
sexual.
Prescripción. Concepto general y de derecho penal. Tiempo de la prescripción. Principio general. Cómpu-
to. Suspensión e interrupción de la prescripción. Conceptos y contenido de las disposiciones aplicables
del Código Penal.
Curso individual de la prescripción. La prescripción en los casos de concurso real.
Página 6 de 10
AÑO LECTIVO: 2015
La acción civil resarcitoria. Concepto. La obligación de indemnizar, arts. 29 del Código Penal y 1096 del
Código Civil. Vinculación entre la acción civil y la acción penal. Concepto. Prioridad. Los arts. 1101,
1102, 1103 y 1106 del Código Civil.
Bolilla 18. La pena en general - Pena de muerte y pena privativa de libertad
La pena. Concepto y distintas teorías. La teoría de la unión, de Roxin. Fundamentos del derecho de repri-
mir.
La culpabilidad como límite de la pena. Fines de la pena: a) prevención general, por medio de la acción
psíquica, sobre todos los ciudadanos; b) prevención especial, por medio de la acción concreta sobre el
condenado; c) prevención general positiva.
Garantías constitucionales en relación a las penas: 1) juicio previo; 2) prohibición de la pena de muerte
por causas políticas, toda clase de tormento y los azotes; 3) cárceles sanas y limpias, no para castigo, sino
para seguridad de las personas alojadas en ellas; 4) necesidad de una ley especial para poder penar el deli-
to de traición, art. 119 de la Constitución Nacional; 5) prohibición de la confiscación de bienes; 6) huma-
nidad de la pena; 7) resocialización.
Prohibición de la pena para incapaces psíquicos.
Clasificación de las penas: a) principales y accesorias; b) paralelas, alternativas y conjuntas; c) divisibles e
indivisibles; d) perpetuas y temporales.
Las distintas especies de pena en el Código Penal: reclusión, prisión, multa e inhabilitación. Concepto de
cada una de ellas.
Individualización de la pena. Concepto y formas. La individualización judicial, arts. 40 y 41 del Código
Penal.
Pena de muerte. Concepto. Argumentos a favor y argumentos en contra. Precedentes nacionales. Razones
para su actual improcedencia en el sistema penal argentino.
Pena privativa de libertad. Concepto. Antecedentes históricos. Distintos sistemas. Formas de ejecución:
las cárceles de máxima y mediana seguridad; los modelos de prisión abierta o semiabierta. Ejemplos de
unidades de cada una de ellas.
Diferencias entre las penas de reclusión y prisión, según el Código Penal. Criterio de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación.
Duración máxima de la pena privativa de libertad. Ley 25928.
Prisión preventiva. Concepto y cómputo. El artículo 24 del Código Penal.
Locura del condenado. Concepto y solución del art. 186 de la Ley 24660.
La Ley 24660, de Ejecución de Penas Privativas de Libertad. Antecedentes nacionales: a) Ley de crea-
ción de la Dirección General de Institutos Penales, n° 11833, de 1933; b) Ley Penitenciaria Nacional, De-
creto 412/58, ratificado por Ley 14467.
Reseña del contenido de la ley vigente. Los reglamentos de dicha ley. Breve reseña de sus contenidos. La
ejecución administrativa de la pena. Derechos y deberes de los internos.
El Juez de Ejecución. Concepto y funciones en el Código Procesal Penal de la Nación.
El tratamiento penitenciario. Concepto. Debate: ¿es necesario del consentimiento del condenado para el
tratamiento? La readaptación social. Concepto.
Los principales problemas de las cárceles. Arquitectura penitenciaria. Población carcelaria. Clasificación
penitenciaria. Personal penitenciario. Trabajo carcelario. Peculio. Sexualidad. Enfermedades de los inter-
nos. Evasiones. Visitas. Droga y alcohol. Motines, muertos y heridos en las prisiones. Asistencia pospeni-
tenciaria.
Los sustitutos de la prisión. Concepto y ejemplos.
Bolilla 19. Institutos especiales de la pena privativa de libertad
Prisión domiciliaria. Concepto, régimen legal aplicable a los casos de edad, enfermedad terminal y mater-
nidad.
Libertad condicional. Concepto. Los artículos 13, 14, 15, 16 y 17 del Código Penal. La reforma de la Ley
25892.
Los Patronatos de Presos y Liberados. Concepto, su origen y funciones.
Condena de ejecución condicional. Concepto. Fundamentos. Sistemas. Los arts. 26 y 27 del Código Penal.
Suspensión del juicio a prueba o probation. Concepto. Régimen legal. Diferencias con la libertad condi-
cional y la condena de ejecución condicional.
Probation, ley de estupefacientes y ley penal tributaria.
Página 7 de 10
AÑO LECTIVO: 2015
Reincidencia. Concepto. Fundamentos. El art. 50 del Código Penal. Clases de reincidencia: genérica y es-
pecífica; ficta y real. Conceptos. Prescripción de la reincidencia.
La reclusión por tiempo indeterminado. Concepto y fundamentos. Naturaleza jurídica. Los arts. 52 y 53
del Código Penal. Criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Bolilla 20. Pena de inhabilitación -Pena de multa - Penas accesorias

Pena de inhabilitación. Concepto. Distintas especies. Los arts. 19, 20, 20 bis y 20 ter del Código Penal.
Pena de multa. Concepto. Distintos sistemas para aplicarla. Los arts. 21, 22 y 22 bis del Código Penal.
Conversión de la multa.
Penas accesorias. Concepto. Decomiso de instrumentos y efectos del delito, art. 23 del Código Penal. Ex-
pulsión de extranjeros. Concepto y casos.
La extinción de las penas. Concepto y distintas causales: a) muerte del condenado; b) prescripción; c)
perdón del ofendido en los delitos de acción privada.
El indulto. Concepto. El art. 99 inciso 5° de la Constitución Nacional.
La conmutación de penas. Concepto. El art. 99 inciso 5° de la Constitución Nacional.
Bolilla 21. Medidas de seguridad

Concepto de medidas de seguridad. Teorías unitarias y dualistas. La peligrosidad predelictual y posdelic-
tual. Concepto y caracteres de cada una. Diferencias con las penas.
Clasificación de las medidas de seguridad.
Reclusión manicomial en establecimientos especiales. La internación de incapaces, según la Ley 26657.
Breve reseña de contenido.
Régimen para menores, niños y adolescentes: medidas educativas, medidas de corrección y pena juvenil.
Conceptos.
Medidas para casos de drogadicción.
METODOLOGÍA:
Exposición teórico – práctica de los temas en clases.
EVALUACIÓN:
Criterios:
Establecer el grado de conocimiento alcanzado por el alumno.
Instrumentos:
Un examen parcial por cuatrimestre, con recuperatorio.
Condiciones para obtener la regularidad y/o promocionalidad

En general, no exceder el máximo de las inasistencias que permite la Universidad; en particular, aprobar
el parcial o el recuperatorio.
Regularidad. La materia se regulariza primeramente asistiendo a las clases previstas. El alumno deberá
informarse sobre el límite de inasistencia establecido por el Reglamento. Además, deberá aprobar dos (2)
parciales, uno por cada cuatrimestre.
A ello se agrega que, si durante el año se hiciera una visita a los establecimientos carcelarios o afines, la
asistencia será obligatoria.
El alumno deberá presentar un trabajo por escrito sobre esa visita, también obligatoriamente. Si no asistie-
ra o bien, no presentara el trabajo, no regularizará la materia.
RECURSOS DIDÁCTICOS:
Las clases.
El diálogo con los alumnos fuera de clases.
Página 8 de 10
AÑO LECTIVO: 2015
BIBLIOGRAFÍA:
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
LUGAR Y AÑO
AUTOR TITULO EDITORIAL
DE EDICIÓN
Derecho Penal Parte Gene- Segunda Edición Hammu-
Bacigalupo, Enrique Bs. As., 1999.
ral. rabi
D’Alessio, Andrés * Divi- Código penal Comentado
La Ley Bs. As., 2005
to Mauro y Anotado. Parte General.
Código Penal Argentino.
De la Rúa, Jorge Depalma Bs. As., 1997
Parte General. 2° Edición
Fontán Balestra, Carlos,
Derecho Penal. Introduc-
actualizado por Guillermo Abeledo - Perrot Bs. As., 1998
ción y Parte General.
A.C. Ledesma
Curso de Derecho Penal.
Medina, Miguel Antonio Virtudes Bs. As., 2008
Parte General.
Manual de Derecho Penal.
Parte General. 4° Edición
Núñez, Ricardo C. Marcos Lerner Córdoba 1999
actualizada por Roberto
Spinka y Félix González.
Derecho Penal Parte Gene- Reimpresión Abeledo Pe-
Righi, Esteban Bs. As., 2010
ral rrot
Derecho Penal Parte Gene-
Villada, Jorge Luis Virtudes Bs. As., 2006
ral
Zaffaroni, Eugenio R. -
Derecho Penal. Parte Ge-
Alagia, Alejandro - Slokar, Ediar Bs. As., 2000
neral
Alejandro.
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
Esquema de Derecho Pe-
Beling Ernst von nal. La Doctrina del delito- Depalma Bs. As., 1944
tipo.
Programa del Curso de
Carrara, Francisco Temis Bogotá, 1977
Derecho Criminal
Cerezo Mir, José B. de F. Bs. As., 2008
neral
Jakobs, Günther Marcial Pons Madrid, 1995
neral
Tratado de Derecho Penal.
Jescheck, Hans H. Bosch Barcelona, 1981
Parte General.
Maurach, Reinhart - Zipf, Tratado de Derecho Penal.
Astrea Bs. As., 1994
Heinz Parte General.
Von Liszt, Franz Tratado de Derecho Penal Reus Madrid sin año de edición
Mayer, Max Ernst Derecho Penal. Parte Ge- B. de F. Bs. As., 2007
Página 9 de 10
AÑO LECTIVO: 2015
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
neral

Mezger, Edmund Bibliográfica Argentina Bs. As., 1958
neral. Libro de Estudio
Mir Puig, Santiago B. de F. Bs. As., 2004
neral. 7° Edición.
Roxin, Claus Civitas Madrid, 1997
neral.
Welzel, Hans Derecho Penal Alemán. Jurídica de Chile Santiago de Chile, 1976
El Nuevo Sistema del De-
recho Penal. Una introduc-
Welzel, Hans B. de F. Bs. As., 2001
ción a la doctrina de la
acción finalista.
CONSULTA ALUMNOS:
MODALIDAD
TIEMPO RESPONSABLES
(PRESENCIAL Y/O VIRTUAL)
Sin límite de tiempo, am-
plia disponibilidad a cargo
de todos los profesores.
ACTIVIDADES EXTRAORDINARIAS DE LA CÁTEDRA [SI LAS HUBIERA]:

PROPÓSITOS DURACIÓN DE LA EQUIPO DE
TITULO
OBJETIVOS ACTIVIDAD TRABAJO
Visita a Unidades Carce-
larias por una mañana.
OBSERVACIONES:
Salta, Febrero de 2015. Firma Responsable
Página 10 de 10
AÑO LECTIVO: 2015
DERECHO
DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
PROGRAMA DE ESTUDIO
JORGE LUÍS VILLADA

GUILLERMO ALBERTO CATALANO
MARÍA CECILIA MARTÍNEZ
MARINA RUSSO
LUCIANO IGNACIO MARTINI
Página 1 de 26
AÑO LECTIVO: 2015
CARRERA DERECHO
CÁTEDRA AÑO RÉGIMEN PLAN CRÉDITOS
DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2º Presencial 8707 2
EQUIPO DOCENTE:
PROFESOR CATEGORÍA
Jorge Luís Villada Adjunto
Guillermo Alberto Catalano Adjunto
María Cecilia Martínez Adjunto
Marina Russo Ayudante
Luciano Ignacio Martini Ayudante
FUNDAMENTOS DE LA ASIGNATURA:
La materia se incorpora en el segundo año de la carrera, pues es necesario que el alumno cuente con la base
ineludible iniciada con la parte General del Derecho Penal. Esta, sirve de base para la parte Especial del Derecho
Penal. Consecuentemente, debe procurarse una formación integral humanística y jurídica, donde se haga especial
valoración de los Derechos Humanos, se respeten las instituciones jurídicas básicas y se garantice la efectiva apli-
cación de los derechos y principios constitucionales.
Su estudio tiende a una formación adecuada en la Ciencia del Derecho Penal Parte General como disciplina
primordial de las Ciencias Jurídicas para la carrera de Abogacía.
Ello presupone ciertos conocimientos jurídicos que pertenecen a otras materias, para luego, iniciar en condi-
ciones favorables el camino de aprendizaje de nuestra materia.
En especial de las Garantías Constitucionales, relativas a la materia, tanto de la carta magna nacional como
provincial y de los tratados internacionales con jerarquía constitucional complementarios de los derechos y ga-
rantías en ella reconocidos e incorporados por el art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional.
En ese contexto, el primer eje temático del programa no es otra cosa que la introducción al Derecho Penal Par-
te General. Contiene los conocimientos básicos que resultan necesarios para iniciar su estudio, como su defini-
ción, contenido, objeto, método científico, su relación con las ciencias que la auxilian y con otras ramas del dere-
cho.
En el segundo eje temático se desarrollan los antecedentes históricos del Derecho Penal, desde tiempos primi-
tivos hasta la actualidad, divididos en dos grandes esferas de conocimiento: la reseña histórica propiamente dicha
y la evolución científica del pensamiento penal; esto es, de las escuelas penales y sus distintas corrientes, inclui-
das, aquéllas que resultan contemporáneas. Asimismo, se estudian las fuentes mediatas e inmediatas del Código
Penal, sus antecedentes y las leyes complementarias y modificatorias más importantes.
En el tercer eje temático se analiza la teoría de la Ley Penal y las Garantías Constitucionales, fundamental-
mente, las de legalidad, reserva y humanización, pues su campo limitador se proyecta, precisamente, al derecho
penal de fondo y, dentro de éste, a su Parte General. También aquí se dedica un punto específico a la Constitu-
ción Provincial en lo que hace a los Principios, Declaraciones, Derechos y Garantías con mayor incidencia en
nuestra materia.
El cuarto eje temático, Teoría Jurídica del Delito, sin duda la parte central del programa. Abarca la explicación
metódica de la acción; el tipo penal, la tipicidad, la antijuridicidad, la justificación y la culpabilidad. Cada uno de
Página 2 de 26
AÑO LECTIVO: 2015
dichos elementos es estudiado desde las distintas corrientes dogmáticas y, siempre, según la concreta solución de
nuestro Código Penal.
El quinto eje temático versa sobre los grados de la imputación delictiva. Contiene los supuestos que, legisla-
dos, amplían el ámbito de punibilidad -tentativa y delito imposible-, sus fundamentos, presupuestos y elementos,
además, la consecuencia punitiva de cada uno de ellos, a la luz de las teorías esbozadas al respecto.
La participación criminal es estudiada en el sexto eje temático, tanto en lo relativo a las formas y grados pre-
vistas en la Parte General como a otros supuestos específicos de la Parte Especial que deben ser diferenciados; tal
el caso de encubrimiento, participación y coautoría necesaria.
Los concursos de delitos, el delito continuado y la unificación de penas, son objeto de estudio del séptimo eje
temático, presentado de acuerdo a las cuidadosas teorías que, sobre el particular, elaboró la doctrina y jurispru-
dencia a efectos de consagrar el principio de pena única.
La punibilidad y sus condiciones son tratadas en el octavo eje temático. Las acciones penales, especies y ca-
racteres, las causales de extinción y toda cuestión relativa a la potestad punitiva del Estado han sido desarrolladas
en éste lugar, destacándose por su ubicación –en una unidad separada- la suspensión del juicio a prueba. También
es materia de éste eje temático todo lo relativo a las excusas absolutorias.
El noveno eje temático está destinado al análisis de la nota característica de esta rama del derecho: la pena.
Contiene, las razones filosóficas que justifican su instauración, los fines que persiguen, las Garantías Constitucio-
nales que limitan su aplicación, su individualización –diferenciadas en las tres esferas clásicamente concebidas- el
modo de conminarlas, el desarrollo, sentido y alcance de cada una de las penas previstas en el Código Penal.
El décimo eje temático complementa a aquél, para los supuestos ajenos al reproche propiamente penal que dan
lugar a las otras sanciones alcanzadas por esta rama del derecho: las medidas de seguridad. Se tratan por separado
las distintas especies contempladas en nuestro sistema positivo, los presupuestos y las consecuencias de cada una.
El Derecho Penal Contravencional, ubicado como último eje temático, agregado en una unidad independiente.
Aquí se estudia su Parte General, el concepto de contravención, la distinción entre esta infracción, el delito y al-
gunos institutos propios del derecho contravencional, siempre a la luz del Código Contravencional vigente en
nuestra Provincia.
OBJETIVOS:
Generales:
Lograr que el alumno:
Adquiera el conocimiento de la Parte General del Código Penal Argentino, las doctrinas y teorías que
lo informan.
Conozca, interprete y aplique los principios generales del Derecho Penal, en concordancia sistemática
con todo el ordenamiento jurídico vigente y, en especial, comprenda que éste no puede desarrollarse
libremente y que se encuentra limitado por las garantías constitucionales y los tratados internaciona-
les incorporados a la Constitución Nacional.
Adquiera la capacidad de razonamiento y argumentación jurídica.
Desarrolle una actitud de compromiso con los Derechos Humanos, el Estado Social y Democrático de
Derecho.
Desarrolle una actitud de responsabilidad frente al ejercicio de la profesión, a nivel individual o en
equipos interdisciplinarios, dentro o fuera de los órganos estatales de justicia.
Tome conciencia de la dimensión ética de la profesión y de la responsabilidad social del abogado.
Específicos:
Identificar los hechos relevantes para la ciencia jurídico penal.
Aplicar las reglas de interpretación que rigen la materia.
Señalar y distinguir características generales y particulares de los institutos de derecho penal.
Explicar y justificar los distintos postulados de la doctrina y la jurisprudencia.
Examinar nuestra legislación y compararla con la vigente en otros países.
Página 3 de 26
AÑO LECTIVO: 2015
CONTENIDOS PROPUESTOS:
I. INTRODUCCIÓN
Unidad 1
1. Derecho Penal: Denominación. Definición y contenido. Caracteres. El Derecho Penal como parte
del ordenamiento jurídico.
2. División: a) Derecho Penal común; b) Derecho penal contravencional o administrativo; c) Derecho
penal disciplinario; d) Derecho penal militar; e) Derecho penal económico; f) Derecho Procesal Pe-
nal.
3. El Derecho penal como ciencia: objeto y método. Autonomía científica.
4. La dogmática jurídico – penal. La criminología y las ciencias penales. Influencia en la fundamenta-
ción de la política criminal. Ciencias auxiliares del Derecho Penal. La victimología.
II. RESEÑA HISTÓRICA DEL DERECHO PENAL.
Unidad 2
1. Tiempos primitivos: a) la mentalidad primitiva; b) la prohibición, el tabú; c) la venganza privada; d)
el talión; e) la composición.
2. Derecho penal romano. Derecho penal canónico. La recepción. Derecho penal germánico. La in-
fluencia de la ilustración en el Derecho Penal. La Revolución Francesa, efectos en el Derecho Pe-
nal.
3. Fuentes de nuestro derecho penal común: Las partidas. La recopilación 1567. La nueva recopila-
ción. Derecho patrio. Proyecto Tejedor. Proyecto de 1881. Código de 1886. Proyecto de 1891.
Código de 1921.
4. Leyes complementarias y modificatorias. Leyes 21.338, 20.509 y 23.077 críticas. Proyectos ulterio-
res al Código de 1921. Proyectos de 1937, 1960, 1979. Leyes penales especiales: Ley penal tributa-
ria 24.769. Ley 22.278 y modificatorias, régimen penal de los menores. Ley 22.415, Código Adua-
nero: Delitos aduaneros. Contrabando. Otras leyes penales especiales. Ley 24.390, plazos de la pri-
sión preventiva.
Unidad 3
1. Escuelas Penales. a) Escuela Toscana; b) Escuela Positiva; c) Tercera Escuela; d) Escuela Dogmá-
tica. El objeto del método dogmático.
2. Los Precursores de la teoría jurídica del delito. Las etapas del dogmatismo penal: a) El positivismo
jurídico; b) El normativismo o teleologismo; c) El finalismo.
3. Los matices de la dogmática penal argentina: a) La teoría de la imputación jurídico - delictiva; b)
La teoría jurídica del delito.
III. TEORÍA DE LA LEY PENAL. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.
Unidad 4
1. La ley penal. Concepto y caracteres. La ley penal como fuente del derecho penal. La ley y la norma
penal. El federalismo y la ley penal. Efectividad de las garantías penales.
2. Principio de Legalidad de la Represión: a) Antecedentes históricos; b) Consecuencias; c) Indelega-
bilidad de la facultad legislativa en materia penal.
3. Principio de Reserva Penal y sus Presupuestos: Antecedentes. a) Determinación legal de los hechos
punibles; b) Determinación legal de la pena; c) Prohibición de la aplicación de la ley penal por ana-
logía; d) Irretroactividad de la ley penal.
4. Ofensividad. Teoría del Bien Jurídico.
5. La actual Constitución de la Provincia de Salta: a) Derechos y Garantías, Reglamentación, Operati-
vidad; b) Deberes y Derechos Individuales. (Arts. 12, 13 y 16 a 21).
Unidad 5
1. Interpretación de la ley penal. Concepto. Resguardos frente a sus excesos. Posición de Beccaría
decálogo, de su obra “Tratado de los Delitos y de las Penas”. Sujetos que la realizan: a) Interpreta-
ción doctrinaria. b) Interpretación legislativa; Significación de Conceptos empleados en el Código
Página 4 de 26
AÑO LECTIVO: 2015
Penal (arts. 77 y 78). c) Interpretación judicial; jurisprudencia y fallos plenarios. Objeto de la inter-
pretación.
2. Métodos de interpretación jurídica: a) Método exegético o gramatical; b) Método histórico; c)
Método teleológico; d) Método sistemático; e) Uso de los Métodos de interpretación; f) Limitacio-
nes de la interpretación penal; g) Intelección y subsunción.
3. Aplicación de la ley penal. Validez espacial de la ley penal (art. 1 C.P.). Principio territorial. Prin-
cipio real o de defensa. Principio personal. Principios de personalidad pasiva. Principio universal.
Extradición: a) Objeto y regulación; b) Condiciones. Aplicación de la ley extranjera.
4. Validez temporal de la ley penal. El principio de la ley más benigna. Tratados Internacionales y art.
2º del C.P.
5. Validez personal de la ley penal. El principio de igualdad.
6. Carácter funcional de las inmunidades. Limitaciones constitucionales (art. 29 C.N.). Legislación
penal supletoria (art. 4 C.P.). Aplicación jurisprudencial a las leyes complementarias del Código
Penal y a las leyes federales o especiales.
IV. TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
Unidad 6
1. El delito. Su objeto. Definición jurídica del delito. Definición formal. Definición doctrinaria. Defi-
nición dogmática; su evolución: a) Positivismo Jurídico o científico; b) Normativismo; c) Finalis-
mo; d) Post Finalismo; e) Funcionalismo Político Criminal; f) Funcionalismo Sociológico. La Teor-
ía Egológica de Cossio.
2. Las definiciones del delito en la doctrina de la República Argentina.
Unidad 7
1. La acción. Noción amplia - hecho. Caracteres. Formas de la acción. a) Concepción causal de la ac-
ción; b) Concepción finalista de la acción; c) Concepción social de la acción; d) Concepto de la ac-
ción en el derecho positivo.
2. Elementos de la acción: a) La voluntad, contenido de voluntad en la acción; Inexistencia de acción
por falta de voluntad; b) El comportamiento; c) El resultado. Especies: Omisión y omisión impro-
pia.
3. Relación de causalidad: a) El problema causal; b) Teorías generales; c) Las teorías enunciadas por
autores argentinos. El lugar y el tiempo del hecho.
Unidad 8
1. El tipo delictivo. Concepto y funciones. La función de garantía. Elementos conceptuales del tipo.
Composición de los tipos delictivos.
2. Clasificación de los tipos delictivos (clasificación de los delitos): a) Tipo general y tipo especial; b)
Tipos básicos (fundamentales y generales) y tipos especiales; c) Tipo de ofensa simple y tipo de
ofensa compleja; d) Tipos con unidad o pluralidad de hipótesis; e) Tipos simples y tipos compues-
tos; f) Tipos de peligros y tipos de daño lesión, g) Tipos de simple conducta, tipos formales y tipos
materiales; h) Tipos de comisión y tipos de omisión; i) Tipos instantáneos y tipos permanentes; j)
Tipos comunes y tipos especiales.
3. Relaciones de los tipos delictivos. Concepto y reglas.
Unidad 9
1. La antijuridicidad y la justificación: Conceptos. Antijuridicidad subjetiva y objetiva. Antijuridici-
dad formal y material. Antijuridicidad e injusto. El Derecho Positivo como único criterio en la de-
terminación de la antijuridicidad. Doctrinas sobre la antijuridicidad material: la llamada justifica-
ción "Supralegal".
2. La justificación. Concepto. Naturaleza y efectos. Fundamentos. Clases.
3. El consentimiento del ofendido y sus relaciones con la justificación y el tipo delictivo. Las causas
de justificación como circunstancias típicas negativas. Críticas.
4. Las causas de justificación en particular a) Cumplimiento del deber; b) Ejercicio legítimo de una
autoridad; c) Ejercicio legítimo de un cargo; d) Ejercicio legítimo de un derecho; e) La obediencia
debida. Las diferencias sobre su significación sistemática en el Derecho Argentino. Antecedentes
históricos y requisitos para su procedencia.
Página 5 de 26
AÑO LECTIVO: 2015
Unidad 10
1. El estado de necesidad. Antecedentes históricos. Concepto. Requisitos. Mal mayor y mal inminente.
Imposibilidad de evitar el mal por otros medios.
2. Legítima defensa. Antecedentes del Código Penal Argentino. Concepto. Fundamentos. Bienes de-
fendibles. Requisitos de la legítima defensa. Alcance. Defensa de terceros. Casos especiales de legí-
tima defensa. Defensa privilegiada.
3. Autorizaciones legales: Injuria vertida en defensa de un interés público. Actividad curativa. Activi-
dades deportivas.
4. El exceso en los límites de la justificación. Alcance. Carácter. Pena.
Unidad 11
1. La culpabilidad. Principios Generales: a) “Nulla poena sine culpa”. El cristianismo y este principio;
b) Derecho penal de culpabilidad y de peligrosidad, de culpabilidad y de criminalización. Derecho
penal de autor y derecho penal de acto; c) Desenvolvimiento de la teoría finalista. Crítica.
2. Teoría legal de la culpabilidad: Concepto. Imputabilidad. Presupuestos Biológicos: a) Madurez
mental; b) Salud mental; c) Conciencia; d) Momento de la imputabilidad. "Actio libera in causa":
Antecedentes del Derecho Canónico. Presupuestos psicológicos.
3. Efectos de imputabilidad: la comprensión de la criminalidad del acto.
Unidad 12
1. Formas de la relación psíquica. Dolo. Estructura del dolo en las diversas teorías. El dolo y el Códi-
go Penal Argentino. Definiciones. Dolo y diversas especies. Momento del dolo. El dolo no se pre-
sume.
2. El error y la ignorancia como causas de la exclusión del dolo: a) Evolución de la teoría del error; b)
El principio: "error iuris nocet"; c) Sistema del Código Penal.
3. Culpa. Concepto, teorías, presupuestos y exclusión. Especies de culpa.
4. Exclusión de la libertad. Coacción y amenazas.
5. La preterintención. Concepto. Elemento subjetivo. Teorías. Relación causal y culpabilidad preterin-
tencional. Aspectos objetivos y subjetivos.
V. GRADOS DE LA IMPUTACIÓN DELICTIVA
Unidad 13
1. Tentativa: Teorías fundamentadoras de su punibilidad. Grados de la Imputación delictiva. Actos
preparatorios. Tentativa: Concepto. Elementos: a) Fin del autor; b) Comienzo de ejecución del deli-
to; teorías diferenciadoras del acto preparatorio; c) Falta de consumación del delito. Impunidad de
la tentativa. Pena de la tentativa: teorías de interpretación del Código Penal.
2. Delito imposible. Concepto. Requisitos. Fundamentos. Delito imposible y carencia de tipo. Las
condiciones del delito imposible: Finalidad delictiva del autor; Inidoneidad del comportamiento del
autor; Creencia errónea del autor. Castigo del delito imposible. Consumación.
VI. PARTICIPACIÓN CRIMINAL
Unidad 14.
1. Autoría y Participación. Generalidades. Teorías. Sistemas del Código Penal.
2. Autoría, coautoría y codelincuencia. Concepto de autor. Autoría mediata. Concepto de coautor. La
codelincuencia o coautoría necesaria.
3. Participación. Concepto. La participación como extensión del tipo y de la pena. Principios comunes
a la participación. Diferencias con la autoría. Distinción con el encubrimiento. Concepto de compli-
cidad. Auxiliares o cómplices primarios o necesarios. Cómplices secundarios, el auxiliador “Sub
Sequens”.
4. Instigación. Concepto. Requisitos. Distinción con la autoría mediata. El agente provocador.
5. Otros problemas de la participación. Exceso del autor comunicabilidad de las circunstancias. Parti-
cipación en tentativa. Delitos culposos. Delitos propios y de propia mano. Delitos de omisión. Ex-
cepciones a los principios de la participación. La obediencia debida como problema imputativo.
VII. UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS
Página 6 de 26
AÑO LECTIVO: 2015
Unidad 15
1. Adecuación. Concepto. Concurso aparente de Leyes. Concepto y reglas. Concurso verdadero de de-
lito. Concepto.
2. Concurso Ideal: Concepto y antecedentes del Código Penal Argentino. El hecho: Interpretaciones y
concepto legal del hecho. Sometimiento del hecho a más de una sanción penal. Pena aplicable. Te-
orías.
3. Concurso real. Concepto y contenido. Fundamentos de acumulación de penas. Unificación de pe-
nas. Teorías.
4. Delito continuado: Concepto. Teorías y Código Penal Argentino. Elementos: a) Pluralidad de
hechos; b) Dependencia de los hechos entre sí; c) Sometimiento a una misma sanción legal. Conse-
cuencias del delito continuado.
5. Unificación de penas. Concepto. Presupuestos. Supuestos del art. 58 del C.P.
VIII. PUNIBILIDAD
Unidad 16
1. Condiciones de punibilidad. Concepto general y el restringido al Derecho Penal Sustantivo. Condi-
ción positiva: Subsistencia de la acción penal para perseguir al autor. Condición negativa: la no
concurrencia de una excusa absolutoria.
2. Acciones penales: Concepto. a) Acción pública. Caracteres. Antecedentes históricos del art. 71 C.P.
Ejercicio; b) Acción pública dependiente de instancia privada. Ejercicio; c) Acción privada. Ejerci-
cio.
3. Extinción de las acciones penales. a) Principios generales; b) Muerte del imputado; c) Amnistía; d)
Prescripción. Concepto. Naturaleza. Fundamentos. Término; Suspensión e Interrupción (Leyes
25.188 y 25.990). Concurso de Delitos; Tesis del Paralelismo y de la Acumulación, Solución del
Código Penal; e) Oblación voluntaria; f) Renuncia del agraviado en los delitos de acción privada; g)
El avenimiento y el matrimonio en los delitos contra la integridad sexual.
4. Excusas absolutorias. Diversos casos, fundamentos.
Unidad 17
1. Suspensión del Juicio a Prueba. Naturaleza. Fundamentos. Distinción con el Derecho Comparado;
probation y diversión. Diferencias con la Condena Condicional.
2. Imputaciones que comprende. Teorías: tesis amplia y restrictiva. Jurisprudencia.
3. Requisitos: a) Pedido del imputado: Forma y oportunidad; b) Daños; c) Comiso; d) Acuerdo Fiscal;
e) Multa.
4. Condiciones de subsistencia: a) Abstención delictiva; b) Reparación; c) Circunstancias impeditivas;
e) Plazo. Suspensión de la prescripción. Cumplimiento de las condiciones. Efectos. Revocación.
Segunda concesión.
IX. LA PENA
Unidad 18
1. La relación delito pena. Teorías sobre la función y fin de la pena. Exclusividad del estado en la im-
posición de penas. Escuelas penales constituidas a partir de la función y fin de la pena. La preven-
ción general como objetivo de la pena. La prevención especial respecto del sujeto pasivo.
2. La pena. Principios generales. Las penas en nuestro Código Penal. El sistema penal del código. Ga-
rantías constitucionales respecto de la pena.
3. División de las penas: a) División por su naturaleza; b) Penas principales y accesorias; c) División
de las penas por su duración.
4. Modos de conminar las penas. Individualización de la pena. El criterio fundado en la culpabilidad y
el que se funda en la peligrosidad. El sistema del Código Penal vigente (arts. 41, 41 bis, 41 ter, 41
quater y 41 quinquies).
Unidad 19
1. Las penas en particular. Penas principales. Pena de muerte: Constitución Nacional y Tratados Inter-
nacionales. Posturas.
Página 7 de 26
AÑO LECTIVO: 2015
2. Penas privativas de libertad: a) Concepto; b) Lo que dispone el Código Penal; c) Ejecución peniten-
ciaria (Ley 24.660 y modificatorias; Decretos Reglamentarios). Principios Básicos. Modalidades:
progresividad; prelibertad; situaciones especiales, semidetención: diurna y nocturna; libertad asis-
tida; excepciones. El Interno. Patronato de Liberados.
3. Prisión domiciliaria. Régimen de semidetención. Libertad condicional: a) Nociones generales; b)
Requisitos para conceder la libertad condicional; c) condiciones bajo las que se concede la libertad
condicional; d) Revocación de la libertad condicional; e) Extinción de la pena.
4. Condenación condicional: a) Concepto; b) Sistemas; c) Condiciones respecto de la condena; d)
Fundamentos de la decisión; e) Condición que debe cumplir el condenado; f) Cumplimiento de la
condición; g) Revocación; h) Reiteración del beneficio; i) Reglas de conducta.
Unidad 20
1. Pena de multa: a) Concepto; b) Individualización judicial de la multa; c) Pago y conversión de la
multa. Ley 24.860; d) Sistema legal de conminación de la multa facultativa.
2. Pena de inhabilitación: a) Concepto; b) Inhabilitación absoluta; c) Inhabilitación especial. La in-
habilitación facultativa.
3. Penas accesorias. Concepto. Inhabilitación accesoria. Decomiso de los instrumentos y efectos del
delito. Consecuencias civiles accesorias.
4. El agravamiento de la pena en la reincidencia. Concepto. Condena anterior. Cumplimiento de la pe-
na. Nuevo delito. Delitos excluidos. Prescripción de la pena. Condición del reincidente. Efectos.
Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal (Ley 22.117). Reclusión accesoria. In-
constitucionalidad.
Unidad 21
1. Extinción de la pena: a) Muerte del condenado; b) Amnistía; c) Indulto; d) Prescripción; e) Perdón
de la parte ofendida.
2. Derecho penal y correccional de menores. Ley 22.278 y modificatorias. Categorías de menores.
3. Reparación de perjuicios. Perjuicios reparables. Acción reparatoria. Indemnización del daño. Prefe-
rencia de la obligación de indemnizar e insolvencia.
X. MEDIDAS DE SEGURIDAD
Unidad 22
1. Medidas de seguridad, corrección, tutelares y educativas. Concepto. Principios fundamentales. Sis-
tema positivo. Régimen para los menores (Ley 22.278).
2. Régimen para los mayores enajenados: reclusión manicomial. Requisitos. Reclusión en estableci-
mientos especiales, a los no enajenados: Condiciones. Régimen para los reincidentes y habituales.
Discusión Doctrinaria sobre la naturaleza de esta reclusión.
XI. DERECHO CONTRAVENCIONAL.
Unidad 23
1. La Contravención. Concepto. Naturaleza Jurídica. Contravención y Delito; criterios de distinción.
Elementos constitutivos de la Contravención.
2. Código Contravencional de la Provincia de Salta (Ley 7135 y modificatorias): institutos de la Parte
General.
3. La Sanción Contravencional. Concepto. Caracteres. Fines. Natural y Sustituta. Clases de Sanciones.
El Arresto; arresto domiciliario; arresto de fin se semana. La Multa. Servicios comunitarios en
tiempo libre. Prohibición de acudir a determinados lugares. Tratamiento médico Obligatorio. Ins-
trucciones especiales. Inhabilitación, Comiso y Clausura.
4. Cómputo de la Sanción; quebrantamiento y ejecución.
METODOLOGÍA:
Clases teóricas:
Exposiciones y explicaciones de temas del programa, toda vez que dichas clases son indispensables para
el aprendizaje no existe otro modo con capacidad efectiva para reemplazarlo.
Página 8 de 26
AÑO LECTIVO: 2015
Se presentarán las clases. Luego, las exposiciones se realizarán en orden de antecedente y consecuente ba-
jo procesos deductivos del pensamiento.
Las clases se desarrollaran haciendo análisis de los ejes centrales de la materia, esto es la separación de un
todo en sus partes o en sus elementos constitutivos.
Clases Prácticas:
Se impulsará la resolución de problemas en el ámbito intelectual. Se realizará análisis de bibliografía, le-
gislación y doctrina. Finalmente se hará una recapitulación prestando especial atención a la comprensión y
reflexión de los contenidos.
Análisis de jurisprudencia local, nacional e internacional. Discusión.
Uso de la materiales multimediales para la investigación jurídica.-
EVALUACIÓN:
Criterios:

Instrumentos:

Condiciones para obtener la regularidad y/o promocionalidad

Para lograr la regularidad de la materia, los alumnos deberán aprobar DOS exámenes parciales escritos, o
sus respectivos recuperatorios.
En cumplimiento con la normativa universitaria vigente, deberán contar con el OCHENTA POR CIENTO
de asistencia a clases regular.
RECURSOS DIDÁCTICOS:
Bibliográficos.
Libros.
Blog.
Espacios Web.
Multimediales.
Power Point
BIBLIOGRAFÍA:
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
Manual de Derecho Penal
NÚÑEZ, Ricardo C. Marcos Lerner Córdoba, 1999
Parte General
Derecho Penal Argentino -
NÚÑEZ, Ricardo C. Bibliográfica Argentina Bs. As., 1943
T. I, II
El Origen de la ley y la
NÚÑEZ, Ricardo C. garantía de legalidad - L.L.
T. 54
Los elementos subjetivos
NÚÑEZ, Ricardo C.
del tipo penal
El juicio sobre la “Inevita-
NÚÑEZ, Ricardo C. bilidad de la agresión” - Bs. As., 1943
L.L. T. 49
Página 9 de 26
AÑO LECTIVO: 2015
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
La dependencia de los
NÚÑEZ, Ricardo C. hechos como fundamento
del delito continuado
Extinción de la multa por
NÚÑEZ, Ricardo C. 1960
muerte del condenado
El comienzo del término
de la prescripción de la
NÚÑEZ, Ricardo C. La Ley
condena a los efectos de la
reincidencia - L.L. T. 30
Enciclopedia Jurídica
Omeba
Derecho Penal Argentino -
SOLER, Sebastián TEA Bs. As., 1970
T I, II
Evolución del Derecho
SOLER, Sebastián Orbir Barcelona, 1982
Penal Argentino
SOLER, Sebastián La interpretación de la Ley Ariel

Acción y causalidad” -
Rev. L.L.
Culpabilidad Real y Cul-
SOLER, Sebastián
pabilidad Presunta. Anua-
rio de Derecho Penal y
Ciencias Penales
Las medidas de seguridad
SOLER, Sebastián Madrid, 1962
no son sanciones
Anuario de Derecho Penal
Madrid, 1974
y C. Penales T. XVII
FONTAN BALESTRA, Tratado de Derecho Penal
Abeledo-Perrot Bs. As., 1996
Carlos - T.I; II; III
ZAFFARONI, Eugenio
Tratado del Derecho Penal Ediar Bs. As., 1988
Raúl
ZAFFARONI, Eugenio Manual de Derecho Penal”
Ediar Bs. As., 1988
Raúl Parte General
Código Penal Argentino”
DE LA RUA, Jorge Lerner Bs. As., 1997
Comentado
Código Penal” Parte Gene- Virtudes Editorial Univer-
VILLADA, Jorge Luis Salta, 2006
ral sitaria
Manual de Derecho Con-
travencional: Doctrina, Le-
VILLADA, Jorge Luis Abeledo – Perrot Bs. As., 1997
gislación comparada. Pro-
cedimiento
Curso de Derecho Penal Virtudes Editorial Univer-
MEDINA, Miguel Antonio Salta, 2008
Parte General sitaria
Página 10 de 26
AÑO LECTIVO: 2015
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
Derecho Penal” Parte Ge-

TERAN LOMAS, Roberto Astrea Bs. As., 1980
neral -T. I; II.
JIMENEZ DE ASUA, Tratado de Derecho Penal
Luis - T. I; II; III; IV y V
JIMENEZ DE ASUA, Evolución del Derecho
Luis Penal Argentino
Medidas de Seguridad en
JIMENEZ DE ASUA,
“El criminalista” - 2º serie Orbir Bs. As., 1969
Luis
T. II
JIMENEZ DE ASUA, Penas y medidas de segu-
Jornadas de Derecho Penal Bs. As., 1962
Luis ridad
Derecho Penal” Parte Ge-
neral - Traducción de la 6º
MEZGER, Eugenio Raúl Alemana Bs. As., 1989
Edición Alemana por el
Dr. Conrado A. Binzi
Derecho Penal Alemán”.
Traducción de la 11º Edic.
WELZEL, Hans Alemana por los Profeso- Jurídica de Chile Santiago 1976
res Juan Bustos Ramírez y
Sergio Yánez Pérez
Tratado del Derecho Penal
JESCHECK, Hans Hein- -Parte General Traducción
Bosch Casa Editorial S.A. Barcelona, 1981
reich de Santiago Mir Puig y
Francisco Muñoz Conde.
La Reforma del Código
Virtudes Editorial Univer-
MARTINEZ, Víctor René Procesal Penal de Salta. Bs. As., 2004
sitaria
Ley Nº 7262/03
Derecho Procesal Penal - Virtudes Editorial Univer-
MARTÍNEZ, Víctor René Bs. As., 2008
Libro I sitaria
MARTINI, Luciano Igna-
Suspensión del Juicio a Virtudes Editorial Univer-
cio - POLLIOTTO, Gui- Salta, 2010
Prueba sitaria
llermo Adriano
MARTINI, Luciano Igna-
La Tentativa y el Delito Virtudes Editorial Univer-
cio - POLLIOTTO, Gui- Salta, 2010
Imposible sitaria
llermo Adriano
BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

UNIDAD I
“Tratado de Derecho Penal” 2º Ed. 4ta. Reimp. Bs. As.1995 T. I, pág. 27 a 89
y 389 a 396.
FONTAN BALESTRA, Carlos
“Manual de Derecho Penal Parte General” 16º Ed. Actualizada Ed. Abeledo
Perrot Bs. As. 1998, pág. 13 a 39.
Página 11 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

JIMENEZ DE ASUA, Luis “Tratado de Derecho Penal” T.I, pág. 23 a 73; 91 a 186; T. II pág. 12 a 29.
“Derecho Penal Argentino” T. I pág. 7 a 41; T. II pág. 345 a 363.
“Manual Derecho Penal” Parte General. 4º Ed. Actualizada Ed. Marcos Lerner
Córdoba 1999, pág. 15 a 20.
NUÑEZ, Ricardo C.
“La diferencia entre los delitos y contravenciones y su importancia constitu-
cional”. Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales de Córdoba Año
XXI, 1958, Nº 3
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino” Ed.1970, T. I pág. 1 a 37, T. II, pág.323 a 346.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal” Parte General, Ed. Astrea Bs. As. 1980, pág. 7 a 34.
“Sobre la Institución del Juez o Tribunal de ejecución penal” J.A., Serie con-
CABALLERO, José Severo
temporánea, Doctrina 1970. pág. 225.
“Diferencia entre delitos y contravenciones” Exposición de opiniones de Se-
VARELA, Bernardo Carlos bastián Soler y Jiménez de Asúa. Cuadernos de los Institutos de Derecho Pe-
nal, Nº II 1958
“Límites del Derecho Penal común, contravencional y disciplinario en el De-
GAVIER, Ernesto recho Penal Argentino”. Cuadernos del Instituto de Derecho penal Nº XXVI
(135). 1979, pág. 73.
“Distinción Especial entre delitos y contravenciones en la doctrina de JAMES
CABALLERO, José Severo GODSMITD” Boletín de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Córdoba
1968, pág. 373 a 473.
“Manual de Derecho Penal” Parte General, Ed. Ediar Bs. As. 1988, pág. 41 a
ZAFFARONI, Eugenio Raúl
57; 85 a 89 y 91 a 121.
“Derecho Penal”, Parte General, Traducción de la 6º Edición Alemana por el
MEZGER, Edmund
Dr. CONRADO A. BINZI, DIN Ed. Bs. As. 1989, pág. 22 a 30.
“Derecho Penal Alemán” Traducción de la 11º Ed. Alemana por los profesores
WELZEL, Hans JUAN BUSTOS RAMIREZ y SERGIO YAÑEZ PEREZ, Ed. Jurídica de
Chile, Santiago 1976, pág. 11 a 20; 30 a 42 y 50 a 52.
“Tratado del Derecho Penal” Parte General, Traducción de SANTIAGO MIR
JESCHECK, Hans Heinrich PUIG y FRANCISCO MUÑOZ CONDE, Ed. Bosch Casa Editorial S.A., Bar-
celona 1981, T. I, pág. 3 a 17; 22 a 23; 28 a 36 y 58 a 64.
“Nuevos Enfoques en Victimología” Ed. Mateo García 1991.
Resumen Penal Victimológico Ed. Gofica 1997.
VILLADA, Jorge Luis
“Derecho Penal” Parte General, Virtudes Editorial Universitaria, Año 2006,
pág. 1 a 40.
MAGGIORE, Giuseppe “Derecho Penal”, Volumen I Ed. TEMIS, Bogotá 1971 pág. 3 a 68.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
MEDINA, Miguel Antonio
Año 2008, pág. 21 a 48.
UNIDAD II
“Derecho Penal Argentino”, T. I pág. 42/62 y 64/89.
NUÑEZ, Ricardo C.
“Manual Derecho Penal” Parte General, 4º Ed., pág. 20 a 36.
“Derecho Penal Argentino”, T. I, pág. 234 a 260; 934 a 1037.
SOLER, Sebastián
“Evolución del Derecho Penal Argentino”. 1969 Ed. Orbir.
JIMENEZ DE ASUA, Luis “Tratado de Derecho Penal”, T.I, pág. 234 a 260; 934 a 1.037
Página 12 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

“Tratado de Derecho Penal” T. I pág. 92 a 133; 153 a 184.
FONTAN BALESTRA, Carlos “Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 39 a 53 y 65 a
80.
RODRIGUEZ DEVESA, José “Derecho Penal Español” Parte General Ed. Graficas Carasa Madrid 1972
Maria Pág. 94 y 95.
“Manuale de Distritto Penale” Parte General A cura di luigi cont. Ed. Dott. A.
ANTOLISEI, Francisco
Giuffro, 7º Ed. Aggiornata, 1975, Milano pág. 2 a 28.
“Comentarios al Código Penal”, Volumen III, pág. 399.
LAJE ANAYA, Justo “Contrabando” Volumen" I, pág. 269
“Los antecedentes del Código Penal”. J.A. Doctrina, 1972, pág. 338.
“Regulación de la Tutela y de la represión de los menores delincuentes en la
República Argentina” Ed. Bibliográfica Omeba, Bs. As. 1963.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal” Parte General T. I pág. 34/57.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Ob. Cit. pág. 141 a 176.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 31 a 50.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 21 a 25.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit. T. I, pág. 127 a 133.
DE LA RUA, Jorge “Código Penal Argentino” Comentado, Ed. Lerner Bs. As. 1997.
MAGGIORE, Giuseppe Obras Citadas Volumen I pág., 71 a 115.
VILLADA, Jorge Luis. “Derecho Penal” Parte General, pág. 41 a 59.
Año 2008, pág. 49 a 82.
UNIDAD III
“Derecho Penal Argentino”, T. I, pág. 53 a 58
NUÑEZ, Ricardo C.
“Manual Derecho Penal” Parte General., 4º de, pág. 45 a 55.
JIMENEZ DE ASUA, Luis y “Evolución del Derecho Penal Argentino”, 1969 Ed. Orbir
otros “Tratado del Derecho Penal” T. I, pág. 1038 a 1074 T. II pág. 30 a 143.
“Tratado de Derecho Penal” T. I Pág. 134 a 152.
“Manual de Derecho Penal” Introducción Parte General pág. 54 a 64.
“Manual Carnevale, el fundador de la Terza Scuola de Derecho Penal” L. I, T.
FINZI, Marcelo.
52 pág. 1044.
“La antijuridicidad y el tipo de injusto en el normativismo" de Edmund Mez-
GAVIER, Ernesto José
ger”. Instituto de Derecho Penal.
VIDAL, Humberto S. “Teoría clásica del dolo”, Doctrina Penal. 1980, Nº 10.
ZAFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 191 a 316.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 61 a 76.
Año 2008, pág. 83 a 89.
UNIDAD IV
SOLER, Sebastián. “Derecho Penal Argentino” T. I pág. 105 a 127.
Página 13 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

“Derecho Penal Argentino”, T. I Pág. 90/120.
NUÑEZ, Ricardo C. “Manual de Derecho Penal”, Parte General, 4º Ed. pág. 61 a 69.
“El origen de la ley y la garantía de legalidad” L.L. T. 54pág. 305.
“Tratado de Derecho Penal” T. I pág. 221 a 234.
FONTAN BALESTRA, Carlos.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 101 a 108.
JIMENEZ DE ASUA, Luis. “Tratado de Derecho Penal” T. II pág. 205 a 285; T. III pág. 334 a 408.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal” Parte General, T. I pág. 112 a 128.
“La legislación penal de facto y el significado sistemático de la ley 20.509”
CABALLERO, José Severo.
Cuadernos de los Institutos Nº XVIII (122) 1974.
“Delitos de Prensa” Cuaderno Del Instituto de Derecho Penal Nº XVIII (97),
VIDAL, Humberto S.
año 1968.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Ob. Cit. pág. 78 a 84.
WELZEL, Hans. Ob. Cit. pág. 35 a 42.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit. T. I pág. 171 a 198.
MAGGIORE, Giuseppe. Ob. Cit. Vol. I pág. 138 a 159
Año 2008, pág. 91 a 98.
UNIDAD V
“Manual de Derecho Penal”. Parte General 4° Ed. pág. 71 a 102.
NUÑEZ, Ricardo C.
"Derecho Penal Argentino", T.I pág. 128 a 147 y 148 a 206.
"Tratado de Derecho Penal", T.I pág. 235 a 324.
"Tratado de Derecho Penal". T.II, pág. 409 a 553; 609 a 685.
JIMENEZ DE ASUA, Luis.
"La ley y el delito", pág. 100 a 197.
"Derecho Penal Argentino", T.I pág. 128.
SOLER, Sebastián.
"La interpretación de la Ley", Ed. Ariel, Barcelona 1982.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal". Parte General, T.I pág. 145 a 199.
"Tratado de Derecho Procesal Penal" T.I Ediar S.A. Editores Bs. As. 1960
CLARIA OLMEDO, Jorge A.
pág. 121.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Ob. Cit. pág. 134 a 140 y 177 a 190.
MEZGER, Edmund. Ob. Cit. pág. 61 a 66.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I pág. 203 a 209.
BONESANA, Cesare - MAR-
Tratado de los Delitos y de las Penas. Ed. FD 1998, pág. 31 y sgtes.
QUES de BECARIA.
MAGGIORE, Giuseppe. Vol. I Ob. Cit. Pág. 152 a 236.
“Código Penal Argentino” Parte General - comentado 2da. Edición Ed. De
DE LA RUA, Jorge.
Palma Bs. As. 1997, pág. 3 a 6 y 1179 a 1191.
Página 14 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

Año 2008, pág. 98 a 114.
UNIDAD VI
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, 4° Ed. pág. 103 a 112.
"Derecho Penal Argentino" T.I pág. 212 a 229, 235 a 257 y 18 a 28.
NUÑEZ, Ricardo C.
"La distinción entre delito y contravenciones y su importancia constitucional".
Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales, Nros. 3/4, pág. 373.
JIMENEZ DE ASUA, Luis "Tratado de Derecho Penal" T.III, pág. 19 a 96 y 103 a 296.
SOLER, Sebastián "Derecho Penal Argentino T.I pág. 206 a 242.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal", Parte General, T.I pág. 204.
"Diferencia entre delitos y contravenciones". Cuaderno del Instituto de Dere-
VARELA, Bernardo Carlos
cho Penal, N° II, pág15 a 28.
"El Derecho Penal disciplinario, sus características y su prescripción", Cua-
derno del Instituto de Derecho Penal Nº III (21).
VERA BARROS, Oscar N.
El delito y la transgresión según los principios de la escuela Toscana". Cua-
derno del Instituto de Derecho penal N° IV (30), pág. 9 a 35.
"La distinción esencial entre delitos y contravenciones en la doctrina de James
Goldsmidth". Cuaderno del Instituto de Derecho Penal N° 3/4 pág. 473.
"La teoría del delito en su momento actual", Trad. De Juan Córdoba Roda,
GALLAS, Wilhelm
Ed. Bosch, Barcelona 1559.
BACIGALUPO, Enrique "Lineamientos de la teoría del delito" Ed. Astrea, Bs. As. 1974, pág. 17.
ANTOLISEI, Francesco "Manuale di diritto penale" Parte General, 7° Ed. pág. 127 a 161.
RODRIGUEZ DEVESA, José
"Derecho Penal español", pág. 313 a 340.
M.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 317 a 336.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. I, pág. 263 a 288.
"Tratado de Derecho Penal", T.I pág. 325 a 386.
MAGGIORE, Giuseppe. Ob. Cit. Vol. I pág. 251 a 262.
Año 2008, pág. 117 a 144.
UNIDAD VII
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 113 a 138.
NUÑEZ, Ricardo C.
“Derecho Penal Argentino", T.I pág. 230 a 275.
"El concepto sustancial de acción en la obra de Sebastián Soler" revista de la
CABALLERO, J. Severo
Facultad de Derecho de la U.N.C en Prensa.
"Tratado de Derecho Penal" T.I pág. 417 a 499.
FONTAN BALLESTRA, C.
Página 15 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

"Tratado de Derecho Penal", T.III, pág. 328 a 447; 493 a 689; 689 a 738 y 447
JIMENEZ DE ASUA, Luis
a 474.
"Derecho Penal Argentino", T.I pág. 243 a 399.
SOLER, Sebastián
"Acción y causalidad" Rev. L.L. T 22, pág. 4 Sec. Doct.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal". T.I pág. 251 a 306.
MEZGER, Edmund Trad. De CONRADO A. FINZI Bs. As. 1958, T.I: pág. 85 a 89.
"Esquema de Derecho Penal". Trad. de Sebastián Soler. Bs. As. 1944, pág. 19
BELING, Ernest
a 21.
"Derecho Penal," Trad. castellana 4° Ed., pág. 193 a 241.
BETTIOL, Giusseppe
Ídem, 10° Ed. Italiano, pág. 231 a 283.
"Causalidad y Acción". Prólogo a la traducción de CONRADO FINZI de la
obra de igual título de HANS WELZEL. Cuadernos de los Institutos N° XXIV
VIDAL, Humberto S.
(126).
"Delitos de omisión". Doctrina Penal N° 0.
"Derecho Penal", Trad, castellana de JOSE F. ORTEGA Y TORRES. T.I pág.
MAGGIORE, Giusseppe
307 a 379 Bogotá.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.: I: pág. 289 a 303.
MAGGIORE, Giusseppe Ob. Cit. Vol. I pág. 309 a 380.
Año 2008, pág145 a 164.
UNIDAD VIII
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, 4° Ed. pág. 139 a 152.
NUÑEZ, Ricardo C. "Derecho Penal Argentino" T.I pág. 219 a 225
"Los elementos subjetivos del tipo penal" Bs. As. 1943.
"Tratado de derecho Penal". T.II pág. 25 a 72.
JIMENEZ DE ASUA, Luis "Tratado de Derecho Penal" T. III pág. 144 a 946.
"Derecho Penal Argentino", T.II, pág. 145 a 170.
SOLER, Sebastián "Análisis de la Figura delictiva", pág. 38 y sgts. Colegio de Abogados de Bs.
As.; Ciclo de conferencias 1942, Bs. As. 1943.
"Teoría del tipo penal". Versión castellana de ENRIQUE BACIGALUPO. Ed.
ROXIN, Claus
Depalma, Bs. As. 1979, pág. 207.
JESCHECK H.H. Ob. Cit. T.I: pág. 332 a 386.
PAEZ DE LA TORRE "Tipicidad", Ed. Agrupación Humanista de Derecho, Tucumán 1959.
Página 16 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

MAGGIORE, Giusseppe Ob. Cit. Vol. I pág. 285 a 303.
Año 2008, pág. 165 a 170.
UNIDAD IX
“Manual Derecho Penal”, Parte General, 3° Ed. pág. 185 a 193 y 199 a 210.
NUÑEZ, Ricardo C.
"Derecho Penal Argentino", T. I, pág. 287 a 307; 308 a 342 y 399 a 424.
"Tratado de Derecho Penal", T.II pág. 73 a 136.
JIMENEZ DE ASUA, Luis. "Tratado de Derecho Penal" T. III pág. 952 a 1.063.
SOLER, Sebastián. "Derecho Penal Argentino". T. I pág. 300 a 338.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal" P. Gral., T. I pág. 339 a 350 y 358 a 371.
ARGIBAY MOLINA, José F. y
"Derecho Penal" Parte General, Ed. Ediar Bs. As. 1972, T. I pág. 236 y ss.
otros.
ORGAZ, Alfredo. "La Ilicitud" Ed. Lerner. Córdoba, Bs. As. 1973, pág. 17 y ss.
"Derecho Penal", Libro de Estudio de la P. Gral., Ed. Abelardo Perrot, Bs. As.
CAMPOS Alfredo A.
1980, pág. 147.
CREUS, Carlos "Sipnosis de Derecho Penal", Parte General. Ed. Zeus, Santa Fe pág. 88 a 113.
"Ejercicio de un cargo como causa de justificación" J. A. Doctrina, 1973 pág.
LAJE ANAYA, Justo. 585. "Ejercicio de un derecho como causal de justificación" J. A. Doctrina
1973, pág. 401.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Ob. Cit. pág. 479 a 488; 463 a 474 y 557 a 566.
MEZGER, Edmund. Ob. Cit. pág. 133 a 141 y 175 a 181.
WELZEL, Hans. Ob. Cit. pág. 73 a 83 y 116 a 121.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I. pág. 314 a 328 y 439 a 454.
MAGGIORE, Giuseppe. Ob. Cit. Vol. I pág. 381 a 391
DE LA RUA, Jorge. Ob. Cit. Pág. 620 a 632 y 541 a 572
VILLADA, Jorge Luis. “Derecho Penal” Parte General, pág. 171 a 189 y 209 a 210.
Año 2008, pág. 171 a 179 y 185 a 187.
UNIDAD X
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 161 a 165 y 171 a 176.
NUÑEZ, Ricardo C. “Derecho Penal Argentino”, T. I pág. 343 a 389, 390 a 398 y 422 a 429.
“El juicio sobre la inevitabilidad de la agresión”, L.L., T. 49, pág. 684.
“Tratado de Derecho Penal”, T. II. pág. 137 a 204.
JIMENEZ DE ASUA, Luis “Tratado de Derecho Penal”, T. IV, pág. 24 a 742.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino”, T. I, pág. 338 a 377.
Página 17 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, T. I, pág. 376 a 411.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, pág. 151 a 174.
“Derecho Penal” Parte General, T. I, pág. 241 a 259 y pág. 218 a 231.
otros
“Legítima defensa”, sistematización jurisprudencial. Cuadernos de los institu-
LAJE ANAYA, Justo tos, Nº XXIII (122) 1974.
“Agresión ilegítima en la defensa legítima”, J.A. Doctrina, 1973, pág. 18.
“Negativa del paciente y deber profesional”. Cuadernos de los Institutos Nº
XXVII (142), 1981.
VIDAL, Humberto S. “Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende”, L.L., pág.
1285, T. 146, y Revista de Derecho Penal y Criminología Nº 3, julio-
septiembre 1971. “Exceso”, Doctrina Penal, 1982.
“El consentimiento del ofendido”(o del interesado) en el Derecho Penal
Córdoba 1967. Ed. U. de Córdoba.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 168 a 174; 159 a 166 y 182 a 188.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. I, pág. 458 a 557.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 528 a 540, 573 a 614 y 633 a 652
MEDINA, Miguel Antoni
Año 2008, pág. 179 a 185 y 187 a 202.
UNIDAD XI
“Manual de Derecho Penal” Parte General, pág. 177 a 186.
NUÑEZ, Ricardo C.
"Derecho Penal Argentino" T. II, Pág. 24 a 43.
"Tratado de Derecho Penal" T. II, pág. 205 a 246 y T III, pág. 137 a 160.
FONTAN BALESTRA, Carlos “Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 307 a 317 y 483
a 494.
JIMENEZ DE ASUA, Luis "Tratado de Derecho Penal" T.V Pág. 19 a 260.
SOLER, Sebastián "Derecho Penal Argentino" T. II pág. 1 a 58.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal" Parte General, T.I pág. 413 a 483.
CAMPOS, Alberto A. "Derecho Penal, Libro de Estudio, pág. 174 a 204."
"Derecho Penal" Parte General, T. I pág. 261 a 297.
otros
El significado de la comprensión de la criminalidad del acto en el "Derecho
Penal Argentino", J. A., 1975, Serie contemporánea, Sec. Doctrina, N° 29,
pág. 471 y Cuaderno de los Institutos, N° 126 (XXIV).
"La alteración morbosa de las facultades como forma de inimputabilidad y los
recientes Proyectos nacionales de Reforma Penal" J.A. 1977, T.II, Doctrina,
pág. 719.
VIDAL, Humberto S. "Libertad y Culpabilidad" L.L. 1977, 1977-C. 820.
Página 18 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

ZAFFARONI. Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 441 a 450 y 511 a 542.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I. pág. 559 a 694.
MAGGIORE, Giuseppe Ob. Cit. Vol. I pág. 447 a 532.
Año 2008, pág. 203 a 226.
UNIDAD XII
“Manual de Derecho Penal”. Parte General, pág. 187 a 200.
NUÑEZ, Ricardo C.
"Derecho Penal Argentino", T.II, pág. 45 a 126.
"Tratado de Derecho Penal. T.II, pág. 247 a 372.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General.” pág. 319 a 372.
JIMENEZ DE ASUA, Luis "Tratado de Derecho Penal" T.V pág. 261 a 1095.
"Derecho Penal Argentino", T.II pág. 59 a 143, ídem. Culpabilidad real y cul-
SOLER, Sebastián pabilidad presunta. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid,
1962, T. XV, Fasc. III, Sep. Dic. MCMLXII, pág. 477.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal", Parte General, T. I pág. 471 a 544.
CAMPOS, Alberto A. "Derecho Penal", Libro de Estudio, pág. 205 a 224.
"Derecho Penal", Parte General, pág. 297 a 325.
otros
VARELA, Bernardo Carlos "Aberratio ictus", Cuaderno de los Institutos N° 97 (XVIII) 1968.
VIDAL, Humberto S. "Teoría Clásica del Dolo". Doctrina Penal N° 10, 1980.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 395 a 439, 451 a 460 y 543 a 556.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 182 a 196 y 224 a 258.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I, pág. 394 a 439 y 774 a 883.
MAGGIORE, Giuseppe Ob. Cit. Vol. I pág. 570 a 636.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. Pág. 447 a 527
Año 2008, pág. 227 a 248.
UNIDAD XIII
NUÑEZ, Ricardo C.
Ídem Derecho Penal Argentino, T.II pág. 311 a 343.
SOLER, Sebastián. “Derecho Penal Argentino, T. II, pág. 202 a 236.
TERAN LOMAS, Roberto. “Derecho Penal” Parte General, T. II pág. 107 a 144.
Página 19 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

“Tratado de Derecho penal” T. II pág. 373 a 428.
CAMPOS, Alberto “Derecho Penal” Libro de estudio, pág. 225 a 244.
FRIAS CABALLERO, Jorge “El proceso ejecutivo del delito” Bs. As. 1956.
FERNANDEZ DE MOREDA,
“Delito imposible y putativo, L.L. 82, pág. 777.
Blasco
JESCHECK H.H. Ob. Cit. T.II, pág. 697 a 750.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 727 a 796.
Año 2008, pág. 255 a 264.
MARTINI, Luciano Ignacio -
“La Tentativa y el Delito Imposible”, Virtudes Editorial Universitaria, Año
POLLIOTTO, Guillermo Adria-
2010.
no
UNIDAD XIV
“Manual de Derecho Penal” Parte General., pág. 241 a 260.
NUÑEZ, Ricardo C.
"Derecho Penal Argentino", T. II pág. 265 a 309.
SOLER, Sebastián "Derecho Penal Argentino", T. II pág. 237 a 286.
"Tratado de Derecho Penal" T. II pág. 429 a 509.
FONTAN BALESTRA, Carlos “Manual de Derecho Penal Introducción Parte General.” pág. 403 a 438 y 475
a 482.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal " Parte General, T. II pág. 145 a 185.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, pág. 245 a 280.
GIEMBERNAT ORDEIG, Enri-
“Autor y cómplice en Derecho Penal”, Madrid, 1966.
que
“Relaciones entre autoría y participación”, traducción de FONTAN BALES-
DOCKFLMAN, Paul
TRA y BRIKER, Bs. As. 1960.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. II, Pág. 885 a 987.
MAGGIORE, Giuseppe Ob. Cit. Vol. II pág. 93 a 152.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. Pág. 797 a 884.
Año 2008, pág. 265 a 284.
Página 20 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

UNIDAD XV
“Derecho Penal Argentino”, T. II Pág. 203 a 263.
NUÑEZ, Ricardo C.
“La dependencia de los hechos como fundamento del delito continuado”.
Cuadernos de los Institutos Nº 44 (VII), 1960.
NUÑEZ, Ricardo C. Enciclopedia Jurídica Omeba pág. 650 T. III.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino”, T. II pág. 287 a 317.
“Tratado de Derecho Penal”, T. III pág. 23 a 114.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, T. II pág. 255 a 297.
“Derecho Penal”, Parte General, T. I, pág. 371 a 387.
otros
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, Libro de estudio, pág. 281 a 305.
CABALLERO, José Severo “Concurso Ideal” Inédito. MASI.
“Las normas jurisdiccionales del artículo 58 y la unidad penal” L.L. T. 35,
MASI, Alfredo
pág. 1052.
GAVIER, Ernesto Enciclopedia Jurídica Omeba T. III Pág. 659.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. II, Pág. 994 a 1041.
ANTOLISEI, Francisco Manuale Di Diritto Penale Milán 1947 Nº 164 y sgtes.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. Pág. 945 a 1030.
Año 2008, pág. 285 a 298.
UNIDAD XVI
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 201 a 214 y 221.
NUÑEZ, Ricardo C.
“Derecho Penal Argentino”, T.II, pág. 535 a 547.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, T.II, pág. 75 a 106.
SOLER; Sebastián “Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 439 a 474.
“Tratado de Derecho Penal”, T. III, pág. 459 a 488 y 446 a 447.
a 656.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal, pág. 393 a 397.
LAJE ANAYA, Justo “Excusas Absolutorias en los delitos contra la propiedad”, Bs. As. 1974.
VARELA, Bernardo Carlos “Condiciones de Punibilidad”, Cuadernos de los Institutos, Nº 50 (VIII). 1961.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 633 a 635 y 644 a 654.
Página 21 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

“Reflexiones sobre la naturaleza jurídica del artículo 132 del Código Penal”
LAJE ANAYA, Justo
J.A. 1976-IV-616.
“Acción penal dependiente de instancia privada”, Cuadernos de los Institutos
VIDAL, Humberto S.
Nº XXII, (120), 1973.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 1131 a 1160 y 1031 a 1126.
Año 2008, pág. 249 a 252 y 301 a 319.
UNIDAD XVII
“Manual de Derecho Penal”, Parte General Ed. Lerner Año 2009. pág. 226 a
NUÑEZ, Ricardo C.
233.
“Derecho Penal” Introducción y Parte general. Ed. Abeledo-Perrot. Bs. As.
1998. Pág. 618 a 625.
“Manual de derecho penal” Parte general. Ed. Ediar. Año 2006. Pág. 727 a
728
“Código Penal Argentino” Parte general, 2ª Edición Ed. Depalma. Pág. 1163 a
DE LA RÚA, Jorge
1177.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal Parte General” Ed. Virtudes. Año 2006. Pág. 437 a 470.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Ed. Virtudes Universitaria. Año
2008. Pág. 406 a 418
MARTINI, Ignacio Luciano -
POLLIOTTO, Guillermo Adria- “Suspensión de juicio a prueba” Tomo I. Ed. Virtudes. Año 2011
no
UNIDAD XVIII
NUÑEZ, Ricardo C.
“Derecho penal Argentino”, T. II, pág. 349 a 363.
SOLER, Sebastián. “Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 342 a 367.
“Tratado de Derecho Penal”, T. III, pág. 239 a 288.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, pág. 335 a 429, T. II.
ARGIBAY MOLINA, José y
“Derecho Penal”, Parte General, T. II, pág. 55 a 90.
otros.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal. Pág. 307 a 343.
“Aplicación jurisprudencial de los artículos 40 y 41 del C.P., sistematización
CABALLERO, José Severo de la jurisprudencia”, Cuadernos de los Institutos Nº 30 (Boletín IV), 1959,
pág. 43.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 655 a 656; 663 a 665 y 698 a 707.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 97 a 120 y 679 a 726.
Página 22 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

VILLADA, Jorge Luis. “Derecho Penal” Parte General, pág. 471 a 477; 494 a 506.
Año 2008, pág. 333 a 349.
UNIDAD IXX
NUÑEZ, Ricardo C.
“Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 369 a 415.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, T. II, pág. 343 a 358 y 402 a 429.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 356 a 401.
“Tratado de Derecho Penal”, T. III, pág. 289 a 374 y 409 a 430.
a 618.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”. Pág. 316 a 327y 360 a 375 y 376 a 391.
“La significación doctrinaria y condicional de libertad condicional regulada
por el C.P.” Ed. 1964.
“Pena de Muerte”, Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales, año
VIDAL, Humberto S. XXVIII, Nº 1/2, pág. 197; Nº 3/5, pág. 231, enero-abril-mayo-diciembre,
1964.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Ob. Cit. pág. 657 a 662, 666 a 687, 709 a 714 y 728 a 733.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 383 A 386.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit., T. II, Pág. 1053 a 1056 y 1060 a 1070.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 121 a 164, 195 a 248, 371 a 412, 249 a 258 y 351 a 360.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 478 a 479, 483 a 493 y 509 a 535.
Año 2008, pág. 349 a 406.
UNIDAD XX
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág.215 a 220 y 304 a 316.
“Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 415 a 451 y 474 a 562.
NUÑEZ, Ricardo C. “Extinción de la multa por muerte del condenado”, La Ley, T. 54, pág. 944.
“El comienzo del término de la prescripción de la condena a los efectos de la
reincidencia”, L.L. T. 30, pág. 986.
“Código Penal Argentino” Parte General comentado. 2da edición. Ed. Depal-
DE LA RUA, Jorge.
ma Bs. As. 1997, pág.1163 a 1177.
SOLER, Sebastián. “Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 385 a 401 y 416 a 438.
“Tratado de Derecho Penal” T: III, pág. 375 a 408.
FONTAN BALESTRA, Carlos. “Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 618 a 626 y 591
a 608.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, T: II, pág. 359 a 377.
otros.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, Libro de Estudio, pág. 327 a 343.
Página 23 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

Pág. 161 a 183 Delitos Leves y Contravenciones Ed. Ateneo 1998.
VILLADA, Jorge Luis
“Derecho Penal” Parte General, pág. 437 a 469, 495, 536 a 550, 557 a 566.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 689 a 696 y 715 a 727.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit., T. II, Pág. 1072 a 1086.
“La Reforma del Código Procesal Penal de Salta. Ley Nº 7262/09”, Ed. Virtu-
MARTÍNEZ, Víctor René
des, Buenos Aires 2004
Año 2008, pág. 406 a 440.
MARTINI, Luciano Ignacio -
POLLIOTTO, Guillermo Adria- “Suspensión del Juicio a Prueba”, Virtudes Editorial Universitaria, Año 2010.
no
UNIDAD XXI
“Manual Derecho Penal”, Parte General, pág.331 a 340 y 317 a 324.
NUÑEZ, Ricardo C.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 461 a 474.
“Tratado de Derecho Penal” T: III, pág. 431 a 445 y 161 a 188 y 207 a 238.
FONTAN BALESTRA, Carlos “Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 627 a 636; 495 a
504 y 513 a 536.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, T: II, pág. 439 a 443.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, Libro de Estudio, pág. 398 a 399.
otros
“Reflexiones sobre la naturaleza jurídica del artículo 132 del Código Penal”
LAJE ANAYA, Justo
J.A. 1976-IV-616.
“Prescripción Penal en el Código Penal”, Ed. Bibliográfica Argentina, Bs. As.
VERA BARROS, Oscar N.
1960.
DE LA RUA Jorge Ob. Cit. pág. 653 a 678, 413 a 446 y 1127 a 1130.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 550 a 555, 577 a 591, 591 a 600.
Año 2008, pág. 319 a 330 y 440 a 448.
UNIDAD XXII
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág.391 a 394.
NUÑEZ, Ricardo C.
“Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 401 a 415.
SOLER, Sebastián “Las medidas de seguridad no son sanciones”. Anuario de Derecho Penal y C.
Penales. Madrid, T. XVII, 1974, pág. 215 y ss.
“Derecho Penal”, Parte General, T. II, pág. 91 a 104 y 392 a 398.
otros
Página 24 de 26
AÑO LECTIVO: 2015

“Medidas de seguridad” en “El criminalista”, 2º Serie, T. II, pág. 219.
JIMENEZ DE ASUA, Luis “Penas y medidas de seguridad” (Jornadas Nac. de Derecho Penal). Bs. As.
1962, pág. 289.
FONTAN BALESTRA, Carlos “Tratado de Derecho Penal” T: III, pág. 413 a 426.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, T: II, pág. 461 a 462.
“Medidas de Seguridad y Tutelares de la Legislación P. Argentina” Boletín
LAJ E ANAYA, Justo
F.D.C.S.A. XXX, Nº 4/5. Comentarios al C.P. V. 1 Menores Depalma.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit., T. II, Pág. 1114 a 1149.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 361 a 370.
Año 2008, pág. 449 a 470.
UNIDAD XXIII
“Manual de Derecho Penal”, Parte General Ed. Lerner Año 2009. Libro de
estudio, pág. 44 a 49.
“Tratado de Derecho Penal” Tomo I Ed. Lerner 1987. Libro de Estudio. Pág.
NUÑEZ, Ricardo C. 18 a 29.
“La diferencia entre los delitos y contravenciones y su importancia constitu-
cional”. Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales de Córdoba Año
XXI, 1958, Nº 3
“Manual de derecho penal” Parte general. Ed. Ediar. Año 2006. Libro de estu-
dio pág. 137 a 139
VILLADA, Jorge Luis “Manual de Derecho Contravencional”. Ed. Abeledo-Perrot. Bs. As.
“Diferencia entre delitos y contravenciones” Exposición de opiniones de Se-
VARELA, Bernardo Carlos bastián Soler y Jiménez de Asúa. Cuadernos de los Institutos de Derecho Pe-
nal, Nº II 1958
“Límites del Derecho Penal común, contravencional y disciplinario en el De-
GAVIER, Ernesto recho Penal Argentino”. Cuadernos del Instituto de Derecho penal Nº XXVI
(135). 1979, pág. 73.
“Distinción Especial entre delitos y contravenciones en la doctrina de JAMES
CABALLERO, José Severo GODSMITD” Boletín de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Córdoba
1968, pág. 373 a 473.
CONSULTA ALUMNOS:
MODALIDAD
TIEMPO RESPONSABLES
(PRESENCIAL Y/O VIRTUAL)
Luciano Martini - María
Días jueves de 17.00 a
Cecilia Martínez - Marina Presencial
18.00 hs.
Russo
Página 25 de 26
AÑO LECTIVO: 2015
ACTIVIDADES EXTRAORDINARIAS DE LA CÁTEDRA [SI LAS HUBIERA]:

PROPÓSITOS DURACIÓN DE LA AC- EQUIPO DE
TITULO
OBJETIVOS TIVIDAD TRABAJO
OBSERVACIONES:
Salta, Febrero de 2015. Firma Responsable
Página 26 de 26

16 60-0410

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

16 60-0410

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS

MIGUEL ANTONIO MEDINA

DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2º Presencial 8707 2

Relación de causalidad entre acción y resultado. Las principales teorías.

Imputabilidad. Concepto. La imputabilidad en el Código Penal. Elementos de la definición legal.

Delito putativo y delito experimental. Concepto de cada uno.

Bolilla 20. Pena de inhabilitación -Pena de multa - Penas accesorias

Bolilla 21. Medidas de seguridad

Condiciones para obtener la regularidad y/o promocionalidad

Derecho Penal. Parte Ge-

ACTIVIDADES EXTRAORDINARIAS DE LA CÁTEDRA [SI LAS HUBIERA]:

Salta, Febrero de 2015. Firma Responsable

JORGE LUÍS VILLADA

DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2º Presencial 8707 2

Condiciones para obtener la regularidad y/o promocionalidad

SOLER, Sebastián La interpretación de la Ley Ariel

Derecho Penal” Parte Ge-

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

BIBLIOGRAFÍA DISCRIMINADA POR UNIDAD

ACTIVIDADES EXTRAORDINARIAS DE LA CÁTEDRA [SI LAS HUBIERA]:

Salta, Febrero de 2015. Firma Responsable

Potrebbero piacerti anche