EL PODER SEDUCTIVO DE LAS DECISIONES ARBITRARIAS

Juan Ureta Guerra

La capacidad para que un discurso se vuelva autoritario es su estrategia para parecer

verdadero y que no sea cuestionable. El uso sin reflexión de la lógica deductiva ha sido uno
de los mas exitosos discursos autoritarios, al punto que hasta ahora se cree que tiene algo de
razonable.
Lo cierto es que si existen autores que han advertido de estas complicaciones (Protagoras,
Ciceron, Descartes, Pascal, Stuart Mill, Popper, Toulmin, etc.) solo que hoy contamos con
mejores elementos de juicio,
El problema es que todo el entrenamiento jurídico, limita la capacidad de critica del
discurso a fin que no se llegue hasta el fondo del asunto.
Esto es resultado de 3 mil años o más de estudios y prácticas políticas como
argumentativas, interesadas en que la gente no llegue al fondo del asunto.
Las sentencias silogísticas por ejemplo,cuando se instauran en Francia, se sabia
perfectamente del efecto de ocultar información, de la obediencia ciega y del miedo que
causarian, así que ni bien se instauro este modelo las sentencias se publicaban en el boletin
oficial para que la gente "aprenda". vemos que:

-- -El secreto: al descartarse en el silogismo los argumentos del derrotado, no mostrar el

examen de excepciones jurisprudenciales, no analizar consecuencias no previstas,
deficiencias probatorias, solo el uso mecánico formalista y obtuso de la ley, todo busca que
el derrotado no tenga como refutar la sentencia. Por lo general los plazos de impugnación
son breves, tres días, cinco días, se le recorta el tiempo para prepararse y se le hace pelear a
ciegas pues al no saber los argumentos decisivos debe adivinarlos, lo que puede llevarle al
error.
----La obediencia: pues el juez debe mostrar que sigue sólo a la ley ciegamente. De ese
modo traslada la responsabilidad al legislador.
----El miedo,.Las sentencias se publican para que sepan que hay castigo, pero no porque
hechos con precisión, asi se puede ir preso por centavos, tal vez sea ya una infracción
retrasarse un día en el pago, la incertidumbre del grado en las acciones humanas merecen
tal o cual acción legal hace que las personas se aíslen, desconfíen, aprenden a tener un
comportamiento reservado temeroso porque cualquiera puede denunciarlos por otro lado
obviamente quienes están con mayor poder, mejor relacionados con el poder se pueden
desenvolver mejor, hasta que obviamente surge una crisis interna y pueden también sufrir
las mismas consecuencias

.............

He acabado una pequeña historia de las sentencias, porque no existe modo de hacer
litigación nueva sin saber como piensan los jueces realmente y que problemas tienen.
Este libro surgió en paralelo y como se daran cuenta, si hasta ahora no se ha hecho una
historia de las sentencias es porque rápidamente se caería en la cuenta que estamos
atrapados en practicas oscurantistas muy bien identificadas hace siglos, pero que no han
logrado ser derrotadas y cambiadas. Una parte de ello es que autores como Atienza, Alexy
se interesan en las sentencias abstractamente pero no les interesa como se relacionan en la
practica con las necesidades de justicia de las personas, ocultando la larga historia de la
lucha por las personas por no desparecer en las sentencias y todas las maniobras para
desaparecerlas en las sentencias.