INFORME PROYECTO LA PARRILLAfinal33

DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS
DISEÑO DE INGENIERÍA PARA LA INSTALACIÓN DEL

SERVICIO DE AGUA POTABLE RURAL DE LA PARRILLA,
COMUNA DE RÍO BUENO, REGIÓN DE LOS RÍOS.
INFORME PROYECTO
Preparado por
SCHNETTLER & MORELLI

Ingeniería Ltda.
Pag :54
APROBACIÓN
REV. FECHA PREPARADO OBSERVACIONES
DEPTO REV. CLIENTE
0 20/08/15 GMM CSC
/conversion/tmp/scratch/412502692.doc.
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 2- 55
ÍNDICE
1 ANTECEDENTES GENERALES.............................................................................4
1.1 Ubicación............................................................................................................... 4
1.2 Dependencia administrativa...................................................................................4
1.3 Superficie.............................................................................................................. 4
1.4 Vías de acceso......................................................................................................5
1.5 Interferencia de Rutas............................................................................................5
1.6 Vegetación............................................................................................................. 5
1.7 Clima..................................................................................................................... 5
1.8 Hidrografía............................................................................................................. 6
2 CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS..........................................................7
2.1 Actividad laboral predominante..............................................................................7
2.2 Ingreso promedio...................................................................................................7
2.3 Población y viviendas.............................................................................................7
2.4 Características de las viviendas.............................................................................8
2.5 Servicios existentes...............................................................................................8
2.5.1 Salud.............................................................................................................. 8
2.5.2 Educación.......................................................................................................9
2.5.3 Suministro de energía eléctrica.......................................................................9
2.5.4 Comunicaciones.............................................................................................9
2.6 Organizaciones comunitarias.................................................................................9
2.6.1 Comité de agua potable..................................................................................9
2.6.2 Abastecimiento actual de agua potable...........................................................9
2.6.3 Disposición de excretas y basura....................................................................9
3 BASES GENERALES DE DISEÑO.......................................................................10
3.1 Población actual...................................................................................................10
3.2 Proyección de población......................................................................................10
3.3 Estudio de demanda............................................................................................11
3.3.1 Dotación de diseño.......................................................................................12
3.3.2 Coeficientes de consumo máximo.................................................................12
3.3.3 Pérdidas en el sistema..................................................................................12
3.3.4 Proyección de la demanda............................................................................12
3.4 Regulación...........................................................................................................13
3.5 Distribución..........................................................................................................14
3.5.1 Presiones de servicio....................................................................................14
3.5.2 Análisis hidráulico.........................................................................................15
4 ANÁLISIS ENERGIA RENOVABLE......................................................................19
4.1 Antecedentes Generales......................................................................................19
4.2 Descripción sistema de Agua Potable...................................................................19
4.3 Demanda de Potencia..........................................................................................19
4.4 Energía Solar Eléctrica.........................................................................................19
4.5 Equipos que Constituyen La Energía Solar...........................................................21
4.6 Análisis de la Alternativa.......................................................................................22
4.7 Criterios de diseño...............................................................................................24
4.8 Disposición de Terreno.........................................................................................25
4.9 Análisis Económico..............................................................................................26
4.10 Conclusiones.......................................................................................................28
SCHNETTLER & MORELLI Ingeniería Ltda. / Mañihual 270-Puerta del Sol / F-F (56-65) 263215 / info@ingesym.cl / www.ingesym.cl
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 3- 55
5 FORMULACIÓN Y ANÁLISIS TÉCNICO DE ALTERNATIVAS..............................29

5.1 Formulación de alternativas..............................................................................29
5.1.1 Alternativa Nº1: Impulsión 3.5 Km, Estanque Semienterrado 30 m3 y sistema
presurizado................................................................................................................. 30
5.1.2 Alternativa Nº2: Estanque Elevado 25 m3 más dos relevadoras..............32
5.2 Análisis técnico de las alternativas...................................................................33
5.3 Análisis económico de las alternativas..................................................................34
6 ALTERNATIVA ELEGIDA......................................................................................35
6.1 Captación Subterráneo Pozo Existente...........................................................35
6.1.1 Captación....................................................................................................35
6.1.2 Tratamiento.................................................................................................36
6.1.3 Impulsión....................................................................................................39
6.1.4 Sistema presurización Booster......................................................................43
6.1.5 Regulación..................................................................................................44
6.1.6 Distribución.................................................................................................45
6.1.7 Arranques domiciliarios.............................................................................46
6.2 Análisis económicos.........................................................................................46
7 EVALUACIÓN ECONÓMICA................................................................................47
7.1 Introducción.......................................................................................................47
7.2 Análisis económico de alternativas.......................................................................47
7.3 Tarifa de autofinanciamiento.............................................................................48
7.3.1 Costos.........................................................................................................48
7.4 Cálculo de tarifa.................................................................................................50
7.5 Evaluación económica.......................................................................................51
8 ÍNDICE ANEXOS...................................................................................................54
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 4- 55
1 ANTECEDENTES GENERALES
1.1 Ubicación.
La localidad rural de La Parrilla pertenece a la comuna de Río Bueno, provincia del Ranco,
XIV Región de Los Ríos. Se ubica a unos 42 km al oriente de la ciudad de Río Bueno. Las
coordenadas geográficas corresponden a la ubicación de la fuente de abastecimiento es
decir del pozo profundo de la localidad, el cual corresponde a Coordenadas UTM WGS-84
Norte: 5.521.452,1 m y Este: 405.220,7 m.
El acceso a La Parrilla se efectúa a través Ruta T-87 pasando por Crucero; a 7 km de

Crucero esta la intersección con la ruta T-939 hacia Folilco Río Bueno ahí se llega la
intersección con la ruta T-849 que va hacia Vivanco; desde el Norte se accede a través la
ruta T-85 pasando Cayurruca y el Meli hacia Vivanco Ruta T-849.
La Parrilla
Figura 1.1: Localidad de La Parrilla.
1.2 Dependencia administrativa.
La localidad de La Parrilla, se encuentra ubicada en la comuna de Río Bueno, provincia de

Ranco, Región de Los Ríos.
La máxima autoridad de la comuna actualmente es el Señor Luis Reyes Álvarez.
1.3 Superficie.
La comuna de Rio Bueno cuenta con una superficie de 2.211.7 Km2 correspondiente a un
26.86% de la Provincia del Ranco (8.232,3 Km2 de superficie) y a un 12% del total de la
Región (18.429,5 Km2 de superficie), dividiéndose en 2.206,06 km2 correspondientes a un
99,745% de superficie rural y 5.63 km2 correspondientes a un 0,255% de superficie urbana,
presentando una densidad poblacional de 14.8 habitantes por Km.
De acuerdo al Censo del año 2002, la comuna de Río Bueno tiene una población total de
32.627 habitantes, siendo aproximadamente un 53.8 % de población rural.
PUERTO MONTT-CHILE
Cota 200
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 5- 55
1.4 Vías de acceso.
La vía principal de acceso es a través ruta T-87, que une Río Bueno con Champulli, por ella
se avanzan unos 26 km aproximadamente hasta intersectar la Ruta T-939, en este cruce se
avanza en dirección oriente, aproximadamente 15 km, por la citada ruta hasta llegar a los
caminos de la localidad de La Parrilla, pasando previamente por Folilco Río Bueno. La ruta
T-87 se encuentra asfaltada hasta llegar Filuco luego posee carpeta de rodado y la ruta T-
939 y T-839 hacia La Parrilla y caminos vecinales, se encuentran con carpeta de rodado en
buen y regular estado.
1.5 Interferencia de Rutas.
Las rutas involucradas en el La Parrilla.
T-849 Cruce T-85 (El Melí) – Vivanco – Los Maitenes.

T-839 Cruce T-87 (Chaichayen)- Folilco – Cruce T-849 (Los Maitenes)
SIN ROL COD 74S2937 Cruce T-849 (Quebrada Honda)- La Parrilla.
SIN ROL COD 74S2945 Cruce T-849 - Los Maitenes Interior.
Se debe presentar proyecto de paralelismo y atraviesos a la Dirección de Vialidad. No existe

interferencia de atraviesos con Empresas de Ferrocarriles del Estado.
1.6 Vegetación.
La vegetación nativa más representativa de la zona corresponde a las formaciones

boscosas, principalmente formadas por coigüe, tepa, laurel y mañio. Todos ellos presentan
un denso follaje verde, el cual se ve optimizado por las condiciones climáticas imperantes
(Temperatura moderada y alta humedad del aire).
1.7 Clima.
En cuanto a las condiciones climáticas, en la comuna de Rio Bueno predomina

principalmente el clima de clasificación templado, cálido y lluvioso de costa occidental
En cuanto a las condiciones climáticas, en la comuna de Rio Bueno predomina

principalmente el clima de clasificación templado, cálido y lluvioso de costa occidental. La
pluviosidad es de 1.200 m., alcanzando o los 1600 mm. Anuales de agua caída.
Hay precipitaciones durante todo el año en Chaichayen. Hasta el mes más seco aún tiene
mucha lluvia. La clasificación del clima de Köppen-Geiger es Cfb. La temperatura media
anual en Chaichayen se encuentra a 11.6 °C. Hay alrededor de precipitaciones de 1584 mm
El mes más caluroso del año con un promedio de 16.6 °C de enero. El mes más frío del año
es de 7.2 °C en el medio de julio.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 6- 55
La temperatura media anual es de 10.5° C. Las temperaturas mínimas rara vez son
inferiores a los 0°C, correspondiente a los vientos puelches que soplan desde el territorio
argentino.
Estas importantes características climáticas han conformado la conservación de suelos

fértiles lo que permite el desarrollo de la agricultura, tanto de cereales, legumbres y
hortalizas, como el significativo desarrollo de la ganadería y desarrollo forestal de la Comuna.
En la Tabla 1.1 se pueden apreciar los valores medios mensuales de temperatura para la
estación Osorno y de precipitaciones para la estación Rio Rahue, consideradas
representativas del área de estudio.
Tabla ANTECEDENTES GENERALES.1: Caracterización climática de zona en estudio.

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
P(mm) 48.5 44.1 66.7 123 179.8 208.1 160. 142.2 98.1 85 60.2 60.2
5
T (ºC) 15,2 14,5 12,6 10,1 8.9 6.6 6,7 6.9 8,1 10 12,1 14,7
Pp : Precipitación mensual Estación Rio Rahue (D.M.C.)

T : Temperatura media mensual Estación Osorno (D.G.A.)
1.8 Hidrografía.
En la localidad del estudio la red de drenaje está representada por los Ríos Chaichayen.
Ambos río descargan al Río Chirre, que a su vez es afluente del río Pilmaiquén.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 7- 55
2 CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS.
2.1 Actividad laboral predominante.
La actividad económica de la localidad se centra en la actividad agropecuaria, principalmente

ganadería y en menor escala la agricultura.
2.2 Ingreso promedio.
Respecto del nivel de ingreso, se obtuvo un porcentaje de respuesta del 71.9% de las
viviendas encuestadas, a partir de lo cual se pudo determinar que el nivel socioeconómico de
la población es bajo, con un ingreso promedio de $ 185.118.
Para clasificar el nivel de ingreso de la localidad se consideró el valor cercano del sueldo
mínimo ($225.000) como límite superior de un ingreso bajo. Es decir cualquier ingreso
inferior a este valor es considerado “bajo“. En La Parrilla el 57.02 % de la población tiene un
ingreso inferior a $225.000 y el 13.22% promedio sobrepasa los $225.000, se consideró
como nivel medio aquel comprendido entre el sueldo mínimo y 2,5 veces este último valor.
Superior a $500.000 se determinó el piso de nivel de ingreso alto. Por lo anterior se
considera que el ingreso económico de la localidad es bajo
Tabla CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS..2: Nivel de ingresos.

Rango Porcentaje
Tipo ingreso Cantidad
(M$) (%)
Bajo < 225 69 57.02
Medio 225 a 500 16 13.22
Alto >500 2 1.65
S/informació
n 34 28.10
Del total de viviendas efectivamente encuestadas (108 viv) solo 87 indicaron en la encuesta
su nivel de ingresos.
2.3 Población y viviendas.
El sector de La Parrilla cuenta con una población de 325 personas, ubicadas en 108
viviendas efectivamente encuestadas, lo que constituye una densidad promedio es 3.01
hab/viv.
El ítem “Edificaciones públicas” corresponde a; Estación Rural de Salud, Iglesias

Evangelicas, centros de acopios y Escuela. “Edificaciones Comerciales” solo negocios
pequeños.
La Tabla 2.2, muestra la información pertinente respecto a las viviendas y población de La

Parilla.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 8- 55
Tabla CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS..3: Resumen edificaciones.

Edificación Cantidad Habitantes
Viviendas Particulares 104
Proyectada 4
Viviendas Encuestadas 108 325
Viviendas No Encuestadas 13
Total 121 325
Públicas 7
Comercial 0
Total 128
2.4 Características de las viviendas.
En la localidad existe un total de 128 construcciones, de las cuales 104 corresponden a casa
habitación, 4 viviendas proyectadas, 7 son dependencias de los servicios que funcionan en
la localidad y 13 viviendas sin moradores.
La mayoría de las construcciones son en madera con techo de zinc y mixtos, encontrándose,
aproximadamente 1,65% en muy buen estado, el 21,49% en buen estado, 60,33% en estado
regular y sólo 3.31% en mal estado.
Tabla CARACTERÍSTICAS Tabla CARACTERÍSTICAS

SOCIOECONÓMICAS..4: Materialidad SOCIOECONÓMICAS..5: Estado viviendas.
viviendas.
Estado Cantidad Porcentaje
Tipo Cantidad Porcentaje
Muy Bueno 2 1.65
Madera 103 85.12 Bueno 26 21.49
Albañilería Regular 73 60.33
ladrillo 0 0.00
Mala 4 3.31
Albañilería
bloque 0 0.00 Sin contestar 16 13.22
Mixto 1 0.83 Total 121 100.00
Otro 1 0.83
Sin contestar 16 13.22
Total 121 100.00
2.5 Servicios existentes.
2.5.1 Salud.
La Parrilla cuenta con un centro de salud, que funciona una vez al mes, y está ubicado en el
camino principal a la localidad. Los demás días las familias asisten al Posta Rural de Salud
de Vivanco distante de la Parrilla 9 km.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 9- 55
2.5.2 Educación.
La localidad de La Parrilla no posee centro de educación público la mayoría de los niños son
trasladados a Vivanco. Pero en el sector de los Maitenes existe una Escuela Privada
“Porvenir” cuya Directora es la Sra María Oyarzun y tiene 20 alumnos (pre básica y básica),
2 Profesores, 1 Manipulador de alimentos y dos auxiliares.
2.5.3 Suministro de energía eléctrica.
Con respecto al suministro de energía eléctrica, la localidad de La Parrilla se ubica en el

sistema de distribución de la Empresa de energía eléctrica Cooprel y Saesa.
Las construcciones existentes en el poblado, el 77.69%, cuenta con suministro de energía

eléctrica.
2.5.4 Comunicaciones.
En comunicación, La Parrilla no posee buena señal de celular, las únicas empresas que
tiene regular cobertura es Entel y Claro.
2.6 Organizaciones comunitarias.
2.6.1 Comité de agua potable.
Existe el Comité de Agua Potable Rural de La Parrilla, cuyo presidente es Sr Luis Cárdenas
y Junta de vecinos Presidente Nolberto Arismendi.
2.6.2 Abastecimiento actual de agua potable.
La Localidad se abastece actualmente de agua a través de noria en un 74.38%. Desde el

año 2013 La Parrilla posee un pozo, el cual no se encuentra habilitado y que fue construido
por la empresa perforaciones Jaime Fuentes y Compañía, con un caudal disponible de 21
l/s.
2.6.3 Disposición de excretas y basura.
La localidad de La Parrilla no cuenta con un sistema de alcantarillado de aguas servidas, por

lo que los habitantes deben solucionar esto en forma individual.
Según la encuesta efectuada, el 5.79% de las viviendas cuenta con un sistema de fosa
séptica, y un 77.69% realiza las descargas de las aguas servidas a pozos negros, el resto de
las viviendas no tiene información.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 10- 55
3 BASES GENERALES DE DISEÑO.
3.1 Población actual.
Según la encuesta realizada, el número de habitantes para el sector en estudio, es de 325

personas para las 108 viviendas que entregaron información. De estos resultados se
obtiene una densidad de 3.01 hab/viv.
Para efectos de diseño se utilizará una densidad poblacional de 4 hab/viv.
En el sector existe 1 escuela “Porvenir” en los Maitenes.
Tabla 3.6: Población actual.

Densidad Habitantes
Item Cantidad
(hab/viv) (hab.)
Viviendas 104 4 416
Viviendas sin inf. 13 4 52
Viviendas proyectadas 4 4 16
Publicas y/o
7 4 28
Comerciales
Total 128 4 512
Pob. escolar externa 25 15% 4
Pob. escolar interna 0 85% 0
Total actual 516
3.2 Proyección de población.
En base a los resultados generales del censo de los años 2002 y 2012 obtenidos del I.N.E.,
la tasa de crecimiento geométrica intercensal promedio anual para la Provincia de Ranco es
de -0.559% y para la comuna de Río Bueno es de – 0.388%.
Tabla 3.7: Información Censal

Tasa anual Tasa anual
Censo 1992 Censo 2002 Censo 2011
Localidad crec. 1992-2002 crec.2002-2012
(hab.) (hab.) (hab.)
(%) (%)
Ranco 96.229 97.156 91.859 0.096 -0.559
Urbana 42.748 51.273 51.035 1.835 -0.047
Rural 53.481 45.880 40.824 -1.521 -1.161
Río Bueno 32.981 32.627 31.382 -0.108 -0.388
Urbana 13.149 15.054 16.571 1.362 0.965
Rural 19.832 17.537 14.811 -1.222 -1.675
Los valores indican que se ha producido una migración desde los sectores rurales hacia las
zonas urbanas, con lo que la población rural de la comuna ha disminuido.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 11- 55
No obstante lo anterior, para el cálculo de la población se utilizará una tasa de crecimiento

geométrico del 1,0%, permitiendo que la fuente sea suficiente para un eventual crecimiento,
teniendo presente que la mejora en la calidad de vida evitará la migración de la población.
El período de diseño, establecido por las normas para A.P.R. es de 10 años, para el cálculo
de los equipos de bombeo, y de 20 años para la regulación y distribución.
Para el desarrollo del estudio, se ha considerado el año 2015 como año base, estimándose
que el año 2016 corresponde al año de construcción y 2017 entra en operación el A.P.R., el
horizonte de análisis se extiende hasta el año 2036.
En la Tabla 3.3 se presenta la proyección de población para el año de previsión.
Tabla 3.8: Proyección de la población.
Población
Año
(hab.)
base 2015 516
0 2016 521
1 2017 526
2 2018 532
3 2019 537
4 2020 542
5 2021 548
6 2022 553
7 2023 559
8 2024 564
9 2025 570
10 2026 576
11 2027 581
12 2028 587
13 2029 593
14 2030 599
15 2031 605
16 2032 611
17 2033 617
18 2034 623
19 2035 630
20 2036 636
3.3 Estudio de demanda.
En el presente punto se establecen las necesidades por consumo de agua potable, a lo largo
del período de previsión y, por consiguiente, los caudales que se utilizarán en el diseño de
los diferentes componentes del sistema. El horizonte de análisis del proyecto se extiende
hasta el año 2036, estimándose que el sistema de agua potable rural se construirá en el año
2016 y su operación partirá el año 2017.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 12- 55
3.3.1 Dotación de diseño.
Según la normativa de diseño para instalaciones de Agua Potable Rural y a

recomendaciones que la Dirección de Obras Hidráulicas y Essal, las dotaciones a adoptar
están comprendidas entre 60 y 120 l/h/d, lo cual se debe justificar de acuerdo a las
condiciones climáticas de la zona, capacidad de producción de la fuente, razones técnicas y
socioeconómicas de la comunidad, problemas demográficos, etc.
Para el diseño de las obras de instalación del sistema de agua potable de La Parrilla se
considerará la dotación de 120 l/h/d más 5% de perdidas Dotación 126 l/h/dia.
3.3.2 Coeficientes de consumo máximo.
Las normas de diseño para agua potable rural, establecen que el coeficiente para el gasto
máximo diario varía entre 1,2 y 1,5 con respecto al caudal medio y el coeficiente de consumo
máximo horario es 1,5 con respecto al caudal máximo diario.
La experiencia en sistemas existentes indica que los coeficientes de consumo a adoptar son:
Q máximo diario : 1,5 x Q medio

Q máximo horario : 1,5 x Q máximo diario
3.3.3 Pérdidas en el sistema.
Todos los sistemas de agua potable tienen un nivel de pérdidas, el cual es preocupación de
todos los servicios y se hacen esfuerzos por reducirlos. Para el cálculo de los caudales de
diseño la Norma de Agua Potable Rural no indica que se deban considerar las pérdidas.
Esto es razonable, ya que los factores de seguridad en la definición de consumos máximos,

volúmenes de estanques, redes de distribución y tiempo de funcionamiento de las bombas,
cubren las eventuales pérdidas que puede tener el sistema.
3.3.4 Proyección de la demanda.
De acuerdo a las normas de diseño Nch 691, recomendaciones de Dirección de Obras

Hidráulicas, Essal y a las características de la localidad y su población, los caudales de
diseño se obtienen mediante las siguientes expresiones:
N º hab * dot
Caudal medio diario Qmed 
86400
Caudal máximo diario Q max d  1,5 * Qmed (l / s )
Caudal máximo horario Q max h  2,25 * Qmed (l / s )
24
Caudal bombeo, N horas Qb  *1,5 * Qmed (l / s )
N
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 13- 55
Con los parámetros señalados anteriormente de población, dotación, coeficientes de gasto

máximo diario, coeficiente de gasto máximo horario y para 12 horas de bombeo, se proyectó
la demanda para todo el período de previsión, según se muestra en la Tabla 3.4.
POBL. CAUDALES REQUERIDOS (l/s) CAUDAL DE BOMBEO

AÑO
(hab.) Medio Máx. Diario Máx. horario (l/s) (m3/día) Diseño (l/s) Func. (Hr)
2015 516 0.75 1.13 1.69 2.26 195.05 2.52 10.8
2016 521 0.76 1.14 1.71 2.28 197.00 2.52 10.9
2017 526 0.77 1.15 1.73 2.30 198.97 2.52 11.0
2018 532 0.78 1.16 1.74 2.33 200.96 2.52 11.1
2019 537 0.78 1.17 1.76 2.35 202.97 2.52 11.2
2020 542 0.79 1.19 1.78 2.37 205.00 2.52 11.3
2021 548 0.80 1.20 1.80 2.40 207.05 2.52 11.4
2022 553 0.81 1.21 1.82 2.42 209.12 2.52 11.5
2023 559 0.81 1.22 1.83 2.44 211.21 2.52 11.6
2024 564 0.82 1.23 1.85 2.47 213.32 2.52 11.8
2025 570 0.83 1.25 1.87 2.49 215.45 2.52 11.9
2026 576 0.84 1.26 1.89 2.52 217.61 2.78 10.9
2027 581 0.85 1.27 1.91 2.54 219.78 2.78 11.0
2028 587 0.86 1.28 1.93 2.57 221.98 2.78 11.1
2029 593 0.86 1.30 1.95 2.59 224.20 2.78 11.2
2030 599 0.87 1.31 1.97 2.62 226.44 2.78 11.3
2031 605 0.88 1.32 1.99 2.65 228.71 2.78 11.4
2032 611 0.89 1.34 2.01 2.67 231.00 2.78 11.5
2033 617 0.90 1.35 2.03 2.70 233.31 2.78 11.6
2034 623 0.91 1.36 2.05 2.73 235.64 2.78 11.8
2035 630 0.92 1.38 2.07 2.75 238.00 2.78 11.9
2036 636 0.93 1.39 2.09 2.78 240.38 2.78 12.0
Tabla 3.9: Caudales de demanda.
Considerando el estudio de demanda, es necesario suministrar una oferta que logre

satisfacer una demanda máxima diaria de por lo menos 1,39 (l/s) o 2,78 l/s para un Bombeo
por un periodo de 12 Horas, para el último año del periodo de previsión. El Pozo en el sector
de La Parrilla tiene 21 l/s como caudal disponible, según pruebas de bombeo.
3.4 Regulación.
El volumen de regulación se calculará como un porcentaje del consumo máximo diario a 20

años. La norma Nch 691 recomienda un porcentaje superior a un 15%. En este tipo de
proyectos el volumen de regulación está comprendido entre 15% y 20%.
Según los antecedentes disponibles de análisis de agua del pozo de La Parrilla, se identificó
la presencia de Hierro y Cromo, en niveles excedidos conforme a la NCh 409. En la
segunda muestra de agua realizada en junio 2015 indica la presencia de Hierro y
Manganeso. Se considera instalar un sistema de tratamiento. Su volumen de retro lavado
debe ser incluido en el volumen de regulación calculado. Este volumen de retro lavado
detalla en los catálogos del filtro proyectado y equivale a 6.92 m3.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 14- 55
En definitiva se proyecta para el volumen de regulación un estanque semi enterrado de 30

m3.
Tabla 3.10: Volumen de regulación.

POBL. VOLUMEN REGULACIÓN (m3)
AÑO
(hab.) 15% 20% Retro. 15%+Retro. 20%+Retro.
14.6 19.5
2015 516 3 0 6.92 21.55 26.42
14.7 19.7
2016 521 7 0 6.92 21.69 26.62
14.9 19.9
2017 526 2 0 6.92 21.84 26.82
15.0 20.1
2018 532 7 0 6.92 21.99 27.02
15.2 20.3
2019 537 2 0 6.92 22.14 27.22
15.3 20.5
2020 542 7 0 6.92 22.29 27.42
15.5 20.7
2021 548 3 0 6.92 22.45 27.62
15.6 20.9
2022 553 8 1 6.92 22.60 27.83
15.8 21.1
2023 559 4 2 6.92 22.76 28.04
16.0 21.3
2024 564 0 3 6.92 22.92 28.25
16.1 21.5
2025 570 6 5 6.92 23.08 28.47
16.3 21.7
2026 576 2 6 6.92 23.24 28.68
16.4 21.9
2027 581 8 8 6.92 23.40 28.90
16.6 22.2
2028 587 5 0 6.92 23.57 29.12
16.8 22.4
2029 593 2 2 6.92 23.74 29.34
16.9 22.6
2030 599 8 4 6.92 23.90 29.56
17.1 22.8
2031 605 5 7 6.92 24.07 29.79
17.3 23.1
2032 611 2 0 6.92 24.24 30.02
17.5 23.3
2033 617 0 3 6.92 24.42 30.25
17.6 23.5
2034 623 7 6 6.92 24.59 30.48
17.8 23.8
2035 630 5 0 6.92 24.77 30.72
18.0 24.0
2036 636 3 4 6.92 24.95 30.96
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 15- 55
3.5 Distribución.
3.5.1 Presiones de servicio.
La red de distribución de la población será calculada para el caudal máximo horario a 20

años, es decir, al término del horizonte de previsión. Las presiones de trabajo se mantendrán
en los siguientes límites:
- Presión estática máxima estática : 70 m.c.a.

- Presión dinámica mínima dinámica QmaxH : 15 m.c.a.
- Presión dinámica mínima en arranque : 10 m.c.a.
3.5.2 Análisis hidráulico.
Para el análisis de la capacidad de la red básica de los sistemas de distribución, se utiliza el

programa computacional EPANET. Este programa calcula, a partir de información de las
características físicas de la red y consumos, las presiones dinámicas resultantes.
Para el análisis de la capacidad de la red básica de los sistemas de distribución, se utiliza el

programa computacional EPANET. Este programa calcula, a partir de información de las
características físicas de la red y consumos, las presiones dinámicas resultantes, ver en
Anexo N°9.
La alternativa N°1 abastece de agua de la siguiente forma, mediante una red gravitacional
desde el estanque semienterrado en los puntos más bajos y dos sistema presurizado ( La
Parrilla y Los Maitenes )paras los sectores altos de la localidad
Las red gravitacional abastece a 55 viviendas, la red presurizada N°1 a 40 viviendas y la red
presurizada N°2 a 33 viviendas .
Una vez ya ejecutado el programa se obtienen los resultados de presiones dinámicas en la

red. Los resultados por nudo se adjuntan en el presente anexo.
A continuación se presenta un resumen de los resultados:
En la Figura 3.1 y 3.2 se muestra esquema de la modelación para el año 20 de la alternativa

N°1. Indicado nodo asociado y cotas de terreno (m).
La Alternativa N°1 tiene una Gravitacional y dos red Presurizada.
Una vez ya ejecutado el programa se obtienen los resultados de presiones dinámicas en la

red. Los resultados por nudo se adjuntan en el presente anexo.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 16- 55
Fin de red
ESE 30 m3
Cota 313
Fin de red Cota
215.9
Figura 3.1: Modelación año 20 Cota terreno (m) y Diámetro (mm) sistema gravitacional
Fin de red Cota 407.63
VRP 1
Presurizado
Fin de red Cota 313m
Cota Estanque 381.95

m
VRP 4
Po
VRP 3
VRP 2
Figura 3.2: Modelación año 20 Cota terreno (m) y Diámetro (mm) sistema presurizado
Item Valor
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 17- 55
Cota estanque 313.00 m

Cota profundidad. tuberías 1,2 m
Cota solera estanque 315 m
Nivel estanque 1m
Cota nudo Nudo
Máxima 407.63 m 69
Mínima 215.09 m ww
Vivienda Cota N° Vivienda

Mas Alta 407.63 70
Mas Baja 213 95
En La figura 3.3 y 3.4 se muestran las presiones asociadas a cada nodo y las velocidades en
la red de la Alternativa N°1.
Presión
14.15
6m
Velocidad 0.23 m/s a

la salida del
Presión 64.4 estanque
6m
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 18- 55
Figura 3.3: Modelación año 20 Presión (m) y velocidad (m/s) red gravitacional
Presión 28.25
m
Presión 167 m
Velocidad 0.14 m/s a

la salida del
estanque
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 19- 55
Velocidad 0.12 m/s a la salida del Presión 30.07 m

estanque
6m
Presión
126.12 m
Figura 3.4: Modelación año 20 Presión (m) y velocidad (m/s) red Presurizada
4 ANÁLISIS ENERGIA RENOVABLE.
1.1 Antecedentes Generales
En este capítulo se evalúa técnica y económicamente la alternativa de poder utilizar

energía renovable en el sistema de elevación.
1.2 Descripción sistema de Agua Potable
El sistema de Agua Potable rural de La Parrilla utilizará como fuente principal un sondaje
construido en el año 2013.
Tabla 4.1 Características del Sondaje

Sondaje Nº1
Año Ejecución 2013
Profundidad /Habilitado (m) 120 m /96.5m
Nivel Estático 35.4 (Ene 2013)
Nivel Dinámico 52.35 (Ene 2013)
Caudal de extracción (l/s) 21
1.3 Demanda de Potencia
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 20- 55
Para estimar la demanda de potencia de los equipos necesarios para dotar de agua potable,
se deben analizar básicamente 3 ítems:
 Captación: Potencia de equipos de elevación

 Tratamiento : Potencia de bombas dosificadoras
 Iluminación: Potencia requerida para la iluminación del recinto.
Dado que el sistema de iluminación puede funcionar de manera aislada con su sistema
propio de energía, solo se contabilizan los elementos para el proceso de extracción y
desinfección.
Se evalúa la alternativa de elevación a través de un sistema que utilice energía eléctrica

obtenida a través de paneles solares.
1.4 Energía Solar Eléctrica
La Energía Solar Eléctrica se obtiene a través de paneles fotovoltaicos, que logran

capturar los rayos del sol y convertirlos en energía eléctrica. Los paneles, módulos o
colectores fotovoltaicos están formados por dispositivos semiconductores tipo diodo que,
al recibir radiación solar, se excitan y provocan saltos electrónicos, generando una
pequeña diferencia de potencial en sus extremos. El acoplamiento en serie de varios de
estos fotodiodos permite la obtención de voltajes mayores.
Para el suministro de elementos generadores de energía eléctrica, se debe analizar la

zona de en estudio en base a sus características de Radiación Solar. Para ello, se
presenta a continuación una tabla de información del recurso solar en la localidad de La
Parrilla.
Tabla 4.2: Energía solar diaria para la localidad, Fuente: Ministerio de Energía.
El valor de radiación presentado en la tabla es el valor promediado durante un año de la

energía sumada sobre todas las horas del día. Este valor puede ser una sobreestimación
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 21- 55
en lugares de topografía abrupta que se encuentren encajonados y donde la duración del

día sea menor a la duración del día en un sitio llano, a la latitud, longitud y elevación
correspondientes.
Tabla 4.3: Radiación global Horizontal mensual (KW h/ m2 día)
1.5 Equipos que Constituyen La Energía Solar
Para la utilización de una fuente de tipo pozo profundo, se tiene un equipo de elevación el
cual utiliza como fuente de Energía, paneles fotovoltaicos, de acuerdo al siguiente
esquema proporcionado por el proveedor.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 22- 55
Figura 4.1: Sistema de equipo de elevación
 Equipos de Elevación: Bombas solares de pozo profundo

 Paneles fotovoltaicos:
El nivel de energía proporcionada por un panel fotovoltaico depende de lo siguiente:
 Tipo de panel y área del mismo

 Nivel de radiación e insolación
 Longitud de onda de la luz solar
Las mejores condiciones de funcionamiento para un panel Fotovoltaico estarán dadas:
a) Días despejados,
b) Con alto nivel de irradiación directa,
c) Con una superficie captadora perpendicular al sol sin objetos que se interpongan
e la trayectoria de la luz (sombra de Árboles, viviendas, suciedad del panel etc)
d) y grandes periodos de insolación.
e) Se considera también que la energía entregada por el panel dependerá de la
eficiencia del mismo, dependiendo de la tecnología con que fue construido.
De acuerdo a lo que indica el proveedor, para la Localidad de La Parrilla se requieren de

los siguientes equipos descritos en tabla 4.4
Dado lo anterior y de acuerdo a lo indicado en tabla, los paneles requerido son 16 en 2

módulos. Cada Panel tiene una superficie de 1.64 m2, pero al instalarlo cada panel
necesita de 3.5 m2 en terreno.
Para la localidad de La Parrilla, la superficie requerida total para 32 paneles es de 112

m2.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 23- 55
1.6 Análisis de la Alternativa
Se indican las ventajas y desventajas de utilizar energía Solar para sistemas de elevación
 VENTAJAS EN PROYECTOS DE APR.

 Gran Potencial: La energía proveniente del Sol es prácticamente infinita. No
existen posibilidad de que se agote
 Impacto ambiental: La generación de energía a partir de fotones del sol tiene un
impacto casi nulo sobre el medio ambiente.
 Obtención en todo el mundo: Esta energía llega a todo el planeta, aunque existen
algunas zonas más favorables que otras.
 Gratuidad: Esta energía está disponible para quien lo desee, sólo se debe contar
con la tecnología para absorberla. No es necesario pagar por su obtención.
 DESVENTAJAS EN PROYECTOS DE APR
 Escaso aporte unitario: Se necesita gran cantidad de paneles fotovoltaicos

capturando energía solar para poder obtener lo mismo que con otras, como los
combustibles fósiles. Lo que lleva consigo una gran cantidad de superficie para su
emplazamiento.
 Alta inversión: Se necesita de tecnologías específicas para obtener la energía del
sol y convertirla en electricidad, las cuales aún tienen un mayor costo por unidad
energética versus otro tipo de energías.
 Alto precio en el corto plazo: Comparativamente, el costo por unidad de energía es
más alto debido a la gran inversión inicial. Es económicamente conveniente a un
horizonte de tiempo mayor.
 Energía Diluida: Esta energía no se recibe de forma constante, debido a cambios
en el ángulo de recepción, nubosidad, entre otros factores, por lo que es necesario
un sistema de acumulación.
 La energía óptima se recibe en un período corto del día, de 4 a 8 horas. Las
primeras si no se consideran paneles móviles y 8 si éstos cuentan con un sistema
mecánico que permite aumentar el tiempo en que ellos permanecen
perpendiculares a los rayos solares. Rango concentrado respecto al medio día.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 24- 55
 La energía es variable durante las horas del día y durante cada mes. El mes de
junio es el más crítico.
 El rango óptimo de operación centrado en el medio día no permite disponer de la
energía suficiente en cualquier instante de modo de cubrir la demanda instantánea
en los APR. Lo anterior requiere disponer de equipo de generación que pueda
operar la diferencia del tiempo y/o cuando el nivel de energía no permite hacer
operar los equipos de bombeo a su máxima capacidad.
 El sistema entrega energía mínima en junio de modo que su diseño queda
controlado por ese mes, no obstante durante el resto de los meses la energía
aumenta, pero por temas de seguridad los proveedores dimensionan para ese
mes y aún consideran factores de seguridad por baja de radiación por días
nublados.
 Generalmente estos sistemas son eficientes para proyectos de riego donde el
volumen de almacenamiento de agua es diario por lo que no es relevante las
variaciones de energía solar pues el volumen acumulado se logra en el transcurso
del día para disponer del riego en la noche. Ello sobredimensiona las obras de
regulación en los proyectos de APR.
 Su uso en sistemas de APR se recomienda como medio para ahorrar energía pero
no como un sistema único, especialmente en sectores donde existe suministro de
energía.
A lo anterior se suman otros factores que disminuyen el rendimiento de un panel

fotovoltaico, lo cual se debe considerar sobre todo en sectores que no son despejados:
 Energía de la luz incidente

Para producir el movimiento de los electrones y generar flujo de corriente, es necesario
que el nivel de radiación que incide sobre el panel (fotones) posea una cantidad de
energía entre ciertos límites. Debido a que la luz incidente tiene distintas longitudes de
onda, cerca del 50% de la radiación recibida no está dentro del margen aceptado por los
paneles solares disponibles comercialmente y se pierde (radiación difusa), ya sea por
poca o demasiada energía. Por otro lado la corriente es directamente proporcional a la
radiación incidente y aceptada por el panel, por lo que un bajo nivel de energía radiante
provocará que la corriente generada también sea baja.
 Reflexión
Este tipo de pérdidas se produce en la superficie del panel, debido a la reflexión de los
rayos incidentes. Para disminuir este tipo de pérdidas, en el proceso de fabricación se
están utilizando capas antirreflejo y superficies rugosas.
 Efecto de la Sombra
El efecto de sombras sobre los paneles solares, afecta notoriamente el rendimiento de
estos, es por esto que se debe procurar al momento de diseñar una instalación
fotovoltaica, situar los paneles en lugares donde no sufran este tipo de interferencias.
Este efecto es más notorio en instalaciones de paneles conectados en serie, ya que si
un panel es sombreado no generará los mismos niveles de energía que los que se
encuentran descubiertos, por lo cual consumirá energía, en vez de generarla.
 Efecto de la orientación e inclinación
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 25- 55
Los paneles solares trabajarán en forma óptima cuando su orientación sea directa hacia
el sol, es decir, que el panel se sitúe perpendicularmente hacia el sol. En instalaciones
fijas, es imposible mantener el panel perpendicular al sol, por lo cual, el sistema se debe
diseñar de tal forma que su instalación permita aprovechar la mayor cantidad de luz
posible y en los periodos de mayor radiación.
 Efecto de la Temperatura
La temperatura es un parámetro que afecta directamente la generación de energía en
un panel fotovoltaico. Al aumentar la temperatura, la corriente también tiende a
aumentar, pero el voltaje cae notablemente, lo que provoca una disminución de la
potencia entregada por el panel, en cambio, al disminuir la temperatura el voltaje tiende
a aumentar, pero la corriente disminuye, aumentando en una fracción el nivel de
potencia entregada. Se estima que la potencia nominal se reduce aproximadamente un
0.5% por cada grado por sobre de 25 °C.
1.7 Criterios de diseño
De acuerdo a lo señalado anteriormente, se definen los siguientes criterios y/o bases

de cálculo que permiten definir y determinar una propuesta del uso de energías
renovables con paneles solares.
1. 8 horas de operación óptima con sistema mecánico de rotación de paneles. Sin

sistema sólo 4 hr.
2. Utilizando un criterio conservador, durante meses de Noviembre a Febrero se
consideran 4 hr. de uso de generador, en meses de septiembre, octubre, marzo
y abril se requieren 6 hr. y entre los meses de mayo a agosto, 8 hr. La
diferencia se produce debido a que existe variación de la radiación diaria y
mensual y de su ángulo de incidencia. Además existen mayor cantidad de días
nublados que reduce la radiación que incide directamente y en óptimas
condiciones hacia los paneles.
3. No se han considerado días absolutamente nublados que impidan que la
radicación permita el uso del bombeo al 100%. Ello implicaría que el respaldo
con generador sería funcionando 12 hr. El un mes de invierno puede existir en
la zona sur 15 días nublados fácilmente, lo cual implicaría el uso de generador.
4. Superficie despejada de árboles en su totalidad.
5. Distancia desde sistema de paneles a bomba inferior a 500 m de modo de no
encarecer el sistema por pérdidas de energía. No obstante ello, finalmente el
proveedor de los equipos solo los garantiza si ellos mismos determinan la
ubicación de los paneles lo cual no es conveniente para el avance de los
Estudios, pues ellos deben ser inscritos a nombre del comité y el trámite no se
puede realizar ni concluir sin visto bueno del proveedor y suministrador.
6. La duración de los paneles fotovoltaicos se estima de 25 años.
7. La vida útil del regulador, inversor, baterías, conmutador, se estima de 8
años
8. En este análisis no se considerarán costos por concepto de mantención y
operación del sistema.
9. No se considera respaldo de energía con baterías para bombeo en sondajes.
Sólo generador. Si se considera respaldo de baterías en sistema de bombeo
menores como dosificadores.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 26- 55
1.8 Disposición de Terreno
De acuerdo a lo indicado en el ítem 5.1 la superficie requerida para la instalación de

paneles solares es de 112 m2.
En la Figura 4.2 se muestra la ubicación del pozo y donde se podría el almacenamiento y

los paneles fotovoltaicos.
Figura 4.2 Terreno Ubicación del Pozo
El terreno donde se emplaza el pozo de la localidad de La Parrilla, es de propiedad del

comité de Agua Potable Rural. Este terreno fue Sra Elizabeth Olivos Sáez y otros, quien
cedió 225 m2 al comité de Los Maitenes - La Parrilla para emplazar las obras de captación.
En los alrededores del recinto, no ve una población muy densa, además se observa
terreno disponible en caso de solicitar un aumento de superficie para la instalación de los
Paneles.
El proveedor para garantizar su producto requiere, ir a terreno y comprobar que el terreno
cumpla con los requerimientos que necesitan.
1.9 Análisis Económico
Debido a las desventajas operativas y de seguridad que un sistema con bombeo de 12 hr,
garantizadas en los proyectos de APR tienen, aun considerando que los costos de
instalaciones pueden ser bajos dependiendo del número de beneficiarios, los costos de
operación que cancelarían los usuarios y socios se elevan considerablemente.
Por lo anterior, y junto a que el suministro de energía eléctrica por parte de empresas se
encuentra a poca distancia de los pozos, se hace inviable el uso de energía renovable para
bombeos desde sondajes y solo permite ahorro de costos operativos en bombas
dosificadoras e iluminación. Como medida de seguridad igualmente se requiere dejar
habilitada la red de energía tradicional pues el sistema renovable no garantiza la operatividad
óptimo al 100% sin respaldo de baterías.
Sistema proporcionado por Energía Solar con respaldo Grupo Generador.
La energía para poder operar el sistema de elevación, dosificación e iluminación será

Energía Solar para funciónamelo de 8 horas en meses de Noviembre, Diciembre, Enero y
Febrero y 4 horas con grupo generador. En invierno 4 horas de funcionamiento y 8 horas
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 27- 55
de generador en meses de Mayo, Junio, Julio y Agosto. Los paneles que aumentan las
horas de funcionamiento de la bomba, son los que giran en relación a la orientación de la
radiación solar.
Equipos Considerados Cantidad $ $ Total
Bomba Pozo Solar, paneles FV, kit de instalación y servicios

de instalación 1 32.857.210 32.857.210
Bomba Dosificadora Prominent 2 604.000 1.208.000
Instalación Eléctrica más generador de respaldo 1 16.000.000 16.000.000
Total ($) 50.065.210
Costos combustible Generador
Horas de Funcionamiento Mes (Nov-Dic-Enero-Feb) 4 hrs

Horas de Funcionamiento Mes (Sept Oct Mar Abri) 6 hrs
Horas de Funcionamiento Mes (May-Jun-Jul-Agos) 8 hrs
Rendimiento Grupo Generador 2.5 lt/hora
Total de Combustible anual 5400 lts
$ Diesel 650 $/lt
Total $ combustible Anual 3.510.000
Total $ 20 años 70.200.000
Costo Total Productos y Operación ($) 120.265.210
Sistema Convencional proporcionado por Energía Eléctrica.
La energía para poder operar el sistema de elevación, dosificación e iluminación será

energía eléctrica
Costos de Inversión
Equipos Considerados Cantidad $ $ Total
Bomba Pozo Profundo 1 1.875.000 1.875.000

Bomba Dosificadora Prominent 2 604.000 1.208.000
Instalación Eléctrica más generador de respaldo 1 16.000.000 16.000.000
Total ($) 19.083.000
DETERMINACION Y CALCULO DE COSTOS
COSTOS DE OPERACIÓN Pozo N°1 AÑO

ENERGIA ELECTRICA
POTENCIA Bomba Pozo Profundo ( Kw ) 4.40
POTENCIA DOSIFICADOR DE CLORO ( Kw ) 0.14
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 28- 55
POTENCIA ALUMBRADO ( Kw ) 0.15

POTENCIA TOTAL CONECTADA ( Kw ) 4.69
CAUDAL MEDIO Día lt/seg 0.61
CAUDAL MEDIO ANUAL (m3/año) 19.237
HORAS DE BOMBEO (hr al dia)) 12.00
CONSUMO ANUAL ( Kwh/año ) 20.542
CARGO FIJO (AT4-3) ($/mes) 1.994
COSTO Kwh ( $/Kwh ) 52.42
COSTO ANUAL DE ENERGIA ($) 1.100.750
Costo en periodo a 20 años ($) 22.015.002
Costo Total Productos y Operación ($) 41.098.002
Resumen
Resumen Costo de Alternativa a 20 años Equipos ($) Operación ($) Total (S)
N°1 Sistema Convencional para Energía Eléctrica 19.083.000 22.015.002 41.098.002
N°2 Sistema Convencional para Energía Solar y
respaldo Grupo Generador 50.065.210 70.200.000 120.265.210
1.10 Conclusiones
Considerando la variabilidad de la radiación y el suministro discontinuo, es necesario un

sistema mixto como abastecimiento La alternativa que se considera es combinar Energía
Solar con respaldo de energía eléctrica.
En cuanto al análisis económico, el costo en la operación al considerar solo energía solar

con respaldo de grupo electrógeno claramente es alto en los periodos de baja radiación,
pues el funcionamiento de estos equipos será por varias horas y el gasto de combustible
aumentará durante esos meses.
Si se reemplaza el grupo generador por energía eléctrica tradicional este valor en la

operación disminuye. Si bien el costo de implementar en el diseño de instalación ambos
sistema eléctrico tradicional combinando paneles fotovoltaicos y bombas para energía solar
es un valor que está en beneficio directo de las familias para el periodo de previsión en los
costos fijos y variables del consumo.
Hay que considerar que estos equipos requieren de mantención periódica. Para esto se
requiere también mayor preparación del operador del sistema. Especialmente los sistemas
mecánicos que permiten el giro de los paneles de modo de aumentar la eficiencia de ellos.
En La Parrilla, no existe disposición de donar el terreno y el comité no posee recursos para

poder adquirirlo a través de una compraventa, pues debe realizar las gestiones para adquirir
el terreno para la ubicación del estanque y tratamiento.
Se considera que los equipos autónomos que el mercado posee a un costo razonable no
entregan la seguridad de poder utilizar esta energía para sistemas de elevación de estas
características y con 12 hrs de funcionamiento de manera eficiente.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 29- 55
Finalmente se considera que en este proyecto se utilizará Energía Solar Renovable en los
equipos de requerimientos bajos de potencia como dosificadores y donde los paneles
puedas ser ubicados en el mismo recinto y que su funcionamiento sea combinado con
batería y energía eléctrica de manera de reducir los costos en verano. Además todos los
sistemas de iluminación son del tipo Led.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 30- 55
2 FORMULACIÓN Y ANÁLISIS TÉCNICO DE ALTERNATIVAS.
2.1 Formulación de alternativas.
Características de las instalaciones:
a) Captación: El pozo fue construido en el año 2012/13 por la empresa Empresa

Perforaciones Jaime Fuentes, el caudal de bombeo es de 21 l/s. Este pozo está
ubicado en terreno de propiedad del comité de agua potable de Los Maitenes – La
Parrilla. El terreno donde se ubica el pozo está emplazado en el sector más bajo de
la localidad.
b) Impulsión: Al estar ubicado el pozo en sector de San Blas (sector bajo de la

localidad), es necesario impulsar el agua hasta la ubicación del estanque
semienterrado y desde ahí mediante un sistema presurizado entregar agua a la
presión requerida. La Longitud de la impulsión es de 3.5 km en tunerías de HDPE 90
mm.
c) Tratamiento: de acuerdo al análisis de agua del pozo realizado por Carlos Latorre
2013, este no cumple con los requisitos que indica la norma NCH 409 de calidad de
Agua (Cr:0.34>0.05mg/lt Fe:4.09 mg/lt >0.3 mg/lt Mn: 0.34 > 0.1 Mg/lt y turbiedad de
20). En el segundo análisis de realizado por Anam 2015, este no cumple con los
requisitos que indica la norma NCH 409 de calidad de Agua (Fe:3.62 mg/lt >0.3 mg/lt
Mn: 0.24 > 0.1 Mg/lt y Turbiedad de 15). Para efectos de diseño se considera en el
análisis de alternativa filtro más cloración.
d) Regulación: El sector se divide en tres partes: el primero de San Blas, donde se

ubica la captación, cuya Cota Terreno es de 265.23 m, el segundo sector de la
Parrilla cuya vivienda ubicada en el lugar más alto está en la Cota Terreno: 407 m y el
sector de Los Maitenes cuya vivienda ubicada en el lugar más alto está en la Cota
Terreno: 386 m Para poder considerar la topografía del sector se requiere de un
estanque semi enterrado ubicado en la parte media de la localidad (Cota 313 m) con
dos sistemaa presurizados o estanque elevado en un terreno ubicado en la parte
media del sector incluyendo dos relevadora (cota 320 m) y así poder distribuir el agua
a gran parte de la localidad y tener presión mínima de 15 mca en la red y de 10 mca
en el arranque para Qmax Horario.
e) Distribución. Para la distribución las redes serán de PCV de 90,75 mm en caminos

principales y 63 mm en caminos vecinales y callejones. Se considera Clase C-6 con
presiones menores a 40 mca y clase C-10 con presiones sobre 40 mca, pero la
presión en la red no debe ser superior a 70 mca en condición estática. Se considera
tuberias HDPE en los tramos de presión elevada.
f) Sectorización. Se consideran válvulas de corte en los inicio de las rutas involucras,

válvulas de corte en atraviesos de red en rutas de vialidad en ambos lados del
camino, válvulas de desagüe en puntos bajos. Ventosas y válvulas reductoras de
presión para los sectores bajos.
g) Terreno: El terreno donde se ubica el pozo es propiedad del Comité de Agua Potable
Rural de los Maitenes- La Parrilla, Este terreno era de propiedad de Sra Elizabeth
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 31- 55
Olivos Sáez y otros, quien cedió 225 m2 al comité de Los Maitenes - La Parrilla para
emplazar las obras de captación. El segundo terreno donde se ubicarán las obras de
tratamiento, regulación y presurización es de propiedad Sr Juan Oporto, quien tiene
la disposición de entregar una superficie de 15 x 15 m al comité. Para esto se deben
realizar todos los trámites legales en Servicio Agrícola Ganadero (SAG), notaria y
conservador para poder inscribir este terreno a nombre del comité.
h) Derechos de Agua: Los derechos de agua se encuentran en trámite pero según lo

indicado, saldrá rechazados, pues la solicitud fue pedida como Regularización de
Derechos y no como solicitud, se deben ingresar nuevamente la carpeta con los
antecedentes para la solicitud de derechos por 21 l/s,
La localidad de la Parrilla – Los Maitenes posee 128 beneficiarios, distribuidos a lo largo de

17.24 km (20.81 Km de red), las viviendas en su mayoría se encuentran distanciadas una de
otra, exceptuando las viviendas que cercanas a la Iglesia Evangélica de La Parrilla y de Los
Maitenes.
La demanda para la localidad del La Parrilla Los Maitenes considerando 128 beneficiarios
con una tasa de crecimiento de 1% y una dotación de 126 l Hab/día al año 20 es de 2.78 l/s.
este caudal es menor al caudal del pozo solicitado ante la DGA de 21 l/s.
Se plantean dos alternativas para el diseño de instalación del servicio de agua potable.
Alt N°1 Estanque hormigón semi enterrado de 30 m3 en terreno de Juan Oporto, ubicado a
3.5 km de la captación y cercano a la escuela privada el Porvenir en los Maitenes y sistema
presurizado y 2 Válvula Reductora de Presión.
Alt N°2 Estanque de Elevado de H=25m y 25 m3 más se considera una relevadora para 16
viviendas en el sector de la Parrilla y una segunda relevadora para 20 viviendas en el sector
alto de Los Maitenes, ambas en terreno de la Faja Fiscal y 2 Válvula Reductora de Presión.
.
4.1.1 Alternativa Nº1: Impulsión 3.5 Km, Estanque Semienterrado 30 m3 y sistema

presurizado.
Se considera Estanque Semi Enterrado V = 30 m3 y sistema de presurización. Este

estanque y sistema presurizado se ubica a 3.5 km del recinto donde se ubica el pozo. Se
incluye Válvula Reductora de Presión. En Figura 5.1 se muestra la sectorización de la red
para la alternativa N°1.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 32- 55
Figura 5.1 Sectorización Alt 1
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 33- 55
2.1.1 Alternativa Nº2: Estanque Elevado 25 m3 más dos relevadoras.
Estanque de elevado H=25 m de 25 m3 más un sistema presurizado ubicado a un costado

de la captación, se consideran dos relevadoras (la Parrilla y Los Maitenes), ambas en
terreno de la Faja Fiscal y 2 Válvula Reductora de Presión. En Figura 5.1 se muestra la
sectorización de la red para la alternativa N°2.
Figura 5.2 Sectorización Alt 2
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 34- 55
2.2 Análisis técnico de las alternativas.
En esta sección se evalúa en forma comparativa las dos alternativas planteadas para el
mejoramiento del sistema de agua potable rural.
Análisis de Alternativa Nº1.
 El terreno donde se ubica el pozo es de propiedad del comité.

 El terreno donde se ubica el tratamiento, estanque 30m 3 y presurización es de
propiedad de un privado, el propietario está dispuesto a entregar el terreno.
 Este sistema requiere de mayor preparación del operador y inicialmente gran apoyo
del proveedor para entregar información y capacitación sobre el funcionamiento del
sistema.
 La impulsión es de 3.5 Km siendo la alternativa más cercana al pozo para ubicar el
estanque, que puede abastecer sin dificultad a gran parte de las viviendas.
 Se debe instalar válvula reductora de presión para el sector de San Blas y válvulas
reductoras por sobre presión en os ectores bajos.
 Se considera el sector más bajo ser abastecido de forma gravitacional solamente con
el estanque semi enterrado y las partes altas con el sistema presurizado.
 En el sistema presurizado, se debe considerar que existan dos sistemas
presurizados considerando dos bombas más una de respaldo por si alguna de las
anteriores falla. Se consideran dos bombas, pues existe la posibilidad que el
consumo de agua sea mayor al caudal máximo horario por vivienda, en horarios
donde la mayoría de las personas ocupan agua, o cuando la utilizan para regadío o
tareas relacionadas a la lechería; en ese caso puede bajar la presión al aumentar el
consumo de agua, para esto existe la segunda bomba la cual entregará a la red el
caudal extra que se requiere para mantener la presión en los puntos altos.
 Las presiones en la distribución de agua están dadas por la bomba presurizadora.
Según el tipo, la presión a la salida puede variar con el caudal, o mantenerse
constante.
 La válvula reductora son para los sectores bajos, y disminuir la presión en la red.
 Posee dos recintos para sus instalaciones, ubicados en el camino principal. Pero en
uno de ellos posee el tratamiento, estanque, presurización y retro lavado, por lo tanto
las labores se centraría en un recinto principalmente.
Análisis de Alternativa Nº2.
 El terreno donde se ubica el pozo es de propiedad del comité.

 El terreno donde se ubica el tratamiento y estanque elevado es de propiedad de un
privado, el propietario está dispuesto a entregar el terreno.
 Este sistema requiere de menor preparación del operador por tener un
funcionamiento gravitacional para la mayor parte de la localidad.
 Se debe instalar dos relevadoras para 16 y 20 viviendas ubicadas en la parte más
alta de La Parrilla y Los Maitenes respectivamente. Esta relevadora se instalaría en
terrenos fiscales a un costado de la ruta.
 Se debe instalar 2 válvulas reductoras de presión para el sector de San Blas.
 Existen 3 instalaciones distante una de otra a 5 Km desde el pozo, esto dificulta el
traslado y la operación por parte del encargado en cuando a reparaciones y su
funcionamiento.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 35- 55
Del análisis anterior se desprende que técnicamente ambas alternativas cumplen con el
objetivo abastecer a toda la localidad con las presiones requeridas, pero se prefiere la
alternativa 1 por las condiciones de operación más seguras, manteniendo presión en los
sectores altos.
4.2 Análisis económico de las alternativas.
Este análisis económico de alternativas será evaluado en el capítulo N°7.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 36- 55
3 ALTERNATIVA ELEGIDA
En este Capítulo se desarrolla en detalle la alternativa elegida, Captación en Pozo Existente

impulsión a un segundo tereno donde se emplazará Estanque Semi Enterrado de Hormigón
Armado 30 m3, dos sistemas presurizados, tratamiento para luego distribuir a la localidad
mediante red gravitacional y red presurizada N°1 - N°2.
3.1 Captación Subterráneo Pozo Existente
3.1.1 Captación.
El pozo profundo existente se encuentra ubicado en terrenos de propiedad del comité
Para determinar la demanda y como fue detallado anteriormente se utiliza un tasa de

crecimiento de 1%, 4 habitantes por vivienda y una dotación de 126 lt hab/día.
De acuerdo al análisis desarrollado, la demanda proyectada a 20 años es de 2.78 l/s, como

caudal de bombeo durante 12 horas al día, el cual se puede satisfacer en forma segura a
través de captación subterránea existe cuyo caudal es 21 l/s según los antecedentes del
pozo construido. En tabla 6.1 se muestra los caudales requeridos.
Esta red beneficiará a 128 viviendas.
Tabla 6.1: Caudales de demanda Captación Existente.

POBL. CAUDALES REQUERIDOS (l/s) CAUDAL DE BOMBEO
N° AÑO
(hab.) Medio Máx. Diario Máx. horario (l/s) Diseño (l/s) Func. (Hr)
0 2015 516 0.75 1.13 1.69 2.26 2.52 10.8
1 2016 521 0.76 1.14 1.71 2.28 2.52 10.9
5 2021 548 0.80 1.20 1.80 2.40 2.52 11.4
10 2026 576 0.84 1.26 1.89 2.52 2.78 10.9
15 2031 605 0.88 1.32 1.99 2.65 2.78 11.4
20 2036 636 0.93 1.39 2.09 2.78 2.78 12.0
Ref: Elaboración Propia
Las características del pozo existente son:
Tabla 6.2: Antecedentes Sondaje.
Sondaje Cota Terreno: 265.23

Año Ejecución 2013
Profundidad /Habilitado (m) 120 m /96.5m
Diámetro Entubamiento ('') 12’’
Nivel Estático 35.4 (229.83)
Nivel Dinámico 52.35 (212.88)
Caudal de extracción (l/s) 21
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 37- 55
3.1.2 Tratamiento
El análisis de agua de la captación subterránea fue realizado por el laboratorio de Carlos

Latorre (año 2013). En este análisis, se indica que las concentraciones no cumplen con la
norma, NCh 409, de Calidad del Agua Cr:0.34>0.05mg/lt Fe:4.09 mg/lt >0.3 mg/lt Mn: 0.34 >
0.1 Mg/lt, turbiedad de 20).
El segundo análisis de agua procesado por el Laboratorio Anam (año 2015) se indica que las
concentraciones no cumplen con la norma, NCh 409, de Calidad del Agua, (Fe:2.62 mg/lt
>0.3 mg/lt, Ecoli Mn: 0.239 > 0.1 Mg/lt, turbiedad de 15) por lo tanto se requiere instalar un
sistema de tratamiento adicional.
Debido a lo anterior, el agua debe ser sometida a un tratamiento y a un proceso de

desinfección, debiendo existir una concentración residual de desinfectante activo en la red en
forma permanente.
Por este motivo realizará la inyección de Permanganato de Potasio y Hipoclorito de Calcio,

utilizando para ello una bomba dosificadora.
Para el proceso de tratamiento, se ha considerado la construcción de una caseta de

cloración con todos sus componentes.
3.1.2.1 Desinfección.
La desinfección se realizará mediante la inyección de hipoclorito de calcio. La dosificación en

el punto de inyección está dada por la práctica, la cual aconseja una dosificación
comprendida entre 1 y 1,5 mg/l para asegurar una concentración de cloro libre residual
mínimo de 0,2 mg/l en cualquier punto de la red. Para el caso en estudio se adoptará C=1,5
mg/l de cloro.
El caudal de inyección se determina de acuerdo a la siguiente expresión:
Qt  D
Qd 
C Donde:
Qd : Caudal de dosificación (l/h).

Qt : Caudal de agua a tratar (l/h).
C : Concentración de cloro de la solución (mg/l).
D : Concentración de cloro en el agua de salida del tratamiento (mg/l).
Si se consideran los siguientes valores:
Caudal de impulsión : 2.78 l/s → 1001 l/h
Dosificación de cloro : 1,50 ppm.
Se supondrá una concentración de 0,5% en la solución (5.000 mg/l).
Se tiene que el caudal a suministrar por la bomba inyectora será de 3.0 /h
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 38- 55
Finalmente, si se considera un factor de seguridad del 30% se requerirá un clorador de las

siguientes características:
- Caudal de inyección: 3,90 l/h
Para determinar el tiempo de duración de la concentración se recomienda que este no

sobrepase los 25 días. Considerando que al final del período se requerirá de un promedio de
12 horas de bombeo.
Luego, el volumen de solución requerida diaria será:
3,90 l/h • 12 h/d = 46.83 l/d
El tiempo de uso para el estanque de 100 l, es:
100 l = 2,14 días < 25 días.

46.83 l/d
Para preparar la solución en el estanque de 100 litros considerado, se debe tener en cuenta
la concentración del producto. En este caso se utilizará hipoclorito de calcio al 65 % para
preparar una solución al 0,5 % (5000 mg/l). Para determinar el volumen de producto
necesario para preparar la solución se utiliza la siguiente expresión:
Vagua  D
V 
C
Donde:
V : Volumen de producto (cc).

Vagua : Volumen a preparar (cc) (100 lt).
C : Concentración de cloro del producto (%).
D : Concentración de cloro de la solución (%).
Luego, la cantidad requerida de hipoclorito de calcio por estanque es de 0,76 Kg.
3.1.2.2 Filtro.
De acuerdo al análisis de agua se debe, tratar el Fierro y Manganeso mediante la instalación

de una planta de filtrado.
Los requerimientos del sistema son:
Caudal a tratar: Q20 = 2,78 l/s

Caudal a tratar: Q20 = 10.008 m3/h
Volumen a tratar: Vdiario20 = 240.192 m3/día
El tratamiento contempla la utilización filtros a presión, con la aplicación de Silex K

(Permanganato de Potasio) para el abatimiento del hierro y manganeso. Además de
hipoclorito para la desinfección y potabilización del agua, previo a su distribución.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 39- 55
El tratamiento propuesto considera la utilización de un filtro abatidor hierro y manganeso

para clarificar el agua a menos de 2 NTU y reducir el hierro y manganeso según norma.
Filtro Abatidor-Eliminador de Hierro y Manganeso
El agua proveniente del pozo, se llevará hasta un filtro de presión, el cual permite disminuir el
hierro y manganeso, junto con la turbiedad excesiva menor a 50 N.TU. El filtro deberá poseer
cargas (lechos) soportantes de gravas y arenas, cargas de manganeso Green-sand.
Filtro absorbente abatidor-eliminador de hierro y manganeso del agua, COTACO marca

AQUAFLECK modelo WQM-F, de diseño y fabricación propia; Para requerimientos desde
0,2 m3/h hasta caudales superiores a 200 m3/h. Construidos en acero, revestimiento
epóxico interior y exterior, manifold de comando con válvulas, cañerías, manómetros, con
distribuidores interiores especiales para los procesos de retrolavado y servicio del filtro
El proceso para remover hierro y manganeso desde el agua por el método de Manganeso
Green-Sand está basado en que este producto una glauconita porosa de óxidos
mangánicos y manganosos, tiene la propiedad de absorber el manganeso y el ácido
sulfhídrico del agua y de filtrar el hierro previamente oxidado con cloro y permanganato de
potasio (KMnO4), entrando el agua rosada y saliendo cristalina a servicio.
Las cargas que posee este filtro son primero las de sustentación consistente en gravas,
cuarzos y arenas seleccionadas y las cargas absorbentes y de filtración de manganeso
Green-Sand y antracita respectivamente.
Pretratamiento de oxidación como cloro y permanganato de potasio previo es requerido,

para lograr obtener agua casi exenta de hierro, manganeso y ácido sulfhídrico, cumpliendo
con la Norma Chilena de Agua Potable N.Ch. 409/1 Of.84.
Estos filtros operan acumulando las partículas a través de los lechos filtrantes, hasta que la
presión decrece de 5 a 10 psig. comparada con la presión inicial del ciclo, en ese momento
el filtro debe ser retrolavado en contra de la corriente normal del flujo de filtración, este
proceso dura de 5 a 10 minutos y posteriormente el filtro vuelve a ponerse en servicio.
El proceso de retrolavado se debe hacer con agua filtrada, cristalina y con la presión y
caudal adecuadas para no perder carga y tampoco mezclarla y/o desordenarla
El Filtro considerado en este caso corresponde a un WQM 1050 F o equivalente cuyas

características se detallan en la tabla N° 6.3.
Tabla 6.3: Características Filtro WQM 1050 F o equivalente
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 40- 55
3.1.2.3 Bombas Dosificadoras.
Las bombas dosificadoras que inyectan el floculante y el hipoclorito de calcio serán de tipo
Prominent Modelo Beta 0708 o equivalente. Son bombas magnéticas de dosificación
controlada por microprocesador.
Caudal de inyección: 3.9 l/h
En la Figura N°6.4 se muestra la bomba Modelo Beta
Tabla 6.4: Características Modelo Bomba Dosificadora Beta 0708
3.1.3 Impulsión.
Para el trazado de la tubería de impulsión, que va desde el pozo profundo hasta el estanque
de regulación proyectado, el material más conveniente resulta ser el acero galvanizado en el
sector del tratamiento y cerca del Estanque. En el trayecto de la impulsión de 3.4 Km se
recomienda tuberías de HDPE.
La cañería de impulsión se diseñará para el caudal de bombeo del año 20, que corresponde
a 2.78/s. Tiene una longitud de 3,6 km. aproximadamente, desde la salida del pozo hasta la
llegada al estanque.
Para estimar el diámetro para el sistema de impulsión, se utiliza la siguiente expresión, que
considera el diámetro para la tubería donde la velocidad no supere 1,5 m/s:
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 41- 55
4
D Q
 *V
4
D ( mm )  100  Q l / h
 *V ( m / h )
40000
D ( mm )   Q l / h
 * 54000
  0,236  Q Donde:
 = Diámetro de la tubería (mm).

Q = Caudal a transportar en (l/h).
Por lo tanto, el diámetro estimado calculado con la expresión anterior, equivale a 48.6 mm.
De acuerdo a las consideraciones anteriores se adopta para la impulsión, una tubería de

acero de 90 mm en HDPE.
A continuación se presenta el resumen la red de impulsión proyectada:
Tabla 6.5: Resumen Impulsión.

Tramo Material Diámetro Longitud (m)
Bomba -Camino Acero Galvanizado., 3” 60
Camino a Estanque y
HDPE P16 90 mm 3517
Tratamiento
Tratamiento Estanque Acero Galvanizado., 3” 20
3.1.3.1 Determinación caudal de impulsión.
Las Normas de Diseño para los sistemas de Agua Potable Rural, establecen un período de
diseño para las bombas de 10 años y un funcionamiento de 12 horas diarias. En base a esto
se definen dos caudales de diseño, los cuales se muestran en la Tabla 6.6.
Tabla 6.6: Caudal de bombeo.

Caudal de bombeo (l/s)
Año
Demanda Proyectado
0 2.28 2.52
9 2.49 2.52
10 2.52 2.78
20 2.78 2.78
3.1.3.2 Determinación equipo de bombeo.
La altura de elevación de la bomba se define como la suma de la altura geométrica más las
pérdidas por fricción y singulares.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 42- 55
La altura geométrica de elevación se calcula como la diferencia entre la cota de alimentación

del estanque y la cota del nivel mínimo de las aguas en la cámara de bombeo.
La altura total de elevación, corresponde a la suma de la altura geométrica de elevación (hg),

más las pérdidas friccionales (hf) y singulares (hs) de la impulsión.
H  h g  h f  hs
La altura geométrica se determinó en base a la información topográfica elaborada para el

estudio.
La pérdida de carga en una tubería se calculará de acuerdo a la siguiente expresión:
L  10,67  Q1,852
J Donde:
C 1,852  D 4,871
J: Pérdida de energía por metro.

L: Longitud de la tubería en metros.
D: Diámetro interior de la cañería en metros.
C: Coeficiente de H.-Williams.
Q: Caudal en m3/s.
Para determinar las pérdidas de carga es necesario evaluarlas para cada tramo con
características diferentes. La pérdida de carga total será la sumatoria de los valores
parciales.
Las pérdidas de carga singulares, asignables a las piezas especiales de la impulsión (curvas,
válvulas, etc.), se evaluaron de la siguiente manera:
KS  v2
JS  Donde:
2 g
Js : Pérdida de carga singular (m).

Ks : Coeficiente de Pérdida de carga singular.
v : Velocidad de escurrimiento en la singularidad (m/s).
Para determinar la potencia requerida se utiliza la siguiente expresión.
 Q  H
P Donde:

P: Potencia (Kw).
: Peso específico del agua.
H: Altura de elevación (m).
Q: Caudal de elevación (m3/s).
: Eficiencia motobomba (%).
Se considera una eficiencia del sistema de elevación de 65% para estimar la potencia
requerida.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 43- 55
Las Normas de Diseño para los sistemas de Agua Potable Rural, establecen un período de
diseño para las bombas de 10 años. En base a esto se definen dos caudales de diseño:
-
Q 0 = 2.52 l/s
-
Q 10 = 2.78 l/s
El primer caudal corresponde a la bomba a instalar el año 0 (2015) y el segundo para la

bomba de reemplazo en el año 10 (2026), la altura de elevación para ambos casos se
determinó en el punto anterior. En el Anexo Nº 9 se entregan los cálculos hidráulicos de la
impulsión. En resumen para la determinación de la motobomba se utilizan los siguientes
datos.
Período Caudal (l/s) Altura (m) Potencia (Kw)

0-10 2.52 133.0 5.05
Período Caudal (l/s) Altura (m) Potencia (Kw)
10--20 2.78 135.6 5.68
De acuerdo a los requerimientos anteriores, los equipos de bombeo a utilizar son:
Tabla 6.7: Bombas elevadoras.

Año Marca Modelo
Grundfos o SP 11-27 RP2 4” KW 380-
0-10
equivalente 415V 50 HZ 5.5 KW
Grundfos o SP 9 -29 RP2 6” KW 380-415V
10-20
equivalente 50 HZ 5.5 KW
3.1.3.3 Golpe de ariete

Para determinar las sobrepresiones máximas al lado de la bomba, por detención instantánea
de ésta, se utilizarán las expresiones elaboradas por el Ing, Horacio Mery:
 Sobrepresión (+)
3  g  V0
2
a  V0 g  P0
H max  H0   P0 
g a  V0
2
g  P0
 Depresión (-)
a  V0
H min  H 0   P0
g
 Velocidad de propagación de la onda
1
a
  D  1 Donde:
   C1   
g  E  e  k
E : Módulo de elasticidad,
k : Módulo de elasticidad del agua = 2,07 x 108 Kg/m2,
p : Peso específico del agua = 1,000 Kg/m3,
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 44- 55
g : 9,80 m/seg2,
Ho : Desnivel geométrico,
Vo : Velocidad de escurrimiento del flujo,
Po : J x L pérdida de carga total,
L : Largo de la impulsión,
e : Espesor del tubo,
D : Diámetro interior del tubo,
C1 : Coeficiente de anclaje,
A continuación se presentan los resultados obtenidos:
Tabla 6.8: Resultados golpe de ariete, para la impulsión.

Parámetro Valor
Caudal de Régimen (Qr) (l/s) 2.78
Altura Geométrica (Hg) [m] 53.77
Altura de Régimen (Hr) [m] 80.28
Velocidad de escurrimiento Vo (m/s) 0.60
Pérdidas de carga, Po (m) 26.51
a x Vo/g 31.59
Hmáx (m) 72.28
Hmín (m) 48.69
De acuerdo a estos resultados la red de impulsión proyectada en La Parrilla- Los Maitenes,

no se presenta problema de golpe de ariete en la impulsión.
4.2.1 Sistema presurización Booster
Se incorpora dos sistemas de presurización para abastecer a parte de la localidad de La

Parrilla. El sistema se proyecta para abastecer a 40 y 33 viviendas. El agua proviene de
estanque semienterrado de 30 m3.
El equipo de bombeo se diseña para un período de previsión de 20 años y un

funcionamiento continuo.
Los caudales de diseño corresponden a la demanda, los cuales se muestran en la siguiente

tabla.
Tabla 6.9: Caudal de Bombeo

Caudal de bombeo Caudal de bombeo
Año (l/s) (l/s)
Presurizadora N°1 Presurizadora N°2
20 0.66 0.55
La altura de elevación de la bomba se define como la suma de la altura geométrica, más las
pérdidas por fricción y singulares en la red de impulsión, además de la presión mínima de
servicio al final de la red.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 45- 55
Tabla 6.10: Requerimientos de bombeo.

Presurizadora N°1 Presurizadora N°2
Característica
10-20 10-20
Altura estática (m) 109.5 84.2
Pérdidas por fricción (m) 1.51 0.86
Pérdidas singulares (m) 0.01 0.01
Altura de seguridad (m) 10.00 10.00
Altura Dinámica max (m) 121 95.1
Altura Dinámica min (m) 111 85.1
Caudal Total (l/s) 0.66 0.55
De acuerdo a los requerimientos anteriores, se proyecta equipo Presurizador N°1 Hyamat –

V3/0218B o equivalente y Presurizador N°2 Hyamat – V2/0216B o equivalente. Este equipo
consiste en un sistema de aumento de presión automático de tamaño compacto. Integra dos
bombas de alta presión, verticales y el ajuste continuo del número de revoluciones de una
bomba para la regulación electrónica de la presión de suministro deseada en los puntos de
consumo.
En la siguiente figura se muestra Hyamat:
Hyamat – V3/0218B Hyamat – V2/0216B

Figura 6.1: Equipo Booster.
3.1.4 Regulación.
De acuerdo a las bases de diseño indicadas, debe considerarse una regulación dentro de un
mínimo igual al 15% y un máximo igual al 20% del volumen máximo diario del año de
previsión.
Para el retrolavado se necesita tener un volumen correspondiente a un tiempo de lavado de

15 minutos con una frecuencia de lavado de 1 vez por día. En este caso no se considera
este tiempo pues no se requiere de Filtro.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 46- 55
En la Tabla 3.5, se determinaron los siguientes volúmenes de regulación:

-
Vreg = 15% ∙ Vmax dia + Retrolavado = 24.95m3
-
Vreg = 20% ∙ Vmax dia + Retrolavado= 30.96 m3
De acuerdo al estudio, se propone un estanque del tipo semienterrado de hormigón armado

de 30 m3, de acuerdo a lo indicado en plano SH-30 de Aguas Andinas.
3.1.5 Distribución.
Para la red definida y las características de regulación propuesta, se debe verificar que la
presión mínima en el nodo más desfavorable (mayor cota) no baje de 15 m.c.a., bajo las
siguientes condiciones:
-
Nivel Mínimo de Aguas en el estanque.
-
Pérdidas de carga que se producen en la distribución cuando la red está exigida
al máximo (caudal máximo horario).
Los caudales considerados para la verificación de las redes son los siguientes:
-
Caudal diseño de redes (año 20) : Qmáx.hor.= 2.09 (l/s)
Para efectos de proyectar las extensiones, los parámetros considerados en la modelación de

la red son los siguientes:
-
Matrices proyectadas : PVC C – 10,16, 75 90 y 63mm.
HDPE PN-16 90 mm
-
Presiones de servicio : 70 m.c.a. máxima
15 m.c.a. mínima
Los diámetros consultados son aquellos que permiten, junto a la cota de salida del estanque,
que las presiones de servicio se mantengan en los rangos permitidos por la Norma.
La modelación de la red considera todos los nodos y tramos de la red, desarrollado mediante
software Epanet 2.0 V.Esp. La modelación hidráulica de la red se adjunta en Anexo Nº 9.
El detalle de la red proyectada se muestra en los cuadros de las láminas de proyecto. A

continuación se presenta el resumen.
Tabla 6.11: Red de distribución.

Tipo de tubería Longitud (m)
Red Gravitacional
Cañería de PVC C-6, D = 63 mm 113
Cañería de PVC C-6, D = 75mm 4717
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 47- 55
Tipo de tubería Longitud (m)

Red Presurizada
Red Presurizada
Cañería de HDPE PN-16, D = 90 mm 3440
Total 20.81
El proyecto consulta, además, la construcción válvulas de corte, válvulas reductoras de

presión y de desagüe.
3.1.6 Arranques domiciliarios.
Los arranques domiciliarios se harán de acuerdo con el plano de arranque domiciliario tipo
ex sendos utilizados. Cada arranque incluirá un medidor de caudales tipo Maipo TM o
similar, instalado según indicación del fabricante y protegido por un nicho prefabricado, todo
de acuerdo a las indicaciones técnicas de Essal.
El número total de nuevos arranques son 108 del total de beneficiarios que son 128. Estos
corresponden al número de viviendas habitadas que tienen firmada su aceptación del
servicio más el número de edificaciones públicas. La longitud total de la red nueva 20.81
km., lo que da una relación promedio de 5.18 arranques/km de red.
3.2 Análisis económicos
El Presupuesto de la alternativa elegida se detalla en Anexo N° 10. El resumen del

presupuesto se detalla en la Tabla N° 6.12
Tabla 6.12: Presupuesto Alternativa seleccionada.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 48- 55
4 EVALUACIÓN ECONÓMICA.
4.1 Introducción.
Una vez analizada técnica y económicamente la alternativa seleccionada (Capítulo 5), se

tienen todos los elementos que conformarán el sistema de agua potable.
De acuerdo al instructivo de Ministerio de Desarrollo Social referente a los requisitos de

información de proyectos sector agua potable, para determinar la mejor alternativa se debe
efectuar un análisis de costo eficiencia del proyecto y deberá seleccionarse la alternativa de
menor valor actual de costos.
Para determinar el valor actualizado de los flujos de costos en el tiempo es necesario definir
un horizonte de evaluación. Por lo general, el Departamento de Inversiones del Ministerio de
Desarrollo Social, indica que los proyectos de inversión social se deben evaluar en un
período comprendido entre 15 y 20 años. En los términos de referencia del proyecto se
estableció un período de previsión de las obras de 20 años.
4.3 Análisis económico de alternativas.
Respecto de la evaluación de alternativas detallada en el capítulo N°5, se debe incluir el

análisis económico de la alternativas propuestas y en la siguientes tablas se presenta el
presupuesto total de cada alternativa, determinando que la alternativa económicamente más
rentable es la N°1.
Tabla 7.1: Presupuesto Alternativa 1.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 49- 55
Tabla 7.2: Presupuesto Alterativa N°2
De acuerdo al análisis técnico-económico efectuado se determina que la alternativa Nº 1 es

la solución más recomendable económicamente.
4.2 Tarifa de autofinanciamiento.
La tarifa de financiamiento se calculará considerando todos los costos que estén

involucrados, los cuales se pueden dividir en los siguientes grupos:
 Costos
- Costo de operación
- Costo de Administración
- Costos de Mantenimiento
- Fondo de reposición
4.2.1 Costos.
4.2.1.1 Costos de Operación y Administración:
I. Costo de Personal.
El número de funcionarios requeridos, adecuado a las condiciones locales, en lo que

respecta a personal y costo involucrado en remuneraciones y leyes sociales, de la siguiente
forma:
 Sistema : Agua Potable Rural
 Tipo de Operario : Obrero
 Cantidad : 1
 Costo Mensual (M$) : 300 (Alt 1) y 300 (Alt 2).
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 50- 55
 Costo Anual (M$) : 3600 (Alt 1) y 3600 (Alt 2).
II. Costos de energía eléctrica. Tarifa AT-3 COOPREL
Cargo Fijo= $ 2.486,82

Cargo por Demanda Leída Parcialmente Presente en Punta = 11.276,65.- ($/Kw.)
Cargo por Demanda Leída Presente en Horas Punta = 14.585,56.- ($/Kw.)
Cargo por energía = 73,99 ($/Kw*hr.)
I. Costo de productos químicos.
El abatimiento bacteriológico se realizará por medio de desinfección con hipoclorito de calcio

cuyo valor asciende a 3600($/Kg) más IVA, a ser aplicado en la conducción o impulsión con
una dosificación máxima de 1.5 (mg/l).
El Permanganato de potasio tiene un valor de 5200($/Kg) más IVA.
Costos por gastos administrativos y otros:
Se consideran los costos anuales generados por los siguientes conceptos.
 Gastos administrativos
 Capacitación y Adiestramiento del Personal
 Varios
Por concepto de estos ítems, se estima un monto total anual de $320.000
4.2.1.2 Costos de mantenimiento:
Este punto considera los costos involucrados por concepto de mantenimiento que incluye
entre otros; reparaciones menores realizadas a equipos o motobombas, matrices, redes,
compra de materiales, cañerías, pintura y arreglo de estanque, compra de herramientas,
implementos de seguridad, cercos para instalaciones, etc.
Además, de los costos generados por mejoramientos efectuados a cloradores, medidores,

nuevos arranques, ampliaciones, construcciones de oficina, bodega y en general todo
cambio completo o incorporación de algo nuevo, adquisición de bienes muebles e
inmuebles. Los costos anuales totales de mejoramiento y mantenimiento se consideran del
siguiente modo:
Mantenimiento ALT 1 : $1.050.000

Mantenimiento ALT 2 : $850.000.
4.2.1.3 Fondo de reposición.
Es el 15% del costo total real (operación, administración, mejoramiento y mantenimiento).
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 51- 55
Tabla 7.3: Resumen costos Alternativa N°1.

RESUMEN GENERAL AÑO 1 AÑO 5 AÑO 10 AÑO 15 AÑO 20
COSTOS DE OPERACION ($) 9,149,938 9,874,616 10,366,975 10,384,779 11,043,099

COSTOS DE ADMINISTRACION ($) 340,000 403,907 500,937 621,278 770,528
COSTOS DE MANTENCION ($) 1,050,000 1,247,359 1,547,012 1,918,652 2,379,572
COSTO TOTAL ANUAL ($) 10,539,938 11,525,881 12,414,925 12,924,710 14,193,198
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 7.4: Resumen costos Alternativa N°2.

RESUMEN GENERAL AÑO 1 AÑO 5 AÑO 10 AÑO 15 AÑO 20
COSTOS DE OPERACION ($) 7,610,980 7,873,502 8,256,354 8,385,985 8,930,961

COSTOS DE ADMINISTRACION ($) 320,000 380,147 471,470 584,732 725,203
COSTOS DE MANTENCION ($) 850,000 1,009,766 1,252,343 1,553,195 1,926,320
COSTO TOTAL ANUAL ($) 8,780,980 9,263,416 9,980,168 10,523,912 11,582,483
4.3 Cálculo de tarifa.
De acuerdo a los costos mencionados precedentemente, se procedió a calcular la tarifa que

permite autofinanciar el sistema rural, cuyos resultados para el período de previsión del
Proyecto se presenta en el Anexo Nº 10.
Tabla 7.5: Determinación y Cálculo de la Tarifa Alternativa N°1.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 52- 55
Tabla 7.6: Determinación y Cálculo de la Tarifa Alternativa N°2.
4.4 Evaluación económica.
La evaluación económica se realiza según las pautas instauradas por Ministerio de

Desarrollo Social, el cual entrega una Evaluación Privada y Social. Los reportes de esta
evaluación se incluyen en el Anexo N°10 adjunto.
En el análisis económico se evalúan los costos de las obras civiles y suministros necesarios,
obteniendo una estimación de la inversión inicial para la ejecución del proyecto de instalación
del sistema de agua potable. Dentro de la evaluación económica, también se consideran los
costos anuales de operación.
El resultado de la evaluación y los indicadores económicos de las alternativas evaluadas, se

resumen en el siguiente cuadro, aplicando una tasa privada y social de descuento de un
10% y 6 % respectivamente. La tasa social de descuento se encuentra fijada por Ministerio
de Desarrollo Social y por su parte la tasa privada refleja el costo del capital de inversión
consultada en bancos y cercana a la que utilizaba el MESAP.
En el Anexo Nº 10 se entrega en detalle la información referente al análisis económico de las

alternativas.
Tabla 7.7: Valor Actualizado de Costos.
VAC CAE
VAC Social CAE Social
Alternativa Privado Privado
(M$) (M$)
(M$) (M$)
Alternativa Nº1 $ 813,287 $ 95,528 $ 814,905 $ 71,047
Alternativa Nº2 $ 872,506 $ 102,484 $ 866,663 $ 75,560
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 53- 55
Fuente: Elaboración Propia.
Los resultados de la evaluación indican que la alternativa Nº 1, correspondiente a la

instalación del estanque semi enterrado y sistema presurizado, debe ser la alternativa
seleccionada, ya que según el criterio costo eficiencia utilizado, resulta ser económicamente
más rentable, con un valor actual de costos menor.
De acuerdo a las instrucciones específicas para la formulación y evaluación de proyectos de

agua potable rural de Ministerio de Desarrollo Social la alternativa seleccionada no podrá
superar un costo de inversión de 175 UF por solución, considerando valores privados, sin
IVA, sin costo de asesoría a la inspección fiscal y sin gastos administrativos.
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 54- 55
Considerando que el costo neto de inversión privado es de MM$ 711.442 para 108
beneficiarios que firmaron aceptación de servicio del proyecto de agua potable del total de
128 encuestas, no se cumple con lo requerido en términos de máxima inversión (175 por
beneficiario), considerando el valor de UF para el 31 de Diciembre de 2014.
La evaluación económica indica que el proyecto no es rentable.

Gianella Morelli
Ingeniero Civil
PUERTO MONTT-CHILE
A.P.R. LA PARRILLA
PROYECTO
Pág. 55- 55
5 ÍNDICE ANEXOS.
ANEXO Nº 1 Encuestas Socio – Económicas y Declaración.
ANEXO Nº 2 Calicatas.
ANEXO Nº 3 Proyecto Eléctrico.
ANEXO Nº 4 Situación Legal Terrenos.
ANEXO Nº 5 Documentos Oficiales.
ANEXO Nº 6 Derechos de Agua.
ANEXO Nº 7 Análisis de Agua.
ANEXO Nº 8 Catálogos y Cotizaciones.
ANEXO Nº 9 Modelación Hidráulica.
ANEXO Nº 10 Evaluación Económica.
ANEXO Nº 11 Informe PAC II.
ANEXO Nº 12 Georreferenciación.
ANEXO Nº 13 Capacidad de la Fuente.
ANEXO Nº 14 Precios Unitarios.
ANEXO Nº 15 Vialidad.
ANEXO Nº 16 Georreferenciación.
ANEXO Nº 17 Planos Proyecto
PUERTO MONTT-CHILE

INFORME PROYECTO LA PARRILLAfinal33

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

INFORME PROYECTO LA PARRILLAfinal33

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS

DISEÑO DE INGENIERÍA PARA LA INSTALACIÓN DEL

SCHNETTLER & MORELLI

5 FORMULACIÓN Y ANÁLISIS TÉCNICO DE ALTERNATIVAS..............................29

El acceso a La Parrilla se efectúa a través Ruta T-87 pasando por Crucero; a 7 km de

Figura 1.1: Localidad de La Parrilla.

1.2 Dependencia administrativa.

La localidad de La Parrilla, se encuentra ubicada en la comuna de Río Bueno, provincia de

La máxima autoridad de la comuna actualmente es el Señor Luis Reyes Álvarez.

1.4 Vías de acceso.

1.5 Interferencia de Rutas.

Las rutas involucradas en el La Parrilla.

T-849 Cruce T-85 (El Melí) – Vivanco – Los Maitenes.

Se debe presentar proyecto de paralelismo y atraviesos a la Dirección de Vialidad. No existe

La vegetación nativa más representativa de la zona corresponde a las formaciones

En cuanto a las condiciones climáticas, en la comuna de Rio Bueno predomina

En cuanto a las condiciones climáticas, en la comuna de Rio Bueno predomina

Estas importantes características climáticas han conformado la conservación de suelos

Tabla ANTECEDENTES GENERALES.1: Caracterización climática de zona en estudio.

Pp : Precipitación mensual Estación Rio Rahue (D.M.C.)

2.1 Actividad laboral predominante.

La actividad económica de la localidad se centra en la actividad agropecuaria, principalmente

2.2 Ingreso promedio.

Tabla CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS..2: Nivel de ingresos.

2.3 Población y viviendas.

El ítem “Edificaciones públicas” corresponde a; Estación Rural de Salud, Iglesias

La Tabla 2.2, muestra la información pertinente respecto a las viviendas y población de La

Tabla CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS..3: Resumen edificaciones.

2.4 Características de las viviendas.

Tabla CARACTERÍSTICAS Tabla CARACTERÍSTICAS

2.5.3 Suministro de energía eléctrica.

Con respecto al suministro de energía eléctrica, la localidad de La Parrilla se ubica en el

Las construcciones existentes en el poblado, el 77.69%, cuenta con suministro de energía

2.6 Organizaciones comunitarias.

2.6.1 Comité de agua potable.

2.6.2 Abastecimiento actual de agua potable.

La Localidad se abastece actualmente de agua a través de noria en un 74.38%. Desde el

2.6.3 Disposición de excretas y basura.

La localidad de La Parrilla no cuenta con un sistema de alcantarillado de aguas servidas, por

3 BASES GENERALES DE DISEÑO.

3.1 Población actual.

Según la encuesta realizada, el número de habitantes para el sector en estudio, es de 325

Para efectos de diseño se utilizará una densidad poblacional de 4 hab/viv.

En el sector existe 1 escuela “Porvenir” en los Maitenes.

Tabla 3.6: Población actual.

3.2 Proyección de población.

Tabla 3.7: Información Censal

No obstante lo anterior, para el cálculo de la población se utilizará una tasa de crecimiento

En la Tabla 3.3 se presenta la proyección de población para el año de previsión.

Tabla 3.8: Proyección de la población.

3.3 Estudio de demanda.

3.3.1 Dotación de diseño.

Según la normativa de diseño para instalaciones de Agua Potable Rural y a

3.3.2 Coeficientes de consumo máximo.

Q máximo diario : 1,5 x Q medio

3.3.3 Pérdidas en el sistema.

Esto es razonable, ya que los factores de seguridad en la definición de consumos máximos,

3.3.4 Proyección de la demanda.

De acuerdo a las normas de diseño Nch 691, recomendaciones de Dirección de Obras

Caudal máximo diario Q max d  1,5 * Qmed (l / s )

Caudal máximo horario Q max h  2,25 * Qmed (l / s )

Con los parámetros señalados anteriormente de población, dotación, coeficientes de gasto

POBL. CAUDALES REQUERIDOS (l/s) CAUDAL DE BOMBEO