1706.10.01-9-200-21-Ite-001 R0 PDF

Anddes Asociados SAC Av. Javier Prado Este Cdra.
48
info@anddes.com Edificio Capital Golf, Piso 13
www.anddes.com Surco, Lima 33, Perú
T +51 1 317 4900
Estabilidad Física de Informe Geotécnico

Botaderos Huamamloma, 1706.10.01-9-200-21-ITE-001
Apumayo y Ayahuanca
Revisión 0
Unidad Minera Apumayo Febrero 2018
Preparado para:
Apumayo SAC
Firma del Gerente de

Rev. Fecha Descripción Elaborado por Revisado por Aprobado por
Aprobador Proyecto
J. Negrón
B 28-12-17 Para aprobación J. Santa Cruz L. Salas J. Torrejon
R. Ayala
J. Negrón
0 28-02-18 Documento final J. Santa Cruz L. Salas J. Torrejon
R. Ayala
10-AND-00-FOR-0009 / R3 / 21-08-17
Informe Geotécnico
CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO ..........................................................................................................1

1.0 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................3
1.1 Objetivo del estudio ................................................................................................................ 3
1.2 Alcances del estudio .............................................................................................................. 3
2.0 REVISIÓN DE INFORMACIÓN .......................................................................................4
2.1 Generalidades ........................................................................................................................ 4
2.2 Antecedentes.......................................................................................................................... 4
3.0 INFORMACIÓN GENERAL DE SITIO ............................................................................4
3.1 Ubicación ................................................................................................................................ 4
3.2 Geología regional ................................................................................................................... 4
3.3 Geología local......................................................................................................................... 5
3.3.1 Estratigrafía ............................................................................................................... 5
3.3.1.1 Grupo Tacaza .......................................................................................... 5
3.3.1.2 Grupo Barroso ......................................................................................... 5
3.3.1.3 Depósitos recientes ................................................................................. 6
3.3.2 Geología estructural .................................................................................................. 6
3.3.3 Geomorfología local .................................................................................................. 6
3.3.4 Riesgos geodinámicos .............................................................................................. 7
3.4 Sismicidad .............................................................................................................................. 7
3.4.1 Estudio de peligro sísmico......................................................................................... 8
3.4.1.1 Método probabilístico .............................................................................. 8
3.4.1.2 Método determinístico ............................................................................. 9
3.4.2 Coeficiente sísmico ................................................................................................. 10
3.4.2.1 Criterio de la USACE ............................................................................. 10
3.4.2.2 Criterios modernos ................................................................................ 10
4.0 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS ..........................................................................11
4.1 Calicatas ............................................................................................................................... 11
4.2 Puntos de muestreo ............................................................................................................. 12
4.3 Ensayos de densidad de campo .......................................................................................... 13
4.4 Granulometría global ............................................................................................................ 13
4.5 Mapeo geológico geotécnico................................................................................................ 14
4.5.1 Unidades geológico-geotécnicas ............................................................................ 14
4.5.1.1 Deposito coluvial (Unidad geológico-geotécnica I) ............................... 15
4.5.1.2 Suelo residual (Unidad geológico-geotécnica II) ................................... 15
4.5.1.3 Basamento rocoso (Unidad geológico-geotécnica III) .......................... 15
4.6 Ensayos de laboratorio ......................................................................................................... 15
4.6.1 Ensayos de índices de mecánica de suelos ........................................................... 16
4.6.2 Ensayo de gravedad específica de sólidos ............................................................. 17
4.6.3 Ensayo de compresión triaxial consolidado no drenado (CU) ................................ 17
4.7 Investigaciones geofísicas ................................................................................................... 18
4.7.1 Equipos utilizados .................................................................................................... 19
4.7.2 Ensayos de ondas superficiales MASW .................................................................. 19
4.7.3 Interpretación de los ensayos de ondas superficiales MASW ................................ 20
5.0 DESCRIPCIÓN GEOMÉTRICA DE LAS ESTRUCTURAS ..........................................24
5.1 Niveles de agua .................................................................................................................... 24
5.2 Superficies de cimentación .................................................................................................. 24
5.3 Configuración actual ............................................................................................................. 24
6.0 ANÁLISIS GEOTÉCNICO .............................................................................................24
6.1 Definición de parámetros geotécnicos ................................................................................. 24
6.1.1 Desmonte de mina .................................................................................................. 25
Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página i

Apumayo SAC - Unidad Minera Apumayo 1706.10.01-9-200-21-ITE-001
Revisión 0 Febrero 2018
Informe Geotécnico
6.1.2 Relleno no controlado .............................................................................................. 25

6.1.3 Suelo residual .......................................................................................................... 25
6.1.4 Basamento rocoso ................................................................................................... 26
6.1.4.1 Andesita y toba ...................................................................................... 26
6.1.4.2 Sílice granular y sílice masiva ............................................................... 27
6.1.5 Resumen de parámetros ......................................................................................... 27
6.2 Cálculo del coeficiente sísmico ............................................................................................ 28
6.2.1 Metodología de análisis ........................................................................................... 28
6.2.2 Consideraciones de análisis .................................................................................... 28
6.2.3 Resultados obtenidos .............................................................................................. 28
6.3 Análisis de estabilidad por el método de equilibrio límite .................................................... 29
6.3.1 Metodología de análisis ........................................................................................... 29
6.3.2 Consideraciones de análisis .................................................................................... 30
6.3.3 Resultados obtenidos .............................................................................................. 31
7.0 INTERPRETACIÓN DE LA INSTRUMENTACIÓN GEOTÉCNICA EXISTENTE .........32
7.1 Botadero Huamamloma ....................................................................................................... 33
7.2 Botadero Apumayo ............................................................................................................... 34
7.3 Botadero Ayahuanca ............................................................................................................ 36
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................37
9.0 REFERENCIAS .............................................................................................................39
Tablas
Tabla 2.1 Resumen de estudios revisados ................................................................................... 4

Tabla 3.1 Aceleraciones horizontales máximas en el terreno del análisis probabilístico.............. 9
Tabla 3.2 Aceleración horizontal máxima en el terreno (PGA) para el MCE determinístico....... 10
Tabla 4.1 Resumen de calicatas ................................................................................................. 12
Tabla 4.2 Resumen de puntos de muestreo ............................................................................... 12
Tabla 4.3 Resumen de ensayos de densidad de campo ............................................................ 13
Tabla 4.4 Resumen de distribución granulométrica global ......................................................... 14
Tabla 4.5 Resumen de ensayos de laboratorio realizados ......................................................... 16
Tabla 4.6 Resumen de ensayos de clasificación de suelos ........................................................ 16
Tabla 4.7 Resumen de ensayo de gravedad específica ............................................................. 17
Tabla 4.8 Resumen de ensayos de compresión triaxial consolidado no drenado (CU) ............. 18
Tabla 4.9 Ubicación de ensayos de ondas superficiales MASW ................................................ 19
Tabla 4.10 Resumen de los ensayos MASW ................................................................................ 20
Tabla 4.11 Resumen de velocidades de ondas de corte (Vs30) .................................................... 22
Tabla 4.12 Resumen del período fundamental ............................................................................. 22
Tabla 6.1 Resumen de parámetros de resistencia al corte ......................................................... 27
Tabla 6.2 Resumen de valores del coeficiente sísmico .............................................................. 29
Tabla 6.3 Resultados de factores de seguridad .......................................................................... 32
Tabla 7.1 Hitos de control topográficos - Botadero Huamamloma.............................................. 33
Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página ii

Informe Geotécnico
Tabla 7.2 Piezómetros de tubo abierto - Botadero Huamamloma .............................................. 34

Tabla 7.3 Inclinómetros - Botadero Huamamloma ...................................................................... 34
Tabla 7.4 Hitos de control topográficos - Botadero Apumayo ..................................................... 35
Tabla 7.5 Piezómetros de tubo abierto - Botadero Apumayo ..................................................... 36
Tabla 7.6 Inclinómetros - Botadero Apumayo ............................................................................. 36
Tabla 7.7 Piezómetros de tubo abierto - Botadero Ayahuanca................................................... 36
Figuras
Figura 6.1 Estabilidad Botadero Huamamloma - Planta

Figura 6.2 Estabilidad Botadero Huamamloma - Sección 1-1’
Figura 6.3 Estabilidad Botadero Huamamloma - Sección 2-2’
Figura 6.4 Estabilidad Botadero Apumayo - Planta
Figura 6.5 Estabilidad Botadero Apumayo - Sección 1-1’
Figura 6.6 Estabilidad Botadero Apumayo - Sección 2-2’
Figura 6.7 Estabilidad Botadero Ayahuanca - Planta
Figura 6.8 Estabilidad Botadero Ayahuanca - Sección 1-1’
Figura 6.9 Estabilidad Botadero Ayahuanca - Sección 2-2’
Gráficas
Gráfica 4.1 Distribución granulométrica global del desmonte

Gráfica 6.1 Aceleraciones espectrales (Tr=100 y 475 años) para el cálculo del coeficiente sísmico
por el método de Bray, Macedo y Travasarou (2017)
Gráfica 7.1 Registro histórico de desplazamientos horizontales de hitos topográficos / Botadero
Huamamloma
Gráfica 7.2 Registro histórico de desplazamientos verticales de hitos topográficos / Botadero
Huamamloma
Gráfica 7.3 Registro histórico de desplazamientos totales de hitos topográficos / Botadero
Huamamloma
Gráfica 7.4 Registro histórico de velocidades absolutas de hitos topográficos / Botadero
Huamamloma
Gráfica 7.5 Registro histórico de velocidades relativas de hitos topográficos / Botadero
Huamamloma
Gráfica 7.6 Registro histórico de trayectorias horizontales del hito topográfico HBTH-01 / Botadero
Huamamloma
Huamamloma
Huamamloma
Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página iii

Informe Geotécnico
Gráfica 7.9 Registro histórico de desplazamientos horizontales de hitos topográficos / Botadero

Apumayo
Gráfica 7.10 Registro histórico de desplazamientos verticales de hitos topográficos / Botadero
Apumayo
Gráfica 7.11 Registro histórico de desplazamientos totales de hitos topográficos / Botadero
Apumayo
Gráfica 7.12 Registro histórico de velocidades absolutas de hitos topográficos / Botadero Apumayo
Gráfica 7.13 Registro histórico de velocidades relativas de hitos topográficos / Botadero Apumayo
Gráfica 7.14 Registro histórico de trayectorias horizontales del hito topográfico HBOT-01 / Botadero
Apumayo
Apumayo
Apumayo
Apumayo
Apumayo
Apumayo
Gráfica 7.20 Registro histórico del nivel piezométrico tipo tubo abierto CASB-APU-04 / Botadero
Huamamloma
Gráfica 7.21 Registro histórico del nivel piezométrico tipo tubo abierto PZAP-06 / Botadero
Huamamloma
Gráfica 7.22 Registro histórico del nivel piezométrico tipo tubo abierto PZAP-03 / Botadero Apumayo
Gráfica 7.23 Registro histórico del nivel piezométrico tipo tubo abierto PZAP-09 / Botadero Apumayo
Gráfica 7.24 Registro histórico del nivel piezométrico tipo tubo abierto PZAP-010 / Botadero
Apumayo
Gráfica 7.25 Registro histórico del nivel piezométrico tipo tubo abierto AY-SUB-02 (PZ-01) /
Botadero Ayahuanca
Gráfica 7.26 Lecturas del inclinómetro IC-01-Eje a / Botadero Apumayo
Gráfica 7.27 Lecturas del inclinómetro IC-01-Eje b / Botadero Apumayo
Gráfica 7.28 Lecturas del inclinómetro ICBT-02-Eje a / Botadero Apumayo
Gráfica 7.29 Lecturas del inclinómetro ICBT-02-Eje b / Botadero Apumayo
Gráfica 7.30 Lecturas del inclinómetro ICBH-02-Eje a / Botadero Huamamloma
Gráfica 7.31 Lecturas del inclinómetro ICBH-02-Eje b / Botadero Huamamloma
Gráfica 7.32 Lecturas del inclinómetro ICBH-03-Eje a / Botadero Huamamloma
Gráfica 7.33 Lecturas del inclinómetro ICBH-03-Eje b / Botadero Huamamloma
Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página iv

Informe Geotécnico
Anexos
Anexo A - Revisión de Información

Anexo B - Registro de Calicatas
Anexo C - Ensayos de Densidad In situ
Anexo D - Ensayos Geofísicos
Anexo D.1 - Registro de Trazas Sismicas - Ondas S
Anexo D.2 - Perfiles sísmicos Vs
Anexo E - Ensayos de Laboratorio
Anexo F - Cálculo de Coeficiente Sísmico
Anexo G - Análisis de Estabilidad Física
Anexo H - Registro de Hitos de Control Topográfico
Anexo I - Registro de Piezómetros de Tubo Abierto
Anexo J - Registro de Inclinómetros
Anexo K - Registro Fotográfico
Entregables
1706.10.01-9-000-23-ITE-001_R0 Actualización del Estudio de Peligro Sísmico
Planos
Generales
1706.10.01-9-200-00-P-001_R0 Lámina de Títulos y Plano de Ubicación
Geotécnicos
1706.10.01-9-200-21-P-001_R0 Botadero Huamamloma - Investigaciones Geotécnicas y Mapeo
Geológico Geotécnico
1706.10.01-9-200-21-P-010_R0 Botadero Huamamloma - Secciones Geológicas - Geotécnicas
1706.10.01-9-200-21-P-100_R0 Botadero Apumayo - Investigaciones Geotécnicas y Mapeo
1706.10.01-9-200-21-P-110_R0 Botadero Apumayo - Secciones Geológicas - Geotécnicas
1706.10.01-9-200-21-P-200_R0 Botadero Ayahuanca - Investigaciones Geotécnicas y Mapeo
1706.10.01-9-200-21-P-210_R0 Botadero Ayahuanca - Secciones Geológicas - Geotécnicas
Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página v

Informe Geotécnico
RESUMEN EJECUTIVO
Apumayo SAC (en adelante Apumayo) solicitó a Anddes Asociados SAC (en adelante
Anddes) realizar los estudios de la evaluación de estabilidad física para los botaderos
Huamamloma y Apumayo para su configuración de cierre y para el botadero Ayahuanca para
la configuración actual y de diseño del cierre.
La unidad Minera Apumayo se encuentra ubicada en los distritos de Chaviña y Sancos,

provincia de Lucanas y Parinacochas, departamento de Ayacucho, siguiendo la ruta de la
carretera Puquio - Cora Cora, y tomando el desvío a Sancos a unos 13 km en dirección sur
además se encuentra a una altitud promedio de 4280 msnm. A la fecha de la presente
evaluación, los botaderos Huamamloma y Apumayo se encuentran en cierre progresivo,
mientras que el botadero Ayahuanca se encuentra en operación.
El presente estudio, fue desarrollado a partir de la revisión de información disponible,

principalmente de estudios realizados por otros consultores. Estos documentos contienen
información de investigaciones geotécnicas, ensayos de laboratorio, criterios de análisis y
caracterización geotécnica de la cimentación, y los materiales que componen los botaderos
de desmonte. Adicionalmente, para el presente informe se ha realizado un corto programa de
investigaciones geotécnicas con ensayos en campo y ensayos de laboratorio con el objetivo
de corroborar la caracterización del material de desmonte y verificar los materiales
superficiales de cimentación indicados por otros consultores.
A partir de la revisión de los ensayos de laboratorio e investigaciones geotécnicas de campo,

realizados por Anddes para el presente informe y por estudios anteriores, se estimaron los
parámetros geotécnicos de los materiales que conforman el modelo geotécnico de cada
botadero de desmonte. Para la caracterización del material de desmonte mismo, Anddes
realizó un ensayo triaxial y generalizó para cada uno de los botaderos.
El modelo geotécnico de cada uno de los botaderos de desmonte consideró la superficie de

la topografía inicial antes de la construcción del depósito como si fuera la superficie de
nivelación sobre la cual se ha emplazado cada estructura. Asimismo, la superficie de
topografía actual tiene coincidencia con la topografía final en los botaderos Huamamloma y
Apumayo, mientras que la superficie topográfica actual del botadero Ayahuanca si presenta
diferencia con la superficie topográfica final. Toda la información fue proporcionada por
Apumayo. Además, dado que el apilamiento proyectado del botadero Ayahuanca coincide de
manera muy cercana con el tajo de Ayahuanca, se ha añadido análisis de estabilidad física
del talud global, ver Plano 1706.10.01-9-200-21-P-210 y Figura 6.9.
Para el análisis de estabilidad en condición pseudoestática, se utilizó la actualización del

peligro sísmico realizado por Anddes (2017) en el Informe 1706.10.01-9-000-23-ITE-001, el
cual permitió determinar un valor de PGA de 0,260 g y 0,484 g para suelo tipo C de acuerdo
al código IBC (2015), para un periodo de retorno de 100 años y 475 años, respectivamente,
con la finalidad de evaluar las condiciones de operación y cierre conforme a la normativa
peruana. El cálculo del coeficiente sísmico usado para los análisis pseudoestáticos, se realizó
mediante el procedimiento propuesto por Bray et al. (2017) que está basado en el concepto
de servicialidad de las estructuras de tierra a analizar y la demanda sísmica, expresada por
un espectro de respuesta (del peligro sísmico). Para el presente informe se ha obtenido de
Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 1

Informe Geotécnico
forma conservadora el coeficiente sísmico en el pico del espectro de respuesta igual a kh=0,09
y kh=0,16 para periodos de retorno de 100 años y 475 años, respectivamente. Sin embargo,
es recomendable complementar ensayos geofísicos con medición de ondas de corte que
incluyan el cuerpo del desmonte y la cimentación con la finalidad de realizar una amplificación
sísmica y ajustar los resultados de coeficiente sísmico con el periodo natural de la estructura.
En base a la experiencia de Anddes los resultados de la data instrumental no presentan

niveles de alerta con respecto a la estabilidad de cada componente, sin embargo se
recomienda elaborar un manual de operaciones para cada componente.
En consecuencia a lo anterior, se ha omitido la presencia de un nivel freático cercano a la

superficie, a excepción del depósito de desmonte Apumayo, en donde se ha considerado el
nivel freático de 1,5 m a 12,0 m, según se registra en las perforaciones de investigación
realizadas por Geoservice (2010).
Bajo las condiciones evaluadas y de acuerdo a los análisis realizados, los botaderos de
desmonte Huamamloma y Apumayo se presentan estables para fallas rotacionales o
circulares en etapa estática y pseudoestática para la condición de cierre. El botadero
Ayahuanca fue evaluado en su condición actual y en su condición final, teniendo en cuenta
que la condición final, el apilamiento alcanza el borde del tajo Ayahuanca. Para todos los
casos, el botadero Ayahuanca presentó factores de seguridad mayores a los criterios de
diseño en el análisis estático y pseudoestático para las condiciones de operación y cierre.

Informe Geotécnico
1.0 INTRODUCCIÓN
Apumayo encargó a Anddes desarrollar los estudios de Estabilidad Física de Botaderos
Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca, a partir de la revisión de información existente
(Anexo A) e investigaciones geotécnicas complementarias.
La evaluación geotécnica fue realizada para los botaderos de desmonte Huamamloma,

Apumayo y Ayahuanca, considerando que las dos primeras instalaciones se encuentran en
cierre progresivo, mientras que la última aún se encuentra en operación. De forma
conservadora se han asumido criterios de cierre para las configuraciones en la etapa actual y
para la configuración en etapa final de Ayahuanca.
1.1 Objetivo del estudio

El objetivo del estudio es realizar la evaluación de estabilidad física de cada uno de los
botaderos de desmonte de la unidad minera Apumayo a partir de la revisión de información
existente, así como una breve campaña de campo realizada por Anddes que incluyó muestreo
de materiales y ensayos in situ, y fue complementada con ensayos de laboratorio en Lima. Se
consideraron criterios de cierre para los botaderos Huamamloma y Apumayo, y criterios de
operación y cierre para la configuración actual y final respectivamente del botadero
Ayahuanca; las superficies fueron proporcionadas por el cliente.
1.2 Alcances del estudio

Los alcances del presente estudio son los siguientes:
 Revisión de estudios geotécnicos referentes al diseño de los botaderos de desmonte.
 Revisión de estudios hidrológicos e hidrogeológicos con fines de determinar las
condiciones de agua subterránea y estimar niveles de agua existentes en las zonas de
emplazamiento de cada componente.
 Criterios de diseño determinados entre Apumayo y Anddes.
 Generación de modelos predictivos de comportamiento para la evaluación geotécnica, a
partir de la revisión de la información disponible y condiciones existentes (planos as-built
y topografía actual).
 Análisis de estabilidad estática y pseudoestática de taludes de cada botadero de
desmonte para la configuración actual y final.
 Definición de parámetros de resistencia al corte de los materiales a partir de la revisión
de información existente de estudios previos y ensayos de laboratorio realizados por
Anddes.
 Elaboración de planos geotécnicos de cada componente a partir de la revisión de
información.
 Análisis de estabilidad de las condiciones más críticas representadas por las secciones
de mayor altura de apilamiento y de mayor pendiente, así como aquellas que impliquen
un problema evidente de estabilidad.
 Como parte de la verificación de la estabilidad física de taludes se analizarán superficies
rotacionales o también llamadas circulares.
 Actualización del estudio de peligro sísmico.
 Informe técnico de estabilidad física de taludes.

Informe Geotécnico
2.0 REVISIÓN DE INFORMACIÓN
2.1 Generalidades
Anddes utilizó la información digital proporcionada por Apumayo de estudios relacionados a
los botaderos de desmonte. Los estudios contienen información geológica, geotécnica y
planos de diseño.
2.2 Antecedentes
En la Tabla 2.1 se presenta la información relevante para desarrollar el documento y en el
Anexo A.1 se resume cada uno de estos estudios.
Tabla 2.1
Resumen de estudios revisados
Nivel / Tipo
Título del estudio Autor Año Referencia
de estudio
Pad, Pozas, Botaderos, Cantera, Camino
Informe Bradley Bradley
Minero y Obras Complementarias del 2015
Técnico MDH SA (2004)
Proyecto Minero Ayahuanca
Informe de Análisis de Estabilidad Física para
Modificación de Taludes Operativos y/o Cierre
Informe y Verificación de Taludes Actuales del Pad Gramsa Gramsa
2015
Técnico Apumayo, Tajo Apumayo; Botadero SAC (2015)
Huamamloma, Tajo Huamamloma y Tajo
Proyectado Ayahuanca
Estudio de Ingeniería de Detalle del Pad de
Ingeniería Geoservice Geoservice
Lixiviación, Pozas y Botaderos del Proyecto 2010
de Detalle SAC (2010)
Apumayo
Cabe indicar que los factores de seguridad obtenidos en los análisis geotécnicos se
encuentran condicionados a la veracidad y confiabilidad de la información entregada por el
cliente, llámese superficies topográficas, caracterización de materiales en donde la
investigación de Anddes (2017) no ha tenido injerencia, datos instrumentales y planos as-built.
3.0 INFORMACIÓN GENERAL DE SITIO
3.1 Ubicación
La unidad minera Apumayo se encuentra localizada en los distritos de Chaviña y Sancos,
provincia de Lucanas y Parinacochas, departamento Ayacucho, a una distancia de 75 km de
la ciudad de Puquio y con una altitud que varía entre 4050 y 4300 msnm.
3.2 Geología regional

El área del proyecto se ubica en el flanco sur de la Cordillera Occidental de los Andes, con
coordenadas geográficas de un punto representativo 14º57’12” latitud sur, y 73º55’05” longitud
oeste.

Informe Geotécnico
La morfología actual es el resultado de la intensa actividad tectónica, así también, los

subsiguientes eventos volcánicos constituidas por intercalaciones de bancos de tufos y lavas
de composición dacitas y andesítica calco alcalino que han afectado al substrato del Barroso
entre las edades del Mioceno superior al Pleistoceno inferior, donde el evento volcánico y la
actividad tectónica magmática y post-magmática hidrotermal afectaron en la región generando
mineralización.
Regionalmente la estratigrafía está representada por derrames mayormente andesíticos y

riolíticos gris a gris verdoso y secuencias volcánicas de andesitas, aglomerados y brechas
siliceas de color gris con tonalidades violáceas del Grupo Tacaza (Nm-Ta); suprayaciendo a
esta secuencia presenta piroclastos y derrames volcánicos de composición andesítica a
traquítica del Grupo Barroso (NpQp-ba).
Los rasgos estructurales principales que se presentan son fallamientos que se encuentran
cubiertos por una gruesa secuencia volcánica entre tufo y andesitas correspondientes a rocas
terciarias, además estar cubiertas por depósitos cuaternarios. Las estructuras mayores que
se originaron a causa de fases principales de plegamiento, con una tendencia NW-SE y luego
se originó el biselamiento general de la región que dio lugar al desarrollo de la llamada
superficie puna (INGEMMET, 1996).
3.3 Geología local

En el área del proyecto para los estudios del botadero de desmonte Apumayo, Huamamloma
y Ayahuanca se encuentran emplazados sobre la cobertura de la Formación Barroso
constituida por secuencias volcánicas andesiticas, porosa y brechosa, expelidos durante la
erupción volcánica, con pseudoestratificación de rumbo general N45°O y buzamientos 26° al
Suroeste, sobre estas capas de la Formación Barroso se encuentran espesores variables de
suelo residual de andesitas que se distribuye en casi todas las estructuras del estudio y
suprayaciendo a la secuencia descrita se presentan depósitos coluviales de forma errática
que se distribuyen mayormente en las depresiones y pie de ladera.
3.3.1 Estratigrafía
La zona de estudio pertenece a centros de emisión de actividad magmática hidrotermal
afectados por flujos piroclástico alterados con presencia de ensambles de alteración
epitermal, presenta una estratigrafía conformada por secuencias volcánicas sedimentarias
correspondientes a los niveles superiores al grupo Tacaza, sobre la que descansa la
formaciones Barroso, así como depósitos recientes:
3.3.1.1 Grupo Tacaza

Esta unidad cuya edad se encuentra en el Mioceno inferior, se encuentra conformada por
secuencia volcano-sedimentaria de lavas andesíticas gris oscura intercaladas con areniscas
y lutitas estratificadas en capas delgadas.
3.3.1.2 Grupo Barroso

Corresponden a una actividad efusiva andesítica moderadamente explosiva conformada por
varios centros volcánicos eruptivos en la región. Litológicamente el Volcánico Barroso está
constituido por lavas, brechas de flujo, aglomerados y tobas andesíticas, traquiandesíticas y

Informe Geotécnico
dacíticas. En parte presenta lavas andesítico-basálticas. Esta unidad está asignada al rango
Mioceno medio superior al Pleistoceno.
Esta unidad está constituido por una alternancia de derrames lávicos y piroclastos;
correspondientes a traquiandesitas, andesitas y brechas, aglomerados volcánicos, dividido en
dos unidades:
 Andesita: Estos afloramientos de roca se encuentran distribuidos en los botaderos
Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca; el basamento rocoso corresponde a estructuras
volcánicas predominantes del tipo estratovolcán, con predominio de flujos lávicos sobre
rocas piroclásticas e intercalaciones de piroclastos, brechas y aglomerados, de
composición andesítico a traquiandesítico de textura porfirítica.
 Sílice granular: Este tipo de roca de alteración se encuentran distribuido a lo largo de
toda el área de estudio encontrándose como suelo residual, litológicamente corresponde
a secuencia de rocas piroclásticas, conformada por una intercalación de bancos gruesos
de tobas soldadas masivas con cavidades vacuolares de pómez, gris violácea a gris
clara, con niveles superiores compuestos por tobas brechoides, englobando elementos
líticos finos angulosos a sub-redondeados.
3.3.1.3 Depósitos recientes

Los depósitos coluviales se distribuyen ampliamente hacia el lado este del botadero Apumayo,
con espesores que varían desde los pocos centímetros hasta los 6 m. Están constituidos por
acumulaciones de sedimentos clásticos gruesos, mayormente angulosos y englobados en una
matriz areno limosa.
3.3.2 Geología estructural

Los centros volcánicos Mío-pliocenos son controlados por sistemas de fallas NO-SE de
cinemática sinestral-inverso, la mineralización se encuentran diseminados preferentemente
en las brechas y venillas E-W y S40°- 60°E, rodeados por ensambles minerales característicos
de epitermales de alta sulfuración, con sistema de fallas locales transversales, relacionadas a
falla regional andina NW.
3.3.3 Geomorfología local

Dentro del marco fisiográfico se han identificado unidades geomorfológicas, siendo los
agentes externos modeladores de la morfología, como el clima, la lluvia y el hielo; por
consiguiente, se ha visto afectado por la erosión y posterior deposición, la presencia de una
morfología variada, como rasgos principales la presencia de colinas rocosas de poca
elevación, laderas de pendiente baja y altiplanicies onduladas, en cuyo marco se han
diferenciado geoformas menores.
El área del botadero Huamamloma, Ayahuanca y Apumayo, está ubicada sobre la unidad
geomorfológica Altiplanicies el cual está comprendido por una superficie subhorizontal de
relieve suave comprendidas entre los 4000 a 4500 msnm. Esta unidad también se denomina
“Superficie Puna”.
La suave morfología del terreno está caracterizado por una cubierta de derrames y piro
clásticos del volcanismo plio-cuaternario, de acuerdo a la observación efectuada en campo se
determinaron las siguientes unidades geomorfológicas:

Informe Geotécnico
 Unidad colinas: Geoformas de topografía suave conformados por cerros aislados,

alargados y redondeados, constituidos por suelo residual, con promontorios rocosos
aislados de andesitas.
 Laderas de suave a moderada pendiente: Se distingue al oeste del pad o sureste del
botadero Apumayo; esta unidad está constituida principalmente por depósitos residuales
y coluviales.
 Unidad quebrada: Está morfología se distingue lateralmente en depresiones con laderas
de baja a moderada pendiente.
3.3.4 Riesgos geodinámicos

El riesgo de vulnerabilidad en la zona de evaluación es muy bajo a despreciable por procesos
físico-geológicos contemporáneos, que actúan en el ámbito de influencia. En el área de interés
las evidencias de actividad geodinámica externa se restringe a la presencia de cárcavas por
erosión de escorrentía. Sumados a los riesgos relacionados a la actividad antrópica, como
son la caída de rocas y/o la desestabilización de taludes por la construcción de accesos u
otros componentes del proyecto.
En el área de estudio y alrededores las evidencias de la ocurrencia de procesos geodinámicos

se restringen a procesos de erosión por escorrentía y pequeños deslizamientos.
3.4 Sismicidad
Dentro del territorio peruano se han establecido diversas zonas, las cuales presentan
diferentes características de acuerdo a la mayor o menor presencia de sismos. Esta
sismicidad es producto principalmente de la subducción de la placa de Nazca debajo de la
placa Continental a lo largo de la costa peruana, la primera moviéndose relativamente hacia
el Este a una velocidad de 16 cm/año y la segunda hacia el oeste a una velocidad relativa de
10 cm/año. El proceso de subducción de las placas, ha dado origen a la formación de la
Cordillera de los Andes, que se extiende a lo largo del continente sudamericano, desde
Venezuela hasta el sur de Chile (Tavera y Buforn, 1998).
Según el mapa de zonificación sísmica propuesto en la última modificación de la Norma

Técnica E.030 “Diseño Sismorresistente” del Reglamento Nacional de Edificaciones (2016),
el área de estudio se encuentra comprendida en la Zona 3, correspondiéndole una alta
sismicidad. Para esta zonificación, le corresponde un factor de zona de 0,35, el cual se puede
interpretar como la aceleración máxima horizontal (PGA) en un tipo de suelo S2 (suelos
intermedios) con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. De acuerdo a la
información de sismicidad histórica recopilada por Silgado (1978), en el área cercana a la
Unidad Minera Apumayo, han ocurrido sismos de intensidades entre VIII y X en la escala de
Mercalli modificada.
Anddes actualizó el estudio de peligro sísmico de la zona de estudio (Informe 1706.10.01-9-

000-23-ITE-001), donde se presentan las aceleraciones horizontales máximas en el terreno y
los espectros de peligro uniforme en suelos tipo B y C. A partir de estos resultados se puede
determinar la demanda sísmica adecuada para los análisis de estabilidad de taludes en
condición pseudoestática de las diferentes estructuras expresada en términos de coeficientes
sísmicos.

Informe Geotécnico
Según la revisión de los ensayos geofísicos realizados por Gramsa (2014) y Anddes (2017),
la cimentación de los botaderos se caracteriza por presentar un perfil sísmico tipo C (suelo
denso y/o roca muy fracturada).
3.4.1 Estudio de peligro sísmico

La evaluación del peligro sísmico se calculó utilizando las aproximaciones probabilísticas y
determinísticas. El análisis determinístico revisa datos sobre sismicidad histórica y sobre la
geología del área de estudio para generar valores únicos estimados de PGA (aceleración
horizontal pico) para las diferentes fuentes sísmicas, como las subducción o de corteza en
este caso. Durante muchos años se pensó que el enfoque determinístico resulta en una
evaluación conservadora de la sismicidad, sin embargo, se ha demostrado lo contrario.
El análisis probabilístico toma en cuenta escenarios sísmicos combinando magnitud y

distancia para cada fuente sismogénica y estima la probabilidad de ocurrencia de
aceleraciones en el terreno generados por sismos para un periodo específico. De esta manera
los resultados se emplean para seleccionar los parámetros de diseño sísmico con base en la
probabilidad de excedencia de un valor de aceleración adoptado, durante la vida útil de
servicio de una estructura o para un período de retorno establecido.
La actualización del estudio de peligro sísmico fue realizado con la finalidad de determinar la
aceleración máxima del terreno a nivel de roca base y suelo denso, y determinar los espectros
sísmicos de respuesta asociados a cada tipo de suelo, el estudio fue realizado utilizando las
leyes de atenuación de BC Hydro (2016), Zhao et al. (2006) y Youngs et al. (1997) para sismos
de subducción y las expresiones del NGA West 2 para sismos continentales propuestas por
Abrahamson et al. (2014), Boore et al. (2014), Campbell y Bozorgnia (2014) y Chiou y Youngs
(2014).
El estudio de peligro sísmico se elaboró con información actualizada al 2016, empleando

nueve (9) fuentes sismogénicas de subducción, de las cuales se han diferenciado los
siguientes mecanismos: tres (3) de interfase, dos (2) de intraplaca superficial y cuatro (4)
intermedias. Asimismo, se han utilizado cuatro (4) fuentes sismogénicas continentales. La
definición de las fuentes sismogénicas del estudio de peligro sísmico desarrollado por Anddes
ha sido realizada sobre la base del trabajo desarrollado por Gamarra y Aguilar (2009) y es
concordante con el modelo de subducción propuesto por Cahill e Isacks (1992), analizando
de este modo las características de la sismicidad asociadas al proceso de subducción y a la
deformación continental.
3.4.1.1 Método probabilístico

La evaluación del peligro sísmico, se realizó utilizando el programa de cómputo
CRISIS 2007 v7.0, desarrollado por Ordaz et al. (2007), considerando las fuentes
sismogénicas, sus parámetros sismológicos y las leyes de atenuación de aceleraciones
espectrales anteriormente indicadas.
Dicho estudio fue desarrollado para el punto más representativo del área de estudio,
considerando el perfil de suelo tipo B (roca) y tipo C (suelo muy denso). Con el fin de tomar
en cuenta el efecto conjunto de las leyes de atenuación se realizó una ponderación de los
resultados individuales.

Informe Geotécnico
Finalmente, en la Tabla 3.1 se muestran los resultados obtenidos correspondientes al PGA

esperada en la zona de estudio para perfiles de suelo tipo B (roca) y tipo C (suelo muy denso
o roca blanda).
Tabla 3.1
Aceleraciones horizontales máximas en el terreno del análisis probabilístico
Clasificación PGA para Tr (años)
Combinación de leyes de
de sitio
atenuación 100 475 1000 2475 10 000
IBC (2012)
(0,25 Youngs + 0,35 Zhao
Tipo B
+ 0,40 BcHydro) + NGA 0,198 0,364 0,464 0,616 0,892
(roca)
West 2
Tipo C
(0,40 Zhao + 0,60 BcHydro)
(suelo muy 0,260 0,484 0,622 0,830 1,198
+ NGA West 2
denso)
Abreviaturas:
PGA: Aceleración horizontal pico. Tr: Periodo de retorno.
El Sismo Base de Operación (OBE, Operating Basis Earthquake) representa la demanda

sísmica de una estructura expresada en un espectro de respuesta con 5% de amortiguamiento
crítico y 10% de probabilidad de excedencia en 50 años de exposición o vida útil, es decir,
para un período de retorno de 475 años. Según la normativa peruana, el sismo base de
operación puede ser considerado como criterio de análisis para el cierre de una estructura o
para una evaluación a largo plazo. Según los resultados obtenidos presentados en la
Tabla 3.1, la aceleración máxima horizontal en roca (tipo B) y suelo (tipo C) para el OBE es
de 0,364 g y 0,484 g, respectivamente.
3.4.1.2 Método determinístico

Por lo general para definir el movimiento sísmico potencial de una estructura se debe utilizar
el término Sismo Máximo Creíble (MCE, Maximum Credible Earthquake) que se define como
el sismo más grande que una zona sismogénica puede producir bajo condiciones tectónicas
conocidas. Una obra civil debe diseñarse de tal modo que en el caso improbable que dicho
sismo ocurra se produzcan daños considerables a la obra, pero que no se producirá la rotura
catastrófica o colapso.
Para la evaluación del peligro sísmico determinístico se han identificado dos fuentes en cuyas
áreas se concentra una actividad sísmica importante para la zona de estudio. Estas fuentes
corresponden a los sismos de la zona de subducción de interfase e intraplaca y pueden
generar movimientos sísmicos importantes para la zona de estudio. La actividad sísmica de
subducción de interfase se localiza entre la fosa Perú-Chile y el límite costero, mientras que
la actividad sísmica de subducción de intraplaca se localiza entre el límite costero y el
continente.
En la Tabla 3.2 se presentan los valores del PGA estimados para roca (tipo B) y suelo muy
denso o roca blanda (tipo C).

Informe Geotécnico
Tabla 3.2
Aceleración horizontal máxima en el terreno (PGA) para el MCE determinístico
Código Perfil de suelo Mecanismo focal MCE (g)
Roca (Tipo B) 0,474
IBC (2012) Suelo muy denso o roca blanda
0,628
(tipo C)
Intraplaca
Roca (tipo B) 0,649
ICOLD (2010) /
NEHRP (2010) Suelo muy denso o roca blanda
0,871
(tipo C)
3.4.2 Coeficiente sísmico

La definición del coeficiente sísmico de acuerdo a Kavazanjian (2013) es la siguiente:
 Es un coeficiente de la fuerza lateral usada en el análisis pseudoestático de equilibrio
límite.
 Es una forma de representar los efectos de la carga sísmica en taludes y estructuras de
retención de tierra usando el análisis de equilibrio límite.
 De acuerdo a esta definición se debe recalcar que este coeficiente no es el mismo al
PGA, un coeficiente vertical o un factor de seguridad independiente.
3.4.2.1 Criterio de la USACE

De acuerdo a la literatura técnica existente, se recomienda que el coeficiente sísmico a ser
considerado en la condición pseudoestática de diseño de taludes, sea obtenido como una
fracción que varía entre 1/3 a 1/2 de la máxima aceleración esperada. Esta recomendación
es consistente con las recomendaciones del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados
Unidos (U.S. Army Corps of Engineers, USACE, Hynes y Franklin, 1984, Federal Highway
Administration, 1997), quienes sugieren el uso de un coeficiente sísmico igual al 50% de la
aceleración pico de diseño. De acuerdo a este criterio, el coeficiente sísmico para el análisis
de estabilidad de las estructuras sería 0,19 considerando que la cimentación presenta un perfil
sísmico tipo C (suelo denso y/o roca fracturada).
También es importante mencionar que en la normativa técnica peruana sobre taludes

(NTP E.050 y C.E. 020), no se expresa recomendación alguna respecto a qué fracción del
PGA corresponde el coeficiente sísmico a emplear en el análisis pseudoestático de estabilidad
física de taludes.
3.4.2.2 Criterios modernos

Existen otras corrientes y métodos modernos más racionales para determinar el coeficiente
sísmico para el análisis de estructuras (Kavazanjian, 2013), sobre los cuales Anddes basó sus
cálculos, expresado en los siguientes fundamentos:
 El factor de seguridad asociado.
 El criterio del comportamiento sísmico.
 Los sismos de diseño.
 Altura del talud.

Informe Geotécnico
De tales fundamentos se desprende lo siguiente:

 Un coeficiente sísmico sin un factor de seguridad asociado no tiene un significado en
particular y viceversa.
 El criterio del comportamiento sísmico de una estructura se define en función del máximo
desplazamiento permanente permisible que pueda admitir.
 La influencia del sismo de diseño radica en la magnitud del sismo, duración y frecuencia.
 La altura del talud de la estructura analizada influye en la definición del coeficiente
sísmico.
Kavazanjian (2013) recomienda el uso de dos métodos para el cálculo del coeficiente sísmico
que se basan en los fundamentos anteriormente descritos. Los métodos son:
 El método descrito en el documento “Seismic Analysis and Design of Retaining Walls,
Buried Structures, Slopes and Embankments” 12-70 de la National Cooperative Highway
Research Program (NCHRP) de 2008 y en el documento “LRFD Seismic Analysis and
Design of Transportation Geotechnical Features and Structural Foundations” de la
Federal Highway Administration (FHWA) de 2011.
 El método de Bray y Travasarou (2009).
Anddes emplea el método de Bray et al. (2017) para el cálculo del coeficiente sísmico, el cual
se basa en el procedimiento original de Bray y Travasarou (2009); este procedimiento permite
calcular el coeficiente sísmico para una estructura específica tomando en cuenta el
desplazamiento máximo permisible asociado al mecanismo de falla, el periodo natural y la
aceleración espectral para el periodo degradado de la masa deslizante y magnitud del sismo
diseño.
4.0 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS

Para el desarrollo del presente estudio, se revisó la información proporcionada por Apumayo
descrita en el capítulo 2, se revisaron las investigaciones geotécnicas realizadas por
diferentes consultores que consistieron en la ejecución de calicatas, perforaciones
geotécnicas y mapeo geológico - geotécnico.
En el Plano 1706.10.01-9-300-21-P-001 se presentan las ubicaciones de todas las

investigaciones geotécnicas ejecutadas en las diferentes estructuras. El Anexo B presenta el
procesamiento de la información obtenida de campo.
4.1 Calicatas
Para el presente estudio, se ejecutaron catorce (14) calicatas, ubicadas y distribuidas dentro
del área de estudio con la finalidad de evaluar las condiciones geotécnicas de los materiales
que conforman el modelo geotécnico de los botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca.
Se supervisó la ejecución de cada calicata y en cada una de ellas se realizó una descripción
detallada de los estratos registrados de acuerdo a la norma ASTM D 2488. Posteriormente,
se tomaron muestras disturbadas y representativas, las cuales fueron identificadas y
almacenadas en bolsas de plástico con la finalidad de no alterar su estado natural y efectuar
ensayos de caracterización física y mecánica en el laboratorio geotécnico de Anddes.

Informe Geotécnico
Las calicatas fueron ejecutadas con una excavadora CAT 329D L. La Tabla 4.1 presenta el
resumen detallado de las calicatas ejecutadas. La máxima profundidad alcanzada fue de
5,0 m.
Tabla 4.1
Resumen de calicatas
Coordenada (*) Suelo Nivel de Nivel de
Prof.
Botadero Calicata orgánico agua roca
Este Norte (m) (m)
(m) (m)
CA-AP17-B101 614 261 8 347 871 0,10 NE 1,75 1,75
CA-AP17-B102 614 315 8 347 914 0,10 NE 3,0 3,0
Huamamloma CA-AP17-B103 614 419 8 347 788 NE NE 3,5 3,5
CA-AP17-B104 614 490 8 347 903 0,10 NE NE 5,0
CA-AP17-B105 614 573 8 347 606 NE NE NE 4,0
CA-AP17-B201 616 164 8 345 774 0,05 NE 2,0 2,0
CA-AP17-B202 616 262 8 345 375 NE NE NE 5,0
Apumayo CA-AP17-B203 616 648 8 345 693 NE NE 2,0 2,0
CA-AP17-B204 616 598 8 345 299 NE NE NE 5,0
CA-AP17-B205 616 821 8 345 077 0,10 NE NE 3,5
CA-AP17-B301 615 786 8 343 118 0,10 NE 1,8 1,8
CA-AP17-B302 615 967 8 343 119 0,10 NE 3,0 3,0
Ayahuanca
CA-AP17-B303 615 867 8 343 261 NE NE NE 3,5
CA-AP17-B304 615 898 8 343 232 NE NE NE 4,0
Abreviaturas:
NE: No encontrado. Prof.: Profundidad.
Nota:
* Sistema de coordenadas en WGS84.
4.2 Puntos de muestreo

Se realizaron siete (7) puntos de muestreo, ubicados y distribuidos en los botaderos:
Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca, con la finalidad de evaluar las condiciones geotécnicas
de los materiales que conforman la cimentación del área comprendida por las investigaciones.
La Tabla 4.2 presenta el detalle de los puntos de muestreo.
Tabla 4.2
Resumen de puntos de muestreo
Punto de Coordenada (*) Nivel de agua Prof.
Área
muestreo Este Norte (m) (m)
PM-AP17-B101 614 419 8 347 788 NE superficial
Huamamloma
PM-AP17-B102 614 573 8 347 606 NE Superficial
Apumayo

Informe Geotécnico
Punto de Coordenada (*) Nivel de agua Prof.

Área
muestreo Este Norte (m) (m)
Ayahuanca
Abreviatura:
Prof.: Profundidad.
Nota:
* Sistema de coordenadas en WGS84.
4.3 Ensayos de densidad de campo

Se efectuaron nueve (9) ensayos de densidad de campo por el método de reemplazo por
agua, ubicadas y distribuidas dentro de los botaderos: Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca,
con la finalidad de determinar la densidad natural del material que conforma la cimentación
de las mismas. Posteriormente, dicha información fue empleada para definir la densidad de
remoldeo de las muestras de suelo para el desarrollo de los ensayos especiales de laboratorio.
En la ejecución de cada ensayo se siguió el procedimiento de la norma ASTM D 5030. La
Tabla 4.3 presenta el resumen de los ensayos ejecutados y el Anexo C presenta los registros
de cada uno de ellos.
Tabla 4.3
Resumen de ensayos de densidad de campo
Contenido de Densidad Densidad
Código Material SUCS Prof. (m) humedad húmeda seca
(%) (kN/m3) (kN/m3)
CA-AP17-B102 Cimentación SM 1,20 7,2 1,71 1,59
CA-AP17-B103 Desmonte GM 1,20 2,7 2,31 2,25
DN-AP17-B101 Desmonte GW-GM 1,20 3,6 1,93 1,86
CA-AP17-B201 Cimentación GP 1,20 21,6 1,77 1,45
CA-AP17-B203 Desmonte SC 1,20 14,6 1,69 1,47
CA-AP17-B205 Cimentación GC 1,00 14,3 1,70 1,49
CA-AP17-B301 Cimentación CL 1,50 27,1 1,74 1,37
CA-AP17-B302 Cimentación GM 1,50 17,7 1,84 1,56
CA-AP17-B304 Desmonte GW-GM 1,40 41,2 1,76 1,25
Abreviaturas:
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos. Prof.: Profundidad.
4.4 Granulometría global

Se realizaron dos (2) ensayos de granulometría global del material de desmonte de mina del
botadero Apumayo con la finalidad de determinar el porcentaje de partículas mayor de 3’’, los
cuales fueron complementados con ensayos de granulometría en el laboratorio de Anddes
para las partículas menores de 3’’. La Tabla 4.4 presenta el resumen de los resultados de
granulometría global del desmonte de mina. La Gráfica 5.1 presenta las curvas

Informe Geotécnico
granulométricas globales del material de desmonte de mina, en el Anexo K se presenta el

registro fotográfico de los trabajos ejecutados y en el Plano 1706.10.01-9-200-21-P-100 se
muestra las coordenadas de las granulometrías globales ejecutadas.
Tabla 4.4
Resumen de distribución granulométrica global
Porcentaje de peso Coeficiente de Coeficiente de
Punto de Clasif. (%) curvatura
Botadero uniformidad
muestreo SUCS
< 3” > 3” (Cu) (Cc)
GG-AP17-B201 GP-GC 57,84 42,16 - -
Apumayo
GG-AP17-B202 GP-GC 66,89 33,11 - -
Abreviatura:
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
La granulometría global al no presentar un contenido de finos menor al 10% se hace complejo

el cálculo de su coeficiente de uniformidad y curvatura, ya que es necesario el ensayo de
hidrómetro; asimismo, al tener un porcentaje de sobretamaño de 42%, se concluye que una
granulometría cortada representará al material de desmonte para los ensayos especiales.
4.5 Mapeo geológico geotécnico

Como parte del desarrollo del estudio, se revisó las investigaciones geotécnicas realizadas en
etapas anteriores, desarrollándose la interpretación y ejecución del mapeo geológico-
geotécnico en el área del botadero Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca, el que permitió
identificar los rasgos geológicos y las diferentes unidades geológico-geotécnicas del área de
estudio. Con la información recolectada de estudios anteriores y del mapeo geológico
superficial se procedió a realizar las secciones geológico-geotécnicas que nos permiten
conocer las diferentes unidades geológico-geotécnicas encontradas en el área de estudio.
Las unidades geológico-geotécnicas definidas en el área de estudio son las siguientes:

Depósito Coluvial (unidad geológico-geotécnica I), Suelo Residual (unidad geológico-
geotécnica II), y basamento rocoso conformado por andesitas y rocas de origen volcánico
(unidad geológico-geotécnica III).
En los Planos 1706.10.01-9-200-21-P-001, 1706.10.01-9-200-21-P-100 y 1706.10.01-9-200-

21-P-200 se presenta la ubicación de las investigaciones geotécnicas y el mapeo geológico-
geotécnico de los botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca.
En los Planos 1706.10.01-9-200-21-P-010, 1706.10.01-9-200-21-P-110 y 1706.10.01-9-200-

21-P-210 se presenta las secciones geológico-geotécnicas de los botaderos Huamamloma,
Apumayo y Ayahuanca.
4.5.1 Unidades geológico-geotécnicas

Las unidades geológico-geotécnicas definidas en el área de estudio se describen a
continuación:

Informe Geotécnico
4.5.1.1 Deposito coluvial (Unidad geológico-geotécnica I)

Deposito ubicado al sureste de los límites del botadero Apumayo, está conformada por
acumulaciones de material transportado por gravedad cuyos fragmentos se acumulan
regularmente al pie de las laderas de colinas rocosas. Según clasificación SUCS estos
depósitos se describen como grava limosa (GM), arena limosa (SM), suelos de plasticidad
nula a baja, compacidad suelta a medianamente densa, húmeda a ligeramente húmeda,
estructura homogénea, color pardo a marrón oscuro, presencia de bloques angulosos de
TM=16” representando un 20% del volumen total.
4.5.1.2 Suelo residual (Unidad geológico-geotécnica II)

Los materiales identificados como suelo residual provienen de la meteorización in situ del
basamento rocoso. Con el propósito de diferenciar los diferentes tipos de materiales se ha
clasificado los suelos residuales de la siguiente manera:
 Depósitos Residuales de Andesita: Estos depósitos se encuentran distribuidos a lo largo
del botadero Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca; según clasificación SUCS estos
depósitos se describen como secuencias de gravas arcillosas con arena (GC) mezcladas
con gravas limosas con arena (GM), suelos de plasticidad nula a baja, compacidad suelta
a medianamente densa (granulares) y de consistencia firme (finos), suelos de color pardo
a gris parduzco, estructura homogénea, con presencia de bloques angulosos de TM=16”
representando un 25% del volumen total.
 Depósitos Residuales de Sílice Granular: Estos depósitos se encuentran distribuidos al
lado este del botadero Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca; según clasificación SUCS
estos depósitos se describen como grava limosa con arena (GM) mezclada con arena
limosa con grava (SM), suelos de plasticidad nula a baja, compacidad suelta a densa,
suelo de color gris claro, estructura homogénea, con presencia de bloques de TM=11”
siendo este un 15% del volumen total.
4.5.1.3 Basamento rocoso (Unidad geológico-geotécnica III)

Esta unidad corresponde a rocas de origen volcánico del tipo andesita, que es una roca
volcánica del Grupo Barroso con presencia de afloramientos puntuales alrededor de los
botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca; este tipo de roca se caracteriza por
presentar una resistencia débil a alta (R2.0 a R4.0), alterada a moderadamente alterada,
extremadamente fracturada a fracturada (RQD 0-52%). De acuerdo al ISRM presenta una
calidad geomecánica de mala a regular calidad (RMR, 21 - 43).
4.6 Ensayos de laboratorio

Durante el desarrollo de las exploraciones geotécnicas de campo se obtuvieron muestras
representativas, que fueron extraídas de las calicatas, que conformarán parte de los botaderos
Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca. En estos materiales se realizaron ensayos estándares
y especiales de laboratorio con la finalidad de determinar parámetros de resistencia cortante
y de conductividad hidráulica. En la Tabla 4.5 se resume la cantidad de ensayos ejecutados
para el desarrollo de este estudio.

Informe Geotécnico
Tabla 4.5
Resumen de ensayos de laboratorio realizados
Número de
Ensayos Norma
ensayos
Análisis granulométrico por tamizado ASTM D 6913 15
Contenido de humedad ASTM D 2216 22
Límites de Atterberg ASTM D 4318 8
Gravedad específica de solidos ASTM D 854 2
Compresión triaxial consolidado - no drenado
ASTM D 4767 2
(CU)
Los ensayos de laboratorio de mecánica de suelos se realizaron en el laboratorio geotécnico

de Anddes. Durante las investigaciones geotécnicas realizadas por otros consultores se
obtuvieron muestras de suelos y rocas para realizar ensayos de laboratorio especiales y
estándares. Geoservice (2010), Gramsa (2015) y MDH (2015) realizaron ensayos de
granulometría y límites de Atterberg, Proctor estándar, compresión triaxial, corte directo a gran
escala, índice de carga puntual, propiedades físicas, compresión simple, conductividad
hidráulica y carga puntual. En el Anexo A se presenta el resumen de los ensayos realizados
por otros consultores.
4.6.1 Ensayos de índices de mecánica de suelos

En las muestras obtenidas durante el desarrollo de la exploración geotécnica de campo se
realizaron ensayos índice y de clasificación según el Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos (SUCS). Las propiedades índices de los suelos ensayados se resumen en la Tabla 4.6,
en términos de granulometría, límite de plasticidad y contenido de humedad. Las normas que
rigen los ensayos son los siguientes:
 Análisis granulométrico por tamizado e hidrómetro, NTP 339.128 / ASTM D 6913-04.
 Límite líquido y límite plástico, NTP 339.129 / ASTM D 4318.
 Contenido de humedad, NTP 339.127 / ASTM D 2216.
Tabla 4.6
Resumen de ensayos de clasificación de suelos
Granulometría
Calicata / Punto Prof. Clasif. LL IP CH
Botadero Muestra Grava Arena Finos (%)
de muestreo (m) SUCS (%) (%)
(%) (%) (%)
PM-AP17-B101 M-1 0 - 3,5 GW-GM 53,7 38,6 7,7 NP NP 5,7
PM-AP17-B102 M-1 0 – 4,0 GW-GM 47,5 43,6 8,8, NP NP 5,3
CA-AP17-B102 M-1 0,1 – 3,0 SM 25,7 45,2 29,1 NP NP 7,2
Huamamloma
CA-AP17-B104 M-1 0,1 – 5,0 SM 20,0 39,6 40,4 36 20 29,9
CA-AP17-B103 D-1 1,2 SM - - - - - 2,7
DN-AP17-B101 D-1 1,2 GW-GM - - - - - 3,6
Apumayo PM-AP17-B201 M-1 0,5 GM 36,7 34,4 28,8 NP NP 15,6

Informe Geotécnico
Granulometría
Calicata / Punto Prof. Clasif. LL IP CH
Botadero Muestra Grava Arena Finos (%)
de muestreo (m) SUCS (%) (%)
(%) (%) (%)
PM-AP17-B202 M-1 0,5 SC 28,6 33,5 37,9 39 18 16,2
PM-AP17-B203 M-1 1,2 GC 41,4 29,4 29,2 28 10 9,8
Mezcla (PM-
AP17-B202, M-1 1,2 SC 26,9 34,6 38,5 36 15 13,7
B203)
CA-AP17-B203 M-1 2,0 SC 21,8 37,5 40,7 40 17 14,6
CA-AP17-B205 M-1 1 -3,5 GC 42,5 20,5 37,0 38 18 14,3
CA-AP17-B201 D-1 1,2 SC - - - - - 8,0
DN-AP17-B201 D-1 1,2 SC - - - - - 21,6
DN-AP17-B202 D-1 1,2 SC - - - - - 26,2
PM-AP17-B301 M-1 Superficial SM 36,3 50,9 12,8 NP NP 3,4
PM-AP17-B302 M-1 3,0 – 4,0 GP-GM 47,7 41,1 11,2 NP NP 5,3
CA-AP17-B301 M-1 0,5 - 1,8 CL 7,0 30,6 62,4 41 16 27,1
Ayahuanca CA-AP17-B302 M-1 1,5 - 3,0 SC-SM 18,0 32,8 49,2 25 6 16,2
CA-AP17-B304 M-1 0 - 4,0 GW-GM 52,9 37,2 9,9 NP NP 5,4
CA-AP17-B302 D-1 1,2 GM - - - - - 17,7
CA-AP17-B304 M-1 1,4 GW-GM - - - - - 41,2
Abreviaturas:
Prof.: Profundidad. IP: Índice plástico. SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
LL: Límite líquido. NP: No presenta. CH: Contenido de humedad.
4.6.2 Ensayo de gravedad específica de sólidos

Se realizaron dos ensayos de gravedad específica de sólidos (Gs) en las siguientes muestras:
material de desmonte proveniente del botadero Apumayo. El ensayo tuvo la finalidad de
determinar la relación de vacíos mínima y a partir de este valor estimar el peso específico
saturado del material. El ensayo fue ejecutado según los procedimientos indicados en la
norma ASTM C 127 y D 854. Los resultados de los ensayos se presentan en la Tabla 4.7.
Tabla 4.7
Resumen de ensayo de gravedad específica
Botadero / Profundidad Clasif.
Muestra Gs
material (m) SUCS
Apumayo / PM-AP17-B203 0,50 GC 2,72
Desmonte de
mina Mezcla (PM-AP17-B202, B203) 1,20 SC 2,76
Abreviaturas:
SUCS: Sistema unificado de clasificación de suelos. Gs: Gravedad específica de sólidos.
4.6.3 Ensayo de compresión triaxial consolidado no drenado (CU)

Para determinar la resistencia cortante no drenada del desmonte de mina que representará al
dispuesto en los botaderos Apumayo y Ayahuanca, se realizaron dos ensayos de compresión

Informe Geotécnico
triaxial consolidado no drenado (CU) con medición de presión de poros, el cual fue realizado
en especímenes de 4” de diámetro, remoldeados uno a la densidad de volteo y otro a una
densidad seca de 1,60 gr/cm3, en donde se tomó como referencia la densidad natural de
campo. El objetivo de estos ensayos fue obtener los parámetros de resistencia cortante en
una condición no drenada del desmonte de mina del botadero Apumayo y Ayahuanca que
formará parte del modelo geotécnico. El ensayo fue ejecutado siguiendo los procedimientos
indicados en las normas ASTM D 4767. En la Tabla 4.8 se presenta el resumen de los
resultados del ensayo.
Tabla 4.8
Resumen de ensayos de compresión triaxial consolidado no drenado (CU)
Esfuerzos
Esfuerzos totales
Ubicación / Clasif. DS CH efectivos
Muestra
Material SUCS (g/cm3) (%) c’ ’ c 
(kPa) (º) (kPa) (º)
Apumayo /
Mezcla (PM- 1,34
Desmonte de SC 17,6 12,0 36,5 0 21,2
AP17-B202, B203) (volteo)
mina
Ayahuanca /
Desmonte de CA-AP17-B302 SC-SM 1,60 20,0 50,0 34,5 71,0 16,8
mina
Abreviaturas:
CH: Contenido de humedad. DS: Densidad seca.
c: Cohesión. SUCS: Sistema unificado de clasificación de suelos.
: Ángulo de fricción interna. Clasif.: Clasificación.
4.7 Investigaciones geofísicas

Con el objetivo de evaluar de manera indirecta la compacidad y/o consistencia y propiedades
físicas en profundidad de los materiales que conforman el perfil sísmico del área de estudio
se realizaron ensayos geofísicos sísmicos de MASW.
Para el desarrollo de los trabajos de campo se planificó la visita técnica de nuestro especialista
y posteriormente se ejecutó un programa de prospecciones geofísicas que consistió de diez
(10) ensayos de ondas superficiales MASW, los cuales se realizaron del 21 al 24 de
septiembre de 2017. La ejecución de los ensayos geofísicos cumplió con el programa
establecido, los estándares medioambientales y de seguridad exigidos.
Asimismo, con estas velocidades es posible clasificar el área de estudio tomando en cuenta
la velocidad promedio de los primeros 30 m de profundidad utilizando para ello las
recomendaciones del IBC (International Building Code, 2015) y la Norma Peruana
Sismorresistente E.030 (2016). Los resultados de los ensayos geofísicos del presente estudio
fueron correlacionadas con las calicatas y el mapeo geológico del área evaluada realizados
por Anddes (2017). En los Planos 1706.10.01-9-200-21-P-001, 1706.10.01-9-200-21-P-100 y
1706.10.01-9-200-21-P-200 se muestra la ubicación de los ensayos geofísicos realizados

Informe Geotécnico
4.7.1 Equipos utilizados

El equipo de prospección geofísica utilizado para el presente estudio fue manufacturado por
Geometrics Inc. y consta de los siguientes elementos:
 1 sismógrafo Geode de 24 canales de entrada con interface de alta velocidad para
conectar a un controlador compatible de la computadora portátil. Cada canal de entrada
tiene un convertidor A/D individual con resolución de 24 bits y alta velocidad de muestreo.
La señal sísmica es transmitida a una computadora para su almacenamiento y posterior
procesamiento.
 24 geófonos o sensores uniaxiales: 24 con una sensibilidad de 4,5 Hz, los cuales
permitieron registrar las vibraciones ambientales del terreno producidas por fuentes
naturales o artificiales y el arribo de las ondas S generadas por la fuente de energía.
 1 computador portátil para el manejo de señales registradas por el adquisidor.
 1 cable donde se conectan los geófonos para transmitir las señales de las ondas
sísmicas hacia el equipo de adquisición de datos, cable de trigger para el registro del
tiempo cero del ensayo, cable de datos para transmitir información desde el equipo
adquisidor hacia la computadora portátil, accesorios y herramientas.
4.7.2 Ensayos de ondas superficiales MASW

Definida la ubicación central de los ensayos de ondas superficiales se procedió a ejecutar 10
ensayos MASW. El espaciamiento máximo entre los geófonos fue de 4 m, el tendido de la
línea alcanzó una longitud máxima de 100 m. En los ensayos MASW un extremo del cable
trigger fue conectado al equipo de adquisición de datos y el otro fue conectado a una comba
de 20 lb y al plato metálico. Para la generación de ondas de corte se efectuaron impactos a
los extremos de la línea de sensores a una distancia del 20 y 40% de longitud de la línea
sísmica. En la Tabla 5.1 se presentan las coordenadas de los puntos centrales de los ensayos
MASW.
Por otro lado, estos ensayos permitieron de manera indirecta evaluar la compacidad de los
materiales y sus principales características sísmicas, mediante la generación de perfiles de
velocidades de ondas de corte (Vs).
En la Tabla 4.9 se presentan las coordenadas de los ensayos MASW.
Tabla 4.9
Ubicación de ensayos de ondas superficiales MASW
Coordenada UTM (*)
Área Ensayos MASW Longitud (m)
Este Norte
Botadero MASW-AP17-B101 100 614 370 8 347 861

Huamamloma MASW-AP17-B102 100 614 551 8 347 742
MASW-AP17-B201 100 616 249 8 345 449
MASW-AP17-B202 100 616 636 8 345 356
Botadero Apumayo
MASW-AP17-B203 100 616 652 8 345 203
MASW-AP17-B204 100 616 744 8 345 115
MASW-AP17-B301 100 615 916 8 343 462

Informe Geotécnico
Coordenada UTM (*)

Área Ensayos MASW Longitud (m)
Este Norte
MASW-AP17-B302 100 615 982 8 343 308
Botadero 100
MASW-AP17-B303 615 822 8 343 222
Ayahuanca
MASW-AP17-B304 100 615 956 8 343 107
Nota:
* Elipsoide de referencia WGS84, zona 19L.
En el Anexo D.1 se muestran los registros de trazas sísmicas de los ensayos MASW, en el
Anexo K se presenta el registro fotográfico de los ensayos geofísicos
4.7.3 Interpretación de los ensayos de ondas superficiales MASW

Con la interpretación de los resultados obtenidos, luego del procesamiento de los ensayos de
ondas superficiales se determinó cada uno de los perfiles unidimensionales de velocidades
de onda S (Vs) con resultados confiables hasta una profundidad máxima de 30 m. A
continuación en la Tabla 4.10 se describe cada perfil sísmico obtenido. En el Anexo D.2 se
presenta los perfiles sísmicos VS.
Tabla 4.10
Resumen de los ensayos MASW
Estrato Vs Profundidad
Área Ensayo MASW Descripción
sísmico (m/s) (m)
1 150 - 230 0-5 Desmonte de mina suelto
Material de compacidad
2 230 - 350 5-9
medianamente densa
MASW-AP17-B101 Material de compacidad
3 410 - 560 9 - 24
densa
Botadero 4 600 - 720 24 - 30(*) muy densa o roca muy
Huamamloma fracturada
Desmonte de mina de
2 190 - 320 4 - 18 compacidad medianamente
MASW-AP17-B102
densa
3 350 - 530 18 - 30(*)
densa
Desmonte de mina de
1 240 - 320 0-7 compacidad medianamente
densa
MASW-AP17-B201 Desmonte de mina de
2 385 - 370 0 - 18
Botadero compacidad densa
Apumayo Material de compacidad
3 380 - 760 18 - 30(*)
muy densa
Desmonte de mina de
MASW-AP17-B202 1 203 - 350 0 - 13 compacidad medianamente
densa

Informe Geotécnico
Estrato Vs Profundidad
Área Ensayo MASW Descripción
sísmico (m/s) (m)
Desmonte de mina de
2 380 - 550 13 - 230(*)
compacidad densa
1 190 - 205 0 - 3.7 Desmonte de mina suelto
Desmonte de mina de
2 250 - 330 3.7 - 18 compacidad medianamente
MASW-AP17-B203
denso
Desmonte de mina de
3 400 - 570 18 - 30(*)
compacidad densa
1 245 - 299 0 - 13
medianamente densa
MASW-AP17-B204
2 320 - 598 13 - 30(*)
densa
Desmonte de mina de
MASW-AP17-B301
densa
Desmonte de mina de
3 385 - 439 21 - 30(*)
compacidad densa
Desmonte de mina de
MASW-AP17-B302
densa
3 375 - 540 13 - 30(*)
densa
Botadero 1 119 - 161 2-5 Desmonte de mina suelto
Ayahuanca
Desmonte de mina de
MASW-AP17-B303
densa
Desmonte de mina de
3 359 - 439 24 - 30(*)
compacidad densa
Suelo residual de
1 245 - 249 0-4 compacidad medianamente
densa
MASW-AP17-B304 2 386 - 537 4 - 24
densa
3 572 - 760 24 - 30(*) muy densa o roca
fracturada
Abreviatura:
Vs: Velocidad de onda de corte.
Nota:
* Máxima profundidad de investigación.
En la Tabla 4.11 se muestra un resumen de las velocidades de ondas de corte promedio para
los primeros 30 m de profundidad (Vs30) según el IBC (2015) y la Norma Técnica Peruana

Informe Geotécnico
Sismorresistente E.030 (2016). En la Tabla 4.12 se muestra el período fundamental de los

primeros 30 m del perfil de suelo en base a ondas de corte.
Tabla 4.11
Resumen de velocidades de ondas de corte (Vs30)
Vs30 Tipo de suelo Tipo de suelo
Área Ensayo MASW Norma E. 030 (2016)
(m/s) IBC (2015)
Botadero Apumayo MASW-CU17-101 368 C S2
Botadero Ayahuanca MASW-CU17-103 451 C S2

Abreviaturas:
Vs30: Velocidad de onda de corte promedio para los primeros 30 m de profundidad.
IBC: International Building Code.
Tabla 4.12
Resumen del período fundamental
Área Ensayo MASW T30 (s)
MASW-AP17-B101 0,29
Botadero Huamamloma
MASW-AP17-B102 0,39
MASW-AP17-B201 0,30
MASW-AP17-B202 0,31
Botadero Apumayo
MASW-AP17-B203 0,35
MASW-AP17-B204 0,31
MASW-AP17-B301 0,41
MASW-AP17-B302 0,36
Botadero Ayahuanca
MASW-AP17-B303 0,44
MASW-AP17-B304 0,25
Abreviatura:
T30: Período fundamental del suelo para los primeros 30 m de profundidad.
De lo indicado anteriormente se puede concluir que las zonas de estudio presentan estratos
claramente diferenciados que se describen a continuación:
Botadero Huamamloma:
 El primer estrato presenta velocidades Vs que varían de 146 a 315 m/s y correspondería
a desmonte de mina de compacidad suelta a medianamente densa, con espesores de 4
a 7 m.
 El segundo presenta velocidades Vs que varían de 230 a 560 m/s y correspondería a un
material de compacidad medianamente densa a densa, con espesores de 5 a 12 m.
 El tercero presenta velocidades Vs que varían de 600 a 720 m/s y correspondería a un
material de compacidad muy densa o roca fracturada, con espesores de 10 a 12 m.

Informe Geotécnico
Botadero Apumayo:
a desmonte de mina de compacidad suelta, con espesores de 7 a 9 m.
 El segundo presenta velocidades Vs que varían de 200 a 340 m/s y correspondería a
desmonte de mina de compacidad medianamente densa, con espesores de 5 a 12 m.
 El tercero presenta velocidades Vs que varían de 380 a 760 m/s y correspondería a
desmonte de mina de compacidad densa a muy densa, con espesores de 15 a 20 m.
Al pie del botadero Apumayo:

 El primero presenta velocidades Vs que varían de 245 a 299 m/s y correspondería a un
material de compacidad medianamente densa, con espesores de 19 a 11 m.
 El segundo presenta velocidades Vs que varían de 319 a 598 m/s y correspondería a un
material de compacidad densa, con espesores de 19 a 21 m.
Botadero Ayahuanca:
a desmonte de mina de compacidad suelta, con espesores de 5 a 8 m.
desmonte de mina de compacidad medianamente densa, con espesores de 9 a 19 m.
 El tercero presenta velocidades Vs que varían de 385 a 540 m/s y correspondería a
desmonte de mina de compacidad densa y material de compacidad densa, con
espesores de 7 a 15 m.
Al pie del botadero Ayahuanca:

a suelo residual de compacidad medianamente densa, con espesores de 2 a 4 m.
material de compacidad densa, con espesores de 19 a 20 m.
 El tercero presenta velocidades Vs que varían de 572 a 760 m/s y correspondería a un
material de compacidad muy densa o roca fracturada, con espesores de 3 a 6 m.
De acuerdo con los resultados obtenidos, el tipo de perfil de suelo al pie del botadero
Apumayo, donde se realizaron ensayos de prospección geofísica, ha sido clasificado de
acuerdo con lo propuesto por el IBC (2015) como suelo tipo C (suelo muy denso o roca
blanda), registrando una velocidad promedio de ondas de corte en los primeros 30 m de
profundidad (Vs30) de 368 m/s. Por otro lado, de acuerdo con la Norma E.030 (2016), el tipo
de perfil de suelo corresponde a tipo S2 (suelos intermedios). Adicionalmente, el período
fundamental registrado para esta zona corresponde a 0,31 s.
Del mismo modo, el tipo de perfil de suelo al pie del botadero Ayahuanca, donde se realizaron
ensayos de prospección geofísica, ha sido clasificado de acuerdo con lo propuesto por el IBC
(2015) como suelo tipo C (suelo muy denso o roca blanda), registrando una velocidad
promedio de ondas de corte en los primeros 30 m de profundidad (Vs30) de 451 m/s. Por otro
lado, de acuerdo con la Norma E.030 (2016), el tipo de perfil de suelo corresponde a tipo S2
(suelos intermedios). Adicionalmente, el período fundamental registrado para esta zona
corresponde a 0,25 s.

Informe Geotécnico
5.0 DESCRIPCIÓN GEOMÉTRICA DE LAS ESTRUCTURAS

A partir de la revisión de información se determinaron las características geotécnicas de los
materiales del suelo de cimentación y los apilados (desmonte) de los botaderos Huamamloma,
Apumayo y Ayahuanca. Asimismo, se presenta una descripción de los niveles de agua en la
cimentación estimados a partir de los estudios de ingeniería de las diferentes estructuras,
actualmente la mina no cuenta con instrumentación en las instalaciones, por lo cual los niveles
de agua serán aquellos indicados en los estudios previos y los estudios hidrogeológicos de la
zona, siendo necesaria su determinación en el futuro.
5.1 Niveles de agua

Los niveles de agua en la cimentación del depósito de desmonte fueron definidos a partir de
los registros de agua en las calicatas y perforaciones realizadas como parte del diseño de las
mismas.
 Para el botadero Huamamloma se consideró que el nivel de agua se encuentra muy por
debajo de la cimentación, aproximadamente a 60 m de profundidad, este nivel no
presenta mucha influencia en la estabilidad del botadero.
 Para el botadero Apumayo se consideró un nivel de agua que varía entre 1,5 m hasta
12,0 m de profundidad a partir de la cimentación del botadero y el terreno existente.
 Para el botadero Ayahuanca se consideró un nivel de agua que varía entre 60,0 m y
80,0 m de profundidad a partir de la cimentación del botadero y el terreno existente, este
nivel no presenta mayor influencia en los análisis de estabilidad.
5.2 Superficies de cimentación

La revisión de información de estudios realizados por otros consultores, la campaña de
investigación geotécnica de Anddes, permitieron definir los estratos de cimentación de cada
botaderos de desmonte. Debido a la falta de planos as-built y dossiers de calidad, se ha
considerado que la topografía inicial representa la superficie de cimentación de cada botadero
de desmonte.
5.3 Configuración actual

En la configuración actual se ha considerado que los botaderos Apumayo y Huamamloma se
encuentra en etapa de cierre. Mientras que el botadero Ayahuanca se encuentran aún en
operación.
6.0 ANÁLISIS GEOTÉCNICO
6.1 Definición de parámetros geotécnicos

A partir de la revisión de información de otros consultores y las investigaciones geotécnicas,
ensayos de laboratorio realizados por Anddes, se han estimado los parámetros geotécnicos
de resistencia al corte de los materiales que conforman el modelo predictivo de los depósito
de desmonte de la Unidad Minera Apumayo. Para estimar los parámetros también se tomaron
en consideración correlaciones empíricas sustentadas en la literatura técnica y el criterio y
experiencia de los profesionales de Anddes en proyectos de similares características.

Informe Geotécnico
A continuación se describe las consideraciones adoptadas en la caracterización de cada tipo

de material para los análisis geotécnicos.
6.1.1 Desmonte de mina

Geoservice (2010) estimó en base a su experiencia la clasificación para el desmonte como un
GP-GM y caracterizó sus parámetros geotécnicos en términos de esfuerzos cortantes con 33°
de fricción, cohesión nula y un peso específico de 18 kN/m3.
Gramsa (2015) clasificó el desmonte como una grava arcillosa limosa (GC-GM) y una grava
limosa (GM) para los botaderos Huamamloma y Apumayo respectivamente, además indicó
porcentajes de grava de 63,9% a 77,8%, de arena de 12,1% a 19,8% y de finos de 10,1% a
16,3%. Adicionalmente, para dichas muestras se realizaron ensayos de corte directo en una
caja de 2x2”, dicho ensayo admite un diámetro máximo de ¼”, lo cual no es representativo
para el material predominantemente gravoso. Aun así, Gramsa (2015) estimó parámetros
geotécnicos en términos de esfuerzos cortantes con 32° de fricción, cohesión nula y un peso
específico de 19 kN/m3.
Bradley (2015) estimó en base a su experiencia los parámetros geotécnicos en términos de

esfuerzos cortantes con 33° de fricción, cohesión nula y 18 kN/m3.
A su vez, para el presente informe, Anddes extrajo muestras disturbadas en campo de cada
uno de los botaderos en estudio, cuyos ensayos de clasificación SUCS para el botadero
Huamamloma indicaron suelos tipo grava bien gradada con limo y arena (GW-GM) y arena
limosa (SM); para el botadero Apumayo indicaron suelos tipo grava limosa con arena (GM),
arena arcillosa con grava (SC) y grava arcillosa con arena (GC); y para el botadero Ayahuanca
indicaron suelos tipo arena limosa con grava (SM) y grava pobremente gradada con limo y
arena (GP-GM). Finalmente, Anddes realizó dos ensayos triaxiales en muestras remoldeadas
a la densidad mínima trabajable (al volteo), utilizando celdas de 6” de diámetro para el
botadero Apumayo, siendo la clasificación SUCS muestra de SC; para el botadero Ayahuanca
se utilizó una muestra de clasificación SC-SM remoldeada a una densidad seca de 16 kN/m3
y humedad de 20%, obteniendo como resultados parámetros efectivos en términos de
esfuerzos cortantes que varían de 34,5° a 36,5° de fricción y de 12 kPa a 50 kPa de cohesión.
De acuerdo a lo expuesto anteriormente, Anddes generalizó de manera conservadora la

caracterización de todos los desmontes de mina para las 3 componentes estudiadas. Es así
que se estimó parámetros de resistencia cortante en términos de esfuerzos efectivos
equivalentes a 36° de fricción y cohesión nula.
6.1.2 Relleno no controlado

Como parte del mapeo geológico se identificó en superficie con una potencia no mayor a 10 m
de un relleno no controlado, cuyos parámetros han sido estimados de manera conservadora
y en base a la experiencia de Anddes con 35° de fricción y cohesión nula.
6.1.3 Suelo residual

Geoservice (2010) identificó en el suelo de cimentación distintos tipos de suelo de origen
residual que nombró como cimentación GC, cimentación CL para los botaderos Huamamloma

Informe Geotécnico
y Apumayo, si bien en los ensayos de clasificación SUCS se encontraron suelos de

cimentación con clasificación SM con porcentajes variados de 6,4% a 29,2% de grava, 10,1%
a 47,2% de arena y 27,8% a 42,6% de finos. Además, se realizaron ensayos triaxiales
consolidados no drenados en las muestras obtenidas del suelo de cimentación del botadero
Huamamloma y Apumayo, estimando los parámetros de esfuerzos cortantes en términos de
esfuerzos efectivos que varían de 30,2° a 35,3° de fricción y de 0 kPa a 14 kPa de cohesión.
Mientras que en términos de esfuerzos cortantes varían de 26,0° a 33,65° de fricción y de
18 kN/m3 a 32 kN/m3 de cohesión.
Gramsa (2015) identificó suelos de origen residual de distinta composición granulométrica,

para el botadero Huamamloma los suelos residuales fueron clasificados como
cimentación GM, cimentación SM y cimentación SW-SM; para el botadero Apumayo los
suelos residuales fueron clasificados como cimentación SC, cimentación GC y
cimentación CL. La estimación de parámetros en términos de esfuerzos efectivos para el
botadero Huamamloma fue de 27,7° a 31,3° de fricción y cohesión nula, mientras para el
botadero Apumayo fue de 23,4° a 28,8° de fricción y de 0 kPa a 30kPa de cohesión.
Bradley (2015) identificó un único suelo residual y en su informe no especifica la base de

estimación de parámetros, dando en la tabla resumen parámetros de esfuerzos cortantes igual
a 29° de fricción y 5 kPa de cohesión.
Anddes, conforme a la revisión de información, las investigaciones campo al nivel de la

cimentación, ensayos de laboratorio y experiencia en este tipo de materiales, ha estimado de
manera conservadora cuatro tipo de suelos residuales para modelar el suelo de cimentación
de los tres botaderos de desmonte de la unidad minera Apumayo. Para el botadero
Huamamloma se ha considerado que en la cimentación existe la presencia de residuales tipo
GM, SM y GM/GC cuyos parámetros de esfuerzos cortantes varía de 27° a 31° de fricción y
de cohesión nula a 5 kPa. Para el botadero Apumayo se ha considerado que en la cimentación
existe la presencia de residuales tipo GM y ML cuyos parámetros en esfuerzos cortantes varía
de 22° a 31° de fricción y de 5 kPa a 15 kPa de cohesión. Para el botadero Ayahuanca se ha
considerado que en la cimentación existe la presencia de residuales tipo GM y SM cuyos
parámetros en esfuerzos cortantes varía de 27° a 31° de fricción y cohesión nula.
6.1.4 Basamento rocoso

Para la estimación de parámetros del basamento rocoso Anddes se basó en la revisión de
información de otros consultores y su experiencia en el comportamiento de los materiales.
Cabe indicar que las superficies de falla del tipo rotacional o circular no se desarrollan a través
de la roca sino que su mayor profundidad alcanza al suelo residual.
6.1.4.1 Andesita y toba

Geoservice (2010) identificó al basamento rocoso como roca Andesita, estimó los parámetros
basados en perforaciones diamantinas, ensayos in-situ, muestreo y ensayos de laboratorio.
Otorgó un valor de RMR de 39 a 45, de mala a mediana calidad y con clasificación según
Bieniawski de roca tipo III a tipo IV. Estimó parámetros de esfuerzo cortante según el criterio
de falla de Mohr-Coulomb con 27,5° de fricción, 225 kPa de cohesión y gravedad específica
de 20 kN/m3.

Informe Geotécnico
Gramsa (2015), se basó en investigaciones en campo y ensayos de laboratorio para

caracterizar al basamento rocoso según el criterio de falla de Hoek y Brown con resistencia a
la compresión no confinada (UCS) igual a 90 MPa, índice de roca intacta de (mi) igual a
0,34106 y en base a la calidad de la roca estimaron un valor de S igual 7,485E-05.
Bradley (2015) consideró los mismos parámetros estimados por Geoservice (2010).
Anddes se ha basado en la revisión de información para estimar los parámetros de la roca y

de forma conservadora ha estimado parámetros según el criterio de falla de Mohr-Coulomb
co 27° de fricción, y cohesión de 225 kPa.
6.1.4.2 Sílice granular y sílice masiva

Anddes (2017), en su informe de estabilidad física para tajos, 1706.10.01-9-100-21-ITE-001,
indicó de forma conservadora los parámetros para la sílice granular según el criterio de falla
de Hoek y Brown. La resistencia a la compresión no confinada (UCS) de 24 MPa, índice
geológico de resistencia (GSI) de 40, índice de roca intacta (mi) de 18, y factores de
disturbancia (D) de 0,85, para el presente informe se modeló la equivalencia de parámetros
para el modelo de Mohr-Coulomb teniendo como resultados 35,6° de fricción y 185 kPa de
cohesión. El peso específico considerado a humedad natural es 21 kN/m3. Asimismo, para la
sílice masiva se consideró una resistencia a la compresión no confinada (UCS) de 45 MPa,
índice geológico de resistencia (GSI) de 33, índice de roca intacta (m i) de 14 y factores de
disturbancia (D) de 0,85. El peso específico considerado a humedad natural es 21 kN/m3; para
el presente informe se modeló la equivalencia de parámetros para el modelo de Mohr-
Coulomb teniendo como resultados 35,7° de fricción y 154 kPa de cohesión
6.1.5 Resumen de parámetros

Los parámetros de resistencia al corte de los materiales que conforman los modelos
geotécnicos de los depósitos de desmonte Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca son
resumidos en la Tabla 6.1.
Tabla 6.1
Resumen de parámetros de resistencia al corte
Peso específico Esfuerzos efectivos
Material c' φ'
total (kN/m3)
(kPa) (°)
Desmonte 18 0 36,0
Relleno no controlado 19 0 35,0
Residual GM 18 0 31,0
Residual SM 17 0 27,0
Residual GM/GC 18 5 30,0
Residual ML 17 15 22,0
Sílice granular 21 185 35,6
Sílice masiva 21 154 35,7
Andesita 20 225 27,0

Informe Geotécnico
Peso específico Esfuerzos efectivos

Material c' φ'
total (kN/m3)
(kPa) (°)
Toba 20 225 27,0
Abreviaturas:
c': cohesión en términos de esfuerzos efectivos. φ': ángulo de fricción interna en términos de esfuerzos efectivos.
6.2 Cálculo del coeficiente sísmico

Anddes determinó los coeficientes sísmicos a emplear en los análisis pseudoestáticos
mediante la metodología de Bray et al. (2017). Este método toma en cuenta tanto las
características de sitio de las estructuras evaluadas, los periodos naturales de las fallas o
masas deslizantes y nivel de desplazamiento inducido por sismo máximo permisible. A
continuación, se describen las consideraciones y resultados de los cálculos.
6.2.1 Metodología de análisis

El método de Bray et al. (2017) es un procedimiento simplificado para el cálculo coeficiente
sísmico para una estructura específica tomando en cuenta el desplazamiento máximo
permisible asociado al mecanismo de falla, el periodo natural y la aceleración espectral para
el periodo degradado de la masa deslizante y magnitud del sismo diseño.
6.2.2 Consideraciones de análisis

Anddes tomó en cuenta las siguientes consideraciones para el cálculo del coeficiente sísmico:
 Las aceleraciones espectrales se obtuvieron del espectro de peligro uniforme de un lugar
de sitio tipo C considerando periodos de retorno de 100 y 475 años. Cabe indicar que el
método de Bray et al. (2017), requiere de aceleraciones espectrales en la cimentación
de la estructura a analizar y en campo libre, es decir, sin la presencia del bloque
deslizante.
 Se ha estimado el coeficiente sísmico para la condición más conservadora (la estructura
puede entrar en resonancia), asumiendo que el periodo fundamental del bloque
deslizante se ubica en la campana del espectro de peligro uniforme.
 Dado que las fuentes sismogénicas de subducción intraplaca son las que predominan
en la evaluación del peligro sísmico en la zona de estudio, se estableció una magnitud
de 7,9 Mw para el cálculo del coeficiente sísmico.
 Los coeficientes sísmicos fueron calculados para el límite superior definido por la
formulación de Bray et al. (2017).
 Se definió de manera conservadora la servicialidad de los botaderos de desmonte para
fallas de rotación igual a 50 cm como desplazamiento máximo.
6.2.3 Resultados obtenidos

En el Anexo F se presenta los cálculos realizados para estimar los coeficientes sísmicos en
los botaderos que se encuentran cimentados sobre un suelo tipo C para fallas circulares, en
la Gráfica 6.1 se presenta los espectros de respuesta con valores de periodo degradado de
los posibles fallas ajustados al espectro de peligro uniforme en suelo tipo C. En la Tabla 6.2
se presenta un resumen de los coeficientes sísmicos.

Informe Geotécnico
Tabla 6.2
Resumen de valores del coeficiente sísmico
Coeficiente
Periodo de Servicialidad sísmico
Estructura
retorno (años) (m)
(ver nota 1)
100 Botaderos 0,50 0,09
475 Botaderos 0,50 0,16
Nota:
1. Coeficiente sísmico calculado considerando que el periodo fundamental del bloque deslizante coincide con el periodo
fundamental del terreno (campana del espectro de peligro uniforme).
Se debe tener en cuenta que al utilizar la metodología de Bray et al. (2017) se disminuye el
riesgo de existencia de desplazamientos permanentes mayores a los permisibles cuando se
obtengan factores de seguridad mayores o iguales a 1,0, condición que el método USACE no
asegura plenamente. Debido a la incertidumbre en la estimación de los periodos naturales del
bloque deslizante, Anddes utilizó de manera conservadora para el análisis de estabilidad de
taludes los coeficientes sísmicos definidos considerando el pico de la campana del espectro
de respuesta para periodos de retorno de 100 y 475 años.
6.3 Análisis de estabilidad por el método de equilibrio límite

El análisis de estabilidad física 2D por el método de equilibrio límite fue realizado para evaluar
dos secciones geotécnicas en cada botadero evaluado: Huamamloma, Apumayo y
Ayahuanca. La evaluación geotécnica fue realizada considerando criterios de cierre para los
botaderos Humamloma y Apumayo, asimismo, se consideró una condición actual y final para
el botadero Ayahuanca.
Los parámetros de resistencia al corte de los materiales que conforman el modelo geotécnico
de las tres estructuras, fueron obtenidos a partir de la revisión de información existente y
estimación de Anddes basado en investigaciones de campo, ensayos de laboratorio y
experiencia en el comportamiento de materiales de similares características.
Los análisis de estabilidad fueron realizados en las secciones más críticas de cada estructura,
considerando el perfil geológico definido a partir de la revisión e interpretación de las
investigaciones geotécnicas de campo y la geología local realizada por otros consultores. Las
secciones de estabilidad también tomaron en consideración las superficies de apilamiento,
nivelación y cimentación proporcionados por Apumayo.
6.3.1 Metodología de análisis

El análisis de estabilidad física de taludes bidimensional (2D) se realizó con el programa de
cómputo Slide versión 7.0 (Rocscience, 2016). Este programa permite modelar
configuraciones complejas, definir modelos de rotura para suelo y roca tales como: Mohr-
Coulomb, Hoek-Brown anisotrópico, Hoek-Brown generalizado, Bartin-Bandis, función
esfuerzo normal-corte, entre otros.
El cálculo del factor de seguridad 2D se realiza en una sección donde se tienen las
condiciones más críticas, lo que permite llevar a cabo un análisis de forma bidimensional y
aproximando el problema a un estado de deformaciones planas. La metodología está basada

Informe Geotécnico
en el método de equilibrio límite, incorporando el procedimiento riguroso de Spencer para el

cálculo de factores de seguridad, el cual satisface simultáneamente todas las ecuaciones de
equilibrio estático (fuerzas y momentos), además de ser considerado el más estable
numéricamente.
Como hipótesis del análisis 2D, se considera que las propiedades de los materiales que
conforman la estructura son homogéneas e isotrópicas y que el colapso se produciría como
resultado de fallas simultáneas a lo largo de la superficie de deslizamiento, que es infinita en
la dirección perpendicular al deslizamiento. Además, la dirección de la sección elegida supone
además asumir una dirección de deslizamiento que coincide con esta dirección.
El análisis de estabilidad en condición pseudoestática considera que la masa involucrada en

la falla está sometida a una fuerza horizontal igual a un coeficiente sísmico multiplicado por el
peso de la masa deslizante, a fin de tomar en cuenta de manera aproximada y simplificada el
efecto de las fuerzas inerciales producidas por el terremoto de diseño. El coeficiente sísmico
horizontal utilizado en el análisis pseudoestático fue determinado para cada profundidad de
falla circular mediante la metodología de Bray et al. (2017) considerando un desplazamiento
máximo de 50 cm, como parámetro de entrada se consideró el espectro del estudio de peligro
sísmico (Tr = 100 y 475 años) para una clasificación de sitio Tipo C. De manera conservadora
para el cálculo del periodo del bloque deslizante se consideró un valor de tal manera que se
obtenga la máxima aceleración espectral en los espectros considerados.
6.3.2 Consideraciones de análisis

Se tomaron en cuenta las siguientes consideraciones para los análisis de estabilidad:
Botadero Huamamloma:
 El modelo geotécnico del botadero está conformado por desmonte, suelo residual y
Andesita.
 Se han considerado las secciones más desfavorables del botadero, que representan las
secciones de mayor altura y de mayor pendiente de apilamiento. La planta y las
secciones se presentan en las Figuras 6.1 a 6.3.
 Se realizó el análisis de estabilidad para la configuración actual, que representa las
condiciones de cierre. Debido a la falta de planos as-built de la construcción del depósito
y el plano de cimentación del diseño, se ha considerado para este análisis la topografía
inicial antes de la construcción como superficie de cimentación.
 El análisis de estabilidad se realizó con las propiedades de resistencia al corte de los
materiales que conforman el modelo geotécnico, las cuales fueron definidas sobre la
base de la revisión de información de estudios previos, y complementados con la
estimación de Anddes basada en investigaciones de campo y ensayos de laboratorio.
 Los coeficientes sísmicos horizontales utilizados para la etapa de cierre se presentan en
la Tabla 7.2.
 De acuerdo a las investigaciones geotécnicas se consideró un nivel freático muy por
debajo de la cimentación y suelo natural, ver acápite 6.1.
Botadero Apumayo:
 El modelo geotécnico del botadero está conformado por desmonte, relleno no controlado,
suelo residual, toba y andesita.

Informe Geotécnico
 Se realizó el análisis de estabilidad para la configuración actual, que representa las
condiciones de cierre. Debido a la falta de planos as-built de la construcción del depósito
y el plano de cimentación del diseño, se ha considerado para este análisis la topografía
inicial antes de la construcción como superficie de cimentación.
base de la revisión de información de estudios previos y complementados con la
 Los coeficientes sísmicos horizontales utilizados para la etapa de cierre se presentan en
la Tabla 7.2.
 De acuerdo a las investigaciones geotécnicas se consideró un nivel freático cercano a la
cimentación y suelo natural, ver acápite 6.1.
Botadero Ayahuanca:
 El modelo geotécnico del botadero está conformado por desmonte, desmonte
proyectado, relleno no controlado, suelo residual, sílice granular, sílice masiva y
andesita.
 Se realizó el análisis de estabilidad para la configuración actual y una configuración final.
Debido a la falta de planos as-built de la construcción del depósito y el plano de
cimentación del diseño, se ha considerado para este análisis la topografía inicial antes
de la construcción como superficie de cimentación.
base de la revisión de información de estudios previos y complementados con la
 Para la superficie actual se ha evaluado el análisis pseudoestático con un coeficiente
sísmico horizontal de 0,09 correspondiente a un periodo de retorno de 100 años,
mientras que para la superficie de cierre se ha evaluado el análisis pseudoestático con
un coeficiente sísmico horizontal de 0,16 correspondiente a un periodo de retorno de 475
años.
 De acuerdo a las investigaciones geotécnicas se consideró un nivel freático muy por
debajo de la cimentación y suelo natural, ver acápite 6.1.
6.3.3 Resultados obtenidos

En la Tabla 6.3 se presenta el resumen de los resultados obtenidos del análisis de estabilidad
física.

Informe Geotécnico
Tabla 6.3
Resultados de factores de seguridad
Factor de seguridad
Estado Actual Estado Final
Botadero de Tipo de
Sección
Desmonte falla Pseudo Pseudo Pseudo
Estático estático estático Estático estático
(Tr=100años) (Tr=475años) (Tr=475años)
1-1’ Circular 1,69 -- 1,11 -- --
Huamamloma
2-2’ Circular 2,05 -- 1,33 -- --
1-1’ Circular 1,66 -- 1,09 -- --
Apumayo
2-2’ Circular 1,77 -- 1,17 -- --
1-1’ Circular 1,84 1,46 1,24 1,81 1,23
2-2’
Circular 2,10 1,61 1,35 2,21 1,40
Ayahuanca Derecha
2-2’
Circular -- -- -- 1,89 1,29
Izquierda
Abreviatura:
Tr= periodo de retorno.
En la Tabla 6.3 se observa que todos los factores de seguridad obtenidos para los botaderos
Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca, se encuentran por encima de los valores mínimos
definidos en los criterios de diseño, por lo tanto, se concluye que la configuración actual de
las estructuras evaluadas presentan condiciones estables y cumplen los criterios de
estabilidad para cierre.
En el Anexo G se presentan las salidas del programa Slide del análisis de estabilidad física
de taludes que contiene información de los materiales y ubicación de las superficies de falla
crítica con el menor factor de seguridad.
7.0 INTERPRETACIÓN DE LA INSTRUMENTACIÓN GEOTÉCNICA

EXISTENTE
De acuerdo a la instrumentación geotécnica proporcionada por Apumayo, en los botaderos
tienen instalados hitos de control topográficos, inclinómetros y piezómetros de tubo abierto,
estos permiten estimar los desplazamientos en la superficie de apilamiento en las tres
direcciones (X, Y, Z), medir los ángulos de desviación respecto a la vertical y monitorear los
niveles de agua, respectivamente. La instrumentación existente en los botaderos comprende
en total quince (15) hitos de control topográfico, cuatro (4) inclinómetros y diez (10)
piezómetros de tubo abierto los cuales fueron registrados entre los años 2014 y 2017. La
ubicación de la instrumentación existente se encuentran plasmados en su gran mayoría en
los Planos: 1706.10.01-9-200-21-P-001_RB, 1706.10.01-9-200-21-P-100_RB y 1706.10.01-
9-200-21-P-200_RB, para los botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca,
respectivamente.
 En el botadero Huamamloma se encuentran instalados 3 hitos de control topográfico, 2
inclinómetros y 2 piezómetros de tubo abierto.

Informe Geotécnico
 En el botadero Apumayo se encuentran instalados 6 hitos de control topográfico, 2

inclinómetros y 3 piezómetros de tubo abierto.
 En el botadero Ayahuanca se encuentran instalados 1 piezómetro de tubo abierto.
A continuación se hace una breve descripción de los registros de la instrumentación

geotécnica proporcionada por Apumayo en cada botadero evaluado.
7.1 Botadero Huamamloma

La instrumentación geotécnica revisada comprende tres (3) hitos de control topográficos, dos
(2) inclinómetros y dos (2) piezómetros de tubo abierto. En la Tabla 7.1 se resume los hitos
de control topográfico en donde se presentan las coordenadas, cotas de instalación y fecha
inicial y final de registro, asimismo, en el Anexo H se muestran el procesamiento de los
registros.
Tabla 7.1
Hitos de control topográficos - Botadero Huamamloma
Coordenada UTM (m)* Cota de
Hito de control Fecha de primera Fecha de última
instalación
topográfico Este Norte medición medición
(msnm)
HBTH-01 614 403 8 347 848 4117,71 Enero 2017 Julio 2017
HBTH-02 614 154 8 347 507 4100,71 Enero 2017 Julio 2017
HBTH-03 613 967 8 347 048 4094,79 Enero 2017 Julio 2017
Nota:
* Elipsoide de referencia WGS 84.
** No hubo registro de información.
Tal como se observa en la Tabla 7.1 los registros de los hitos de control topográficos fueron
procesados entre enero de 2017 y julio de 2017. A continuación se presenta la interpretación
del procesamiento de los registros.
 En el hito de control HBTH-01, más representativo para evaluar la condición del botadero
ubicado en la segunda capa de apilamiento, los desplazamientos horizontales
acumulados (Gráfica 7.1) alcanzan picos de 11,07 cm a 8,16 cm y el asentamiento
máximo según los desplazamientos verticales acumulados (Gráfica 7.2) es de 5,92 cm.
De acuerdo a los datos procesados, la velocidad absoluta del desplazamiento
(Gráfica 7.4) presenta valores promedios de 0,07 cm/día, teniendo picos de
0,1734 cm/día y 0,2128 cm/día. Asimismo, la velocidad relativa del desplazamiento
(Gráfica 7.5) presenta valores promedios de 0,4048 cm/día, teniendo picos de
0,5123 cm/día y 2,0153 cm/día.
 De acuerdo a estos resultados se puede concluir que los movimientos del talud del
depósito no reflejan condiciones desfavorables de estabilidad física y se encuentran por
debajo de los niveles normales para un depósito en cierre.
En la Tabla 7.2 se resume los piezómetros de tubo abierto presentes en el botadero

Huamamloma en donde se presentan las coordenadas, cotas de instalación y cota del último
nivel registrado.

Informe Geotécnico
Tabla 7.2
Piezómetros de tubo abierto - Botadero Huamamloma
Nivel de agua
Piezómetro superficie
Este Norte (msnm)
(msnm)
CASB-APU-04 613 936 8 348 194 4025 3995,44
PZAP-06 613 958 8 346 899 4221 **
Nota:
** No presenta registro de información.
Apumayo proporcionó a Anddes los registros de los piezómetros de tubo abierto obtenidos
entre abril de 2015 y julio de 2017. Estos registros procesados son presentados en el Anexo I
y en las Gráficas 7.21 al 7.23 indican que los niveles de agua no presentan variaciones
significativas, es decir mantienen los niveles constantes.
Finalmente en la Tabla 7.3 se resumen los inclinómetros presentes en el botadero

Huamamloma, en donde se presentan las coordenadas, cotas de instalación, rumbo de eje A,
medición base y la última medición.
Tabla 7.3
Inclinómetros - Botadero Huamamloma
Coordenada UTM (m)* Cota Rumbo Eje Medición Última
Inclinómetro
Este Norte (msnm) A Base** Medición
ICBH-02 614 193 8 347 659 4101 ** 12-06-15 22-05-17

ICBH-03 613 889 8 347 131 4076 ** 12-06-15 22-05-17
Notas:
** No indicado.
Los últimos desplazamientos registrados en las cercanías al botadero fueron:

 Inclinómetro ICBH-02: En el eje A se registró 2,95 mm con respecto a la línea base y en
el eje B, 1,59 mm con respecto a la línea base, los desplazamientos acumulados se
consideran no significativos.
 Inclinómetro ICBH-03: En el eje A se registró -0,36 mm con respecto a la línea base y en
el eje B, -5,02 mm con respecto a la línea base, los desplazamientos acumulados se
consideran no significativos.
Cabe mencionar que los inclinómetros presentes en el botadero Huamamloma se encuentran

distantes de las posibles zonas de falla, por lo que sus mediciones son poco influyentes para
la determinación de los niveles de alerta. Los registros procesados son presentados en el
Anexo J y las Gráficas 7.37 al 7.40 indican que los desplazamientos no son significativos.
7.2 Botadero Apumayo

La instrumentación geotécnica revisada comprende seis (6) hitos de control topográfico que
se encuentran instalados en el botadero Apumayo. En la Tabla 7.4 se presenta las

Informe Geotécnico
coordenadas de los hitos de control topográfico y en el Anexo H se muestran el procesamiento

de los registros.
Tabla 7.4
Hitos de control topográficos - Botadero Apumayo
Coordenada UTM (m)* Cota de la
Hitos de Fecha de
primera Fecha de última
control primera
Este Norte medición medición
topográfico medición
(msnm)
HBOT-01 616 187 8 345 592 4189,225 Marzo 2016 Julio 2017
HBOT-02 616 656 8 345 558 4196,688 Marzo 2016 Julio 2017
HBOT-03 616 685 8 345 592 4171,180 Setiembre 2015 Julio 2017
HBOT-04 616 560 8 345 592 4140,965 Agosto 2015 Julio 2017
HBOT-05 616 257 8 345 592 4181,595 Marzo 2016 Julio 2017
HBOT-06 616 704 8 345 592 4124,501 Julio 2014 Julio 2017
Nota:
** No presenta registro de información.
Tal como se observa en la Tabla 7.4, los registros de los hitos de control topográficos fueron
obtenidos entre julio de 2014 y julio de 2017, similar al caso anterior. A continuación se
presenta la interpretación del procesamiento de los registros.
 En los hitos de control topográficos: HBOT-01, 02, 05, ubicados en el cuerpo del
botadero, los desplazamientos horizontales acumulados en los últimos meses de registro
(Gráficas 7.9) alcanzan picos promedios de 3,27 cm a 4,57 cm y el asentamiento máximo
según los desplazamientos verticales acumulados (Gráfica 7.10) es 11,3 cm. De acuerdo
con los datos procesados, la velocidad absoluta del desplazamiento (Gráfica 7.12)
presenta valores promedios de 0,1222 cm/día, teniendo picos de 0,1934 cm/día y
0,3474 cm/día. Asimismo, la velocidad relativa del desplazamiento (Gráficas 7.13)
presenta valores promedios de 0,5764 cm/día, teniendo picos de 1,576 cm/día y
1,305 cm/día.
 En los hitos de control topográficos: HBOT-03, 04, 06, ubicados en los taludes aguas
abajo del botadero, los desplazamientos horizontales acumulados en los últimos meses
de registro (Gráficas 7.9) alcanzan picos promedios de 2,13 cm a 6,93 cm y el
asentamiento máximo según los desplazamientos verticales acumulados (Gráfica 7.10)
es 9,03 cm. De acuerdo con los datos procesados, la velocidad absoluta del
desplazamiento (Gráfica 7.12) presenta valores promedios de 1,2592 cm/día, teniendo
picos de 4,724 cm/día y 1,373 cm/día. Asimismo, la velocidad relativa del
desplazamiento (Gráficas 7.13) presenta valores promedios de 1,638 cm/día, teniendo
picos de 7,552 cm/día y 4,591 cm/día.
 De acuerdo a estos resultados se puede concluir que los movimientos actualmente
registrados en el botadero Apumayo no reflejan condiciones desfavorables de estabilidad
física sin embargo, estos resultados deberán ser corroborados mediante un manual de
operaciones actualizado.
Los registros procesados son presentados en el Anexo H y las Gráficas 7.14 al 7.20 indican
que los desplazamientos no son significativos.

Informe Geotécnico
En la Tabla 7.5 se resume los piezómetros de tubo abierto presentes en el botadero Apumayo
en donde se presentan las coordenadas, cotas de instalación y cota del último nivel registrado.
Tabla 7.5
Piezómetros de tubo abierto - Botadero Apumayo
Nivel de agua
Este Norte (msnm)
(msnm)
PZAP-03 616 496 8 345 878 4180,00 4153,10
PZAP-09 616 504 8 345 120 4141,00, 4131,85
PZAP-10 616 832 8 345 308 4136,00 4097,00
Nota:
Apumayo proporcionó a Anddes los registros de los piezómetros obtenidos entre abril de 2015
y julio de 2017. Estos registros procesados son presentados en el Anexo I y las Gráficas 7.24
al 7.28 indican que los niveles de agua no presentan variaciones significativas, es decir
mantienen los niveles constantes.
Finalmente, en la Tabla 7.6 se resume los inclinómetros presentes en el botadero Apumayo

en donde se presentan las coordenadas, cotas de instalación, sin embargo, respecto al rumbo
de eje A, fecha de la medición base y la última medición, no se presentó lecturas en la
información enviada por el cliente.
Tabla 7.6
Inclinómetros - Botadero Apumayo
Coordenada UTM (m)* Cota Rumbo Eje Medición Última
Inclinómetro
Este Norte (msnm) A Base** Medición
IC-01 616 305 8 345 851 4175 ** ** **

ICBT-02 616 464 8 345 124 4175 ** ** **
Notas:
** De acuerdo al Anexo J.
7.3 Botadero Ayahuanca

La instrumentación geotécnica revisada en el botadero Ayahuanca presenta sólo un
piezómetro. La Tabla 7.7 muestra la ubicación, cota de superficie y cota del último nivel de
agua registrado.
Tabla 7.7
Piezómetros de tubo abierto - Botadero Ayahuanca
Nivel de agua
Este Norte (msnm)
(msnm)
AY-SUB-02 (PZ-01) 615 464 8 343 343 4180 **

Informe Geotécnico
Nota:
Apumayo proporcionó a Anddes los registros de los piezómetros obtenidos entre agosto de
2016 y julio de 2017. Estos registros procesados son presentados en el Anexo I y las
Gráficas 7.29 al 7.32 indican que los niveles de agua no presentan variaciones significativas,
es decir mantienen los niveles constantes.
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se presenta a continuación las conclusiones y recomendaciones derivadas del desarrollo del
presente estudio:
 Para el análisis de estabilidad física de los botaderos de desmonte mostrados en la
Figuras 6.1, 6.4 y 6.6 se empleó la topografía inicial como la superficie de cimentación,
esto debido a la falta de planos as-built y dossiers de calidad.
 A la fecha de realización del presente informe se observó que las superficies de la
topografía actual de los botaderos Huamamloma y Apumayo coinciden ligeramente con
la topografía final de operación, por lo cual dichas componentes fueron evaluadas bajo
consideraciones de cierre. Mientras que la superficie de topografía actual del botadero
Ayahuanca presenta una notable diferencia con la topografía final de operación, por lo
cual dicha componente fue evaluada para las condiciones de operación y cierre.
 Cabe mencionar que la superficie topográfica del botadero Ayahuanca en condición final
de operación, coincide de forma muy cercana con el talud final del tajo Ayahuanca en
dirección SE-NO (ver Figura 6.7 y 6.9). Por esta razón, se ha realizado un análisis en
condiciones de cierre al talud global que incluye el botadero Ayahuanca y los taludes
finales del tajo Ayahuanca.
 La revisión de información del estudio de peligro sísmico, realizado por Anddes (2017),
permitió determinar un valor de PGA de 0,484 g para suelo tipo C de acuerdo al código
IBC (2015), el cual corresponde a un tiempo de exposición de una estructura de 50 años
de vida útil, con una probabilidad de excedencia de 10%.
 Para el cálculo de coeficiente sísmico horizontal se consideró la metodología propuesta
Bray et. al. (2017) para fallas rotacionales y un nivel máximo de servicialidad de 50 cm.
De manera conservadora se ha considerado que el periodo de la estructura haría
resonancia con el espectro de respuesta para un suelo tipo C, según la clasificación del
IBC (2015). Los resultados de coeficiente sísmico horizontal son de 0,09 y 0,16 para
periodos de retorno de 100 años y 475 años, respectivamente. Sin embargo, es
recomendable complementar ensayos geofísicos con medición de ondas de corte que
incluyan el cuerpo del desmonte y la cimentación con la finalidad de realizar una
amplificación sísmica y ajustar los resultados de coeficiente sísmico con el periodo
natural de la estructura.
 Los niveles de agua considerados se han basado en las perforaciones realizadas por
Geoservice (2010) y las lecturas de piezómetros del tipo tubo abierto más cercanas a la
componente en estudio, obteniendo como resultados niveles piezométricos a una
profundidad aproximada de 60 m, 12 m y 80 m para los botaderos Huamamloma,
Apumayo y Ayahuanca respectivamente. Estos niveles piezométricos no influyen
significativamente en los factores de seguridad obtenidos.

Informe Geotécnico
 La ubicación de la instrumentación ha sido considerada en base a lo indicado en estudios

de otros consultores a través de tablas resúmenes y planos de instrumentación. Sin
embargo se ha podido apreciar que algunos instrumentos se encuentran muy alejados
de la estructuras de estudio, por lo que se recomienda verificar las coordenadas teniendo
en cuenta un elipsoide conocido como WGS84 o PSAD56. La caracterización de
parámetros realizados por otros consultores no han sido sustentados satisfactoriamente,
dado que algunos materiales de la cimentación han sido asumidos sin la realización de
ensayos de laboratorio especiales, como los ensayos triaxiales.
 Los factores de seguridad obtenidos para fallas tipo rotacionales o circulares son
mayores a los mínimos establecidos en los criterios de diseño para las condiciones de
operación y cierre. Estos resultados están sujetos a la confirmación de supuestos
formulados por Anddes, debido a la falta de documentos as-built, dossier de calidad,
manual de operaciones y escasa verificación de parámetros estimados por otros
consultores.

Informe Geotécnico
9.0 REFERENCIAS
Bray, J. and Travasarou, T. (2007). Simplified Seismic Slope Displacement Procedures.
Bray, J. and Travasarou, T. (2009). Pseudostatic Coefficient for Use in Simplified Seismic
Slope Stability Evaluation.
Bray, J., Macedo, J. and Travasarou, T. (2017). Simplifies Procedure for Estimating Seismic
Slope Displacements in Subduction Zones.
Chiou Brian S. and Robert R. Youngs (2014). Update of the Chiou and Youngs NGA Model
for the Average Horizontal Component of Peak Ground Motion and Response Spectra.
Earthquake Spectra. Volume 30, No. 3, pages 1117-1153, August. Earthquake Engineering
Research Institute.
De La Hoz, K. (2007). Estimación de los parámetros de resistencia al corte en suelos

granulares gruesos. Tesis de Ingeniero Civil y Magister. Universidad de Chile, Facultad de
Ciencias Físicas y Matemáticas.
Gamarra y Aguilar. (2009). Nuevas Fuentes Sismogénicas para la Evaluación del Peligro
Sísmico y Generación de Espectros de Peligro Uniforme en el Perú. Tesis de Grado, Facultad
de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería Lima.
Geoservice (2010). Estudio de ingeniería de detalle del pad de lixiviación, pozas y botaderos
del proyecto Apumayo.
Gramsa (2015), Informe de análisis de estabilidad física para modificación de taludes

operativos y/o cierre y verificación de taludes actuales del pad Apumayo, botadero Apumayo,
tajo Apumayo, botadero Huamamloma, tajo Huamamloma y tajo proyectado Ayahuanca.
Hynes, M.E. and Franklin, A.G. (1984). Rationalizing the Seismic Coefficient Method.
Miscellaneous Paper GL-84-13, U.S. Army Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS,
21 pp.
International Building Code (2012). 2012 International Building Code. International Code
Council, INC (ICC) - USA.
FHWA (1997). Design Guidance: Geotechnical Earthquake Engineering for Highways.

Geotechnical Engineering Circular No. 3, Federal Highway Administration, Vol. 1 and Vol. 2,
Reports No. FHWA-SA-97-076 and FHWA-SA-97-077
Kavazanjian. (2013). Evaluating the Seismic Coefficient for Slope Stability Analysis. Arizona
State University.
Kulhawy, F.H. and Mayne, P.W. (1990). Manual on estimating soil properties for foundation
design. Report EPRI EL- 6800, Electric Power Research Institute, Palo Alto, 306 p.
Ordaz, M., Aguilar A., Arboleda J. (2007). Program for Computing Seismic Hazard: CRISIS
2007 v1.1. Institute of Engineering, Universidad Nacional Autónoma de México.

Informe Geotécnico
Rocscience (2016). Slide v7.0 - 2-D Limit Equilibrium Slope Stability Analysis. Rocscience,
Inc. (www.rocscience.com), Toronto, Ontario
Silgado E. (1978). Historia de los Sismos más Notables ocurridos en el Perú (1513 1974).
Instituto de Geología y Minería, Boletín N° 3, Serie C, Geodinámica e Ingeniería Geológica,
Lima, Perú.
Tavera, H. y Buforn, E. 1998. Sismicidad y sismotectónica de Perú. En: A. Udias y E. Buforn

(ed.). Sismicidad y sismotectónica de Centro y Sudamérica. Física de la Tierra, UCM., N° 10,
187-219.
U.S. Army Corps of Engineers, (1995). Geophysical Exploration for Engineering and
Environmental Investigations. Engineer Manual 1110-1-1802, Washington, U. S. A.
U.S. Army Corps of Engineers. (2003). Slope Stability. Engineering Manual, EM 1110-2-1902.
Youngs, R. R., Chiou. S. J., Silva, W. J. and Humprey, J. R. (1997). Strong Ground Motion
Attenuation Relationships for Subduction Zone Earthquakes. Seismological Research Letters,
Vol. 68, Numb. 1, Pp. 58 - 73, USA.

Informe Geotécnico
Figuras
Informe Geotécnico
Gráficas
100% 12" 8" 6" 3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°100 N°200
Granulometría global GG-AP17-B201

Granulometría global GG-AP17-B202
90% Granulometría global promedio del Desmonte
Granulometría en laboratorio GG-AP17-B201
Granulometría en laboratorio GG-AP17-B202
80%
Porcentaje acumulado que pasa (%)
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1 000.00 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diámetro de partícula (mm)
1706.10.01-9-200-21-ITE-001 APUMAYO SAC GRÁFICA Nº

ELABORADO: L.T.N.
ESTABILIDAD FÍSICA DE BOTADEROS HUAMAMLOMA, APUMAYO Y AYAHUANCA
SIG AND
APROBADO:
FECHA:
REVISIÓN:
J.S.C.
28-02-18
0
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA GLOBAL DEL DESMONTE
4.1
1.4
1.3
Espectro de Respuesta del Sitio (Tr=100 años)

1.2
Espectro de Respuesta del Sitio (Tr=475 años)

1.1
Pico (Tr=100 años)
1
Pico (Tr=475 años)
Aceleración Espectral (g)
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Periodo (seg)
1706.10.01-9-200-21-ITE-001 APUMAYO SAC GRÁFICA Nº

ELABORADO: C.A.
ESTABILIDAD FÍSICA DE BOTADEROS HUAMAMLOMA, APUMAYO Y AYAHUANCA
J.S.C
APROBADO:
FECHA: 28-02-18 ACELERACIONES ESPECTRALES (Tr=100 y 475 años) PARA EL CÁLCULO DEL
COEFICIENTE SÍSMICO POR EL MÉTODO DE BRAY, MACEDO Y TRAVASAROU (2017)
6.1
SIG AND REVISIÓN: 0
Desplazamientos Absolutos Horizontales
40.00
35.00
30.00
25.00
Desplazamiento acumulado (cm)
20.00
HBTH‐01
HBTH‐02
15.00
HBTH‐03
10.00
5.00
0.00
05-ene-17 25-ene-17 14-feb-17 06-mar-17 26-mar-17 15-abr-17 05-may-17 25-may-17 14-jun-17 04-jul-17 24-jul-17 13-ago-17
Fecha de medición
1706.10.01-9-200-21-ITE-001 Apumayo SAC GRÁFICA Nº

ELABORADO: R.R.G. Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca
APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
REGISTRO HISTÓRICO DE DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES DE
HITOS TOPOGRÁFICOS / BOTADERO HUAMAMLOMA
7.1
REVISIÓN: 0
Desplazamientos Absolutos Verticales
10.00
5.00
0.00
-5.00
HBTH‐01
-10.00
HBTH‐02
HBTH‐03
-15.00
-20.00
-25.00
05/01/17 25/01/17 14/02/17 06/03/17 26/03/17 15/04/17 05/05/17 25/05/17 14/06/17 04/07/17 24/07/17 13/08/17
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
HITOS TOPOGRÁFICOS / BOTADERO HUAMAMLOMA
7.2
REVISIÓN: 0
Desplazamientos Absolutos Totales
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
HBTH‐01
15.00 HBTH‐02
HBTH‐03
10.00
5.00
0.00
05/01/17 25/01/17 14/02/17 06/03/17 26/03/17 15/04/17 05/05/17 25/05/17 14/06/17 04/07/17 24/07/17 13/08/17
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
REGISTRO HISTÓRICO DE DESPLAZAMIENTOS TOTALES DE HITOS
TOPOGRÁFICOS / BOTADERO HUAMAMLOMA
7.3
REVISIÓN: 0
Velocidades Absolutas
4.000
3.500
3.000
2.500
Velocidad relativa (cm/día)
2.000
HBTH‐01
HBTH‐02
1.500
HBTH‐03
1.000
0.500
0.000
05/01/17 25/01/17 14/02/17 06/03/17 26/03/17 15/04/17 05/05/17 25/05/17 14/06/17 04/07/17 24/07/17 13/08/17
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
REGISTRO HISTÓRICO DE VELOCIDADES ABSOLUTAS DE HITOS
7.4
REVISIÓN: 0
Velocidades Relativas
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
HBTH‐01
HBTH‐02
1.50
HBTH‐03
1.00
0.50
0.00
05/01/17 25/01/17 14/02/17 06/03/17 26/03/17 15/04/17 05/05/17 25/05/17 14/06/17 04/07/17 24/07/17 13/08/17
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
REGISTRO HISTÓRICO DE VELOCIDADES RELATIVAS DE HITOS
7.5
REVISIÓN: 0
Trayectoria Horizontal del Hito
8 348 215.44
8 348 215.42
8 348 215.40
8 348 215.38
8 348 215.36 HBTH‐01

Norte
Punto Inicial
8 348 215.34
8 348 215.32
8 348 215.30
8 348 215.28
8 348 215.26
614 628.16 614 628.17 614 628.17 614 628.18 614 628.18 614 628.19
Este

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
REGISTRO HISTÓRICO DE TRAYECTORIAS HORIZONTALES DEL HITO
TOPOGRÁFICO HBTH-01 / BOTADERO HUAMAMLOMA
7.6
REVISIÓN: 0
8 347 874.85
8 347 874.80
8 347 874.75
8 347 874.70
HBTH‐02
Norte
Punto Inicial
8 347 874.65
8 347 874.60
8 347 874.55
8 347 874.50
614 378.26 614 378.28 614 378.30 614 378.32 614 378.34 614 378.36 614 378.38
Este

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
7.7
REVISIÓN: 0
8 347 415.94
8 347 415.92
8 347 415.90
8 347 415.88
8 347 415.86
HBTH‐03
Norte
8 347 415.84 Punto Inicial
8 347 415.82
8 347 415.80
8 347 415.78
8 347 415.76
8 347 415.74
614 191.15 614 191.20 614 191.25 614 191.30 614 191.35 614 191.40 614 191.45 614 191.50 614 191.55 614 191.60
Este

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
7.8
REVISIÓN: 0
Desplazamientos Absolutos Horizontales
60.00
50.00
40.00
30.00
HBOT‐01
HBOT‐02
HBOT‐03
HBOT‐04
20.00
HBOT‐05
HBOT‐06
10.00
0.00
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
HITOS TOPOGRÁFICOS / BOTADERO APUMAYO
7.9
REVISIÓN: 0
Desplazamientos Absolutos Verticales
80.00
60.00
40.00
20.00
HBOT‐01
HBOT‐02
HBOT‐03
HBOT‐04
0.00
HBOT‐05
HBOT‐06
-20.00
-40.00
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
HITOS TOPOGRÁFICOS / BOTADERO APUMAYO
7.10
REVISIÓN: 0
Desplazamientos Absolutos Totales
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
HBOT‐01
HBOT‐02
30.00 HBOT‐03
HBOT‐04
HBOT‐05
HBOT‐06
20.00
10.00
0.00
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
REGISTRO HISTÓRICO DE DESPLAZAMIENTOS TOTALES DE HITOS
TOPOGRÁFICOS / BOTADERO APUMAYO
7.11
REVISIÓN: 0
Velocidades Absolutas
10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
HBOT‐01
HBOT‐02
4.000 HBOT‐03
HBOT‐04
HBOT‐05
3.000 HBOT‐06
2.000
1.000
0.000
05/01/17 25/01/17 14/02/17 06/03/17 26/03/17 15/04/17 05/05/17 25/05/17 14/06/17 04/07/17 24/07/17 13/08/17
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
REGISTRO HISTÓRICO DE VELOCIDADES ABSOLUTAS DE HITOS
7.12
REVISIÓN: 0
Velocidades Relativas
10.00
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00 HBOT‐01
HBOT‐02
HBOT‐03
4.00 HBOT‐04
HBOT‐05
HBOT‐06
3.00
2.00
1.00
0.00
05/01/17 25/01/17 14/02/17 06/03/17 26/03/17 15/04/17 05/05/17 25/05/17 14/06/17 04/07/17 24/07/17 13/08/17
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
REGISTRO HISTÓRICO DE VELOCIDADES RELATIVAS DE HITOS
7.13
REVISIÓN: 0
Trayectoria Horizontal del Hito de Control
8 345 959.40
8 345 959.39
8 345 959.38
8 345 959.37
HBOT‐01
Norte
Punto Inicial
8 345 959.36
8 345 959.35
8 345 959.34
8 345 959.33
8 345 959.32
616 411.71 616 411.72 616 411.73 616 411.74 616 411.75 616 411.76 616 411.77 616 411.78
Este

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
TOPOGRÁFICO HBOT-01 / BOTADERO APUMAYO
7.14
REVISIÓN: 0
8 345 925.15
8 345 925.14
8 345 925.13
8 345 925.12
HBOT‐02
Norte
Punto Inicial
8 345 925.11
8 345 925.10
8 345 925.09
8 345 925.08
8 345 925.07
616 880.74 616 880.76 616 880.78 616 880.80 616 880.82 616 880.84 616 880.86 616 880.88
Este

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
7.15
REVISIÓN: 0
8 345 630.25
8 345 630.20
8 345 630.15
HBOT‐03
Norte
8 345 630.10 Punto Inicial
8 345 630.05
8 345 630.00
8 345 629.95
616 909.30 616 909.40 616 909.50 616 909.60 616 909.70 616 909.80 616 909.90 616 910.00
Este

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
7.16
REVISIÓN: 0
8 345 473.15
8 345 473.14
8 345 473.13
8 345 473.12
8 345 473.11
HBOT‐04
Norte
8 345 473.10
Punto Inicial
8 345 473.09
8 345 473.08
8 345 473.07
8 345 473.06
8 345 473.05
616 784.30 616 784.35 616 784.40 616 784.45 616 784.50 616 784.55 616 784.60 616 784.65 616 784.70 616 784.75
Este

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
7.17
REVISIÓN: 0
8 345 643.00
8 345 642.98
8 345 642.96
8 345 642.94
HBOT‐05
Norte
Punto Inicial
8 345 642.92
8 345 642.90
8 345 642.88
8 345 642.86
616 481.35 616 481.40 616 481.45 616 481.50 616 481.55 616 481.60
Este

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
7.18
REVISIÓN: 0
8 345 494.90
8 345 494.85
8 345 494.80
HBOT‐06
Norte
Punto Inicial
8 345 494.75
8 345 494.70
8 345 494.65
616 928.25 616 928.30 616 928.35 616 928.40 616 928.45 616 928.50 616 928.55 616 928.60 616 928.65 616 928.70 616 928.75
Este

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
7.19
REVISIÓN: 0
Registro histórico del nivel piezométrico
4 030
4 020
4 010
Elevación del nivel de agua (msnm)
4 000
3 990
3 980
3 970
3 960
3 950
06-jun-15
27-jun-15
18-jul-15
10-oct-15
31-oct-15
12-dic-15
18-jun-16
09-jul-16
30-jul-16
01-oct-16
22-oct-16
03-dic-16
24-dic-16
10-jun-17
01-jul-17
22-jul-17
05-mar-16
26-mar-16
18-mar-17
21-nov-15
12-nov-16
25-abr-15
08-ago-15
29-ago-15
19-sep-15
02-ene-16
23-ene-16
13-feb-16
16-abr-16
20-ago-16
10-sep-16
14-ene-17
04-feb-17
25-feb-17
08-abr-17
29-abr-17
16-may-15
07-may-16
28-may-16
20-may-17
Fecha de medición
Elevación de la superficie Nivel freático Elevación instrumental

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
REGISTRO HISTÓRICO DEL NIVEL PIEZOMÉTRICO
TIPO TUBO ABIERTO CASB-APU-04 / BOTADERO HUAMAMLOMA
7.20
REVISIÓN: 0
4 500
4 000
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
03-jun-16
17-jun-16
01-jul-16
15-jul-16
29-jul-16
07-oct-16
21-oct-16
02-dic-16
16-dic-16
30-dic-16
02-jun-17
16-jun-17
30-jun-17
14-jul-17
28-jul-17
11-mar-16
25-mar-16
10-mar-17
24-mar-17
04-nov-16
18-nov-16
15-ene-16
29-ene-16
12-feb-16
26-feb-16
08-abr-16
22-abr-16
12-ago-16
26-ago-16
09-sep-16
23-sep-16
13-ene-17
27-ene-17
10-feb-17
24-feb-17
07-abr-17
21-abr-17
06-may-16
20-may-16
05-may-17
19-may-17
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
TIPO TUBO ABIERTO PZAP-06 / BOTADERO HUAMAMLOMA
7.21
REVISIÓN: 0
4 190
4 180
4 170
4 160
4 150
4 140
4 130
4 120
4 110
4 100
06-jun-15
27-jun-15
18-jul-15
10-oct-15
31-oct-15
12-dic-15
18-jun-16
09-jul-16
30-jul-16
01-oct-16
22-oct-16
03-dic-16
24-dic-16
10-jun-17
01-jul-17
22-jul-17
05-mar-16
26-mar-16
18-mar-17
21-nov-15
12-nov-16
25-abr-15
08-ago-15
29-ago-15
19-sep-15
02-ene-16
23-ene-16
13-feb-16
16-abr-16
20-ago-16
10-sep-16
14-ene-17
04-feb-17
25-feb-17
08-abr-17
29-abr-17
16-may-15
07-may-16
28-may-16
20-may-17
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
TIPO TUBO ABIERTO PZAP-03 / TAJO - BOTADERO APUMAYO
7.22
REVISIÓN: 0
4 150
4 140
4 130
4 120
4 110
4 100
4 090
4 080
4 070
4 060
26-jul-15
18-oct-15
20-dic-15
05-jun-16
26-jun-16
17-jul-16
09-oct-16
30-oct-16
11-dic-16
18-jun-17
09-jul-17
30-jul-17
13-mar-16
05-mar-17
26-mar-17
08-nov-15
29-nov-15
20-nov-16
16-ago-15
06-sep-15
27-sep-15
10-ene-16
31-ene-16
21-feb-16
03-abr-16
24-abr-16
07-ago-16
28-ago-16
18-sep-16
01-ene-17
22-ene-17
12-feb-17
16-abr-17
15-may-16
07-may-17
28-may-17
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
7.23
REVISIÓN: 0
4 140
4 130
4 120
4 110
4 100
4 090
4 080
4 070
4 060
26-jul-15
18-oct-15
20-dic-15
05-jun-16
26-jun-16
17-jul-16
09-oct-16
30-oct-16
11-dic-16
18-jun-17
09-jul-17
30-jul-17
13-mar-16
05-mar-17
26-mar-17
08-nov-15
29-nov-15
20-nov-16
16-ago-15
06-sep-15
27-sep-15
10-ene-16
31-ene-16
21-feb-16
03-abr-16
24-abr-16
07-ago-16
28-ago-16
18-sep-16
01-ene-17
22-ene-17
12-feb-17
16-abr-17
15-may-16
07-may-17
28-may-17
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
7.24
REVISIÓN: 0
4 500
4 000
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
11-oct-16
25-oct-16
06-dic-16
20-dic-16
06-jun-17
20-jun-17
04-jul-17
18-jul-17
14-mar-17
28-mar-17
08-nov-16
22-nov-16
30-ago-16
13-sep-16
27-sep-16
03-ene-17
17-ene-17
31-ene-17
14-feb-17
28-feb-17
11-abr-17
25-abr-17
09-may-17
23-may-17
Fecha de medición

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
TIPO TUBO ABIERTO AY-SUB-02 (PZ-01) / BOTADERO AYAHUANCA
7.25
REVISIÓN: 0
0.0
5.0
Profundidad (m)
10.0
15.0
Medida de 19/05/14 es la Medida Base
Medida de 22/05/17 respecto a la Medida Base
20.0
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20
Desviación acumulada (mm)

ELABORADO: R.R. Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca
APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
LECTURAS DEL INCLINÓMETRO IC-01-EJE A /
BOTADERO DE APUMAYO
7.26
REVISIÓN: 0
0.0
5.0
Profundidad (m)
10.0
15.0
20.0
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
LECTURAS DEL INCLINÓMETRO IC-01-EJE B /
BOTADERO DE APUMAYO
7.27
REVISIÓN: 0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
Profundidad (m)
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0 Medida de 06/12/15 es la Medida Base
50.0
55.0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
LECTURAS DEL INCLINÓMETRO ICBT-02-EJE A /
BOTADERO DE APUMAYO
7.28
REVISIÓN: 0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
Profundidad (m)
25.0
30.0
35.0
40.0
50.0
55.0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
LECTURAS DEL INCLINÓMETRO ICBT-02-EJE B /
BOTADERO DE APUMAYO
7.29
REVISIÓN: 0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
Profundidad (m)
25.0
30.0
35.0
40.0
50.0
55.0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
LECTURAS DEL INCLINÓMETRO ICBH-02-EJE A /
BOTADERO DE HUAMAMLOMA
7.30
REVISIÓN: 0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
Profundidad (m)
25.0
30.0
35.0
40.0
50.0
55.0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
LECTURAS DEL INCLINÓMETRO ICBH-02-EJE B /
7.31
REVISIÓN: 0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
Profundidad (m)
25.0
30.0
35.0
40.0
50.0
55.0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
LECTURAS DEL INCLINÓMETRO ICBH-03-EJE A /
7.32
REVISIÓN: 0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
Profundidad (m)
25.0
30.0
35.0
40.0
50.0
55.0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

APROBADO: J.S.C.
FECHA: 28-02-18
LECTURAS DEL INCLINÓMETRO ICBH-03-EJE B /
7.33
REVISIÓN: 0
Informe Geotécnico
Anexos
Informe Geotécnico

Anddes Asociados SAC Av. Javier Prado Este Cdra. 48
info@anddes.com Edificio Capital Golf, Piso 13
www.anddes.com Surco, Lima 33, Perú
T +51 1 317 4900
Estabilidad Física de Anexo A - Revisión de

Información
Botaderos Huamamloma,
Apumayo y Ayahuanca 1706.10.01-9-200-21-ITE-001
Revisión 0
Unidad Minera Apumayo Febrero 2018
Preparado para:
Apumayo SAC
Firma del Gerente de

Rev. Fecha Descripción Elaborado por Revisado por Aprobado por
aprobador Proyecto
M. Jimenez /
B 28-12-17 Para aprobación T. Bustamante L. Salas J. Torrejon
J. Santa Cruz
M. Jimenez /
0 28-02-18 Documento final T. Bustamante L. Salas J. Torrejon
J. Santa Cruz
10-AND-00-FOR-0009 / R3 / 21-08-17
CONTENIDO
1.0 REVISIÓN DE INFORMACIÓN .......................................................................................1

2.0 BOTADERO HUAMAMLOMA ........................................................................................1
2.1 Investigaciones geotécnicas de campo ................................................................................. 1
2.2 Ensayos de Campo ................................................................................................................ 2
2.3 Ensayos de Laboratorio ......................................................................................................... 2
2.4 Resumen de parámetros ........................................................................................................5
3.0 BOTADERO APUMAYO .................................................................................................6
3.1 Investigaciones geotécnicas de campo ................................................................................. 6
3.2 Ensayos de Campo ................................................................................................................ 7
3.3 Ensayos de Laboratorio ......................................................................................................... 7
3.4 Resumen de parámetros ...................................................................................................... 10
4.0 BOTADERO AYAHUANCA ..........................................................................................11
4.1 Investigaciones geotécnicas de campo ............................................................................... 11
4.2 Ensayos de Laboratorio .......................................................................................................11
4.3 Resumen de parámetros ...................................................................................................... 12
Tablas
Tabla 2.1 Resumen de perforaciones (Geoservice, 2010) ............................................................... 1
Tabla 2.2 Resultados de ensayos de densidad de campo (Gramsa, 2015) ..................................... 2
Tabla 2.3 Resultados de ensayos de clasificación de suelos (Geoservice, 2010) ........................... 2
Tabla 2.4 Resultados de ensayos de gravedad específica (Geoservice, 2010) ............................... 3
Tabla 2.5 Resultados de ensayos de permeabilidad (Geoservice, 2010) ........................................ 3
Tabla 2.6 Resultados de ensayo triaxial - CU (Geoservice, 2010) ................................................... 3
Tabla 2.7 Resultados de ensayo de gravedad específica (Geoservice, 2010) ................................ 3
Tabla 2.8 Resultado de ensayo de densidad natural (Geoservice, 2010) ........................................ 4
Tabla 2.9 Resultados de ensayos de corte directo en roca (Geoservice, 2010) .............................. 4
Tabla 2.10 Resultados de ensayos de carga puntual (Geoservice, 2010) ......................................... 4
Tabla 2.11 Resultados de ensayos de clasificación de suelos (Gramsa, 2015) ................................ 4
Tabla 2.12 Resultados de ensayos de corte directo (Gramsa, 2015)................................................. 5
Tabla 2.13 Resumen de parámetros geotécnicos del botadero Huamamloma (Geoservice, 2010) .. 5
Tabla 2.14 Resumen de parámetros geotécnicos del botadero Huamamloma (GRAMSA, 2015) .... 6
Tabla 3.1 Resumen de perforaciones (Geoservice, 2010) ............................................................... 6
Tabla 3.2 Resultados de ensayos de densidad de campo (Geoservice, 2010) ............................... 7
Tabla 3.3 Resultados de ensayos de densidad de campo (Gramsa, 2015) ..................................... 7
Tabla 3.4 Resultados de ensayos de clasificación de suelos (Geoservice, 2010) ........................... 8
Tabla 3.5 Resultados de ensayos de gravedad específica (Geoservice, 2010) ............................... 8
Tabla 3.6 Resultados de ensayos de permeabilidad (Geoservice, 2010) ........................................ 8
Tabla 3.7 Resultados de ensayos triaxiales - CU (Geoservice, 2010) ............................................. 8
Tabla 3.8 Resultados de ensayos de clasificación de suelos (Gramsa, 2015) ................................ 9
Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página i

Tabla 3.9 Resultados de ensayo de corte directo (Gramsa, 2015) .................................................. 9

Tabla 3.10 Resultados de ensayo triaxial - CU (Gramsa, 2015) ........................................................ 9
Tabla 3.11 Resultados de ensayo de propiedades físicas en roca (Gramsa, 2015) ........................ 10
Tabla 3.12 Resultados de ensayo de carga puntual (Gramsa, 2015) .............................................. 10
Tabla 3.13 Resumen de parámetros geotécnicos del botadero Apumayo (Geoservice, 2010) ....... 10
Tabla 3.14 Resumen de parámetros geotécnicos del botadero Apumayo (Gramsa, 2015)............. 10
Tabla 4.1 Resultados de ensayos de clasificación de suelos (Bradley, 2015) ............................... 11
Tabla 4.2 Resultados de ensayo de proctor estándar (Bradley, 2015)........................................... 11
Tabla 4.3 Resultados de ensayo de corte directo (Bradley, 2015) ................................................. 12
Tabla 4.4 Resultado de ensayo de permeabilidad (Bradley, 2015) ................................................ 12
Tabla 4.5 Resumen de parámetros geotécnicos de estructuras (Bradley-MDH, 2015) ................. 12
Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página ii

1.0 REVISIÓN DE INFORMACIÓN

Con el objetivo de desarrollar el informe “Estudios de Estabilidad Física: Botaderos
Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca”, Anddes llevó a cabo la revisión de información
existente en los siguientes documentos:
 “Informe de Análisis de Estabilidad Física para Modificación de Taludes Operativos y/o
Cierre y Verificación de Taludes Actuales del Pad Apumayo, Tajo Apumayo; Botadero
Huamamloma, Tajo Huamamloma y Tajo Proyectado Ayahuanca” desarrollado por
Gramsa (2015).
 Ingeniería de Detalle “Pad, Pozas, Botaderos, Cantera, Camino Minero y Obras
Complementarias del Proyecto Minero Ayahuanca” elaborado por Bradley – MDH (2015).
 “Estudio de Ingeniería de Detalle del Pad de Lixiviación, Pozas y Botaderos del Proyecto
Apumayo” elaborado por Geoservice (2010).
Los trabajos de campo y laboratorio encontrados en los informes mencionados son

presentados a continuación.
2.0 BOTADERO HUAMAMLOMA
2.1 Investigaciones geotécnicas de campo

Geoservice (2010) presenta el registro de 8 calicatas distribuidas en este sector, con una
profundidad variable entre 0,40 y 4,00 m. De acuerdo a esta investigación, el botadero
Huamamloma está conformado por arenas limosas con gravas con un espesor variable entre
0,40 y 3,00 m, seguido por el contacto con roca, siendo que en algunos sectores se evidencian
afloramientos rocosos.
La Tabla 2.1 muestra un resumen de las 5 perforaciones presentadas por Geoservice (2010)
en el Botadero de Huamamloma.
Tabla 2.1
Resumen de perforaciones (Geoservice, 2010)
Coordenadas UTM* Nivel
Cota Nivel Azim. Incli. Prof. total
Perforación Freático
Norte Este (msnm) roca (m) (°) (°) (m)
(m)
P-17 616 769,0 8 346 876,5 4115,0 ND - 0 -90 77,0
P-17R 614 683,7 8 348 179,0 4115,9 50,30 3,20 0 -90 60,0
P-18 616 177,7 8 346 639,6 4122,0 55,60 6,40 0 -90 60,0
P-19 614 724,2 8 347 713,5 4160,5 NP 14,80 0 -90 53,40
P-20 614 482,7 8 347 823,4 4140,0 58,30 1,00 0 -90 60,0
Abreviaturas:
Az.: Azimut. Incli.: Inclinación (medida desde la horizontal).
Prof.: Profundidad.
Nota:
* Sistema de coordenadas WGS84.

Gramsa (2015) presenta el registro de 11 calicatas, distribuidas en el botadero Huamamloma,

con una profundidad variable de las calicatas entre 2,6 y 4,7 m, sin presencia de nivel freático;
y 1DPL (ensayo de Penetración Dinámica Ligera) realizado en el fondo de una calicata,
llegando a 40 cm de profundidad con 50 golpes.
2.2 Ensayos de Campo

Para determinar la densidad natural del suelo residual ubicado en la fundación del botadero
Huamamloma, Gramsa (2015) realizó 4 ensayos de densidad de campo por el método del
cono de arena, los resultados son mostrados en la Tabla 2.2. Cabe indicar, que el logueo de
calicatas indica que dichos residuales presentaban gravas aisladas de hasta 4”, por lo que el
ensayo de densidad más recomendable era por el método de reemplazo de agua.
Tabla 2.2
Resultados de ensayos de densidad de campo (Gramsa, 2015)
Densidad
Prof. C.H. Densidad seca
Calicata / Ensayos densidad húmeda
(m) (%) (gr/cm3)
(gr/cm3)
CHL-01 / DCHL-04 0,5 5,3 1,66 1,58
CHL-04 / DCHL-01 3,7 21,1 1,52 1,26
CHL-08 / DCHL-02 3,1 10,6 1,80 1,62
CHL-11 / DCHL-03 4,7 10,4 1,71 1,55
2.3 Ensayos de Laboratorio

Geoservice (2010) presenta los resultados de laboratorio de las muestras de suelo tomadas
de las calicatas con profundidades entre 0,40 y 4,00 m. Los resultados reportan arenas
limosas no plásticas.
Tabla 2.3
Resultados de ensayos de clasificación de suelos (Geoservice, 2010)
Granulometría
Clasif. LL IP C.H.
Calicata* Grava Arena Finos
SUCS (%) (%) (%)
(%) (%) (%)
CBH-01 SM 28,14 49,89 21,97 20,33 NP 6,94
CBH-04 SM 35,84 40,19 23,97 29,22 5,25 2,97
CBH-05 SM 11,18 59,51 29,31 21,48 NP 3,26
Abreviaturas:
Clasif.: Clasificación . SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
LL: Límite Líquido. IP: Índice de Plasticidad.
C.H.: Contenido de Humedad.
Nota:
* El informe no cuenta con profundidades de la muestra.

Tabla 2.4
Resultados de ensayos de gravedad específica (Geoservice, 2010)
Peso
Peso Volumétrico
Calicata Específico de
de Grava
Sólidos
CBH-01 2,284 2,610
CBH-04 2,274 2,569
CBH-05 2,345 2,742
El ensayo de permeabilidad de carga constante realizado por Geoservice (2010) se basó en

la norma ASTM D-2434 y sus resultados se muestran en la Tabla 2.5.
Tabla 2.5
Resultados de ensayos de permeabilidad (Geoservice, 2010)
Clasif. k
Calicata
SUCS (cm/s)
CBH-04 SM 4,5129x10-6
Abreviatura:
k: Coeficiente de permeabilidad.
El ensayo de compresión triaxial CU realizado por Geoservice (2010) se basó en la norma

ASTM D-4767 y sus resultados se muestran en la Tabla 2.6.
Tabla 2.6
Resultados de ensayo triaxial - CU (Geoservice, 2010)
Esfuerzos totales Esfuerzos efectivos
Clasif.
Calicata c  c’ ’
SUCS
(kPa) (°) (kPa) (°)
CBH-04 SM 22 30,85 9 32,80
Abreviaturas:
c: Cohesión. : Ángulo de fricción.
Geoservice (2010) también realizó ensayos en roca tales como gravedad específica, densidad
natural, corte directo y carga puntual, cuyos resultados se muestran en las tablas 2.7 al 2.10.
Tabla 2.7
Resultados de ensayo de gravedad específica (Geoservice, 2010)
Gravedad Específica
Agregado Grueso Absorción
Muestra
(%)
Aparente Bulk s.s.s. Bulk
CBH-2 2,546 2,483 2,442 1,68

Tabla 2.8
Resultado de ensayo de densidad natural (Geoservice, 2010)
Densidad Natural
Método de la Parafina Porosidad
Muestra
C.H. Húmeda Total Seca Total (%)
(%) (gr/cm3) (gr/cm3)
CBH-2 0,70 2,347 2,331 4,10
Abreviatura:
C.H.: Contenido de humedad
Tabla 2.9
Resultados de ensayos de corte directo en roca (Geoservice, 2010)
Parámetros de resistencia
Calicata Cohesión Ángulo de fricción residual
(MPa) (°)
M-33 0,095 28,21
CBH-2 0,123 24,81
Tabla 2.10
Resultados de ensayos de carga puntual (Geoservice, 2010)
Resistencia a la compresión simple
Calicata Is
(MPa)
M-33 2,33 56,9
CBH-2 4,10 100,0
Abreviatura:
Is: Índice de carga puntual.
Gramsa (2015) presenta los resultados de los ensayos de laboratorio de las muestras
obtenidas en sus campañas de campo, resumidas en las Tablas 2.11 y 2.12.
Tabla 2.11
Resultados de ensayos de clasificación de suelos (Gramsa, 2015)
Granulometría
Prof. Clasif. LL IP C.H.
Calicata Grava Arena Finos
(m) SUCS (%) (%) (%)
(%) (%) (%)
CHL-01 2,8 SW-SM 32,4 59,3 8,3 NP NP 5,3
CHL-02 2,7 SM-SC 37,1 49,8 13,1 20 4 7,2
0,7 GC 43,0 33,1 23,9 23 8 6,2
CHL-03
3,3 ML-CL 1,0 18,6 80,4 20 4 17,9
CHL-04 3,7 SM 8,8 46,4 44,8 NP NP 21,1
CHL-05 - GC Roca fracturada con matriz gravosa arcillosa
CHL-06 - GC Roca fracturada con matriz gravosa arcillosa
CHL-07 3,6 GC 46,1 26,7 27,2 37 15 9,8

Granulometría
(m) SUCS (%) (%) (%)
(%) (%) (%)
CHL-08 2,5 GM 52,0 35,9 12,1 24,3 3,0 10,6
CHL-09 3,5 GM *
CHL-10 2,6 GM *
CHL-11 4,5 GM 36,6 33,0 30,4 44 14 10,4
Desmonte Superficie GP-GM 77,8 12,1 10,1 23,6 NP 1,3
Abreviaturas:
Prof.: Profundidad. Clasif.: Clasificación.
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos. LL: Límite Líquido.
IP: Índice de Plasticidad. C.H.: Contenido de Humedad.
Tabla 2.12
Resultados de ensayos de corte directo (Gramsa, 2015)
Ángulo de
Clasif. Densidad Densidad Seca Cohesión
Calicata fricción
SUCS Natural (g/cm3) (g/cm3) (kg/cm2)
(°)
CHL-01 SW-SM 1,66 1,58 0,00 30,8
CHL-04 SM 1,52 1,26 0,00 27,7
CHL-08 GM 1,80 1,62 0,01 31,3
Desmonte
GP-GM 1,67 1,65 0,01 30,6
Huamamloma
2.4 Resumen de parámetros

En función a los ensayos de laboratorio realizados por Geoservice (2010) y Gramsa (2015) se
presentan las tablas resúmenes de los parámetros estimados por dichos consultores en las
Tablas 2.13 y 2.14 respectivamente.
Tabla 2.13
Resumen de parámetros geotécnicos del botadero Huamamloma (Geoservice, 2010)
Parámetros drenados Parámetros no drenados

Material
(kN/m3) c’ ’
(kPa) c 
(°)
Cimentación Roca 20 225 27,5 225 27,5
Cimentación GC 18 10 34 15 30
Cimentación CL 17 15 22 20 21
Desmonte GP-GM 18 0 33 0 33
Abreviaturas:
: Peso específico. c: Cohesión.   : Ángulo de fricción interna.

Tabla 2.14
Resumen de parámetros geotécnicos del botadero Huamamloma (GRAMSA, 2015)
Parámetros drenados Parámetros Hoek y Brown

Material c’ ’ UCS
(kN/m3) m s
(kPa) (°) (kPa)
Desmonte 17,5 0 32,0 - - -
Cimentación GM 18,0 0 31,3 - - -
Cimentación SM 15,2 0 27,7 - - -
Cimentación SW-SM 16,6 0 30,8 - - -
Cimentación roca 22,0 - - 29000 0,47686 5,2803E-5
Abreviaturas:
: Peso específico. c: Cohesión.
: Ángulo de fricción interna. UCS: Compresión no confinada.
m, s: Constantes de la roca según criterio de Hoek y Brown.
3.0 BOTADERO APUMAYO

Geoservice (2010) presenta el registro de 10 calicatas distribuidas en el Botadero Apumayo,
con una profundidad variable entre 0,60 y 3,00 m, con presencia de nivel freático en 2 calicatas
a 0,60 y 1,50 m de profundidad. De acuerdo a estas investigaciones, el área del Botadero
Apumayo está conformada por arenas limosas con gravas, en un estrato de espesor promedio
de 0,60 m, seguido de bloques de roca.
La Tabla 3.1 muestra un resumen de las características encontradas en las 6 perforaciones

presentadas por Geoservice (2010).
Tabla 3.1
Resumen de perforaciones (Geoservice, 2010)
Coordenadas UTM* Nivel Nivel Prof.
Cota Azim. Incli.
Perforación freático roca total
Norte Este (msnm) (°) (°)
(m) (m) (m)
P-11 616 502,9 8 345 673,0 4167,5 5,10 0,90 0 -90 30,0
P-12 616 452,1 8 345 998,5 4171,1 1,60 3,40 0 -90 30,0
P-13 616 863,6 8 345 797,7 4144,9 9,90 8,00 0 -90 35,0
P-14 616 705,5 8 346 058,1 4165,3 3,10 5,40 0 -90 30,0
P-15 616 640,5 8 345 506,1 4165,3 10,30 11,90 0 -90 35,0
P-16 616 909,0 8 345 616,7 4151,4 12,50 5,20 0 -90 35,0
Abreviaturas:
Az.: Azimut. Incli.: Inclinación (medida desde la horizontal).
Prof.: Profundidad.
Nota:
* Sistema de coordenadas WGS84.

Gramsa (2015) presenta el registro de 10 calicatas, distribuidas en el Botadero Apumayo, con

una profundidad variable entre 2,1 y 5,6 m, con presencia de nivel freático en 5 calicatas con
profundidad variable entre 1,5 y 4,5 m; y 7 DPL llegando a 50 golpes a profundidades variables
entre 0,20 y 2,60 m.
3.2 Ensayos de Campo

Para determinar la densidad natural del suelo de fundación, Geoservice (2010) presenta 2
ensayos de densidad de campo mostrados en la Tabla 3.2 y Gramsa (2015) presenta 8
ensayos de densidad de campo por el método del cono de arena, los resultados son
mostrados en la Tabla 3.3.
Tabla 3.2
Resultados de ensayos de densidad de campo (Geoservice, 2010)
Densidad húmeda Densidad
Prof. Clasif. C.H.
Calicata (gr/cm3) seca
(m) SUCS (%)
(gr/cm3)
C-27 1,00 SM con gravas 1,75 2,008 1,973
C-34 3,00 SM con gravas 0,53 1,904 1,894

Abreviaturas:
Prof.: Profundidad Clasif.: Clasificación
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos C.H.: Contenido de Humedad
Tabla 3.3
Resultados de ensayos de densidad de campo (Gramsa, 2015)
Prof. C.H. Densidad húmeda Densidad seca
Calicata
(m) (%) (gr/cm3) (gr/cm3)
CBA-01 0,4 26,0 1,98 1,57
CBA-02 0,4 40,8 1,50 1,06
CBA-03 1,2 18,0 1,97 1,67
CBA-04 2,4 35,8 1,70 1,25
CBA-05 1,8 10,0 1,84 1,68
2,1 5,0 1,91 1,82
CBA-06
1,5 11,0 2,07 1,87
CBA-07 Superficie 7,7 1,96 1,82
Abreviaturas:
Prof.: Profundidad. C.H.: Contenido de Humedad.

Geoservice (2010) presenta los ensayos de laboratorio correspondientes a las muestras
(profundidades entre 0,40 a 1,50 m y 3,0 m) obtenidas en su campaña de campo. Los
resultados reportan arenas limosas medianamente plásticas con gravas, seguidas de bloques
de roca.

Tabla 3.4
Resultados de ensayos de clasificación de suelos (Geoservice, 2010)
Granulometría
(m) SUCS (%) (%) (%)
(%) (%) (%)
C-27/M1 0,50-1,50 SM 6,39 54,21 39,4 42,84 8,34 8,33
C-34/M1 0,50-1,50 SM 29,17 35.02 35,81 26,93 4,17 4,40
Abreviaturas:
LL: Límite Líquido. IP: Índice de Plasticidad.
C.H.: Contenido de Humedad.
Tabla 3.5
Resultados de ensayos de gravedad específica (Geoservice, 2010)
Peso Volumétrico de Peso Específico de
Calicata
Grava Sólidos
C-27/M1 2,420 2,482
C-34/M1 2,359 2,582
El ensayo de permeabilidad fue realizado por Geoservice (2010) a carga constante de acuerdo
a la norma ASTM D-2434, los resultados se muestran en la Tabla 3.6.
Tabla 3.6
Resultados de ensayos de permeabilidad (Geoservice, 2010)
Clasif. k
Calicata
SUCS (cm/s)
C-34/M-1 SM 2,4088x10-5
Abreviaturas:
Clasif.: Clasificación. SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
Los ensayos de compresión triaxial CU fueron realizados por Geoservice (2010) de acuerdo
a la norma ASTM D-4767 y se muestran los resultados en la Tabla 3.7.
Tabla 3.7
Resultados de ensayos triaxiales - CU (Geoservice, 2010)
Esfuerzos totales Esfuerzos efectivos
Calicata/ Prof. Clasif.
muestra (m) SUCS c  c’ ’
(kPa) (°) (kPa) (°)
C-34/M-1 0,50-1,50 SM 18 33,65 0 35,30
Abreviaturas:
Gramsa (2015) presenta los resultados de los ensayos de laboratorio de las muestras
obtenidas en sus campañas de campo, que son resumidas en las Tablas 3.8 al 3.12.

Tabla 3.8
Resultados de ensayos de clasificación de suelos (Gramsa, 2015)
Granulometría
(m) SUCS (%) (%) (%)
(%) (%) (%)
CBA-01 2,3 SM 11,9 51,8 36,3 47 15 26,0
1,2 SM 4,1 47,9 48,0 55 15 40,8
CBA-02
3,2 SM 9,7 49,2 41,2 52 19 24,7
CBA-03 2,1 SP 1,2 95,8 3,1 47 20 18,0
CBA-04 5,6 MH 7,0 26,7 66,3 64 26 35,8
CBA-05 5,0 GC 50,7 20,2 29,1 29 4 4,1
- GC *
CBA-06
4,5 SM 31,9 41,1 27,0 55 25 18,0
2,6 GC 53,9 20,0 26,1 37 14 5,7
CBA-07
4,7 GC 56,6 16,3 27,1 35 15 26,8
CBA-08 3,1 SC 31,8 32,5 35,8 34,7 12,0 11,0
TRBA-01 - SC **
TRBA-02 2,8 SC 27,9 32,6 39,5 56 30 7,3
Desmonte Superficie GM 63,9 19,8 16,3 24,6 3,1 7,7
Abreviaturas:
Prof.: Profundidad. Clasif. Clasificación.
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos. LL: Límite líquido.
IP: Índice de plasticidad. C.H.: Contenido de humedad.
Notas:
* Mismo tipo de suelo presente en la calicata CBA-07.
** Mismo tipo de suelo presente en la calicata CBA-06.
Tabla 3.9
Resultados de ensayo de corte directo (Gramsa, 2015)
Clasif. Densidad Densidad Seca Cohesión Ángulo de
Calicata
SUCS Natural (g/cm3) (g/cm3) (kg/cm2) fricción (°)
CBA-08 SC 2,07 1,87 0,05 28,8
Desmonte
GM 1,96 1,82 0,02 30,1
Apumayo
Abreviaturas:
Tabla 3.10
Resultados de ensayo triaxial - CU (Gramsa, 2015)
Dens. Esfuerzo totales Esfuerzos efectivos
Prof. C.H.
Calicata Seca c  c’ ’
(m) (%)
(g/cm3) (kPa) (°) (kPa) (°)
CBA-05 0,6 – 5,0 1,77 4,10 0 16,4 15 23,4
Abreviaturas:

Prof.: Profundidad. Dens.: Densidad. C.H.: Contenido de humedad.

Tabla 3.11
Resultados de ensayo de propiedades físicas en roca (Gramsa, 2015)
Densidad Peso
Densidad Porosidad Absorción
Calicata húmeda específico
seca (g/cm3) aparente (%) (%)
(g/cm3) (kN/m3)
CBA-08 2,63 2,68 5,01 1,90 26,24
Tabla 3.12
Resultados de ensayo de carga puntual (Gramsa, 2015)
Prof. Resistencia a la compresión simple
Calicata Is
(m) (MPa)
CBA-08 3,1 5,46 121,6
Abreviaturas:
Prof.: Profundidad. Is: Índice de carga puntual.

En función a los ensayos de laboratorio realizados por Geoservice (2010) y Gramsa (2015) se
presentan las tablas resúmenes de los parámetros estimados por dichos consultores en las
Tablas 3.13 y 3.14 respectivamente.
Tabla 3.13
Resumen de parámetros geotécnicos del botadero Apumayo (Geoservice, 2010)
Parámetros drenados Parámetros no drenados

Material c’ ’
(kN/m3) c 
(kPa) (°)
Cimentación roca 20 225 27,5 225 27,5
Cimentación GC 18 10 34 15 30
Cimentación CL 17 15 22 20 21
Desmonte GP-GM 18 0 33 0 33
Abreviaturas:
Tabla 3.14
Resumen de parámetros geotécnicos del botadero Apumayo (Gramsa, 2015)

(kN/m3) m s
(kPa) (°) (kPa)
Desmonte 19,0 0 32,0 - - -
Cimentación SC 20,7 0 28,8 - - -
Cimentación GC 18,4 0 23,4 - - -
Cimentación CL 18,0 30 24,0 - - -



(kN/m3) m s
(kPa) (°) (kPa)
Roca de cimentación 24,0 - - 121000 0,663079 1,25211E-4
Abreviaturas:
: Peso específico. c: Cohesión.
: Ángulo de fricción interna. UCS: Compresión no confinada.
m, s: Constantes de la roca según criterio de Hoek y Brown.
4.0 BOTADERO AYAHUANCA

Bradley (2015) presenta el registro de 6 calicatas, distribuidas en el Botadero Ayahuanca, con
una profundidad variable entre 2,2 y 3,0 m, sin presencia de nivel freático.

Bradley (2015) presenta los resultados de los ensayos de laboratorio de las muestras
obtenidas en sus campañas de campo, que son resumidas en las Tablas 4.1 - 4.4.
Tabla 4.1
Resultados de ensayos de clasificación de suelos (Bradley, 2015)
Prof. Clasif. Granulometría
Calicata LL (%) IP (%)
(m) SUCS Grava (%) Arena (%) Finos (%)
CA-BOTM-05 0,75 – 2,00 MH - 4,6 94,5 71,6 28,8
CA-BOTM-06 0,30 – 2,30 GM 48,7 27,1 24,2 - -
TP-BD-14-04 0,90 – 2,40 CL 10,2 35,9 53,9 53,9 19,4
TP-BD-14-05 0,40 – 2,20 SP 85,6 36,0 0,2 0,2 82,9
TP-BD-14-06 0,10 – 2,40 CL 15,5 54,2 30,3 NP NP
Abreviaturas:
Prof.: Profundidad. Clasif.: Clasificación.
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos. LL: Límite Líquido.
IP: Índice de Plasticidad.
Tabla 4.2
Resultados de ensayo de proctor estándar (Bradley, 2015)
MDS OCH
Calicata
(gr/cm3) (%)
CA-BOTM-06 1,82 14,6
Abreviaturas:
MDS: Máxima densidad seca. OCH: Óptimo contenido de humedad.

Tabla 4.3
Resultados de ensayo de corte directo (Bradley, 2015)
Ángulo de
Clasif. Cohesión
Calicata fricción
SUCS (kg/cm2)
(°)
TP-BD-14-04 CL 25,8 27,9
Abreviaturas:
Tabla 4.4
Resultado de ensayo de permeabilidad (Bradley, 2015)
Clasif. k
Calicata
SUCS (cm/s)
TP-BD-14-04 CL 1,30E-08
Abreviaturas:
Clasif.: Clasificación. SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.

En función a los ensayos de laboratorio realizados por Bradley-MDH (2015) se presenta la
tabla de resumen de los parámetros estimados por dicho consultor en la Tabla 4.5.
Tabla 4.5
Resumen de parámetros geotécnicos de estructuras (Bradley-MDH, 2015)
Parámetros drenados

Material c’ ’
(kN/m3)
(kPa) (°)
Mineral ROM 17 0 37
Desmonte 18 0 33
Topsoil 16,7 15,5 27
Depósito aluvial 17 0 30
Depósito residual 17,6 5 29
Morrena 17,5 0 30
Basamento rocoso 20 225 27,5
Abreviaturas:

Informe Geotécnico
Anexo B - Registro de Calicatas

Ubicación : Botadero Huamamloma
CALICATA CA-AP17-B101
Fecha de inicio : 29/09/2017
Fecha de término : 29/09/2017 Página 1 de 1
Tipo de excavación : Mecánica Sistema de coordenadas : WGS84
Apumayo SAC - Unidad Minera Apumayo Tipo de equipo : CAT 329D L Norte : 8 347 871.0
Dimensión de excava: 4,5 m x 2 m Este : 614 261.0
Estabilidad Física de Botaderos
Registrado por : M.R.Z. Elevación (m.s.n.m.) : 4 090.0
Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca
Condición superficial : Ladera de pendiente Nivel freático (m) : No encontrado
1706.10.01-9-200-21-ITE-001 media Prof. calicata (m) : 1.75
Condición de la muestra
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
Descripción Comentarios
0
Limo orgánico con grava, plasticidad baja, blando, seco, color marrón Presencia de raíces y vegetación superficial.
OL oscuro, estructura homogénea, grava subangulosa de TM = 1". S/M
Grava = 15,0 %. Arena = 10,0 %. Finos = 75,0 %.
Suelo residual.
Grava arcillosa, plasticidad baja, suelta, ligeramente húmeda, color

pardo, estructura homogénea, con presencia de bolonería y bloques de
TM = 12" en 20 % del volumen total.
GC
Fin de la excavación (presencia de suelo denso).
2
Condición superficial : Ladera de pendiente Nivel freático (m) : No encontrado
1706.10.01-9-200-21-ITE-001 baja Prof. calicata (m) : 3.0
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
OL Limo orgánico con arena, plasticidad baja, blando, seco, color marrón S/M Presencia de raíces y vegetación superficial.
oscuro, estructura homogénea, grava subangulosa de TM = 1".
Grava = 10,0 %. Arena = 20,0 %. Finos = 70,0 %. Suelo residual.
Arena limosa con grava, plasticidad nula, medianamente densa,

ligeramente húmeda, color beige, estructura homogénea, con
presencia de bloques de TM = 20" en 10 % del volumen total.
Se realizó ensayo de densidad a 1,2 m de

profundidad.
SM M-1
3
Fin de la excavación (presencia de basamento rocoso).
4
Dimensión de excava: 5mx2m Este : 614 419.0
Condición superficial : Plana Nivel freático (m) : No encontrado
1706.10.01-9-200-21-ITE-001 Prof. calicata (m) : 3.5
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
Grava limosa, plasticidad baja, suelta, seca, color beige, estructura Desmonte de mina.
homogénea, grava subangulosa, con presencia de bolonería y bloques
de TM = 12" en 20 % del volumen total.

profundidad.
GM S/M
4
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
OL Limo orgánico con arena, plasticidad baja, blando, seco, color marrón S/M Presencia de raíces y escasa vegetación
oscuro, estructura homogénea, grava subangulosa de TM = 2". superficial.
Arena limosa con grava, plasticidad baja, suelta, medianamente Suelo residual.
húmeda, color beige, estructura homogénea, con presencia de
bolonería y bloques de TM = 20" en 15 % del volumen total.
1
SM M-1
5
Fin de la excavación (alcance de máquina).
6
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
Grava pobremente gradada con arena, plasticidad baja, suelta, seca, Desmonte de mina.
color gris rojizo, estructura homogénea, grava subangulosa, con
presencia de bolonería y bloques de TM = 20" en 30 % del volumen
total.
2 GW-GM S/M
4
5
Ubicación : Botadero Apumayo
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
OL Limo orgánico, plasticidad baja, blando, seco, color marrón oscuro, S/M Presencia de raíces y escasa vegetación
estructura homogénea, grava subangulosa de TM = 2". superficial.
Suelo residual
Grava pobremente gradada, plasticidad nula, suelta, ligeramente
húmeda, color pardo a marrón, estructura homogénea, con presencia
de bolonería y bloques de TM = 25" en 30 % del volumen total.
1
GP S/M
2
3
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
Grava limosa con arena, plasticidad baja, suelta, ligeramente húmeda, Desmonte de mina.
color pardo a marrón, estructura homogénea, con presencia de
GM S/M
5
6
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
Arena arcillosa con grava, plasticidad media, medianamente densa, Desmonte de mina.
húmeda, color marrón, estructura homogénea, con presencia de
1 SC M-1

profundidad.
2
3
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
Grava limosa con arena, plasticidad baja, suelta, seca, color pardo, Desmonte de mina.
estructura homogénea, grava subangulos con presencia de bolonería y
bloques de TM = 8" en 20 % del volumen total.
1
profundidad.
GM S/M
5
6
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
OL Limo orgánico con arena, plasticidad baja, blando, seco, color marrón S/M Presencia de raíces y escasa vegetación
Grava arcillosa con arena, plasticidad media, medianamente densa, Suelo residual.
seca, color gris, estructura homogénea, grava subangulosa con
GC presencia de bolonería y bloques de TM = 24" en 30 % del volumen S/M
total.
profundidad.
1
Grava arcillosa con arena, plasticidad media, medianamente densa, Suelo residual.
húmeda, color pardo, estructura homogénea, grava subangulosa con
total.
GC M-1
4
Dimensión de excava: 3,5 m x 1,8 m Este : 615 786.0
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
Limo orgánico con grava, plasticidad baja, blando, seco, color marrón Presencia de raíces y escasa vegetación
OL oscuro, estructura homogénea, grava subangulosa de TM = 2". S/M superficial.
Suelo residual.
Limo arenoso, plasticidad baja, blando, seco, color pardo, estructura

homogénea, grava subangulosa con presencia de bolonería y bloques
ML de TM = 8" en 30 % del volumen total. S/M
Arcilla arenosa, plasticidad media, medianamente densa, muy húmeda, Suelo residual.
color pardo rojizo, estructura homogénea, grava subangulosa con
total.
CL M-1

profundidad.
2
Ubicación : Botadero Ayahuanca
Dimensión de excava: 4 m x 1,8 m Este : 615 967.0
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
OL Limo orgánico con grava, plasticidad baja, blando, seco, color marrón S/M Presencia de raíces y escasa vegetación
Relleno no controlado.
Grava limosa con arena, plasticidad baja, blando, seco, color pardo,
estructura homogénea, grava subangulosa con presencia de bolonería
y bloques de TM = 8" en 30 % del volumen total.
GM S/M
1
profundidad.
Arena arcillosa-limosa con grava, plasticidad baja, medianamente - Suelo residual.

densa, muy húmeda, color pardo rojizo, estructura homogénea, grava
subangulosa con presencia de bolonería y bloques de TM = 20" en 40
% del volumen total.
SC-SM M-1
3
4
Dimensión de excava: 6 m x 2,7 m Este : 615 867.0
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
Grava pobremente gradada con limo, plasticidad baja, suelta, - Desmonte de mina
ligeramente húmeda, color pardo, estructura homogénea, grava
subredondeada, con presencia de bolonería y bloques de TM = 24" en
40 % del volumen total.
GW-GM S/M
4
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
Grava bien gradada con limo y arena, plasticidad nula, suelta, seca, Desmonte de mina.
color beige, estructura homogénea, grava subredondeada, grava
subangulosa con presencia de bolonería y bloques de TM = 16" en 20
% del volumen total.

profundidad.
2 GW-GM M-1
4
5
Informe Geotécnico
Anexo C - Ensayos de Densidad In situ

DENSIDAD DE CAMPO MÉTODO DEL REEMPLAZO DE
AGUA/ASTM D 5030 - 89
Av. Javier Prado Este Cdra. 48
Prueba Por: Miguel Regalado Zapata
Edificio Capital Golf, Piso 13
Surco, Lima 33, Perú
Telf: +51 1 317 4900 Comprobado Por: Josué Santa Cruz Quiroz
Estudios de Estabilidad Física: Botaderos Número de

Cliente: Apumayo SAC Proyecto: Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca
1706.10.01
Proyecto:
Ubicación: Lucanas - Ayacucho
Fecha: 28/09/2017 28/09/2017 28/09/2017 28/09/2017 29/09/2017 29/09/2017
Código del Ensayo: CA-AP17-B102 CA-AP17-B103 DN-AP17-B101 CA-AP17-B201 CA-AP17-B203 CA-AP17-B205
Huamamloma / Huamamloma / Huamamloma / Apumayo / Apumayo / Apumayo /

Botadero / Descripción del suelo:
Cimentación Desmonte Desmonte Cimentación Desmonte Cimentación
Norte 8 347 914 8 347 788 8 347 603 8 345 774 8 345 693 8 345 077
Localización de la Prueba: Este 614 315 614 419 614 570 616 164 616 648 616 821
Profundidad (m) 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.0
Dimensiones Plantilla circular de metal: Diámetro=12" (30,0 cm)
Densidad Agua (g/cm3) Nivel 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Densidad Húmeda del Suelo (g/cm³)
Volumen de Agua (mL)**: 6 800 5 900 6 000 6 100 8 000 7 900
Peso Suelo Húmedo (g): 11 597 13 620 11 592 10 769 13 512 13 464
Contenido de Humedad (W%): 7.2 2.7 3.6 21.6 14.6 14.3
Densidad Húmeda (g/cm³) 1.71 2.31 1.93 1.77 1.69 1.70
Densidad Seca (g/cm³) 1.59 2.25 1.86 1.45 1.47 1.49
(**): volumen del agua que ocupa la excavación.

DENSIDAD DE CAMPO MÉTODO DEL REEMPLAZO DE
AGUA/ASTM D 5030 - 89
Av. Javier Prado Este Cdra. 48
Prueba Por: Miguel Regalado Zapata
Edificio Capital Golf, Piso 13
Surco, Lima 33, Perú
Telf: +51 1 317 4900 Comprobado Por: Josué Santa Cruz Quiroz
Estudios de Estabilidad Física: Botaderos Número de

Cliente: Apumayo SAC Proyecto: 1706.10.01
Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Proyecto:
Ubicación: Lucanas - Ayacucho
Fecha: 27/09/2017 27/09/2017 27/09/2017
Código del Ensayo: CA-AP17-B301 CA-AP17-B302 CA-AP17-B304
Ayahuanca / Ayahuanca / Ayahuanca /

Botadero / Descripción del suelo:
Cimentación Cimentación Desmonte
Norte 8 343 118 8 343 119 8 343 232
Localización de la Prueba: Este 615 786 615 967 615 898
Profundidad (m) 1.5 1.5 1.4
Dimensiones Plantilla circular de metal: Diámetro=12" (30,0 cm)
Densidad Agua (g/cm3) Nivel 1.000 1.000 1.000

Densidad Húmeda del Suelo (g/cm³)
Volumen de Agua (mL)**: 9 500 9 300 8 800
Peso Suelo Húmedo (g): 16 554 17 100 15 530
Contenido de Humedad (W%): 27.1 17.7 41.2
Densidad Húmeda (g/cm³) 1.74 1.84 1.76
Densidad Seca (g/cm³) 1.37 1.56 1.25
(**): volumen del agua que ocupa la excavación.

Informe Geotécnico
Anexo D - Ensayos Geofísicos

Informe Geotécnico
Anexo D.1 - Registro de Trazas Sismicas -

Ondas S
Anexo D.1 - Registro de Trazas Sísmicas-Ondas S
Source= 98.0m Time (ms)

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
Distance (m)
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
92
10101.dat
PROYECTO : Estudios de Estabilidad Física: Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca
ENSAYO : MASW-AP17-B101
SHOT : 01
Estudios de Estabilidad Física: Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 1

Source=-10.0m Time (ms)

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
Distance (m)
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
92
10103.dat
SHOT : 01

Source=102.0m Time (ms)

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
Distance (m)
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
92
20120.dat
SHOT : 02

Source=102.0m Time (ms)

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
Distance (m)
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
92
20208.dat
SHOT : 02


0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
Distance (m)
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
92
20306.dat
SHOT : 02


0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
Distance (m)
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
92
20408.dat
SHOT : 02

Source=-10.0m Time (ms)

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
Distance (m)
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
92
30102.dat
SHOT : 01


0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
Distance (m)
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
92
30208.dat
SHOT : 02

Source= -5.0m Time (ms)

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
Distance (m)
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
92
30304.dat
SHOT : 01

Source= -5.0m Time (ms)

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
Distance (m)
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
92
30405.dat
SHOT : 01

Informe Geotécnico
Anexo D.2 - Perfiles Sísmicos Vs

PERFIL MASW-AP17-B101
Fecha de ensayo : 22/09/2017 Sistema de coordenadas : WGS84 - UTM

Apumayo SAC
Longitud : 100 m Norte : 8 347 861
Investigaciones Geofísicas Diseño : E. Jihuaña Este : : 614 370
Estudios de Estabilidad Física: Botaderos Huamamloma, Apumayo y
Revisión : 0 Elevación (m.s.n.m.) : 4 110
Ayahuanca
1706.10.01-9-200-21-ITE-001 Ubicación : Chaviñas-Ayacucho
Curva de Dispersión Perfil Unidimensional Interpretación
H. (m) Vs (m/s) ρ* (kN/m3) Tipo de material

Velocidad de fase (m/s) Velocidad de Ondas de Corte (m/s)
0 200 400 600 800 1000 0.0 146 17.7
0
1.1 151 17.7
2 Desmonte de mina suelto
2.3 168 17.8
MUY SUELTO
4
3.7 226 18.0
6
SUELTO
5.3 295 18.3 Material de compacidad
8
MEDIANAENTE DENSO
MUY DENSO O ROCA FRACTURADA

7.0 354 18.5 medianamente densa
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 411 18.7
12
14
11.0 456 18.8
DENSO
ROCA DURA
16 13.2 497 18.9
Material de compacidad densa
18 15.6 514 19.0
20 18.1 523 19.0

22 20.9 556 19.1
24
23.7 603 19.3
26 Material de compacidad muy densa
26.8 665 19.5
o roca muy fracturada
28
30.0 715 19.7
30
P* = Densidad, valor referencial calculado mediante ondas de corte.
Clasificación del Sitio (Fuente IBC, 2012)* Periodo fundamental del

0.29
suelo * (s)
Propiedades Promedios en los 30 Primeros Metros
TIPO DE
NOMBRE DE SUELO Velocidad de ondas de corte Resistencia a la penetración estandar Resistencia al corte no drenada T*: Periodo fundamental del suelo calculado mediante ondas de corte
SUELO
V𝑠* (𝑚/𝑠) 𝑁* 𝑆𝑢* (𝑝𝑠𝑓) para los primeros 30 m de profundidad.
A Roca muy dura 𝑉𝑠*>1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴

Vs 30* (m/s) 366
B Roca 760 < 𝑉𝑠*≤ 1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴
Suelo muy denso o
C 360 < 𝑉𝑠* ≤ 760 𝑁*>50 𝑆𝑢* ≥ 2000 Tipo de suelo C
Roca Blanda
D Suelo rígido 180 < 𝑉𝑠*≤ 360 15≤ 𝑁*≤50 1,000≤ 𝑆𝑢*≤ 2000 SUELO MUY DENSO O ROCA BLANDA
E Suelo blando 𝑉𝑠*< 180 𝑁*<15 𝑆𝑢* < 1000 Vs30*: Velocidad promedio de ondas de corte en los primeros 30 m de
profundidad.
*Ver Tabla completa en informe

Apumayo SAC
Ayahuanca

0 200 400 600 800 1000 0.0 176 17.8
0
1.1 173 17.8 Desmonte de mina suelto
2
2.3 174 17.9
MUY SUELTO
4
3.7 191 17.9
6
5.3 209 18.0
8
SUELTO
7.0 238 18.1 Desmonte de mina de compacidad
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
12

11.0 276 18.2
MEDIANAENTE DENSO
14
ROCA DURA
16 13.2 315 18.4
18 15.6 349 18.5
DENSO
20 18.1 365 18.5
22 20.9 396 18.6
24
23.7 433 18.7
26
26.8 494 18.9
28
30.0 526 18.9
30

0.39
suelo * (s)
TIPO DE
SUELO

Vs 30* (m/s) 285
B Roca 760 < 𝑉𝑠*≤ 1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴
Suelo muy denso o
C 360 < 𝑉𝑠* ≤ 760 𝑁*>50 𝑆𝑢* ≥ 2000 Tipo de suelo D
Roca Blanda
D Suelo rígido 180 < 𝑉𝑠*≤ 360 15≤ 𝑁*≤50 1,000≤ 𝑆𝑢*≤ 2000 SUELO RÍGIDO
profundidad.

Apumayo SAC
Ayahuanca
1706.10.01-9-200-21-ITE-001 Ubicación : Chaviña-Ayacucho

0 200 400 600 800 1000 0.0 241 18.1
0
1.1 238 18.1
2 Desmonte de mina de compacidad
MUY SUELTO
4
3.7 281 18.3
6
5.3 323 18.4
SUELTO
8
MEDIANAENTE DENSO
7.0 385 18.5
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 421 18.6

12
Desmonte de mina de compacidad
14
11.0 436 18.7
densa
DENSO
ROCA DURA
16 13.2 395 18.6
18 15.6 370 18.6
20 18.1 376 18.8

22 20.9 360 18.8
23.7 487 19.1
26
26.8 644 19.5
28
30.0 760 19.6
30

0.30
suelo * (s)
TIPO DE
SUELO

Vs 30* (m/s) 372
B Roca 760 < 𝑉𝑠*≤ 1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴
Suelo muy denso o
Roca Blanda
profundidad.

Apumayo SAC
Ayahuanca

0 200 400 600 800 1000 1200 0.0 203 18.0
0
1.1 209 18.0
2
2.3 251 18.1
MUY SUELTO
4
6
SUELTO
8
MEDIANAENTE DENSO
7.0 350 18.4
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 345 18.5

12
14
11.0 349 18.5
DENSO
ROCA DURA
16 13.2 382 18.6
18 15.6 417 18.8
20 18.1 427 18.8

22
20.9 441 18.8
densa
24
23.7 460 18.9
26
26.8 497 18.9
28
30.0 551 19.1
30

0.31
suelo * (s)
TIPO DE
SUELO

Vs 30* (m/s) 360
B Roca 760 < 𝑉𝑠*≤ 1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴
Suelo muy denso o
Roca Blanda
profundidad.

Apumayo SAC
Ayahuanca

0 200 400 600 800 1000 0.0 191 1.8
0
1.1 191 1.8 Desmonte de mina suelto
2
2.3 205 1.8
MUY SUELTO
4
3.7 250 1.8
6
5.3 272 1.8
SUELTO
8
MEDIANAENTE DENSO
7.0 292 1.8
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 308 1.8

12 medianamente densa
14
11.0 314 1.8
DENSO
ROCA DURA
16 13.2 332 1.8
18 15.6 330 1.8
20 18.1 400 1.9

22 20.9 430 1.9
23.7 456 1.9
densa
26
26.8 499 1.9
28
30.0 567 1.9
30

0.35
suelo * (s)
TIPO DE
SUELO

Vs 30* (m/s) 321
B Roca 760 < 𝑉𝑠*≤ 1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴
Suelo muy denso o
Roca Blanda
profundidad.

Apumayo SAC
Ayahuanca

0 200 400 600 800 1000 0.0 245 1.8
0
1.1 247 1.8
2
2.3 281 1.8
MUY SUELTO
4 Material de compacidad
6
5.3 314 1.8
SUELTO
8
MEDIANAENTE DENSO
7.0 307 1.8
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 299 1.8

12
14
11.0 319 1.8
DENSO
ROCA DURA
16 13.2 375 1.9
18 15.6 411 1.9
20 18.1 447 1.9

22 20.9 473 1.9
24
23.7 512 1.9
26
26.8 564 1.9
28
30.0 598 1.9
30

0.31
suelo * (s)
TIPO DE
SUELO

Vs 30* (m/s) 368
B Roca 760 < 𝑉𝑠*≤ 1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴
Suelo muy denso o
Roca Blanda
profundidad.

Apumayo SAC
Ayahuanca

0 200 400 600 800 1000 0.0 118 17.6
0
1.1 123 17.6
2.3 148 17.7
MUY SUELTO
4
3.7 178 17.8
6
5.3 223 18.0
8
SUELTO
7.0 257 18.1
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 279 18.2
12

11.0 314 18.3
MEDIANAENTE DENSO
14 medianamente densa
ROCA DURA
16 13.2 330 18.4
18 15.6 348 18.4
DENSO
20 18.1 368 18.5
22 20.9 385 18.6
24
26
26.8 424 18.7 densa
28
30.0 439 18.7
30

0.41
suelo * (s)
TIPO DE
SUELO

Vs 30* (m/s) 269
B Roca 760 < 𝑉𝑠*≤ 1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴
Suelo muy denso o
Roca Blanda
profundidad.
PERFIL MASW-AP17-302

Apumayo SAC
Ayahuanca

0 200 400 600 800 1000 0.0 183 17.9
0
1.1 185 17.9
2
2.3 198 17.9
MUY SUELTO
3.7 212 18.0
6
5.3 207 18.0
8
SUELTO
7.0 221 18.0
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
12

MEDIANAENTE DENSO
14
ROCA DURA
16 13.2 375 18.5
18 15.6 406 18.6
DENSO
20 18.1 426 18.7
22 20.9 455 18.8 Material de compacidad densa
24
23.7 483 18.9
26
26.8 534 19.1
28
30.0 540 19.1
30

0.36
suelo * (s)
TIPO DE
SUELO

Vs 30* (m/s) 310
B Roca 760 < 𝑉𝑠*≤ 1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴
Suelo muy denso o
Roca Blanda
profundidad.

Apumayo SAC
Ayahuanca

0 200 400 600 800 1000 0.0 119 17.6
0
1.1 122 17.6
2.3 132 17.7
MUY SUELTO
4
3.7 161 17.8
6
5.3 210 18.0
8
SUELTO
7.0 254 18.1
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 270 18.2
12

11.0 266 18.2
MEDIANAENTE DENSO
ROCA DURA
16
18 15.6 302 18.3
DENSO
20 18.1 306 18.3
22 20.9 355 18.5
24
23.7 359 18.5
26.8 413 18.7
densa
28
30.0 439 18.8
30

0.44
suelo * (s)
TIPO DE
SUELO

Vs 30* (m/s) 247
B Roca 760 < 𝑉𝑠*≤ 1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴
Suelo muy denso o
Roca Blanda
profundidad.

Apumayo SAC
Ayahuanca

0 200 400 600 800 1000 0.0 245 18.2
0 Suelo residual de compacidad
1.1 249 18.2
2
medianamente densa
2.3 294 18.3
MUY SUELTO
4
3.7 386 18.6
6
5.3 428 18.7
8
SUELTO
7.0 431 18.7
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 466 18.9
12

11.0 486 19.0 Material de compacidad densa
MEDIANAENTE DENSO
14
ROCA DURA
16 13.2 502 19.0
18 15.6 509 19.0
DENSO
20 18.1 522 19.1
22 20.9 537 19.2
24
23.7 572 19.3
26.8 632 19.5
o roca fracturada
28
30.0 760 19.7
30

0.25
suelo * (s)
TIPO DE
SUELO

Vs 30* (m/s) 451
B Roca 760 < 𝑉𝑠*≤ 1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴
Suelo muy denso o
Roca Blanda
profundidad.
Informe Geotécnico
Anexo E - Ensayos de Laboratorio

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
ASTM - D6913-04
LABORATORIO GEOTÉCNICO
Nombre del Proyecto: Estudio de Estabilidad Física de Componentes
Cliente: Apumayo SAC

Ubicación del Proyecto: Lucanas - Ayacucho
Cód. de Muestra: PM-AP17-B101 Nº de Muestra: M-1
Profundidad (m): 0.0-3.50 Nº de Proyecto: 1706.10.01
Zona: Botadero Huamanloma Nº de Informe: LAB-17.10.114
Descripción: Desmonte de mina Fecha: 11/12/2017
Solicitado Por: Josué Santa Cruz / Jesús Negrón
Abertura % Acumulado D10 0,16

Tamiz
(mm) que pasa
Partículas >3" (%) --- D30 1,97
3" 76,200 100,0 Grava (%) 53,7 D60 8,67
2" 50,800 98,1 Arena (%) 38,6 Cu 54,96
1 1/2" 38,100 98,1 Limos y Arcillas (%) 7,7 Cc 2,85
1" 25,400 88,8
3/4" 19,050 81,6
1/2" 12,700 69,1 Límites de Atterberg:
3/8" 9,525 62,2 LL (%) NP
Humedad (%) 5,7
Nº4 4,760 46,3 LP (%) NP
Nº10 2,000 30,2 IP (%) NP
Nº20 0,850 20,3
Nº40 0,425 14,8
Grava bien gradada con
Nº100 0,150 9,8 SUCS GW-GM
limo y arena
Nº200 0,075 7,7
CURVA GRANULOMÉTRICA
Gravas Arenas Limos & Arcillas
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
PORCENTAJE ACUMULADO QUE PASA (%)
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:
Las muestras han sido proporcionadas e identificadas por el solicitante.
Realizado por: Ingresado por: Revisado por: Nº de informe:

MP JGF CSM LAB-17.10.114
Estos datos se aplican solo a las muestras ensayadas. Los datos e información contenidos en esta hoja no pueden ser utilizados sin la autorización de Anddes Asociados S.A.C. Con la
aceptación de los datos y resultados presentados en esta página, el Cliente está de acuerdo en limitar la responsabilidad de Anddes Asociados S.A.C. de cualquier reclamo que provenga del
Cliente y otras partes por el uso de estos datos. Este informe no es válido sin la firma y sello del jefe del laboratorio.
Av. Javier Prado Este Cdra. 48, Edificio Capital Golf, Piso 13, Surco, Lima 33, Perú T: +51 1 317 4900
ASTM - D6913-04


Tamiz
(mm) que pasa
Partículas >3" (%) --- D30 1,28
3" 76,200 100,0 Grava (%) 47,5 D60 6,41
2" 50,800 98,0 Arena (%) 43,6 Cu 60,26
1" 25,400 92,7
3/4" 19,050 86,1
3/8" 9,525 70,0 LL (%) NP
Humedad (%) 5,3
Nº4 4,760 52,5 LP (%) NP
Nº10 2,000 36,2 IP (%) NP
Nº20 0,850 24,2
Nº40 0,425 17,3
Nº100 0,150 11,1 SUCS GW-GM
limo y arena
Nº200 0,075 8,8
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D6913-04

Cód. de Muestra: CA-AP17-B102 Nº de Muestra: M-1
Descripción: Suelo de cimentación Fecha: 11/12/2017
Abertura % Acumulado D10

Tamiz
(mm) que pasa
Partículas >3" (%) --- D30 0,08
3" 76,200 100,0 Grava (%) 25,7 D60 1,72
2" 50,800 100,0 Arena (%) 45,2 Cu
1 1/2" 38,100 98,6 Limos y Arcillas (%) 29,1 Cc
1" 25,400 97,6
3/4" 19,050 95,2
3/8" 9,525 85,3 LL (%) NP
Humedad (%) 7,2
Nº4 4,760 74,3 LP (%) NP
Nº10 2,000 61,7 IP (%) NP
Nº20 0,850 52,2
Nº40 0,425 44,9
Nº100 0,150 35,0 SUCS SM Arena limosa con grava
Nº200 0,075 29,1
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D6913-04


Tamiz
(mm) que pasa
Partículas >3" (%) --- D30
3" 76,200 100,0 Grava (%) 20,0 D60 0,99
2" 50,800 100,0 Arena (%) 39,6 Cu
1" 25,400 98,9
3/4" 19,050 97,7
3/8" 9,525 91,4 LL (%) 36
Humedad (%) 29,9
Nº4 4,760 80,0 LP (%) 26
Nº10 2,000 66,5 IP (%) 10
Nº20 0,850 58,6
Nº40 0,425 52,3
Nº200 0,075 40,4
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:
La muestra presenta gravas deleznables.

LÍMITES DE ATTERBERG
ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
38
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
37
Límites de Atterberg
LL (%) 36
LP(%) 26
36
IP(%) 10
35
34
10 100
N° DE GOLPES (N)
GRÁFICO DE PLASTICIDAD
60
50
CH
40
Índice Plástico (IP)
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Límite Líquido (LL)
Observación:

MR JGF CSM LAB-17.10.114
Contenido de Humedad
ASTM - D2216
Nombre del proyecto: Estudio de Estabilidad Física de Componentes

Ubicación del proyecto: Lucanas - Ayacucho
Código de muestra: CA-AP17-B103 Nº de muestra: D-1
Profundidad (m): 1,20 Nº de proyecto: 1706.10.01
Solicitado por: Josué Santa Cruz / Jesús Negrón
N° de Prueba 1 2 3
(1) Peso Recip + Suelo Húmedo (g) 973,9 991,0 1203,6
(2) Peso Recip + Suelo Seco (g) 951,0 969,9 1178,1
(3) Peso Recipiente (g) 118,2 180,0 226,0
(4) Peso del Agua (1) - (2) 22,9 21,1 25,5
(5) Peso Suelo Seco (2) - (3) 832,8 789,9 952,1
(6) Humedad (4/5)*100 % 2,7 2,7 2,7
Humedad Promedio (%) 2,7
Observación:

MP JCA CSM LAB-17.10.114
ASTM - D2216

Código de muestra: DN-AP17-B101 Nº de muestra: D-1
N° de Prueba 1 2 3
(4) Peso del Agua (1) - (2) 33,9 31,0 25,1
(5) Peso Suelo Seco (2) - (3) 960,9 877,8 697,3
(6) Humedad (4/5)*100 % 3,5 3,5 3,6
Observación:

ASTM - D6913-04

Profundidad (m): 0.50 Nº de Proyecto: 1706.10.01
Zona: Botadero Apumayo Nº de Informe: LAB-17.10.114

Tamiz
(mm) que pasa
Partículas >3" (%) --- D30 0,09
3" 76,200 100,0 Grava (%) 36,7 D60 3,33
2" 50,800 100,0 Arena (%) 34,4 Cu
1" 25,400 88,1
3/4" 19,050 83,5
3/8" 9,525 73,0 LL (%) NP
Humedad (%) 15,6
Nº4 4,760 63,3 LP (%) NP
Nº10 2,000 55,4 IP (%) NP
Nº20 0,850 48,5
Nº40 0,425 41,8
Nº100 0,150 33,0 SUCS GM Grava limosa con arena
Nº200 0,075 28,8
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D6913-04

Profundidad (m): 0,50 Nº de Proyecto: 1706.10.01

Tamiz
(mm) que pasa
3" 76,200 100,0 Grava (%) 28,6 D60 1,18
2" 50,800 90,4 Arena (%) 33,5 Cu
1" 25,400 83,5
3/4" 19,050 80,7
3/8" 9,525 76,2 LL (%) 39
Humedad (%) 16,2
Nº4 4,760 71,4 LP (%) 21
Nº10 2,000 64,5 IP (%) 18
Nº20 0,850 57,2
Nº40 0,425 49,8
Nº100 0,150 41,0 SUCS SC Arena arcillosa con grava
Nº200 0,075 37,9
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
44
43
42
41 LL (%) 39
LP(%) 21
40
IP(%) 18
39
38
37
36
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D6913-04


Tamiz
(mm) que pasa
Partículas >3" (%) --- D30 0,09
3" 76,200 100,0 Grava (%) 41,4 D60 5,36
2" 50,800 90,2 Arena (%) 29,4 Cu
1" 25,400 81,9
3/4" 19,050 77,3
3/8" 9,525 66,8 LL (%) 28
Humedad (%) 9,8
Nº4 4,760 58,6 LP (%) 18
Nº10 2,000 48,8 IP (%) 10
Nº20 0,850 41,3
Nº40 0,425 36,5
Nº100 0,150 31,5 SUCS GC Grava arcillosa con arena
Nº200 0,075 29,2
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:
La muestra presenta gravas porosas.

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
30
29
28 LL (%) 28
LP(%) 18
IP(%) 10
27
26
25
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

MR JCA CSM LAB-17.10.114
ASTM - D6913-04

Cód. de Muestra: Mezcla (PM-AP17-B202, B203) Nº de Muestra: M-1

Tamiz
(mm) que pasa
3" 76,200 100,0 Grava (%) 26,9 D60 0,90
2" 50,800 95,6 Arena (%) 34,6 Cu
1" 25,400 89,1
3/4" 19,050 86,2
3/8" 9,525 79,5 LL (%) 36
Humedad (%) 13,7
Nº4 4,760 73,1 LP (%) 21
Nº10 2,000 66,4 IP (%) 15
Nº20 0,850 59,6
Nº40 0,425 53,3
Nº200 0,075 38,5
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
40
39
38 Límites de Atterberg
LL (%) 36
37
LP(%) 21
IP(%) 15
36
35
34
33
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D6913-04


Tamiz
(mm) que pasa
3" 76,200 100,0 Grava (%) 21,8 D60 0,78
2" 50,800 100,0 Arena (%) 37,5 Cu
1" 25,400 95,6
3/4" 19,050 93,6
3/8" 9,525 86,6 LL (%) 40
Humedad (%) 14,6
Nº4 4,760 78,2 LP (%) 23
Nº10 2,000 69,0 IP (%) 17
Nº20 0,850 60,9
Nº40 0,425 53,6
Nº200 0,075 40,7
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
43
42
41
LL (%) 40
LP(%) 23
40
IP(%) 17
39
38
37
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D6913-04


Tamiz
(mm) que pasa
3" 76,200 100,0 Grava (%) 42,5 D60 5,56
2" 50,800 97,7 Arena (%) 20,5 Cu
1" 25,400 90,7
3/4" 19,050 83,9
3/8" 9,525 68,7 LL (%) 38
Humedad (%) 14,3
Nº4 4,760 57,5 LP (%) 20
Nº10 2,000 52,3 IP (%) 18
Nº20 0,850 48,5
Nº40 0,425 45,3
Nº100 0,150 40,1 SUCS GC Grava arcillosa con arena
Nº200 0,075 37,0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
41
40
39 LL (%) 38
LP(%) 20
IP(%) 18
38
37
36
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D2216

N° de Prueba 1 2 3
(4) Peso del Agua (1) - (2) 77,2 58,9 64,4
(5) Peso Suelo Seco (2) - (3) 940,7 804,6 773,5
(6) Humedad (4/5)*100 % 8,2 7,3 8,3
Observación:

ASTM - D2216

N° de Prueba 1 2 3
(4) Peso del Agua (1) - (2) 141,7 117,8 147,1
(5) Peso Suelo Seco (2) - (3) 677,4 531,6 676,3
(6) Humedad (4/5)*100 % 20,9 22,2 21,8
Observación:

ASTM - D2216

N° de Prueba 1 2 3
(4) Peso del Agua (1) - (2) 125,0 109,6 113,0
(5) Peso Suelo Seco (2) - (3) 489,0 423,4 417,4
(6) Humedad (4/5)*100 % 25,6 25,9 27,1
Observación:

ASTM - D6913-04

Profundidad (m): Superficial Nº de Proyecto: 1706.10.01
Zona: Botadero Ayahuanca Nº de Informe: LAB-17.10.114

Tamiz
(mm) que pasa
Partículas >3" (%) --- D30 0,65
3" 76,200 100,0 Grava (%) 36,3 D60 3,95
2" 50,800 100,0 Arena (%) 50,9 Cu
1" 25,400 96,3
3/4" 19,050 91,3
3/8" 9,525 78,7 LL (%) NP
Humedad (%) 3,4
Nº4 4,760 63,7 LP (%) NP
Nº10 2,000 46,6 IP (%) NP
Nº20 0,850 33,3
Nº40 0,425 24,9
Nº200 0,075 12,8
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D6913-04


Tamiz
(mm) que pasa
Partículas >3" (%) --- D30 1,02
3" 76,200 100,0 Grava (%) 47,7 D60 6,71
2" 50,800 96,0 Arena (%) 41,1 Cu
1" 25,400 86,5
3/4" 19,050 81,6
3/8" 9,525 67,9 LL (%) NP
Humedad (%) 5,3
Nº4 4,760 52,3 LP (%) NP
Nº10 2,000 38,6 IP (%) NP
Nº20 0,850 27,6
Nº40 0,425 20,7
Grava pobremente gradada
Nº100 0,150 14,1 SUCS GP-GM
con limo y arena
Nº200 0,075 11,2
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D6913-04


Tamiz
(mm) que pasa
3" 76,200 100,0 Grava (%) 7,0 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 30,6 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 98,9
3/8" 9,525 96,6 LL (%) 41
Humedad (%) 27,1
Nº4 4,760 93,0 LP (%) 25
Nº10 2,000 85,8 IP (%) 16
Nº20 0,850 78,7
Nº40 0,425 73,1
Arcilla de baja plasticidad
Nº100 0,150 65,8 SUCS CL
arenosa
Nº200 0,075 62,4
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
44
43
42
LL (%) 41
LP(%) 25
41
IP(%) 16
40
39
38
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D6913-04

Profundidad (m): 1,5-3 Nº de Proyecto: 1706.10.01

Tamiz
(mm) que pasa
3" 76,200 100,0 Grava (%) 18,0 D60 0,48
2" 50,800 100,0 Arena (%) 32,8 Cu
1" 25,400 98,3
3/4" 19,050 97,3
3/8" 9,525 90,5 LL (%) 25
Humedad (%) 16,2
Nº4 4,760 82,0 LP (%) 19
Nº10 2,000 71,2 IP (%) 6
Nº20 0,850 63,8
Nº40 0,425 59,3
Arena arcillo-limosa con
Nº100 0,150 52,9 SUCS SC-SM
grava
Nº200 0,075 49,2
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

Profundidad (m): 1,5-3 Nº de Proyecto: 1706.10.01
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
28
27
26 LL (%) 25
LP(%) 19
IP(%) 6
25
24
23
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D6913-04


Tamiz
(mm) que pasa
Partículas >3" (%) --- D30 1,22
3" 76,200 100,0 Grava (%) 52,9 D60 9,28
2" 50,800 94,4 Arena (%) 37,2 Cu 121,00
1" 25,400 83,5
3/4" 19,050 75,0
3/8" 9,525 60,5 LL (%) NP
Humedad (%) 5,4
Nº4 4,760 47,1 LP (%) NP
Nº10 2,000 35,6 IP (%) NP
Nº20 0,850 25,8
Nº40 0,425 19,7
Nº100 0,150 12,7 SUCS GW-GM
limo y arena
Nº200 0,075 9,9
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400 76,200 0 2,000 0
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
90 50,800 38,100 100 0,850 100

19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
9,525
0,850
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D2216

N° de Prueba 1 2 3
(4) Peso del Agua (1) - (2) 116,8 106,9 117,0
(5) Peso Suelo Seco (2) - (3) 664,5 600,4 658,0
(6) Humedad (4/5)*100 % 17,6 17,8 17,8
Observación:

ASTM - D2216

N° de Prueba 1 2 3
(4) Peso del Agua (1) - (2) 165,3 160,6 150,3
(5) Peso Suelo Seco (2) - (3) 401,1 395,0 361,3
(6) Humedad (4/5)*100 % 41,2 40,7 41,6
Observación:

GRAVEDAD ESPECÍFICA DE SÓLIDOS
ASTM C-127 & D-854

Material retenido en la malla Nº 4

% Retenido en la Malla Nº 4 P1 28,6
Nº de Prueba 1 2 3
1) Peso de grava en agua S.S.S. en aire (gr) 419,4 428,8
2) Peso de grava en agua S.S.S. en agua (gr) 243,8 246,2
3) Peso de grava seca (gr) 393,8 398,6 Promedio
4) Gravedad Específica de Solidos Aparente (3) / [(3)-(2)] Gs1 2,63 2,62 2,62
5) Gravedad Específica de Solidos Seca (3) / [(1)-(2)] 2,24 2,18 2,21
6) Gravedad Específica de Solidos S.S.S. (1) / [(1)-(2)] 2,39 2,35 2,37
7) Absorción (%) [(1)-(3)] / (3) * 100 6,50 7,58 7,04
Material pasante de la malla Nº 4

% Pasa la Malla Nº 4 P2 71,4
1) Nº de Fiola 1 2 3
2) Peso de Fiola (gr) 212,9 230,8 228,2
3) Peso de Muestra Seca (gr) 100,0 100,0 100,0
4) Peso de Muestra Seca + Fiola (gr) 312,9 330,8 328,2
5) Peso de Muestra Seca + Fiola + Agua (gr) 775,4 792,8 789,9
6) Peso de Fiola + Peso de agua 711,7 729,0 726,1
7) Gravedad Específica de Sólidos (3)/[(3)+(6)-(5)] Gs2 2,75 2,76 2,76
8) Temperatura (ºC) 22 22 22
9) Corrección por Temperatura (K) 0,9996 0,9996 0,9996
10) Gravedad Específica de Sólidos Corregido (7)*(9) Gs2 (20ºC) 2,76
Gsprom = 1
P1 P2
+
100xGs1 100xGs2 (20ºC)
Gsprom = 2,72
Observación:
El Gprom reportado está dado en función al Peso Especifico de Solidos Aparente.
Las muestras han sido proporcionadas e identificadas por el solicitante
GRAVEDAD ESPECÍFICA DE SÓLIDOS
ASTM C-127 & D-854

Material retenido en la malla Nº 4

% Retenido en la Malla Nº 4 P1 41,4
Nº de Prueba 1 2 3
1) Peso de grava en agua S.S.S. en aire (gr) 477 458,4 459,5
2) Peso de grava en agua S.S.S. en agua (gr) 273,4 265,9 261,3
3) Peso de grava seca (gr) 452,4 436,5 435,7 Promedio
4) Gravedad Específica de Solidos Aparente (3) / [(3)-(2)] Gs1 2,53 2,56 2,50 2,54
5) Gravedad Específica de Solidos Seca (3) / [(1)-(2)] 2,22 2,27 2,20 2,23
6) Gravedad Específica de Solidos S.S.S. (1) / [(1)-(2)] 2,34 2,38 2,32 2,35
7) Absorción (%) [(1)-(3)] / (3) * 100 5,44 5,02 5,46 5,31
Material pasante de la malla Nº 4

% Pasa la Malla Nº 4 P2 58,6
1) Nº de Fiola 1 2 3
2) Peso de Fiola (gr) 230,8 222,1 173,6
3) Peso de Muestra Seca (gr) 100,0 100,0 100,0
4) Peso de Muestra Seca + Fiola (gr) 330,8 322,1 273,6
5) Peso de Muestra Seca + Fiola + Agua (gr) 792,8 784,3 736,0
6) Peso de Fiola + Peso de agua 729,1 720,5 672,0
7) Gravedad Específica de Sólidos (3)/[(3)+(6)-(5)] Gs2 2,75 2,76 2,78
8) Temperatura (ºC) 21 21 21
9) Corrección por Temperatura (K) 0,9998 0,9998 0,9998
10) Gravedad Específica de Sólidos Corregido (7)*(9) Gs2 (20ºC) 2,76
Gsprom = 1
P1 P2
+
100xGs1 100xGs2 (20ºC)
Gsprom = 2,67
Observación:
El Gprom reportado está dado en función al Peso Especifico de Solidos Aparente.
Las muestras han sido proporcionadas e identificadas por el solicitante
ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
Consolidado - No drenado (CU)
LABORATORIO GEOTÉCNICO ASTM - D4767

Descripción: Desmonte de mina Fecha: 11-dic-17
Clasificación SUCS: SC
Estado : Remoldeado al volteo
700
Esfuerzos Totales
a = 0 kPa
600 D= 19,9°
c = 0 kPa
500
I = 21,2°
400
H =4%
q (kPa)
H = 2% 200 kPa
300
400 kPa
H = 1%
800 kPa
200
100
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400
p (kPa)
600
Esfuerzos Efectivos
a' = 10,3 kPa
D'= 30,8°
500
c' = 12,0 kPa

I' = 36,5° H =4%
400
H= 2%
200 kPa
300
q' (kPa)
400 kPa
H =1%
800 kPa
200
100
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
p' (kPa)
Observaciones:
Realizado por: Ingresado por: Revisado por: Nº de Informe:

LSA JGF CSM LAB-17.10.114

1000
900
Esfuerzo Desviador (V1-V3) kPa
800
700
600 200 kPa
500 400 kPa
800 kPa
400
300
200
100
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
Deformación (%)
600
500
Presion de Poros "P" (kPa)
400
200 kPa
300 400 kPa
800 kPa
200
100
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
Deformación (%)
Observaciones:


Etapa de consolidación Inicio Final Velocidad 0,025 (cm/min)

Altura (cm) 31,00 28,78 Parámetro "B" 0,99
Diámetro (cm) 15,20 14,34 Presión de celda 987 kPa
Humedad (%) 17,58 19,21 Contra presión 187 kPa
Densidad seca (g/cm3) 1,338 1,619 Esf. Efect. Inicial 800 kPa
Vdesv P p q p' q'

Deformación (%) q'/p' (V'1/V'3)
(kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
0,00 0 0 800,0 0,0 800,0 0,0 0,00 1,00
0,05 98 8 848,9 48,9 840,5 48,9 0,06 1,12
0,10 169 15 884,4 84,4 869,6 84,4 0,10 1,22
0,15 203 18 901,3 101,3 882,9 101,3 0,11 1,26
0,20 233 23 916,6 116,6 894,0 116,6 0,13 1,30
0,25 260 27 930,1 130,1 902,8 130,1 0,14 1,34
0,35 305 37 952,7 152,7 915,7 152,7 0,17 1,40
0,50 362 53 980,9 180,9 927,9 180,9 0,19 1,48
0,75 441 82 1020,3 220,3 938,7 220,3 0,23 1,61
1,00 505 112 1052,7 252,7 941,2 252,7 0,27 1,73
1,25 563 143 1081,6 281,6 938,5 281,6 0,30 1,86
1,50 615 175 1107,3 307,3 932,5 307,3 0,33 1,98
1,75 655 206 1127,4 327,4 921,5 327,4 0,36 2,10
2,00 694 238 1146,9 346,9 908,7 346,9 0,38 2,24
2,50 751 297 1175,3 375,3 878,1 375,3 0,43 2,49
3,00 789 345 1194,5 394,5 849,0 394,5 0,46 2,74
4,00 825 409 1212,5 412,5 803,3 412,5 0,51 3,11
5,00 843 451 1221,4 421,4 770,8 421,4 0,55 3,41
6,00 854 463 1227,0 427,0 764,2 427,0 0,56 3,53
7,00 865 480 1232,3 432,3 752,4 432,3 0,57 3,70
8,00 876 495 1238,2 438,2 743,0 438,2 0,59 3,87
9,00 885 504 1242,4 442,4 738,9 442,4 0,60 3,98
10,00 888 506 1244,2 444,2 738,5 444,2 0,60 4,02
11,00 894 506 1247,1 447,1 741,5 447,1 0,60 4,04
12,00 895 506 1247,5 447,5 741,2 447,5 0,60 4,05
13,00 897 508 1248,4 448,4 740,7 448,4 0,61 4,07
14,00 899 510 1249,6 449,6 739,8 449,6 0,61 4,10
Observaciones:



Vdesv P p q p' q'

0,00 0 0 400,0 0,0 400,0 0,0 0,00 1,00
0,05 25 12 412,5 12,5 400,1 12,5 0,03 1,06
0,10 48 14 424,1 24,1 409,6 24,1 0,06 1,13
0,15 72 17 436,0 36,0 418,8 36,0 0,09 1,19
0,20 92 21 446,1 46,1 424,7 46,1 0,11 1,24
0,25 111 25 455,3 55,3 430,5 55,3 0,13 1,29
0,35 140 32 470,1 70,1 437,7 70,1 0,16 1,38
0,50 173 46 486,3 86,3 440,8 86,3 0,20 1,49
0,75 214 67 506,8 106,8 439,9 106,8 0,24 1,64
1,00 245 88 522,7 122,7 435,2 122,7 0,28 1,79
1,25 274 108 537,1 137,1 428,9 137,1 0,32 1,94
1,50 298 130 549,1 149,1 419,5 149,1 0,36 2,10
1,75 315 146 557,5 157,5 411,4 157,5 0,38 2,24
2,00 329 161 564,4 164,4 403,1 164,4 0,41 2,38
2,50 350 190 575,2 175,2 385,6 175,2 0,45 2,67
3,00 366 218 583,0 183,0 365,1 183,0 0,50 3,01
4,00 379 236 589,7 189,7 353,2 189,7 0,54 3,32
5,00 390 250 594,8 194,8 344,5 194,8 0,57 3,60
6,00 397 258 598,3 198,3 340,5 198,3 0,58 3,79
7,00 401 261 600,7 200,7 339,3 200,7 0,59 3,89
8,00 409 264 604,3 204,3 340,2 204,3 0,60 4,01
9,00 420 265 609,9 209,9 344,4 209,9 0,61 4,12
10,00 425 267 612,7 212,7 345,9 212,7 0,61 4,19
11,00 431 268 615,6 215,6 348,1 215,6 0,62 4,26
12,00 437 268 618,4 218,4 350,2 218,4 0,62 4,32
13,00 443 270 621,7 221,7 352,1 221,7 0,63 4,40
14,00 451 272 625,3 225,3 353,6 225,3 0,64 4,51
Observaciones:



Vdesv P p q p' q'

0,00 0 0 200,0 0,0 200,0 0,0 0,00 1,00
0,05 30 7 214,9 14,9 208,0 14,9 0,07 1,15
0,10 38 9 219,2 19,2 210,2 19,2 0,09 1,20
0,15 46 11 222,9 22,9 211,8 22,9 0,11 1,24
0,20 53 14 226,6 26,6 212,8 26,6 0,12 1,29
0,25 61 17 230,6 30,6 214,0 30,6 0,14 1,33
0,35 74 23 237,1 37,1 214,4 37,1 0,17 1,42
0,50 89 32 244,7 44,7 212,3 44,7 0,21 1,53
0,75 107 47 253,7 53,7 206,8 53,7 0,26 1,70
1,00 121 61 260,7 60,7 200,0 60,7 0,30 1,87
1,25 132 73 265,9 65,9 192,8 65,9 0,34 2,04
1,50 140 84 270,0 70,0 185,8 70,0 0,38 2,21
1,75 146 92 272,9 72,9 180,5 72,9 0,40 2,35
2,00 150 100 275,2 75,2 175,2 75,2 0,43 2,50
2,50 156 112 278,2 78,2 166,5 78,2 0,47 2,77
3,00 161 119 280,3 80,3 161,0 80,3 0,50 2,99
4,00 164 129 281,9 81,9 153,0 81,9 0,54 3,30
5,00 167 134 283,5 83,5 149,7 83,5 0,56 3,52
6,00 170 137 285,0 85,0 147,8 85,0 0,58 3,71
7,00 174 140 287,0 87,0 147,1 87,0 0,59 3,90
8,00 177 140 288,4 88,4 148,5 88,4 0,60 3,95
9,00 179 141 289,5 89,5 148,9 89,5 0,60 4,02
10,00 182 141 290,9 90,9 149,5 90,9 0,61 4,10
11,00 186 142 292,9 92,9 150,9 92,9 0,62 4,20
12,00 189 143 294,6 94,6 151,9 94,6 0,62 4,30
13,00 196 144 298,0 98,0 153,9 98,0 0,64 4,51
14,00 200 145 299,8 99,8 155,0 99,8 0,64 4,61
Observaciones:


Panel Fotográfico
Espécimen 200 kPa Espécimen 400 kPa
Espécimen 800 kPa Espécimen 200, 400 y 800 kPa

Observaciones:


Profundidad (m): 1,5-3,0 Nº de Proyecto: 1706.10.01
Descripción: Suelo de cimentación Fecha: 11-dic-17
Clasificación SUCS: SC-SM
Estado : Remoldeado y compactado a una densidad seca de 1,6 gr/cm³ y una humedad de 20,0 %.
800
Esfuerzos Totales
a = 68,2 kPa
D= 16,1°
600 c = 71,0 kPa

I = 16,8°
200 kPa
q (kPa)
400 400 kPa

H =4%
H = 2% 800 kPa
200 H = 1%
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
p (kPa)
800
Esfuerzos Efectivos
a' = 43,5 kPa
D'= 29,5°
600 c' = 50,0 kPa

I' = 34,5°
200 kPa
400
q' (kPa)
H =4% 400 kPa

H= 2% 800 kPa
200
H =1%
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
p' (kPa)
Observaciones:


1000
Esfuerzo Desviador (V1-V3) kPa
800
600 200 kPa
400 kPa
800 kPa
400
200
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
Deformación (%)
700
600
Presion de Poros "P" (kPa)
500
400 200 kPa
400 kPa
300
800 kPa
200
100
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
Deformación (%)
Observaciones:



Vdesv P p q p' q'

0,00 0 0 800,0 0,0 800,0 0,0 0,00 1,00
0,05 24 4 812,2 12,2 808,5 12,2 0,02 1,03
0,10 49 7 824,3 24,3 817,1 24,3 0,03 1,06
0,15 73 11 836,5 36,5 825,6 36,5 0,04 1,09
0,20 97 15 848,6 48,6 834,1 48,6 0,06 1,12
0,25 122 18 860,8 60,8 842,6 60,8 0,07 1,16
0,35 166 27 883,1 83,1 856,6 83,1 0,10 1,21
0,50 230 41 914,8 114,8 873,7 114,8 0,13 1,30
0,75 326 77 962,8 162,8 886,3 162,8 0,18 1,45
1,00 417 123 1008,4 208,4 885,1 208,4 0,24 1,62
1,25 490 174 1045,0 245,0 871,2 245,0 0,28 1,78
1,50 556 219 1078,0 278,0 858,5 278,0 0,32 1,96
1,75 606 268 1102,8 302,8 834,6 302,8 0,36 2,14
2,00 652 318 1126,1 326,1 807,9 326,1 0,40 2,35
2,50 703 386 1151,5 351,5 765,4 351,5 0,46 2,70
3,00 722 430 1161,2 361,2 731,3 361,2 0,49 2,95
4,00 745 491 1172,4 372,4 681,0 372,4 0,55 3,41
5,00 753 518 1176,4 376,4 658,8 376,4 0,57 3,67
6,00 758 530 1179,2 379,2 649,1 379,2 0,58 3,81
7,00 765 538 1182,7 382,7 644,9 382,7 0,59 3,92
8,00 774 543 1187,1 387,1 644,3 387,1 0,60 4,01
9,00 781 546 1190,7 390,7 645,1 390,7 0,61 4,07
10,00 790 548 1194,9 394,9 646,6 394,9 0,61 4,14
11,00 799 551 1199,7 399,7 648,6 399,7 0,62 4,21
12,00 809 553 1204,3 404,3 651,1 404,3 0,62 4,28
13,00 815 555 1207,5 407,5 652,3 407,5 0,62 4,33
14,00 821 557 1210,5 410,5 653,2 410,5 0,63 4,38
Observaciones:



Vdesv P p q p' q'

0,00 0 0 400,0 0,0 400,0 0,0 0,00 1,00
0,05 98 11 449,0 49,0 437,9 49,0 0,11 1,25
0,10 126 16 462,8 62,8 447,0 62,8 0,14 1,33
0,15 147 22 473,4 73,4 451,3 73,4 0,16 1,39
0,20 164 28 481,9 81,9 454,3 81,9 0,18 1,44
0,25 180 33 489,8 89,8 456,7 89,8 0,20 1,49
0,35 224 51 512,1 112,1 461,1 112,1 0,24 1,64
0,50 254 64 527,1 127,1 463,0 127,1 0,27 1,76
0,75 313 95 556,4 156,4 461,2 156,4 0,34 2,03
1,00 362 125 580,9 180,9 456,1 180,9 0,40 2,31
1,25 401 152 600,7 200,7 448,3 200,7 0,45 2,62
1,50 426 174 613,2 213,2 438,8 213,2 0,49 2,89
1,75 446 192 623,1 223,1 431,4 223,1 0,52 3,14
2,00 459 205 629,7 229,7 424,2 229,7 0,54 3,36
2,50 474 226 636,9 236,9 410,7 236,9 0,58 3,73
3,00 480 240 640,2 240,2 400,2 240,2 0,60 4,00
4,00 492 254 646,0 246,0 391,5 246,0 0,63 4,38
5,00 497 259 648,4 248,4 389,9 248,4 0,64 4,51
6,00 504 262 652,0 252,0 390,0 252,0 0,65 4,65
7,00 512 263 656,1 256,1 393,4 256,1 0,65 4,73
8,00 523 264 661,3 261,3 397,2 261,3 0,66 4,84
9,00 528 265 663,9 263,9 399,1 263,9 0,66 4,90
10,00 536 265 668,1 268,1 402,7 268,1 0,67 4,99
11,00 546 265 672,8 272,8 407,3 272,8 0,67 5,05
12,00 553 266 676,7 276,7 410,6 276,7 0,67 5,13
13,00 561 267 680,5 280,5 413,7 280,5 0,68 5,21
14,00 570 268 685,2 285,2 417,7 285,2 0,68 5,31
Observaciones:



Vdesv P p q p' q'

0,00 0 0 200,0 0,0 200,0 0,0 0,00 1,00
0,05 38 8 219,0 19,0 211,4 19,0 0,09 1,20
0,10 38 9 219,0 19,0 210,0 19,0 0,09 1,20
0,15 46 11 222,9 22,9 211,9 22,9 0,11 1,24
0,20 55 13 227,5 27,5 214,4 27,5 0,13 1,29
0,25 69 17 234,6 34,6 217,4 34,6 0,16 1,38
0,35 93 25 246,4 46,4 221,5 46,4 0,21 1,53
0,50 116 37 258,0 58,0 221,5 58,0 0,26 1,71
0,75 160 56 280,0 80,0 224,1 80,0 0,36 2,11
1,00 193 76 296,6 96,6 220,8 96,6 0,44 2,56
1,25 215 91 307,4 107,4 216,4 107,4 0,50 2,97
1,50 227 103 313,6 113,6 210,8 113,6 0,54 3,34
1,75 237 111 318,4 118,4 207,4 118,4 0,57 3,66
2,00 241 117 320,7 120,7 204,2 120,7 0,59 3,89
2,50 248 124 323,9 123,9 199,8 123,9 0,62 4,27
3,00 250 128 325,2 125,2 196,9 125,2 0,64 4,49
4,00 253 133 326,4 126,4 193,3 126,4 0,65 4,78
5,00 259 136 329,4 129,4 193,6 129,4 0,67 5,03
6,00 261 137 330,5 130,5 194,0 130,5 0,67 5,11
7,00 268 138 334,0 134,0 196,1 134,0 0,68 5,31
8,00 272 139 336,1 136,1 196,9 136,1 0,69 5,48
9,00 276 140 338,2 138,2 198,3 138,2 0,70 5,60
10,00 288 142 343,8 143,8 201,7 143,8 0,71 5,96
11,00 296 143 348,0 148,0 204,6 148,0 0,72 6,23
12,00 304 145 352,1 152,1 206,6 152,1 0,74 6,58
13,00 313 147 356,6 156,6 209,7 156,6 0,75 6,89
14,00 321 149 360,4 160,4 211,5 160,4 0,76 7,28
Observaciones:


Panel Fotográfico
Espécimen 200 kPa Espécimen 400 kPa
Espécimen 800 kPa Espécimen 200, 400 y 800 kPa

Observaciones:

Informe Geotécnico
Anexo F - Cálculo de Coeficiente Sísmico

Cálculo del Coeficiente Pseudoestático
Método de Bray, Macedo y Travasarou (2017)
Proyecto: Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Revisión: 0 Realizado: C.A
Ayahuanca
Cliente: Apumayo SAC Fecha: 26-02-18 Aprobado: J.S.C
Parámetros de entrada: σ (Desv. est.): 0.73

g (cm/seg²): 981
Coeficiente Pseudoestático maximo en el área comprendida del proyecto
Estructura Botaderos Botaderos

en Análisis
Parámetros
(Tr=100 años) (Tr=475 años)
Dperm (cm) : 50.0 50.0

Datos de entrada
Vs (m/seg) : - -
H (m) : - -
Ts (seg) : 0.190 0.190

Respuesta del Sitio
Magnitud (Mw) : 7.9 7.9

(Tr=475 años)
Espectro de
Sa2 (Ts deg) (g) : 0.680 1.240
k2 (cm) : 0.090 0.164
Coeficiente pseudo
: 0.090 0.164
estático promedio
Abreviaturas : Dperm: Deformación permisible

Vs: Velocidad de onda de corte promedio del suelo
H: Altura bloque deslizante
Ts: Periodo de la estructura de suelo
Ts deg: Periodo degradado de la estructura de suelo
Sa i : Aceleración espectral para ley de atenuación "i"
Ki: Coeficiente pseudoestático obtenido por la ley de atenuación/espectro "i"
Tr: Tiempo de retorno
Informe Geotécnico

Análisis de Estabilidad del Botadero Huamamloma

Sección geotécnica 1-1’ - Condición actual - Falla circular - Análisis estático F.S. = 1,69
 sat c' '
Materiales  (kN/m3) (kN/m3) (kPa) (°)
Desmonte 18 19 0 36
Residual GM 18 18 0 31
Residual SM 17 17 0 27
Residual GC-GM 18 18 5 30
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
* Parámetros de resistencia obtenidos por correlación entre los modelos Hoek y Brown a Mohr-
Coulomb

Apumayo SAC - Unidad minera Apumayo 1706.10.01-9-200-21-ITE-001

Sección geotécnica 1-1’ - Condición actual - Falla circular - Análisis pseudoestático (Ks=0,16, Tr=475 años) F.S. = 1,11
 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb

Análisis de Estabilidad del Botadero Apumayo

 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Relleno no controlado 19 19 0 35
Residual ML 17 17 15 22
Andesita (*) 20 20 225 27
Toba 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Andesita (*) 20 20 225 27
Toba 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Andesita (*) 20 20 225 27
Toba 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Andesita (*) 20 20 225 27
Toba 20 20 225 27
Notas:
Coulomb

Análisis de Estabilidad del Botadero Ayahuanca

 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Sílice granular (*) 21 21 185 35,6
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


Sección geotécnica 1-1’ - Condición final - Falla circular - Análisis estático F.S. = 1,81
 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


Sección geotécnica 1-1’ - Condición final - Falla circular - Análisis pseudoestático (Ks=0,16, Tr=475 años) F.S. = 1,23
 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


Sección geotécnica 2-2’ derecha - Condición actual - Falla circular - Análisis estático F.S. = 2,10
 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


Sección geotécnica 2-2’ derecha - Condición actual - Falla circular - Análisis pseudoestático (Ks=0,09, Tr=100 años) F.S. = 1,61
 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


Sección geotécnica 2-2’ derecha - Condición actual - Falla circular - Análisis pseudoestático (Ks=0,16, Tr=475 años) F.S. = 1,35
 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


Sección geotécnica 2-2’ derecha - Condición final - Falla circular - Análisis estático F.S. = 2,21
 sat c' '
Materiales  3 3
(kN/m ) (kN/m ) (kPa) (°)
Desmonte 18 19 0 36
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


Sección geotécnica 2-2’ derecha - Condición final - Falla circular - Análisis pseudoestático (Ks=0,16, Tr=475 años) F.S. = 1,40
 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


Sección geotécnica 2-2’ izquierda - Condición final - Falla circular - Análisis estático F.S. = 1,89
 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb


Sección geotécnica 2-2’ izquierda - Condición final - Falla circular - Análisis pseudoestático (Ks=0,16, Tr=475 años) F.S. = 1,29
 sat c' '
Desmonte 18 19 0 36
Sílice masiva (*) 21 21 154 35,7
Andesita (*) 20 20 225 27
Notas:
Coulomb

Informe Geotécnico
Anexo H - Registro de Hitos de control

Topográfico
Registro de Hitos de Control Topográfico
Apumayo SAC
Cliente: Apumayo SAC Elaborado por: R.R.G.

Proyecto: Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Revisado por: J.S.C.
Punto de Control: HBTH-01 Fecha: 26-02-18
Fecha de Instalación: 30-01-17 Velocidad relativa leve : 0,0 - 0,5 cm/dia Este: 614 628
Velocidad relativa medianamente crítica : 0,5 - 2,0 cm/dia Norte: 8 348 215
Velocidad relativa crítica : 2,0 - 10,0 cm/dia Cota de terreno: 4 118
Coordenadas Desplazamientos Absolutos Desplazamientos Relativos Velocidades

Tiempo
Reg. N° Fecha Δ Horizontal Δ Horizontal
(días) Δ Vertical Absoluto Δ Total Absoluto Δ Vertical Relativo Δ Total Relativo Velocidad Absoluta Velocidad Relativa
Norte (m) Este (m) Elevación (m) Absoluto Relativo
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm/día) (cm/día)
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8348215.313 614628.182 4117.714
2 07-feb-17 8 8348215.318 614628.184 4117.699 0.5590 -1.5250 1.6242 0.5590 -1.5250 1.6242 0.2030 0.2030
3 14-feb-17 15 8348215.307 614628.186 4117.705 0.7500 -0.9250 1.1909 1.1180 0.6000 1.2689 0.0794 0.1813
4 21-feb-17 22 8348215.316 614628.182 4117.721 0.3041 0.6750 0.7404 0.9849 1.6000 1.8788 0.0337 0.2684
5 28-feb-17 29 8348215.325 614628.178 4117.737 1.2500 2.2750 2.5958 0.9849 1.6000 1.8788 0.0895 0.2684
6 07-mar-17 36 8348215.336 614628.175 4117.716 2.3901 0.1750 2.3965 1.1402 -2.1000 2.3896 0.0666 0.3414
7 15-mar-17 44 8348215.365 614628.173 4117.696 5.2690 -1.8250 5.5761 2.9069 -2.0000 3.5285 0.1267 0.4411
8 23-mar-17 52 8348215.394 614628.171 4117.676 8.1678 -3.8250 9.0190 2.9069 -2.0000 3.5285 0.1734 0.4411
9 30-mar-17 59 8348215.423 614628.169 4117.655 11.0708 -5.9250 12.5566 2.9069 -2.1000 3.5861 0.2128 0.5123
10 07-abr-17 67 8348215.266 614628.185 4117.688 4.7130 -2.6250 5.3947 15.7813 3.3000 16.1227 0.0805 2.0153
11 15-abr-17 75 8348215.306 614628.182 4117.688 0.7018 -2.6250 2.7172 4.0112 0.0000 4.0112 0.0362 0.5014
12 22-abr-17 82 8348215.282 614628.182 4117.685 3.1004 -2.9250 4.2624 2.4000 -0.3000 2.4187 0.0520 0.3455
13 30-abr-17 90 8348215.303 614628.186 4117.680 1.0966 -3.4250 3.5963 2.1378 -0.5000 2.1954 0.0400 0.2744
14 15-may-17 105 8348215.284 614628.185 4117.689 2.9210 -2.5250 3.8611 1.9026 0.9000 2.1048 0.0368 0.1403
15 30-may-17 120 8348215.344 614628.178 4117.690 3.1197 -2.4250 3.9513 6.0407 0.1000 6.0415 0.0329 0.4028
16 15-jun-17 136 8348215.338 614628.180 4117.687 2.5045 -2.7250 3.7011 0.6325 -0.3000 0.7000 0.0272 0.0437
17 30-jun-17 151 8348215.332 614628.182 4117.683 1.9007 -3.1250 3.6576 0.6325 -0.4000 0.7483 0.0242 0.0499
18 15-jul-17 166 8348215.281 614628.185 4117.695 3.2191 -1.9250 3.7507 5.1088 1.2000 5.2479 0.0226 0.3499
19 30-jul-17 181 8348215.346 614628.184 4117.656 3.3095 -5.8250 6.6995 6.5008 -3.9000 7.5809 0.0370 0.5054
Apumayo SAC


Tiempo
(días) Δ Vertical Absoluto Δ Total Absoluto Δ Vertical Relativo Δ Total Relativo Velocidad Velocidad
(cm) (cm) (cm) (cm) Absoluta* (cm/día) Relativa** (cm/día)
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8347874.745 614378.285 4100.711
2 07-feb-17 8 8347874.730 614378.290 4100.671 1.5811 -4.0000 4.3012 1.5811 -4.0000 4.3012 0.5376 0.5376
3 14-feb-17 15 8347874.677 614378.301 4100.667 6.9857 -4.4000 8.2559 5.4129 -0.4000 5.4277 0.5504 0.7754
4 21-feb-17 22 8347874.811 614378.272 4100.762 6.7268 5.1000 8.4416 13.7102 9.5000 16.6799 0.3837 2.3828
5 28-feb-17 29 8347874.773 614378.280 4100.748 2.8443 3.7000 4.6669 3.8833 -1.4000 4.1280 0.1609 0.5897
6 07-mar-17 36 8347874.726 614378.294 4100.735 2.1024 2.4000 3.1906 4.9041 -1.3000 5.0735 0.0886 0.7248
7 15-mar-17 44 8347874.659 614378.316 4100.656 9.1417 -5.5000 10.6686 7.0520 -7.9000 10.5896 0.2425 1.3237
8 23-mar-17 52 8347874.592 614378.338 4100.576 16.1920 -13.5000 21.0815 7.0520 -8.0000 10.6644 0.4054 1.3331
9 30-mar-17 59 8347874.524 614378.359 4100.497 23.3060 -21.4000 31.6406 7.1169 -7.9000 10.6330 0.5363 1.5190
10 07-abr-17 67 8347874.724 614378.294 4100.646 2.2847 -6.5000 6.8898 21.0297 14.9000 25.7732 0.1028 3.2217
11 15-abr-17 75 8347874.718 614378.295 4100.676 2.8792 -3.5000 4.5321 0.6083 3.0000 3.0610 0.0604 0.3826
12 22-abr-17 82 8347874.608 614378.326 4100.670 14.3003 -4.1000 14.8765 11.4285 -0.6000 11.4442 0.1814 1.6349
13 30-abr-17 90 8347874.807 614378.271 4100.630 6.3561 -8.1000 10.2961 20.6461 -4.0000 21.0300 0.1144 2.6287
14 15-may-17 105 8347874.659 614378.313 4100.691 9.0443 -2.0000 9.2628 15.3844 6.1000 16.5496 0.0882 1.1033
15 30-may-17 120 8347874.742 614378.290 4100.672 0.5831 -3.9000 3.9433 8.6128 -1.9000 8.8199 0.0329 0.5880
16 15-jun-17 136 8347874.740 614378.293 4100.669 0.9434 -4.2000 4.3046 0.3606 -0.3000 0.4690 0.0317 0.0293
17 30-jun-17 151 8347874.737 614378.296 4100.667 1.3601 -4.4000 4.6054 0.4243 -0.2000 0.4690 0.0305 0.0313
18 15-jul-17 166 8347874.751 614378.291 4100.612 0.8485 -9.9000 9.9363 1.4866 -5.5000 5.6974 0.0599 0.3798
19 30-jul-17 181 8347874.765 614378.283 4100.615 2.0100 -9.6000 9.8082 1.6125 0.3000 1.6401 0.0542 0.1093
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8347415.862 614191.216 4094.789
2 07-feb-17 8 8347415.847 614191.504 4094.771 28.8390 -1.7500 28.8921 28.8390 -1.7500 28.8921 3.6115 3.6115
3 14-feb-17 15 8347415.806 614191.485 4094.786 27.4767 -0.2500 27.4779 4.5188 1.5000 4.7613 1.8319 0.6802
4 21-feb-17 22 8347415.921 614191.545 4094.815 33.4248 2.6500 33.5297 12.9711 2.9000 13.2914 1.5241 1.8988
5 28-feb-17 29 8347415.888 614191.532 4094.836 31.7068 4.7500 32.0606 3.5468 2.1000 4.1219 1.1055 0.5888
6 07-mar-17 36 8347415.868 614191.521 4094.834 30.5059 4.5500 30.8434 2.2825 -0.2000 2.2913 0.8568 0.3273
7 15-mar-17 44 8347415.827 614191.498 4094.764 28.4164 -2.4500 28.5218 4.7011 -7.0000 8.4321 0.6482 1.0540
8 23-mar-17 52 8347415.786 614191.475 4094.694 26.9920 -9.4500 28.5985 4.7011 -7.0000 8.4321 0.5500 1.0540
9 30-mar-17 59 8347415.746 614191.452 4094.624 26.2968 -16.4500 31.0181 4.6141 -7.0000 8.3839 0.5257 1.1977
10 07-abr-17 67 8347415.863 614191.519 4094.774 30.3002 -1.4500 30.3348 13.4826 15.0000 20.1688 0.4528 2.5211
11 15-abr-17 75 8347415.848 614191.510 4094.777 29.4333 -1.1500 29.4558 1.7493 0.3000 1.7748 0.3927 0.2219
12 22-abr-17 82 8347415.773 614191.466 4094.732 26.5370 -5.6500 27.1318 8.6954 -4.5000 9.7908 0.3309 1.3987
13 30-abr-17 90 8347415.888 614191.528 4094.782 31.3081 -0.6500 31.3149 13.0648 5.0000 13.9889 0.3479 1.7486
14 15-may-17 105 8347415.776 614191.470 4094.780 26.8164 -0.8500 26.8299 12.6127 -0.2000 12.6143 0.2555 0.8410
15 30-may-17 120 8347415.872 614191.525 4094.797 30.9162 0.8500 30.9279 11.0639 1.7000 11.1937 0.2577 0.7462
16 15-jun-17 136 8347415.882 614191.531 4094.779 31.5634 -0.9500 31.5777 1.1662 -1.8000 2.1448 0.2322 0.1340
17 30-jun-17 151 8347415.893 614191.537 4094.760 32.2493 -2.8500 32.3750 1.2530 -1.9000 2.2760 0.2144 0.1517
18 15-jul-17 166 8347415.862 614191.520 4094.723 30.4000 -6.5500 31.0976 3.5355 -3.7000 5.1176 0.1873 0.3412
19 30-jul-17 181 8347415.857 614191.514 4094.753 29.8042 -3.5500 30.0149 0.7810 3.0000 3.1000 0.1658 0.2067
Apumayo SAC

Punto de Control: HBOT-01 Fecha: 26-02-18

Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345959.389 616411.772 4189.186
2 07-feb-17 8 8345959.371 616411.753 4189.194 2.6391 0.8000 2.7577 2.6391 0.8000 2.7577 0.3447 0.3447
3 14-feb-17 15 8345959.384 616411.764 4189.198 0.9690 1.2000 1.5424 1.7029 0.4000 1.7493 0.1028 0.2499
4 21-feb-17 22 8345959.396 616411.776 4189.202 0.7918 1.6000 1.7852 1.6971 0.4000 1.7436 0.0811 0.2491
5 28-feb-17 29 8345959.367 616411.754 4189.212 2.8616 2.6000 3.8664 3.6401 1.0000 3.7749 0.1333 0.5393
6 07-mar-17 36 8345959.365 616411.756 4189.209 2.9012 2.3000 3.7023 0.2828 -0.3000 0.4123 0.1028 0.0589
7 15-mar-17 44 8345959.355 616411.745 4189.172 4.3604 -1.4000 4.5796 1.4866 -3.7000 3.9875 0.1041 0.4984
8 23-mar-17 52 8345959.345 616411.734 4189.135 5.8334 -5.1000 7.7485 1.4866 -3.7000 3.9875 0.1490 0.4984
9 30-mar-17 59 8345959.335 616411.722 4189.099 7.3798 -8.7000 11.4084 1.5620 -3.6000 3.9243 0.1934 0.5606
10 07-abr-17 67 8345959.358 616411.745 4189.189 4.1307 0.3000 4.1416 3.2527 9.0000 9.5697 0.0618 1.1962
11 15-abr-17 75 8345959.383 616411.766 4189.183 0.8700 -0.3000 0.9203 3.2650 -0.6000 3.3196 0.0123 0.4150
12 22-abr-17 82 8345959.381 616411.760 4189.186 1.4673 0.0000 1.4673 0.6325 0.3000 0.7000 0.0179 0.1000
13 30-abr-17 90 8345959.358 616411.736 4189.162 4.7736 -2.4000 5.3429 3.3242 -2.4000 4.1000 0.0594 0.5125
14 15-may-17 105 8345959.371 616411.753 4189.171 2.6391 -1.5000 3.0356 2.1401 0.9000 2.3216 0.0289 0.1548
15 30-may-17 120 8345959.375 616411.757 4189.190 2.0739 0.4000 2.1121 0.5657 1.9000 1.9824 0.0176 0.1322
16 15-jun-17 136 8345959.363 616411.747 4189.177 3.6278 -0.9000 3.7378 1.5620 -1.3000 2.0322 0.0275 0.1270
17 30-jun-17 151 8345959.351 616411.736 4189.164 5.2552 -2.2000 5.6971 1.6279 -1.3000 2.0833 0.0377 0.1389
18 15-jul-17 166 8345959.325 616411.714 4189.154 8.6573 -3.2000 9.2298 3.4059 -1.0000 3.5496 0.0556 0.2366
19 30-jul-17 181 8345959.367 616411.744 4189.156 3.5845 -3.0000 4.6743 5.1614 0.2000 5.1653 0.0258 0.3444
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345925.080 616880.814 4196.647
2 07-feb-17 8 8345925.084 616880.847 4196.611 3.3242 -3.6400 4.9295 3.3242 -3.6400 4.9295 0.6162 0.6162
3 14-feb-17 15 8345925.082 616880.834 4196.631 2.0100 -1.6400 2.5941 1.3153 2.0000 2.3937 0.1729 0.3420
4 21-feb-17 22 8345925.079 616880.852 4196.634 3.8013 -1.3400 4.0306 1.8248 0.3000 1.8493 0.1832 0.2642
5 28-feb-17 29 8345925.140 616880.761 4196.647 8.0056 -0.0400 8.0057 10.9554 1.3000 11.0322 0.2761 1.5760
6 07-mar-17 36 8345925.082 616880.824 4196.625 1.0198 -2.2400 2.4612 8.5633 -2.2000 8.8414 0.0684 1.2631
7 15-mar-17 44 8345925.081 616880.836 4196.583 2.2023 -6.4400 6.8061 1.2042 -4.2000 4.3692 0.1547 0.5462
8 23-mar-17 52 8345925.080 616880.848 4196.540 3.4000 -10.7400 11.2653 1.2042 -4.3000 4.4654 0.2166 0.5582
9 30-mar-17 59 8345925.080 616880.860 4196.498 4.6000 -14.9400 15.6321 1.2000 -4.2000 4.3681 0.2650 0.6240
10 07-abr-17 67 8345925.084 616880.796 4196.574 1.8439 -7.3400 7.5681 6.4125 7.6000 9.9438 0.1130 1.2430
11 15-abr-17 75 8345925.085 616880.831 4196.584 1.7720 -6.3400 6.5830 3.5014 1.0000 3.6414 0.0878 0.4552
12 22-abr-17 82 8345925.085 616880.874 4196.629 6.0208 -1.8400 6.2957 4.3000 4.5000 6.2241 0.0768 0.8892
13 30-abr-17 90 8345925.088 616880.818 4196.573 0.8944 -7.4400 7.4936 5.6080 -5.6000 7.9253 0.0833 0.9907
14 15-may-17 105 8345925.083 616880.852 4196.577 3.8118 -7.0400 8.0057 3.4366 0.4000 3.4598 0.0762 0.2307
15 30-may-17 120 8345925.083 616880.818 4196.584 0.5000 -6.3400 6.3597 3.4000 0.7000 3.4713 0.0530 0.2314
16 15-jun-17 136 8345925.085 616880.838 4196.565 2.4515 -8.2400 8.5970 2.0100 -1.9000 2.7659 0.0632 0.1729
17 30-jun-17 151 8345925.087 616880.857 4196.546 4.3566 -10.1400 11.0363 1.9105 -1.9000 2.6944 0.0731 0.1796
18 15-jul-17 166 8345925.082 616880.831 4196.542 1.7117 -10.5400 10.6781 2.6476 -0.4000 2.6777 0.0643 0.1785
19 30-jul-17 181 8345925.088 616880.835 4196.538 2.2472 -10.9400 11.1684 0.7211 -0.4000 0.8246 0.0617 0.0550
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345630.161 616909.885 4170.090
2 07-feb-17 8 8345630.082 616909.871 4170.808 8.0284 71.8275 72.2748 8.0284 71.8275 72.2748 9.0343 9.0343
3 14-feb-17 15 8345630.068 616909.870 4170.792 9.4250 70.2275 70.8571 1.4036 -1.6000 2.1284 4.7238 0.3041
4 21-feb-17 22 8345630.129 616909.695 4170.823 19.2972 73.3275 75.8242 18.5327 3.1000 18.7902 3.4466 2.6843
5 28-feb-17 29 8345630.120 616909.723 4170.833 16.7399 74.3275 76.1892 2.9411 1.0000 3.1064 2.6272 0.4438
6 07-mar-17 36 8345630.114 616909.732 4170.816 16.0343 72.6275 74.3764 1.0817 -1.7000 2.0149 2.0660 0.2878
7 15-mar-17 44 8345630.143 616909.624 4170.684 26.1919 59.4275 64.9434 11.1826 -13.2000 17.3000 1.4760 2.1625
8 23-mar-17 52 8345630.172 616909.517 4170.551 36.8464 46.1275 59.0373 11.0860 -13.3000 17.3144 1.1353 2.1643
9 30-mar-17 59 8345630.201 616909.409 4170.419 47.7977 32.9275 58.0417 11.1826 -13.2000 17.3000 0.9838 2.4714
10 07-abr-17 67 8345630.017 616909.942 4170.636 15.4761 54.6275 56.7774 56.3866 21.7000 60.4180 0.8474 7.5523
11 15-abr-17 75 8345630.038 616909.887 4170.661 12.3012 57.1275 58.4369 5.8873 2.5000 6.3961 0.7792 0.7995
12 22-abr-17 82 8345630.066 616909.787 4170.649 13.6704 55.9275 57.5740 10.3846 -1.2000 10.4537 0.7021 1.4934
13 30-abr-17 90 8345630.004 616909.961 4170.570 17.4297 48.0275 51.0924 18.4716 -7.9000 20.0900 0.5677 2.5113
14 15-may-17 105 8345630.062 616909.796 4170.521 13.3325 43.1275 45.1413 17.4897 -4.9000 18.1631 0.4299 1.2109
15 30-may-17 120 8345630.003 616909.980 4170.578 18.4207 48.8275 52.1866 19.3228 5.7000 20.1460 0.4349 1.3431
16 15-jun-17 136 8345630.018 616909.920 4170.533 14.7150 44.3275 46.7061 6.1847 -4.5000 7.6485 0.3434 0.4780
17 30-jun-17 151 8345630.034 616909.860 4170.488 12.9496 39.8275 41.8798 6.2097 -4.5000 7.6688 0.2773 0.5113
18 15-jul-17 166 8345630.069 616909.782 4170.548 13.8329 45.8275 47.8697 8.5493 6.0000 10.4446 0.2884 0.6963
19 30-jul-17 181 8345629.999 616909.864 4170.563 16.3394 47.3275 50.0686 10.7815 1.5000 10.8853 0.2766 0.7257
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345473.095 616784.453 4141.365
2 07-feb-17 8 8345473.055 616784.591 4141.305 14.3680 -5.9500 15.5513 14.3680 -5.9500 15.5513 1.9439 1.9439
3 14-feb-17 15 8345473.080 616784.653 4141.318 20.0562 -4.6500 20.5882 6.6851 1.3000 6.8103 1.3725 0.9729
4 21-feb-17 22 8345473.113 616784.521 4141.329 7.0342 -3.5500 7.8792 13.6062 1.1000 13.6506 0.3581 1.9501
5 28-feb-17 29 8345473.115 616784.507 4141.357 5.7585 -0.7500 5.8071 1.4142 2.8000 3.1369 0.2002 0.4481
6 07-mar-17 36 8345473.107 616784.542 4141.327 8.9805 -3.7500 9.7320 3.5903 -3.0000 4.6787 0.2703 0.6684
7 15-mar-17 44 8345473.119 616784.470 4141.267 2.9411 -9.7500 10.1839 7.2993 -6.0000 9.4488 0.2315 1.1811
8 23-mar-17 52 8345473.131 616784.398 4141.206 6.5734 -15.8500 17.1590 7.2993 -6.1000 9.5126 0.3300 1.1891
9 30-mar-17 59 8345473.143 616784.326 4141.146 13.5768 -21.8500 25.7246 7.2993 -6.0000 9.4488 0.4360 1.3498
10 07-abr-17 67 8345473.073 616784.666 4141.266 21.4133 -9.8500 23.5702 34.7131 12.0000 36.7287 0.3518 4.5911
11 15-abr-17 75 8345473.086 616784.621 4141.297 16.8241 -6.7500 18.1277 4.6840 3.1000 5.6169 0.2417 0.7021
12 22-abr-17 82 8345473.102 616784.522 4141.252 6.9354 -11.2500 13.2160 10.0285 -4.5000 10.9918 0.1612 1.5703
13 30-abr-17 90 8345473.059 616784.715 4141.255 26.4462 -10.9500 28.6235 19.7732 0.3000 19.7755 0.3180 2.4719
14 15-may-17 105 8345473.093 616784.579 4141.263 12.6016 -10.1500 16.1809 14.0186 0.8000 14.0414 0.1541 0.9361
15 30-may-17 120 8345473.069 616784.704 4141.285 25.2343 -7.9500 26.4570 12.7283 2.2000 12.9170 0.2205 0.8611
16 15-jun-17 136 8345473.070 616784.680 4141.266 22.8373 -9.8500 24.8709 2.4021 -1.9000 3.0627 0.1829 0.1914
17 30-jun-17 151 8345473.071 616784.657 4141.247 20.5407 -11.7500 23.6639 2.3022 -1.9000 2.9850 0.1567 0.1990
18 15-jul-17 166 8345473.105 616784.529 4141.281 7.6655 -8.3500 11.3350 13.2439 3.4000 13.6733 0.0683 0.9116
19 30-jul-17 181 8345473.068 616784.669 4141.243 21.7681 -12.1500 24.9294 14.4807 -3.8000 14.9710 0.1377 0.9981
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345642.939 616481.549 4181.512
2 07-feb-17 8 8345642.961 616481.516 4181.520 3.9911 0.8250 4.0755 3.9911 0.8250 4.0755 0.5094 0.5094
3 14-feb-17 15 8345642.965 616481.525 4181.537 3.5588 2.5250 4.3635 0.9849 1.7000 1.9647 0.2909 0.2807
4 21-feb-17 22 8345642.968 616481.534 4181.554 3.2789 4.2250 5.3480 0.9487 1.7000 1.9468 0.2431 0.2781
5 28-feb-17 29 8345642.939 616481.484 4181.559 6.5300 4.7250 8.0602 5.7801 0.5000 5.8017 0.2779 0.8288
6 07-mar-17 36 8345642.950 616481.508 4181.563 4.2740 5.1250 6.6733 2.6401 0.4000 2.6702 0.1854 0.3815
7 15-mar-17 44 8345642.926 616481.466 4181.511 8.4308 -0.0750 8.4312 4.8374 -5.2000 7.1021 0.1916 0.8878
8 23-mar-17 52 8345642.902 616481.425 4181.460 12.9690 -5.1750 13.9634 4.7508 -5.1000 6.9699 0.2685 0.8712
9 30-mar-17 59 8345642.879 616481.383 4181.408 17.6793 -10.3750 20.4987 4.7885 -5.2000 7.0689 0.3474 1.0098
10 07-abr-17 67 8345642.913 616481.438 4181.490 11.4297 -2.1750 11.6348 6.4661 8.2000 10.4427 0.1737 1.3053
11 15-abr-17 75 8345642.961 616481.519 4181.517 3.7444 0.5250 3.7811 9.4154 2.7000 9.7949 0.0504 1.2244
12 22-abr-17 82 8345642.986 616481.555 4181.459 4.7344 -5.2750 7.0881 4.3829 -5.8000 7.2698 0.0864 1.0385
13 30-abr-17 90 8345642.943 616481.479 4181.475 7.0414 -3.6750 7.9427 8.7321 1.6000 8.8775 0.0883 1.1097
14 15-may-17 105 8345642.944 616481.489 4181.476 6.0507 -3.5750 7.0279 1.0050 0.1000 1.0100 0.0669 0.0673
15 30-may-17 120 8345642.943 616481.488 4181.524 6.1430 1.2250 6.2640 0.1414 4.8000 4.8021 0.0522 0.3201
16 15-jun-17 136 8345642.935 616481.471 4181.492 7.8402 -1.9750 8.0851 1.8788 -3.2000 3.7108 0.0594 0.2319
17 30-jun-17 151 8345642.928 616481.455 4181.461 9.4939 -5.0750 10.7652 1.7464 -3.1000 3.5581 0.0713 0.2372
18 15-jul-17 166 8345642.880 616481.371 4181.444 18.7808 -6.7750 19.9655 9.6747 -1.7000 9.8229 0.1203 0.6549
19 30-jul-17 181 8345642.939 616481.466 4181.444 8.3300 -6.7750 10.7373 11.1830 0.0000 11.1830 0.0593 0.7455
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345494.780 616928.569 4124.467
2 07-feb-17 8 8345494.715 616928.634 4124.419 9.1783 -4.8200 10.3669 9.1783 -4.8200 10.3669 1.2959 1.2959
3 14-feb-17 15 8345494.707 616928.618 4124.455 8.7809 -1.2200 8.8653 1.7889 3.6000 4.0200 0.5910 0.5743
4 21-feb-17 22 8345494.759 616928.526 4124.459 4.8034 -0.8200 4.8729 10.5679 0.4000 10.5754 0.2215 1.5108
5 28-feb-17 29 8345494.757 616928.520 4124.443 5.4311 -2.4200 5.9458 0.6325 -1.6000 1.7205 0.2050 0.2458
6 07-mar-17 36 8345494.753 616928.549 4124.454 3.3720 -1.3200 3.6212 2.9275 1.1000 3.1273 0.1006 0.4468
7 15-mar-17 44 8345494.784 616928.460 4124.431 10.9273 -3.6200 11.5113 9.4244 -2.3000 9.7010 0.2616 1.2126
8 23-mar-17 52 8345494.815 616928.372 4124.409 20.0282 -5.8200 20.8567 9.3301 -2.2000 9.5859 0.4011 1.1982
9 30-mar-17 59 8345494.847 616928.284 4124.386 29.2964 -8.1200 30.4009 9.3638 -2.3000 9.6421 0.5153 1.3774
10 07-abr-17 67 8345494.706 616928.666 4124.358 12.1845 -10.9200 16.3618 40.7192 -2.8000 40.8153 0.2442 5.1019
11 15-abr-17 75 8345494.704 616928.626 4124.373 9.4880 -9.4200 13.3701 4.0050 1.5000 4.2767 0.1783 0.5346
12 22-abr-17 82 8345494.726 616928.579 4124.384 5.4882 -8.3200 9.9671 5.1894 1.1000 5.3047 0.1215 0.7578
13 30-abr-17 90 8345494.671 616928.713 4124.360 18.0442 -10.7200 20.9884 14.4848 -2.4000 14.6823 0.2332 1.8353
14 15-may-17 105 8345494.728 616928.549 4124.321 5.5786 -14.6200 15.6482 17.3623 -3.9000 17.7949 0.1490 1.1863
15 30-may-17 120 8345494.663 616928.703 4124.378 17.7740 -8.9200 19.8867 16.7156 5.7000 17.6607 0.1657 1.1774
16 15-jun-17 136 8345494.685 616928.650 4124.378 12.4714 -8.9200 15.3331 5.7385 0.0000 5.7385 0.1127 0.3587
17 30-jun-17 151 8345494.708 616928.597 4124.377 7.7181 -9.0200 11.8713 5.7775 -0.1000 5.7784 0.0786 0.3852
18 15-jul-17 166 8345494.756 616928.517 4124.371 5.7453 -9.6200 11.2050 9.3295 -0.6000 9.3488 0.0675 0.6233
19 30-jul-17 181 8345494.662 616928.672 4124.344 15.6499 -12.3200 19.9173 18.1276 -2.7000 18.3276 0.1100 1.2218
Informe Geotécnico
Anexo I - Registro de Piezómetros de Tubo

Abierto
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345959.389 616411.772 4189.186
2 07-feb-17 8 8345959.371 616411.753 4189.194 2.6391 0.8000 2.7577 2.6391 0.8000 2.7577 0.3447 0.3447
3 14-feb-17 15 8345959.384 616411.764 4189.198 0.9690 1.2000 1.5424 1.7029 0.4000 1.7493 0.1028 0.2499
4 21-feb-17 22 8345959.396 616411.776 4189.202 0.7918 1.6000 1.7852 1.6971 0.4000 1.7436 0.0811 0.2491
5 28-feb-17 29 8345959.367 616411.754 4189.212 2.8616 2.6000 3.8664 3.6401 1.0000 3.7749 0.1333 0.5393
6 07-mar-17 36 8345959.365 616411.756 4189.209 2.9012 2.3000 3.7023 0.2828 -0.3000 0.4123 0.1028 0.0589
7 15-mar-17 44 8345959.355 616411.745 4189.172 4.3604 -1.4000 4.5796 1.4866 -3.7000 3.9875 0.1041 0.4984
8 23-mar-17 52 8345959.345 616411.734 4189.135 5.8334 -5.1000 7.7485 1.4866 -3.7000 3.9875 0.1490 0.4984
9 30-mar-17 59 8345959.335 616411.722 4189.099 7.3798 -8.7000 11.4084 1.5620 -3.6000 3.9243 0.1934 0.5606
10 07-abr-17 67 8345959.358 616411.745 4189.189 4.1307 0.3000 4.1416 3.2527 9.0000 9.5697 0.0618 1.1962
11 15-abr-17 75 8345959.383 616411.766 4189.183 0.8700 -0.3000 0.9203 3.2650 -0.6000 3.3196 0.0123 0.4150
12 22-abr-17 82 8345959.381 616411.760 4189.186 1.4673 0.0000 1.4673 0.6325 0.3000 0.7000 0.0179 0.1000
13 30-abr-17 90 8345959.358 616411.736 4189.162 4.7736 -2.4000 5.3429 3.3242 -2.4000 4.1000 0.0594 0.5125
14 15-may-17 105 8345959.371 616411.753 4189.171 2.6391 -1.5000 3.0356 2.1401 0.9000 2.3216 0.0289 0.1548
15 30-may-17 120 8345959.375 616411.757 4189.190 2.0739 0.4000 2.1121 0.5657 1.9000 1.9824 0.0176 0.1322
16 15-jun-17 136 8345959.363 616411.747 4189.177 3.6278 -0.9000 3.7378 1.5620 -1.3000 2.0322 0.0275 0.1270
17 30-jun-17 151 8345959.351 616411.736 4189.164 5.2552 -2.2000 5.6971 1.6279 -1.3000 2.0833 0.0377 0.1389
18 15-jul-17 166 8345959.325 616411.714 4189.154 8.6573 -3.2000 9.2298 3.4059 -1.0000 3.5496 0.0556 0.2366
19 30-jul-17 181 8345959.367 616411.744 4189.156 3.5845 -3.0000 4.6743 5.1614 0.2000 5.1653 0.0258 0.3444
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345925.080 616880.814 4196.647
2 07-feb-17 8 8345925.084 616880.847 4196.611 3.3242 -3.6400 4.9295 3.3242 -3.6400 4.9295 0.6162 0.6162
3 14-feb-17 15 8345925.082 616880.834 4196.631 2.0100 -1.6400 2.5941 1.3153 2.0000 2.3937 0.1729 0.3420
4 21-feb-17 22 8345925.079 616880.852 4196.634 3.8013 -1.3400 4.0306 1.8248 0.3000 1.8493 0.1832 0.2642
5 28-feb-17 29 8345925.140 616880.761 4196.647 8.0056 -0.0400 8.0057 10.9554 1.3000 11.0322 0.2761 1.5760
6 07-mar-17 36 8345925.082 616880.824 4196.625 1.0198 -2.2400 2.4612 8.5633 -2.2000 8.8414 0.0684 1.2631
7 15-mar-17 44 8345925.081 616880.836 4196.583 2.2023 -6.4400 6.8061 1.2042 -4.2000 4.3692 0.1547 0.5462
8 23-mar-17 52 8345925.080 616880.848 4196.540 3.4000 -10.7400 11.2653 1.2042 -4.3000 4.4654 0.2166 0.5582
9 30-mar-17 59 8345925.080 616880.860 4196.498 4.6000 -14.9400 15.6321 1.2000 -4.2000 4.3681 0.2650 0.6240
10 07-abr-17 67 8345925.084 616880.796 4196.574 1.8439 -7.3400 7.5681 6.4125 7.6000 9.9438 0.1130 1.2430
11 15-abr-17 75 8345925.085 616880.831 4196.584 1.7720 -6.3400 6.5830 3.5014 1.0000 3.6414 0.0878 0.4552
12 22-abr-17 82 8345925.085 616880.874 4196.629 6.0208 -1.8400 6.2957 4.3000 4.5000 6.2241 0.0768 0.8892
13 30-abr-17 90 8345925.088 616880.818 4196.573 0.8944 -7.4400 7.4936 5.6080 -5.6000 7.9253 0.0833 0.9907
14 15-may-17 105 8345925.083 616880.852 4196.577 3.8118 -7.0400 8.0057 3.4366 0.4000 3.4598 0.0762 0.2307
15 30-may-17 120 8345925.083 616880.818 4196.584 0.5000 -6.3400 6.3597 3.4000 0.7000 3.4713 0.0530 0.2314
16 15-jun-17 136 8345925.085 616880.838 4196.565 2.4515 -8.2400 8.5970 2.0100 -1.9000 2.7659 0.0632 0.1729
17 30-jun-17 151 8345925.087 616880.857 4196.546 4.3566 -10.1400 11.0363 1.9105 -1.9000 2.6944 0.0731 0.1796
18 15-jul-17 166 8345925.082 616880.831 4196.542 1.7117 -10.5400 10.6781 2.6476 -0.4000 2.6777 0.0643 0.1785
19 30-jul-17 181 8345925.088 616880.835 4196.538 2.2472 -10.9400 11.1684 0.7211 -0.4000 0.8246 0.0617 0.0550
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345630.161 616909.885 4170.090
2 07-feb-17 8 8345630.082 616909.871 4170.808 8.0284 71.8275 72.2748 8.0284 71.8275 72.2748 9.0343 9.0343
3 14-feb-17 15 8345630.068 616909.870 4170.792 9.4250 70.2275 70.8571 1.4036 -1.6000 2.1284 4.7238 0.3041
4 21-feb-17 22 8345630.129 616909.695 4170.823 19.2972 73.3275 75.8242 18.5327 3.1000 18.7902 3.4466 2.6843
5 28-feb-17 29 8345630.120 616909.723 4170.833 16.7399 74.3275 76.1892 2.9411 1.0000 3.1064 2.6272 0.4438
6 07-mar-17 36 8345630.114 616909.732 4170.816 16.0343 72.6275 74.3764 1.0817 -1.7000 2.0149 2.0660 0.2878
7 15-mar-17 44 8345630.143 616909.624 4170.684 26.1919 59.4275 64.9434 11.1826 -13.2000 17.3000 1.4760 2.1625
8 23-mar-17 52 8345630.172 616909.517 4170.551 36.8464 46.1275 59.0373 11.0860 -13.3000 17.3144 1.1353 2.1643
9 30-mar-17 59 8345630.201 616909.409 4170.419 47.7977 32.9275 58.0417 11.1826 -13.2000 17.3000 0.9838 2.4714
10 07-abr-17 67 8345630.017 616909.942 4170.636 15.4761 54.6275 56.7774 56.3866 21.7000 60.4180 0.8474 7.5523
11 15-abr-17 75 8345630.038 616909.887 4170.661 12.3012 57.1275 58.4369 5.8873 2.5000 6.3961 0.7792 0.7995
12 22-abr-17 82 8345630.066 616909.787 4170.649 13.6704 55.9275 57.5740 10.3846 -1.2000 10.4537 0.7021 1.4934
13 30-abr-17 90 8345630.004 616909.961 4170.570 17.4297 48.0275 51.0924 18.4716 -7.9000 20.0900 0.5677 2.5113
14 15-may-17 105 8345630.062 616909.796 4170.521 13.3325 43.1275 45.1413 17.4897 -4.9000 18.1631 0.4299 1.2109
15 30-may-17 120 8345630.003 616909.980 4170.578 18.4207 48.8275 52.1866 19.3228 5.7000 20.1460 0.4349 1.3431
16 15-jun-17 136 8345630.018 616909.920 4170.533 14.7150 44.3275 46.7061 6.1847 -4.5000 7.6485 0.3434 0.4780
17 30-jun-17 151 8345630.034 616909.860 4170.488 12.9496 39.8275 41.8798 6.2097 -4.5000 7.6688 0.2773 0.5113
18 15-jul-17 166 8345630.069 616909.782 4170.548 13.8329 45.8275 47.8697 8.5493 6.0000 10.4446 0.2884 0.6963
19 30-jul-17 181 8345629.999 616909.864 4170.563 16.3394 47.3275 50.0686 10.7815 1.5000 10.8853 0.2766 0.7257
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345473.095 616784.453 4141.365
2 07-feb-17 8 8345473.055 616784.591 4141.305 14.3680 -5.9500 15.5513 14.3680 -5.9500 15.5513 1.9439 1.9439
3 14-feb-17 15 8345473.080 616784.653 4141.318 20.0562 -4.6500 20.5882 6.6851 1.3000 6.8103 1.3725 0.9729
4 21-feb-17 22 8345473.113 616784.521 4141.329 7.0342 -3.5500 7.8792 13.6062 1.1000 13.6506 0.3581 1.9501
5 28-feb-17 29 8345473.115 616784.507 4141.357 5.7585 -0.7500 5.8071 1.4142 2.8000 3.1369 0.2002 0.4481
6 07-mar-17 36 8345473.107 616784.542 4141.327 8.9805 -3.7500 9.7320 3.5903 -3.0000 4.6787 0.2703 0.6684
7 15-mar-17 44 8345473.119 616784.470 4141.267 2.9411 -9.7500 10.1839 7.2993 -6.0000 9.4488 0.2315 1.1811
8 23-mar-17 52 8345473.131 616784.398 4141.206 6.5734 -15.8500 17.1590 7.2993 -6.1000 9.5126 0.3300 1.1891
9 30-mar-17 59 8345473.143 616784.326 4141.146 13.5768 -21.8500 25.7246 7.2993 -6.0000 9.4488 0.4360 1.3498
10 07-abr-17 67 8345473.073 616784.666 4141.266 21.4133 -9.8500 23.5702 34.7131 12.0000 36.7287 0.3518 4.5911
11 15-abr-17 75 8345473.086 616784.621 4141.297 16.8241 -6.7500 18.1277 4.6840 3.1000 5.6169 0.2417 0.7021
12 22-abr-17 82 8345473.102 616784.522 4141.252 6.9354 -11.2500 13.2160 10.0285 -4.5000 10.9918 0.1612 1.5703
13 30-abr-17 90 8345473.059 616784.715 4141.255 26.4462 -10.9500 28.6235 19.7732 0.3000 19.7755 0.3180 2.4719
14 15-may-17 105 8345473.093 616784.579 4141.263 12.6016 -10.1500 16.1809 14.0186 0.8000 14.0414 0.1541 0.9361
15 30-may-17 120 8345473.069 616784.704 4141.285 25.2343 -7.9500 26.4570 12.7283 2.2000 12.9170 0.2205 0.8611
16 15-jun-17 136 8345473.070 616784.680 4141.266 22.8373 -9.8500 24.8709 2.4021 -1.9000 3.0627 0.1829 0.1914
17 30-jun-17 151 8345473.071 616784.657 4141.247 20.5407 -11.7500 23.6639 2.3022 -1.9000 2.9850 0.1567 0.1990
18 15-jul-17 166 8345473.105 616784.529 4141.281 7.6655 -8.3500 11.3350 13.2439 3.4000 13.6733 0.0683 0.9116
19 30-jul-17 181 8345473.068 616784.669 4141.243 21.7681 -12.1500 24.9294 14.4807 -3.8000 14.9710 0.1377 0.9981
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345642.939 616481.549 4181.512
2 07-feb-17 8 8345642.961 616481.516 4181.520 3.9911 0.8250 4.0755 3.9911 0.8250 4.0755 0.5094 0.5094
3 14-feb-17 15 8345642.965 616481.525 4181.537 3.5588 2.5250 4.3635 0.9849 1.7000 1.9647 0.2909 0.2807
4 21-feb-17 22 8345642.968 616481.534 4181.554 3.2789 4.2250 5.3480 0.9487 1.7000 1.9468 0.2431 0.2781
5 28-feb-17 29 8345642.939 616481.484 4181.559 6.5300 4.7250 8.0602 5.7801 0.5000 5.8017 0.2779 0.8288
6 07-mar-17 36 8345642.950 616481.508 4181.563 4.2740 5.1250 6.6733 2.6401 0.4000 2.6702 0.1854 0.3815
7 15-mar-17 44 8345642.926 616481.466 4181.511 8.4308 -0.0750 8.4312 4.8374 -5.2000 7.1021 0.1916 0.8878
8 23-mar-17 52 8345642.902 616481.425 4181.460 12.9690 -5.1750 13.9634 4.7508 -5.1000 6.9699 0.2685 0.8712
9 30-mar-17 59 8345642.879 616481.383 4181.408 17.6793 -10.3750 20.4987 4.7885 -5.2000 7.0689 0.3474 1.0098
10 07-abr-17 67 8345642.913 616481.438 4181.490 11.4297 -2.1750 11.6348 6.4661 8.2000 10.4427 0.1737 1.3053
11 15-abr-17 75 8345642.961 616481.519 4181.517 3.7444 0.5250 3.7811 9.4154 2.7000 9.7949 0.0504 1.2244
12 22-abr-17 82 8345642.986 616481.555 4181.459 4.7344 -5.2750 7.0881 4.3829 -5.8000 7.2698 0.0864 1.0385
13 30-abr-17 90 8345642.943 616481.479 4181.475 7.0414 -3.6750 7.9427 8.7321 1.6000 8.8775 0.0883 1.1097
14 15-may-17 105 8345642.944 616481.489 4181.476 6.0507 -3.5750 7.0279 1.0050 0.1000 1.0100 0.0669 0.0673
15 30-may-17 120 8345642.943 616481.488 4181.524 6.1430 1.2250 6.2640 0.1414 4.8000 4.8021 0.0522 0.3201
16 15-jun-17 136 8345642.935 616481.471 4181.492 7.8402 -1.9750 8.0851 1.8788 -3.2000 3.7108 0.0594 0.2319
17 30-jun-17 151 8345642.928 616481.455 4181.461 9.4939 -5.0750 10.7652 1.7464 -3.1000 3.5581 0.0713 0.2372
18 15-jul-17 166 8345642.880 616481.371 4181.444 18.7808 -6.7750 19.9655 9.6747 -1.7000 9.8229 0.1203 0.6549
19 30-jul-17 181 8345642.939 616481.466 4181.444 8.3300 -6.7750 10.7373 11.1830 0.0000 11.1830 0.0593 0.7455
Apumayo SAC


Tiempo
(cm) (cm)
1 30-ene-17 0 8345494.780 616928.569 4124.467
2 07-feb-17 8 8345494.715 616928.634 4124.419 9.1783 -4.8200 10.3669 9.1783 -4.8200 10.3669 1.2959 1.2959
3 14-feb-17 15 8345494.707 616928.618 4124.455 8.7809 -1.2200 8.8653 1.7889 3.6000 4.0200 0.5910 0.5743
4 21-feb-17 22 8345494.759 616928.526 4124.459 4.8034 -0.8200 4.8729 10.5679 0.4000 10.5754 0.2215 1.5108
5 28-feb-17 29 8345494.757 616928.520 4124.443 5.4311 -2.4200 5.9458 0.6325 -1.6000 1.7205 0.2050 0.2458
6 07-mar-17 36 8345494.753 616928.549 4124.454 3.3720 -1.3200 3.6212 2.9275 1.1000 3.1273 0.1006 0.4468
7 15-mar-17 44 8345494.784 616928.460 4124.431 10.9273 -3.6200 11.5113 9.4244 -2.3000 9.7010 0.2616 1.2126
8 23-mar-17 52 8345494.815 616928.372 4124.409 20.0282 -5.8200 20.8567 9.3301 -2.2000 9.5859 0.4011 1.1982
9 30-mar-17 59 8345494.847 616928.284 4124.386 29.2964 -8.1200 30.4009 9.3638 -2.3000 9.6421 0.5153 1.3774
10 07-abr-17 67 8345494.706 616928.666 4124.358 12.1845 -10.9200 16.3618 40.7192 -2.8000 40.8153 0.2442 5.1019
11 15-abr-17 75 8345494.704 616928.626 4124.373 9.4880 -9.4200 13.3701 4.0050 1.5000 4.2767 0.1783 0.5346
12 22-abr-17 82 8345494.726 616928.579 4124.384 5.4882 -8.3200 9.9671 5.1894 1.1000 5.3047 0.1215 0.7578
13 30-abr-17 90 8345494.671 616928.713 4124.360 18.0442 -10.7200 20.9884 14.4848 -2.4000 14.6823 0.2332 1.8353
14 15-may-17 105 8345494.728 616928.549 4124.321 5.5786 -14.6200 15.6482 17.3623 -3.9000 17.7949 0.1490 1.1863
15 30-may-17 120 8345494.663 616928.703 4124.378 17.7740 -8.9200 19.8867 16.7156 5.7000 17.6607 0.1657 1.1774
16 15-jun-17 136 8345494.685 616928.650 4124.378 12.4714 -8.9200 15.3331 5.7385 0.0000 5.7385 0.1127 0.3587
17 30-jun-17 151 8345494.708 616928.597 4124.377 7.7181 -9.0200 11.8713 5.7775 -0.1000 5.7784 0.0786 0.3852
18 15-jul-17 166 8345494.756 616928.517 4124.371 5.7453 -9.6200 11.2050 9.3295 -0.6000 9.3488 0.0675 0.6233
19 30-jul-17 181 8345494.662 616928.672 4124.344 15.6499 -12.3200 19.9173 18.1276 -2.7000 18.3276 0.1100 1.2218
Registro de Piezómetro tipo Tubo Abierto
Apumayo SAC

Componente: Tajo - Botadero Huamamloma Piezómetro: CASB-APU-04 Fecha: 26-02-18
Fecha instalación: 25-04-15 Profundidad del pozo: 47.14 m Este: 613 936
Nivel de alerta: - msnm Cota de fondo del pozo: 3 977.86 msnm Norte: 8 348 194
Nivel crítico: - msnm Stick up: - m Cota de terreno: 4 025
Elevación de la Altura de agua medido Elevación del Nivel

Fecha Stick up (m) Elevación del fondo (m) Altura del pozo (m) Comentarios
Superficie (m) (m) Freático (m)
(1) (2) (3) (4) (5)=(3)-(4) (6) (7)=(3)-[(6)-(2)]
25-abr-15 - 4025.00 3977.86 47.14 29.60 3995.400

20-may-15 - 4025.00 3977.86 47.14 29.97 3995.030
07-jun-15 - 4025.00 3977.86 47.14 38.05 3986.950
26-jul-15 - 4025.00 3977.86 47.14 31.78 3993.220
07-ago-15 - 4025.00 3977.86 47.14 34.60 3990.400
19-sep-15 - 4025.00 3977.86 47.14 34.56 3990.440
13-oct-15 - 4025.00 3977.86 47.14 36.39 3988.610
15-nov-15 - 4025.00 3977.86 47.14 38.10 3986.900
19-dic-15 - 4025.00 3977.86 47.14 38.25 3986.750
15-ene-16 - 4025.00 3977.86 47.14 39.42 3985.580
30-ene-16 - 4025.00 3977.86 47.14 40.10 3984.900
14-feb-16 - 4025.00 3977.86 47.14 38.50 3986.500
28-feb-16 - 4025.00 3977.86 47.14 38.20 3986.800
15-mar-16 - 4025.00 3977.86 47.14 40.38 3984.620
30-mar-16 - 4025.00 3977.86 47.14 41.06 3983.940
15-abr-16 - 4025.00 3977.86 47.14 38.59 3986.410
30-abr-16 - 4025.00 3977.86 47.14 41.35 3983.650
30-may-16 - 4025.00 3977.86 47.14 41.12 3983.880
30-jun-16 - 4025.00 3977.86 47.14 41.83 3983.170
30-jul-16 - 4025.00 3977.86 47.14 41.81 3983.190
30-ago-16 - 4025.00 3977.86 47.14 41.95 3983.050
30-sep-16 - 4025.00 3977.86 47.14 42.09 3982.910
30-oct-16 - 4025.00 3977.86 47.14 42.74 3982.260
30-nov-16 - 4025.00 3977.86 47.14 42.62 3982.380
30-dic-16 - 4025.00 3977.86 47.14 43.43 3981.570
15-ene-17 - 4025.00 3977.86 47.14 43.03 3981.970
30-ene-17 - 4025.00 3977.86 47.14 42.91 3982.090
14-feb-17 - 4025.00 3977.86 47.14 42.53 3982.470
28-feb-17 - 4025.00 3977.86 47.14 41.74 3983.260
15-mar-17 - 4025.00 3977.86 47.14 33.46 3991.540
30-mar-17 - 4025.00 3977.86 47.14 26.20 3998.800
15-abr-17 - 4025.00 3977.86 47.14 26.42 3998.580
30-abr-17 - 4025.00 3977.86 47.14 26.78 3998.220
30-may-17 - 4025.00 3977.86 47.14 28.45 3996.550
30-jun-17 - 4025.00 3977.86 47.14 30.48 3994.520
30-jul-17 - 4025.00 3977.86 47.14 29.56 3995.440
Apumayo SAC

Componente: Tajo - Botadero Huamamloma Piezómetro: PZAP-06 Fecha: 26-02-18

(1) (2) (3) (4) (5)=(3)-(4) (6) (7)=(3)-[(6)-(2)]
25-abr-15 - 4103.00 4052.66 50.340 - - No registra medición

20-may-15 - 4103.00 4052.66 50.340 - - No registra medición
07-jun-15 - 4103.00 4052.66 50.340 - - No registra medición
26-jul-15 - 4103.00 4052.66 50.340 - - No registra medición
07-ago-15 - 4103.00 4052.66 50.340 - - No registra medición
19-sep-15 - 4103.00 4052.66 50.340 - - No registra medición
13-oct-15 - 4103.00 4052.66 50.340 - - No registra medición
15-nov-15 - 4103.00 4052.66 50.340 - - No registra medición
19-dic-15 - 4103.00 4052.66 50.340 - - No registra medición
15-ene-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-ene-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
14-feb-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
28-feb-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
15-mar-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-mar-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
15-abr-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-abr-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-may-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-jun-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-jul-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-ago-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-sep-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-oct-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-nov-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-dic-16 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
15-ene-17 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-ene-17 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
14-feb-17 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
28-feb-17 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
15-mar-17 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-mar-17 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
15-abr-17 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-abr-17 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-may-17 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-jun-17 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
30-jul-17 - 4103.00 4052.66 50.340 - - Pozo Seco
Apumayo SAC

Componente: Tajo - Botadero Ayahuanca Piezómetro: AY-SUB-02 (PZ-01) Fecha: 26-02-18

(1) (2) (3) (4) (5)=(3)-(4) (6) (7)=(3)-[(6)-(2)]

07-ago-15 - 4180.00 3980.00 200.00 - - No registra medición
19-sep-15 - 4180.00 3980.00 200.00 - - No registra medición
13-oct-15 - 4180.00 3980.00 200.00 - - No registra medición
15-nov-15 - 4180.00 3980.00 200.00 - - No registra medición
19-dic-15 - 4180.00 3980.00 200.00 - - No registra medición
15-ene-16 - 4180.00 3980.00 200.00 - - No registra medición
30-ene-16 - 4180.00 3980.00 200.00 - - No registra medición
14-feb-16 - 4180.00 3980.00 200.00 - - No registra medición
28-feb-16 - 4180.00 3980.00 200.00 - - No registra medición
15-mar-16 - 4180.00 3980.00 200.00 - - No registra medición
30-mar-16 - 4180.00 3980.00 200.00 - - No registra medición
30-ago-16 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
30-sep-16 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
30-oct-16 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
30-nov-16 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
30-dic-16 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
15-ene-17 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
30-ene-17 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
14-feb-17 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
28-feb-17 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
15-mar-17 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
30-mar-17 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
15-abr-17 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
30-abr-17 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
30-may-17 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
30-jun-17 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
30-jul-17 - 4180.00 3980.00 200.00 - - Pozo seco
Informe Geotécnico
Anexo J - Registro de Inclinómetros

REGISTRO DE INCLINÓMETROS
Componente: Botadero de Apumayo Fecha: 26-02-18
Inclinómetro: IC-01 Este: 616 305.0

Coordenadas UTM: WGS84 Norte: 8 345 851.0
Fecha de Instalación: 29-01-16 Cota de Terreno: -
DESPLAZAMIENTOS EN EJES A Y B
MEDIDA (22/05/2017)
PROFUNDIDAD
(m) DESP. REL. DESP. ACUM. DESP. REL. DESP. ACUM.
A0 A180 EN A EN A B0 B180 EN B EN B
(mm) (mm) (mm) (mm)
0.50 0 0 0.00 -90.02 0 0 0.00 5.71

1.00 -1052 1067 -18.49 -90.02 -890 879 -4.87 5.71
1.50 -1718 1729 -33.01 -71.53 -341 399 1.70 10.58
2.00 -1742 1770 -36.12 -38.52 -110 100 5.53 8.88
2.50 -21 47 -1.49 -2.40 -341 353 0.22 3.35
3.00 36 -16 -0.20 -0.91 -384 385 -0.02 3.13
3.50 75 -48 -0.10 -0.71 -517 523 0.10 3.15
4.00 64 -40 -0.05 -0.61 -617 638 0.13 3.05
4.50 13 15 -0.18 -0.56 -560 580 0.13 2.92
5.00 16 6 -0.04 -0.38 -465 481 -0.06 2.79
5.50 22 6 -0.05 -0.34 -346 368 -0.01 2.85
6.00 16 4 -0.04 -0.29 -312 332 -0.02 2.86
6.50 51 -26 -0.11 -0.25 -319 340 -0.06 2.88
7.00 56 -36 0.00 -0.14 -302 321 0.11 2.94
7.50 13 8 -0.01 -0.14 -305 337 0.08 2.83
8.00 19 3 0.00 -0.13 -264 281 -0.04 2.75
8.50 -7 25 -0.03 -0.13 -253 267 0.01 2.79
9.00 -8 30 -0.01 -0.10 -256 276 0.02 2.78
9.50 -22 41 -0.01 -0.09 -271 290 0.34 2.76
10.00 -21 43 -0.03 -0.08 -277 298 0.13 2.42
10.50 43 -22 0.00 -0.05 -330 354 0.14 2.29
11.00 37 -17 0.01 -0.05 -365 391 0.12 2.15
11.50 3 15 -0.01 -0.06 -416 432 0.15 2.03
12.00 10 9 0.03 -0.05 -423 447 0.20 1.88
12.50 -35 57 0.01 -0.08 -406 430 0.05 1.68
13.00 -72 88 0.05 -0.09 -370 392 0.20 1.63
13.50 -59 74 0.01 -0.14 -391 435 0.00 1.43
14.00 -41 54 -0.02 -0.15 -407 424 0.03 1.43
14.50 -62 81 -0.02 -0.13 -381 390 0.30 1.40
15.00 -65 80 0.01 -0.11 -400 413 0.17 1.10
15.50 -60 80 0.00 -0.12 -393 408 0.20 0.93
16.00 -53 70 -0.01 -0.12 -389 402 0.11 0.73
16.50 -23 39 -0.04 -0.11 -402 412 0.03 0.62
17.00 -11 29 -0.03 -0.07 -391 403 0.03 0.59
17.50 6 7 -0.03 -0.04 -376 383 -0.21 0.56
18.00 47 -32 -0.01 -0.01 -376 388 0.14 0.77
18.50 65 -47 -0.01 0.00 -374 390 0.11 0.63
19.00 70 -56 0.01 0.01 -370 372 0.52 0.52
19.50 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00
Abreviaturas:
Desp.: Desplazamiento
Rel.: Relativo
Acum.: Acumulado
Componente: Botadero de Apumayo Fecha: 26-02-18
Inclinómetro: ICBT-02 Este: 616 464.1

MEDIDA (22/05/2017)
PROFUNDIDAD
(mm) (mm) (mm) (mm)
0.50 0 0 0.00 -2.12 0 0 0.00 9.54

1.00 -252 256 0.42 -2.12 347 -330 -0.25 9.54
1.50 -306 307 -2.09 -2.54 382 -394 1.23 9.79
2.00 -206 208 -3.43 -0.45 411 -416 2.06 8.56
2.50 87 -92 -1.19 2.98 261 -253 0.99 6.50
3.00 314 -309 0.34 4.17 147 -148 0.18 5.51
3.50 481 -482 1.27 3.83 99 -80 -0.62 5.33
4.00 548 -551 1.60 2.56 92 -72 -1.24 5.95
4.50 544 -550 1.43 0.96 103 -105 -1.16 7.19
5.00 373 -373 0.46 -0.47 184 -183 -0.74 8.35
5.50 296 -298 -0.03 -0.93 239 -234 -0.20 9.09
6.00 261 -260 0.05 -0.90 282 -276 0.30 9.29
6.50 237 -235 0.07 -0.95 266 -263 0.10 8.99
7.00 183 -186 -0.02 -1.02 278 -261 0.19 8.89
7.50 190 -199 -0.03 -1.00 242 -241 -0.05 8.70
8.00 167 -164 0.02 -0.97 235 -217 0.07 8.75
8.50 197 -198 -0.02 -0.99 205 -191 0.28 8.68
9.00 222 -225 -0.09 -0.97 173 -159 0.30 8.40
9.50 269 -270 -0.07 -0.88 154 -147 0.04 8.10
10.00 294 -297 -0.01 -0.81 188 -170 0.16 8.06
10.50 321 -322 -0.03 -0.80 193 -180 0.14 7.90
11.00 317 -320 0.02 -0.77 221 -219 0.23 7.76
11.50 306 -307 0.06 -0.79 222 -215 0.14 7.53
12.00 292 -298 0.06 -0.85 219 -209 0.21 7.39
12.50 289 -293 0.15 -0.91 202 -198 0.20 7.18
13.00 270 -274 0.05 -1.06 212 -184 0.27 6.98
13.50 281 -286 0.03 -1.11 195 -186 0.09 6.71
14.00 245 -252 0.03 -1.14 222 -213 0.29 6.62
14.50 247 -250 0.02 -1.17 199 -190 0.28 6.33
15.00 268 -276 0.07 -1.19 179 -175 0.17 6.05
15.50 273 -279 0.08 -1.26 161 -146 0.22 5.88
16.00 261 -272 0.10 -1.34 148 -126 -0.05 5.66
16.50 281 -292 0.17 -1.44 136 -129 -0.26 5.71
17.00 304 -319 0.27 -1.61 189 -171 -0.61 5.97
17.50 296 -302 0.25 -1.88 211 -192 -0.39 6.58
18.00 300 -313 0.05 -2.13 202 -199 -0.29 6.97
18.50 298 -310 -0.19 -2.18 209 -202 0.05 7.26
19.00 269 -283 -0.52 -1.99 236 -220 0.52 7.21
19.50 279 -293 -0.49 -1.47 203 -199 0.95 6.69
20.00 309 -318 0.19 -0.98 195 -186 1.54 5.74
20.50 335 -351 0.64 -1.17 111 -117 1.07 4.20
21.00 275 -292 0.40 -1.81 4 -5 0.24 3.13
21.50 195 -211 -0.13 -2.21 -57 68 -0.76 2.89
22.00 138 -154 -0.66 -2.08 -44 36 -0.81 3.65
22.50 128 -144 -0.80 -1.42 77 -70 0.10 4.46
23.00 129 -147 -1.44 -0.62 180 -177 0.94 4.36
23.50 53 -74 -2.69 0.82 251 -231 1.62 3.42
24.00 42 -66 -3.33 3.51 246 -243 1.33 1.80
24.50 96 -113 -2.99 6.84 250 -242 1.00 0.47
25.00 176 -195 -1.86 9.83 247 -251 0.78 -0.53
25.50 270 -287 -0.41 11.69 241 -225 0.31 -1.31
26.00 372 -398 1.47 12.10 209 -216 -0.24 -1.62
26.50 414 -439 2.88 10.63 239 -232 -0.57 -1.38
27.00 469 -498 3.47 7.75 195 -186 -0.94 -0.81
27.50 433 -457 3.17 4.28 161 -153 -1.08 0.13
28.00 340 -367 1.90 1.11 151 -148 -0.98 1.21
28.50 274 -301 0.55 -0.79 174 -150 -0.47 2.19
29.00 236 -266 -0.01 -1.34 177 -165 -0.20 2.66
29.50 144 -172 -0.20 -1.33 221 -219 0.09 2.86
30.00 149 -179 0.02 -1.13 217 -220 -0.03 2.77
30.50 134 -164 -0.07 -1.15 241 -230 -0.02 2.80
31.00 154 -183 0.05 -1.08 255 -247 -0.02 2.82
31.50 163 -194 -0.09 -1.13 290 -272 0.22 2.84
32.00 202 -235 0.00 -1.04 294 -287 0.41 2.62
32.50 154 -186 -0.06 -1.04 260 -252 0.11 2.21
33.00 216 -248 0.02 -0.98 227 -229 0.08 2.10
33.50 226 -259 -0.07 -1.00 225 -225 0.01 2.02
34.00 231 -262 0.01 -0.93 201 -205 -0.11 2.01
34.50 216 -253 -0.10 -0.94 217 -201 0.19 2.12
35.00 235 -271 -0.04 -0.84 193 -190 -0.08 1.93
35.50 188 -222 0.02 -0.80 258 -245 0.13 2.01
36.00 205 -242 -0.06 -0.82 227 -235 0.13 1.88
36.50 221 -256 0.01 -0.76 233 -232 0.07 1.75
37.00 236 -272 0.01 -0.77 202 -199 0.08 1.68
37.50 235 -271 -0.02 -0.78 204 -194 0.12 1.60
38.00 236 -276 -0.08 -0.76 189 -187 0.11 1.48
38.50 243 -277 0.02 -0.68 220 -211 0.14 1.37
39.00 236 -272 0.01 -0.70 205 -203 0.22 1.23
39.50 243 -279 -0.03 -0.71 210 -211 0.09 1.01
40.00 262 -301 -0.01 -0.68 173 -180 -0.02 0.92
40.50 266 -304 -0.02 -0.67 201 -182 0.29 0.94
41.00 281 -320 -0.04 -0.65 191 -189 -0.04 0.65
41.50 254 -294 0.01 -0.61 242 -232 0.07 0.69
42.00 249 -284 -0.09 -0.62 188 -196 0.26 0.62
42.50 247 -283 -0.07 -0.53 156 -154 0.08 0.36
43.00 249 -286 0.06 -0.46 119 -129 -0.12 0.28
43.50 208 -248 0.04 -0.52 146 -138 0.26 0.40
44.00 223 -262 -0.14 -0.56 122 -129 0.22 0.14
44.50 199 -239 0.04 -0.42 113 -115 0.10 -0.08
45.00 218 -256 -0.07 -0.46 99 -99 -0.05 -0.18
45.50 245 -287 -0.05 -0.39 100 -106 -0.09 -0.13
46.00 282 -321 -0.04 -0.34 99 -100 -0.07 -0.04
46.50 284 -325 0.03 -0.30 115 -106 0.08 0.03
47.00 300 -339 -0.13 -0.33 108 -113 -0.03 -0.05
47.50 261 -299 -0.02 -0.20 151 -153 -0.05 -0.02
48.00 229 -267 -0.02 -0.18 191 -184 -0.02 0.03
48.50 198 -236 -0.07 -0.16 202 -202 -0.19 0.05
49.00 169 -207 -0.13 -0.09 225 -210 -0.33 0.24
49.50 136 -176 -0.02 0.04 248 -247 0.03 0.57
50.00 143 -183 0.06 0.06 254 -271 0.54 0.54
50.50 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00
Abreviaturas:
Rel.: Relativo
Acum.: Acumulado
Componente: Botadero de Huamamloma Fecha: 26-02-18
Inclinómetro: ICBH-02 Este: 616 305.0

MEDIDA (21/05/2017)
PROFUNDIDAD
(mm) (mm) (mm) (mm)
0.50 0 0 0.00 2.95 0 0 0.00 1.59

1.00 -126 152 0.34 2.95 15 11 0.11 1.59
1.50 -192 223 0.10 2.61 -29 45 0.07 1.48
2.00 -176 199 -0.61 2.51 -118 123 -0.82 1.41
2.50 186 -153 -0.39 3.12 17 4 -0.54 2.23
3.00 380 -355 0.07 3.51 117 -91 0.38 2.77
3.50 442 -415 0.48 3.44 136 -105 0.59 2.39
4.00 387 -367 0.72 2.96 87 -72 0.46 1.80
4.50 253 -223 0.86 2.24 11 24 0.18 1.34
5.00 195 -173 0.82 1.38 -80 82 -0.09 1.16
5.50 140 -111 0.13 0.56 -126 163 0.12 1.25
6.00 146 -120 -0.36 0.43 -130 166 -0.08 1.13
6.50 187 -160 -0.57 0.79 -134 163 -0.10 1.21
7.00 246 -221 -0.53 1.36 -120 140 -0.21 1.31
7.50 278 -247 -0.22 1.89 -104 135 -0.43 1.52
8.00 289 -263 0.04 2.11 -68 93 0.00 1.95
8.50 203 -175 0.29 2.07 -108 134 0.58 1.95
9.00 173 -144 0.11 1.78 -164 195 0.05 1.37
9.50 167 -137 0.07 1.67 -184 213 0.02 1.32
10.00 227 -197 0.03 1.60 -163 197 -0.09 1.30
10.50 274 -245 0.06 1.57 -91 123 0.03 1.39
11.00 323 -294 0.05 1.51 -40 59 0.14 1.36
11.50 239 -210 0.13 1.46 -54 71 -0.03 1.22
12.00 188 -159 0.05 1.33 -84 118 0.12 1.25
12.50 150 -120 0.15 1.28 -99 132 -0.19 1.13
13.00 130 -101 0.14 1.13 -147 166 -0.07 1.32
13.50 82 -51 -0.06 0.99 -176 205 -0.06 1.39
14.00 111 -84 0.00 1.05 -163 199 0.01 1.45
14.50 85 -55 0.08 1.05 -112 140 -0.09 1.44
15.00 89 -62 0.00 0.97 -108 137 -0.18 1.53
15.50 89 -61 0.05 0.97 -93 123 0.08 1.71
16.00 106 -74 0.05 0.92 -83 109 0.11 1.63
16.50 100 -72 0.06 0.87 -68 107 -0.22 1.52
17.00 124 -96 -0.02 0.81 -94 120 -0.05 1.74
17.50 73 -43 0.05 0.83 -94 127 0.01 1.79
18.00 45 -16 0.01 0.78 -129 153 -0.14 1.78
18.50 50 -25 0.00 0.77 -119 146 -0.17 1.92
19.00 52 -17 -0.07 0.77 -132 146 0.00 2.09
19.50 63 -40 0.01 0.84 -133 172 0.05 2.09
20.00 82 -60 -0.05 0.83 -158 178 0.01 2.04
20.50 25 5 0.20 0.88 -159 189 0.18 2.03
21.00 -57 85 0.02 0.68 -199 229 0.02 1.85
21.50 -31 54 -0.06 0.66 -203 228 0.03 1.83
22.00 37 -7 -0.02 0.72 -244 255 0.03 1.80
22.50 152 -127 0.04 0.74 -285 311 0.06 1.77
23.00 215 -188 0.09 0.70 -318 331 -0.12 1.71
23.50 157 -139 0.12 0.61 -267 297 0.03 1.83
24.00 93 -70 -0.07 0.49 -218 239 -0.17 1.80
24.50 114 -85 -0.03 0.56 -172 191 0.09 1.97
25.00 113 -94 0.07 0.59 -137 162 0.07 1.88
25.50 138 -115 0.10 0.52 -122 141 0.14 1.81
26.00 169 -145 -0.07 0.42 -136 164 0.11 1.67
26.50 174 -151 0.07 0.49 -175 190 0.25 1.56
27.00 145 -96 -0.36 0.42 -268 282 0.00 1.31
27.50 189 -164 0.06 0.78 -275 291 0.08 1.31
28.00 207 -187 0.04 0.72 -252 271 0.10 1.23
28.50 241 -222 -0.15 0.68 -254 272 -0.02 1.13
29.00 257 -236 -0.09 0.83 -248 266 -0.09 1.15
29.50 262 -241 0.17 0.92 -187 206 0.05 1.24
30.00 220 -202 0.13 0.75 -168 185 0.06 1.19
30.50 237 -218 0.13 0.62 -167 182 0.39 1.13
31.00 222 -202 0.10 0.49 -201 219 0.10 0.74
31.50 215 -196 -0.03 0.39 -232 249 -0.04 0.64
32.00 191 -175 -0.04 0.42 -234 248 -0.02 0.68
32.50 188 -174 0.00 0.46 -225 240 0.10 0.70
33.00 157 -139 0.09 0.46 -236 246 0.10 0.60
33.50 148 -134 -0.05 0.37 -226 234 0.17 0.50
34.00 179 -169 0.00 0.42 -224 234 -0.04 0.33
34.50 222 -211 0.11 0.42 -194 205 0.13 0.37
35.00 174 -158 0.12 0.31 -254 266 0.30 0.24
35.50 124 -117 -0.06 0.19 -294 293 -0.01 -0.06
36.00 65 -51 0.06 0.25 -293 309 -0.16 -0.05
36.50 73 -64 0.08 0.19 -251 261 0.07 0.11
37.00 99 -94 0.00 0.11 -205 220 -0.22 0.04
37.50 167 -168 -0.05 0.11 -161 171 0.14 0.26
38.00 203 -194 0.01 0.16 -188 198 -0.05 0.12
38.50 209 -209 0.13 0.15 -225 217 0.05 0.17
39.00 224 -214 -0.20 0.02 -257 273 -0.26 0.12
39.50 297 -292 0.01 0.22 -234 245 -0.11 0.38
40.00 285 -280 -0.02 0.21 -186 197 -0.14 0.49
40.50 292 -283 0.12 0.23 -117 122 0.42 0.63
41.00 265 -263 0.13 0.11 -84 93 0.49 0.21
41.50 304 -300 0.22 -0.02 -127 134 -0.13 -0.28
42.00 272 -270 -0.05 -0.24 -187 205 0.00 -0.15
42.50 279 -276 -0.26 -0.19 -237 245 -0.23 -0.15
43.00 276 -277 -0.18 0.07 -243 253 -0.26 0.08
43.50 293 -294 0.00 0.25 -220 231 0.03 0.34
44.00 273 -274 0.20 0.25 -192 200 0.30 0.31
44.50 277 -278 0.18 0.05 -242 235 0.16 0.01
45.00 225 -226 -0.17 -0.13 -387 403 0.72 -0.15
45.50 223 -236 -0.31 0.04 -525 533 0.26 -0.87
46.00 228 -233 -0.27 0.35 -604 615 -0.75 -1.13
46.50 199 -204 -0.20 0.62 -555 568 -0.50 -0.38
47.00 180 -188 -0.01 0.82 -465 467 0.25 0.12
47.50 186 -189 0.16 0.83 -369 373 0.57 -0.13
48.00 157 -160 0.29 0.67 -325 341 -0.07 -0.70
48.50 171 -179 0.00 0.38 -336 339 -0.11 -0.63
49.00 210 -215 0.12 0.38 -349 356 0.04 -0.52
49.50 252 -257 0.10 0.26 -256 273 -0.02 -0.56
50.00 211 -216 0.15 0.16 -72 100 -0.31 -0.54
50.50 126 -130 0.01 0.01 101 -85 -0.23 -0.23
51.00 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00
Abreviaturas:
Rel.: Relativo
Acum.: Acumulado
Componente: Botadero de Huamamloma Fecha: 26-02-18
Inclinómetro: ICBH-03 Este: 616 305.0

MEDIDA (21/05/2017)
PROFUNDIDAD
(mm) (mm) (mm) (mm)
0.50 0 0 0.00 -0.36 0 0 0.00 -5.02

1.00 -178 206 -0.83 -0.36 -48 82 -0.17 -5.02
1.50 -544 570 -0.24 0.47 21 -11 -0.10 -4.85
2.00 -717 741 -0.18 0.71 -6 38 0.38 -4.75
2.50 -383 406 0.18 0.89 -276 285 -0.39 -5.13
3.00 -149 170 0.54 0.71 -421 442 -0.55 -4.74
3.50 -81 105 0.04 0.17 -465 484 -0.07 -4.19
4.00 -56 79 0.20 0.13 -480 507 -0.23 -4.12
4.50 -42 62 0.45 -0.07 -467 497 -0.31 -3.89
5.00 -51 73 0.11 -0.52 -438 461 0.04 -3.58
5.50 -151 171 -0.48 -0.63 -393 417 0.32 -3.62
6.00 -191 215 -0.41 -0.15 -380 410 0.38 -3.94
6.50 -187 213 -0.02 0.26 -406 425 0.04 -4.32
7.00 -187 211 0.10 0.28 -397 430 0.03 -4.36
7.50 -227 248 -0.12 0.18 -367 389 -0.01 -4.39
8.00 -164 195 0.01 0.30 -344 370 -0.06 -4.38
8.50 -150 174 0.08 0.29 -305 332 -0.12 -4.32
9.00 -126 150 -0.06 0.21 -320 341 -0.03 -4.20
9.50 -117 143 -0.02 0.27 -363 387 0.10 -4.17
10.00 -228 251 -0.03 0.29 -381 403 -0.05 -4.27
10.50 -298 324 -0.01 0.32 -315 339 -0.05 -4.22
11.00 -284 307 0.03 0.33 -319 348 -0.12 -4.17
11.50 -297 321 -0.07 0.30 -355 378 -0.01 -4.05
12.00 -288 312 0.01 0.37 -379 418 -0.14 -4.04
12.50 -283 309 0.08 0.36 -380 399 -0.07 -3.90
13.00 -353 374 -0.32 0.28 -420 446 -0.32 -3.83
13.50 -325 350 -0.08 0.60 -388 411 -0.13 -3.51
14.00 -217 242 0.24 0.68 -302 326 0.36 -3.38
14.50 -239 263 -0.24 0.44 -297 325 0.05 -3.74
15.00 -212 235 0.38 0.68 -313 342 -0.25 -3.79
15.50 -241 268 0.11 0.30 -283 309 -0.05 -3.54
16.00 -259 282 -0.15 0.19 -263 286 -0.11 -3.49
16.50 -287 311 -0.01 0.34 -226 254 -0.10 -3.38
17.00 -312 336 -0.02 0.35 -226 258 -0.26 -3.28
17.50 -306 332 0.04 0.37 -210 242 -0.07 -3.02
18.00 -327 352 -0.04 0.33 -208 233 -0.25 -2.95
18.50 -344 366 0.02 0.37 -201 223 0.03 -2.70
19.00 -349 373 0.01 0.35 -198 229 -0.12 -2.73
19.50 -370 394 0.05 0.34 -196 227 -0.06 -2.61
20.00 -376 401 0.02 0.29 -221 239 -0.02 -2.55
20.50 -394 414 0.02 0.27 -259 292 -0.20 -2.53
21.00 -414 441 0.10 0.25 -300 319 -0.10 -2.33
21.50 -412 437 -0.02 0.15 -338 370 -0.08 -2.23
22.00 -396 419 0.00 0.17 -357 380 -0.08 -2.15
22.50 -366 390 -0.03 0.17 -360 385 -0.05 -2.07
23.00 -319 342 0.00 0.20 -360 394 -0.16 -2.02
23.50 -266 289 0.08 0.20 -367 394 -0.06 -1.86
24.00 -270 293 -0.03 0.12 -333 353 -0.07 -1.80
24.50 -239 263 -0.06 0.15 -308 337 -0.04 -1.73
25.00 -204 226 -0.11 0.21 -303 321 -0.08 -1.69
25.50 -158 179 0.01 0.32 -283 306 -0.19 -1.61
26.00 -111 137 -0.03 0.31 -271 315 -0.15 -1.42
26.50 -100 123 0.07 0.34 -289 307 -0.03 -1.27
27.00 -127 150 -0.02 0.27 -253 270 -0.15 -1.24
27.50 -142 169 -0.04 0.29 -253 279 0.00 -1.09
28.00 -155 177 0.01 0.33 -297 313 0.01 -1.09
28.50 -163 189 0.05 0.32 -304 334 -0.08 -1.10
29.00 -176 196 -0.05 0.27 -320 337 -0.06 -1.02
29.50 -152 171 -0.02 0.32 -353 373 -0.04 -0.96
30.00 -175 198 0.02 0.34 -352 366 0.00 -0.92
30.50 -209 228 0.03 0.32 -367 388 -0.01 -0.92
31.00 -221 240 -0.01 0.29 -378 389 0.00 -0.91
31.50 -251 273 0.08 0.30 -362 393 0.13 -0.91
32.00 -319 339 -0.03 0.22 -381 398 -0.03 -1.04
32.50 -297 316 0.11 0.25 -408 422 -0.23 -1.01
33.00 -323 341 0.10 0.14 -369 388 -0.14 -0.78
33.50 -313 333 0.03 0.04 -344 353 -0.07 -0.64
34.00 -314 331 -0.08 0.01 -269 263 0.03 -0.57
34.50 -213 223 2.13 0.09 -86 97 2.30 -0.60
35.00 -122 135 4.66 -2.04 158 -137 5.54 -2.90
35.50 -232 249 2.45 -6.70 225 -223 6.94 -8.44
36.00 -447 460 -2.04 -9.15 79 -75 4.15 -15.38
36.50 -549 566 -5.15 -7.11 -141 159 0.04 -19.53
37.00 -525 519 -5.77 -1.96 -361 402 -3.98 -19.57
37.50 -316 309 -3.17 3.81 -526 547 -6.77 -15.59
38.00 -127 132 -0.14 6.98 -467 475 -6.10 -8.82
38.50 42 -26 1.31 7.12 -278 289 -3.18 -2.72
39.00 83 -72 2.09 5.81 -17 33 0.00 0.46
39.50 42 -26 1.90 3.72 79 -67 0.55 0.46
40.00 -74 86 1.15 1.82 114 -105 -0.12 -0.09
40.50 -182 188 0.62 0.67 139 -122 -0.12 0.03
41.00 -297 304 0.28 0.05 126 -135 0.13 0.15
41.50 -384 403 -0.35 -0.23 22 -2 -0.02 0.02
42.00 -452 463 -1.23 0.12 -68 84 0.31 0.04
42.50 -472 477 -1.43 1.35 -141 167 0.41 -0.27
43.00 -430 437 -0.59 2.78 -225 228 0.16 -0.68
43.50 -315 326 0.61 3.37 -318 326 -0.83 -0.84
44.00 -240 243 1.58 2.76 -375 390 -1.42 -0.01
44.50 -134 133 1.74 1.18 -344 337 -1.11 1.41
45.00 -118 123 0.97 -0.56 -193 199 0.32 2.52
45.50 -177 186 -0.23 -1.53 -93 106 1.04 2.20
46.00 -197 201 -0.64 -1.30 -30 33 0.94 1.16
46.50 -96 99 -0.13 -0.66 9 10 0.29 0.22
47.00 -72 75 0.04 -0.53 42 -38 -0.14 -0.07
47.50 -57 62 -0.16 -0.57 56 -28 -0.09 0.07
48.00 -52 58 0.07 -0.41 38 -28 -0.01 0.16
48.50 -42 45 -0.29 -0.48 0 4 -0.06 0.17
49.00 31 -26 0.24 -0.19 -49 55 -0.09 0.23
49.50 17 -14 0.04 -0.43 -66 79 -0.03 0.32
50.00 -40 43 -0.47 -0.47 -32 37 0.35 0.35
50.50 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00
Abreviaturas:
Rel.: Relativo
Acum.: Acumulado
Informe Geotécnico

Botadero Huamanloma
Foto N° 1: Vista panorámica de la zona donde se encuentra emplazado el Botadero Huamamloma.
Estudios de Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 1

Foto N° 2: Calicata CA-AP17-B101, Botadero Huamamloma. Foto N° 3: Calicata CA-AP17-B102, Botadero Huamamloma.

Foto N° 4: Calicata CA-AP17-B102. Ensayo de densidad por el Foto N° 5: Calicata CA-AP17-B102. Ensayo de densidad por el
método de reemplazo de agua. método de reemplazo de agua.

Foto N° 6: Calicata CA-AP17-B104, Botadero Huamamloma. Foto N° 7: Calicata CA-AP17-B105, Botadero Huamamloma.

Foto N° 8: Punto de muestreo PM-AP17-B101, Botadero Foto N° 9: Punto de muestreo PM-AP17-B102, Botadero
Huamamloma. Huamamloma.

Foto N° 10: Ensayo de densidad DN-AP17-B101. Ensayo de Foto N° 11: Ensayo MASW-AP17-B101, Botadero
densidad por el método de reemplazo de agua. Huamamloma.

Foto N° 12: Ensayo MASW-AP17-B102, Botadero Huamamloma.

Botadero Apumayo
Foto N° 13: Vista panorámica de la zona donde se encuentra emplazado el Botadero Apumayo.

Foto N° 14: Calicata CA-AP17-B201, Botadero Apumayo. Foto N° 15: Calicata CA-AP17-B201. Ensayo de densidad por el
método de reemplazo de agua.

Foto N° 16: Calicata CA-AP17-B202, Botadero Apumayo. Foto N° 17: Calicata CA-AP17-B203, Botadero Apumayo.

Foto N° 19: Calicata CA-AP17-B204, Botadero Apumayo.

Foto N° 18: Calicata CA-AP17-B203. Ensayo de densidad por el

Foto N° 20: Calicata CA-AP17-B205, Botadero Apumayo. Foto N° 21: Calicata CA-AP17-B205. Ensayo de densidad por el

Foto N° 22: Ensayo de densidad DN-AP17-B201. Ensayo de Foto N° 23: Ensayo de densidad DN-AP17-B202. Ensayo de
densidad por el método de reemplazo de agua. densidad por el método de reemplazo de agua.

Foto N° 24: Punto de muestreo PM-AP17-B201, Botadero Foto N° 25: Punto de muestreo PM-AP17-B202, Botadero
Apumayo. Apumayo.

Foto N° 26: Punto de muestreo PM-AP17-B203, Botadero Foto N° 27: Granulometría global GG-AP17-B201, Botadero
Apumayo. Apumayo.

Foto N° 28: Granulometría global GG-AP17-B202, Botadero Foto N° 29: Ensayo MASW-AP17-B201, Botadero Apumayo.
Apumayo

Foto N° 30: Ensayo MASW-AP17-B202, Botadero Apumayo. Foto N° 31: Ensayo MASW-AP17-B203, Botadero Apumayo.

Foto N° 32: Ensayo MASW-AP17-B201, Botadero Apumayo.

Botadero Ayahuanca
Foto N° 33: Vista panorámica de la zona donde se encuentra emplazado el Botadero Ayahuanca

Foto N° 35: Ensayo de densidad CA-AP17-B301. Ensayo de

Foto N° 34: Calicata CA-AP17-B301, Botadero Ayahuanca.
densidad por el método de reemplazo de agua.


Foto N° 36: Calicata CA-AP17-B302, Botadero Ayahuanca.
densidad por el método de reemplazo de agua.

Foto N° 38: Calicata CA-AP17-B303, Botadero Ayahuanca. Foto N° 39: Calicata CA-AP17-B304, Botadero Ayahuanca.

Foto N° 41: Ensayo MASW-AP17-B301, Botadero Ayahuanca.

densidad por el método de reemplazo de agua





1706.10.01-9-200-21-Ite-001 R0 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

1706.10.01-9-200-21-Ite-001 R0 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Anddes Asociados SAC Av. Javier Prado Este Cdra.

Estabilidad Física de Informe Geotécnico

Unidad Minera Apumayo Febrero 2018

Firma del Gerente de

RESUMEN EJECUTIVO ..........................................................................................................1

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página i

6.1.2 Relleno no controlado .............................................................................................. 25

Tabla 2.1 Resumen de estudios revisados ................................................................................... 4

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página ii

Tabla 7.2 Piezómetros de tubo abierto - Botadero Huamamloma .............................................. 34

Figura 6.1 Estabilidad Botadero Huamamloma - Planta

Gráfica 4.1 Distribución granulométrica global del desmonte

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página iii

Gráfica 7.9 Registro histórico de desplazamientos horizontales de hitos topográficos / Botadero

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página iv

Anexo A - Revisión de Información

1706.10.01-9-000-23-ITE-001_R0 Actualización del Estudio de Peligro Sísmico

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página v

La unidad Minera Apumayo se encuentra ubicada en los distritos de Chaviña y Sancos,

El presente estudio, fue desarrollado a partir de la revisión de información disponible,

A partir de la revisión de los ensayos de laboratorio e investigaciones geotécnicas de campo,

El modelo geotécnico de cada uno de los botaderos de desmonte consideró la superficie de

Para el análisis de estabilidad en condición pseudoestática, se utilizó la actualización del

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 1

En base a la experiencia de Anddes los resultados de la data instrumental no presentan

En consecuencia a lo anterior, se ha omitido la presencia de un nivel freático cercano a la

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 2

La evaluación geotécnica fue realizada para los botaderos de desmonte Huamamloma,

1.1 Objetivo del estudio

1.2 Alcances del estudio

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 3

2.0 REVISIÓN DE INFORMACIÓN

3.0 INFORMACIÓN GENERAL DE SITIO

3.2 Geología regional

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 4

La morfología actual es el resultado de la intensa actividad tectónica, así también, los

Regionalmente la estratigrafía está representada por derrames mayormente andesíticos y

3.3 Geología local

3.3.1.1 Grupo Tacaza

3.3.1.2 Grupo Barroso

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 5

3.3.1.3 Depósitos recientes

3.3.2 Geología estructural

3.3.3 Geomorfología local

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 6

 Unidad colinas: Geoformas de topografía suave conformados por cerros aislados,

3.3.4 Riesgos geodinámicos

En el área de estudio y alrededores las evidencias de la ocurrencia de procesos geodinámicos

Según el mapa de zonificación sísmica propuesto en la última modificación de la Norma

Anddes actualizó el estudio de peligro sísmico de la zona de estudio (Informe 1706.10.01-9-

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 7

3.4.1 Estudio de peligro sísmico

El análisis probabilístico toma en cuenta escenarios sísmicos combinando magnitud y

El estudio de peligro sísmico se elaboró con información actualizada al 2016, empleando

3.4.1.1 Método probabilístico

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 8

Finalmente, en la Tabla 3.1 se muestran los resultados obtenidos correspondientes al PGA

El Sismo Base de Operación (OBE, Operating Basis Earthquake) representa la demanda

3.4.1.2 Método determinístico

Estabilidad Física de Botaderos Huamamloma, Apumayo y Ayahuanca Página 9

3.4.2 Coeficiente sísmico

3.4.2.1 Criterio de la USACE

También es importante mencionar que en la normativa técnica peruana sobre taludes