Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
JHONATHAN CASTRO
LUIS ALEJANDRO CASTRO RÍOS
JHON JAIRO ROA SANCHEZ
JONATHAN AUGUSTO PAEZ MIRANDA
Facultad de Postgrados
Junio 2018
Bogotá
TABLA DE CONTENIDO
7. Objetivos .................................................................................................................................................... 3
7.1 Objetivo general: .................................................................................................................................. 3
7.2 Objetivos específicos: .......................................................................................................................... 3
7.3 Árbol de objetivos: ............................................................................................................................... 3
8. Árbol de acciones .................................................................................................................................. 4
8.1 Árbol de Acciones ......................................................................................................................... 5
8.2 Configurar, formular o postular alternativas; ................................................................................. 5
8.3 Seleccionar la mejor alternativa ..................................................................................................... 6
8.4 Estructura analítica del proyecto .......................................................................................................... 7
9. Matriz de Marco Lógico de la alternativa seleccionada. .............................................................................. 7
Bibliografía .................................................................................................................................................. 10
Anexos......................................................................................................................................................... 11
GUÍA DE ACTIVIDADES N.2 EL PROCESO DE PREPARACIÓN DE PROYECTO
MÓDULO: ELABORACIÓN, IDENTIFICACIÓN Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS
7. Objetivos
El análisis de la situación de la movilidad en la autopista sur y las diferentes dinámicas que se presentan
nos indican la necesidad de una congestión vehicular reducida en la autopista sur de Bogotá. Luego del
análisis en nuestro árbol de problemas y sus estados negativos se analiza la construcción objetivo general
y objetivos específicos.
OBJETIVO
CONGESTIÓN VEHICULAR REDUCIDA EN LA AUTOPISTA SUR DE BOGOTÁ
CENTRAL
Acertada
Eficiente planificación en
MEDIOS control y la construcción y
Buses nuevos y
FUNDAMENTALES Troncales presencia mantenimiento Disminuir
en buen estado de la malla vial
amplias instituciona el tráfico
l
Continuando con el análisis del problema se fija un objetivo central la congestión vehicular definido por una
congestión vehicular reducida en la autopista sur de Bogotá, donde el medio para alcanzar dicho objetivo se
fundamenta en un buen funcionamiento del transporte masivo, control al aumento de población que utiliza
los servicios de transporte público y particular, presencia de políticas de cultura ciudadana, semaforización
moderna y mejoramiento de la malla vial.
8. Árbol de acciones
Posterior a la definición del objetivo al que se quiere llegar se establecen acciones que permitan lograr
desarrollar los medios y cumplir el objetivo, estas acciones se definieron mediante lluvia de ideas,
- Troncales amplias:
a) Construcción de nuevas troncales
b) Ampliación de las troncales existentes
- Disminuir el tráfico:
a) Chatarrización de vehículos viejos y contaminantes.
b) Restricción del uso de vehículo particular.
c) Incentivar el uso de transporte alternativo
Aumentar Ajustar las Realizar Instalar nuevos Instalar Crear el centro Redistribuir las Controlar el
grupo de medidas campañas de semáforos de comando y rutas de buses transporte
guardas de restrictivas cultura sensores control ilegal
tránsito ciudadana
Las acciones que se plantean para lograr el objetivo se encuentran divididas en cinco grupos principales en
donde la idea principal es lograr la movilidad en la autopista sur con controles más eficientes por parte de
las autoridades, mejorando la infraestructura, pero incentivando el uso del transporte masivo y la cultura
ciudadana.
Finalmente se realiza la sumatoria de las calificaciones ponderadas que arrojó el análisis de cada evaluador,
para designar como la mejor alternativa de solución la obtenga la calificación más alta.
Evaluador 1 Evaluador 2 Evaluador 3 Evaluador 4
TOTAL
Alejandro Castro Jonathan Castro Jonathan Páez Jhon J. Roa
Alternativa 1 4.25 6 6.25 4.25 20.75
Alternativa 2 3.5 4.6 5.5 4.75 22.85
Alternativa 3 6.85 5.12 5.12 8.37 25.46
Alternativa 4 6.75 7.12 7.12 6.25 27.24
Alternativa 5 3.62 6.12 6.12 4.87 20.64
En este caso se opta por alternativa 4 como la opción que cumple con los criterios de pertinencia, eficiencia
y eficacia.
- Alternativa 4: realizar mantenimiento a los buses, comprar nuevos buses, restricción del uso de
vehículo particular, chatarrizar vehículos viejos, incentivar el uso de transporte alternativo,
campañas de cultura ciudadana.
P.1.2. Tiempo de
desplazamiento en la La fácil movilidad en la autopista sur de
autopista sur reducido en Bogotá, tanto en el transporte, publico,
Propósito un 20%. particular y de carga permitirá mejorar
Registro
Congestión vehicular reducida secretaría distrital los índices de calidad de vida de los
P.1.3. Presencia de habitantes del sector, de los habitantes
en la autopista sur de Bogotá de movilidad
trancones en horas pico de los municipios conurbanos y de
reducidos en un 30%. quienes a diario llegan a la capital
P.1.4. Presencia de
trancones por otras
causas reducidos en un
30%.
C.1.1 Establecer plan de - La licitación para la compra se
compras de 600 nuevos adelanta bajo las normas legales y
articulados. atendiendo el presupuesto de la
entidad.
C.2.1. Establecer - Se instalan nuevos talleres y se abre
trimestralmente la revisión licitación para contratar talleres de la
Componente 1 general de 2000 buses ciudad, mejorando la oferta de
Buses nuevos adquiridos articulados y empleo.
Componente 2 alimentadores e ISTP. - Las campañas son aceptadas por el
50% de la población, en el corto plazo
Taller de mantenimiento
C.3.1. 10 actividades se tendrá la necesidad de
implementado
anuales de cultura incrementarlas.
Componente 3 Registro
ciudadana. - La no circulación de una buena
Campaña de cultura ciudadana secretaría distrital
cantidad de vehículos lentos y
Componente 4 de movilidad y
C.4.1. Chatarrizar el 100% contaminantes, ayudarán a la fluidez
Vehículos viejos fuera de reporte de
de los vehículos modelo en la movilidad.
circulación realización de
1980 hacia abajo, que - Posibles malas calificaciones a la
Componente 5 actividades
presente baja calificación gestión del gobierno distrital por la
Restricción al uso del vehículo en su revisión técnica implementación de políticas
Componente 6 mecánica. restrictivas.
Campaña para el uso de - Las campañas son aceptadas por el
transporte alternativo C.5.1. Presentar un 50% de la población, en el corto plazo
proyecto de acuerdo al se tendrá la necesidad de
concejo Distrital. incrementarlas
C.6.1. 10 actividades
anuales de incentivación
al uso del transporte
alternativo.
Actividad 1 - Las licitaciones se llevan a cabo
Establecer plan de compras A.1.1. según los planes de ejecución del
Actividad 2 27.000.000.000.000,oo proyecto.
Establecer plan de - Las tareas de mantenimiento se
mantenimiento A.2.1. llevan a cabo, la cantidad de buses
Actividad 3 1.720.000.000,oo hace necesaria la contratación de
Diseñar plan y logística para talleres de la ciudad.
Proforma
campaña de cultura ciudadana A.3.1. - Se deben diseñar campañas que
presupuestaria,
Actividad 4 150.000.000,oo logren convencer la mayoría de los
registros
Implementar plan de ciudadanos.
contables,
chatarrización A.4.1. - Se puede presentar negativa por
kardex, informes
Actividad 5 125.000.000.000,oo parte de los propietarios de los
financieros de
Presentan acuerdo distrital para vehículos viejos.
avance del
la restricción del uso de vehículo A.5.1. - Los debates al interior de la
proyecto
particular. Presentar un proyecto de corporación distrital, podrá aprobar o
Actividad 6 acuerdo al concejo desaprobar el proyecto de restricción.
Diseñar el plan y la logística para Distrital - Se deben diseñar campañas que
la campaña de incentivación al logren convencer la mayoría de los
uso de transporte alternativo A.6.1. ciudadanos.
150.000.000,oo
Fuente: autores documento - Ortegón, E., Pacheco, J., & Prieto, A. (2005). Metodología general del marco lógico para la planifificación,
seguimiento y la evaluación de proyectos y programas.
Ortegón, E., Pacheco, J., & Prieto, A. (2005). Metodología general del marco lógico para la planifificación,
seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. Manual, Instituto Latinoamericano y del
Caribe de Planificación Económica y Social - ILPES, Santiago de Chile. Recuperado el 23 de
mayo de 2018, de
https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5608/S056394_es.pdf?sequence=1&isAllowed
=y
Ortegón, E., Pacheco, J., & Roura, H. (2005). Metodología general de identificación, preparación y
evaluación de proyectos de inversión pública. Manual, Instituto Latinoamericano y del Caribe de
Planificación Económica y Social - ILPES, Santiago de Chile, 29-58. Recuperado el 20 de mayo de
2018, de
https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5608/S056394_es.pdf?sequence=1&isAllowed
=y
portafolio.co. (15 de 09 de 2017). portafolio.co. Obtenido de portafolio.co:
http://www.portafolio.co/economia/la-inversion-en-plan-de-chatarrizacion-para-el-2018-509756
researchgate.net. (s.f.). researchgate.net. Obtenido de researchgate.net:
https://www.researchgate.net/figure/Costs-for-the-prototype-articulated-bus-with-dedicated-natural-
gas-engine-present-value_tbl4_44130964
revistas.unal.edu.co. (15 de 02 de 2017). revistas.unal.edu.co. Obtenido de revistas.unal.edu.co:
https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/9553/11477
Suárez Montoya, A. (14 de 03 de 2016). elespectador.com. Obtenido de elespectador.com:
https://www.elespectador.com/noticias/bogota/transmilenio-vs-metro-tarifas-articulo-621938
Anexos
1. Árbol de problemas-causas-efectos
Afectación a Daños en Pérdidas
Lesionados por
EFECTOS actividades diarias
vehículos accidentes humanas
INDIRECTOS del ciudadano
PROBLEMA
CENTRAL
ALTA CONGESTIÓN VEHICULAR EN LA AUTOPISTA SUR DE BOGOTÁ
MAL AUNMENTO
AUSENCIA DE SEMAFORIZACIÓN DETERIORO DE LA
CAUSAS DESPROPORCIONADO DE LA
FUNCIONAMIENTO POBLACIÓN QUE UTILIZA POLÍTICAS OBSOLETA MALLA VIAL
DIRECTAS
DEL TRANSPORTE LOS SERVICIOS DE DECULTURA
TRANPORTE PÚBLICO Y
MASIVO PARTICULAR CIUDADANA
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. x
ALTERNATIVA 2
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X 3.5
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 3
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad
gerencial
X 6.87
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 4
Elementos de análisis Calificación
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Calificación
ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 6.75
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. x
ALTERNATIVA 5
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 3.62
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. x
ALTERNATIVA 2
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 4.75
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 3
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica x
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos x
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 8.37
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 4
Elementos de análisis Calificación
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Calificación
ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad
gerencial
X
ALTERNATIVA 5
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad
gerencial
X
4.87
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 2
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 4.6
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 3
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 5.12
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 4
Elementos de análisis Calificación
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Calificación
ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 7.12
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 5
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 6.12
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 2
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 5.5
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 3
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 5.12
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 4
Elementos de análisis Calificación
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Calificación
ponderada
Viabilidad financiera y económica X
Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 7.12
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
ALTERNATIVA 5
Calificación Calificación
Elementos de análisis
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ponderada
Viabilidad financiera y económica X
8Viabilidad técnica X
Habilidad para mejorar y mantener los recursos X
Sostenibilidad X
Contribución al fortalecimiento institucional y construcción de capacidad 6.12
gerencial
X
Impacto ambiental X
Aceptación por parte de los beneficiarios X
Compatibilidad del proyecto con prioridades de un sector o un programa. X
Componentes C.1 C.1.1 Establecer plan 600 nuevos articulados 600 nuevos articulados adquiridos
de compras de 600 adquiridos
nuevos articulados
Buses nuevos
adquiridos
C.2 C.2.1 Establecer Totalidad de los buses Totalidad de los buses revisados
Taller de trimestralmente la revisados cada 3 meses cada 3 meses
mantenimiento revisión general de
2000 buses articulados
implementado
y alimentadores e ISTP
C.3 C.3.1. 10 actividades 40 actividades sobre 40 actividades sobre cultura
Campaña de cultura anuales de cultura cultura ciudadana ciudadana realizadas
ciudadana. ciudadana realizadas
C.4 C.4.1 Chatarrizar el Totalidad de vehículos Totalidad de vehículos modelo 1980
Vehículos viejos 100% de los vehículos modelo 1980 hacia hacia abajo que no superaron la
fuera de circulación modelo 1980 hacia abajo que no superaron calificación en su revisión técnico
abajo, que presente la calificación en su mecánica chatarrizados.
baja calificación en su revisión técnico
revisión técnico mecánica chatarrizados.
mecánica
C.5 C.5.1. Presentar un Acuerdo para la Acuerdo para la restricción del uso
Restricción al uso proyecto de acuerdo al restricción del uso del del vehículo particular presentado y
del vehículo concejo Distrital vehículo particular aprobado
presentado y aprobado
C.6 C.6.1. 10 actividades 40 actividades de 40 actividades de sensibilización
Campaña para el anuales de sensibilización sobre el sobre el uso de transporte alternativo
uso de transporte incentivación al uso del uso de transporte realizadas
transporte alternativo. alternativo realizadas
alternativo
A.1
A.1.1. 108.000.000.000.000,oo
Establecer plan de 27.000.000.000.000,oo
108.000.000.000.000,oo
compras
A.2
A.2.1. 27.520.000.000,oo
Establecer plan de 1.720.000.000,oo
27.520.000.000,oo
mantenimiento
A.3
Diseñar plan y
A.3.1. 600.000.000,oo
logística para 150.000.000,oo
600.000.000,oo
campaña de cultura
ciudadana
A.4
A.4.1. 500.000.000.000,oo
Implementar plan de 125.000.000.000,oo
500.000.000.000,oo
Actividades chatarrización
A.5
Presentan acuerdo A.5.1. Acuerdo para la Acuerdo para la restricción del uso
distrital para la Presentar un proyecto restricción del uso del del vehículo particular presentado y
restricción del uso de acuerdo al concejo vehículo particular aprobado
de vehículo Distrital presentado y aprobado
particular
A.6
Diseñar el plan y la
logística para la
A.6.1. 600.000.000,oo
campaña de 150.000.000,oo
600.000.000,oo
incentivación al uso
de transporte
alternativo
INDICADORES DE MEDIOS DE VERIFICACIÓN
Medios de verificación
Resumen
Nivel Indicador
narrativo Fuente Método de Método de
Frecuencia Responsable
información recolección análisis
Registros del
F.1.1 Tiempo de sistema de
F.1 espera por ciudadano transporte Encuesta Estadístico Anual Distrito de Bogotá
reducido en un 40%. masivo de
Reducir los Bogotá
tiempos en la F.1.2 Reducción de
prestación del los índices de
servicio de Registros de la
afectación de las Distrito de Bogotá
transporte público. alcaldía mayor Encuesta Estadístico Anual
actividades diarias de de Bogotá
los ciudadanos en un
60%
F.2.1 Reducción de Registro
Revisión
los daños en vehículos secretaría Distrito de Bogotá
de Estadístico Anual
por accidentes de un distrital de
registros
60% movilidad
F.2 F.2.2. Reducir los
niveles de lesionados Registro
FIN Reducir los secretaría
Revisión
por accidentes de de Estadístico Anual Distrito de Bogotá
niveles de distrital de
tránsito en un 60% registros
accidentalidad. movilidad
F.3
Reducir los F.3.1. Reducir las
pérdidas económicas Registro
índices de Revisión
secretaría Distrito de Bogotá
pérdidas de los habitantes del distrital de
de Estadístico Anual
económicas de los sector en un 40% registros
movilidad
habitantes del
sector
P.1. Reducción del
flujo vehicular en un Registro
Revisión
secretaría Distrito de Bogotá
40%. distrital de
de Estadístico Anual
registros
movilidad
P.2. Tiempo de
desplazamiento en la Registro
Revisión
secretaría Distrito de Bogotá
autopista sur reducido distrital de
de Estadístico Anual
Congestión en un 20% registros
vehicular reducida movilidad
Propósito
en la autopista sur
P.3. Presencia de
de Bogotá Registro
trancones en horas Revisión
secretaría Distrito de Bogotá
pico reducidos en un distrital de
de Estadístico Anual
30% registros
movilidad
F.1
La necesidad de
Reducir los tiempos
desplazamiento delos
en la prestación del
habitantes del sector, en un
servicio de X
sistema eficiente, brindará la
transporte público.
aceptabilidad y
sostenibilidad del proyecto
F.2
Reducir los niveles La frecuencia disminuida de
FIN de accidentalidad. la accidentalidad, permitirá
X X X X
una movilidad más fluida en
el sector
F.3
La movilidad mejorada,
Reducir los índices permitirá el intercambio
de pérdidas comercial, la venta de bienes
X X
económicas de los y servicios y facilitará
habitantes del condiciones de empleo a los
sector habitantes del sector
La fácil movilidad en la
autopista sur de Bogotá,
tanto en el transporte,
Congestión publico, particular y de carga
vehicular reducida permitirá mejorar los índices
Propósito X X
en la autopista sur de calidad de vida de los
de Bogotá habitantes del sector, de los
habitantes de los municipios
conurbanos y de quienes a
diario llegan a la capital