15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

FLANAGENS

T E R Ç A -­ F E I R A ,   1 9   D E   J A N E I R O   D E   2 0 1 6 A R Q U I V O   D O   B L O G

As lembranças, por favor não. ▼    2016 (11)

►    Abril (3)
►    Março (2)
►    Fevereiro (2)
▼    Janeiro (4)
Estudo sobre a memória XII
A nostalgia não é suficiente,
mas é um bom começo
As lembranças, por favor não.

Estudo sobre a memória XI

►    2015 (43)
Entrevista concedida a Roberto Andreotti e Federico De Melis ►    2014 (83)
►    2013 (90)
Há dois anos, em fevereiro, sequestramos Giorgio Agamben por um
►    2012 (110)
par de horas com a ideia de fazer com que ele esboçasse uma espécie
de autobiografia intelectual por meio de fases e imagens e, hoje, a ►    2011 (149)
transcrevemos por ocasião da nova edição, pela Einaudi, de seu ►    2010 (41)
primeiro título: Stanze. La parola e il fantasma nella cultura
►    2009 (28)
occidentale, de 1977. A aposta foi constranger à temporalidade da
lembrança – seja existencial, seja relativa a articulações do ►    2008 (44)
pensamento – um filósofo ‘morfológico’ por excelência como ►    2007 (80)
Agamben, o qual sempre preferiu pensar fora da cronologia, isto é,
por categorias e paradigmas.
COLABORADORES
Essa forma mentis lhe permitiu agredir o momento presente
Khôra
permanecendo firmemente ancorado no estatuto do pensamento
jnf -‐ dos subterrâneos
(distante, por isso, da prática do opinionismo difundida entre os
filósofos) e produzir “imagens” cognoscitivas radicais e que se
deslocam em relação às categorias políticas tradicionais, desde
Auschwitz como monstrum da biopolítica até o estado de exceção
que se faz a regra dos governos democráticos. Esses resultados
surgem de uma permanente aposta de método sobre o eixo Benjamin-‐
Warburg (eixo que já está, no mais, no primeiro livro) em que a
filologia é sempre uma interrogação filosófica – como mostra sua
pesquisa sobre a concepção paulina do tempo.

R.A.: Giorgio Agamben, a ideia seria descrever seu pensamento por

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 1/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

meio de uma topografia existencial, os lugares da vida, digamos. Mas

já essas duas palavras, “lugar” e “vida”, prestam-‐se a uma pequena
preliminar metalinguística, não?

Agamben: Recentemente me diverti, com um scanner, colando

juntos – coisa que se pode fazer com muita facilidade – mapas de
várias cidades, compondo uma espécie de grande cidade em que um
vicolo de Roma desemboca em uma praça de Paris, um boulevard
parisiense acaba em uma pequena rua de Berlim, e assim por
diante... Por que isso? Porque, para mim, o único modo interessante,
ou mesmo possível, de pensar algo como uma biografia, ou uma
relação com os lugares, entre a vida e os lugares, é a cartografia.
Com frequência se ligam as biografias ao tempo, mas o tempo é
muito íntimo e, desse modo, ligado à memória... para um
desmemoriado como eu, prefiro o espaço, os lugares: portanto,
projetar uma vida nessa grande cidade imaginária.

F.D.M.: Por isso a chave é sincrônica e espacial...

Agamben: Espacial. E por quê? Porque também, me parece, as

cidades, agora em grande decadência, são o lugar onde esperamos
nos encontrar e onde perdemos nossa vida. Parece-‐me que a forma
da cidade seja a forma do nosso perder-‐se e do nosso possível
reencontrar-‐se.

F.D.M.: E em que consiste, para o senhor, a decadência da Cidade?

Agamben: Parece-‐me evidente que nesta fase o capitalismo – que era

ligado, na origem, ao nascimento de grandes cidades – coincida com o
encerramento, com a decadência das cidades.

R.A: Roma e as grandes cidades italianas periodicamente colocam os

automóveis para dormir: todos a pé. Talvez tenhamos chegado a um
ponto extremo na crise da relação entre o caminhar e o ser invadidos
pelos automóveis.

Agamben: Bem, sim, os automóveis são um dos motivos que

contribuíram para a decadência das cidade, fazendo desaparecer a
grande figura benjaminiana do flâneur, aquele passeia sem objetivos
pela cidade. Ou mesmo um outro autor que me interessa muito,
Debord, o situacionista: essa ideia da deriva, do deixar-‐se caminhar à
deriva e sem objetivo pelas ruas da cidade, para seguir esse nosso
dissipar, perder-‐se e eventualmente reencontrar-‐se. Mas a imagem

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 2/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

mais verdadeira e concreta em que se faz própria uma cidade não é

tanto a do passeio, a do vagar; mas é o mover-‐se nessa cidade nos
momentos de revolta, na série alternada das fugas e dos ataques. A
cidade se torna mais própria, a experiência da cidade é mais intensa,
exatamente nesses momentos de revolta.

F.D.M.: Suspende-‐se o tempo, segundo uma leitura messiânica da

revolta.

Agamben: Suspende-‐se o tempo e está-‐se absolutamente no espaço,

mas também se está numa espécie de história absoluta, e a cidade,
aí, torna-‐se própria. A cidade, o lugar onde sempre nos perdemos...
por isso gosto de me extraviar nas cidades.

R.A.: Professor Agamben, agora gostaria de fazê-‐lo falar de Roma

para exibir sua adolescência. O senhor nasceu em Roma, nela viveu a
adolescência e, talvez, também uma parte da juventude. Talvez seja
possível dizer que tenha sido Roma a dar início a sua “vocação”? E
qual foi o dispositivo pelo qual o senhor, estando em Roma, começou
a pensar em si mesmo e no seu futuro?

Agamben: Sim, Roma é a cidade da minha infância, da minha

adolescência e, portanto, está ligada a certa opacidade. Creio,
entretanto, que isso corresponda muito bem à estrutura de Roma,
cidade tão imbuída de história que nos esquecemos que é histórica.
De fato, com frequência se repete esse lugar comum da cidade
eterna, como se Roma fosse uma cidade intemporal, a-‐histórica,
quando, pelo contrário, é imbuída e feita de história mais do que
qualquer outra cidade. Aliás, diria que a verdadeira imagem de Roma
é a de uma cidade vertical...

R.A.: Por estratos.

Agamben: ...sim, porque uma igreja barroca tem debaixo de si,

acessível, uma igreja românica, sob a igreja românica uma basílica
paleo-‐cristã, e então se desce ainda mais e temos o mitreu romano...
Essa é Roma. Mas, pelo contrário, Roma aparentemente é atemporal,
parece não oferecer nada; e os acessos são secretos à verdadeira
realidade de Roma. Desse modo, corresponde muito bem ao estado
opaco da infância e da adolescência, quando se é tomado por essa
coisa estranha que é o querer escrever...

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 3/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

R.A.: O que é o querer escrever?

Agamben: Se pensamos sobre isso, quem quer escrever não quer

escrever esta obra, este romance, quer escrever em geral, que é a
experiência mais insensata e estranha, mas, acredito, também a mais
profunda. Muitos anos depois vi que na filosofia medieval a escritura
é o modelo ou a imagem da potência, da possibilidade: a criança que
aprende a escrever ou o escriba que já sabe escrever, que é senhor
de sua potência. Creio que seja isto: no querer escrever, na
realidade, há uma espécie de desejo e de experiência da
possibilidade. Querer escrever significa querer tornar a vida possível.

F.D.M.: Assim, seu querer escrever, no início, não coincidia com um

querer pensar?

Agamben: Sim, creio que no início tinha a forma “querer escrever”,

deve ser um pouco assim para todo mundo. Mesmo depois sempre me
interessei mais pelo antes e o depois da obra do que pela própria
obra. É a dimensão do antes do querer escrever ou a do voltar,
depois, à escritura.

R.A.: Não terminará também o senhor, Deus o livre!, entre os

pensadores que, num determinado ponto, escrevem romances,
verdadeiro professor?

Agamben: Não, da maneira mais absoluta: não. Entretanto, creio que

uma verdadeira vocação, justamente porque ligada à possibilidade,
tem uma experiência de poder algo, significa, antes de tudo, uma
revogação de uma vocação precedente: isto é, começa-‐se a escrever
porque se pensa querer ser poeta, e então se diz: mas não, mas não é
isso que quero, gostaria de outra coisa, uma coisa mais importante,
mais urgente; e se faz outra coisa, e de novo essa vocação é
revogada, interrompida...

R.A: Mas é uma ideia um pouco neoplatônica?

Agamben: Na tradição se diz que Platão começou sendo poeta

trágico, então ouviu a voz de Sócrates nas feiras e disse: não, não.
Queimou as tragédias e... Parece-‐me que a filosofia seja sempre um
pouco a revogação de uma vocação, o colocar em questão uma
vocação.

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 4/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

R.A.: Não, eu falava, em sentido plotiniano, de algo que deve ser

liberado – como dizer? – dos estratos acumulados: uma ideia, em
poucas palavras, que é preciso libertar.

Agamben: Sim, significa também que o pensamento não pode ser

uma disciplina, um âmbito, correspondente a uma vocação
determinada. A filosofia, o pensamento são “intensidades” que
podem percorrer qualquer âmbito: a poesia, a arte, a religião, o
direito, a economia. Não existe uma especificidade da filosofia. Por
isso a vocação da filosofia só tem a forma da mudança, do colocar em
questão uma vocação.

F.D.M.: E essa afirmação já abre para sua experiência assistemática

de método, multidisciplinar também, isto é, a tendência de integrar
na experiência cultural. Um clímax seu é: Provença, 1966, onde o
senhor, com 24 anos, assiste a seminários de Martin Heidegger, um
pensador que provavelmente já conhecia, mas destinado a influenciar
muito sua elaboração teórica. Vamos à Provença.

Agamben: Sim, vocês me obrigam a recordar... Sim, a experiência

daquela estada na Provença por certo foi para mim muito
determinante como encontro com a filosofia. Filosofia que ainda ali
tinha uma forma, no entanto, de um lugar, isto é, de uma paisagem
da Provença. Também a presença de René Char, o poeta francês, que
Heidegger havia ido encontrar... Portanto, mais uma vez era uma
constelação que se abria para mim, mais do que um seminário no
qual teria aprendido coisas. Era mais interessante a experiência em si
do que os conteúdos do seminário, para mim.

R.A.: Mas o que fazia Heidegger na Provença? Era mesmo ligado a

Char?

Agamben: De início havia ido para encontrar René Char e, como ele
sempre trabalhava, decidiu fazer esse seminário: estávamos em cinco
num pequeno hotel e o seminário acontecia ao ar livre, sob as
árvores, algumas vezes passeando pelos campos encontrávamos uma
clareira e aí sentávamos... era uma experiência muito extraordinária.

F.D.M.: Muito grega...

Agamben: Muito grega, sim. Para mim, então, o encontro com

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 5/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

Heidegger acontecia mais ou menos nos mesmos anos em que havia

“encontrado” Walter Benjamin, e creio poder dizer que me serviram
um como antídoto do outro. Creio que sempre, quando se tem uma
forte relação com um autor ou com algo que amamos, que é é preciso
também um antídoto. E os autores mais interessantes são aqueles
que já contêm um antídoto contra os próprios venenos.

R.A.: E assim a seleção se faz mais estrita.

Agamben: Sim... é um colocar em constelação dois autores que eram

muito críticos um relação ao outro e, provavelmente, um deles nem
mesmo conhecia o outro (perguntei a Heidegger se já havia lido
Benjamin e ele me disse que não): ainda que eles estivessem
próximos em Friburgo nos mesmos anos, quando Benjamin era
estudante.

F.D.M.: De que maneira Benjamin foi utilizado como antídoto de

Heidegger?

Agamben: Em certo sentido, são o oposto, com esta experiência

curiosa: tocam com frequência os mesmos problemas a partir
distâncias remotas, e, por vezes, o mesmo termo. Existem termos
que o jovem Benjamin usa que são os mesmos do pensamento tardio
de Heidegger. São duas experiências, para mim, muito diferentes. Em
geral, quando trabalho com autores que amo, a minha relação é um
pouco guiada por essa lei... certa vez Feuerbach disse que em
qualquer obra – obra de pensamento, de poesia, de arte – o elemento
filosófico é a capacidade que essa obra tem de ser desenvolvida: o
germe, o ponto não dito que pode ser desenvolvido, retomado.
Sempre segui um pouco por esse fio. Com os autores que amo, mais
do que os imitar, repetir, procurar encontrar um ponto em que
podem ser desenvolvidos, levados, continuados.

F.D.M.: O que o senhor lembra das leituras de Heidegger no tempo

dos seminários na Provença, isto é, a metade dos anos sessenta?

Agamben: Naquele momento era demasiado escassa e, na Itália,

quase inexistente: em vão tentei traduzir obras de Heidegger para
duas das editoras mais importantes, Einaudi e Adelphi: ambas
refutaram. A recusa continuou na Einaudi mas a Adelphi, pelo
contrário, muitos, muitos anos depois, publicou as obras de
Heidegger.

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 6/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

R.A.: Cinco “provençais” em torno a Heidegger, portanto – e um era

o senhor: qual era o objeto dessas aulas, desses seminários? Dessas
conversas também, imagino...

Agamben: Ah, não, não, não era um verdadeiro seminário, com um

tema preciso, isto é, a leitura de fragmentos de Heráclito, mas, de
maneira muito livre, e me lembro de que haviam contínuas
interrupções por parte de Jean Beaufret, esse simpaticíssimo aluno
de Heidegger. E, por fim, a certa altura Heidegger disse: “Vocês
constantemente me impediram de terminar meu seminário...”.

F.D.M.: E também a figura de Char costumava interromper?

Agamben: René Char não estava no seminário, mas com frequência

íamos até sua casa para encontrá-‐lo; Heidegger lia textos, pedia-‐lhe
explicações sobre a frase de Rimbaud: a poesia não ritmará mais a
ação, será antes da ação.

R.A: No plano do pensamento, que traços deixou Heidegger em

Agamben?

Agamben: É difícil responder porque mais que traços estão

presenças: os textos que alguém continua a levar consigo... Para
mim, tratava-‐se de compreender o que é a filosofia, simplesmente.

F.D.M.: Como era Heidegger pessoalmente?

Agamben: Para mim dava a impressão de uma espécie de

amabilíssimo camponês. Tinha 76 anos, mas era muito ativo, com
olhos vivíssimos... Muitos anos depois, frequentando as Leituras
bíblicas que Levinas fazia na sinagoga da Rue Michel-‐Ange, em Paris,
acompanhei Levinas no caminho de casa e ele, que sabia que eu
havia estado nos seminários de Le Thor, me fez a mesma pergunta
que o senhor acaba de fazer: “Mas Heidegger... como é?”. E eu lhe
dei a mesma resposta; Levinas, surpreso (havia sido aluno de
Heidegger em 1934): “Eu me lembro dele completamente diferente.
Era um homem duríssimo”. E então se fechou e disse: “Ah, mas no
meio-‐tempo aconteceu a derrota da Alemanha!”.

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 7/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

F.D.M.: Agora gostaria de voltar ao problema da cidade moderna,

ainda por meio de Benjamin e seu Paris. Capital do Século XIX: quais
são – desse livro – as chaves de leitura mais operativas hoje?

Agamben: Benjamin também escreveu, para mim, as mais belas

páginas sobre Nápoles.

R.A.: Talvez depois de Croce.

Agamben: Não, para mim mais bonitas. A “cidade porosa”, diz... É

óbvio que a relação de Benjamin com a ideia de cidade era diferente
da nossa. Ele vivia um momento em que as grandes cidades europeias
ainda eram cheias de vida, e então perseguia o modelo da grande
cidade do século XIX, onde sempre procurava o que certa vez definiu
“os trapos da história”: a imagem da cidade que Benjamin perseguia
era feita com uma atenção minuciosa aos detalhes insignificantes, um
pouco secundários, ínfimos, portanto, os trapos da história. E essas
experiências aparentemente secundárias se tornam, pelo contrário, o
paradigma para compreender uma cidade segundo seu modelo,
porém, de conhecimento histórico, que era aquele sempre para
estabelecer... obviamente, não lhe interessava de fato o passado
como tal, e tampouco a nós interessa, a ele interessava o que
chamava de uma “constelação” entre um momento do passado e o
presente, o agora, o então. Todo seu modo de trabalhar é “realizar”
essas constelações; entretanto, atenção: não se trata da ideia de que
o passado deve lançar luz sobre o presente ou vice-‐versa. Não, era
algo mais complexo: o objeto histório não mais no passado nem no
presente, não está mais numa linha cronológica; está, ao contrário,
numa relação paradoxal entre dois momentos. E essa é uma ideia,
parece-‐me, muito bonita, que nos retira dos problemas da
cronologia, do passado, do tornar-‐se especialista de uma época...

R.A.: No entanto, permanece em pé, imagino, o problema da

percepção.

Agamben: Sim, porque esse momento, que justamente não é mais

um objeto, um ponto localizável no tempo, torna-‐se para Benjamin
aquilo que ele chama “imagem”. Benjamin usa esse termo estranho –
Bild, imagem, chama-‐a “imagem dialética”, para dizer isso que é o
objeto do conhecimento. Assim, por exemplo, as “passagens” de
Paris (lugar ao qual dedica tantas páginas) eram para ele uma
imagem dialética, isto é, uma imagem que tinha a capacidade de
operar essa constelação entre passado e presente; entretanto, ela
própria, diz Benjamin, era uma “dialética imóvel”: imobilidade da
imagem que se trata de apreender... Essa imagem dialética é – diz

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 8/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

Benjamin – “carregada de tempo”. Creio que seja um olhar muito

penetrante sobre as imagens; também me interesso muito pelas
imagens, porque quando são tomadas em sua verdade acabam
carregadas de tempo e de história. Isso vale também para a
fotografia mais banal, a de um rosto, aquela que num instante
apreende um passante, ou uma figura, ou um lugar. O que apreende
uma fotografia? Apreende um quê de absolutamente temporal, algo
que estava ali e que agora está aqui.

R.A.: Essa é também a ideia de Barthes.

Agamben: ...que seja também a ideia de Barthes, sim. Mas,

traduzida em termos benjaminianos, o que significa? Que as imagens
têm a ver com o tempo de maneira fundamental.

F.D.M.: Para Barthes com a morte, pelo contrário.

Agamben: Essa era a particular ótica de Barthes, e diria que para

Benjamin não deveríamos nos exprimir assim, pois seria mais com a
vida: se as imagens são carregadas de tempo, são algo vivo. Há uma
vida das imagens. Isso vale para Benjamin, e vale para Warburg, e
creio que exista uma importante corrente de todo o pensamento,
também da arte, do século XX, que procura apreender a vida das
imagens.

R.A.: Segundo essa ideia da dialética que precipita numa

configuração, quais são suas “imagens” de Paris, cidade-‐chave de sua
experiência intelectual?

Agamben: A Paris que conheci nos primeiros anos, isto é, nos anos
sessenta, ainda tinha muitas das coisas que Benjamin perseguia, isto
é, quando menos se esperava, uma rua lateral conduzia ao século
XIX. Creio que essa natureza temporal da cidade seja
importantíssima. Uma vez, me lembro, Ingeborg Bachmann comparou
a cidade a uma língua: também uma língua tem seu centro histórico,
tem seu centro mais antigo, uma periferia mais nova... Queria dizer
uma coisa óbvia, não?, que a língua que usamos como se fosse um
quê de intemporal é a coisa mais histórica que existe. Nós repetimos
com nossa boca sons e conceitos que remontam não só,
eventualmente, à Roma Antiga, mas com frequência aos vaqueiros
indo-‐europeus de dez mil anos atrás, quando chegaram à Europa...
Portanto, com essa ideia de que a cidade e a língua são dois seres
temporais, usando-‐as ou nelas estando, nos movemos no tempo... De

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 9/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

fato, na Paris que conheci ainda havia isso: lembro de que havia uma
rua que “era” o século XIX, intacta; com as lojas, as vitrines, as
mesmas que Atget tinha fotografado mais de um século antes.

F.D.M.: São experiências de tipo epifânico, em Benjamin: isto é, a

história se mostra.

Agamben: Sim, a história aparece justamente numa imagem. E tal

imagem pode ser um objeto, um livro, mas também uma imagem em
sentido técnico, uma fotografia. Para a Paris de agora creio que não
seja possível mais dizer isso, depois das grandes destruições do
período pompidouriano que apagaram Les Halles, para o qual
fortemente colaboraram os arquitetos, que são grandes destruidores:
os arquitetos são sempre grandes destruidores...

R.A.: Lançamos um grito de dor.

Agamben: Beaubourg, que agrada tanto, contribuiu para a destruição

do mais belo e vivo bairro de Paris. Creio que agora seja muito mais
difícil, por toda parte um pouco, mas é óbvio que tudo ainda pode
sempre acontecer. Aquilo que muda se esconde no que permanece
intacto; aquilo que permanece intacto se esconde no que muda.

R.A.: E então o senhor que estudou as Res gestae de Augusto, o que

permanece da velha Ara Pacis nesta nova?

Agamben: A Ara Pacis era um objeto histórico já contido em algo, em

um invólucro de época fascista: é o problema da assim chamada
conservação do passado – que é bastante desastrosa. Ou ainda a ideia
de restaurar os monumentos do passado: a ponte Sisto, que eu
percorria cinco vezes por dia, permaneceu fechada por anos porque
essa deliciosa ponte, que na forma de então era como uma do início
do século XX, fins do XIX, foi restaurada sem nenhuma razão. Esses
tipos de operações são o contrário de uma constelação benjaminiana,
não há mais uma relação viva entre um momento do passado e um
momento do presente; e um passado como tal é reconstruído,
restaurado como era. Benjamin sempre critica a ideia do
historicismo, de que se possa ter acesso a algo tal como era.

F.D.M.: A transformação da história em imagens, que opera Benjamin

contra o historicismo e a ideia de cronologia, como deu forma então

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 10/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

a seu método de trabalho?

Agamben: Creio que exista uma relação, também nesse sentido,

muito forte. Benjamin, quando devia se autodefinir (existe uma troca
de cartas muito dura com Adorno sobre o problema do método), com
frequência se dizia “filólogo”. E é muito curioso entender o que ele
queria compreender por filólogo: a filologia, para ele, é a
reivindicação de uma relação quase material com os textos, com os
objetos. E também eu... uma grande tentação que tive foi a de me
tornar um filólogo: por sorte não me tornei, mas, em meu método,
está muito presente essa relação com a materialidade de um
passado. Entretanto, o bonito da filologia é que está presa na
contradição, como dizíamos, por excelência: a filologia, por
exemplo, ao propor a edição de um texto antigo, deveria restaurar o
texto tal como era, mas, para fazer isso, deve recorrer a práticas
como a conjectura, que são práticas quase adivinhatórias.

R.A.: Sim, de fato se chama divinatio.

Agamben: Por isso o filólogo, na realidade, com frequência opera o

paradoxo de “produzir” o documento do passado que deveria
restaurar. Há uma proximidade forte, para mim, entre esse método
filológico e um outro método, presente em Benjamin, mas também
em Foucault – outro autor com quem, anos depois, tive uma relação
muito forte –, e que creio que seja o método em relação ao qual
quem quer que deseje trabalhar em pesquisas de ciências humanas,
como fazemos nós, não pode deixar de referir-‐se: trabalhar por
paradigmas. “Paradigma” é o termo grego para “exemplo” e significa
simplesmente “um exemplo”. Tomemos o panóptico, que é um
modelo arquitetônico concreto, possível de datar, em um livro
escrito por Bentham em 1800 e poucos: portanto, é um fenômeno
histórico particular, singular...

R.A.: Tinha uma finalidade judiciária, não?

Agamben: Sim, era o modelo dos cárceres, era um modelo de

arquitetura carcerária em que um guarda podia ver uma miríade de
prisioneiros...

F.D.M.: Um edifício de controle social.

Agamben: De controle social. Porque é possível dizer que Foucault

trabalha com os paradigmas? Porque, justamente, Foucault não usa o

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 11/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

panóptico apenas como o tipo singular para indagar tal fenômeno

histórico, mas como paradigma, como exemplo para compreender um
conjunto muito mais amplo constituído por meio desse exemplo,
desse paradigma; e que lhe serve, então, para entender a evolução
das sociedades de controle, as sociedades disciplinares. Creio que
todos os historiadores inteligentes trabalham assim. De fato, é
possível dizer isso também de um livro como o de Kantorowicz sobre
os dois corpos do rei. Os dois corpos do rei são um fenômeno
específico que, entretanto, não está circunscrito a um ano, ou pode
voltar no tempo...

R.A.: ... ele o aplica sobretudo às monarquias francesas e inglesas.

Agamben: ... francesas e inglesas. Se pensarem nisso, em nossa

cultura acadêmica – na qual de todo falta uma reflexão
epistemológica sobre o estatuto das disciplinas humanas –, quando
um historiador quer ser sério, torna-‐se especialista de um século: “Eu
sou um especialista do século XVIII!”, e não se dá conta ao dizer algo
tão absurdo. No sentido que, na expressão “século XVIII”, o século é
uma unidade de medida, não uma realidade; é uma unidade de
medida muito recente, usada pela primeira vez no fim do século XVI
pelos historiadores da Igreja – chamados, por isso, centuriadores,
“secolarii” – e que só a partir da Revolução francesa toma o
significado moderno, antes jamais o tivera...

Assim, ser especialista de um século significa ser o menos científico

possível. Ao contrário, os contextos não-‐cronológicos, não-‐
geográficos, como uma metáfora, um objeto, um paradigma, são
muito mais sérios e interessantes.

R.A.: Também o “estado de exceção” é um paradigma.

Agamben: Sim, no meu livro se vê justamente como o método por

exemplos e paradigmas, sobre o qual falava antes, é também meu
método. O “estado de exceção” é um instituto jurídico preciso que,
na sua forma moderna, nasce com a Revolução Francesa. Mas, na
realidade, mesmo se faço uma pequena história do estado de
exceção, não sou um historiador e não o uso, portanto, como um
objeto colocado cronologicamente, mas como um modelo para
compreender a situação presente. E parti da constatação óbvia de
que aquilo que na origem era uma medida excepcional, limitado no
tempo e no espaço (o “estado de exceção”, para quem não o sabe, é
a suspensão da lei para afrontar uma situação de emergência), a
partir pelo menos da Segunda Guerra Mundial, de maneira sempre
mais forte e evidente hoje, está se tornando um paradigma normal

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 12/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

de governo nos estados democráticos em que vivemos.

R.A.: Por isso não falamos apenas dos regimes fascistas e nazistas, ou
do “velho” estado de guerra.

Agamben: Sim, o regime nazista usou de forma potente o estado de

exceção aplicando o artigo 48 da constituição de Weimar; todo o
regime nazista desenrolou-‐se em estado de exceção, isto é, de
suspensão das garantias pessoas, das liberdades civis etc..
Entretanto, não se trata, de fato, de uma prerrogativa dos estados
totalitários, mas, pelo contrário, quando o vemos nascer com a
revolução francesa, curiosamente o estado de exceção está ligado à
tradição democrática, mesmo se democrática jacobina. E hoje não se
entende a política americana se não se entender que o governo dos
Estados Unidos quer impor um estado de exceção mundial, desta vez
não mais localizado especificamente nos confins do próprio território,
mas ‘móvel’, que se desloca de acordo com as ocasiões. Tal estado
de exceção global, mundial, é a resposta a uma guerra civil mundial,
o terrorismo, isto é, o interlocutor ideal do estado de exceção.

F.D.M.: O termo cronológico do estado de exceção, o senhor diz, é o

fim da Segunda Guerra Mundial...

Agamben: Durante tanto a Primeira quanto a Segunda Guerra Mundial

obviamente quase todos os estados beligerantes – e, é curioso,
descobri também não beligerantes, como a Suíça – recorreram ao
estado de exceção. Portanto, é nessas longas guerras que começa a
se tornar um paradigma “normal”. A partir do fim da Segunda Guerra
algumas características do estado de exceção, por exemplo, o que diz
respeito ao direito internacional, permaneceram: desde então,
nenhuma guerra é declarada – a da Coreia e a do Vietnã tampouco o
foram –, assim não temos mais um estado de guerra segundo o direito
internacional, no qual é possível distinguir os momentos em que uma
guerra começa e termina, nem distinguir os militares dos civis...
Como vocês sabem, desde o fim da Segunda Guerra nenhuma guerra é
guerra: é guerra civil.

F.D.M.: Há uma continuidade em relação à vida civil.

Agamben: Exato. Do ponto de vista do direito, essas guerras não são

guerras, mas guerras civis, ou operações de polícia.

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 13/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

R.A.: Do ponto de vista teórico jurídico, para o senhor, que papel

tem o fundamentalismo islâmico no estado de exceção global?

Agamben: Antes de tudo, não há hoje país mais fundamentalista do

que os Estados Unidos, que conseguiram transformar os conceitos da
democracia em instrumento de pressão totalitária... Entre os dois,
talvez, pseudo-‐adversários (que segundo a representação comum
afrontam-‐se), nem um representa a tradição do Islã nem o outro a
tradição da democracia ocidental. A primeira coisa que sempre seria
preciso não esquecer é que o terrorismo é a figura ideal que
corresponde a esse paradigma da exceção: porque o terrorista por
definição é invisível. Por exemplo, vocês sabem que toda matéria
relativa à investigação sobre as Torres Gêmeas foi declarada como
não sendo das competências jurisdicionais e, portanto, é prerrogativa
exclusiva dos serviços secretos americanos. Vocês confiariam em uma
reconstituição feita apenas pelos serviços secretos, na qual nenhum
juiz pôde colocar o dedo?

F.D.M.: Qual é o nexo entre estado de exceção que se torna forma de

governo planetário e globalização da economia?

Agamben: Para dizer a verdade, no meu livro não há tal tema,

porque quis fazer uma análise que dissesse respeito apenas ao
Direito. Se pensamos em Foucault, ele quase sempre deixou
intencionalmente de lado o exame do Direito: a ele interessavam
mais os modos concretos em que aquelas que ele chamava as
relações de poder se realizam nos corpos individuais. Para mim,
parece que a pesquisa de Foucault é integrada com esse modelo do
Direito, que, entre outras, no nosso tempo tem um estatuto muito
curioso: de um lado, os únicos conceitos que circulam são de tipo
jurídico, não existe mais nem uma ética nem uma política, são
conceitos jurídicos travestidos de conceitos éticos ou políticos; no
entanto, na realidade, a respeito do Direito ninguém tem
competência, ninguém sabe mais nada, saiu da cultura comum.
Assim, parecia-‐me urgente me ocupar dele. Eis por que em meu livro
a economia não aparece, e, ainda, para ser sincero... se cada livro –
como foi dito – é escrito para se aproximar, ou às vezes para fugir, de
um centro que permanece escondido, em meu caso esse centro
escondido é uma pergunta curiosa que diz respeito justamente à
essência do Direito: se o estado de exceção torna-‐se um pouco o
paradigma, o próprio centro do Direito, como a norma, o sistema
jurídico do Ocidente, tem necessidade de ter essa relação com uma
suspensão, com um vazio de lei, com um estado de anomia? Como
nosso Direito contém em seu centro um espaço não jurídico, de
suspensão?

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 14/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

R.A.: Não é um pouco como como as multidões para as marchas da

máquina?

Agamben: Ah, parece-‐me uma bela imagem! Sim, pareceria que essa
máquina que é o sistema jurídico e político do Ocidente funciona com
dois polos, que, entretanto, são articulados sobre essa zona
indistinta, obscura, de indiferença, que é um lugar vazio: onde, no
entanto, tudo pode acontecer, e esse vazio coloca em funcionamento
a máquina, rege a máquina... Assim, a última pergunta, o centro
secreto do livro, era mais vasta, dizia respeito quase à própria
natureza de nosso sistema político e jurídico.

R.A.: Um outro título chave seu, que teve várias edições, é Homo
Sacer. Subtítulo é O poder soberano e a vida nua. Também aí o
quadro é foucaultinano: quando é que a vida se torna a aposta em
jogo da política?

Agamben: Sim, o termo é uma figura arcaica do Direito romano que

designava um homem que era possível matar sem cometer delito
(portanto, impunemente) e que, no entanto, não era possível
sacrificar, matar nas formas prescritas, rituais. Portanto,
verdadeiramente uma figura de indeterminação absoluta. (Uma
espécie de figura absoluta poderia dizer-‐se também da vida no estado
de exceção.) Mais uma vez não me interessava – mesmo se o quis
fazer – procurar historicamente esse complexo problema da história
do direito penal arcaico, mas encontrar um paradigma para entender
a estrutura da política em que vivemos. E esse foi o resultado. Ali
seguia a ideia foucaultiana de “biopolítica”: num certo ponto, com a
modernidade, vemos que a vida, algo que estava fora dos cálculos e
das miras do poder, a vida natural dos cidadãos e dos homens, torna-‐
se uma das preocupações maiores dos cálculos e dos mecanismos do
poder. Nós já estamos habituados com o fato do Estado se ocupar de
nossa vida até mesmo nas minúcias: como fumamos, como comemos,
como andamos de carro. Essa é uma novidade do Moderno... O que
me ocorreu descobrir é que isso que para Foucault é a biopolítica –
isto é, a política em que a vida está em jogo – é, na realidade, mais
antigo, e, de algum modo, é a própria estrutura do sistema jurídico-‐
político do Ocidente. Que sempre, desde o início, funda-‐se sobre essa
curiosa figura do capturar algo: a vida, a vida natural que na Grécia
clássica era algo exterior, que devia permanecer nos limites da casa,
com os escravos, as mulheres, as crianças, a produção econômica...
e, ao contrário, capturá-‐la na própria forma de sua exclusão. A
pergunta era: mas como a política ocidental tem necessidade de
excluir de si algo (no início, a vida) para fundar-‐se? Portanto, essa
estrutura de fundação faz retroceder em muito o problema, e o que

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 15/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

surge hoje é apenas o emergir a plena luz dessa estrutura escondida

de inclusão da vida humana por meio de sua exclusão.

F.D.M: E o senhor vê essa inclusão forçada da vida na esfera do

político figurada nos campos de concentração.

Agamben: Naturalmente aqui surgiram com frequência equívocos. O

meu não é um juízo histórico nem sociológico, mas se trata, mais
uma vez, de encontrar um arquétipo filosófico, e o Campo é o lugar
da exceção: aqueles que entram no Campo o fazem apenas enquanto
viventes; o judeu que entrava no campo de concentração era
espoliado completamente de seu estatuto jurídico, até mesmo
daquele resíduo de nacionalidade que lhes haviam deixado as leis de
Nuremberg, de terceiro grau. No momento da entrada era totalmente
desnacionalizado e, portanto, tornava-‐se uma pura figura daquilo que
chamo “vida nua”, e a relação fundamental entre poder e vida nua
emerge à luz do Campo. Pensemos naquilo que advém hoje em
Guantanamo... a coisa mais curiosa é que os talibãs que ali se
encontram não são acusados de nenhum delito de acordo com a lei
americana e nem mesmo são prisioneiros de guerra; são, de acordo
com a carta da instituição, a comando de Bush, que instituiu
Guantanamo, detainee, “detentos”.

F.D.M.: Por isso são “vida nua”.

Agamben: Não existem. Não têm nenhum estatuto jurídico e,

portanto, qualquer coisa poderia ser possível, como nos campos
alemães.

F.D.M.: Agamben, nessa última fase de seu pensamento o senhor está

trabalhando sobre Aby Warburg, figura muito controversa mesmo na
recepção. Gostaria de nos explicar qual é exatamente “seu”
Warburg?

Agamben: Voltei a Warburg depois de muitos anos: tinha

necessidade, creio, depois dessa inversão nos problemas de filosofia
política... O trabalho mais recente que faço diz respeito exatamente
ao que Warburg trabalhava nos últimos anos de sua vida, de 1924 a
29, isto é, o projeto do atlas por imagens (algo que muito me fascina)
que ele chamava Mnemosyne, “memória”: um atlas da memória
ocidental, em aparência; praticamente, trata-‐se de setenta e poucos
painéis, grandes, recobertos de tela preta sobre a qual ele colocava,
pregava, uma série de fotografias que podiam ser de obras de arte,

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 16/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

mas também uma fotografia da publicidade, uma fotografia de uma

camponesa pelas estradas do campo toscano etc.. O que queria fazer
Warburg? A pergunta que me coloquei é compreender o enigma desse
atlas – atlas que temos não materialmente, mas em sua reprodução
fotográfica.

F.D.M.: Incompleto, aliás.

Agamben: Por certo incompleto, mas temos setenta tábuas com

quase mil fotografias. Seguramente não era isso que depois, na
realidade, foi “recolhido” pelos historiadores da arte: não era um
repertório iconográfico da arte ocidental; para Warburg a história da
arte interessava apenas como cifra de outra coisa. Essas imagens
tampouco são imagens, em certo sentido. Poderiam também ser
chamadas gestos, representam cada uma delas... o que? um gesto?
Warburg diz: “cristais de memória” por meio dos quais se transmite a
memória do Ocidente.

F.D.M.: Pode ser comparado ao conceito de imagem de Benjamin?

Agamben: Certamente. No mais, Benjamin se interessava muito pelas

primeiras pesquisas, então, de Warburg. Por que, de que são feitas
essas imagens? Diria, mais uma vez, são carregadas de tempo, de
história, são cristais... Algumas vezes Warburg usa a imagem da física
de seu tempo, da técnica de seu tempo: “dinamograma”, são
carregadas de energia elétrica... E receber essas imagens significa
expor-‐se, lidar com essa carga de energia mnemônica
(compreendendo a memória em um sentido muito vasto). E o artista,
o estudioso, ou qualquer homem que se confronta com essas
imagens, expõe-‐se a um risco – coloca em jogo si próprio – para
reanimar essas imagens, que ali já estão como espectros. Warburg
chamava esse álbum de “uma história de fantasmas e espectros para
adultos, para verdadeiramente adultos”.

R.A.: O atlas, assim como a Biblioteca, tem uma nível de variação

muito forte do ponto de vista das aproximações sintáticas.
Desestruturar e reestruturar, as ligações, as contiguidades.

Agamben: Sim, exato. E é muito difícil compreendê-‐los. Tomemos

uma das figuras pelas quais Warburg tinha obsessão: a “ninfa
florentina”, figura feminina em movimento que ele identifica pela
primeira vez em um afresco de Ghirlandaio em Santa Maria Novella –
assim sabemos o que é –, torna-‐se, porém, um paradigma, a Ninfa,

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 17/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

que ele encontra desde a antiguidade até numa fotografia de

publicidade de hoje, numa figura terrível – Judite, a cortadora de
cabeça... Essa prancha, essa tábua, nós a temos (setenta e poucas
fotografias...). Se perguntarmos: onde está a ninfa? Como a lemos de
modo sintático? Não é possível designar, na realidade, um itinerário
cronológico, como nos movemos dentros dessa prancha é impossível
de compreender de pronto... A única coisa que é possível dizer é que
nenhuma dessas fotografias é a original, o arquétipo, e nenhuma é
uma cópia. A Ninfa é o conjunto dessas imagens, que, neste ponto,
então, tornam-‐se fotogramas para um filme faltante. Nós devemos
estar à altura de colocar em movimento esses setenta fotogramas,
fazê-‐los se mover, dar vida às imagens. Esse era o objetivo literal de
Warburg: dar vida às imagens. Ali estão imagens mortas.

F.D.M.: Por fim, São Paulo: o livro em questão é Il tempo che resta.
Un commento alla Lettera ai romani. O que é “o tempo que resta”?

Agamben: Vocês me fazem voltar ao passado, aos livros do passado,

aos livros assim como verdadeiramente eram...

R.A.: Mas São Paulo ainda está sentado aqui conosco.

F.D.M.: Não penso que se possa voltar ao passado: a propósito de São

Paulo, então, efetivamente não.

Agamben: Antes dizia que me interessam mais o antes e o depois da

obra: seria preciso situar esse meu livro entre um antes e um depois.
Sempre gosto muitíssimo daquilo que dizia Vasari a respeito de
Leonardo: “Leonardo por conhecimento da arte muitas obras
começou e nenhuma terminou”. O fato de que o conhecimento da
arte impede de terminar algo...

F.D.M.: É um modelo seu, imagino.

Agamben: Não é um modelo, por favor! No entanto, em certo

sentido, todas as obras são não-‐acabadas desde esse ponto de vista.
Aqui, portanto, uma primeira questão (ao menos para mim foi assim)
é perguntar-‐se, com Benjamin, se as obras do passado estão ali à
disposição dos pesquisadores, que podem escolher esta ou aquela:
não! Pelo contrário, cada uma delas contém um índice temporal que
exige que elas sejam lidas naquele momento preciso. E, portanto, a
inteligência do estudioso está em colher tal índice: as Cartas de
Paulo exigem hoje ser lidas e relidas (não é um acaso que vários

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 18/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

autores estejam voltando a esses textos). Talvez uma coisa que

poderia dizer, a principal, é que Paulo me fez compreender de
maneira diversa o problema do tempo histórico. O problema do
“messiânico”, por exemplo, em Benjamin, compreendi apenas
trabalhando sobre Paulo. Para Paulo o evento messiânico (que o
interessava, a chegada do Messias) não é, como é comum pensar,
apenas o fim, o ponto final do tempo, mas uma fórmula: “o tempo do
fim”, o tempo que começa a acabar e se transforma
qualitativamente. Nesse sentido, ainda seria possível dizer, com
outra imagem, que o tempo messiânico, o tempo que resta, o único
tempo em que vivemos, de que temos experiência real, é algo como
o tempo que o tempo nos coloca para terminar. Que o fim está
sempre em curso é uma verdadeira experiência política do tempo, e
mesmo histórica, real, humana. Não é a cronológica, mas é viver o
tempo sempre como tempo que resta, isto é, como esta parte do
tempo que o tempo nos coloca para terminar, e na qual podemos
apreender o tempo. E o fim não tem importância no momento do
fim. O fim finda tantas vezes...

R.A.: E, de resto, é uma ideia profundamente cristã... Não por acaso

tem esta expressão: “uma recapitulação vertiginosa”. Talvez é esta a
imagem?

Agamben: Sim, porque para Paulo essa porção de tempo na realidade

recapitula em si, contém em si – como uma verdadeira abreviação,
um compêndio – toda a história. E toda a história passada encontra
nessa nova experiência do tempo seu único sentido.

R.A.: Nesse livro sobre São Paulo havia também uma descoberta
filológica. Estudando o manuscrito das teses de Benjamin sobre a
filosofia da história, o senhor encontra essa citação escondida de São
Paulo: “a potência se cumpre na fraqueza”, que está na segunda
carta aos Coríntios.

Agamben: sim, para mim foi uma descoberta verdadeiramente muito

emocionante. Havia lido esse texto infinitas vezes, mas jamais havia
me dado conta de que é uma citação literal de Paulo e, portanto,
quando no início das Teses benjaminianas temos a imagem de um
homenzinho corcunda, escondido sob o tabuleiro – que é a teologia: a
teologia pequena e feia que, no entanto, devemos usar na luta contra
o inimigo –, esse anão corcunda, esse teólogo escondido, é Paulo. Foi
uma descoberta muito decisiva, para mim, que me parece também
ter provado com razões filológicas, mas que para os estudiosos de
Benjamin não é fácil aceitar, por que há sempre essa ideia de que
Benjamin está inscrito na tradição hebraica, e Paulo (quem sabe o

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 19/20
15/04/2016 FLANAGENS: As lembranças, por favor não.

porquê) não pertenceria à tradição hebraica. Enquanto Paulo é o

hebraísmo mais puro e genuíno que alguém possa imaginar. Há esse
corcunda que se move sob o texto das Teses... 
Entrevista publicada em 09/09/2006 no suplemento Alias, do periódico Il Manifesto (ano

9, n. 35), pp. 1-‐5. (Tradução: Vinícius N. Honesko)

P OST A DO  P OR  KH ÔR A  À S  10 : 2 5  A M  

UM COMENTÁRIO:

solange padilha disse...

puta entrevista. gracias

2 4 D E JAN EI R O D E 2 0 1 6 0 0 : 4 5

Postar um comentário

Postagem mais recente Página inicial Postagem mais antiga

Assinar: Postar comentários (Atom)

http://flanagens.blogspot.com.br/2016/01/as-lembrancas-por-favor-nao.html 20/20