Journal of Agresión Sexual

(Noviembre de 2008), vol. 14, No. 3, pp. 267 279

La excitación sexual entre los subtipos violador

Ene Looman 1 *, Ida Dickie 2 & Greg Maillet 1

1 Centro Regional de Tratamiento, Programa de tratamiento de delincuentes sexuales, Kingston, Ontario, Canadá y

2 Spalding University, Louisville, Kentucky

Resumen falométrica datos son reportados en 128 violadores que fueron clasificados de acuerdo a los criterios de Massachusetts Treatment Center

(MTC-3R). Se evaluaron Estos delincuentes utilizado dos evaluaciones falométrica ampliamente utilizados para la excitación sexual a la violación, el

Oakridge estímulo conjunto y el conjunto de estímulo Barbaree. Se planteó la hipótesis de que esos hombres clasificados como sádica tendrían

preferencias sexuales desviadas más de acuerdo con el conjunto Oakridge; sin embargo, no fue apoyado esta hipótesis. Más bien, se encontró que

los delincuentes sádicos eran desviadas con ambos conjuntos de estímulo, mientras que los delincuentes oportunistas no eran desviadas con

cualquiera. Los resultados se discuten en términos de los últimos hallazgos de otros estudios.

Palabras clave violadores; tipologías; la excitación sexual

Introducción

En el transcurso de los últimos 30 años, una gran cantidad de investigación ha abordado el papel de las preferencias sexuales
desviadas en los delitos sexuales (véase Marshall & Fernández, 2003). Este interés por las preferencias sexuales desviadas ha
sido impulsado, en parte, por una cierta variación en la hipótesis de la preferencia sexual. Esta hipótesis afirma que los
delincuentes sexuales son preferentemente despertaron por la actividad sexual desviada específica en la que se acoplan (ver
Marshall & Fernández, 2003, para una discusión de los méritos de esta suposición). El apoyo a este enfoque se ha derivado
recientemente de un meta-análisis llevado a cabo por Hanson y Morton-Bourgon (2004), que encontraron que los intereses
sexuales desviadas están entre los mejores predictores de la reincidencia sexual (media r 0,31).

Sin embargo, el apoyo empírico a las preferencias sexuales desviadas para determinados grupos de delincuentes sexuales ha
sido menos clara. Es decir, si bien es evidente que una preferencia sexual desviada es predictivo de la reincidencia sexual, no está tan
claro que los intereses sexuales desviadas motivar a los violadores (por ejemplo) como un grupo. De hecho, durante el transcurso de la
década de 1980, hubo un importante debate en la literatura sobre el papel de la excitación sexual desviada en delitos sexuales contra
las mujeres adultas (véase Blader y Marshall, 1989).

Los dos conjuntos de estímulo más comúnmente utilizados en la evaluación de las preferencias sexuales en
violadores son las desarrolladas por el grupo de investigación Oak Ridge (Quinsey y Chaplin, 1982, 1984; Quinsey,
Chaplin y Upfold, 1984; Quinsey, Chaplin y Varney, 1981) y Barbaree y sus colegas (Barbaree, Marshall & Lanthier,
1979; Baxter, Barbaree & Marshall, 1986; Baxter, Marshall, Barbaree, Davidson y Malcolm, 1984). Mientras Quinsey y

* Autor correspondiente: Jan Looman PhD, Centro Regional de Tratamiento, Tratamiento de Delincuentes Sexual Preogram, 560 W. King Street,
Kingston, Ontario, Canadá K7L 4V7. E-mail: loomanja@csc-scc.gc.ca

ISSN 1355-2600 de impresión / 1742-6545 en línea # 2008 Organización Nacional para el Tratamiento de Abusadores DOI: 10.1080 /

13552600802348864
colegas informan regularmente diferencias entre violadores y delincuentes no sexuales en sus estudios (por ejemplo
Quinsey et al., 1981), esto no es el caso para Barbaree y sus colegas (por ejemplo Baxter et al., 1986).

Dos meta-análisis de estudios falométrica de violadores se llevaron a cabo con el fin de resolver el debate sobre la medida en la que los
violadores muestran preferencias sexuales desviadas. Hall, Shondrick y Hirschman (1993), en una revisión de nueve estudios publicados que
comparan los violadores a un grupo de comparación, encontraron que la excitación sexual a la violación de las representaciones de los
hombres que eran sexualmente agresiva fue significativamente mayor que la de los hombres que no habían sido sexualmente agresiva . Esto
dio como resultado un tamaño del efecto medio cuando los datos se informaron como índices de violación.

Lalumie`re y Quinsey (1994) se reunieron datos de 17 estudios (publicados y no publicados), cada uno de los cuales
violación. Este
informaron los último
datos hallazgo,
sobre laspor lo tanto,falométrica
pruebas no pudo soportar 268 J. LoomanPara
de violadores. et al.
los estudios que no informaron un grupo de comparación
delincuente no sexual, los datos de los estudios que utilizan el mismo conjunto de estímulos que no incluyen se empleó un grupo
de comparación. Lalumie`re y Quinsey informaron los datos basándose en el conjunto de estímulo utilizado (es decir, Abel frente
Oak Ridge frente Barbaree) y el lugar del estudio (es decir psiquiátrica frente correccional). Lalumie`re y Quinsey (1994)
informaron que no había una diferencia significativa en los índices de violación entre violadores y nonrapists a través de los
estudios y que los estudios que emplearon el Oak Ridge o Abel conjunto estímulo tenía el tamaño mayor efecto.

Sin embargo, se ha observado que los conjuntos de estímulo de Ridge Abel y roble, que produjeron los mayores tamaños del
efecto, se han utilizado principalmente en la configuración psiquiátricos, mientras que el conjunto de estímulo Barbaree sólo se ha
utilizado en los establecimientos penitenciarios (Eccles, Marshall & Barbaree, 1994; Marshall & Fernández, 2003). Marshall y
Fernández (2003) sugirió que los ajustes psiquiátricos pueden tener un mayor número de violadores sádicos que los establecimientos
embargo, el índice medio de violación para ambos conjuntos de estímulo indicado una preferencia por el sexo consensual en oposición a la
penitenciarios, y que esta diferencia de población pueden ser la razón de los diferentes resultados. Sin embargo, cuando Lalumie`re y
Quinsey (1994) probaron el efecto de ajuste (correccional frente psiquiátrico) que no informaron diferencias.

Esta última conclusión se basa en los resultados de una comparación usando intervalos de confianza del 95% se
presentan en la Tabla 2 de Lalumie`re y Quinsey (1994); véase p. 166, que indica que el intervalo de confianza del 95%
para los estudios psiquiátricos situaron entre 0,53 e 1,83; mientras que para los estudios correccionales el intervalo de
confianza 95% varió desde 0,33 hasta 0,84. Los autores señalan correctamente que porque no hay superposición en los
intervalos de confianza '', que no producen resultados diferentes '' (p. 168). Sin embargo, si bien es cierto que existe un
solapamiento, el solapamiento es pequeño en comparación con el rango de los intervalos de confianza. Looman y
Marshall (2005) ofrecen la opinión de que sería una conclusión igualmente válidos que estos intervalos de confianza
representan los tamaños del efecto basado en la superposición de dos poblaciones, pero diferentes. De hecho, en la nota
Barbaree andQuinsey y se encontró que los violadores tenía índices de violación más altas usando un conjunto estímulo Oak Ridge. Sin
3 de su papel (p. t- pruebas. . . t- pruebas. . . producido los mismos resultados que los límites de confianza, excepto en el caso
de la comparación entre la salud mental y los establecimientos penitenciarios utilizando todos los estudios t ( 13) 4.41, pag SEGUNDO.
001 '' [énfasis añadido]. Por lo tanto, parecería que no podrían, de hecho, han sido un efecto de ajuste de estudio, con los
ajustes psiquiátricos que producen mayores diferencias.

Al revisar la literatura Looman (2000) señaló que el debate sobre si o no los violadores como un indicador de grupo
preferencias sexuales desviadas parece ser una función no de la configuración del estudio o las series de estímulos utilizados,
sino una combinación de estas variables. Ningún estudio había empleado más de un conjunto de estímulos al probar los sujetos
dentro de un mismo entorno.
Looman (2000) informó sobre un grupo de delincuentes sexuales de alto riesgo evaluado utilizando tanto los conjuntos de estímulo
 La excitación en subtipos violador 269

la forma fuerte de la hipótesis de preferencia sexual (es decir, que los violadores prefieren violación para consentir
sexo) como fue esclarecido por Lalumie`re y Quinsey (1993, 1994). En un segundo estudio, Looman y Marshall (2005)
informaron de datos de un conjunto diferente de 78 violadores de riesgo alto evaluadas tanto con los conjuntos de
estímulo Barbaree andOak Ridge. En esta muestra los diferentes conjuntos de estímulo no dieron como resultado
diferencias de grupo en los índices de violación (RI). Además, Looman y Marshall compararon los violadores de su
muestra a los delincuentes no sexuales de los estudios en la literatura publicada. Los violadores de la muestra Looman
y Marshall se encontró que tenían los patrones de excitación más desviados que los delincuentes no sexuales, aunque
en general los índices de desviación indicaron una preferencia por las representaciones consensuales (Looman, 2006).
Sin embargo, cuando se clasificaron violadores,

Looman y Marshall (2005; Looman, 2006) interpretan este resultado indica que las series de estímulos no están evaluando la
misma construcción. Debido a que el contenido de las series de estímulos es muy diferente, esta interpretación es plausible. Puede
ser que los conjuntos de estímulo están detectando la excitación desviada en diferentes tipos de delincuentes. Looman (2006)
sugirió que las series de estímulos que contienen estímulos más gráficos y brutales pueden estar evaluando un aspecto particular de
la excitación sexual desviada, y que el conjunto Barbaree pueden estar evaluando otra cosa, que no es aprovechado por los últimos
juegos. Looman y Marshall (2005) sugirieron que un estudio que examina los patrones de excitación de diferentes tipos violador a las
dos series de estímulos puede arrojar luz sobre este tema.

Una forma de explorar estas relaciones sería utilizar el Centro de Tratamiento de Massachusetts violador tipología
(MTC: R3) para clasificar a los violadores, y explorar las diferencias en los índices de desviación entre y dentro de los tipos.
El MTC: tipología R3 es el modelo tipológico mejor publicada para discriminar entre los violadores (Knight, 1999).

El MTC: R3 consiste en nueve subtipos organizados en cuatro temas generales: motivación, la ira generalizada, la
satisfacción sexual oportunista y venganza. componentes estructurales adicionales de la MTC: R3 incluyen psicopatía,
grado de violencia y sexualización. Sexualización se define por el grado de preocupación sexual, compulsión sexual,
deseo sexual y la desviación sexual expresada por el violador. Los subtipos violador se subdividen de acuerdo con la
competencia social (Knight & Prendky, 1990; Prendky & Knight, 1991). El MTC: R3 es un sistema de clasificación
taxonómica que sugiere que los violadores pueden ser diferenciadas por la motivación para cometer un asalto sexual y
la impulsividad estilo de vida, así como el grado de violencia y la sexualización involucrado en el delito.

Barbaree y sus colegas (Barbaree, Seto, Serin, Amos y Preston, 1994) intentaron una réplica del MTC: R3; sin embargo,
debido a una muestra relativamente pequeña (n 60) que eran capaces de replicar sólo cuatro de las categorías (es decir
oportunista, vengativo, sádico y nonsadistic sexual). En términos de la excitación sexual, de nuevo debido a los números bajos,
no fueron capaces de sacar conclusiones con respecto a los grupos individuales; Sin embargo, encontraron que ninguno de los
grupos tenía un perfil desviada usando el conjunto de estímulo Barbaree (Barbaree et al., 1979). La comparación de los
subtipos motivados móvil sexual y no sexual, sin embargo, se informó que los subtipos de motivación sexual tenían índices de
desviación superiores.

Para la investigación actual se esperaba que se detectaron diferencias entre los subtipos violador en su respuesta a las
diferentes series de estímulos. Como se señaló anteriormente, se esperaba que los violadores sádicos a ser más desviada
cuando se evaluó con el Oak Ridge estímulo conjunto que con el conjunto de estímulo Barbaree. Se esperaba que violadores más
altos en sexualización a ser más desviada en la Barbaree estímulo conjunto de violadores inferiores en sexualización; y se espera
que los violadores más altos en la agresión a ser más expresiva desviada en el set de Oak Ridge que con el conjunto Barbaree.
 Tabla I. La información demográfica para los subtipos violador.

oportunista Por v ASI v enojado Ely n Sadistic Vindicti v es 13 sexual no sádica

n 26 n 27 9 n9

Edad actual 41,9 (9,4) 41,3 (8,1) 41,0 (9,6) 45,3 (10,7) 41,5 (10,1)
Estado civil (% ne v er 31% 40,0% 41,7% 18,2% 60,0%
casado)
Educación (% completado 7,7% 3,8% 30,0% 20% 10,0%
escuela secundaria)

lista de comprobación psicopatía

Puntaje total*** 23,9 (6,2) segundo 29,1 (5,0) una 24,1 (7,0) 21,8 (6,2) segundo 20,0 (8,0) segundo

Factor 1 ** 8,7 (3,9) 11,2 (3,2) una 9,9 (3,4) 8,7 (2,8) 7,6 (2,9) segundo

Factor 2 *** 11,5 (3,4) 13,7 (2,8) una 11,3 (3,6) 9,8 (3,9) segundo 8,9 (5,2) segundo

la puntuación estática-99 5,8 (1,7) 5,5 (1,7) 5,8 (1,9) 5,0 (2,0) 5,9 (1,7)
longitud de la oración (años) 6,4 (3,8) 4,9 (2,2) 6,8 (3,0) 10,6 (13,5) 7,6 (5,0)
Nº de sexual 2,6 (2,5) segundo 2,0 (1,6) segundo 2,6 (2,3) 2,6 (2,5) segundo 6,2 (7,9) una
estafa v ** ictions
Nº de no v iolent, 18,9 (16,6) 19,2 (11,9) una 7,2 (8,8) segundo 9,1 (9,5) 8.9 (12.6)
con no sexual v **
ictions
Nº de v iolent con v ictions 2,0 (2,3) 3,4 (3,8) 1,8 (1,5) 2,7 (1,50 1,8 (2,5)
Nº de v Víctimas de ** 2,8 (2,5) 1,8 (1,0) una 6,8 (9,0) segundo 3,6 (3,6) 5,6 (4,4) segundo

* pag SEGUNDO. 05; **pag SEGUNDO. 01; ***pag SEGUNDO. 001. Grupos con diferentes superíndices difieren significativamente. 270 J. Looman et al.

Método

La muestra actual incluyó a 128 hombres que cumplen sentencias en el sistema penitenciario canadiense por delitos sexuales
contra víctimas 16 años o más (véase la Tabla I para datos demográficos). En promedio, esto es una muestra de alto riesgo de
los violadores. El puntaje promedio estático-99 es 5,6 (desviación estándar (SD) 1.8), y el (promedio Checklist-Revised
psicopatía PCL-R; puntuación Hare, 2003) es 25 (sd 6.9). Tienen un promedio de 2,8 (SD 3.4) condenas anteriores por delitos
sexuales, que implican 3.4 (sd 4.2) víctimas conocidas.

evaluación falométrica

Una vez o poco después de la admisión en el Centro Regional de Tratamiento (RTC) de cada hombre participado en una
evaluación falométrica que consiste en la evaluación de la violencia sexual de Oak Ridge y la evaluación de la violencia
sexual Barbaree (Barbaree y otros, 1979 (Quinsey et al., 1981).; ver Looman & Marshall, 2005 para una descripción
completa). Con el fin de controlar los posibles efectos de orden el orden de presentación de los conjuntos de estímulo se varió
con cada nuevo delincuente.

Tres principales diferencias entre los conjuntos de estímulo Oak Ridge y Barbaree son que: (a) para el estímulo Barbaree establece
la mujer representada en los estímulos es la misma persona a través de categorías de estímulo, mientras que en el Oak Ridge establecido
para las representaciones consensuales se la describe como alguien sabe que el delincuente y de las representaciones de violación es
una extraña; (B) la violación y estímulos violentos en el conjunto de Oak Ridge contienen un mayor grado de violencia y degradación de
las representaciones de violación en la Barbaree establecido; y (c) mientras que todas las representaciones de violación Barbaree están
motivados sexualmente, como se describe anteriormente, la motivación del agresor en los difiere estímulos Oak Ridge (es decir sexual
frente a la ira).
 La excitación en subtipos violador 271

clasificación R3: MTC

El MTC: R3 es una tipología utilizado para clasificar violadores en cinco subtipos: (1) oportunista; (2) enojado
penetrante; (3) sádica; (4) sexual no sádica; y (5) reivindicativo. La investigación ha validado el MTC: propiedades
psicométricas R3 (Knight; 1999; Knight & Prendky de 1990,
1991).
Los violadores incluidos en esta investigación se habían clasificado previamente en la tipología MTC para otros fines de
investigación (Dickie, 2002). Brevemente, el MTC: R3 fue codificado utilizando los MTC: criterios R3 y modificaciones propuestas
descritas en Knight (en prensa). Las tipologías fueron codificados por el segundo autor, un experimentado terapeuta de delincuentes
sexuales, y por un técnico experimentado la ciencia del comportamiento en el programa de tratamiento de delincuentes sexuales
(SOTP) usando los archivos de tratamiento se mantuvieron a la RTC (O). Estos archivos son muy completos y proporcionan
información sobre los antecedentes penales y psicosocial, así como psiquiátrica y el tratamiento. Nueve archivos fueron codificados
por ambos autores para determinar la confiabilidad entre calificadores, que era un acuerdo del 100% al cabo de consenso, el 75%
sin.

Grado de sexualización tiene como parte de las calificaciones MTC. Delincuentes, como se señaló anteriormente, se han
valorado en el grado de preocupación sexual, compulsión sexual, deseo sexual y la desviación sexual expresada por el violador. Para
fines de análisis dos grupos se forman en base a sexualización: los que no tienen o un elemento clasificado como positiva y los que
tienen tres o cuatro elementos clasificado como positiva. A su vez, el grado de agresividad expresiva en el delito se califica en cinco
indicadores del nivel de agresividad expresiva. Se formaron dos grupos basado en la agresión expresivo usando una fracción de la
mediana; los de baja en la agresión expresiva eran los que tienen dos o menos artículos aprobados, y los de alto contenido de
agresividad expresiva fueron aquellos con tres o más artículos aprobados.

Procedimiento

circunferencia del pene se midió usando un medidor de tensión de mercurio, de caucho (DM Davis). Los cambios en la
circunferencia se detectaron por un Parques Electronics, Aloha, OR, Modelo 270 Strain Gauge Pletismógrafo que da salida a la
lectura en mm tramo a un ordenador de la serie Hewlett Packard 9000. Se tuvo cuidado para asegurar que los cambios en la
salida del pletismógrafo estaban relacionadas linealmente a los cambios en la circunferencia del pene (Davidson, Malcolm,
Lanthier, Barbaree y Ho, 1981). Se tomaron lecturas cada 100 milisegundos a partir de 30 segundos antes de la aparición del
estímulo, a lo largo de la presentación del estímulo, y terminando 30 segundos después de la terminación del estímulo.

Los estímulos dentro de ambos los conjuntos de Oak Ridge y Barbaree se asignaron al azar dentro de cada conjunto, y se presentan en
el mismo orden para cada participante. Cada conjunto de estímulo también contiene dos estímulos de calentamiento: una con contenido
consensual y uno con un contenido de violación. Las respuestas a estos estímulos no se incluyeron en los análisis.

Todas las lecturas mm-estirado pico primas se convirtieron a puntuaciones Z para análisis de datos (Harris, Rice, Quinsey,
Chaplin y Earls, 1992). índices de desviación se calcularon sobre la base de estos datos Zscore. Sobre la base de la sugerencia de
Harris et al. (1992), los índices diferenciales se calcularon para cada estímulo establecer restando la media de los estímulos de
violación de la media de los estímulos apropiados. Para los índices diferenciales, los valores positivos indican la excitación
apropiada, los valores de 0,0 indican falta de diferenciación, mientras que los valores negativos indican la excitación desviada.
Además, el índice de desviación proporcional tradicional se calculó dividiendo la excitación media (en porcentaje de los valores
erección completa, a diferencia de las puntuaciones Z) a las representaciones de violación por la excitación media a las
representaciones consensuales. Por lo tanto, un índice de menos de 1. 0 indica una preferencia por estímulos consensuales y un
índice de más de 1,0 indica una preferencia sexual por estímulos de violación. Por último, una vez más siguiendo la sugerencia de
Harris et al. (1992), una
índice diferencial se calcula restando la más alta respuesta Z-score desviada desde la más alta respuesta Z-score apropiado (en
lo sucesivo llamado el índice diferencial de pico). Índices mayores que cero indican una preferencia por estímulos consensuales,
mientras que un índice de menos de cero indica una preferencia por los estímulos de violación.

Además, debido al contenido que difiere del estímulo establecer algunos índices se calcularon única para esta investigación.
Como se señaló anteriormente, los dos conjuntos de estímulo contienen representaciones en las que la mujer es el iniciador del
contacto sexual consensual, y otra en la que el hombre es el iniciador. Además, el conjunto Barbaree tiene una representación
violación en la que está restringido y amenazó a la mujer, y otro en el que ella es golpeado brutalmente. El conjunto de Oak Ridge
tiene representaciones de violaciones de ira-motivados y violaciones por motivos sexuales. índices de desviación adicionales se
calcularon basándose en diferentes combinaciones de estos estímulos. Para el Barbaree establecen cuatro índices diferenciales se
calcularon: (1) La restricción violación menos hembra iniciar; (2) iniciar asalto violación menos femenina; (3) iniciar la moderación
violación menos masculina; y (4) asalto violación masculina, menos de iniciación. Del mismo modo para el conjunto de Oak Ridge,
cuatro índices se calcularon de la siguiente manera: (1) motivación sexual violación menos hembra iniciar; (2) estímulos motivación
sexual violación menos iniciar masculinos; (3) la ira-motivados violación menos iniciar hembra; y (4) angermotivated iniciador macho
violación menos. Para mayor claridad, los índices de desviación calculados se resumen en la Tabla II.

con la violación ira 272 J. Looman et al.

Siguiendo el consejo de Harris et al. (1992), no hay sujetos fueron excluidos de los análisis debido a la baja de
responder. Harris et al. concluyó que la omisión de baja respuesta no aumentar validez diferencial, y con exclusión de los
sujetos tendría un efecto de disminución de potencia debido a la reducción del número total.

de violación ated Oak Ridge masculina inicia con moti sexual v ado QFMA violación Oak Ridge masculina inició
resultados

índices generales de desviación

Las diferencias entre los índices de desviación derivados de los estímulos Oak Ridge y Barbaree se exploraron para los
grupos tipología MTC (véase la Tabla III) por medio de un análisis multivariado de varianza (MANOVA). Un análisis
multivariante se llevaron a cabo con el fin de controlar para
estímulos Oak Ridge femenina inicia con la ira violación OFIS Oak Ridge femenina inicia con moti sexual v QMIS

Tabla II. Delaware v índices iance calculan.

conjunto estímulo Barbaree

Índice violación proporcional (una v tura estímulos violación) / (a v tura estímulos consensual) índice diferencial Z-score
(una v tura estímulos consensual) (a v estímulos tura violación) índices Barbaree utilizando estímulos individuales BFIA Barbaree
femenina inicia * assaulti v e violación BFIR Barbaree femenina inicia * moderación violación BMIR Barbaree masculina
Z-score (una v tura estímulos consensual) (a v estímulos tura violación) índices de Oak Ridge utilizando solo Oña
inicia * moderación violación BMIA Barbaree masculina inicia * assaulti v e violación

conjunto estímulo Oakridge

Índice violación proporcional (una v tura estímulos violación) / (a v tura estímulos consensual) índice diferencial
 La excitación en subtipos violador 273

Tabla III. MTC grupo de v iance índices.

Oak Ridge Barbaree

proporcional Oak Ridge índice diferencial proporcional Barbaree índice diferencial

Índice de puntuación Z índice de puntuación Z

Grupo (n) Media (SD) Media (SD) Media (SD) Media (SD)

Oportunistas (26) 0,79 (0,37) 0,97 (1,84) 0,83 (0,39) 0,36 (0,83)
Por v ASI v Ely enojado (27) 0,94 (0,41) 0,56 (1,88) 0,99 (0,45) 0,36 (0,72)
Sadists (9) 1,19 (0,71) 0,33 (2,69) 1,64 (3,10) 0,49 (0,87)
Vindicti v e (13) 1,09 (0,51) 0,34 (2,18) 0,91 (0,42) 0,13 (0,82)
tipo sexual no sádico (9) 0,93 (0,45) 0,55 (1,54) 0,73 (0,24) 0,76 (0,72)

MTC: Centro de Tratamiento de Massachusetts.

Resultados de azar, dado el gran número de pruebas que se llevaron a cabo. No se detectaron diferencias entre los grupos para cualquiera de

los índices.

índices Deviance derivados de los dos conjuntos de estímulos diferentes se compararon por medio de un MANOVA-medida
repetida dentro de las categorías MTC para determinar si cualquiera de los conjuntos resultó en perfiles más desviadas. Para los
índices proporcionales, el MANOVA fue significativa
F( 1,79) 9,56, p segundo 0,003. Sin embargo, las pruebas univariantes examinar las diferencias entre los grupos no alcanzaron
significación. No se encontraron diferencias con los índices diferenciales.
Tabla IV muestra la proporción de cada grupo clasificado como desviada por cada uno de los conjuntos de estímulo.
Para estos fines, para los índices proporcionales se considera un índice de 1.0 o superior desviada (Lalumie`re y Quinsey,
1994). Para los índices diferenciales, un índice de menos de 1,0 se consideró desviada. Como puede verse en la Tabla IV,
sólo alrededor de un tercio del grupo oportunista tenido perfiles desviados con cualquiera de los índices. se obtuvo menos
acuerdo con los otros grupos, con el conjunto de estímulo Oakridge que resulta en una mayor proporción de cada grupo
siendo considerada desviada.

Acuerdo entre series de estímulos en términos de la clasificación de los delincuentes como desviados o no se evaluó
mediante el uso de la prueba de McNemar. Se empleó la prueba de McNemar, ya que se considera que es una prueba muy buena
cuando sólo se dispone de datos nominales (por ejemplo desviada frente identificación no desviada de los delincuentes). Lo que se
prueba es si un resultado desviada durante la primera evaluación falométrica y un resultado no desviada en la identificación de la
segunda prueba son más o menos probable que a la inversa (Cicchetti y Feinstein, 1990; Feinstein y Cicchetti, 1990). Los
resultados de las comparaciones para cada uno de los subgrupos de delincuentes y cada una de las evaluaciones falométrica
sugirieron que el nivel de acuerdo era aceptable, ya que no había significativa

Tabla IV. Proporción de grupos de MTC con v iant per fi les.

Oak Ridge Barbaree

proporcional Oak Ridge índice diferencial proporcional Barbaree índice diferencial

índice de puntuación Z índice de puntuación Z

Grupo (n) % de v iant

Oportunistas (26) 31.6 31.6 34.6 38.5

Por v ASI v Ely enojado (27) 41.9 39.5 59.3 29.6
Sadists (9) 64.3 57.1 33.3 33.3
Vindicti v e (13) 66.7 46.7 53.8 38.5
tipo sexual no sádico (9) 42.9 38.5 11.1 11.1

MTC: Centro de Tratamiento de Massachusetts.

las diferencias en la clasificación como desviadas o no a través de los tipos de delincuentes (en el interés de espacio de estos
resultados no se presentan aquí, el lector interesado puede obtenerlos a petición del primer autor).

tipos de estímulo

Dada la ausencia general de los resultados esperados con los índices de desviación, se decidió explorar más a fondo mediante el examen
de los tipos de estímulos específicos dentro de cada conjunto. Como se señaló anteriormente, dentro del conjunto cada estímulo los
estímulos varían en términos del grado de consentimiento (hembra iniciar frente a macho iniciar frente a la restricción frente a asalto físico)
de la hembra representado. Se planteó la hipótesis de que los grupos MTC pueden diferir en términos de su relativa que responden a los
al.
estímulos en base a estas diferencias en los estímulos, de este modo los índices de desviación se calcularon sobre la base de estímulos
individuales como se muestra en la Tabla II. Se hicieron comparaciones entre los tipos de MTC usando MANOVAs separadas para los
estímulos Barbaree y Oak Ridge. Los resultados de las comparaciones se presentan en la Tabla V. No se detectaron diferencias
significativas entre los grupos de MTC para los índices de desviación.

A ANOVA de medidas repetidas tal como se utiliza con el fin de comparar las respuestas de cada uno de los tipos de MTC en sus

respuestas a los índices de desviación descritos anteriormente (véase la Tabla V). Una vez más, ninguna de las diferencias fueron significativas.

agresividad expresiva y la sexualización

de estas comparaciones se reduce probablemente debido al bajo número involucrados en algunas de las comparaciones. 274 J. Looman et
Se formaron grupos basado en la sexualización y clasificaciones de agresión expresivas de las clasificaciones MTC,
como se describe anteriormente, para determinar si había alguna diferencia en los índices de desviación en base a estos
valores. Grupos así formado se compararon, mediante MANOVA, con el fin de determinar si había alguna diferencia en
los índices de desviación. Como se muestra en la Tabla VI, no se detectaron diferencias, ya sea para sexualización o
agresión expresiva.

De manera similar, la Tabla VII muestra los resultados para las comparaciones sobre la base de los índices de desviación modificados

descritos anteriormente. No se encontraron diferencias en base a cualquiera de sexualización o clasificaciones agresión expresivos.

subtipos violador fue diferente en función de sus perfiles falométrica, con cualquiera de las series de estímulos. Sin embargo, el poder
Discusión

Los resultados de la presente investigación no apoyan la hipótesis de que los diferentes grupos de violadores podrían
responder de manera diferente a las series de estímulos barbarée y Oak Ridge. Se planteó la hipótesis de que debido a su
contenido diferentes, los diferentes conjuntos de estímulo pueden detectar preferencias sexuales desviadas en diferentes
subgrupos de violadores; Sin embargo, no hay tal patrón emergió. Una hipótesis específica, sobre la base de las sugerencias
de Marshall y sus colegas (por ejemplo, Marshall & Fernández, 2003) era que los violadores sádicos serían más propensos a
tener un perfil irregular con el Oak Ridge que con el conjunto de estímulos Barbaree. Sin embargo, los resultados mostraron
(véase la Tabla III) que los violadores sádicos eran desviadas con ambos conjuntos de estímulo. A su vez, ambos conjuntos se
encuentran los violadores oportunistas tener preferencias por una actividad consensuada. Finalmente,

Relativos a las diferencias entre los grupos de nuevo no se encontraron diferencias significativas. Es decir, ninguno de los
 0,96 (1,17)
0,36 (1,36)0,46 (1,39)
0,72 (1,28) METRO
0,28 (1,67)
ean (sd)
BFIR

Roble Ridgemaleinitiateswithsexuallymoti v atedrape; OFM

A: OakRidgemaleinitiatedwithangerrape; M
TableV. METRO

1,34 (1,26)
0,59 (1,56)0,66 (1,05)
1,48 (1,13) METRO
0,32 (1,60)
ean (sd) BM

TC: R3classi fi cationsandde v ianceindices.

IR

1,10 (1,64)
0,32 (1,63)0,51 (1,38)
0,93 (1,28) METRO
0,83 (1,34) del
ean (sd) BM

IA

0,54 (1,33)
0,72 (2,58)0,43 (2,09)
0,23 (2,38) METRO
0,82 (2,43)
ean (sd)
Oña
TC: M

IR: Barbareemaleinitiateswithrestraintrape; BM
assachusettsTreatmentCenter.

METRO
0,82 (1,01)
0,09 (2,61)
0,49 (3,26)0,77 (2,26)
0,40 (2,08)
ean (sd)
OFIS

METRO
1,00 (2,54)
0,42 (2,08) 1,13 (1,95)
0,66 (2,48)
0,53 (3,50)
ean (sd) OM

ES

0,72 (2,87)
1,05 (2,16)0,69 (2,29)
0,19 (2,64) METRO
1,18 (2,38)
ean OM

Barbareemaleinitiateswithassaulti v erape; Oña: OakRidgefemaleinitiateswithangerrape; OFIS: OakRidgefemaleinitiateswithsexuallymoti v atedrape; OM

IS: IA:
Looman et al.

Tabla VI. MTC grupo de v iance índices.

Índice proporcional Oak Ridge índice diferencial Barbaree índice Barbaree índice diferencial

Oak Ridge de puntuación Z proporcional de puntuación Z

Grupo Media (SD) Media (SD) Media (SD) Media (SD)

expressi v e agresión
Alto 1,12 (1,56) 0,48 (1,90) 0,87 (0,41) 1,05 (1,36)
Bajo 0,94 (0,43) 0,60 (1,84) 1,05 (1,36) 1,05 (1,36)

sexualización
Alto 0,89 (0,42) 0,75 (1,79) 0,87 (0,43) 0,35 (0,78)
Bajo 1,25 (1,69) 0,17 (1,96) 1,16 (1,72) 0,43 (0,80)

MTC: Centro de Tratamiento de Massachusetts. 276 J.

Estos resultados también diferían de los de Barbaree et al. (1994), quien informó de que ninguno de los grupos se
formaron tenía perfiles desviados. Es importante señalar que Barbaree et al. (1994) utilizaron el conjunto estímulo
referido como el Barbaree estímulo ajustado en el estudio actual. Si bien no eran capaces de replicar ya que muchos de
los subtipos como en la investigación actual, tenían un número similar para los violadores sádicos y vengativos. Las
diferencias pueden ser debidas a los diferentes niveles de riesgo de las muestras. La muestra tuvo una puntuación más
alta PCL-R que el Barbaree et al. (1994) muestra. Si bien no reportan significa una muestra total, el grupo más alto
significa es 20,5 para los delincuentes oportunistas, mientras que la media total de la muestra es de 25 para el grupo
actual.

Los violadores oportunistas fueron el único grupo que muestra un perfil adecuado para todas las evaluaciones y la forma de
cálculo de índices de violación, con sólo alrededor de un tercio de los violadores oportunistas que tiene una preferencia sexual
desviada. Es probable que la proporción de tales delincuentes en muestras anteriores representan los resultados en estudios previos
que violadores no tienen perfiles de excitación desviados (por ejemplo Baxter et al., 1984), mientras que una proporción mayor
representación de otros grupos, no sólo sádicos, la voluntad resultar en una muestra con una preferencia sexual desviada en
general. Por ejemplo, utilizando los índices proporcionales, los grupos penetrante de enojo, sádico y vengativo todos tenían o perfiles
no discriminante o una preferencia por las representaciones de violación.

Los resultados discutidos en el párrafo anterior sugieren que, para los delincuentes oportunistas, delitos sexuales son el
resultado de motivaciones distintos de la desviación sexual, mientras que para los delincuentes sádico y vengativo desviación sexual
puede ser un factor de motivación primaria. delincuentes oportunistas delitos sexuales son probablemente el resultado de su
orientación antisocial general en lugar de una preferencia sexual desviada. Por lo tanto, las intervenciones con este grupo deben
centrarse en una orientación antisocial general y errores de pensamiento que se acompañan, mientras que para los delincuentes
sádico y vengativo el foco debe estar relacionado más directamente con los delitos sexuales.

Los resultados actuales indican que tanto el estímulo Barbaree y Oakridge establece perfiles irregulares para el grupo
sádico. Si este patrón se mantiene con muestras más grandes, lo que sugiere que la hipótesis presentada por establecer
Lalumie`re y Quinsey (1994) * que el conjunto Oakridge es más eficaz en la detección de la excitación anormal, debido a su
naturaleza más explícito * es incorrecta. Una vez más, y Lalumie`re (1994) la constatación Quinsey pueden deberse a la población,
en lugar de conjunto de estímulos, las diferencias. Debe reiterarse sin embargo, que la muestra actual de los delincuentes sádicos
es bastante pequeña.

Al considerar los resultados actuales en términos de la hipótesis de la preferencia sexual, el apoyo a la hipótesis es
mixta. Los resultados sugieren que, para los delincuentes oportunistas no es compatible con la hipótesis. Es decir, los
delincuentes oportunistas, como grupo, no tienen un sexuales
 0,48 (1,44)
0,53 (1,41) 0,49 (1,58)
0,54 (1,61) METRO
ean (sd)
BFIR

Roble Ridgemaleinitiateswithsexuallymoti v atedrape; OFM

A: OakRidgemaleinitiatedwithangerrape; M

TableVII.

0,88 (1,59)
0,55 (1,41) 0,74 (1,50)
0,57 (1,45) METRO
ean (sd) BM

IR

M TC
(sd) Grupo
groupde v ianceindices.
0,93 (1,19)
0,64 (1,38) 0,74 (1,32)
0,66 (1,33) METRO
ean (sd) BM

IA

0,38 (2,30)
0,80 (2,15) 0,68 (2,33)
0,62 (2,04) METRO
ean (sd)
Oña
TC: M

IR: Barbareemaleinitiateswithrestraintrape; BM
assachusettsTreatmentCenter.

0,10 (2,31)
0,50 (2,13) 0,35 (2,14)
0,38 (2,28) METRO
ean (sd)
QFIS

0,40 (2,54)
0,89 (2,07) 0,86 (2,12)
0,52 (2,44) METRO
ean (sd) QM

ES

0,69 (2,55)
1,18 (2,26) 1,18 (2,30)
0,77 (2,50)
METRO
OM
ean
Barbareemaleinitiateswithassaulti v erape; Oña: OakRidgefemaleinitiateswithangerrape; OFIS: OakRidgefemaleinitiateswithsexuallymoti v atedrape; OM
IS:
IA:
278 J. Looman et al.

preferencia por violación. Para los delincuentes sádico y vengativo se admite la forma fuerte, en cuanto a que muestran una
clara preferencia por los estímulos de violación. Para otros grupos de la forma débil de la hipótesis de la preferencia sexual
parece estar apoyado, ya que estos delincuentes tienen perfiles indiferenciador.

Conclusión

Los resultados actuales indican que los diferentes subgrupos de violadores tienen diferentes perfiles falométrica cuando se evaluó para la
excitación de las representaciones de la violencia sexual. La hipótesis de que los diferentes conjuntos de estímulo daría lugar a diferentes
perfiles y, específicamente, que el conjunto de Oak Ridge resultaría en perfiles más desviadas que el Barbaree, no era compatible. Los
resultados actuales sugieren que ambas series de estímulos fueron igualmente eficaces en la detección de la desviación en los que tenían
perfiles desviados. Es importante señalar que esta muestra se selecciona específicamente para ser de alto riesgo, los altos delincuentes
tratamiento en las necesidades, por lo que los resultados deben ser replicados en una muestra más general de los delincuentes.

referencias

Barbaree, HE, Marshall, WL y Lanthier, RD (1979). la excitación sexual desviada en violadores. La investigación y el comportamiento
Terapia, 17, 215 222.
Barbaree, HE, Seto, MC, Serin, RC, Amos, NL y Preston, DL (1994). Comparación entre sexual y
subtipos violador no sexuales: El despertar sexual de violación; precursores ofensa y características ofensa. Justicia penal y Comportamiento, 21, 95 114.

Baxter, DJ, Barbaree, HE & Marshall, WL (1986). respuestas sexuales a consentir y sexo forzado en un gran
muestra de violadores y nonrapists. Comportamiento de Investigación y Terapia, 5, 513 520.

Baxter, DJ, Marshall, WL, Barbaree, HE, Davidson, Relaciones Públicas y Malcolm, PB (1984). el comportamiento sexual desviado:
La diferenciación de delincuentes sexuales por los antecedentes penales y personales, medidas psicométricas, y la respuesta sexual. Justicia penal y Comportamiento, 11, 477 501.

Blader, JC & Marshall, WL (1989). Es la evaluación de la excitación sexual en violadores que vale la pena? Una crítica de la actual
métodos y desarrollo de un enfoque de compatibilidad respuesta. Revisión Psicología Clínica, 9, 569 587.
Cicchetti, DV y Feinstein, AR (1990). Acuerdo elevado, pero kappa bajo: II. La resolución de las paradojas [electrónica
versión]. Journal of Clinical Epidemiology, 43, 551 558.
Davidson, PR, Malcolm, PB, Lanthier, RD, Barbaree, HE & Ho, TP (1981). medición de la respuesta del pene:
características de funcionamiento del pletismógrafo parques. Evaluación del Comportamiento, 3, 137 143.

Dickie, IL (2002). La replicación del MTC: tipología violador R3 en una muestra de violadores tratados en el RTC (O).
Tesis doctoral no publicada, Universidad de Carleton, Ottawa, Ontario.
Eccles, A., Marshall, WL y Barbaree, HE (1994). La diferenciación de los violadores y los no delincuentes utilizando el índice de violación.
Comportamiento de Investigación y Terapia, 32, 539 546.

Feinstein, AR & Cicchetti, DV (1990). Acuerdo elevado, pero kappa bajo: I. Los problemas de dos paradojas
[versión electrónica]. Journal of Clinical Epidemiology, 43, 543 549.
Hall, GCN, Shondrick, DD y Hirschman, R. (1993). El papel de la excitación sexual en el comportamiento sexual agresivo: Un
meta-análisis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 1091 1095.
Hanson, RK y Morton-Bourgon, K. (2004). Predictores de la reincidencia del delincuente sexual: Un meta-análisis actualizado. Usuario
Reporte no. 2004-02. Ottawa: Departamento del Procurador General de Canadá. Hare, R. (2003). Manual para la Lista de Psicopatía Revisada ( 2ª ed).
Toronto, Canadá: Multi-Health Systems. Harris, GT, Rice, ME, Quinsey, VL, Chaplin, TC & Earls, C. (1992). Maximización de la validez discriminante de

falométrica datos de la evaluación. Evaluación psicológica, 4, 502 511.

Knight, RA (1999). Validación de una tipología para los violadores. Diario de la violencia interpersonal, 14, 303 330. Knight, RA & Prendky, RA (1990). La
clasificación de los delincuentes sexuales: El desarrollo y la corroboración de taxonómico
modelos. En: WL Marshall, DR Leyes y HE Barbaree (Eds.) Manual de Asalto Sexual: temas, teorías y Tratamiento del Delincuente ( pp. 23 52). Nueva
York: Plenum Press.
Lalumie`re, ML y Quinsey, VL (1993). La sensibilidad de las medidas falométrica con violadores. Anales del sexo
Investigación, 6, 123 138.
 La excitación en subtipos violador 279

Lalumie`re, ML y Quinsey, VL (1994). El discriminabilidad de violadores de los delincuentes no sexuales utilizando falométrica
medidas: Un meta-análisis. Justicia penal y Comportamiento, 21, 150 175.
Looman, J. (2000). La excitación sexual en violadores medido por dos conjuntos de estímulo. Abuso sexual: Un diario de la investigación y
Tratamiento, 12, 235 248.
Looman, J. (2006). Corrección a Looman y Marshall (2005). Justicia penal y Comportamiento, 33, 565 567. Looman, J. & Marshall, WL (2005). La excitación
sexual en violadores. Justicia penal y Comportamiento, 32, 367 389. Marshall, WL y Fernández, YM (2003). Prueba falométrica con los delincuentes
sexuales: Teoría, investigación y práctica.
Brandon, VT: Safer Society Press.
Prendky, RA RA & Knight (1991). La identificación de las dimensiones críticas para discriminar entre los violadores. Diario de
Consultoría y Psicología Clínica, 59, 643 651.
Quinsey, VL y Chaplin, CT (1982). las respuestas del pene a la violencia no sexual entre los violadores. Justicia penal y
Comportamiento, 9, 312 324.

Quinsey, VL y Chaplin, CT (1984). El control de estímulos del violador de la excitación sexual y del delincuente no sexual. conductual
Evaluación, 6, 169 176.
Quinsey, VL, Chaplin, TC & Upfold, D. (1984). La excitación sexual a la violencia no sexual y los temas sadomasoquistas
entre violadores y delincuentes no sexuales. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 52, 651 657.
Quinsey, VL, Chaplin, TC & Varney, G. (1981). Una comparación de los violadores y delincuentes no sexuales preferencias sexuales
para tener relaciones sexuales de mutuo consentimiento, violación y abuso físico de las mujeres. Evaluación del Comportamiento, 3, 137 135.