Sei sulla pagina 1di 9

MUESTREO MECANIZADO DE MINERALES AURIFEROS DE LEY ALTA

CMC Rica Solución


Compañía Minera Poderosa S.A.

RESUMEN
El trabajo da a conocer el análisis del muestreo de minerales de alta ley en oro y
plata por el método convencional y la mejora lograda gracias a la aplicación de
la teoría de muestreo y control de la ley del mineral aurífero, esta teoría mantiene
términos empíricos los cuales han sido propuestos por Pierre Gy.

El muestreo manual convencional ha venido siendo empleado desde hace varios


años en la planta de cianuración Marañon como un procedimiento para minerales
con leyes de oro y plata que se encuentran en el rango de 25 g/TMS a 125
g/TMS, la sensibilidad a obtener error debido a diversos factores afecta
ostensiblemente al resultado del análisis químico obteniendo leyes que no se
ajustan al del lote mismo.
En el presente estudio hemos aplicado los conceptos teóricos de muestreo
básicamente en lo que respecta a calcular la cantidad mínima de muestra que
debe ser representativa de un lote determinado, el manejo matemático nos ha
permitido identificar las variables mas importantes para la obtención de una
muestra representativa. Se evaluó la posibilidad de implementar el muestreo
mecanizado parcial para lo cual se debía reducir de tamaño el mineral, los
resultados obtenidos en esta etapa no fueron aceptables por lo que se opto en
aplicar el muestreo mecanizado en la misma planta de chancado, los resultados
obtenidos han sido satisfactorios y con una mínima inversión, se ha logrado
ahorros y una mejor calidad de muestra de manera que podamos garantizar un
error fundamental máximo de 15%, el trabajo continua en su etapa de control y
retroalimentación.

1. Introducción.
Cía. Minera Poderosa S.A., como parte de su política de Implementación
de la Gestión de Calidad Total, ha establecido la creación de los Círculos de
Mejoramiento Continuo, formado por pequeños grupos de personas con labores
afines, es así como todo el personal se ha involucrado de lleno para lograr las
metas trazadas por la Cía. Uno de los objetivos principales es hacer frente a la
actual coyuntura económica del precio de oro
Se han presentado en el ámbito de toda la Cía. Diversos proyectos sobre
eliminación de defectos, reducción de costos y mejoras de procesos. Es así como
en planta de Cianuración Marañón, hemos emprendido un programa de
identificación de oportunidades para la mejora de procesos uno de ellos es la de
muestreo de minerales de alta ley, lo cual incidirá directamente en la reducción de
costos.

2 Antecedentes, justificación, objetivos y estrategia del estudio:


Antecedentes:

0
Como se indico en el resumen en Planta de Cianuración Marañón, la
operación de muestreo para minerales de alta ley se ha venido mejorando a
través del tiempo, limitado en sus inicios por el desconocimiento en cuanto a
la teoría de muestreo y su aplicación practica; es por ello que inicialmente las
operaciones se realizaban manualmente para lotes de 10 TMS hasta las 20
TMS el método empleado era el de cuadriculado en cancha y la toma de
muestras parciales de cada cuadricula.
Justificación:

En muchas oportunidades la muestra acumulada contenía minerales con


tamaños del orden de 2” a 2.5” los que debían ser sometidos a la reducción
de tamaño en forma manual, en este contexto se hacía necesario implementar
una estrategia de mayor alcance para encontrar una solución al tiempo que
tomaba esta operación el que se encontraba de entre 2 a 4 horas.
Se considero el empleo de una chancadora de 4” x 8” para la reducción del
mineral grueso, esto nos permitió reducir el tiempo de muestreo total del lote
a menos de 2 horas, sin embargo no era suficiente para eliminar el error
fundamental generado al realizar el cuarteo y la toma de muestra con el peso
obtenido de dicho cuarteo.
Objetivos:

a) Reducir el error fundamental inherente a la toma de muestra de un lote


de mineral de alta ley en oro y plata
b) Reducir costos de manipuleo de minerales de alta ley.
c) Mejorar la calidad de resultados dados por el laboratorio químico.
Estrategias:

a) Análisis de las actividades de muestreo convencional de minerales de


alta ley.
b) Estudiar la teoría de muestreo y control de la ley de un mineral
aurífero.
c) Implementar el muestreo mecanizado.

3 Fundamento teórico:
Es necesario repasar algunos conceptos sobre la teoría de muestreo.
Los procedimientos de muestreo tienen como objetivo seleccionar la cantidad de
muestra representativa, para esto se tiene diversas técnicas de modo que por el
método aplicado se garantice un resultado confiable.
La teoría de muestreo ha sido bien tratado en el handbook de taggart´s estos
conceptos continúan siendo muy útiles como compendio de principios y técnicas,
durante el tiempo transcurrido desde esa época se ha tenido sustancial progreso
tanto en la teoría como en la técnica de muestreo.
El avance en la teoría de muestreo y sus aplicaciones practicas se debe a pierre
M. Gy, la teoría tiene como objetivo el correcto empleo de los equipos de
muestreo y la determinación de la cantidad de muestra que represente a un lote
uniformemente mezclado.

1
La teoría de muestreo ha sido desarrollado de acuerdo al análisis probabilistico
de manera que pueda determinar una cantidad muestra de peso teórico,
procedimientos prácticos usando ecuaciones de probabilidad se vieron que eran
demasiado complejos.

Peso mínimo de muestra para análisis de un lote homogéneo.


Un procedimiento para calcular la cantidad mínima de muestra de un lote de
material uniformemente mezclado fue desarrollado por P. Gy, el peso de muestra
determinado por este procedimiento es una cantidad idealizada, en efecto se
puede considerar un peso mínimo estimado de manera que reduzca el error
especifico de muestreo en ausencia de otras fuentes de error. El error de
muestreo es aquel que se obtiene debido a la influencia de la dispersión no ideal
del mineral y es nombrado como varianza del error fundamental, los factores
empíricos proveídos por la influencia del tamaño de grano de mineral, la
dispersión del mineral, el tamaño de pedazos de la roca y el promedio de los
ensayos.
El error fundamental de muestreo esperado puede ser calculado para un peso de
muestra Ms tomado de un lote uniforme de peso M L aplicando la siguiente
ecuación:

 1 1 
S 2 FE     * C * (d)
3

MS ML 
donde:

S FE = Medida del error estandar que se comete en el proceso de obtención


de una muestra representativa de un todo (lote)
MS = Peso de la muestra representativa, gr.
ML = Peso total del lote, gr.
C = Constante de muestreo
d = Tamaño máximo de partícula en el lote, cm.

Además:
La constante de muestreo, C se determina:

C  f * g *c *l

donde:

f = Factor de forma de partícula, el cual es igual a 0.5 en todos los casos


prácticos
g = Factor de distribución de partícula, el cual tiene un valor de 0.25
c = Factor de composición mineralógica
l = Factor de liberación

2
 Au dl
c  l 
al d

donde:

d l = Tamaño de liberación del oro


al = Ley de Au en el lote
 Au = Densidad del oro

S FE  1.5x10-1  S FE
2
 2.25x10-2
Se debe seleccionar los valores correctos para M, a de manera que los términos
del lado derecho sean adimenciales.

Error Fundamental
A pequeña escala la constitución de heterogeneidad es la responsable del error
fundamental, y esta es el mínimo error de muestreo que debería al menos
considerarse, el mezclado y homogeneizado solos no pueden reducir el error
fundamental ya que para ello se debe tener un protocolo de muestreo que
depende del tamaño del mineral, los errores de preparación de la muestra no son
sinónimos del error de muestreo que se llevan a cabo en las operaciones de
muestreo.

Finalmente se concluye que:

- Para minimizar el error generado por la constitución de heterogeneidad es


importante incrementar el número de fragmentos por muestra.
- Para minimizar el error generado por el factor de segregación debemos
homogeneizar el lote antes de muestrear.
- Para minimizar el error generado por el factor de agrupamiento, se debe
colectar muchos incrementos por muestra como sea posible.

4 Aplicación

PROCEDIMIENTOS DE MUESTREO ANTES DEL MECANIZADO


- Recepción Del lote de mineral (5 - 20 TMH)
- Pesado del lote en balanza de camiones.
- Descarga en cancha de muestreo.
- Acomodo del lote de mineral para el muestreo.
- Muestreo por el método de canales y puntos medios.
- Reducción del peso de la muestra por cuarteo.
- Limpieza de la cancha de muestreo.

3
MINERAL
TRANSPORTE A BALANZA DE DESCARGA
DE ALTA CARGA A GRANEL?
PLANTA CAMIONES DE MINERAL
LEY

No

PLANTA Yes
CONTRAMUESTRA REDUCCION POR
CUARTEOS TOMA DE
SUCESIVOS MUESTRA

CANCHA DE
MUESTREO

MUESTRA RECHAZO RECHAZO


LABORATORIO
REPRESNTATIVA
QUIMICO

SE DISPONDE
CARGADOR
FRONTAL? No

Yes

TG

PROCEDIMIENTOS DE MUESTREO MECANIZADO

- Recepción Del lote de mineral (5 - 20 TMH)


- Pesado del lote en balanza de camiones.
- Preparación del circuito, limpieza de la TG.
- Descarga en tolva de gruesos.
- Coordinación para el servicio de energia electrica.
- Arranque de la seccion chancado.
- Toma de muestra por el metodo incremental.
- Reducción del peso de la muestra por cuarteo.

4
Toma de Reducción por
Mineral de Transporte a Balanza de Descarga en Preparacion del Laboratorio
Muestra en Cuarteos
Alta ley Planta Casmiones TG circuito Quimico
Faja Sucesivos

Rechazo Rechazo

Silo de
TG
Finos

5 Resultados:

Se consigue un ahorro efectivo por concepto de manipuleo siendo mínimo pero


significativo, lo que muestra las mejoras por concepto de la realización del
proyecto dentro del circulo de planta.

Ahorro 13 meses US $ 2252.60

Ahorro mensual, US $ 173.28

A. Unitario, US $/TMT 0.011

Si consideramos las perdidas por errores en la toma de muestra y por ende en el


análisis químico de laboratorio estas están en el orden de 0.034 $/TMS, el ahorro
total considerando ambos aspectos es de 0.045 $/TMS, lo que para un año
tendremos US$ 9,180, lo que con mínima inversión se muestra como muy
rentable.

A la luz de los resultados hacemos las siguientes comparaciones respecto al peso


de muestra a considerar como representativo del lote a un tamaño de 3.81 cm
siendo este el tamaño máximo de las partículas de mineral de ley alta, en las
condiciones como llegan a planta antes del muestreo mecanizado, estos
resultados son de valiosa ayuda para comprender mejor la teoría de muestreo,
luego podemos ver cuando se aplica el muestreo mecanizado de manera que
ahorra el tamaño del lote se reduce a 1 cm, así mismo hay que indicar que estos
resultados se ajustan a las condiciones particulares de operación de nuestra
planta.
ANTES

5
1 1
S2FE  3
*C*(d)
MS ML

f = 0.5
g = 0.25
1 1
Au = 9.65 2.25E-02=   *C*(d)3
al = 0.0000185
MS ML

dl = 0.0015
d = 3.81  1 1 
2.25E-02=
  *2525
.289817 )3
*(3.81
c = 521621.6216 M
 S ML
l = 0.019841895

C = 1293.745165  1 1 
2,25E-0,2=   6
*2525
.289817 )3
*(3.81
M M
 S 16*10 
L = 1.60E+07
S2FE = 2.25E-02 MS = 2652835grs.

DESPUES

1 1
S2FE  3
*C*(d)
MS ML

f = 0.5
g = 0.25
1 1
Au = 9.65 2.25E-02=   *C*(d)
3

al = 0.0000185
MS ML

dl = 0.0015
d = 1  1 1 
2.25E-02=    *2525 *(1)3
.289817
c
l
= 521621.6216
= 0.038729833
MS ML 

C = 2525.289817  1 1 
2,25E-0,2=   6
*2525 *(1)3
.289817
M M
 S 16*10 
L = 1.60E+07
2
S FE = 2.25E-02 MS = 111,453grs.

6
Log
2
S FE
d 5 d 4 d 3 d 2 d 1

v
a
r
i -1
a 10
n
z B
a D
-2
e 10
r
r
o
r
F
-3
10
f
u A
n
d -4
a 10
m
e
n C
t -5
a 10
l
G E
1 2 3 4 5
10 10 10 10 10
P e s o d e la m u e s tr a , g r .
Gráfico N°1 Nomograma de muestreo

El Nomograma de muestreo del gráfico N°1 viene a ser el resultado de un


análisis para la toma de muestra representativa de un lote dado,
convirtiéndose de este modo parte del protocolo de muestreo, en ella
podemos apreciar que para un tamaño grueso máximo d 2 del mineral de
alta ley se requiere considerar un peso no mas allá del segmento de A a B
peso apreciable considerando el lote, una muestra a este tamaño de
partículas del lote será riesgoso respecto al error inherente a la toma de
muestra, si el lote contiene partículas gruesas, minimizar el error de
muestreo implicara primero reducir de tamaño todo el lote de d 2 a d4 de
manera que el nuevo peso a considerar sea el representativo pudiendo ser
hasta el punto D, sin excederse del error permisible, final mente sucesivas
reducciones de tamaño y reducciones de muestra dentro del rango de
error permisible nos proveerán la muestra representativa para su análisis
químico.

5 Conclusiones:

1. El mecanizado para el muestreo de Minerales de alta ley, se simplificó en el


proceso lo que permitió realizarlo con personal propio y eliminando la mano
de obra de la contrata.
2. Se eliminó la incertidumbre en la obtención de la muestra representativa
reduciendo el error cometido de 80% a niveles permisibles.
3. Se obtuvo un ahorro de 0.045 US$/TMT equivalentes a $ 9500 anuales por
aplicación de esta metodología de muestreo mecanizado.
4. Se eliminó el uso del cargador frontal lo cual involucraba un costo adicional.
5. Se obvia la contramuestra bajo la premisa de que nuestro personal no tiene
ningún interés de obtener resultados distintos a los reales. Significando
además un ahorro adicional.

7
6. Se elimino aquella vieja sombra de la “saladera” termino popular con que se
le conoce en la teoría de muestreo al error por fraude y sabotaje,
asegurándose la integridad de la muestra. 1. Mecanizando el muestreo de
Minerales de alta ley.
7. El costo para implementar la teoría de muestreo son mínimos comparados
con los beneficios.

9. REFERENCIAS

(1) Francis F. Pitard


TECNICAS DE MUESTREO Y CONTROL DE LA LEY DEL MINERAL
AURIFERO.
(2) Francis F. Pitard
SAMPLING OF GOLD THEORY AND PRACTIQUE 1,989
(3) N.l. Weiss Editor
SME MINERAL PROCESSING HANDBOOK, 1985 p 30-01