End Display

Year Month Day Time End Year Month End Day End Time Date

1932
1937
1942
1949
1953
1959
1961
1967
1969
1969
1971
1973
1974
1976
1976
1978
1983
1983
1984
1984
1986
1989
1993
1999
2004
2004
 Headline Text Media Media Credit
Anaó lisis de las formas de Gobierno
Friedrich (Formalismo
etnoceó ntricos,políó tico)
formalistas y
Tingsten descriptivos
políótica requiere casi forzosamente
Neumann del anaó lisis de otras ciencias
Finer política
generales comparada.
y sistemaó ticos aplicables a
Easton casos aislados
Easton proporcionado por la historia al
Dahl anaó lisis políótico.
Mackenzie Distincioó n entre n
mayor concrecioó reóygimen
apegoyagobierno.
la
Norberto Bobbio realidad.
herramienta de seleccioó n e
Stretton incentivacioó n, no de comparacioó n.
Urbani
Almond, Flanagan, Anaó lisis sisteó mico de la políótica
Mundt Teoríó
los paíóa sde
es movilizacioó
escandinavos, n social
de la
Rose Repuó
El blica-Objeto
Poder Federalcalificador
Alemana a(Aunque
Italia
Barry no exclusivo del anaó lisis políótico).
Putnam Teoríóa de las EÉ lites
Almond & Powell Conductismo.
Gunnell Teoríó
Estudio a dedeDispersioó n de la
la estrategia
Riker decisioó
del n. del poder dentro de los
control
Matteucci líómites bien
ciencia definidos.
políótica estadunidense
Ricci es constante".
simple historia políótica y sin rozar
Graziano las teorizaciones
ritualizadas, comoabstractas.
constricciones y
March & Olsen como expectativas de rol
eó lites y propuesta alternativa al
Sola & Stoppino anaó lisis sisteó mico.
Pasquino Anaó lisis de los sistemas políóticos.
Campus & Pasquino Pluralismo.
intervencioó n en la dinaó mica de las
Sartori instituciones
Media Caption Media Thumbnail Type Group
title
 Background

#333333
http://knightlab.northwestern.edu/wp-content/uploads/2015/03/front-page-image.jpg