Sei sulla pagina 1di 150

TANQUES ELEVADOS PARA EL ACUEDUCTO URBANO

DEL MUNICIPIO DE CASTILLA – CENTRO POBLADO DE


SAN LORENZO – CENTRO POBLADO DE PUEBLO
NUEVO Y VEREDA ARENALES

MUNICIPIO DE CASTILLA - META

Estudio Geotécnico

ELABORÓ
Ing. Pablo A. Garzón Casáres

Villavicencio - Meta
Octubre de 2013
ÍNDIC
CE DE MOD
DIFICACIONES

e de
Índice Fecha
Sección Modificada
M Observaciones
s
Revissión Mo
odificación
n
1 Documen
nto Inicial Octtubre 14 20
013 Parra revisión
2
3
4

REVISIÓN Y APROB
BACIÓN

Número
N de revisión No. 1
Responsab
R ble por Nommbre ING. PABLO GA
ARZÓN
elaboración
e n: CASAARES
Firm
ma

Responsab
R ble por revis
sión: Nom
mbre ING. ANDRÉS M. BUSTOS G.
Firm
ma

Responsab
R ble por
aprobación
a Nom
mbre ING. JORGE A.. DIAZ S.
Director
D Ge
eneral
Firm
ma

Fecha Octubre 14 de 2013

Nombre de
el Profesional: Ing
g. Pablo A. Garz
zón Casáres DOCU
UMENTO TÉCN
NICO
2
Especialida
ad: Geotecnia VERSIÓN 01
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LOS TANQUES ELEVADOS DEL ACUEDUCTO
URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA – CENTRO POBLADO DE SAN
LORENZO – CENTRO POBLADO DE PUEBLO NUEVO Y VEREDA ARENALES

MUNICIPIO DE CASTILLA - META

ÍNDICE

1. GENERALIDADES ...................................................................................................... 9

1.1. Objetivos .................................................................................................................. 10

1.2. Metodología ............................................................................................................. 10

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................. 11

2.1. Localización............................................................................................................... 11

2.2. Características del proyecto ...................................................................................... 11

3. INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO ............................................................................. 13

3.1. Exploración del subsuelo ........................................................................................... 13

3.2. Ensayos de laboratorio .............................................................................................. 14

4. PERFIL GEOTÉCNICO ............................................................................................... 15

4.1. Geología Regional ..................................................................................................... 15


4.1.1. Estratigrafía general ................................................................................................................. 16
4.1.1.1. FORMACIÓN UNE (Kiu).................................................................................................... 16
4.1.1.2. FORMACIÓN PALMICHAL (Ksp) ....................................................................................... 17

4.1.1.3. GRUPO QUETAME (PXq) ................................................................................................ 18

4.2. Geología Local ........................................................................................................... 18


4.2.1. Litoestratigrafía ........................................................................................................................ 18
4.2.1.1. Depósitos cuaternarios ................................................................................................... 18

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


3
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
4.3. Geomorfología .......................................................................................................... 20
4.3.1. Abanicos aluviales..................................................................................................................... 20
4.3.2. Barras de Cauce: ....................................................................................................................... 21
4.3.3. Terrazas: ................................................................................................................................... 22

4.4. Perfil estratigráfico en cada uno de los sitios en estudio............................................ 24


4.4.1. Planta de tratamiento de Castilla ............................................................................................. 24
4.4.2. Zona urbana municipio de Castilla ........................................................................................... 25
4.4.3. Centro poblado San Lorenzo .................................................................................................... 25
4.4.4. Centro poblado Pueblo Nuevo ................................................................................................. 26
4.4.5. Vereda Arenales -Violetas ....................................................................................................... 26

5. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ................................................................................. 27


5.1.1. Planta de tratamiento de Castilla ............................................................................................. 27
5.1.2. Zona urbana municipio de Castilla ........................................................................................... 28
5.1.3. Centro poblado San Lorenzo .................................................................................................... 28
5.1.4. Centro poblado Pueblo Nuevo ................................................................................................. 29
5.1.5. Vereda Arenales -Violetas ....................................................................................................... 29

6. RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN Y TIPO DE CIMENTACIÓN A UTILIZAR ....... 30

6.1. Planta de tratamiento de Castilla .............................................................................. 30


6.1.1. Capacidad portante admisible para los tanques superficiales de la Planta de tratamiento de
Castilla 30
6.1.2. Asentamientos .......................................................................................................................... 33
6.1.3. Módulos de reacción ................................................................................................................ 36

6.2. zona urbana del municipio de Castilla ....................................................................... 38


6.2.1. Cimentación profunda para tanque elevado de la zona urbana del municipio de Castilla ...... 38
6.2.2. Análisis de CAPACIDAD DE carga .............................................................................................. 39
6.2.3. MÓDULOS DE REACCIÓN .......................................................................................................... 40

6.3. Centro poblado San Lorenzo ..................................................................................... 41


6.3.1. Cimentación profunda para el tanque elevado del Centro poblado San Lorenzo.................... 41
6.3.2. Análisis de CAPACIDAD DE carga .............................................................................................. 41
6.3.3. MÓDULOS DE REACCIÓN .......................................................................................................... 42

6.4. Centro poblado Pueblo Nuevo .................................................................................. 43

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


4
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
6.4.1. Cimentación superficial del Centro poblado Pueblo Nuevo ..................................................... 43
6.4.2. Asentamientos .......................................................................................................................... 45

6.5. Vereda Arenales -Violetas ........................................................................................ 47


6.5.1. Cimentación superficial para el tanque elevado de la Vereda Arenales -Violetas .................. 47
6.5.2. Asentamientos .......................................................................................................................... 48

7. Amenaza Sísmica ................................................................................................... 50

7.1. Planta de tratamiento de Castilla .............................................................................. 50

7.2. Zona urbana municipio de CaStilla ............................................................................ 50

7.3. Centro poblado San Lorenzo ..................................................................................... 51

7.4. Centro poblado Pueblo Nuevo .................................................................................. 51

7.5. Vereda Arenales -Violetas ........................................................................................ 51

8. Limitaciones........................................................................................................... 52

9. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 53

9.1. Planta de tratamiento de Castilla .............................................................................. 53

9.2. Zona urbana municipio de CaStilla ............................................................................ 53

9.3. Centro poblado San Lorenzo ..................................................................................... 54

9.4. Centro poblado Pueblo Nuevo .................................................................................. 54

9.5. Vereda Arenales -Violetas ........................................................................................ 55

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


5
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Características generales del proyecto ................................................................................................ 12


Tabla 2 Plan de exploración del subsuelo ......................................................................................................... 13
Tabla 3 Perfil estratigrafico Sondeo 1 .............................................................................................................. 24
Tabla 4 Perfil estratigrafico Sondeo 2 .............................................................................................................. 25
Tabla 5 Perfil estratigrafico Sondeo 3 .............................................................................................................. 25
Tabla 6 Perfil estratigrafico Sondeo 4 .............................................................................................................. 26
Tabla 7 Perfil estratigrafico Sondeo 5 .............................................................................................................. 26
Tabla 8 Parámetros geotécnicos Sondeo 1....................................................................................................... 27
Tabla 9 Parámetros geotécnicos Sondeo 2....................................................................................................... 28
Tabla 10 Parámetros geotécnicos Sondeo 3..................................................................................................... 28
Tabla 11 Parámetros geotécnicos Sondeo 4..................................................................................................... 29
Tabla 12 Parámetros geotécnicos Sondeo 5..................................................................................................... 29
Tabla 13 Asentamientos máximos esperados .................................................................................................. 35
Tabla 14 Módulo de reacción de la subrasante vertical, kv.............................................................................. 37
Tabla 15 Parámetros geotécnicos Sondeo 2..................................................................................................... 38
Tabla 16 Resultados de capacidad de carga por pilote Vesic (1963)................................................................ 40
Tabla 17 Módulos de reacción de la subrasante horizontal, kh, y vertical, kv ................................................. 40
Tabla 18 Parámetros geotécnicos Sondeo 2..................................................................................................... 41
Tabla 16 Resultados de capacidad de carga por pilote Vesic (1963)................................................................ 42
Tabla 20 Módulos de reacción de la subrasante horizontal, kh, y vertical, kv ................................................. 42
Tabla 13 Asentamientos máximos esperados .................................................................................................. 45
Tabla 22 Asentamientos máximos esperados Arenales ................................................................................... 49

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


6
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Localización de los sitios en estudio ................................................................................................... 11


Figura 2. Mapa Geológico Regional. Tomado de SGC, 2002. ........................................................................... 17
Figura 3 Capacidad portante tanques superficiales Castilla............................................................................. 32
Figura 4 Factor de influencia para cimientos cuadrados y corridos ................................................................. 36
Figura 5 Capacidad de carga ultima de un pilote ............................................................................................. 39
Figura 6 Capacidad portante tanque elevado Pueblo Nuevo - Castilla ............................................................ 44
Figura 7 Factor de influencia para cimientos cuadrados y corridos ................................................................. 46
Figura 8 Capacidad portante tanque elevado Arenales - Castilla .................................................................... 48
Figura 9 Factor de influencia para cimientos cuadrados y corridos ................................................................. 49

ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Terraza Aluvial plana a ligeramente ondulada, con suelos residuales rojizos, sobre las
formaciones cuaternarias. ................................................................................................................................ 19
Fotografía 2. Se observa la diversidad de materiales y tamaños de bolos encontrados en el cauce acumulados
por la dinámica del río sobre los materiales transportados por flujos y avalanchas. ...................................... 20
Fotografía 3. Se observa en el primer plano las barras aluviales y al fondo un segundo y tercer nivel de
terrazas............................................................................................................................................................. 21
Fotografía 4. Morfología plana de terrazas recientes localizadas en la margen derecha y margen izquierda
del río Guamal en el sitio del ponteadero......................................................................................................... 23

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


7
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
ANEXOS

Anexo 1 RESULTADOS DE LABORATORIO ......................................................................................................... 56


Anexo 2 RESULTADOS SPT Y NORMALIZACIÓN SPT .......................................................................................... 57
Anexo 3 PROPIEDADES GEOTÉCNICAS DEL SUBSUELO ..................................................................................... 58
Anexo 4 CAPACIDAD DE CARGA AXIAL EN PILOTES y CAPACIDAD PORTANTE EN CIMENTACIONES
SUPERFICIALES .................................................................................................................................................. 59
Anexo 5 ASENTAMIENTOS Y MODULOS DE REACCION .................................................................................... 60
Anexo 6 REGISTRO FOTOGRÁFICO.................................................................................................................... 61

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


8
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
1. GENERALIDADES
El presente informe muestra los resultados del estudio geotécnico realizado para
la elaboración del diseño de la cimentación de los tanques elevados y los tanques
superficiales, de almacenamiento de agua, de los siguientes sitios:

- Zona urbana del municipio de Castilla


- Centro poblado de San Lorenzo
- Centro poblado de Pueblo Nuevo
- Vereda Arenales
- Planta de tratamiento de Castilla y desarenador del acueducto

Este estudio tiene como objetivo establecer las principales propiedades de


comportamiento esfuerzo – deformación de los materiales que conforman el
subsuelo en cada uno de los sitios en estudio, y que son necesarias para
determinar la reacción del subsuelo ante las condiciones de carga, de manera que
a partir de sus resultados y análisis se pueda dar recomendaciones sobre los
sistemas de cimentación más adecuados a diseñar, lo anterior basado en tres
factores predominantes a considerar: la investigación del subsuelo, los ensayos de
laboratorio y las propiedades geotécnicas del subsuelo.

Inicialmente en el contenido se presentan las actividades realizadas en la etapa de


exploración del subsuelo y posteriormente se presenta la caracterización
geotécnica que permite determinar las propiedades de resistencia al corte y
deformabilidad de cada uno de los materiales que conforman el subsuelo, que son
necesarios para los análisis geotécnicos en cuanto a capacidad portante y
asentamientos y finalmente se obtienen las conclusiones, de las que se toman las
decisiones para el proceso de pre-dimensionamiento y diseño estructural de las
estructuras elevadas y superficiales.

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


9
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
1.1. OBJETIVOS
a) Realizar el estudio y diseño geotécnico para la cimentación de las
estructuras elevadas y superficiales
b) Definir el sistema de cimentación más adecuado, que garantice la
estabilidad de las estructuras a construir.
c) Recomendar la profundidad de cimentación para el sistema adoptado.
d) Estimar la capacidad portante y de carga para el diseño de la cimentación.
e) Estimar los asentamientos esperados máximos para la cimentación
propuesta

1.2. METODOLOGÍA
Para la realización del presente estudio se seguirá una metodología enfocada en
los análisis geotécnicos (capacidad de carga y estimación de asentamientos),
establecida en los siguientes pasos:

I. Visita de investigación al sitio de localización del proyecto.


II. Recopilación de información existente.
III. Exploración del subsuelo, sondeos y apiques.
IV. Obtención de muestras alteradas.
V. Realización de ensayos de caracterización geomecánica
VI. Elaboración de un perfil estratigráfico representativo de las condiciones del
subsuelo.
VII. Determinación del nivel freático del subsuelo.

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


10
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

2.1. LOCALIZACIÓN
Las estructuras a diseñar se localizan en los siguientes puntos indicados en la
figura siguiente:

1. Planta de tratamiento del acueducto urbano de Castilla y desarenador


2. Tanque elevado zona urbana municipio de Castilla
3. Tanque elevado centro poblado San Lorenzo
4. Tanque elevado centro poblado Pueblo Nuevo
5. Tanque elevado vereda Arenales - Violetas

1 3
2
5 4

Figura 1 Localización de los sitios en estudio

2.2. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO


El proyecto consiste en la construcción de tanques elevados de altura 20m y 25m,
construidos en concreto reforzado, para el almacenamiento de agua, que servirán
a los usuarios de los acueductos de la zona urbana del municipio de Castilla y los
corregimientos de San Lorenzo, Pueblo Nuevo y Arenales el mismo municipio.

En la siguiente tabla se resumen las características del proyecto:

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


11
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
CARACTERÍSTICA DESCRIPCIÓN O MAGNITUD
INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO

Construcción tanques elevados y superficiales del


Acuducto urbano del municipio de Castillas y acueducto de
Nombre del Proyecto
los corregimientos de San Lorenzo, Pueblo Nuevo y
Arenales, del municipio de Castilla, departamento del Meta

Localización Municipio de Castilla - Meta


TANQUES SUPERFICIALES
Volumen 200 m3

1 Planta de tratamiento de
Castilla
Peso total aproximado
Localización
400 ton
Castilla
TANQUES ELEVADOS
Volumen 400 m3

2 Zona urbana municipio de


Castilla
Peso total aproximado
Localización
2200 ton
Castilla
Volumen 275 m3

3 Centro poblado San Lorenzo Peso total aproximado


Localización
2000 ton
Castilla
Volumen 90 m3

4 Centro poblado Pueblo


Nuevo
Peso total aproximado
Localización
440 ton
Castilla
Volumen 90 m3

5 Vereda Arenales -Violetas Peso total aproximado


Localización
400 ton
Castilla

Tabla 1 Características generales del proyecto

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


12
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
3. INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO

De acuerdo con las condiciones de la zona de estudio y características del


proyecto, se estableció el plan de exploración del subsuelo, que tiene como
principal objetivo establecer las principales condiciones del subsuelo en relación
con la distribución de los materiales y su comportamiento geotécnico

3.1. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO


En cada uno de los sitios que hacen parte del proyecto se llevó a cabo un sondeo
hasta una profundidad aproximada de 10m, dando de este modo cumplimiento a lo
estipulado en la NSR-10. Los registros de cada una de las perforaciones o
sondeos se incluyen en el Anexo 1.

En la siguiente tabla se muestra la profundidad, ubicación y observaciones del


nivel de agua para cada uno de los 5 sondeos realizados.

Sondeo Profundidad Nivel Freático


Localización
[S] (m) (m)

S-1 Vereda Monte Cristo 0–6 3.50

S-2 Municipio de Castilla 0 – 12 > 12.00

Planta de tratamiento de San


S-3 0 – 12 1.40
Lorenzo
Centro poblado de Pueblo
S-4 0 – 12 0.90
Nuevo

S-5 Vereda Arenales - Violetas 0 – 12 3.50

Tabla 2 Plan de exploración del subsuelo

Durante la ejecución de los sondeos se tomaron muestras de cada material


encontrado; y además se efectuaron pruebas continuas mediante el ensayo de
penetración estándar, SPT; se anota que estas pruebas de campo son las más
Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO
13
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
indicadas debido a que en general los material detectados durante la exploración
corresponden a materiales granulares. Cada muestra fue clasificada visualmente
en campo rotulada y adecuadamente empacada para su transporte al laboratorio.

De cada uno de los sondeos se elaboró un registro de campo, y en este se


incluyó: la información sobre el tipo y profundidad de cada muestra, descripción
visual de los materiales que constituyen cada material, observaciones pertinentes
y resultados de los ensayos de campo efectuados. En el Anexo 2 se presentan
los registros de perforación de cada uno de los sondeos ejecutados (ensayo de
penetración estándar, la normalización del mismo, humedad natural del suelo y su
variación respecto a la profundidad).

3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO


Con el objetivo de determinar las características geotécnicas de los materiales
detectados en la etapa de exploración del subsuelo se estableció un programa de
realización de ensayos de propiedades índice, necesarios para la clasificación y
caracterización en profundidad de cada uno de los distintos tipos de materiales
encontrados. A continuación se relacionan, los ensayos realizados sobre
muestras alteradas realizadas durante la etapa de exploración del sub-suelo:

 Contenido de Humedad
 Gradación por tamizado
 Límites de Atterberg

El Anexo 3 muestra el resumen de los ensayos de laboratorio y los resultados


obtenidos en cada uno los ensayos y su variación en profundidad; a partir de los
resultados de las pruebas de campo (SPT) se derivaran los parámetros de
resistencia al corte y deformabilidad.

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


14
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
4. PERFIL GEOTÉCNICO
Con el fin de entender las condiciones geológicas locales del sitio del ponteadero,
se presentaran las características regionales del área que permitirá un mejor
entendimiento del entorno del sector y posteriormente se presentará la geología
local que permitirá la obtención de un modelo geológico particular.

4.1. Geología Regional


La geología del área en estudio se encuentra relacionada con la evolución de la
cordillera Oriental, y el mismo piedemonte oriental de la Cordillera Oriental, que ha
sido la fuente de sedimentos y materiales consolidados (rocas), que han sido
sometidos a procesos denudativos y el posterior intemperismo para dar origen a
los depósitos no consolidados como son los suelos donde se localiza el viaducto.

Muy recientemente, en el periodo cuaternario, se presentó un levantamiento


diferencial de la cordillera originando la remoción de la casi totalidad de los
depósitos de material del Terciario. Al ser removido estas capas del Terciario
quedó al descubierto los materiales del Cretáceo Superior (reciente), que fue
sometido a procesos de intemperismo, desapareciendo por fenómenos erosivos y
siendo transportado hacia las partes bajas de la cordillera. En algunos sectores de
la cordillera los estratos del Cretácico fueron removidos completamente dejando al
descubierto rocas del Paleozoico, que están formadas por lutitas, areniscas y
esquistos arcillosos.

Posteriormente a estos eventos, y muy recientemente en el periodo del


Pleistoceno, se presentan la última glaciación que afectó directamente las
cordilleras recientemente formadas, reactivando el ciclo erosivo y aumentando la
sedimentación en la planicie posterior al piedemonte oriental de la cordillera. En
consecuencia los remanentes materiales del cretácico fueron removidos casi en su
totalidad y depositados en el piedemonte y transportados por los ríos que

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


15
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
descienden de la cordillera y cuyos caudales habían aumentado
considerablemente al iniciarse el deshielo de los glaciales formados.

Estos materiales formados por arcillas y conglomerados arenosos fueron


depositados en el piedemonte hasta las riberas del río Meta, generando la gran
llanura aluvial, que se conoce hoy en día como la altillanura.

Los depósitos de suelo del área en estudio, se encuentran controlados por el


abanico de piedemonte Aluvial del río Guamal y hacen parte de la parte próximal y
distal de dicho abanico, donde se espera que los materiales sean de gradaciones
gruesas a medias y muy posiblemente en la vereda Arenales y el centro poblado
de Pueblo Nuevo, se espera sean materiales más finos. La dirección
predominante del abanico así como los drenajes que se encuentran en él (drenaje
sub-paralelo a paralelo) tienen una dirección occidente-oriente.

En particular los depósitos no consolidados del área en estudio están controlados


por los materiales que transporta el río Guamal, que a su vez provienen de la
cuenca del mismo río. En tal sentido se estudiaran las formaciones que cruza el
río Guamal y que finalmente han sido y siguen siendo las generadoras de suelo y
depósitos no consolidados como es el área que se está estudiando.

4.1.1. Estratigrafía general


A continuación se presenta la descripción de las unidades que afloran en la
cuenca del río Guamal y que afectan directamente el área de estudio.

4.1.1.1. FORMACIÓN UNE (KIU)


Nombre: Hubach (1957) la llamo así para describir una secuencia que aflora sobre la carretera
Bogotá – Villavicencio entre las poblaciones de Chipaque y Cáqueza. En el área en estudio reposa
discordante sobre el Grupo Quetame.

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


16
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Edad e Interpretación Paleoambiental: Su edad ha sido discutida por Burgl (1957), quien de acuerdo
a análisis de fauna la ubica en la parte alta de la secuencia, Mantelliceras brazoense Bose y
Acanthoceras, considerada como del Cenomaniano. De igual forma Campbell (1962) la refiere al
Albiano con base en Lyellieras pseudolyello. Su ambiente de depositación es deltaico con influencia
marina.

Descripción Litológica: Está constituida por arenitas ligeramente


conglomeráticas de grano grueso a medio, con presencia de cuarzo y color blanco
amarillento, friable y estratificación cruzada y planar.

Figura 2. Mapa Geológico Regional. Tomado de SGC, 2002.

4.1.1.2. FORMACIÓN PALMICHAL (KSP)


Nombre: El nombre fue propuesto por Ulloa & Rodríguez, 1976. La unidad aflora en un sector al
norte del río Guamal.

Edad e Interpretación Paleoambiental: La edad de la Formación Palmichal ha sido


establecida con base en Ostrea abrupta D’Orbigny como del Cretácico Superior
(Ulloa y Rodríguez, 1976). Igualmente se ha propuesto por afloramiento entre San
Juan de Arama y el río Guejar como del Campaniano-Maestrichtiano.

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


17
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Descripción Litológica: El grupo Palmichal está formado por una serie de
areniscas cuarzosas, de grano medio, grueso a conglomerático de color blanco
amarillento, relativamente friables en capas hasta de 3m de espesor con
intercalaciones de arcillolitas grises.

4.1.1.3. GRUPO QUETAME (PXQ)

Nombre: El nombre fue establecido por Hettner, 1892, quien se refirió a rocas algo metamórficas,
situadas por debajo del Cretácico, en la región de Quetame. Campbell & Burgl (1965) la redefinió
para mencionar rocas metamórficas de bajo grado, constituidas por filitas, cuarcitas y pizarras que
afloran sobre la carretera Bogotá – Villavicencio, en el Macizo de Quetame.

Edad e Interpretación Paleoambiental: Trumpy (1943) lo asigna como del Cámbrico-


Ordovícico, como facies metamórfica del Grupo Güejar. Bürgl (1961) le asigna
edad precámbrica Ulloa et al. (1988) lo consideran como de un intervalo desde el
Precámbrico hasta el Ordovícico. En particular se reconoce esta unidad como del
Precámbrico al Paleozoico inferior.

Descripción Litológica: En particular en la zona del río Guamal, se observa una


sucesión monótona de metamorfitas constituida esencialmente por metalimolitas
de color gris oscuro a azulosas. Esporádicamente se intercalan con meta-arenitas
de color gris claro.

4.2. Geología Local


4.2.1. Litoestratigrafía
4.2.1.1. DEPÓSITOS CUATERNARIOS
Depósitos antiguos. Abanicos aluviales (Qab)
Son depósitos aluviales que conforman terrazas originados por antiguos flujos,
que se encuentran ubicadas en cotas más altas que los materiales recientes y
separados de éstos por escarpes con alturas entre 2 a 5m. En el sector se
presentan dos niveles de terrazas diferenciados, que pueden ser delimitados por
Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO
18
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
los escarpes generados, los cuales se caracterizan por la presencia de bolos y
gravas redondeadas de tamaños muy variados formados por areniscas, lodolitas,
en una matriz areno-arcillosa de color amarillo producto de la oxidación.

El área de estudio se caracteriza por presentar un paisaje plano a ligeramente


ondulado con pendientes variables entre 3% y 5%. El sub-suelo está formado por
arenas y gravas de origen aluvial provenientes de la cordillera Oriental y que
fueron arrastrados por los ríos que nacen en el piedemonte, en particular por el río
Guamal, y en sectores más lejanos por el río Humadea y el río Ariari, y del que
posteriormente por efectos de tectonismo se levantaron cambiando su pendiente
original.

Estos suelos poseen un excelente drenaje y el hecho de darse en la región altas


temperaturas, permiten el fenómeno de oxidación y la generación de suelos de
coloraciones amarillas a rojizas.

Fotografía 1. Terraza Aluvial plana a ligeramente ondulada, con suelos residuales


rojizos, sobre las formaciones cuaternarias.

Sobre los escarpes de las terrazas, es común encontrar la ocurrencia de


pequeños deslizamientos de carácter rotacional producto de la socavación de la
base de los mismos por la acción del río Guamal.

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


19
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Depósitos recientes Aluvión activo (Qa)
Corresponde con el material de arrastre que conforma los cauces. Se caracteriza
por la presencia de bolos arrastrados por antiguos flujos o avalanchas ocurridas
en el sector dadas las características torrenciales del río Guamal y sus afluentes
en el piedemonte de la cordillera y que transportan importantes cantidades de
sedimentos hacia partes bajas.

Los bolos, gravas y arenas que conforman estos depósitos son de areniscas de
colores, grises y cafés, lodolitas grises claras y oscuras estratificadas.

Fotografía 2. Se observa la diversidad de materiales y tamaños de bolos encontrados en el


cauce acumulados por la dinámica del río sobre los materiales transportados por flujos y
avalanchas.

4.3. Geomorfología

4.3.1. Abanicos aluviales


Los abanicos aluviales son paisajes que deben su nombre a su forma semicircular,
con su parte superior más estrecha y empinada, llamada ápice. Estas formas se
extienden siguiendo la dirección del cauce que los formo, con pendientes menores
que gradualmente se confunden con las pendientes de la llanura extrema. El
drenaje en los abanicos aluviales jóvenes es más superficial y difuso, mientras que
en los abanicos antiguos es más incisado y denso. Por las características de los

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


20
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
drenajes los abanicos aluviales donde se ubica el proyecto en estudio son
recientes.

Así entonces, el viaducto se localiza sobre topografías planares levemente


inclinadas (abanicos y terrazas), donde se depositaron materiales aluviales
depositados por ríos formados luego del levantamiento de la Cordillera Oriental a
finales del Terciario y que continúa en el presente.

Posteriormente se van suavizando el relieve a medida que se entra a la llanura


propiamente dicha. Localmente las geoformas en el sector se pueden agrupar en
las siguientes:

4.3.2. Barras de Cauce:


Esta geoforma hace referencia al sector por donde discurre el río Guamal en el
sitio del ponteadero. Estos son depósitos jóvenes ubicados a lado y lado de los
ríos que se forman cuando hay cambios bruscos en el régimen de flujo,
especialmente después de grandes avenidas que generan que los excesos de
carga de los ríos sean depositados abruptamente dejando este tipo de geoformas,
los cuales son desplazados dependiendo de la dinámica fluvial.

Fotografía 3. Se observa en el primer plano las barras aluviales y al fondo un segundo y


tercer nivel de terrazas

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


21
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
En particular el río Guamal baja de la cordillera oriental o piedemonte oriental de la
cordillera, con una pendiente de media a alta a un terreno topográficamente de
pendiente bajo y se prolonga hacia el oriente en una extensa zona de los llanos
orientales. Este cambio brusco del relieve, de gradientes altos a bajos o muy
bajos, permiten y favorecen la disminución de energía disponible del río y da como
resultado un aumento importante de la agradación y depositación de sólidos que
transporta el río.

En este sentido, en el río Guamal en el sitio del ponteadero, predominan las


condiciones fluviales agradacionales. Estas condiciones agradacionales surgen de
los materiales que el río transporta a través de:

a. Suspensión, cuando estos son finos,


b. De fondo, cuando estos son de diámetros mayores y en períodos
esencialmente de avenidas torrenciales y
c. Aporte de detritos producto de eventos erosivos y fenómenos de Remoción
en Masa, donde se involucran esencialmente las condiciones sismo – tectónicas
de la región, que han fracturado la roca en una extensa área y que permite
importantes aportes a las cuencas y sub-cuencas del río Guamal.

El río Guamal por su relación pendiente - caudal establece una corriente trenzada,
en la parte baja a partir del piedemonte y a partir de este se inicia el proceso de
sedimentación y agradación.

4.3.3. Terrazas:
Las terrazas que limitan el valle aluvial son unidades morfológicas de superficie
planar, bien desarrolladas, con escarpes de aproximadamente 1 m a 3m de altura.
Es de anotar que terraza se define, en sentido estricto, como superficies planares
limitadas por escarpes y adosadas a laderas montañosas. En el caso de las

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


22
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
terrazas aquí denominadas corresponden genéticamente a abanicos superpuestos
de gran magnitud que han sido disectados por las corrientes principales.

Fotografía 4. Morfología plana de terrazas recientes localizadas en la margen derecha y


margen izquierda del río Guamal en el sitio del ponteadero

Es de anotar que el material transportado por una corriente fluvial de piedemonte


va siendo más fina conforme ésta se aleja de la fuente de aporte, de modo que se
tienen depósitos granulares gruesos (gravas, bloques y arenas) en las partes más
cercanas de los frentes de montaña (sectores proximales), lo que es característico
del sitio del ponteadero. Contrariamente, los depósitos finos se encuentran en las
partes más alejadas de la cordillera (sectores distales).

Las características de la margen derecha del caño, corresponden a la típica


terraza aluvial de ríos de llanura, con materiales Areno-limosos en su parte
superficial, haciendo notar el número importante de eventos picos por crecidas y
grandes avenidas que han dado lugar a inundaciones y que depositan los
materiales finos por decantación al paso de la creciente, mientras el lecho del río,
por su velocidad transporta y deposita materiales de diámetros mayores, que en el
proyecto en particular, corresponden a materiales del tamaño de bolos, gravas y
arenas de formas redondeadas, provenientes de las areniscas y limolitas del
cretáceo de las formaciones que les dieron origen.

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


23
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
4.4. Perfil estratigráfico en cada uno de los sitios en estudio

A partir de la información de campo y laboratorio, se elaboró el perfil estratigráfico


en cada uno de los sitios y se verificó que este estuviera en correspondencia con
la geología descrita en el numeral anterior.

En las siguientes tablas se muestran las propiedades geomecánicas de cada uno


de los sitios en estudio y que serán utilizadas para el diseño de la cimentación.

4.4.1. Planta de tratamiento de Castilla

N IV E L
GE OME T R IA D E N S ID AD V ACIOS -S AT U R C
FR E ÁT ICO

S ON D E O T IP O D E S U E LO CAP A DE A Gs γt γd γ sat e n Sr Hw
(m) (m) (t/m3) (t/m3) (t/m3) (%) m
1 Arena limosa, color amarillo 1 0.00 1.00 2.350 1.635 1.433 1.823 0.640 0.390 51.8

1 Arena limosa, color amarillo 2 1.00 2.00 2.350 1.635 1.433 1.823 0.640 0.390 51.8

1 Arena limosa mal gradada, color gris 3 2.00 3.00 2.450 1.571 1.488 1.881 0.646 0.392 21.2

1 Arena limosa mal gradada, color gris 4 3.00 4.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 0.500

1 Arena limosa mal gradada, color gris 5 4.00 5.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 1.500

1 Arena limosa mal gradada, color gris 6 5.00 6.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 2.500

1 Arena limosa mal gradada, color gris 7 6.00 7.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 3.500

1 Arena limosa mal gradada, color gris 8 7.00 8.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 4.500

1 Arena limosa mal gradada, color gris 9 8.00 9.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 5.500

1 Arena limosa mal gradada, color gris 10 9.00 10.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 6.500

1 Arena limosa mal gradada, color gris 11 10.00 11.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 7.500

1 Arena limosa mal gradada, color gris 12 11.00 12.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 8.500

Tabla 3 Perfil estratigrafico Sondeo 1

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


24
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
4.4.2. Zona urbana municipio de Castilla

GE OME T R IA D E N SID AD V ACIOS -S AT U R C

S ON D E O T IP O D E S U E LO CAP A DE A Gs γt γd γ sat e n Sr
(m) (m) (t/m3) (t/m3) (t/m3) (%)
2 Arcilla de baja plasticidad, color café 1 0.00 1.00 2.350 1.724 1.403 1.806 0.675 0.403 79.7
Arcilla de baja plasticidad, color amarillo
2 2 1.00 2.00 2.350 1.770 1.422 1.817 0.652 0.395 88.3
osc.
Arcilla de baja plasticidad, color amarillo
2 3 2.00 2.50 2.450 2.121 1.710 2.012 0.433 0.302 100.0
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 4 2.50 3.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 5 3.50 4.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 6 4.50 5.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 7 5.50 6.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 8 6.50 7.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 9 7.50 8.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 10 8.50 9.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 11 9.50 10.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 12 10.50 12.00 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0
osc.

Tabla 4 Perfil estratigrafico Sondeo 2

4.4.3. Centro poblado San Lorenzo

N IV EL
GE OME T R IA D E N S ID AD V ACIOS-S AT U R C FR EÁT IC
O
S ON D EO T IP O D E S U E LO CAP A DE A Gs γt γd γ sat e n Sr Hw
(m) (m) (t/m3) (t/m3) (t/m3) (%) m
3 Grava arcillosa, color café 1 0.00 0.50 2.789 2.103 1.720 2.103 0.622 0.383 100.0
Arcilla de baja plasticidad, color amarillo
3 2 0.50 1.00 2.350 1.744 1.405 1.807 0.673 0.402 84.2
osc.
Arcilla de baja plasticidad, color amarillo
3 3 1.00 1.50 2.450 1.772 1.426 1.844 0.718 0.418 82.9
osc.
3 Gravas limosa, color amarillo 4 1.50 2.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 1.000

3 Gravas limosa, color amarillo 5 2.50 3.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 2.000

3 Gravas limosa, color amarillo 6 3.50 4.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 3.000

3 Gravas limosa, color amarillo 7 4.50 5.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 4.000

3 Gravas limosa, color amarillo 8 5.50 6.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 5.000

3 Gravas limosa, color amarillo 9 6.50 7.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 6.000

3 Gravas limosa, color amarillo 10 7.50 8.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 7.000

3 Gravas limosa, color amarillo 11 8.50 9.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 8.000

3 Gravas limosa, color amarillo 12 9.50 12.00 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 10.500

Tabla 5 Perfil estratigrafico Sondeo 3

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


25
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
4.4.4. Centro poblado Pueblo Nuevo

N IV EL
GE OME T R IA D E N SID AD VACIOS -S AT U R C FR EÁT IC
O
S ON D EO T IP O D E SU E LO CAP A DE A Gs γt γd γ sat e n Sr Hw
(m) (m) (t/m3) (t/m3) (t/m3) (%) m
4 Arcilla de alta plasticidad, color café 1 0.00 0.25 2.350 1.776 1.401 1.805 0.677 0.404 93.0

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 2 0.25 1.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 0.350

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 3 1.25 2.25 2.450 1.854 1.400 1.829 0.749 0.428 100.0 1.350

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 4 2.25 3.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 2.350

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 5 3.25 4.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 3.350

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 6 4.25 5.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 4.350

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 7 5.25 6.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 5.350

4 Grava arcillosa, color amarillo 8 6.25 7.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 6.350

4 Grava arcillosa, color amarillo 9 7.25 8.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 7.350

4 Grava arcillosa, color amarillo 10 8.25 9.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 8.350

4 Grava arcillosa, color amarillo 11 9.25 10.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 9.350

4 Grava arcillosa, color amarillo 12 10.25 12.00 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 11.100

Tabla 6 Perfil estratigrafico Sondeo 4

4.4.5. Vereda Arenales -Violetas


N IV EL
GE OME T R IA D E N S ID AD V ACIOS-S AT U R C FR EÁT IC
O
S ON D EO T IP O D E S U E LO CAP A DE A Gs γt γd γ sat e n Sr Hw
(m) (m) (t/m3) (t/m3) (t/m3) (%) m
5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 1 0.00 1.00 2.350 1.741 1.410 1.810 0.667 0.400 82.8

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 2 1.00 2.00 2.350 1.741 1.410 1.810 0.667 0.400 82.8

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 3 2.00 3.00 2.450 1.741 1.410 1.834 0.739 0.425 77.9

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 4 3.00 4.00 2.350 1.756 1.421 1.816 0.654 0.395 100.0 0.500

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 5 4.00 5.00 2.350 1.756 1.421 1.816 0.654 0.395 100.0 1.500

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 6 5.00 6.00 2.350 1.756 1.421 1.816 0.654 0.395 100.0 2.500

5 Grava pobremente gradada, color gris 7 6.00 7.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 3.500

5 Grava pobremente gradada, color gris 8 7.00 8.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 4.500

5 Grava pobremente gradada, color gris 9 8.00 9.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 5.500

5 Grava pobremente gradada, color gris 10 9.00 10.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 6.500

5 Grava pobremente gradada, color gris 11 10.00 11.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 7.500

5 Grava pobremente gradada, color gris 12 11.00 12.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 8.500

Tabla 7 Perfil estratigrafico Sondeo 5

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


26
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
5. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS

A partir de los ensayos de campo y resultados de los ensayos de laboratorio se


adoptaron las propiedades índice promedio, que se indican a continuación y que
serán empleadas en los análisis y diseños geotécnicos que se presentan en el
siguiente numeral, evaluando para el suelo de fundación la capacidad de carga y
estimación de asentamientos.

5.1.1. Planta de tratamiento de Castilla

GE OME T R IA D E N S ID AD R E S IS T E N CIA AL COR T E

S ON D E O T IP O D E S U E LO CAP A DE A γt C' φ' N cu


(m) (m) (t/m3) (t/ m2) (°) CO RR. (t/ m2)
1 Arena limosa, color amarillo 1 0.00 1.00 1.635 0.000 15.00 0.00 0.00

1 Arena limosa, color amarillo 2 1.00 2.00 1.635 0.075 19.11 2.33 1.16

1 Arena limosa mal gradada, color gris 3 2.00 3.00 1.571 0.075 19.11 1.96 0.98

1 Arena limosa mal gradada, color gris 4 3.00 4.00 1.571 0.075 24.78 10.25 5.12

1 Arena limosa mal gradada, color gris 5 4.00 5.00 1.571 0.075 24.78 9.86 4.93

1 Arena limosa mal gradada, color gris 6 5.00 6.00 1.571 0.075 24.78 9.52 4.76

1 Arena limosa mal gradada, color gris 7 6.00 7.00 1.571 0.075 26.86 13.55 6.78

1 Arena limosa mal gradada, color gris 8 7.00 8.00 1.571 0.075 26.86 13.14 6.57

1 Arena limosa mal gradada, color gris 9 8.00 9.00 1.571 0.075 26.86 12.77 6.38

1 Arena limosa mal gradada, color gris 10 9.00 10.00 1.571 0.075 26.86 12.42 6.21

1 Arena limosa mal gradada, color gris 11 10.00 11.00 1.571 0.075 26.86 12.10 6.05

1 Arena limosa mal gradada, color gris 12 11.00 12.00 1.571 0.075 26.86 11.80 5.90

Tabla 8 Parámetros geotécnicos Sondeo 1

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


27
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
5.1.2. Zona urbana municipio de Castilla

GE OME T R IA D E N S ID AD R E S IS T E N CIA AL COR T E

S ON D E O T IP O D E S U E LO CAP A DE A γt C' φ' N cu


(m) (m) (t/m3) (t/ m2) (°) CO RR. (t/ m2)
2 Arcilla de baja plasticidad, color café 1 0.00 1.00 1.724 0.000 15.00 0.00 3.44
Arcilla de baja plasticidad, color amarillo
2 2 1.00 2.00 1.770 0.075 19.11 2.28 3.80
osc.
Arcilla de baja plasticidad, color amarillo
2 3 2.00 2.50 2.121 0.075 19.11 1.86 3.80
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 4 2.50 3.50 2.121 0.075 26.37 13.26 6.63
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 5 3.50 4.50 2.121 0.075 27.09 13.32 6.66
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 6 4.50 5.50 2.121 0.075 27.09 12.09 6.05
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 7 5.50 6.50 2.121 0.075 27.09 11.07 5.54
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 8 6.50 7.50 2.121 0.075 27.09 10.20 5.10
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 9 7.50 8.50 2.121 0.075 27.09 9.45 4.73
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 10 8.50 9.50 2.121 0.075 27.09 8.81 4.40
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 11 9.50 10.50 2.121 0.075 27.09 8.23 4.11
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 12 10.50 12.00 2.121 0.075 27.09 7.71 3.86
osc.

Tabla 9 Parámetros geotécnicos Sondeo 2

5.1.3. Centro poblado San Lorenzo

GE OME T R IA D E N S ID AD R E S IS T E N CIA AL COR T E

S ON D E O T IP O D E S U E LO CAP A DE A γt C' φ' N cu


(m) (m) (t/m3) (t/ m2) (°) CO RR. (t/ m2)
3 Grava arcillosa, color café 1 0.00 0.50 2.103 0.000 15.00 0.00 2.99
Arcilla de baja plasticidad, color amarillo
3 2 0.50 1.00 1.744 0.075 23.55 11.55 5.13
osc.
Arcilla de baja plasticidad, color amarillo
3 3 1.00 1.50 1.772 0.075 23.55 9.91 5.13
osc.
3 Gravas limosa, color amarillo 4 1.50 2.50 1.930 0.075 25.87 16.09 8.04

3 Gravas limosa, color amarillo 5 2.50 3.50 1.930 0.075 26.86 17.21 8.61

3 Gravas limosa, color amarillo 6 3.50 4.50 1.930 0.075 26.86 15.86 7.93

3 Gravas limosa, color amarillo 7 4.50 5.50 1.930 0.075 26.86 14.83 7.41

3 Gravas limosa, color amarillo 8 5.50 6.50 1.930 0.075 26.86 13.98 6.99

3 Gravas limosa, color amarillo 9 6.50 7.50 1.930 0.075 26.86 13.27 6.64

3 Gravas limosa, color amarillo 10 7.50 8.50 1.930 0.075 26.86 12.66 6.33

3 Gravas limosa, color amarillo 11 8.50 9.50 1.930 0.075 26.86 12.12 6.06

3 Gravas limosa, color amarillo 12 9.50 12.00 1.930 0.075 26.86 12.45 6.22

Tabla 10 Parámetros geotécnicos Sondeo 3

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


28
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
5.1.4. Centro poblado Pueblo Nuevo

GE OME T R IA D E N S ID AD R E S IS T E N CIA AL COR T E

S ON D E O T IP O D E S U E LO CAP A DE A γt C' φ' N cu


(m) (m) (t/m3) (t/ m2) (°) CO RR. (t/ m2)
4 Arcilla de alta plasticidad, color café 1 0.00 0.25 1.776 0.000 15.00 0.00 0.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 2 0.25 1.25 1.854 0.075 20.81 5.40 2.70

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 3 1.25 2.25 1.854 0.075 20.81 5.22 2.61

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 4 2.25 3.25 1.854 0.075 22.87 8.32 4.16

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 5 3.25 4.25 1.854 0.075 22.87 7.56 3.78

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 6 4.25 5.25 1.854 0.075 26.62 15.29 7.65

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 7 5.25 6.25 1.854 0.075 26.62 14.36 7.18

4 Grava arcillosa, color amarillo 8 6.25 7.25 1.756 0.075 26.62 13.67 6.84

4 Grava arcillosa, color amarillo 9 7.25 8.25 1.756 0.075 27.32 14.72 7.36

4 Grava arcillosa, color amarillo 10 8.25 9.25 1.756 0.075 27.32 14.13 7.06

4 Grava arcillosa, color amarillo 11 9.25 10.25 1.756 0.075 27.32 13.61 6.80

4 Grava arcillosa, color amarillo 12 10.25 12.00 1.756 0.075 27.32 13.60 6.80

Tabla 11 Parámetros geotécnicos Sondeo 4

5.1.5. Vereda Arenales -Violetas

GE OME T R IA D E N S ID AD R E S IS T E N CIA AL COR T E

S ON D E O T IP O D E S U E LO CAP A DE A γt C' φ' N cu


(m) (m) (t/m3) (t/ m2) (°) CO RR. (t/ m2)
5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 1 0.00 1.00 1.741 0.000 15.00 0.00 0.00

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 2 1.00 2.00 1.741 0.075 21.27 5.35 2.68

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 3 2.00 3.00 1.741 0.075 21.27 4.48 2.24

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 4 3.00 4.00 1.756 0.075 22.87 6.43 6.14

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 5 4.00 5.00 1.756 0.075 23.87 7.81 6.14

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 6 5.00 6.00 1.756 0.075 23.87 7.48 3.74

5 Grava pobremente gradada, color gris 7 6.00 7.00 1.735 0.075 24.78 8.75 4.37

5 Grava pobremente gradada, color gris 8 7.00 8.00 1.735 0.075 26.62 11.92 5.96

5 Grava pobremente gradada, color gris 9 8.00 9.00 1.735 0.075 26.62 11.52 5.76

5 Grava pobremente gradada, color gris 10 9.00 10.00 1.735 0.075 27.09 12.09 6.05

5 Grava pobremente gradada, color gris 11 10.00 11.00 1.735 0.075 27.09 11.74 5.87

5 Grava pobremente gradada, color gris 12 11.00 12.00 1.735 0.075 27.09 11.38 5.69

Tabla 12 Parámetros geotécnicos Sondeo 5

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


29
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
6. RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN Y TIPO DE
CIMENTACIÓN A UTILIZAR

De acuerdo a las condiciones del subsuelo en cada sitio, las cargas que la
estructura transmitirá a este, se adoptan las siguientes alternativas de fundación,
para cada uno de los sitios:

6.1. PLANTA DE TRATAMIENTO DE CASTILLA

6.1.1. Capacidad portante admisible para los tanques superficiales de la Planta de


tratamiento de Castilla

Por tratarse de tanques de almacenamiento de agua apoyados superficialmente,


se tomará como suelo de fundación las arenas limosas, localizadas en el nivel
superficial y que se presentan en los estratos superficiales con las siguientes
características y el nivel de fundación será el nivel superficial menos 1.00 (un)
metro (N-1.00m):

T AN QU ES SU PE R FICIALES T IP O D E SU E LO DE A

Volumen 200 m3 (m) (m)

1 Planta de tratamiento de
Castilla
Peso total aproximado
Localización
400 ton
Castilla
Arena limosa, color amarillo
Arena limosa mal gradada, color gris
0.00
2.00
2.00
12.00

Y para este nivel de fundación los parámetros no drenados son:

RESISTENCIA
GEOMETRÍA DENSIDAD
AL CORTE

SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A γt cu


(m) (m) (t/m3) (t/m2)
1 Arena limosa, color amarillo 2 1.00 2.00 1.635 5.12

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


30
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Haciendo uso de la expresión propuesta por Hansen (1961) para cimentaciones
de tipo superficial en condiciones no drenadas y teniendo en cuenta los factores
de corrección a dicha expresión sugeridos por Hansen (1970), se determina la
capacidad portante admisible, así:

La capacidad portante última, qu, para cimentaciones superficiales en condiciones

no drenadas está dada por la siguiente expresión:

qu = σult = c'Ncscdcicbc + γ'DfNqsqdqiqibq + ½γBNγsγdγiγbγ

Donde: σ ult Capacida portante última


c' Cohesión
γ Peso unitario del suelo
γ' Peso unitario efectivo del suelo
Df Profundidad a nivel del fondo de la cimentación
B Ancho de la cimentación
Nc,Nq,Nγ Factores de capacidad de carga
sc,sq,sγ Factores de forma
dc,dq dγ Factores de profundidad
ic,iq,iγ Factores de inclinación de carga
bc,bq,bγ Factores de inclinación de la base de cimentación

Para obtener la capacidad portante admisible, qadm, es necesario dividir la


capacidad portante última por un factor de seguridad, FS.

El factor de seguridad, FS, se establece en función de las condiciones de


variabilidad del Subsuelo, que son homogéneas en el sitio, de los Métodos de
análisis y diseño, tanto de capacidad portante y asentamiento, del proceso
constructivo y de la importancia de la estructura. Atendiendo las condiciones
mostradas en lo anterior, se adopta como FS=2, como valor aceptable en función
de la baja variabilidad del suelo, confiabilidad en los métodos de análisis,
condiciones especiales de uso y de servicio, así entonces:
Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO
31
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
qu
q adm
a = .
FS

cuerdo a lo
De ac os paráme
etros anteriores de re
esistencia a
al corte no
o drenado, la
capac
cidad portan
nte, para un
n nivel de cimentación
c n de -1.00m
m, es la sigu
uiente:

Figura
F 3 Capa
acidad porta
ante tanques superficiale
es Castilla

Esta figura pre


esenta la variación de la cap
pacidad po
ortante admisible pa
ara
ntaciones superficiales
cimen s s (losas o zapatas) ccon respeccto a la pro
ofundidad d
de
cimen
ntación [Df] y la relació
ón geométriica Ancho/L
Largo [B/L].

A parrtir de la fig
gura anterio
or¡Error! No
o se encue
entra el orrigen de la
a referencia
a.,
el dis
señador es
structural podrá
p deterrminar, parra una rela
ación B/L del cimien
nto

Nombre de
el Profesional: Ing
g. Pablo A. Garz
zón Casáres DOCU
UMENTO TÉCN
NICO
32
2
Especialida
ad: Geotecnia VERSIÓN 01
(zapata o losa) la capacidad portante admisible a una profundidad determinada de
1.00m, verificando que para dicha geometría no se excedan los asentamientos
máximos esperados calculados como se indica en el numeral siguiente.

6.1.2. Asentamientos

El análisis de asentamientos incluye dos componentes: compresión inmediata


(durante construcción) y compresión primaria, por consolidación de los materiales
finos, es decir de los depósitos arcillosos, que no es aplicable para las condiciones
del sub-suelo por tratarse de materiales granulares (formado por arenas
especialmente y en menor cantidad arcillas).

Para el cálculo de los asentamientos inmediatos se utilizó la expresión de


Schmertmann (1970), basada en la teoría de la elasticidad, aplicable a suelos
granulares:

Schmertmann (1970) propuso el cálculo de asentamientos en suelos granulares,


suponiendo que la máxima deformación se presenta a una profundidad relativa
cercana a B/2, donde B es el ancho de la cimentación. Esta distribución coincide
con las expresiones de Ahlvin Ulery (1962), para deformación vertical bajo el
centro de un área circular flexible, donde q, es la carga vertical.

Schmertmann propone la evaluación de asentamientos utilizando la siguiente


expresión:

= ∆ ∆

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


33
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Donde:

Δq : Incremento de esfuerzo efectivo a nivel de fundación


Δzi : Espesor de la capa i en consideración
C1 y C2 : Factores empíricos, indicados a continuación
Iz : Factor de influencia por deformación, de la distribución 2B – 0.6
E : Módulo de deformación del suelo en la mitad de la capa i

Donde:

= 1 − 0.5 ≥ 0.5

Y C2 considera la influencia del tiempo, de acuerdo al trabajo de Nonweiller


(1963), se evalúa así:

= 1 + 0.2
0.1
Donde:

t : Es el período en años para el cual se calcula el asentamiento.

Holtz (1991) recomienda usar un valor de 1.0 para C2, por motivos de las
imprecisiones en las hipótesis establecidas.

El factor de influencia Iz se evalúa según la ecuación de Schmertmann y Hartmann


(1978) y Schmertmann (1978), así:


= 0.5 + 0.1

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


34
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Donde:

σ’vp : Esfuerzo efectivo a nivel del máximo incremento de esfuerzos

En la siguiente tabla se muestran los valores de asentamientos evaluados según


la metodología de Schmertmann (1978), para una sobrecarga a nivel de fundación
de 10t/m2 y para anchos de zapata de 2.00m y 3.00m.

Para B=2.00m

AXISIMÉTRICO L/B = 1 0.00040 m 0.040 cm 0.401 mm 0.016 pulg ok

DEFORMACIÓN PLANA L/B >10 0.00092 m 0.092 cm 0.921 mm 0.036 pulg ok

Para B=3.00m
AXISIMÉTRICO L/B = 1 0.00040 m 0.040 cm 0.403 mm 0.016 pulg ok

DEFORMACIÓN PLANA L/B >10 0.00088 m 0.088 cm 0.882 mm 0.035 pulg ok

Tabla 13 Asentamientos máximos esperados

Estos valores de asentamientos corresponden a la distribución de esfuerzos dada


por la variabilidad del factor de influencia en profundidad para cimientos cuadrados
y cimientos corridos, como se aprecia en la siguiente figura. Si bien no es
necesaria la construcción de cimientos corridos se dejan los valores de
asentamientos para cimientos corridos para condiciones adicionales de
construcción si son requeridos:

Estos valores de asentamientos bajos, permiten dilucidar la calidad del material


formado por arenas de diversos tamaños de origen aluvial, que por su génesis
geológica se ven poco afectados por la sobrecarga a las que estarán sometidos
especialmente por su condición de depósitos preconsolidados.

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


35
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Figurra 4 Factor de
d influencia para cimien tos cuadrados y corrido
os

6.1.3. Módulos de
d reacción
n

El mó
ódulo de reacción de la
l subrasan
nte vertical, kv, se estimó a partir de la teorría
de la elasticidad, mediante la expresió
ón de Vesicc (1961):

Nombre de
el Profesional: Ing
g. Pablo A. Garz
zón Casáres DOCU
UMENTO TÉCN
NICO
36
6
Especialida
ad: Geotecnia VERSIÓN 01
Donde
e:

B (m) : Base de la zapatta


Es (Ton/m²) : Módullo de elastic
cidad del s uelo
ν (adim) : Relación de Poissson

Los va
alores estim
mados se re
elacionan en
e la tabla ssiguiente.

Es Ton/m3)
kv (T
ν
(Ton/m2) B=1.00
B m B=
=2.00 m B=33.00 m B=4..00 m B=5.000 m
500 0.25 533 267 1
178 133 10
07
1000 0.25 1067 533 3
356 267 213

Tab
bla 14 Módu
ulo de reacc
ción de la ssubrasante vertical, kvv

Nombre de
el Profesional: Ing
g. Pablo A. Garz
zón Casáres DOCU
UMENTO TÉCN
NICO
37
7
Especialida
ad: Geotecnia VERSIÓN 01
6.2. ZONA URBANA DEL MUNICIPIO DE CASTILLA

6.2.1. Cimentación profunda para tanque elevado de la zona urbana del municipio
de Castilla

Para los tanques elevados con cargas altas se deberá soportar la estructura en
cimientos profundos tipo pilotes. Por tratarse de un pilote pre-excavado y fundido
en el sitio se considera necesario el diseño y construcción de caisson de diámetro
1.50m, a una profundidad mínima de 12.00m.

Las características de la estructura y del suelo son las siguientes:

TANQUES ELEVADOS T IP O D E S U E LO DE A E' P oisson γt C' φ' cu

Volumen 400 m3 (m) (m) (t/ m2) ν (t/ m3) (t/ m2) (°) (t/ m2)
Zona urbana municipio de
2 Catilla
Peso total aproximado
Localización
1600 ton
Castilla
Arcilla de baja plasticidad, color café

Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc.


0.00

1.00
1.00

2.00
450

450
0.20

0.20
1.724

1.770
0.000

0.075
15.00

19.11
3.44

3.80

Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 2.00 2.50 450 0.20 2.121 0.075 19.11 3.80

Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 2.50 3.50 5000 0.15 2.121 0.075 26.37 6.63

Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 3.50 4.50 5000 0.15 2.121 0.075 27.09 6.66

Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 4.50 5.50 5000 0.15 2.121 0.075 27.09 6.05

Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 5.50 6.50 5000 0.15 2.121 0.075 27.09 5.54

Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 6.50 7.50 5000 0.15 2.121 0.075 27.09 5.10

Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 7.50 8.50 5000 0.15 2.121 0.075 27.09 4.73

Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 8.50 9.50 5000 0.15 2.121 0.075 27.09 4.40

Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 9.50 10.50 5000 0.15 2.121 0.075 27.09 4.11

Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 10.50 12.00 5000 0.15 2.121 0.075 27.09 3.86

Tabla 15 Parámetros geotécnicos Sondeo 2

De acuerdo a las cargas esperadas en las columnas de la estructura y el tipo de


suelo, se deberá diseñar y construir una cimentación profunda, que sobrepase los
primeros estratos de material fino y se apoye en las gravas aluviales limosas que
se encuentran por debajo del nivel N-2.50m. De esta forma se dará una adecuada
cimentación a cada una de las columnas que transmiten las cargas de la
superestructura al suelo de fundación.

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


38
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
6.2.2. Análisis de
d CAPACID
DAD DE carg
rga

Para el análisis
s y evaluación de ca
apacidad d
de carga sse partió d
del perfil d
del
uelo de la tabla anterrior y las propiedade
subsu p s geomecá
ánicas resu
umidas en la
misma
a tabla.

La capacidad de
e carga del pilote sin te
ener en cu enta los assentamiento
os, está dad
da
en función de la
a capacida
ad de carga
a por la ba
ase y la ccapacidad d
de carga p
por
ón en el fus
fricció ste. Para la
a determina
ación de la
a fricción la
ateral y la ccapacidad d
de
carga
a en la base se utiliza
aron métod
dos empíriccos basado
os en corre
elaciones co
on
ensay
yos de pen
netración estándar
e (S
SPT) y méttodos semii-empíricos basados e
en
principios de la Mecánica
M de
d Suelos y parámetro
os de resiste
encia al corrte, así:

Qu = Qbu
u + Qsu

Donde: Qu
Q Capa
acidad de ccarga últimaa del pilote
Qbu
Q Capa
acidad de ccarga últimaa en la base
Qsu
Q Capa
acidad de ccarga por frricción del p
pilote

Figura 5 Capacidad de carga ulttima de un piilote

Nombre de
el Profesional: Ing
g. Pablo A. Garz
zón Casáres DOCU
UMENTO TÉCN
NICO
39
9
Especialida
ad: Geotecnia VERSIÓN 01
Con el fin de definir la cantidad, diámetro y longitud de pilotes (que deben estar
espaciados mínimo 3 veces su diámetro, eje a eje, para contar con una eficiencia
del grupo de pilotes del 100%) se estimó la capacidad admisible neta para pilotes
individuales con diámetro de 1.50 m y profundidades hasta de 12 m, los resultados
se presentan en la siguiente Tabla.

Vesic (1963)
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN LA BASE 345.61 ton
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE POR FRICCIÓN 30.13 ton
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE ADMISIBLE TOTAL 375.74 ton

Tabla 16 Resultados de capacidad de carga por pilote Vesic (1963)

Los resultados de la tabla anterior muestran como capacidad de carga admisible


mínima 375 ton, para un pilote de diámetro 1.50m y longitud 12m.

6.2.3. MÓDULOS DE REACCIÓN


Los módulos de reacción de la subrasante horizontal, kh, y vertical, kv, fueron
estimados con la teoría de la elasticidad; los valores estimados (en función del
diámetro) se relacionan en la siguiente tabla:

3
Prof. Es Ep kh (Ton/m )
2 2 ν
(m) (Ton/m ) (Ton/m ) D=1.00 m D=1.25 m D=1.50 m D=1.75 m D=2.00 m
0 - 2.5 450 1787205 0.20 196 157 131 112 98
2.5 -12 5000 1787205 0.15 2619 2095 1746 1496 1309
3
Es kv (Ton/m )
2 ν
(Ton/m ) D=1.00 m D=1.25 m D=1.50 m D=1.75 m D=2.00 m
450 0.20 469 375 313 268 234
5000 0.15 5115 4092 3410 2923 2558

Tabla 17 Módulos de reacción de la subrasante horizontal, kh, y vertical, kv

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


40
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
6.3. CENTRO POBLADO SAN LORENZO

6.3.1. Cimentación profunda para el tanque elevado del Centro poblado San
Lorenzo

Para el centro poblado de San Lorenzo, se requiere la construcción de un tanque


elevado de 275m3, por lo tanto se espera cargas altas en la cimentación, en
consecuencia se deberá soportar la estructura en cimientos profundos tipo pilotes.
Por tratarse de un pilote pre-excavado y fundido en el sitio se considera necesario
el diseño y construcción de caisson de diámetro 1.50m, a una profundidad mínima
de 10.00m.

Las características de la estructura y del suelo son las siguientes:

T IP O D E S U E LO DE A E' P oisson γt C' φ' cu

Volumen 275 m3 (m) (m) (t/ m2) ν (t/ m3) (t/ m2) (°) (t/ m2)
Centro poblado San
3 Lorenzo
Peso total aproximado
Localización
1800
Castilla
Grava arcillosa, color café
Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc.
0.00
0.50
0.50
1.00
450
450
0.20
0.20
2.103
1.744
0.000
0.075
15.00
23.55
2.99
5.13
Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 1.00 1.50 450 0.20 1.772 0.075 23.55 5.13
Gravas limosa, color amarillo 1.50 2.50 5000 0.15 1.930 0.075 25.87 8.04
Gravas limosa, color amarillo 2.50 3.50 5000 0.15 1.930 0.075 26.86 8.61
Gravas limosa, color amarillo 3.50 4.50 5000 0.15 1.930 0.075 26.86 7.93
Gravas limosa, color amarillo 4.50 5.50 5000 0.15 1.930 0.075 26.86 7.41
Gravas limosa, color amarillo 5.50 6.50 5000 0.15 1.930 0.075 26.86 6.99
Gravas limosa, color amarillo 6.50 7.50 5000 0.15 1.930 0.075 26.86 6.64
Gravas limosa, color amarillo 7.50 8.50 5000 0.15 1.930 0.075 26.86 6.33
Gravas limosa, color amarillo 8.50 9.50 5000 0.15 1.930 0.075 26.86 6.06
Gravas limosa, color amarillo 9.50 12.00 5000 0.15 1.930 0.075 26.86 6.22

Tabla 18 Parámetros geotécnicos Sondeo 2

La cimentación profunda se cimentará en los estratos de gravas aluviales limosas


que se encuentran por debajo del nivel N-1.50m.

6.3.2. Análisis de CAPACIDAD DE carga


Para el análisis y evaluación de capacidad de carga se partió del perfil del
subsuelo de la tabla anterior y las propiedades geomecánicas resumidas en la
misma tabla.

La capacidad de carga del pilote, de acuerdo al procedimiento descrito en los


numerales anteriores es:
Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO
41
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Vesic (1963)
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN LA BASE 274.66 ton
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE POR FRICCIÓN 17.81 ton
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE ADMISIBLE TOTAL 292.47 ton

Tabla 19 Resultados de capacidad de carga por pilote Vesic (1963)

Los resultados de la tabla anterior muestran como capacidad de carga admisible


mínima 292 ton, para un pilote de diámetro 1.50m y longitud 10m.

6.3.3. MÓDULOS DE REACCIÓN


Los módulos de reacción de la subrasante horizontal, kh, y vertical, kv, fueron
estimados con la teoría de la elasticidad; los valores estimados (en función del
diámetro) se relacionan en la siguiente tabla:

3
Prof. Es Ep kh (Ton/m )
2 2 ν
(m) (Ton/m ) (Ton/m ) D=1.00 m D=1.25 m D=1.50 m D=1.75 m D=2.00 m
0 - 1.5 450 1787205 0.20 196 157 131 112 98
1.5 -12 5000 1787205 0.15 2619 2095 1746 1496 1309
3
Es kv (Ton/m )
2 ν
(Ton/m ) D=1.00 m D=1.25 m D=1.50 m D=1.75 m D=2.00 m
450 0.20 469 375 313 268 234
5000 0.15 5115 4092 3410 2923 2558

Tabla 20 Módulos de reacción de la subrasante horizontal, kh, y vertical, kv

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


42
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
6.4. CENTRO POBLADO PUEBLO NUEVO

6.4.1. Cimentación superficial del Centro poblado Pueblo Nuevo

Dadas las cargas que transmite el tanque al suelo de fundación, que son bajas se
diseñará una cimentación superficial, con los parámetros del suelo indicados en
las siguientes tablas.

Volumen 90 m3 T IP O D E S U E LO DE A E' P oisson γt C' φ' cu

4 Centro poblado Pueblo


Nuevo
Peso total aproximado
Localización
440 ton
Castilla Arcilla de alta plasticidad, color café
(m)
0.00
(m)
0.25
(t/ m2)
200
ν
0.10
(t/ m3)
1.401
(t/ m2)
0.000
(°)
15.00
(t/ m2)
0.00
Limo de baja plasticidad, color café claro 0.25 1.25 200 0.30 1.400 0.075 20.81 2.70
Limo de baja plasticidad, color café claro 1.25 2.25 200 0.30 1.400 0.075 20.81 2.61
Limo de baja plasticidad, color café claro 2.25 3.25 200 0.30 1.400 0.075 22.87 4.16

Haciendo uso de la expresión propuesta por Hansen (1961) para cimentaciones


de tipo superficial en condiciones no drenadas y teniendo en cuenta los factores
de corrección a dicha expresión sugeridos por Hansen (1970), se determina la
capacidad portante admisible, siguiendo el procedimiento indicado en los capítulos
precedentes, así:

De acuerdo a los parámetros anteriores de resistencia al corte no drenado, la


capacidad portante para un nivel de cimentación de -3.00m y un F.S.=3.0, es la
siguiente:

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


43
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Figura
a 6 Capacida
ad portante ta
anque elevad
do Pueblo Nuevo - Castilla

Esta figura pre


esenta la variación de la cap
pacidad po
ortante admisible pa
ara
ntaciones superficiales
cimen s s (losas o zapatas) ccon respeccto a la pro de
ofundidad d
cimen
ntación [Df] y la relació
ón geométriica Ancho/L
Largo [B/L].

A parrtir de la fig
gura anterio ñador estru ctural podrrá determin
or, el diseñ nar, para una
relació
ón B/L del cimiento (zapata
( o losa) la ca pacidad po misible a una
ortante adm
profun
ndidad dete
erminada de
d 3.00m, verificando
v o que para dicha geometría no se
exced
dan los ase
entamientos
s máximos esperadoss calculado
os como se
e indica en el
nume
eral siguientte.

Nombre de
el Profesional: Ing
g. Pablo A. Garz
zón Casáres DOCU
UMENTO TÉCN
NICO
44
4
Especialida
ad: Geotecnia VERSIÓN 01
6.4.2. Asentamientos

El análisis de asentamientos se efectuará siguiendo la expresión de Schmertmann


(1970), basada en la teoría de la elasticidad, como se indicó en los numerales
anteriores:

En la siguiente tabla se muestran los valores de asentamientos evaluados según


la metodología de Schmertmann (1978), para una sobrecarga a nivel de fundación
de 10t/m2 y para anchos de zapata de 2.00m y 3.00m.

Para B=3.00m
AXISIMÉTRICO L/B = 1 0.00106 m 0.106 cm 1.057 mm 0.042 pulg ok

DEFORMACIÓN PLANA L/B >10 0.00155 m 0.155 cm 1.549 mm 0.061 pulg ok

Para B=4.00m
AXISIMÉTRICO L/B = 1 0.00110 m 0.110 cm 1.100 mm 0.043 pulg ok

DEFORMACIÓN PLANA L/B >10 0.00132 m 0.132 cm 1.316 mm 0.052 pulg ok

Tabla 21 Asentamientos máximos esperados

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


45
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Figurra 7 Factor de
d influencia para cimien tos cuadrados y corrido
os

Nombre de
el Profesional: Ing
g. Pablo A. Garz
zón Casáres DOCU
UMENTO TÉCN
NICO
46
6
Especialida
ad: Geotecnia VERSIÓN 01
6.5. VEREDA ARENALES -VIOLETAS

6.5.1. Cimentación superficial para el tanque elevado de la Vereda Arenales -


Violetas

De igual forma que el tanque elevado del título anterior se esperan cargas bajas
en la cimentación y por lo tanto se puede diseñar una cimentación superficial, con
los parámetros del suelo indicados en las siguientes tablas.

Volumen 90 m3 T IP O D E S U E LO DE A E' P oisson γt C' φ' cu

5 Vereda Arenales -Violetas Peso total aproximado


Localización
400 ton
Castilla Arcilla de baja plasticidad, color gris
(m)
0.00
(m)
1.00
(t/ m2)
200
ν
0.10
(t/ m3)
1.741
(t/ m2)
0.000
(°)
15.00
(t/ m2)
0.00
Arcilla de baja plasticidad, color gris 1.00 2.00 200 0.30 1.741 0.075 21.27 2.68
Arcilla de baja plasticidad, color gris 2.00 3.00 200 0.30 1.741 0.075 21.27 2.24
Arcilla de baja plasticidad, color gris 3.00 4.00 200 0.30 1.756 0.075 22.87 6.14

Haciendo uso de la expresión propuesta por Hansen (1961) para cimentaciones


de tipo superficial en condiciones no drenadas y teniendo en cuenta los factores
de corrección a dicha expresión sugeridos por Hansen (1970), se determina la
capacidad portante admisible, siguiendo el procedimiento indicado en los capítulos
precedentes, así:

De acuerdo a los parámetros anteriores de resistencia al corte no drenado, la


capacidad portante para un nivel de cimentación de -3.00m y un F.S.=3.0, es la
siguiente:

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


47
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Figura 8 Capaciidad portante
e tanque ele vado Arenales - Castilla

Esta figura pre


esenta la variación de la cap
pacidad po
ortante admisible pa
ara
ntaciones superficiales
cimen s s (losas o zapatas) ccon respeccto a la pro de
ofundidad d
cimen
ntación [Df] y la relació
ón geométriica Ancho/L
Largo [B/L].

6.5.2. Asentamie
entos

álisis de as
El aná sentamiento
os se efectu
uará siguie ndo la exprresión de S
Schmertmann
(1970
0), basada en la teoríía de la elasticidad, ccomo se in
ndicó en lo
os numerales
anteriores:

Nombre de
el Profesional: Ing
g. Pablo A. Garz
zón Casáres DOCU
UMENTO TÉCN
NICO
48
8
Especialida
ad: Geotecnia VERSIÓN 01
En la siguiente tabla
t se mu
uestran los
s valores de
e asentamiientos evaluados según
la metodología de
d Schmerttmann (197
78), para un
na sobrecarrga a nivel de fundació
ón
0t/m2 y para
de 10 a anchos de
e zapata de
e 2.00m y 3
3.00m.

Para B=3.00m
A
AXISIMÉTRICO L/B = 1 0.00099 m 0.099 cm
c 0.993 mm 0.039 pulg ok

ORMACIÓN PLANA L/B >10


DEFO 0.00144 m 0.144 cm
c 1.443 mm 0.057 pulg ok

Para B=4.00m
A
AXISIMÉTRICO L/B = 1 0.00103 m 0.103 cm
c 1.034 mm 0.041 pulg ok

ORMACIÓN PLANA L/B >10


DEFO 0.00122 m 0.122 cm
c 1.218 mm 0.048 pulg ok

Tabla 22 As
sentamientos
s máximos e
esperados A
Arenales

Figurra 9 Factor de
d influencia para cimien tos cuadrados y corrido
os

Nombre de
el Profesional: Ing
g. Pablo A. Garz
zón Casáres DOCU
UMENTO TÉCN
NICO
49
9
Especialida
ad: Geotecnia VERSIÓN 01
7. AMENAZA SÍSMICA
De acuerdo con el Norma Sismo Resistente NSR-10, a continuación se incluyen
las tablas con la información de:

a. Zona de Amenaza Sísmica del sitio en estudio


b. Aaceleración pico efectiva para diseño (Aa)
c. Velocidad horizontal pico efectiva para diseño (Av)
d. Tipo de perfil de suelo
e. Coeficientes Fa y Fv de acuerdo al perfil estratigráfico promedio
f. Clasificación de la estructura y coeficiente de importancia I

7.1. PLANTA DE TRATAMIENTO DE CASTILLA

Localización Guamal
Zona de amenaza sísmica Alta
Aa 0.35
Av 0.25
Tipo de suelo E
Fa 1.05
Fv 2.6
Coeficiente de importancia, I 1.00

7.2. ZONA URBANA MUNICIPIO DE CASTILLA

Localización Castilla
Zona de amenaza sísmica Alta
Aa 0.20
Av 0.25
Tipo de suelo E
Fa 1.7
Fv 3.2
Coeficiente de importancia 1.00

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


50
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
7.3. CENTRO POBLADO SAN LORENZO

Localización San Lorenzo


Zona de amenaza sísmica Alta
Aa 0.20
Av 0.25
Tipo de suelo D
Fa 1.40
Fv 2.00
Coeficiente de importancia 1.00

7.4. CENTRO POBLADO PUEBLO NUEVO

Localización Pueblo Nuevo


Zona de amenaza sísmica Alta
Aa 0.20
Av 0.25
Tipo de suelo E
Fa 1.70
Fv 3.20
Coeficiente de importancia 1.00

7.5. VEREDA ARENALES -VIOLETAS

Localización Arenales
Zona de amenaza sísmica Alta
Aa 0.20
Av 0.25
Tipo de suelo D
Fa 1.40
Fv 2.00
Coeficiente de importancia 1.00

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


51
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
8. LIMITACIONES

Los resultados, conclusiones y recomendaciones fueron obtenidos a partir de los


resultados de la observación directa del subsuelo, perforaciones o sondeos y
ensayos de laboratorio ejecutados en Septiembre de 2013.

Debido al carácter puntual de la exploración, y a la uniformidad del subsuelo, en


caso de encontrarse condiciones del subsuelo diferentes a las descritas en este
informe durante el proceso de construcción de la cimentación, se deberá avisar al
ingeniero Geotecnista para realizar las modificaciones que sean necesarias.

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


52
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
9. CONCLUSIONES
Para cada uno de los sitios se determina la capacidad de carga, capacidad
portante y asentamientos. Así como el nivel de fundación para las estructuras
propuestas, así:

9.1. PLANTA DE TRATAMIENTO DE CASTILLA

Volumen 200 m3

Peso total aproximado 400 ton

Localización Castilla

Planta de tratamiento Tipo de cimentación Superficial


1 de Castilla Nivel de fundación -1.00 m

Tipo de suelo Arena limosa mal gradada, color gris

Capacidad portante 17.00 t/m2

Asentamientos < 1 cm

9.2. ZONA URBANA MUNICIPIO DE CASTILLA

Volumen 400 m3

Peso total aproximado 2200

Localización Castilla

Tipo de cimentación Profunda

Nivel de fundación -12.00 m


2 Zona urbana
municipio de Catilla
Tipo de suelo
Gravas limosa mal gradada, color
amarillo osc.

Diámetro pilotes 1.50 m

Longitud de pilotes 12.00 m

Capacidad de carga 320.00 ton

Asentamientos < 1 cm

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


53
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
9.3. CENTRO POBLADO SAN LORENZO

Volumen 275 m3

Peso total aproximado 1800

Localización Castilla

Tipo de cimentación Profunda

Nivel de fundación -10.00 m


3 Centro poblado San
Lorenzo
Tipo de suelo Gravas limosa, color amarillo

Diámetro pilotes 1.50 m

Longitud de pilotes 10.00 m

Capacidad de carga 272.00 ton

Asentamientos < 1 cm

9.4. CENTRO POBLADO PUEBLO NUEVO

Volumen 90 m3
Peso total aproximado 440 ton
Localización Castilla
Tipo de cimentación Superficial

4 Centro poblado
Pueblo Nuevo
Nivel de fundación -3.00 m
Limo de baja plasticidad, color café
Tipo de suelo claro

Capacidad portante 10.00 t/m2

Asentamientos < 1 cm

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


54
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
9.5. VEREDA ARENALES -VIOLETAS

Volumen 90 m3

Peso total aproximado 400 ton

Localización Castilla

Tipo de cimentación Superficial


5 Vereda Arenales -
Violetas
Nivel de fundación -3.00 m

Tipo de suelo Arcilla de baja plasticidad, color gris

Capacidad portante 14.50 t/m2

Asentamientos < 1 cm

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


55
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Anexo 1 RESULTADOS DE LABORATORIO

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


56
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
SUE-ING-04-05
LABORATORIO DE SUELOS VERSIÓN 0
PERFIL Y PROPIEDADES DEL SUELO 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO No: UNO


PROFUNDIDAD (m): 12,00
LOCALIZACION: VEREDA MONTE CRISTO N 0350396 E 0734062 FECHA: 22/08/2013
SOLICITANTE:

CLAS. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN


3
PROF. (M) SIMBOLO DESCRIPCION MUESTRA N.F. HUMEDAD NATURAL - LIMITES DE CONSISTENCIA (%) PESO UNITARIO TOTAL (T/m ) 2 SPT - N
USC qu (kg/cm )
0,0 0,0 10 20 30 40 50 60 70 80 0,0 1 1,5 2 2,5 3 0,0 0 1 1,4 1,6 1,8 0,0 0 5 10 15 20 25 30

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0,2 0,2 0,2 0,2 0,2


0,3 0,3 0,3 0,3 0,3

0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

0,7 0,7 0,7 0,7 0,7

0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

0,9 0,9 0,9 0,9 0,9

1,0 SM SUELO DE COLOR AMARILLO, ARENA LIMOSA. 1 1,0 1,0 1,0 1,0

1,1 1,1 1,1 1,1 1,1

1,2 1,2 1,2 1,2 1,2

1,3 1,3 1,3 1,3 1,3

1,4 1,4 1,4 1,4 1,4

1,5 1,5 1,5 1,5 1,5

1,6 1,6 1,6 1,6 1,6

1,7 1,7 1,7 1,7 1,7

1,8 1,8 1,8 1,8 1,8

1,9 1,9 1,9 1,9 1,9

2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

2,1 2,1 2,1 2,1 2,1

2,2 2,2 2,2 2,2 2,2

2,3 2,3 2,3 2,3 2,3

2,4 2,4 2,4 2,4 2,4

2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

2,6 2,6 2,6 2,6 2,6

2,7 2,7 2,7 2,7 2,7

2,8 2,8 2,8 2,8 2,8

2,9 2,9 2,9 2,9 2,9

3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

3,1 3,1 3,1 3,1 3,1

3,2 3,2 3,2 3,2 3,2

3,3 3,3 3,3 3,3 3,3

3,4 3,4 3,4 3,4 3,4

3,5 N.F. 3,5 3,5 3,5 3,5

3,6 3,6 3,6 3,6 3,6

3,7 3,7 3,7 3,7 3,7

3,8 3,8 3,8 3,8 3,8

3,9 3,9 3,9 3,9 3,9

4,0 4,0 4,0 4,0 4,0

4,1 4,1 4,1 4,1 4,1

4,2 4,2 4,2 4,2 4,2

4,3 2 4,3 4,3 4,3 4,3

4,4 4,4 4,4 4,4 4,4

4,5 4,5 4,5 4,5 4,5

4,6 4,6 4,6 4,6 4,6

4,7 4,7 4,7 4,7 4,7

4,8 4,8 4,8 4,8 4,8

4,9 4,9 4,9 4,9 4,9

5,0 5,0 5,0 5,0 5,0

5,1 5,1 5,1 5,1 5,1

5,2 5,2 5,2 5,2 5,2

5,3 5,3 5,3 5,3 5,3

5,4 5,4 5,4 5,4 5,4

5,5 5,5 5,5 5,5 5,5

5,6 5,6 5,6 5,6 5,6

5,7 5,7 5,7 5,7 5,7

5,8 5,8 5,8 5,8 5,8

5,9 5,9 5,9 5,9 5,9

6,0 6,0 6,0 6,0 6,0


SUELO DE COLOR BLANCA, ARENA MAL GRADADA
6,1 SP-SM 6,1 6,1 6,1 6,1
LIGERAMENTE LIMOSA, CON GRAVAS MAYORES A 12".
6,2 6,2 6,2 6,2 6,2

6,3 6,3 6,3 6,3 6,3

6,4 6,4 6,4 6,4 6,4

6,5 6,5 6,5 6,5 6,5

6,6 6,6 6,6 6,6 6,6

6,7 6,7 6,7 6,7 6,7

6,8 6,8 6,8 6,8 6,8

6,9 6,9 6,9 6,9 6,9

7,0 7,0 7,0 7,0 7,0

7,1 7,1 7,1 7,1 7,1

7,2 7,2 7,2 7,2 7,2

7,3 7,3 7,3 7,3 7,3

7,4 7,4 7,4 7,4 7,4

7,5 7,5 7,5 7,5 7,5

7,6 7,6 7,6 7,6 7,6

7,7 7,7 7,7 7,7 7,7

7,8 7,8 7,8 7,8 7,8

7,9 7,9 7,9 7,9 7,9

8,0 8,0 8,0 8,0 8,0

8,1 8,1 8,1 8,1 8,1

8,2 8,2 8,2 8,2 8,2

8,3 8,3 8,3 8,3 8,3

8,4 8,4 8,4 8,4 8,4

8,5 8,5 8,5 8,5 8,5

8,6 8,6 8,6 8,6 8,6

8,7 8,7 8,7 8,7 8,7

8,8 8,8 8,8 8,8 8,8

8,9 8,9 8,9 8,9 8,9

9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

9,1 9,1 9,1 9,1 9,1

9,2 9,2 9,2 9,2 9,2

9,3 9,3 9,3 9,3 9,3

9,4 9,4 9,4 9,4 9,4

9,5 9,5 9,5 9,5 9,5

9,6 9,6 9,6 9,6 9,6

9,7 9,7 9,7 9,7 9,7

9,8 9,8 9,8 9,8 9,8

9,9 9,9 9,9 9,9 9,9

10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

11,0 11,0 11,0 11,0 11,0

12,0 FIN EXPLORACION 12,0 12,0 12,0 12,0

CONVENCIONES HUMEDAD NATURAL PESO UNITARIO TOTAL


LIMITE LIQUIDO RESISTENCIA A LA COMPRESION INCONFINADA - qu
LIMITE PLASTICO SPT - N Hoja 1 de 1
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO: UNO


LOCALIZACION: VEREDA MONTE CRISTO N 0350396 E 0734062 MUESTRA: UNO
SOLICITANTE: PROFUNDIDAD (m): 0,00 - 2,00

DESCRIPCION: SUELO DE COLOR AMARILLO, ARENA LIMOSA. FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13

NORMA: N.A FECHA ENSAYO: 23-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. L.L. (%) 0
VASO No. P1 (g) 0,00 0,00 L.P. (%) 0
P1 (g) 0,00 0,00 0,00 P2 (g) 0,00 0,00 I.P. (%) 0
P2 (g) 0,00 0,00 0,00 P3 (g) 0,00 0,00 GRAVAS (%): 0,26
P3 (g) 0,00 0,00 0,00 HUMEDAD (%) 0,0 0,0 ARENAS (%): 80,60
HUMEDAD (%) 0,0 0,0 0,0 FINOS (%): 19,13

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 763,0 P2 (g): 617,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 66
10 100 3" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 986,2
10,0 2" 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 878,5
9,0 1 1/2" 0,0 0,0 100,0 P3 (g) 115,5
8,0 1 0,0 0,0 100,0 HUMEDAD (%) 14,1
7,0 ¾" 0,0 0,0 100,0
6,0 ½" 0,0 0,0 100,0
5,0 3/8" 0,0 0,0 100,0 D10= 0,00
#4 2,0 0,3 99,7 D30= 0,00
4,0
10 3,0 0,4 99,3 D60= 0,00
3,0
40 167,0 21,9 77,5 Cu= #¡DIV/0!
2,0
100 388,0 50,9 26,6 Cc= #¡DIV/0!
1,0
200 57,0 7,5 19,1
0,0
P/200 146,0 19,1 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: SM AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 1,00 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,635 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,433 g/cm3, % de Humedad = 14,1.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ Hoja 1 de 1


EJECUTÓ REVISÓ
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: 0 SONDEO: UNO


LOCALIZACION: VEREDA MONTE CRISTO N 0350396 E 0734062 MUESTRA: DOS
SOLICITANTE: 0 PROFUNDIDAD (m): 2,00 - 12,00
SUELO DE COLOR BLANCA, ARENA MAL GRADADA LIGERAMENTE LIMOSA, CON GRAVAS MAYORES
DESCRIPCION: A 12". FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 23-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. L.L. (%) 0
VASO No. P1 (g) 0,00 0,00 L.P. (%) 0
P1 (g) 0,00 0,00 0,00 P2 (g) 0,00 0,00 I.P. (%) 0
P2 (g) 0,00 0,00 0,00 P3 (g) 0,00 0,00 GRAVAS (%): 6,74
P3 (g) 0,00 0,00 0,00 HUMEDAD (%) 0,0 0,0 ARENAS (%): 85,17
HUMEDAD (%) 0,0 0,0 0,0 FINOS (%): 8,09

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 1023,8 P2 (g): 941,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 168
10 100 2 1/2" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 1219,0
63,0 2" 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 1155,0
1 1/2" 0,0 0,0 100,0 P3 (g) 11,9
62,0 1 42,0 4,1 95,9 HUMEDAD (%) 5,6
¾" 25,0 2,4 93,5
61,0 ½" 0,0 0,0 93,5
3/8" 0,0 0,0 93,5 D10= -
#4 2,0 0,2 93,3 D30= -
60,0
10 3,0 0,3 93,0 D60= -
40 238,0 23,2 69,7 Cu= -
59,0
100 541,0 52,8 16,9 Cc= -
200 90,0 8,8 8,1
58,0
P/200 82,8 8,1 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: SP-SM AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 4,30 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,571 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,488 g/cm3, % de Humedad = 5,6.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ


EJECUTÓ REVISÓ Hoja 1 de 1
SUE-ING-04-04
LABORATORIO DE SUELOS
VERSIÓN 0
ENSAYO DE PENETRACIÒN ESTANDAR (S.P.T) 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO: UNO


LOCALIZACION : VEREDA MONTE CRISTO N 0350396 E 0734062 FECHA:
SOLICITANTE :

D (PROFUNDIDAD DE N15-30 N30-45 NSPT = N15-30 + N30-45


CIMENTACIÓN)

0,0 0 0 0
1,5 1 2 3
3,0 8 9 17
4,5 11 14 25
6,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
7,5 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
9,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
10.5 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
12,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO

OBSERVACIONES :

REVISO : APROBO :
LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ
SUE-ING-04-05
LABORATORIO DE SUELOS VERSIÓN 0
PERFIL Y PROPIEDADES DEL SUELO 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO No: UNO


PROFUNDIDAD (m): 12,00
LOCALIZACION: CASTILLA N 0350141 E 07342311 FECHA: 22/08/2013
SOLICITANTE:

CLAS. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN


3
PROF. (M) SIMBOLO DESCRIPCION MUESTRA N.F. HUMEDAD NATURAL - LIMITES DE CONSISTENCIA (%) PESO UNITARIO TOTAL (T/m ) 2 SPT - N
USC qu (kg/cm )
0,0 0,0 10 20 30 40 50 60 70 80 0,0 1 1,5 2 2,5 3 0,0 0 1 1,4 1,6 1,8 0,0 0 5 10 15 20 25 30

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0,2 0,2 0,2 0,2 0,2


0,3 0,3 0,3 0,3 0,3

0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

0,5 SUELO DE COLOR CAFÉ, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A 0,5 0,5 0,5 0,5
CL
0,6 MEDIA PLASTICIDAD. 0,6 0,6 0,6 0,6

0,7 0,7 0,7 0,7 0,7

0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

0,9 1 0,9 0,9 0,9 0,9

1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

1,1 1,1 1,1 1,1 1,1

1,2 1,2 1,2 1,2 1,2

1,3 1,3 1,3 1,3 1,3

1,4 1,4 1,4 1,4 1,4

1,5 1,5 1,5 1,5 1,5

1,6 1,6 1,6 1,6 1,6

1,7 1,7 1,7 1,7 1,7

1,8 SUELO DE COLOR NARANJA, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A 2 1,8 1,8 1,8 1,8
CL
1,9 MEDIA PLASTICIDAD. 1,9 1,9 1,9 1,9

2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

2,1 2,1 2,1 2,1 2,1

2,2 2,2 2,2 2,2 2,2

2,3 2,3 2,3 2,3 2,3

2,4 2,4 2,4 2,4 2,4

2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

2,6 2,6 2,6 2,6 2,6

2,7 2,7 2,7 2,7 2,7

2,8 2,8 2,8 2,8 2,8

2,9 2,9 2,9 2,9 2,9

3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

3,1 3,1 3,1 3,1 3,1

3,2 3,2 3,2 3,2 3,2

3,3 3,3 3,3 3,3 3,3

3,4 3,4 3,4 3,4 3,4

3,5 3,5 3,5 3,5 3,5

3,6 3,6 3,6 3,6 3,6

3,7 3,7 3,7 3,7 3,7

3,8 3,8 3,8 3,8 3,8

3,9 3,9 3,9 3,9 3,9

4,0 4,0 4,0 4,0 4,0

4,1 4,1 4,1 4,1 4,1

4,2 4,2 4,2 4,2 4,2

4,3 3 4,3 4,3 4,3 4,3

4,4 4,4 4,4 4,4 4,4

4,5 4,5 4,5 4,5 4,5

4,6 4,6 4,6 4,6 4,6

4,7 4,7 4,7 4,7 4,7

4,8 4,8 4,8 4,8 4,8

4,9 4,9 4,9 4,9 4,9

5,0 5,0 5,0 5,0 5,0

5,1 5,1 5,1 5,1 5,1

5,2 5,2 5,2 5,2 5,2

5,3 5,3 5,3 5,3 5,3

5,4 5,4 5,4 5,4 5,4

5,5 5,5 5,5 5,5 5,5

5,6 5,6 5,6 5,6 5,6

5,7 5,7 5,7 5,7 5,7

5,8 5,8 5,8 5,8 5,8

5,9 5,9 5,9 5,9 5,9

6,0 6,0 6,0 6,0 6,0

6,1 6,1 6,1 6,1 6,1

6,2 6,2 6,2 6,2 6,2

6,3 SUELO DE COLOR NARANJA, GRAVA MAL GRADADA 6,3 6,3 6,3 6,3
GP-GM
6,4 LIGERAMENTE ARCILLOSA. 6,4 6,4 6,4 6,4

6,5 6,5 6,5 6,5 6,5

6,6 6,6 6,6 6,6 6,6

6,7 6,7 6,7 6,7 6,7

6,8 6,8 6,8 6,8 6,8

6,9 6,9 6,9 6,9 6,9

7,0 7,0 7,0 7,0 7,0

7,1 7,1 7,1 7,1 7,1

7,2 7,2 7,2 7,2 7,2

7,3 7,3 7,3 7,3 7,3

7,4 7,4 7,4 7,4 7,4

7,5 7,5 7,5 7,5 7,5

7,6 7,6 7,6 7,6 7,6

7,7 7,7 7,7 7,7 7,7

7,8 7,8 7,8 7,8 7,8

7,9 7,9 7,9 7,9 7,9

8,0 8,0 8,0 8,0 8,0

8,1 8,1 8,1 8,1 8,1

8,2 8,2 8,2 8,2 8,2

8,3 8,3 8,3 8,3 8,3

8,4 8,4 8,4 8,4 8,4

8,5 8,5 8,5 8,5 8,5

8,6 8,6 8,6 8,6 8,6

8,7 8,7 8,7 8,7 8,7

8,8 8,8 8,8 8,8 8,8

8,9 8,9 8,9 8,9 8,9

9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

9,1 9,1 9,1 9,1 9,1

9,2 9,2 9,2 9,2 9,2

9,3 9,3 9,3 9,3 9,3

9,4 9,4 9,4 9,4 9,4

9,5 9,5 9,5 9,5 9,5

9,6 9,6 9,6 9,6 9,6

9,7 9,7 9,7 9,7 9,7

9,8 9,8 9,8 9,8 9,8

9,9 9,9 9,9 9,9 9,9

10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

11,0 11,0 11,0 11,0 11,0

12,0 FIN EXPLORACION 12,0 12,0 12,0 12,0

CONVENCIONES HUMEDAD NATURAL PESO UNITARIO TOTAL


LIMITE LIQUIDO RESISTENCIA A LA COMPRESION INCONFINADA - qu
LIMITE PLASTICO SPT - N Hoja 1 de 1
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO: UNO


LOCALIZACION: CASTILLA N 0350141 E 07342311 MUESTRA: UNO
SOLICITANTE: PROFUNDIDAD (m): 0,00 - 1,10

DESCRIPCION: SUELO DE COLOR CAFÉ, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13

NORMA: N.A FECHA ENSAYO: 29-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. 4 5 L.L. (%) 40
VASO No. 1 2 3 P1 (g) 26,87 27,12 L.P. (%) 23
P1 (g) 31,00 31,45 32,00 P2 (g) 23,51 23,60 I.P. (%) 17
P2 (g) 24,98 24,98 24,90 P3 (g) 8,96 8,52 GRAVAS (%): 0,00
P3 (g) 9,05 8,74 7,88 HUMEDAD (%) 23,1 23,3 ARENAS (%): 17,54
HUMEDAD (%) 37,8 39,8 41,7 FINOS (%): 82,46

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 285,0 P2 (g): 50,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 20
10 100 3" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 457,0
42,0 2" 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 389,5
1 1/2" 0,0 0,0 100,0 P3 (g) 107,0
41,0 1 0,0 0,0 100,0 HUMEDAD (%) 23,9
¾" 0,0 0,0 100,0
40,0 ½" 0,0 0,0 100,0
3/8" 0,0 0,0 100,0 D10= 0,00
#4 0,0 0,0 100,0 D30= 0,00
39,0
10 1,0 0,4 99,6 D60= 0,00
40 12,0 4,2 95,4 Cu= #¡DIV/0!
38,0
100 23,0 8,1 87,4 Cc= #¡DIV/0!
200 14,0 4,9 82,5
37,0
P/200 235,0 82,5 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: CL AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 0,90 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,724 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,403 g/cm3, % de Humedad = 22,9.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ Hoja 1 de 1


EJECUTÓ REVISÓ
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: 0 SONDEO: UNO


LOCALIZACION: CASTILLA N 0350141 E 07342311 MUESTRA: DOS
SOLICITANTE: 0 PROFUNDIDAD (m): 1,10 - 2,50
DESCRIPCION: SUELO DE COLOR NARANJA, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 29-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. 9 10 L.L. (%) 36
VASO No. 6 7 8 P1 (g) 23,45 24,00 L.P. (%) 22
P1 (g) 31,93 32,56 32,90 P2 (g) 20,53 21,15 I.P. (%) 14
P2 (g) 26,11 25,85 25,86 P3 (g) 7,28 8,52 GRAVAS (%): 0,00
P3 (g) 8,84 7,14 7,28 HUMEDAD (%) 22,0 22,6 ARENAS (%): 35,87
HUMEDAD (%) 33,7 35,9 37,9 FINOS (%): 64,13

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 543,7 P2 (g): 195,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 29
10 100 2 1/2" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 792,0
38,0 2" 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 659,0
1 1/2" 0,0 0,0 100,0 P3 (g) 115,3
37,0 1 0,0 0,0 100,0 HUMEDAD (%) 24,5
¾" 0,0 0,0 100,0
36,0 ½" 0,0 0,0 100,0
3/8" 0,0 0,0 100,0 D10= -
#4 0,0 0,0 100,0 D30= -
35,0
10 21,0 3,9 96,1 D60= -
40 39,0 7,2 89,0 Cu= -
34,0
100 110,0 20,2 68,7 Cc= -
200 25,0 4,6 64,1
33,0
P/200 348,7 64,1 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: CL AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 1,80 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,770 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,422 g/cm3, % de Humedad = 24,5.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ


EJECUTÓ REVISÓ Hoja 1 de 1
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: 0 SONDEO: UNO


LOCALIZACION: CASTILLA N 0350141 E 07342311 MUESTRA: TRES
SOLICITANTE: 0 PROFUNDIDAD (m): 2,50 - 12,00

DESCRIPCION: SUELO DE COLOR NARANJA, GRAVA MAL GRADADA LIGERAMENTE ARCILLOSA. FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 29-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. 14 15 L.L. (%) 35
VASO No. 11 12 13 P1 (g) 28,95 28,56 L.P. (%) 23
P1 (g) 29,88 30,12 31,31 P2 (g) 25,00 24,55 I.P. (%) 12
P2 (g) 24,63 24,65 25,33 P3 (g) 7,98 7,61 GRAVAS (%): 85,39
P3 (g) 8,96 9,05 9,22 HUMEDAD (%) 23,2 23,7 ARENAS (%): 3,40
HUMEDAD (%) 33,5 35,1 37,1 FINOS (%): 11,21

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 1088,0 P2 (g): 966,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 20

10 100
2 1/2" 831,0 76,4 23,6 P1 (g) 1294,0
38,0 2" 0,0 0,0 23,6 P2 (g) 1075,0
1 1/2" 0,0 0,0 23,6 P3 (g) 163,0
1 0,0 0,0 23,6 HUMEDAD (%) 24,0
37,0
¾" 0,0 0,0 23,6
½" 54,0 5,0 18,7
36,0
3/8" 14,0 1,3 17,4 D10= -
#4 30,0 2,8 14,6 D30= -
35,0
10 8,0 0,7 13,9 D60= -
40 13,0 1,2 12,7 Cu= -
34,0
100 11,0 1,0 11,7 Cc= -
200 5,0 0,5 11,2
33,0
P/200 122,0 11,2 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: GP-GC AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 4,30 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 2,121 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,780 g/cm3, % de Humedad = 24,0.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ


EJECUTÓ REVISÓ Hoja 1 de 1
SUE-ING-04-08
LABORATORIO DE SUELOS VERSIÓN 0
ENSAYO DE COMPRESIÓN INCONFINADA 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO:
UNO
LOCALIZACIÓN: CASTILLA N 0350141 E 07342311 MUESTRA: UNO
SOLICITANTE: PROF. (m): 0,90
DESCRIPCIÓN: SUELO DE COLOR CAFÉ, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 18/08/2013
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 18/08/2013

PROBETA CONTENIDO DE HUMEDAD

DIMENSIONES Recipiente No. 14


Diámetro prom., D (cm) 4,20 Wrmh, (g) 265
Altura, Ho (cm) 8,40 Wrms, (g) 227
Área, Ao (cm2) 13,85 Wrl, (g) 60,3
Peso total, WT (g) 201,00 w (%) 22,8%

Volumen total, VT (cm3) 116,38

MODO DE FALLA PESO UNITARIO

Celda de carga digital No: SK 100285 TOTAL(g/cm3): 1,727

Carga máxima celda de carga: 5000 (kg) SECO (g/cm3): 1,407

Carga Deformímetro Deformación Unitaria 1 - Deformación Esfuerzo Desviador, (s1 - s3)


Área Corrg.
(kg) 0,001" mm (%) Unitaria kg/ cm2 kPa

0,00 0 0,00 0,0000 1,0000 13,85 0,000 0,000


0,89 20 0,508 0,0060 0,9940 13,94 0,064 6,258
2,02 40 1,02 0,0121 0,9879 14,02 0,144 14,117
2,75 60 1,52 0,0181 0,9819 14,11 0,195 19,101
3,65 80 2,03 0,0242 0,9758 14,20 0,257 25,196
4,55 100 2,54 0,0302 0,9698 14,29 0,318 31,215
5,10 120 3,05 0,0363 0,9637 14,38 0,355 34,770
6,10 140 3,56 0,0423 0,9577 14,47 0,422 41,326
7,01 160 4,06 0,0484 0,9516 14,56 0,481 47,191
8,20 180 4,57 0,0544 0,9456 14,65 0,560 54,852
9,50 200 5,08 0,0605 0,9395 14,75 0,644 63,141
10,20 220 5,59 0,0665 0,9335 14,84 0,687 67,357
9,85 240 6,10 0,0726 0,9274 14,94 0,659 64,625

0,800

0,700

0,600
Esfuerzo Desviador (kg/cm2)

0,500

qu (kg/cm2) 0,687
0,400
Series1

0,300 Cu (kg/cm2) 0,344

0,200

0,100

0,000
0,0000 0,0100 0,0200 0,0300 0,0400 0,0500 0,0600 0,0700 0,0800

Deformación Unitaria (%)

Observaciones:
N.A.
LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ

EJECUTO REVISO Hoja 1 de 1


SUE-ING-04-08
LABORATORIO DE SUELOS VERSIÓN 0
ENSAYO DE COMPRESIÓN INCONFINADA 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO:
UNO
LOCALIZACIÓN: CASTILLA N 0350141 E 07342311 MUESTRA: DOS
SOLICITANTE: PROF. (m): 1,80
DESCRIPCIÓN: SUELO DE COLOR NARANJA, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 18/08/2013
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 18/08/2013

PROBETA CONTENIDO DE HUMEDAD

DIMENSIONES Recipiente No. 14


Diámetro prom., D (cm) 4,20 Wrmh, (g) 258,4
Altura, Ho (cm) 8,40 Wrms, (g) 219,5
Área, Ao (cm2) 13,85 Wrl, (g) 60,3
Peso total, WT (g) 206,00 w (%) 24,4%

Volumen total, VT (cm3) 116,38

MODO DE FALLA PESO UNITARIO

Celda de carga digital No: SK 100285 TOTAL(g/cm3): 1,770

Carga máxima celda de carga: 5000 (kg) SECO (g/cm3): 1,423

Carga Deformímetro Deformación Unitaria 1 - Deformación Esfuerzo Desviador, (s1 - s3)


Área Corrg.
(kg) 0,001" mm (%) Unitaria kg/ cm2 kPa

0,00 0 0,00 0,0000 1,0000 13,85 0,000 0,000


1,05 20 0,508 0,0060 0,9940 13,94 0,075 7,383
2,10 40 1,02 0,0121 0,9879 14,02 0,150 14,676
3,10 60 1,52 0,0181 0,9819 14,11 0,220 21,532
3,89 80 2,03 0,0242 0,9758 14,20 0,274 26,853
4,75 100 2,54 0,0302 0,9698 14,29 0,332 32,587
5,69 120 3,05 0,0363 0,9637 14,38 0,396 38,792
6,59 140 3,56 0,0423 0,9577 14,47 0,456 44,646
7,80 160 4,06 0,0484 0,9516 14,56 0,536 52,510
9,22 180 4,57 0,0544 0,9456 14,65 0,629 61,675
10,55 200 5,08 0,0605 0,9395 14,75 0,715 70,120
11,29 220 5,59 0,0665 0,9335 14,84 0,761 74,555
10,70 240 6,10 0,0726 0,9274 14,94 0,716 70,201

0,800

0,700

0,600
Esfuerzo Desviador (kg/cm2)

0,500

qu (kg/cm2) 0,761
0,400
Series1

0,300 Cu (kg/cm2) 0,380

0,200

0,100

0,000
0,0000 0,0100 0,0200 0,0300 0,0400 0,0500 0,0600 0,0700 0,0800

Deformación Unitaria (%)

Observaciones:
N.A.
LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ

EJECUTO REVISO Hoja 1 de 1


SUE-ING-04-04
LABORATORIO DE SUELOS
VERSIÓN 0
ENSAYO DE PENETRACIÒN ESTANDAR (S.P.T) 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO: UNO


LOCALIZACION : CASTILLA N 0350141 E 07342311 FECHA:
SOLICITANTE :

D (PROFUNDIDAD DE N15-30 N30-45 NSPT = N15-30 + N30-45


CIMENTACIÓN)

0,0 0 0 0
1,5 3 3 6
3,0 10 13 23
4,5 13 13 26
6,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
7,5 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
9,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
10,5 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
12,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO

OBSERVACIONES :

REVISO : APROBO :
LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ
SUE-ING-04-05
LABORATORIO DE SUELOS VERSIÓN 0
PERFIL Y PROPIEDADES DEL SUELO 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO No: UNO


PROFUNDIDAD (m): 12,00
LOCALIZACION: SAN LORENZO N 0349135 E 07334337 FECHA: 22/08/2013
SOLICITANTE:

CLAS. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN


3
PROF. (M) SIMBOLO DESCRIPCION MUESTRA N.F. HUMEDAD NATURAL - LIMITES DE CONSISTENCIA (%) PESO UNITARIO TOTAL (T/m ) 2 SPT - N
USC qu (kg/cm )
0,0 0,0 10 20 30 40 50 60 70 80 0,0 1 1,5 2 2,5 3 0,0 0 1 1,4 1,6 1,8 0,0 0 5 10 15 20 25 30

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0,2 GC SUELO DE COLOR CAFÉ, GRAVA ARCILLOSA. 1 0,2 0,2 0,2 0,2
0,3 0,3 0,3 0,3 0,3

0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

0,7 SUELO DE COLOR AMARILLO, ARCILLA INORGANICA DE BAJA 0,7 0,7 0,7 0,7
CL
0,8 A MEDIA PLASTICIDAD. 2 0,8 0,8 0,8 0,8

0,9 0,9 0,9 0,9 0,9

1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

1,1 1,1 1,1 1,1 1,1

1,2 SUELO DE COLOR AMARILLO, ARCILLA INORGANICA DE BAJA 1,2 1,2 1,2 1,2
CL
1,3 A MEDIA PLASTICIDAD. 3 1,3 1,3 1,3 1,3

1,4 N.F. 1,4 1,4 1,4 1,4

1,5 1,5 1,5 1,5 1,5

1,6 1,6 1,6 1,6 1,6

1,7 1,7 1,7 1,7 1,7

1,8 1,8 1,8 1,8 1,8

1,9 1,9 1,9 1,9 1,9

2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

2,1 2,1 2,1 2,1 2,1

2,2 2,2 2,2 2,2 2,2

2,3 2,3 2,3 2,3 2,3

2,4 2,4 2,4 2,4 2,4

2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

2,6 2,6 2,6 2,6 2,6

2,7 2,7 2,7 2,7 2,7

2,8 2,8 2,8 2,8 2,8

2,9 2,9 2,9 2,9 2,9

3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

3,1 3,1 3,1 3,1 3,1

3,2 3,2 3,2 3,2 3,2

3,3 3,3 3,3 3,3 3,3

3,4 3,4 3,4 3,4 3,4

3,5 3,5 3,5 3,5 3,5

3,6 3 3,6 3,6 3,6 3,6

3,7 3,7 3,7 3,7 3,7

3,8 3,8 3,8 3,8 3,8

3,9 3,9 3,9 3,9 3,9

4,0 4,0 4,0 4,0 4,0

4,1 4,1 4,1 4,1 4,1

4,2 4,2 4,2 4,2 4,2

4,3 4,3 4,3 4,3 4,3

4,4 4,4 4,4 4,4 4,4

4,5 4,5 4,5 4,5 4,5

4,6 4,6 4,6 4,6 4,6

4,7 4,7 4,7 4,7 4,7

4,8 4,8 4,8 4,8 4,8

4,9 4,9 4,9 4,9 4,9

5,0 5,0 5,0 5,0 5,0

5,1 5,1 5,1 5,1 5,1

5,2 5,2 5,2 5,2 5,2

5,3 5,3 5,3 5,3 5,3

5,4 5,4 5,4 5,4 5,4

5,5 5,5 5,5 5,5 5,5

5,6 5,6 5,6 5,6 5,6

5,7 5,7 5,7 5,7 5,7

5,8 GM SUELO DE COLOR AMARILLO, GRAVA LIMOSA. 5,8 5,8 5,8 5,8

5,9 5,9 5,9 5,9 5,9

6,0 6,0 6,0 6,0 6,0

6,1 6,1 6,1 6,1 6,1

6,2 6,2 6,2 6,2 6,2

6,3 6,3 6,3 6,3 6,3

6,4 6,4 6,4 6,4 6,4

6,5 6,5 6,5 6,5 6,5

6,6 6,6 6,6 6,6 6,6

6,7 6,7 6,7 6,7 6,7

6,8 6,8 6,8 6,8 6,8

6,9 6,9 6,9 6,9 6,9

7,0 7,0 7,0 7,0 7,0

7,1 7,1 7,1 7,1 7,1

7,2 7,2 7,2 7,2 7,2

7,3 7,3 7,3 7,3 7,3

7,4 7,4 7,4 7,4 7,4

7,5 7,5 7,5 7,5 7,5

7,6 7,6 7,6 7,6 7,6

7,7 7,7 7,7 7,7 7,7

7,8 7,8 7,8 7,8 7,8

7,9 7,9 7,9 7,9 7,9

8,0 8,0 8,0 8,0 8,0

8,1 8,1 8,1 8,1 8,1

8,2 8,2 8,2 8,2 8,2

8,3 8,3 8,3 8,3 8,3

8,4 8,4 8,4 8,4 8,4

8,5 8,5 8,5 8,5 8,5

8,6 8,6 8,6 8,6 8,6

8,7 8,7 8,7 8,7 8,7

8,8 8,8 8,8 8,8 8,8

8,9 8,9 8,9 8,9 8,9

9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

9,1 9,1 9,1 9,1 9,1

9,2 9,2 9,2 9,2 9,2

9,3 9,3 9,3 9,3 9,3

9,4 9,4 9,4 9,4 9,4

9,5 9,5 9,5 9,5 9,5

9,6 9,6 9,6 9,6 9,6

9,7 9,7 9,7 9,7 9,7

9,8 9,8 9,8 9,8 9,8

9,9 9,9 9,9 9,9 9,9

10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

11,0 11,0 11,0 11,0 11,0

12,0 FIN EXPLORACION 12,0 12,0 12,0 12,0

CONVENCIONES HUMEDAD NATURAL PESO UNITARIO TOTAL


LIMITE LIQUIDO RESISTENCIA A LA COMPRESION INCONFINADA - qu
LIMITE PLASTICO SPT - N Hoja 1 de 1
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO: UNO


LOCALIZACION: SAN LORENZO N 0349135 E 07334337 MUESTRA: UNO
SOLICITANTE: PROFUNDIDAD (m): 0,00 - 0,40

DESCRIPCION: SUELO DE COLOR CAFÉ, GRAVA ARCILLOSA. FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13

NORMA: N.A FECHA ENSAYO: 29-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. 4 5 L.L. (%) 32
VASO No. 1 2 3 P1 (g) 32,57 32,90 L.P. (%) 20
P1 (g) 31,86 32,64 32,89 P2 (g) 28,76 29,01 I.P. (%) 12
P2 (g) 26,63 26,64 26,45 P3 (g) 10,02 9,22 GRAVAS (%): 76,46
P3 (g) 8,47 7,61 7,14 HUMEDAD (%) 20,3 19,7 ARENAS (%): 6,82
HUMEDAD (%) 28,8 31,5 33,4 FINOS (%): 16,72

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 1011,0 P2 (g): 842,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 16
10 100 3" 481,0 47,6 52,4 P1 (g) 1235,0
34,0 2" 0,0 0,0 52,4 P2 (g) 1032,0
1 1/2" 0,0 0,0 52,4 P3 (g) 120,0
33,0
1 77,0 7,6 44,8 HUMEDAD (%) 22,3
¾" 46,0 4,5 40,3
32,0
½" 113,0 11,2 29,1
31,0 3/8" 18,0 1,8 27,3 D10= 0,00
#4 38,0 3,8 23,5 D30= 0,00
30,0 10 13,0 1,3 22,3 D60= 0,00
40 23,0 2,3 20,0 Cu= #¡DIV/0!
29,0 100 25,0 2,5 17,5 Cc= #¡DIV/0!
200 8,0 0,8 16,7
28,0
P/200 169,0 16,7 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: GC AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 0,20 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 2,103 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,720g/cm3, % de Humedad = 22,3

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ Hoja 1 de 1


EJECUTÓ REVISÓ
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: 0 SONDEO: UNO


LOCALIZACION: SAN LORENZO N 0349135 E 07334337 MUESTRA: DOS
SOLICITANTE: 0 PROFUNDIDAD (m): 0,40 - 1,00
DESCRIPCION: SUELO DE COLOR AMARILLO, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 29-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. 9 10 L.L. (%) 42
VASO No. 6 7 8 P1 (g) 28,23 30,10 L.P. (%) 24
P1 (g) 30,05 30,14 30,21 P2 (g) 24,72 25,97 I.P. (%) 18
P2 (g) 24,03 23,86 23,64 P3 (g) 9,95 8,47 GRAVAS (%): 0,52
P3 (g) 9,01 8,96 8,84 HUMEDAD (%) 23,8 23,6 ARENAS (%): 27,46
HUMEDAD (%) 40,1 42,1 44,4 FINOS (%): 72,02

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 193,0 P2 (g): 54,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 24
10 100 2 1/2" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 397,0
45,0 2" 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 349,0
1 1/2" 0,0 0,0 100,0 P3 (g) 150,0
44,0 1 0,0 0,0 100,0 HUMEDAD (%) 24,1
¾" 0,0 0,0 100,0
43,0
½" 0,0 0,0 100,0

42,0 3/8" 0,0 0,0 100,0 D10= -


#4 1,0 0,5 99,5 D30= -
41,0 10 3,0 1,6 97,9 D60= -
40 19,0 9,8 88,1 Cu= -
40,0 100 23,0 11,9 76,2 Cc= -
200 8,0 4,1 72,0
39,0
P/200 139,0 72,0 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: CL AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 0,80 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,744 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,406 g/cm3, % de Humedad = 24,1

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ


EJECUTÓ REVISÓ Hoja 1 de 1
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: 0 SONDEO: UNO


LOCALIZACION: SAN LORENZO N 0349135 E 07334337 MUESTRA: TRES
SOLICITANTE: 0 PROFUNDIDAD (m): 1,00 - 1,40

DESCRIPCION: SUELO DE COLOR AMARILLO, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 29-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. 14 15 L.L. (%) 45
VASO No. 11 12 13 P1 (g) 30,36 30,43 L.P. (%) 24
P1 (g) 31,00 31,74 31,90 P2 (g) 26,30 26,28 I.P. (%) 22
P2 (g) 24,00 24,65 24,52 P3 (g) 8,84 8,90 GRAVAS (%): 0,24
P3 (g) 7,88 9,00 8,96 HUMEDAD (%) 23,3 23,9 ARENAS (%): 36,62
HUMEDAD (%) 43,4 45,3 47,4 FINOS (%): 63,14

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 539,3 P2 (g): 198,8
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 64

10 100
2 1/2" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 872,8
48,0 2" 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 725,0
1 1/2" 0,0 0,0 100,0 P3 (g) 118,0
1 0,0 0,0 100,0 HUMEDAD (%) 24,3
47,0
¾" 0,0 0,0 100,0
½" 0,0 0,0 100,0
46,0
3/8" 0,0 0,0 100,0 D10= -
#4 1,3 0,2 99,8 D30= -
45,0
10 8,7 1,6 98,1 D60= -
40 70,7 13,1 85,0 Cu= -
44,0
100 82,0 15,2 69,8 Cc= -
200 36,1 6,7 63,1
43,0
P/200 340,5 63,1 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: CL AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 1,30 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,772 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,426 g/cm3, % de Humedad = 24,3.
NIVEL FREATICO A: 1,40 m de profundidad.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ


EJECUTÓ REVISÓ Hoja 1 de 1
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: 0 SONDEO: UNO


LOCALIZACION: SAN LORENZO N 0349135 E 07334337 MUESTRA: CUATRO
SOLICITANTE: 0 PROFUNDIDAD (m): 1,40 - 12,00

DESCRIPCION: SUELO DE COLOR AMARILLO, GRAVA LIMOSA. FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13


NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 29-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. L.L. (%) 0
VASO No. P1 (g) 0,00 0,00 L.P. (%) 0
P1 (g) 0,00 0,00 0,00 P2 (g) 0,00 0,00 I.P. (%) 0
P2 (g) 0,00 0,00 0,00 P3 (g) 0,00 0,00 GRAVAS (%): 70,88
P3 (g) 0,00 0,00 0,00 HUMEDAD (%) 0,0 0,0 ARENAS (%): 9,14
HUMEDAD (%) 0,0 0,0 0,0 FINOS (%): 19,99

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 1909,8 P2 (g): 1528,1
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 53

10 100
2 1/2" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 2301,6
10,0 2" 394,7 20,7 79,3 P2 (g) 2073,8

9,0 1 1/2" 0,0 0,0 79,3 P3 (g) 163,2


1 481,4 25,2 54,1 HUMEDAD (%) 11,9
8,0
¾" 122,0 6,4 47,7
7,0
½" 178,3 9,3 38,4
6,0
3/8" 92,9 4,9 33,5 D10= -
5,0
#4 84,3 4,4 29,1 D30= -
4,0
10 33,3 1,7 27,4 D60= -
3,0
40 49,3 2,6 24,8 Cu= -
2,0
100 62,2 3,3 21,5 Cc= -
1,0
200 29,7 1,6 20,0
0,0
P/200 381,7 20,0 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: GM AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 3,60 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,930 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,725 g/cm3, % de Humedad = 11,9.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ


EJECUTÓ REVISÓ Hoja 1 de 1
SUE-ING-04-08
LABORATORIO DE SUELOS VERSIÓN 0
ENSAYO DE COMPRESIÓN INCONFINADA 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO:
UNO
LOCALIZACIÓN: SAN LORENZO N 0349135 E 07334337 MUESTRA: DOS
SOLICITANTE: PROF. (m): 0,80
DESCRIPCIÓN: SUELO DE COLOR AMARILLO, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 18/08/2013
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 18/08/2013

PROBETA CONTENIDO DE HUMEDAD

DIMENSIONES Recipiente No. 14


Diámetro prom., D (cm) 4,20 Wrmh, (g) 265,89
Altura, Ho (cm) 8,40 Wrms, (g) 226
Área, Ao (cm2) 13,85 Wrl, (g) 60,3
Peso total, WT (g) 203,00 w (%) 24,1%

Volumen total, VT (cm3) 116,38

MODO DE FALLA PESO UNITARIO

Celda de carga digital No: SK 100285 TOTAL(g/cm3): 1,744

Carga máxima celda de carga: 5000 (kg) SECO (g/cm3): 1,406

Carga Deformímetro Deformación Unitaria 1 - Deformación Esfuerzo Desviador, (s1 - s3)


Área Corrg.
(kg) 0,001" mm (%) Unitaria kg/ cm2 kPa

0,00 0 0,00 0,0000 1,0000 13,85 0,000 0,000


0,80 20 0,508 0,0060 0,9940 13,94 0,057 5,625
1,50 40 1,02 0,0121 0,9879 14,02 0,107 10,483
2,22 60 1,52 0,0181 0,9819 14,11 0,157 15,420
3,21 80 2,03 0,0242 0,9758 14,20 0,226 22,159
4,23 100 2,54 0,0302 0,9698 14,29 0,296 29,019
4,89 120 3,05 0,0363 0,9637 14,38 0,340 33,338
5,54 140 3,56 0,0423 0,9577 14,47 0,383 37,532
6,28 160 4,06 0,0484 0,9516 14,56 0,431 42,277
7,23 180 4,57 0,0544 0,9456 14,65 0,493 48,363
8,20 200 5,08 0,0605 0,9395 14,75 0,556 54,501
8,89 220 5,59 0,0665 0,9335 14,84 0,599 58,707
8,65 240 6,10 0,0726 0,9274 14,94 0,579 56,752

0,700

0,600

0,500
Esfuerzo Desviador (kg/cm2)

0,400 qu (kg/cm2) 0,599

Series1
0,300

Cu (kg/cm2) 0,299

0,200

0,100

0,000
0,0000 0,0100 0,0200 0,0300 0,0400 0,0500 0,0600 0,0700 0,0800

Deformación Unitaria (%)

Observaciones:
N.A.
LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ

EJECUTO REVISO Hoja 1 de 1


SUE-ING-04-08
LABORATORIO DE SUELOS VERSIÓN 0
ENSAYO DE COMPRESIÓN INCONFINADA 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO:
UNO
LOCALIZACIÓN: SAN LORENZO N 0349135 E 07334337 MUESTRA: TRES
SOLICITANTE: PROF. (m): 1,30
DESCRIPCIÓN: SUELO DE COLOR AMARILLO, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 18/08/2013
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 18/08/2013

PROBETA CONTENIDO DE HUMEDAD

DIMENSIONES Recipiente No. 14


Diámetro prom., D (cm) 4,20 Wrmh, (g) 242
Altura, Ho (cm) 8,40 Wrms, (g) 206,5
Área, Ao (cm2) 13,85 Wrl, (g) 60,3
Peso total, WT (g) 206,50 w (%) 24,3%

Volumen total, VT (cm3) 116,38

MODO DE FALLA PESO UNITARIO

Celda de carga digital No: SK 100285 TOTAL(g/cm3): 1,774

Carga máxima celda de carga: 5000 (kg) SECO (g/cm3): 1,428

Carga Deformímetro Deformación Unitaria 1 - Deformación Esfuerzo Desviador, (s1 - s3)


Área Corrg.
(kg) 0,001" mm (%) Unitaria kg/ cm2 kPa

0,00 0 0,00 0,0000 1,0000 13,85 0,000 0,000


1,15 20 0,508 0,0060 0,9940 13,94 0,083 8,086
2,25 40 1,02 0,0121 0,9879 14,02 0,160 15,725
3,65 60 1,52 0,0181 0,9819 14,11 0,259 25,353
4,22 80 2,03 0,0242 0,9758 14,20 0,297 29,131
5,32 100 2,54 0,0302 0,9698 14,29 0,372 36,497
6,20 120 3,05 0,0363 0,9637 14,38 0,431 42,269
7,50 140 3,56 0,0423 0,9577 14,47 0,518 50,811
9,80 160 4,06 0,0484 0,9516 14,56 0,673 65,974
12,10 180 4,57 0,0544 0,9456 14,65 0,826 80,940
14,10 200 5,08 0,0605 0,9395 14,75 0,956 93,715
15,22 220 5,59 0,0665 0,9335 14,84 1,025 100,508
14,80 240 6,10 0,0726 0,9274 14,94 0,991 97,101

1,200

1,000
Esfuerzo Desviador (kg/cm2)

0,800

qu (kg/cm2) 1,025
0,600
Series1

Cu (kg/cm2) 0,513
0,400

0,200

0,000
0,0000 0,0100 0,0200 0,0300 0,0400 0,0500 0,0600 0,0700 0,0800

Deformación Unitaria (%)

Observaciones:
N.A.
LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ

EJECUTO REVISO Hoja 1 de 1


SUE-ING-04-04
LABORATORIO DE SUELOS
VERSIÓN 0
ENSAYO DE PENETRACIÒN ESTANDAR (S.P.T) 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO: UNO


LOCALIZACION : SAN LORENZO N 0349135 E 07334337 FECHA:
SOLICITANTE :

D (PROFUNDIDAD DE N15-30 N30-45 NSPT = N15-30 + N30-45


CIMENTACIÓN)

0,0 0 0 0
1,5 6 7 13
3,0 10 11 21
4,5 12 13 25
6,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
7,5 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
9,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
10.5 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
12,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO

OBSERVACIONES :

REVISO : APROBO :
LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ
SUE-ING-04-05
LABORATORIO DE SUELOS VERSIÓN 0
PERFIL Y PROPIEDADES DEL SUELO 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO No: UNO


PROFUNDIDAD (m): 12,00
LOCALIZACION: PUEBLO NUEVO N 0344482 E 07325499 FECHA: 22/08/2013
SOLICITANTE:

CLAS. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN


3
PROF. (M) SIMBOLO DESCRIPCION MUESTRA N.F. HUMEDAD NATURAL - LIMITES DE CONSISTENCIA (%) PESO UNITARIO TOTAL (T/m ) 2 SPT - N
USC qu (kg/cm )
0,0 0,0 10 20 30 40 50 60 70 80 0,0 1 1,5 2 2,5 3 0,0 0 1 1,4 1,6 1,8 0,0 0 5 10 15 20 25 30
SUELO DE COLOR CAFÉ, ARCILLA INORGANICA DE ALTA
0,1 CH 1 0,1 0,1 0,1 0,1
PLASTICIDAD.
0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
0,3 0,3 0,3 0,3 0,3

0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

0,7 0,7 0,7 0,7 0,7

0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

0,9 N.F. 0,9 0,9 0,9 0,9

1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

1,1 1,1 1,1 1,1 1,1

1,2 1,2 1,2 1,2 1,2

1,3 1,3 1,3 1,3 1,3

1,4 1,4 1,4 1,4 1,4

1,5 1,5 1,5 1,5 1,5

1,6 1,6 1,6 1,6 1,6

1,7 1,7 1,7 1,7 1,7

1,8 1,8 1,8 1,8 1,8

1,9 1,9 1,9 1,9 1,9

2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

2,1 2,1 2,1 2,1 2,1

2,2 2,2 2,2 2,2 2,2

2,3 2,3 2,3 2,3 2,3

2,4 2,4 2,4 2,4 2,4

2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

2,6 2,6 2,6 2,6 2,6

2,7 2,7 2,7 2,7 2,7

2,8 2,8 2,8 2,8 2,8

2,9 2,9 2,9 2,9 2,9

3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

3,1 3,1 3,1 3,1 3,1

3,2 3,2 3,2 3,2 3,2


SUELO DE COLOR NARANJA CON BETAS BLANCAS Y ROJAS,
3,3
ML 3,3 3,3 3,3 3,3
LIMO INORGANICO DE BAJA PLASTICIDAD.
3,4 3,4 3,4 3,4 3,4

3,5 3,5 3,5 3,5 3,5

3,6 3,6 3,6 3,6 3,6

3,7 3,7 3,7 3,7 3,7

3,8 3,8 3,8 3,8 3,8

3,9 3,9 3,9 3,9 3,9

4,0 4,0 4,0 4,0 4,0

4,1 4,1 4,1 4,1 4,1

4,2 4,2 4,2 4,2 4,2

4,3 4,3 4,3 4,3 4,3

4,4 4,4 4,4 4,4 4,4

4,5 4,5 4,5 4,5 4,5

4,6 4,6 4,6 4,6 4,6

4,7 4,7 4,7 4,7 4,7

4,8 4,8 4,8 4,8 4,8

4,9 4,9 4,9 4,9 4,9

5,0 2 5,0 5,0 5,0 5,0

5,1 5,1 5,1 5,1 5,1

5,2 5,2 5,2 5,2 5,2

5,3 5,3 5,3 5,3 5,3

5,4 5,4 5,4 5,4 5,4

5,5 5,5 5,5 5,5 5,5

5,6 5,6 5,6 5,6 5,6

5,7 5,7 5,7 5,7 5,7

5,8 5,8 5,8 5,8 5,8

5,9 5,9 5,9 5,9 5,9

6,0 6,0 6,0 6,0 6,0

6,1 6,1 6,1 6,1 6,1

6,2 6,2 6,2 6,2 6,2

6,3 6,3 6,3 6,3 6,3

6,4 6,4 6,4 6,4 6,4

6,5 6,5 6,5 6,5 6,5

6,6 6,6 6,6 6,6 6,6

6,7 6,7 6,7 6,7 6,7

6,8 6,8 6,8 6,8 6,8

6,9 6,9 6,9 6,9 6,9

7,0 7,0 7,0 7,0 7,0

7,1 7,1 7,1 7,1 7,1

7,2 7,2 7,2 7,2 7,2

7,3 7,3 7,3 7,3 7,3

7,4 7,4 7,4 7,4 7,4

7,5 7,5 7,5 7,5 7,5

7,6 7,6 7,6 7,6 7,6

7,7 7,7 7,7 7,7 7,7

7,8 7,8 7,8 7,8 7,8

7,9 7,9 7,9 7,9 7,9

8,0 3 8,0 8,0 8,0 8,0

8,1 8,1 8,1 8,1 8,1

8,2 GC SUELO DE COLOR AMARILLO, GRAVA ARCILLOSA. 8,2 8,2 8,2 8,2

8,3 8,3 8,3 8,3 8,3

8,4 8,4 8,4 8,4 8,4

8,5 8,5 8,5 8,5 8,5

8,6 8,6 8,6 8,6 8,6

8,7 8,7 8,7 8,7 8,7

8,8 8,8 8,8 8,8 8,8

8,9 8,9 8,9 8,9 8,9

9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

9,1 9,1 9,1 9,1 9,1

9,2 9,2 9,2 9,2 9,2

9,3 9,3 9,3 9,3 9,3

9,4 9,4 9,4 9,4 9,4

9,5 9,5 9,5 9,5 9,5

9,6 9,6 9,6 9,6 9,6

9,7 9,7 9,7 9,7 9,7

9,8 9,8 9,8 9,8 9,8

9,9 9,9 9,9 9,9 9,9

10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

11,0 11,0 11,0 11,0 11,0

12,0 FIN EXPLORACION 12,0 12,0 12,0 12,0

CONVENCIONES HUMEDAD NATURAL PESO UNITARIO TOTAL


LIMITE LIQUIDO RESISTENCIA A LA COMPRESION INCONFINADA - qu
LIMITE PLASTICO SPT - N Hoja 1 de 1
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO: UNO


LOCALIZACION: PUEBLO NUEVO N 0344482 E 07325499 MUESTRA: UNO
SOLICITANTE: PROFUNDIDAD (m): 0,00 - 0,25

DESCRIPCION: SUELO DE COLOR CAFÉ, ARCILLA INORGANICA DE ALTA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 24-ago-13

NORMA: N.A FECHA ENSAYO: 29-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. 4 5 L.L. (%) 61
VASO No. 1 2 3 P1 (g) 31,40 23,45 L.P. (%) 26
P1 (g) 30,45 29,51 30,91 P2 (g) 27,18 20,05 I.P. (%) 35
P2 (g) 21,96 21,82 21,93 P3 (g) 10,50 7,28 GRAVAS (%): 0,00
P3 (g) 7,61 9,22 7,88 HUMEDAD (%) 25,3 26,6 ARENAS (%): 18,12
HUMEDAD (%) 59,2 61,0 63,9 FINOS (%): 81,88

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 149,0 P2 (g): 27,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 33
10 100 3" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 293,0
65,0 2" 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 255,0

64,0
1 1/2" 0,0 0,0 100,0 P3 (g) 113,0
1 0,0 0,0 100,0 HUMEDAD (%) 26,8
63,0 ¾" 0,0 0,0 100,0
½" 0,0 0,0 100,0
62,0
3/8" 0,0 0,0 100,0 D10= 0,00
61,0 #4 0,0 0,0 100,0 D30= 0,00
10 0,0 0,0 100,0 D60= 0,00
60,0
40 5,0 3,4 96,6 Cu= #¡DIV/0!
59,0 100 18,0 12,1 84,6 Cc= #¡DIV/0!
200 4,0 2,7 81,9
58,0
P/200 122,0 81,9 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: CH AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 0,10 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,776 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,401 g/cm3, % de Humedad = 26,8.
NIVEL FREATICO A: 0,90 m de profundidad.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ Hoja 1 de 1


EJECUTÓ REVISÓ
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: 0 SONDEO: UNO


LOCALIZACION: PUEBLO NUEVO N 0344482 E 07325499 MUESTRA: DOS
SOLICITANTE: 0 PROFUNDIDAD (m): 0,25 - 6,20
SUELO DE COLOR NARANJA CON BETAS BLANCAS Y ROJAS, LIMO INORGANICO DE BAJA
DESCRIPCION: PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 24-ago-13
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 29-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. 9 10 L.L. (%) 50
VASO No. 6 7 8 P1 (g) 16,58 20,03 L.P. (%) 31
P1 (g) 30,45 30,80 30,91 P2 (g) 14,83 17,02 I.P. (%) 19
P2 (g) 23,10 24,05 23,08 P3 (g) 9,00 7,61 GRAVAS (%): 3,04
P3 (g) 7,53 10,46 7,88 HUMEDAD (%) 30,0 32,0 ARENAS (%): 18,63
HUMEDAD (%) 47,2 49,7 51,5 FINOS (%): 78,33

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 263,0 P2 (g): 57,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 38
10 100 2 1/2" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 484,0
52,0 2" 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 401,0
1 1/2" 0,0 0,0 100,0 P3 (g) 145,0
51,0 1 0,0 0,0 100,0 HUMEDAD (%) 32,4
¾" 6,0 2,3 97,7
50,0
½" 0,0 0,0 97,7

49,0 3/8" 2,0 0,8 97,0 D10= -


#4 0,0 0,0 97,0 D30= -
48,0 10 5,0 1,9 95,1 D60= -
40 8,0 3,0 92,0 Cu= -
47,0 100 28,0 10,6 81,4 Cc= -
200 8,0 3,0 78,3
46,0
P/200 206,0 78,3 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: ML AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 5,00 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,854 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,401 g/cm3, % de Humedad = 32,4.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ


EJECUTÓ REVISÓ Hoja 1 de 1
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: 0 SONDEO: UNO


LOCALIZACION: PUEBLO NUEVO N 0344482 E 07325499 MUESTRA: TRES
SOLICITANTE: 0 PROFUNDIDAD (m): 6,20 - 12,00

DESCRIPCION: SUELO DE COLOR AMARILLO, GRAVA ARCILLOSA. FECHA RECEPCIÓN: 24-ago-13


NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 29-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. 14 15 L.L. (%) 28
VASO No. 11 12 13 P1 (g) 30,01 30,98 L.P. (%) 21
P1 (g) 31,89 32,25 30,91 P2 (g) 26,60 27,10 I.P. (%) 7
P2 (g) 27,00 26,85 25,80 P3 (g) 10,00 8,84 GRAVAS (%): 70,83
P3 (g) 8,64 7,64 8,90 HUMEDAD (%) 20,5 21,2 ARENAS (%): 9,13
HUMEDAD (%) 26,6 28,1 30,2 FINOS (%): 20,04

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 1910,6 P2 (g): 1527,8
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 33

10 100
2 1/2" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 2301,0
31,0 2" 394,7 20,7 79,3 P2 (g) 1910,0
1 1/2" 0,0 0,0 79,3 P3 (g) 163,0
1 481,4 25,2 54,1 HUMEDAD (%) 22,4
30,0
¾" 122,0 6,4 47,8
½" 178,0 9,3 38,4
29,0
3/8" 92,9 4,9 33,6 D10= -
#4 84,3 4,4 29,2 D30= -
28,0
10 33,3 1,7 27,4 D60= -
40 49,3 2,6 24,8 Cu= -
27,0
100 62,2 3,3 21,6 Cc= -
200 29,7 1,6 20,0
26,0
P/200 382,8 20,0 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: GC AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 8,00 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,756 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,394 g/cm3, % de Humedad = 22,4

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ


EJECUTÓ REVISÓ Hoja 1 de 1
SUE-ING-04-04
LABORATORIO DE SUELOS
VERSIÓN 0
ENSAYO DE PENETRACIÒN ESTANDAR (S.P.T) 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO: UNO


LOCALIZACION : PUEBLO NUEVO N 0344482 E 07325499 FECHA:
SOLICITANTE :

D (PROFUNDIDAD DE N15-30 N30-45 NSPT = N15-30 + N30-45


CIMENTACIÓN)

0,0 0 0 0
1,5 3 3 6
3,0 5 6 11
4,5 8 10 18
6,0 12 12 24
7,5 13 14 27
9,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
10.5 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
12,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO

OBSERVACIONES :

REVISO : APROBO :
LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ
SUE-ING-04-05
LABORATORIO DE SUELOS VERSIÓN 0
PERFIL Y PROPIEDADES DEL SUELO 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO No: UNO


PROFUNDIDAD (m): 12,00
LOCALIZACION: VEREDA VIOLETAS N 0351094 E 07343491 FECHA: 22/08/2013
SOLICITANTE:

CLAS. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN


3
PROF. (M) SIMBOLO DESCRIPCION MUESTRA N.F. HUMEDAD NATURAL - LIMITES DE CONSISTENCIA (%) PESO UNITARIO TOTAL (T/m ) 2 SPT - N
USC qu (kg/cm )
0,0 0,0 10 20 30 40 50 60 70 80 0,0 1 1,5 2 2,5 3 0,0 0 1 1,4 1,6 1,8 0,0 0 5 10 15 20 25 30

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0,2 0,2 0,2 0,2 0,2


0,3 0,3 0,3 0,3 0,3

0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

0,7 0,7 0,7 0,7 0,7

0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

0,9 0,9 0,9 0,9 0,9

1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

1,1 1,1 1,1 1,1 1,1

1,2 1,2 1,2 1,2 1,2

1,3 1,3 1,3 1,3 1,3


SUELO DE COLOR GRIS, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A
CL
1,4 MEDIA PLASTICIDAD. 1,4 1,4 1,4 1,4

1,5 1,5 1,5 1,5 1,5

1,6 1,6 1,6 1,6 1,6

1,7 1,7 1,7 1,7 1,7

1,8 1,8 1,8 1,8 1,8

1,9 1,9 1,9 1,9 1,9

2,0 1 2,0 2,0 2,0 2,0

2,1 2,1 2,1 2,1 2,1

2,2 2,2 2,2 2,2 2,2

2,3 2,3 2,3 2,3 2,3

2,4 2,4 2,4 2,4 2,4

2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

2,6 2,6 2,6 2,6 2,6

2,7 2,7 2,7 2,7 2,7

2,8 2,8 2,8 2,8 2,8

2,9 2,9 2,9 2,9 2,9

3,0 2 3,0 3,0 3,0 3,0

3,1 3,1 3,1 3,1 3,1

3,2 3,2 3,2 3,2 3,2

3,3 3,3 3,3 3,3 3,3

3,4 3,4 3,4 3,4 3,4

3,5 N.F. 3,5 3,5 3,5 3,5

3,6 3,6 3,6 3,6 3,6

3,7 3,7 3,7 3,7 3,7

3,8 3,8 3,8 3,8 3,8

3,9 3,9 3,9 3,9 3,9

4,0 4,0 4,0 4,0 4,0

4,1 4,1 4,1 4,1 4,1

4,2 4,2 4,2 4,2 4,2

4,3 4,3 4,3 4,3 4,3


SUELO DE COLOR GRIS, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A
4,4 CL 4,4 4,4 4,4 4,4
MEDIA PLASTICIDAD.
4,5 4,5 4,5 4,5 4,5

4,6 4,6 4,6 4,6 4,6

4,7 4,7 4,7 4,7 4,7

4,8 4,8 4,8 4,8 4,8

4,9 4,9 4,9 4,9 4,9

5,0 5,0 5,0 5,0 5,0

5,1 5,1 5,1 5,1 5,1

5,2 5,2 5,2 5,2 5,2

5,3 5,3 5,3 5,3 5,3

5,4 5,4 5,4 5,4 5,4

5,5 5,5 5,5 5,5 5,5

5,6 5,6 5,6 5,6 5,6

5,7 5,7 5,7 5,7 5,7

5,8 5,8 5,8 5,8 5,8

5,9 5,9 5,9 5,9 5,9

6,0 6,0 6,0 6,0 6,0

6,1 6,1 6,1 6,1 6,1

6,2 6,2 6,2 6,2 6,2

6,3 6,3 6,3 6,3 6,3

6,4 6,4 6,4 6,4 6,4

6,5 3 6,5 6,5 6,5 6,5

6,6 6,6 6,6 6,6 6,6

6,7 6,7 6,7 6,7 6,7

6,8 6,8 6,8 6,8 6,8

6,9 6,9 6,9 6,9 6,9

7,0 7,0 7,0 7,0 7,0

7,1 7,1 7,1 7,1 7,1

7,2 7,2 7,2 7,2 7,2

7,3 7,3 7,3 7,3 7,3

7,4 7,4 7,4 7,4 7,4

7,5 7,5 7,5 7,5 7,5

7,6 7,6 7,6 7,6 7,6

7,7 7,7 7,7 7,7 7,7

7,8 7,8 7,8 7,8 7,8

7,9 7,9 7,9 7,9 7,9

8,0 8,0 8,0 8,0 8,0


SUELO DE COLOR NARANJA, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A
8,1 CL 8,1 8,1 8,1 8,1
MEDIA PLASTICIDAD.
8,2 8,2 8,2 8,2 8,2

8,3 8,3 8,3 8,3 8,3

8,4 8,4 8,4 8,4 8,4

8,5 8,5 8,5 8,5 8,5

8,6 8,6 8,6 8,6 8,6

8,7 8,7 8,7 8,7 8,7

8,8 8,8 8,8 8,8 8,8

8,9 8,9 8,9 8,9 8,9

9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

9,1 9,1 9,1 9,1 9,1

9,2 9,2 9,2 9,2 9,2

9,3 9,3 9,3 9,3 9,3

9,4 9,4 9,4 9,4 9,4

9,5 9,5 9,5 9,5 9,5

9,6 9,6 9,6 9,6 9,6

9,7 9,7 9,7 9,7 9,7

9,8 9,8 9,8 9,8 9,8

9,9 9,9 9,9 9,9 9,9

10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

11,0 11,0 11,0 11,0 11,0

12,0 FIN EXPLORACION 12,0 12,0 12,0 12,0

CONVENCIONES HUMEDAD NATURAL PESO UNITARIO TOTAL


LIMITE LIQUIDO RESISTENCIA A LA COMPRESION INCONFINADA - qu
LIMITE PLASTICO SPT - N Hoja 1 de 1
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO: UNO


LOCALIZACION: VEREDA VIOLETAS N 0351094 E 07343491 MUESTRA: UNO
SOLICITANTE: PROFUNDIDAD (m): 0,00 - 2,70

DESCRIPCION: SUELO DE COLOR GRIS, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13

NORMA: N.A FECHA ENSAYO: 23-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. 4 5 L.L. (%) 43
VASO No. 1 2 3 P1 (g) 18,31 19,32 L.P. (%) 23
P1 (g) 29,47 28,95 30,33 P2 (g) 16,55 17,35 I.P. (%) 20
P2 (g) 23,58 23,28 23,80 P3 (g) 8,69 8,68 GRAVAS (%): 0,00
P3 (g) 9,05 9,95 8,96 HUMEDAD (%) 22,4 22,7 ARENAS (%): 20,03
HUMEDAD (%) 40,5 42,5 44,0 FINOS (%): 79,97

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 783,9 P2 (g): 157,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 69
10 100 3" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 1084,2
45,0 2" 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 899,8
1 1/2" 0,0 0,0 100,0 P3 (g) 115,3
44,0 1 0,0 0,0 100,0 HUMEDAD (%) 23,5
¾" 0,0 0,0 100,0
43,0 ½" 0,0 0,0 100,0
3/8" 0,0 0,0 100,0 D10= 0,00
#4 0,0 0,0 100,0 D30= 0,00
42,0
10 0,0 0,0 100,0 D60= 0,00
40 3,0 0,4 99,6 Cu= #¡DIV/0!
41,0
100 74,0 9,4 90,2 Cc= #¡DIV/0!
200 80,0 10,2 80,0
40,0
P/200 626,9 80,0 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: CL AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 2,00 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,741 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,410 g/cm3, % de Humedad = 23,5.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ Hoja 1 de 1


EJECUTÓ REVISÓ
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: 0 SONDEO: UNO


LOCALIZACION: VEREDA VIOLETAS N 0351094 E 07343491 MUESTRA: DOS
SOLICITANTE: 0 PROFUNDIDAD (m): 2,70 - 6,00
DESCRIPCION: SUELO DE COLOR NARANJA, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 23-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. 9 10 L.L. (%) 36
VASO No. 6 7 8 P1 (g) 16,33 17,31 L.P. (%) 22
P1 (g) 28,89 27,14 28,21 P2 (g) 14,94 15,75 I.P. (%) 14
P2 (g) 23,94 22,63 22,81 P3 (g) 8,57 8,68 GRAVAS (%): 0,00
P3 (g) 8,90 9,99 8,52 HUMEDAD (%) 21,8 22,1 ARENAS (%): 30,52
HUMEDAD (%) 32,9 35,7 37,8 FINOS (%): 69,48

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 737,3 P2 (g): 225,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 64
10 100 2 1/2" 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 1042,0
39,0 2" 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 865,0
1 1/2" 0,0 0,0 100,0 P3 (g) 115,6
38,0
1 0,0 0,0 100,0 HUMEDAD (%) 23,6
37,0 ¾" 0,0 0,0 100,0
½" 0,0 0,0 100,0
36,0
3/8" 0,0 0,0 100,0 D10= -
35,0 #4 0,0 0,0 100,0 D30= -
10 4,0 0,5 99,5 D60= -
34,0
40 68,0 9,2 90,2 Cu= -
33,0 100 103,0 14,0 76,3 Cc= -
200 50,0 6,8 69,5
32,0
P/200 512,3 69,5 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: CL AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 3,00 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,756 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,421 g/cm3, % de Humedad = 23,6.
NIVEL FREATICO A: 3,50 m de profundidad.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ


EJECUTÓ REVISÓ Hoja 1 de 1
LABORATORIO DE SUELOS SUE-ING-04-03
CONTROL DE MATERIALES VERSIÓN 0
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA 01/03/2013

PROYECTO: 0 SONDEO: UNO


LOCALIZACION: VEREDA VIOLETAS N 0351094 E 07343491 MUESTRA: TRES
SOLICITANTE: 0 PROFUNDIDAD (m): 6,00 - 12,00

DESCRIPCION: SUELO DE COLOR NARANJA, GRAVA MAL GRADADA. FECHA RECEPCIÓN: 22-ago-13
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 23-ago-13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO VALORES


GOLPES 35 25 15 VASO No. L.L. (%) 0
VASO No. P1 (g) 0,00 0,00 L.P. (%) 0
P1 (g) 0,00 0,00 0,00 P2 (g) 0,00 0,00 I.P. (%) 0
P2 (g) 0,00 0,00 0,00 P3 (g) 0,00 0,00 GRAVAS (%): 93,05
P3 (g) 0,00 0,00 0,00 HUMEDAD (%) 0,0 0,0 ARENAS (%): 3,80
HUMEDAD (%) 0,0 0,0 0,0 FINOS (%): 3,15

GRADACION - MUESTRA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD Vs No GOLPES P1 (g): 1238,0 P2 (g): 1199,0
Tamiz Peso retenido % Retenido % Pasa VASO No. 69

10 100
2 1/2" 423,0 34,2 65,8 P1 (g) 1405,0
10,0 2" 260,0 21,0 44,8 P2 (g) 1354,0

9,0 1 1/2" 0,0 0,0 44,8 P3 (g) 115,3


1 0,0 0,0 44,8 HUMEDAD (%) 4,1
8,0
¾" 0,0 0,0 44,8
7,0
½" 250,0 20,2 24,6
6,0
3/8" 155,0 12,5 12,1 D10= -
5,0
#4 64,0 5,2 6,9 D30= -
4,0
10 22,0 1,8 5,2 D60= -
3,0
40 13,0 1,1 4,1 Cu= -
2,0
100 9,0 0,7 3,4 Cc= -
1,0
200 3,0 0,2 3,2
0,0
P/200 39,0 3,2 0,0

3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 40 100 200

100,0

90,0

80,0

70,0
PORCENTAJE PASA

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
100 10 1 0,1 0,01
DIAMETRO EN mm

CLASIFICACIÓN USC: GP AASHTO: -

OBSERVACIONES : Muestra tomada a 6,50 m de profundidad


Peso unitario húmedo = 1,735 g/cm3.
Peso unitario seco = 1,391 g/cm3, % de Humedad = 4,1.

LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ


EJECUTÓ REVISÓ Hoja 1 de 1
SUE-ING-04-08
LABORATORIO DE SUELOS VERSIÓN 0
ENSAYO DE COMPRESIÓN INCONFINADA 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO:
UNO
LOCALIZACIÓN: VEREDA VIOLETAS N 0351094 E 07343491 MUESTRA: DOS
SOLICITANTE: PROF. (m): 3,00
DESCRIPCIÓN: SUELO DE COLOR NARANJA, ARCILLA INORGANICA DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD. FECHA RECEPCIÓN: 18/08/2013
NORMA: N.A. FECHA ENSAYO: 18/08/2013

PROBETA CONTENIDO DE HUMEDAD

DIMENSIONES Recipiente No. 14


Diámetro prom., D (cm) 4,20 Wrmh, (g) 275,6
Altura, Ho (cm) 8,40 Wrms, (g) 234,5
Área, Ao (cm2) 13,85 Wrl, (g) 60,3
Peso total, WT (g) 204,50 w (%) 23,6%

Volumen total, VT (cm3) 116,38

MODO DE FALLA PESO UNITARIO

Celda de carga digital No: SK 100285 TOTAL(g/cm3): 1,757

Carga máxima celda de carga: 5000 (kg) SECO (g/cm3): 1,422

Carga Deformímetro Deformación Unitaria 1 - Deformación Esfuerzo Desviador, (s1 - s3)


Área Corrg.
(kg) 0,001" mm (%) Unitaria kg/ cm2 kPa

0,00 0 0,00 0,0000 1,0000 13,85 0,000 0,000


1,32 20 0,508 0,0060 0,9940 13,94 0,095 9,282
2,45 40 1,02 0,0121 0,9879 14,02 0,175 17,122
3,80 60 1,52 0,0181 0,9819 14,11 0,269 26,395
5,36 80 2,03 0,0242 0,9758 14,20 0,378 37,001
6,85 100 2,54 0,0302 0,9698 14,29 0,479 46,993
8,22 120 3,05 0,0363 0,9637 14,38 0,572 56,041
10,20 140 3,56 0,0423 0,9577 14,47 0,705 69,103
12,85 160 4,06 0,0484 0,9516 14,56 0,883 86,506
14,80 180 4,57 0,0544 0,9456 14,65 1,010 99,001
17,02 200 5,08 0,0605 0,9395 14,75 1,154 113,123
18,23 220 5,59 0,0665 0,9335 14,84 1,228 120,385
17,88 240 6,10 0,0726 0,9274 14,94 1,197 117,309

1,400

1,200

1,000
Esfuerzo Desviador (kg/cm2)

0,800 qu (kg/cm2) 1,228

Series1
0,600

Cu (kg/cm2) 0,614

0,400

0,200

0,000
0,0000 0,0100 0,0200 0,0300 0,0400 0,0500 0,0600 0,0700 0,0800

Deformación Unitaria (%)

Observaciones:
N.A.
LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ

EJECUTO REVISO Hoja 1 de 1


SUE-ING-04-04
LABORATORIO DE SUELOS
VERSIÓN 0
ENSAYO DE PENETRACIÒN ESTANDAR (S.P.T) 01/03/2013

PROYECTO: SONDEO: UNO


LOCALIZACION : VEREDA VIOLETAS N 0351094 E 07343491 FECHA:
SOLICITANTE :

D (PROFUNDIDAD DE N15-30 N30-45 NSPT = N15-30 + N30-45


CIMENTACIÓN)

0,0 0 0 0
1,5 3 4 7
3,0 5 6 11
4,5 7 7 14
6,0 7 10 17
7,5 11 13 24
9,0 13 13 26
10.5 RECHAZO RECHAZO RECHAZO
12,0 RECHAZO RECHAZO RECHAZO

OBSERVACIONES :

REVISO : APROBO :
LAB. OMAR GUTIERREZ VALDION ING. LAURA V. PARRADO LÓPEZ
Anexo 2 RESULTADOS SPT Y NORMALIZACIÓN SPT

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


57
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
PROCEDIMIENTO PARA OBTENER VALORES APROXIMADOS DE VALORES EFECTIVOS DE RESISTENCIA, c' y ø'
a. VALOR DE N (golpes/pie) en CAMPO y CONDICIÓN DE ESFUERZOS EN EL SUBSUELO

Esfuerzo Presión de Esfuerzo Esfuerzo


N CAMPO Nivel
Prof. Tipo de Suelo t Total Poros Efectivo pa RS K Cn 1 Ncrr ø'eq cortante
PROMEDIO Piezométrico
  ' 

0.00 m Arena limosa, color amarillo 0.00 1.64 t/m³ 0.00 m 0.00 t/m² 0.00 t/m² 0.00 t/m² 10.00 t/m² 0.000 0.92 2.000 45.00% 0.00 15.00 º 0.00 t/m²

1.00 m Arena limosa, color amarillo 3.00 1.64 t/m³ 0.00 m 1.64 t/m² 0.00 t/m² 1.64 t/m² 10.00 t/m² 0.164 0.92 1.724 45.00% 2.33 19.11 º 0.57 t/m²

2.00 m Arena limosa mal gradada, color gris 3.00 1.57 t/m³ 0.00 m 3.21 t/m² 0.00 t/m² 3.21 t/m² 10.00 t/m² 0.321 0.92 1.455 45.00% 1.96 19.11 º 1.11 t/m²

3.00 m Arena limosa mal gradada, color gris 17.00 1.57 t/m³ 0.50 m 4.78 t/m² 0.50 t/m² 4.28 t/m² 10.00 t/m² 0.428 0.92 1.339 45.00% 10.25 24.78 º 1.97 t/m²

4.00 m Arena limosa mal gradada, color gris 17.00 1.57 t/m³ 1.50 m 6.35 t/m² 1.50 t/m² 4.85 t/m² 10.00 t/m² 0.485 0.92 1.289 45.00% 9.86 24.78 º 2.24 t/m²

5.00 m Arena limosa mal gradada, color gris 17.00 1.57 t/m³ 2.50 m 7.92 t/m² 2.50 t/m² 5.42 t/m² 10.00 t/m² 0.542 0.92 1.245 45.00% 9.52 24.78 º 2.50 t/m²

6.00 m Arena limosa mal gradada, color gris 25.00 1.57 t/m³ 3.50 m 9.49 t/m² 3.50 t/m² 5.99 t/m² 10.00 t/m² 0.599 0.92 1.205 45.00% 13.55 26.86 º 3.03 t/m²

7.00 m Arena limosa mal gradada, color gris 25.00 1.57 t/m³ 4.50 m 11.06 t/m² 4.50 t/m² 6.56 t/m² 10.00 t/m² 0.656 0.92 1.168 45.00% 13.14 26.86 º 3.32 t/m²

8.00 m Arena limosa mal gradada, color gris 25.00 1.57 t/m³ 5.50 m 12.63 t/m² 5.50 t/m² 7.13 t/m² 10.00 t/m² 0.713 0.92 1.135 45.00% 12.77 26.86 º 3.61 t/m²

9.00 m Arena limosa mal gradada, color gris 25.00 1.57 t/m³ 6.50 m 14.20 t/m² 6.50 t/m² 7.70 t/m² 10.00 t/m² 0.770 0.92 1.104 45.00% 12.42 26.86 º 3.90 t/m²

10.00 m Arena limosa mal gradada, color gris 25.00 1.57 t/m³ 7.50 m 15.77 t/m² 7.50 t/m² 8.27 t/m² 10.00 t/m² 0.827 0.92 1.076 45.00% 12.10 26.86 º 4.19 t/m²

11.00 m Arena limosa mal gradada, color gris 25.00 1.57 t/m³ 8.50 m 17.35 t/m² 8.50 t/m² 8.85 t/m² 10.00 t/m² 0.885 0.92 1.049 45.00% 11.80 26.86 º 4.48 t/m²
b. N = Número de golpes del SPT para avanzar un (1) pie (30cm) e. Relación esfuerzo cortante - esfuerzo normal effectivo,  vs '

c. Ncrr = N x Cn x 1 x 2 x 3 x 4 Relación Esfuerzo Cortante ‐ Esfuerzo Normal Efectivo


6
i. Cn
Cn = 1 - K x log RS (Seed-Idriss, Marcuson)
K = 1.41 para Rs < 1
K 0 0.92 para Rs ≥ 1 5

Cn <= 2.0
4
RS = ' / pa

ii. 1
3
Corrección por energía cinética. Partimos de una energía de referencia para Colombia del
45%, así:
e2 = 45%
e1 = 100% 2
Ne1 = Número de golpes a la energía estandar del ensayo SPT

Esfuerzo cortante, t/m²
Ne2 = Número de golpes obtenidos en campo a la energía real en campo (e2 = 45%)
1
1 = (e2 / e1) = (45%/100%) = 45%

iii. 2 = 3 = 4 = 1 0

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

0.5
d. ø'eq = 15 + (12.5 x Ne1) Esfuerzo normal efectivo, ', t/m²

Ecuación de Kishida
PROCEDIMIENTO PARA OBTENER VALORES APROXIMADOS DE VALORES EFECTIVOS DE RESISTENCIA, c' y ø'
a. VALOR DE N (golpes/pie) en CAMPO y CONDICIÓN DE ESFUERZOS EN EL SUBSUELO

Esfuerzo Presión de Esfuerzo Esfuerzo


N CAMPO Nivel
Prof. Tipo de Suelo t Total Poros Efectivo pa RS K Cn 1 Ncrr ø'eq cortante
PROMEDIO Piezométrico
  ' 

0.00 m Arcilla de baja plasticidad, color café 0.00 1.72 t/m³ 0.00 m 0.00 t/m² 0.00 t/m² 0.00 t/m² 10.00 t/m² 0.000 0.92 2.000 45.00% 0.00 15.00 º 0.00 t/m²

1.00 m Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 3.00 1.77 t/m³ 0.00 m 1.77 t/m² 0.00 t/m² 1.77 t/m² 10.00 t/m² 0.177 0.92 1.692 45.00% 2.28 19.11 º 0.61 t/m²

2.00 m Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 3.00 2.12 t/m³ 0.00 m 3.89 t/m² 0.00 t/m² 3.89 t/m² 10.00 t/m² 0.389 0.92 1.377 45.00% 1.86 19.11 º 1.35 t/m²

Gravas limosa mal gradada, color amarillo


2.50 m 23.00 2.12 t/m³ 0.00 m 4.95 t/m² 0.00 t/m² 4.95 t/m² 10.00 t/m² 0.495 0.92 1.281 45.00% 13.26 26.37 º 2.46 t/m²
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
3.50 m 26.00 2.12 t/m³ 0.00 m 7.07 t/m² 0.00 t/m² 7.07 t/m² 10.00 t/m² 0.707 0.92 1.138 45.00% 13.32 27.09 º 3.62 t/m²
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
4.50 m 26.00 2.12 t/m³ 0.00 m 9.19 t/m² 0.00 t/m² 9.19 t/m² 10.00 t/m² 0.919 0.92 1.034 45.00% 12.09 27.09 º 4.70 t/m²
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
5.50 m 26.00 2.12 t/m³ 0.00 m 11.31 t/m² 0.00 t/m² 11.31 t/m² 10.00 t/m² 1.131 1.00 0.946 45.00% 11.07 27.09 º 5.79 t/m²
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
6.50 m 26.00 2.12 t/m³ 0.00 m 13.44 t/m² 0.00 t/m² 13.44 t/m² 10.00 t/m² 1.344 1.00 0.872 45.00% 10.20 27.09 º 6.87 t/m²
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
7.50 m 26.00 2.12 t/m³ 0.00 m 15.56 t/m² 0.00 t/m² 15.56 t/m² 10.00 t/m² 1.556 1.00 0.808 45.00% 9.45 27.09 º 7.96 t/m²
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
8.50 m 26.00 2.12 t/m³ 0.00 m 17.68 t/m² 0.00 t/m² 17.68 t/m² 10.00 t/m² 1.768 1.00 0.753 45.00% 8.81 27.09 º 9.04 t/m²
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
9.50 m 26.00 2.12 t/m³ 0.00 m 19.80 t/m² 0.00 t/m² 19.80 t/m² 10.00 t/m² 1.980 1.00 0.703 45.00% 8.23 27.09 º 10.13 t/m²
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
10.50 m 26.00 2.12 t/m³ 0.00 m 21.92 t/m² 0.00 t/m² 21.92 t/m² 10.00 t/m² 2.192 1.00 0.659 45.00% 7.71 27.09 º 11.21 t/m²
osc.
b. N = Número de golpes del SPT para avanzar un (1) pie (30cm) e. Relación esfuerzo cortante - esfuerzo normal effectivo,  vs '

c. Ncrr = N x Cn x 1 x 2 x 3 x 4 Relación Esfuerzo Cortante ‐ Esfuerzo Normal Efectivo


12
i. Cn
Cn = 1 - K x log RS (Seed-Idriss, Marcuson) 11
K = 1.41 para Rs < 1
K 0 0.92 para Rs ≥ 1 10

Cn <= 2.0 9

8
RS = ' / pa
7
ii. 1
6
Corrección por energía cinética. Partimos de una energía de referencia para Colombia del
45%, así: 5
e2 = 45%
e1 = 100% 4
Ne1 = Número de golpes a la energía estandar del ensayo SPT
3

Esfuerzo cortante, t/m²
Ne2 = Número de golpes obtenidos en campo a la energía real en campo (e2 = 45%)
2
1 = (e2 / e1) = (45%/100%) = 45%
1
iii. 2 = 3 = 4 = 1 0

1
3
5
7
9

‐1
11
13
15

0.5
d. ø'eq = 15 + (12.5 x Ne1) Esfuerzo normal efectivo, ', t/m²

Ecuación de Kishida
PROCEDIMIENTO PARA OBTENER VALORES APROXIMADOS DE VALORES EFECTIVOS DE RESISTENCIA, c' y ø'
a. VALOR DE N (golpes/pie) en CAMPO y CONDICIÓN DE ESFUERZOS EN EL SUBSUELO

Esfuerzo Presión de Esfuerzo Esfuerzo


N CAMPO Nivel
Prof. Tipo de Suelo t Total Poros Efectivo pa RS K Cn 1 Ncrr ø'eq cortante
PROMEDIO Piezométrico
  ' 

0.00 m Grava arcillosa, color café 0.00 2.10 t/m³ 0.00 m 0.00 t/m² 0.00 t/m² 0.00 t/m² 10.00 t/m² 0.000 0.92 2.000 45.00% 0.00 15.00 º 0.00 t/m²

0.50 m Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 13.00 1.74 t/m³ 0.00 m 0.87 t/m² 0.00 t/m² 0.87 t/m² 10.00 t/m² 0.087 0.92 1.975 45.00% 11.55 23.55 º 0.38 t/m²

1.00 m Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 13.00 1.77 t/m³ 0.00 m 1.76 t/m² 0.00 t/m² 1.76 t/m² 10.00 t/m² 0.176 0.92 1.695 45.00% 9.91 23.55 º 0.77 t/m²

1.50 m Gravas limosa, color amarillo 21.00 1.93 t/m³ 1.00 m 2.72 t/m² 1.00 t/m² 1.72 t/m² 10.00 t/m² 0.172 0.92 1.703 45.00% 16.09 25.87 º 0.84 t/m²

2.50 m Gravas limosa, color amarillo 25.00 1.93 t/m³ 2.00 m 4.65 t/m² 2.00 t/m² 2.65 t/m² 10.00 t/m² 0.265 0.92 1.530 45.00% 17.21 26.86 º 1.34 t/m²

3.50 m Gravas limosa, color amarillo 25.00 1.93 t/m³ 3.00 m 6.58 t/m² 3.00 t/m² 3.58 t/m² 10.00 t/m² 0.358 0.92 1.410 45.00% 15.86 26.86 º 1.81 t/m²

4.50 m Gravas limosa, color amarillo 25.00 1.93 t/m³ 4.00 m 8.51 t/m² 4.00 t/m² 4.51 t/m² 10.00 t/m² 0.451 0.92 1.318 45.00% 14.83 26.86 º 2.29 t/m²

5.50 m Gravas limosa, color amarillo 25.00 1.93 t/m³ 5.00 m 10.44 t/m² 5.00 t/m² 5.44 t/m² 10.00 t/m² 0.544 0.92 1.243 45.00% 13.98 26.86 º 2.76 t/m²

6.50 m Gravas limosa, color amarillo 25.00 1.93 t/m³ 6.00 m 12.37 t/m² 6.00 t/m² 6.37 t/m² 10.00 t/m² 0.637 0.92 1.180 45.00% 13.27 26.86 º 3.23 t/m²

7.50 m Gravas limosa, color amarillo 25.00 1.93 t/m³ 7.00 m 14.30 t/m² 7.00 t/m² 7.30 t/m² 10.00 t/m² 0.730 0.92 1.126 45.00% 12.66 26.86 º 3.70 t/m²

8.50 m Gravas limosa, color amarillo 25.00 1.93 t/m³ 8.00 m 16.23 t/m² 8.00 t/m² 8.23 t/m² 10.00 t/m² 0.823 0.92 1.078 45.00% 12.12 26.86 º 4.17 t/m²

9.50 m Gravas limosa, color amarillo 25.00 1.93 t/m³ 10.50 m 18.16 t/m² 10.50 t/m² 7.66 t/m² 10.00 t/m² 0.766 0.92 1.106 45.00% 12.45 26.86 º 3.88 t/m²
b. N = Número de golpes del SPT para avanzar un (1) pie (30cm) e. Relación esfuerzo cortante - esfuerzo normal effectivo,  vs '

c. Ncrr = N x Cn x 1 x 2 x 3 x 4 Relación Esfuerzo Cortante ‐ Esfuerzo Normal Efectivo


6
i. Cn
Cn = 1 - K x log RS (Seed-Idriss, Marcuson)
K = 1.41 para Rs < 1
K 0 0.92 para Rs ≥ 1 5

Cn <= 2.0
4
RS = ' / pa

ii. 1
3
Corrección por energía cinética. Partimos de una energía de referencia para Colombia del
45%, así:
e2 = 45%
e1 = 100% 2
Ne1 = Número de golpes a la energía estandar del ensayo SPT

Esfuerzo cortante, t/m²
Ne2 = Número de golpes obtenidos en campo a la energía real en campo (e2 = 45%)
1
1 = (e2 / e1) = (45%/100%) = 45%

iii. 2 = 3 = 4 = 1 0

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

0.5
d. ø'eq = 15 + (12.5 x Ne1) Esfuerzo normal efectivo, ', t/m²

Ecuación de Kishida
PROCEDIMIENTO PARA OBTENER VALORES APROXIMADOS DE VALORES EFECTIVOS DE RESISTENCIA, c' y ø'
a. VALOR DE N (golpes/pie) en CAMPO y CONDICIÓN DE ESFUERZOS EN EL SUBSUELO

Esfuerzo Presión de Esfuerzo Esfuerzo


N CAMPO Nivel
Prof. Tipo de Suelo t Total Poros Efectivo pa RS K Cn 1 Ncrr ø'eq cortante
PROMEDIO Piezométrico
  ' 

0.00 m Arcilla de alta plasticidad, color café 0.00 1.78 t/m³ 0.00 m 0.00 t/m² 0.00 t/m² 0.00 t/m² 10.00 t/m² 0.000 0.92 2.000 45.00% 0.00 15.00 º 0.00 t/m²

0.25 m Limo de baja plasticidad, color café claro 6.00 1.85 t/m³ 0.35 m 0.46 t/m² 0.35 t/m² 0.11 t/m² 10.00 t/m² 0.011 0.92 2.000 45.00% 5.40 20.81 º 0.04 t/m²

1.25 m Limo de baja plasticidad, color café claro 6.00 1.85 t/m³ 1.35 m 2.32 t/m² 1.35 t/m² 0.97 t/m² 10.00 t/m² 0.097 0.92 1.933 45.00% 5.22 20.81 º 0.37 t/m²

2.25 m Limo de baja plasticidad, color café claro 11.00 1.85 t/m³ 2.35 m 4.17 t/m² 2.35 t/m² 1.82 t/m² 10.00 t/m² 0.182 0.92 1.680 45.00% 8.32 22.87 º 0.77 t/m²

3.25 m Limo de baja plasticidad, color café claro 11.00 1.85 t/m³ 3.35 m 6.03 t/m² 3.35 t/m² 2.68 t/m² 10.00 t/m² 0.268 0.92 1.527 45.00% 7.56 22.87 º 1.13 t/m²

4.25 m Limo de baja plasticidad, color café claro 24.00 1.85 t/m³ 4.35 m 7.88 t/m² 4.35 t/m² 3.53 t/m² 10.00 t/m² 0.353 0.92 1.416 45.00% 15.29 26.62 º 1.77 t/m²

5.25 m Limo de baja plasticidad, color café claro 24.00 1.85 t/m³ 5.35 m 9.73 t/m² 5.35 t/m² 4.38 t/m² 10.00 t/m² 0.438 0.92 1.330 45.00% 14.36 26.62 º 2.20 t/m²

6.25 m Grava arcillosa, color amarillo 24.00 1.76 t/m³ 6.35 m 11.49 t/m² 6.35 t/m² 5.14 t/m² 10.00 t/m² 0.514 0.92 1.266 45.00% 13.67 26.62 º 2.58 t/m²

7.25 m Grava arcillosa, color amarillo 27.00 1.76 t/m³ 7.35 m 13.25 t/m² 7.35 t/m² 5.90 t/m² 10.00 t/m² 0.590 0.92 1.211 45.00% 14.72 27.32 º 3.05 t/m²

8.25 m Grava arcillosa, color amarillo 27.00 1.76 t/m³ 8.35 m 15.00 t/m² 8.35 t/m² 6.65 t/m² 10.00 t/m² 0.665 0.92 1.163 45.00% 14.13 27.32 º 3.44 t/m²

9.25 m Grava arcillosa, color amarillo 27.00 1.76 t/m³ 9.35 m 16.76 t/m² 9.35 t/m² 7.41 t/m² 10.00 t/m² 0.741 0.92 1.120 45.00% 13.61 27.32 º 3.83 t/m²

10.25 m Grava arcillosa, color amarillo 27.00 1.76 t/m³ 11.10 m 18.51 t/m² 11.10 t/m² 7.41 t/m² 10.00 t/m² 0.741 0.92 1.120 45.00% 13.60 27.32 º 3.83 t/m²
b. N = Número de golpes del SPT para avanzar un (1) pie (30cm) e. Relación esfuerzo cortante - esfuerzo normal effectivo,  vs '

c. Ncrr = N x Cn x 1 x 2 x 3 x 4 Relación Esfuerzo Cortante ‐ Esfuerzo Normal Efectivo


5
i. Cn
Cn = 1 - K x log RS (Seed-Idriss, Marcuson)
K = 1.41 para Rs < 1
K 0 0.92 para Rs ≥ 1
4
Cn <= 2.0

RS = ' / pa
3
ii. 1
Corrección por energía cinética. Partimos de una energía de referencia para Colombia del
45%, así:
e2 = 45% 2
e1 = 100%
Ne1 = Número de golpes a la energía estandar del ensayo SPT

Esfuerzo cortante, t/m²
Ne2 = Número de golpes obtenidos en campo a la energía real en campo (e2 = 45%) 1

1 = (e2 / e1) = (45%/100%) = 45%

iii. 2 = 3 = 4 = 1 0

0
1
2
3
4
5
6
7
8

0.5
d. ø'eq = 15 + (12.5 x Ne1) Esfuerzo normal efectivo, ', t/m²

Ecuación de Kishida
PROCEDIMIENTO PARA OBTENER VALORES APROXIMADOS DE VALORES EFECTIVOS DE RESISTENCIA, c' y ø'
a. VALOR DE N (golpes/pie) en CAMPO y CONDICIÓN DE ESFUERZOS EN EL SUBSUELO

Esfuerzo Presión de Esfuerzo Esfuerzo


N CAMPO Nivel
Prof. Tipo de Suelo t Total Poros Efectivo pa RS K Cn 1 Ncrr ø'eq cortante
PROMEDIO Piezométrico
  ' 

0.00 m Arcilla de baja plasticidad, color gris 0.00 1.74 t/m³ 0.00 m 0.00 t/m² 0.00 t/m² 0.00 t/m² 10.00 t/m² 0.000 0.92 2.000 45.00% 0.00 15.00 º 0.00 t/m²

1.00 m Arcilla de baja plasticidad, color gris 7.00 1.74 t/m³ 0.00 m 1.74 t/m² 0.00 t/m² 1.74 t/m² 10.00 t/m² 0.174 0.92 1.698 45.00% 5.35 21.27 º 0.68 t/m²

2.00 m Arcilla de baja plasticidad, color gris 7.00 1.74 t/m³ 0.00 m 3.48 t/m² 0.00 t/m² 3.48 t/m² 10.00 t/m² 0.348 0.92 1.422 45.00% 4.48 21.27 º 1.36 t/m²

3.00 m Arcilla de baja plasticidad, color gris 11.00 1.76 t/m³ 0.50 m 5.24 t/m² 0.50 t/m² 4.74 t/m² 10.00 t/m² 0.474 0.92 1.298 45.00% 6.43 22.87 º 2.00 t/m²

4.00 m Arcilla de baja plasticidad, color gris 14.00 1.76 t/m³ 1.50 m 6.99 t/m² 1.50 t/m² 5.49 t/m² 10.00 t/m² 0.549 0.92 1.239 45.00% 7.81 23.87 º 2.43 t/m²

5.00 m Arcilla de baja plasticidad, color gris 14.00 1.76 t/m³ 2.50 m 8.75 t/m² 2.50 t/m² 6.25 t/m² 10.00 t/m² 0.625 0.92 1.188 45.00% 7.48 23.87 º 2.77 t/m²

6.00 m Grava pobremente gradada, color gris 17.00 1.74 t/m³ 3.50 m 10.49 t/m² 3.50 t/m² 6.99 t/m² 10.00 t/m² 0.699 0.92 1.143 45.00% 8.75 24.78 º 3.22 t/m²

7.00 m Grava pobremente gradada, color gris 24.00 1.74 t/m³ 4.50 m 12.22 t/m² 4.50 t/m² 7.72 t/m² 10.00 t/m² 0.772 0.92 1.103 45.00% 11.92 26.62 º 3.87 t/m²

8.00 m Grava pobremente gradada, color gris 24.00 1.74 t/m³ 5.50 m 13.96 t/m² 5.50 t/m² 8.46 t/m² 10.00 t/m² 0.846 0.92 1.067 45.00% 11.52 26.62 º 4.24 t/m²

9.00 m Grava pobremente gradada, color gris 26.00 1.74 t/m³ 6.50 m 15.69 t/m² 6.50 t/m² 9.19 t/m² 10.00 t/m² 0.919 0.92 1.034 45.00% 12.09 27.09 º 4.70 t/m²

10.00 m Grava pobremente gradada, color gris 26.00 1.74 t/m³ 7.50 m 17.43 t/m² 7.50 t/m² 9.93 t/m² 10.00 t/m² 0.993 0.92 1.003 45.00% 11.74 27.09 º 5.08 t/m²

11.00 m Grava pobremente gradada, color gris 26.00 1.74 t/m³ 8.50 m 19.16 t/m² 8.50 t/m² 10.66 t/m² 10.00 t/m² 1.066 1.00 0.972 45.00% 11.38 27.09 º 5.45 t/m²
b. N = Número de golpes del SPT para avanzar un (1) pie (30cm) e. Relación esfuerzo cortante - esfuerzo normal effectivo,  vs '

c. Ncrr = N x Cn x 1 x 2 x 3 x 4 Relación Esfuerzo Cortante ‐ Esfuerzo Normal Efectivo


7
i. Cn
Cn = 1 - K x log RS (Seed-Idriss, Marcuson)
K = 1.41 para Rs < 1
6
K 0 0.92 para Rs ≥ 1

Cn <= 2.0
5

RS = ' / pa
4
ii. 1
Corrección por energía cinética. Partimos de una energía de referencia para Colombia del
45%, así: 3
e2 = 45%
e1 = 100%
Ne1 = Número de golpes a la energía estandar del ensayo SPT 2

Esfuerzo cortante, t/m²
Ne2 = Número de golpes obtenidos en campo a la energía real en campo (e2 = 45%)
1
1 = (e2 / e1) = (45%/100%) = 45%

iii. 2 = 3 = 4 = 1 0

0
2
4
6
8
10
12

0.5
d. ø'eq = 15 + (12.5 x Ne1) Esfuerzo normal efectivo, ', t/m²

Ecuación de Kishida
Anexo 3 PROPIEDADES GEOTÉCNICAS DEL SUBSUELO

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


58
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
ESTUDIO GEOTÉCNICO
VEREDA MONTECRISTO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA CLASIF. GRANULOMETRIA LIMITES HUMEDAD SPT


SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A USC ESP. P/T.4 GRAV AREN FINOS LL Lp IP w Ic N
(m) (m) (m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) CAMPO

1 Arena limosa, color amarillo 1 0.00 1.00 SM 1.00 99.70 0.30 80.60 19.10 14.1 Np

1 Arena limosa, color amarillo 2 1.00 2.00 SP - SM 1.00 99.70 0.30 80.60 19.10 14.1 Np 3.00

1 Arena limosa mal gradada, color gris 3 2.00 3.00 SP - SM 1.00 93.30 6.70 85.20 8.10 5.6 Np 3.00

1 Arena limosa mal gradada, color gris 4 3.00 4.00 SP - SM 1.00 93.30 6.70 85.20 8.10 5.6 Np 17.00

1 Arena limosa mal gradada, color gris 5 4.00 5.00 SP - SM 1.00 93.30 6.70 85.20 8.10 5.6 Np 17.00

1 Arena limosa mal gradada, color gris 6 5.00 6.00 SP - SM 1.00 93.30 6.70 85.20 8.10 5.6 Np 17.00

1 Arena limosa mal gradada, color gris 7 6.00 7.00 SP - SM 1.00 93.30 6.70 85.20 8.10 5.6 Np 25.00

1 Arena limosa mal gradada, color gris 8 7.00 8.00 SP - SM 1.00 93.30 6.70 85.20 8.10 5.6 Np 25.00

1 Arena limosa mal gradada, color gris 9 8.00 9.00 SP - SM 1.00 93.30 6.70 85.20 8.10 5.6 Np 25.00

1 Arena limosa mal gradada, color gris 10 9.00 10.00 SP - SM 1.00 93.30 6.70 85.20 8.10 5.6 Np 25.00

1 Arena limosa mal gradada, color gris 11 10.00 11.00 SP - SM 1.00 93.30 6.70 85.20 8.10 5.6 Np 25.00

1 Arena limosa mal gradada, color gris 12 11.00 12.00 SP - SM 1.00 93.30 6.70 85.20 8.10 5.6 Np 25.00

NIVEL
GEOMETRIA DENSIDAD VACIOS-SATURC RESISTENCIA AL CORTE
FREÁTICO
SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A Gs t d sat e n Sr Hw C' ' N cu
(m) (m) (t/m3) (t/m3) (t/m3) (%) m (t/m2) (°) CORR. (t/m2)
1 Arena limosa, color amarillo 1 0.00 1.00 2.350 1.635 1.433 1.823 0.640 0.390 51.8 0.000 15.00 0.00 0.00

1 Arena limosa, color amarillo 2 1.00 2.00 2.350 1.635 1.433 1.823 0.640 0.390 51.8 0.075 19.11 2.33 1.16

1 Arena limosa mal gradada, color gris 3 2.00 3.00 2.450 1.571 1.488 1.881 0.646 0.392 21.2 0.075 19.11 1.96 0.98

1 Arena limosa mal gradada, color gris 4 3.00 4.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 0.500 0.075 24.78 10.25 5.12

1 Arena limosa mal gradada, color gris 5 4.00 5.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 1.500 0.075 24.78 9.86 4.93

1 Arena limosa mal gradada, color gris 6 5.00 6.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 2.500 0.075 24.78 9.52 4.76

1 Arena limosa mal gradada, color gris 7 6.00 7.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 3.500 0.075 26.86 13.55 6.78

1 Arena limosa mal gradada, color gris 8 7.00 8.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 4.500 0.075 26.86 13.14 6.57

1 Arena limosa mal gradada, color gris 9 8.00 9.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 5.500 0.075 26.86 12.77 6.38

1 Arena limosa mal gradada, color gris 10 9.00 10.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 6.500 0.075 26.86 12.42 6.21

1 Arena limosa mal gradada, color gris 11 10.00 11.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 7.500 0.075 26.86 12.10 6.05

1 Arena limosa mal gradada, color gris 12 11.00 12.00 2.350 1.571 1.488 1.855 0.579 0.367 100.0 8.500 0.075 26.86 11.80 5.90
ESTUDIO GEOTÉCNICO
VEREDA MONTECRISTO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA DEFORMABILIDAD ESFUERZOS Y DEFORMABILIDAD

SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A E' POISSON G v v' mv v' 


(m) (m) (t/m2)  (t/m2) (t/m2) (t/m2) m²/ton (t/m2) cm
1 Arena limosa, color amarillo 1 0.00 1.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 1.63 1.63 0.833 20 3.330

1 Arena limosa, color amarillo 2 1.00 2.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 3.27 3.27 0.833 20 3.333

1 Arena limosa mal gradada, color gris 3 2.00 3.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 4.84 4.84 0.833 20 3.333

1 Arena limosa mal gradada, color gris 4 3.00 4.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 6.41 5.91 0.833 20 3.333

1 Arena limosa mal gradada, color gris 5 4.00 5.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 7.98 6.48 0.833 20 3.333

1 Arena limosa mal gradada, color gris 6 5.00 6.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 9.55 7.05 0.833 20 3.333

1 Arena limosa mal gradada, color gris 7 6.00 7.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 11.12 7.62 0.833 20 3.333

1 Arena limosa mal gradada, color gris 8 7.00 8.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 12.69 8.19 0.833 20 3.333

1 Arena limosa mal gradada, color gris 9 8.00 9.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 14.27 8.77 0.833 20 3.333

1 Arena limosa mal gradada, color gris 10 9.00 10.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 15.84 9.34 0.833 20 3.333

1 Arena limosa mal gradada, color gris 11 10.00 11.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 17.41 9.91 0.833 20 3.333

1 Arena limosa mal gradada, color gris 12 11.00 12.00 Arenas limosas 500 Arenas finas 0.25 200 18.98 10.48 0.833 20 3.333

z Profundidad (m) G Módulo de deformación cortante


z Espesor (m) v Esfuerzo geostático vertical (t/m²)
LL Límite Líquido (%) 'v Esfuerzo geostático vertical efectivo (t/m²)
Lp Límite Plástico (%) Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo
IP Índice de Plasticidad (%) e Relación de vacios
wn Humedad natural (%) n Porosidad (%)
Gs Peso específico del suelo Sr Saturación (%)
t Peso unitario total del suelo (t/m3) Hw Altura del Nivel Freático
d Peso unitario seco del suelo (t/m3) C' Cohesión (t/m²)
sat Peso unitario saturado del suelo (t/m3) ' Angulo de fricción interna del suelo (°)
E' Módulo de deformación drenado (t/m²)
: Relación de Poissón
ESTUDIO GEOTÉCNICO
VEREDA MONTECRISTO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

Variación del Módulo de Deformación E y el


Variación de propiedades índice Módulo de deformación G Variación de la relación de ø'
% ton/m²
0.0 5.0 10.0 15.0 ø'
0 200 400 600 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.00 0.00 0.00

1.00

2.00 2.00
2.00

3.00
4.00 4.00

4.00
Prof. (m)

6.00 6.00 5.00

Prof. (m)
Prof. (m)

6.00

8.00 8.00
7.00

8.00
10.00 10.00

9.00

12.00 12.00 10.00

wn LL LP E G
ESTUDIO GEOTÉCNICO
VEREDA MONTECRISTO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO
Variación del N de campo del SPT Variación de la gravedad especifica GS Variación de peso unitario total
N Gs t

10 30 2.0 2.2 2.4 2.6 1.50 2.00 2.50


0.00 0.00 0.00

1.00

2.00 2.00 2.00

3.00

4.00 4.00 4.00


Prof. (m)

5.00

Prof. (m)

Prof. (m)
6.00 6.00 6.00

7.00

8.00 8.00 8.00

9.00

10.00 10.00 10.00

11.00

12.00 12.00 12.00


ESTUDIO GEOTÉCNICO
ZONA URBANA MUNICIPIO DE CASTILLA - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA CLASIF. GRANULOMETRIA LIMITES HUMEDAD SPT


SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A USC ESP. P/T.4 GRAV AREN FINOS LL Lp IP w Ic N
(m) (m) (m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) CAMPO

2 Arcilla de baja plasticidad, color café 1 0.00 1.00 CL 1.00 100.00 0.00 17.50 82.50 40.0 23.0 17.0 22.9 1.006

2 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 2 1.00 2.00 CL 1.00 100.00 0.00 35.90 64.10 36.0 22.0 14.0 24.5 0.821 3.00

2 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 3 2.00 2.50 CL 0.50 14.60 85.40 3.40 11.20 35.0 23.0 12.0 24.0 0.917 3.00
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 4 2.50 3.50 GM - GP 1.00 14.60 85.40 3.40 11.20 35.0 23.0 12.0 24.0 0.917 23.00
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 5 3.50 4.50 GM - GP 1.00 14.60 85.40 3.40 11.20 35.0 23.0 12.0 24.0 0.917 26.00
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 6 4.50 5.50 GM - GP 1.00 14.60 85.40 3.40 11.20 35.0 23.0 12.0 24.0 0.917 26.00
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 7 5.50 6.50 GM - GP 1.00 14.60 85.40 3.40 11.20 35.0 23.0 12.0 24.0 0.917 26.00
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 8 6.50 7.50 GM - GP 1.00 14.60 85.40 3.40 11.20 35.0 23.0 12.0 24.0 0.917 26.00
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 9 7.50 8.50 GM - GP 1.00 14.60 85.40 3.40 11.20 35.0 23.0 12.0 24.0 0.917 26.00
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 10 8.50 9.50 GM - GP 1.00 14.60 85.40 3.40 11.20 35.0 23.0 12.0 24.0 0.917 26.00
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 11 9.50 10.50 GM - GP 1.00 14.60 85.40 3.40 11.20 35.0 23.0 12.0 24.0 0.917 26.00
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 12 10.50 12.00 GM - GP 1.50 14.60 85.40 3.40 11.20 35.0 23.0 12.0 24.0 0.917 26.00
osc.

NIVEL
GEOMETRIA DENSIDAD VACIOS-SATURC FREÁTIC RESISTENCIA AL CORTE
O
SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A Gs t d sat e n Sr Hw C' ' N cu
(m) (m) (t/m3) (t/m3) (t/m3) (%) m (t/m2) (°) CORR. (t/m2)
2 Arcilla de baja plasticidad, color café 1 0.00 1.00 2.350 1.724 1.403 1.806 0.675 0.403 79.7 0.000 15.00 0.00 3.44

2 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 2 1.00 2.00 2.350 1.770 1.422 1.817 0.652 0.395 88.3 0.075 19.11 2.28 3.80

2 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 3 2.00 2.50 2.450 2.121 1.710 2.012 0.433 0.302 100.0 0.075 19.11 1.86 3.80
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 4 2.50 3.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0 0.075 26.37 13.26 6.63
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 5 3.50 4.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0 0.075 27.09 13.32 6.66
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 6 4.50 5.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0 0.075 27.09 12.09 6.05
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 7 5.50 6.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0 0.075 27.09 11.07 5.54
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 8 6.50 7.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0 0.075 27.09 10.20 5.10
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 9 7.50 8.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0 0.075 27.09 9.45 4.73
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 10 8.50 9.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0 0.075 27.09 8.81 4.40
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 11 9.50 10.50 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0 0.075 27.09 8.23 4.11
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 12 10.50 12.00 2.902 2.121 1.710 2.121 0.696 0.410 100.0 0.075 27.09 7.71 3.86
osc.
ESTUDIO GEOTÉCNICO
ZONA URBANA MUNICIPIO DE CASTILLA - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA DEFORMABILIDAD ESFUERZOS Y DEFORMABILIDAD

SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A E' POISSON G v v' mv v' 


(m) (m) (t/m2)  (t/m2) (t/m2) (t/m2) m²/ton (t/m2) cm
2 Arcilla de baja plasticidad, color café 1 0.00 1.00 Arcillas Medias 450 Arcillas arenosas 0.20 188 1.72 1.72 0.900 20 3.996

2 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 2 1.00 2.00 Arcillas Medias 450 Arcillas arenosas 0.20 188 3.49 3.49 0.900 20 4.000

2 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 3 2.00 2.50 Arcillas Medias 450 Arcillas arenosas 0.20 188 4.55 4.55 0.900 20 2.000
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 4 2.50 3.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 6.67 6.67 0.947 20 0.379
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 5 3.50 4.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 8.80 8.80 0.947 20 0.379
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 6 4.50 5.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 10.92 10.92 0.947 20 0.379
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 7 5.50 6.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 13.04 13.04 0.947 20 0.379
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 8 6.50 7.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 15.16 15.16 0.947 20 0.379
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 9 7.50 8.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 17.28 17.28 0.947 20 0.379
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 10 8.50 9.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 19.40 19.40 0.947 20 0.379
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 11 9.50 10.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 21.52 21.52 0.947 20 0.379
osc.
Gravas limosa mal gradada, color amarillo
2 12 10.50 12.00 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 24.70 24.70 0.947 20 0.568
osc.

z Profundidad (m) G Módulo de deformación cortante


z Espesor (m) v Esfuerzo geostático vertical (t/m²)
LL Límite Líquido (%) 'v Esfuerzo geostático vertical efectivo (t/m²)
Lp Límite Plástico (%) Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo
IP Índice de Plasticidad (%) e Relación de vacios
wn Humedad natural (%) n Porosidad (%)
Gs Peso específico del suelo Sr Saturación (%)
t Peso unitario total del suelo (t/m3) Hw Altura del Nivel Freático
d Peso unitario seco del suelo (t/m3) C' Cohesión (t/m²)
sat Peso unitario saturado del suelo (t/m3) ' Angulo de fricción interna del suelo (°)
E' Módulo de deformación drenado (t/m²)
: Relación de Poissón
ESTUDIO GEOTÉCNICO
ZONA URBANA MUNICIPIO DE CASTILLA - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

Variación del Módulo de Deformación E y el


Variación de propiedades índice Módulo de deformación G Variación de la relación de ø'
% ton/m²
0.0 20.0 40.0 60.0 ø'
0 2000 4000 6000 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.00 0.00 0.00

1.00
2.00 2.00

2.00

4.00 4.00 3.00

4.00
Prof. (m)

6.00 6.00

Prof. (m)
Prof. (m)

5.00

8.00 8.00 6.00

7.00

10.00 10.00

8.00

12.00 12.00 9.00

wn LL LP E G
ESTUDIO GEOTÉCNICO
ZONA URBANA MUNICIPIO DE CASTILLA - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO
Variación del N de campo del SPT Variación de la gravedad especifica GS Variación de peso unitario total
N Gs t

10 30 2.0 2.5 3.0 1.50 2.00 2.50


0.00 0.00 0.00

1.00

2.00 2.00 2.00

3.00

4.00 4.00 4.00


Prof. (m)

5.00

Prof. (m)

Prof. (m)
6.00 6.00 6.00

7.00

8.00 8.00 8.00

9.00

10.00 10.00 10.00

11.00

12.00 12.00 12.00


ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA CLASIF. GRANULOMETRIA LIMITES HUMEDAD SPT


SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A USC ESP. P/T.4 GRAV AREN FINOS LL Lp IP w Ic N
(m) (m) (m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) CAMPO

3 Grava arcillosa, color café 1 0.00 0.50 GC 0.50 23.50 76.50 6.80 16.70 32.0 20.0 12.0 22.3 0.808

3 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 2 0.50 1.00 CL 0.50 99.50 0.50 27.50 72.00 42.0 24.0 18.0 24.1 0.994 13.00

3 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 3 1.00 1.50 CL 0.50 99.80 0.20 36.70 63.10 45.0 24.0 21.0 24.3 0.986 13.00

3 Gravas limosa, color amarillo 4 1.50 2.50 GM 1.00 29.10 70.90 9.10 20.00 11.9 Np 21.00

3 Gravas limosa, color amarillo 5 2.50 3.50 GM 1.00 29.10 70.90 9.10 20.00 11.9 Np 25.00

3 Gravas limosa, color amarillo 6 3.50 4.50 GM 1.00 29.10 70.90 9.10 20.00 11.9 Np 25.00

3 Gravas limosa, color amarillo 7 4.50 5.50 GM 1.00 29.10 70.90 9.10 20.00 11.9 Np 25.00

3 Gravas limosa, color amarillo 8 5.50 6.50 GM 1.00 29.10 70.90 9.10 20.00 11.9 Np 25.00

3 Gravas limosa, color amarillo 9 6.50 7.50 GM 1.00 29.10 70.90 9.10 20.00 11.9 Np 25.00

3 Gravas limosa, color amarillo 10 7.50 8.50 GM 1.00 29.10 70.90 9.10 20.00 11.9 Np 25.00

3 Gravas limosa, color amarillo 11 8.50 9.50 GM 1.00 29.10 70.90 9.10 20.00 11.9 Np 25.00

3 Gravas limosa, color amarillo 12 9.50 12.00 GM 2.50 29.10 70.90 9.10 20.00 11.9 Np 25.00

NIVEL
GEOMETRIA DENSIDAD VACIOS-SATURC FREÁTIC RESISTENCIA AL CORTE
O
SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A Gs t d sat e n Sr Hw C' ' N cu
(m) (m) (t/m3) (t/m3) (t/m3) (%) m (t/m2) (°) CORR. (t/m2)
3 Grava arcillosa, color café 1 0.00 0.50 2.789 2.103 1.720 2.103 0.622 0.383 100.0 0.000 15.00 0.00 2.99

3 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 2 0.50 1.00 2.350 1.744 1.405 1.807 0.673 0.402 84.2 0.075 23.55 11.55 5.13

3 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 3 1.00 1.50 2.450 1.772 1.426 1.844 0.718 0.418 82.9 0.075 23.55 9.91 5.13

3 Gravas limosa, color amarillo 4 1.50 2.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 1.000 0.075 25.87 16.09 8.04

3 Gravas limosa, color amarillo 5 2.50 3.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 2.000 0.075 26.86 17.21 8.61

3 Gravas limosa, color amarillo 6 3.50 4.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 3.000 0.075 26.86 15.86 7.93

3 Gravas limosa, color amarillo 7 4.50 5.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 4.000 0.075 26.86 14.83 7.41

3 Gravas limosa, color amarillo 8 5.50 6.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 5.000 0.075 26.86 13.98 6.99

3 Gravas limosa, color amarillo 9 6.50 7.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 6.000 0.075 26.86 13.27 6.64

3 Gravas limosa, color amarillo 10 7.50 8.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 7.000 0.075 26.86 12.66 6.33

3 Gravas limosa, color amarillo 11 8.50 9.50 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 8.000 0.075 26.86 12.12 6.06

3 Gravas limosa, color amarillo 12 9.50 12.00 2.350 1.930 1.725 1.991 0.362 0.266 100.0 10.500 0.075 26.86 12.45 6.22
ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA DEFORMABILIDAD ESFUERZOS Y DEFORMABILIDAD

SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A E' POISSON G v v' mv v' 


(m) (m) (t/m2)  (t/m2) (t/m2) (t/m2) m²/ton (t/m2) cm
3 Grava arcillosa, color café 1 0.00 0.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 1.05 1.05 0.947 20 0.189

3 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 2 0.50 1.00 Arcillas Medias 450 Arcillas arenosas 0.20 188 1.92 1.92 0.900 20 2.000

3 Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 3 1.00 1.50 Arcillas Medias 450 Arcillas arenosas 0.20 188 2.81 2.81 0.900 20 2.000

3 Gravas limosa, color amarillo 4 1.50 2.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 4.74 3.74 0.947 20 0.379

3 Gravas limosa, color amarillo 5 2.50 3.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 6.67 4.67 0.947 20 0.379

3 Gravas limosa, color amarillo 6 3.50 4.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 8.60 5.60 0.947 20 0.379

3 Gravas limosa, color amarillo 7 4.50 5.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 10.53 6.53 0.947 20 0.379

3 Gravas limosa, color amarillo 8 5.50 6.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 12.46 7.46 0.947 20 0.379

3 Gravas limosa, color amarillo 9 6.50 7.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 14.39 8.39 0.947 20 0.379

3 Gravas limosa, color amarillo 10 7.50 8.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 16.32 9.32 0.947 20 0.379

3 Gravas limosa, color amarillo 11 8.50 9.50 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 18.25 10.25 0.947 20 0.379

3 Gravas limosa, color amarillo 12 9.50 12.00 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 23.07 12.57 0.947 20 0.947

z Profundidad (m) G Módulo de deformación cortante


z Espesor (m) v Esfuerzo geostático vertical (t/m²)
LL Límite Líquido (%) 'v Esfuerzo geostático vertical efectivo (t/m²)
Lp Límite Plástico (%) Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo
IP Índice de Plasticidad (%) e Relación de vacios
wn Humedad natural (%) n Porosidad (%)
Gs Peso específico del suelo Sr Saturación (%)
t Peso unitario total del suelo (t/m3) Hw Altura del Nivel Freático
d Peso unitario seco del suelo (t/m3) C' Cohesión (t/m²)
sat Peso unitario saturado del suelo (t/m3) ' Angulo de fricción interna del suelo (°)
E' Módulo de deformación drenado (t/m²)
: Relación de Poissón
ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

Variación del Módulo de Deformación E y el


Variación de propiedades índice Módulo de deformación G Variación de la relación de ø'
% ton/m²
0.0 20.0 40.0 60.0 ø'
0 2000 4000 6000 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.00 0.00 0.00

1.00 1.00
1.00

2.00 2.00

2.00
3.00 3.00

3.00
4.00 4.00
Prof. (m)

5.00 5.00 4.00

Prof. (m)
Prof. (m)

6.00 6.00
5.00

7.00 7.00

6.00
8.00 8.00

7.00
9.00 9.00

10.00 10.00 8.00

wn LL LP E G
ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO
Variación del N de campo del SPT Variación de la gravedad especifica GS Variación de peso unitario total
N Gs t

10 30 2.0 2.5 3.0 1.50 2.00 2.50


0.00 0.00 0.00

1.00 1.00 1.00

2.00 2.00 2.00

3.00 3.00 3.00


Prof. (m)

4.00 4.00 4.00

Prof. (m)

Prof. (m)
5.00 5.00 5.00

6.00 6.00 6.00

7.00 7.00 7.00

8.00 8.00 8.00

9.00 9.00 9.00

10.00 10.00 10.00


ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA CLASIF. GRANULOMETRIA LIMITES HUMEDAD SPT


SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A USC ESP. P/T.4 GRAV AREN FINOS LL Lp IP w Ic N
(m) (m) (m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) CAMPO

4 Arcilla de alta plasticidad, color café 1 0.00 0.25 CH 0.25 100.00 0.00 18.10 81.90 61.0 26.0 35.0 26.8 0.977

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 2 0.25 1.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 6.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 3 1.25 2.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 6.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 4 2.25 3.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 11.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 5 3.25 4.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 11.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 6 4.25 5.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 24.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 7 5.25 6.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 24.00

4 Grava arcillosa, color amarillo 8 6.25 7.25 GC 1.00 29.20 70.80 9.20 20.00 28.0 21.0 7.0 22.4 0.800 24.00

4 Grava arcillosa, color amarillo 9 7.25 8.25 GC 1.00 29.20 70.80 9.20 20.00 28.0 21.0 7.0 22.4 0.800 27.00

4 Grava arcillosa, color amarillo 10 8.25 9.25 GC 1.00 29.20 70.80 9.20 20.00 28.0 21.0 7.0 22.4 0.800 27.00

4 Grava arcillosa, color amarillo 11 9.25 10.25 GC 1.00 29.20 70.80 9.20 20.00 28.0 21.0 7.0 22.4 0.800 27.00

4 Grava arcillosa, color amarillo 12 10.25 12.00 GC 1.75 29.20 70.80 9.20 20.00 28.0 21.0 7.0 22.4 0.800 27.00

NIVEL
GEOMETRIA DENSIDAD VACIOS-SATURC FREÁTIC RESISTENCIA AL CORTE
O
SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A Gs t d sat e n Sr Hw C' ' N cu
(m) (m) (t/m3) (t/m3) (t/m3) (%) m (t/m2) (°) CORR. (t/m2)
4 Arcilla de alta plasticidad, color café 1 0.00 0.25 2.350 1.776 1.401 1.805 0.677 0.404 93.0 0.000 15.00 0.00 0.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 2 0.25 1.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 0.350 0.075 20.81 5.40 2.70

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 3 1.25 2.25 2.450 1.854 1.400 1.829 0.749 0.428 100.0 1.350 0.075 20.81 5.22 2.61

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 4 2.25 3.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 2.350 0.075 22.87 8.32 4.16

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 5 3.25 4.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 3.350 0.075 22.87 7.56 3.78

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 6 4.25 5.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 4.350 0.075 26.62 15.29 7.65

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 7 5.25 6.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 5.350 0.075 26.62 14.36 7.18

4 Grava arcillosa, color amarillo 8 6.25 7.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 6.350 0.075 26.62 13.67 6.84

4 Grava arcillosa, color amarillo 9 7.25 8.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 7.350 0.075 27.32 14.72 7.36

4 Grava arcillosa, color amarillo 10 8.25 9.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 8.350 0.075 27.32 14.13 7.06

4 Grava arcillosa, color amarillo 11 9.25 10.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 9.350 0.075 27.32 13.61 6.80

4 Grava arcillosa, color amarillo 12 10.25 12.00 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 11.100 0.075 27.32 13.60 6.80
ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA DEFORMABILIDAD ESFUERZOS Y DEFORMABILIDAD

SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A E' POISSON G v v' mv v' 


(m) (m) (t/m2)  (t/m2) (t/m2) (t/m2) m²/ton (t/m2) cm
4 Arcilla de alta plasticidad, color café 1 0.00 0.25 Arcillas blandas 200 Arcillas no saturadas 0.10 91 0.44 0.44 0.978 20 2.435

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 2 0.25 1.25 Limos 200 Limos 0.30 77 2.30 1.95 0.743 20 7.429

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 3 1.25 2.25 Limos 200 Limos 0.30 77 4.15 2.80 0.743 20 7.429

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 4 2.25 3.25 Limos 200 Limos 0.30 77 6.00 3.65 0.743 20 7.429

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 5 3.25 4.25 Limos 200 Limos 0.30 77 7.86 4.51 0.743 20 7.429

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 6 4.25 5.25 Limos 200 Limos 0.30 77 9.71 5.36 0.743 20 7.429

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 7 5.25 6.25 Limos 200 Limos 0.30 77 11.57 6.22 0.743 20 7.429

4 Grava arcillosa, color amarillo 8 6.25 7.25 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 13.32 6.97 0.947 20 0.379

4 Grava arcillosa, color amarillo 9 7.25 8.25 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 15.08 7.73 0.947 20 0.379

4 Grava arcillosa, color amarillo 10 8.25 9.25 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 16.83 8.48 0.947 20 0.379

4 Grava arcillosa, color amarillo 11 9.25 10.25 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 18.59 9.24 0.947 20 0.379

4 Grava arcillosa, color amarillo 12 10.25 12.00 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 21.66 10.56 0.947 20 0.663

z Profundidad (m) G Módulo de deformación cortante


z Espesor (m) v Esfuerzo geostático vertical (t/m²)
LL Límite Líquido (%) 'v Esfuerzo geostático vertical efectivo (t/m²)
Lp Límite Plástico (%) Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo
IP Índice de Plasticidad (%) e Relación de vacios
wn Humedad natural (%) n Porosidad (%)
Gs Peso específico del suelo Sr Saturación (%)
t Peso unitario total del suelo (t/m3) Hw Altura del Nivel Freático
d Peso unitario seco del suelo (t/m3) C' Cohesión (t/m²)
sat Peso unitario saturado del suelo (t/m3) ' Angulo de fricción interna del suelo (°)
E' Módulo de deformación drenado (t/m²)
: Relación de Poissón
ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

Variación del Módulo de Deformación E y el


Variación de propiedades índice Módulo de deformación G Variación de la relación de ø'
% ton/m²
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 ø'
0 2000 4000 6000 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.00 0.00 0.00

1.00
2.00 2.00

2.00

4.00 4.00 3.00

4.00
Prof. (m)

6.00 6.00

Prof. (m)
Prof. (m)

5.00

8.00 8.00 6.00

7.00

10.00 10.00

8.00

12.00 12.00 9.00

wn LL LP E G
ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO
Variación del N de campo del SPT Variación de la gravedad especifica GS Variación de peso unitario total
N Gs t

10 30 2.0 2.2 2.4 2.6 1.50 2.00 2.50


0.00 0.00 0.00

1.00

2.00 2.00
2.00

3.00

4.00 4.00
4.00
Prof. (m)

5.00
Prof. (m)

Prof. (m)
6.00 6.00
6.00

7.00
8.00 8.00

8.00

9.00
10.00 10.00

10.00

11.00 12.00 12.00


ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA CLASIF. GRANULOMETRIA LIMITES HUMEDAD SPT


SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A USC ESP. P/T.4 GRAV AREN FINOS LL Lp IP w Ic N
(m) (m) (m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) CAMPO

4 Arcilla de alta plasticidad, color café 1 0.00 0.25 CH 0.25 100.00 0.00 18.10 81.90 61.0 26.0 35.0 26.8 0.977

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 2 0.25 1.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 6.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 3 1.25 2.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 6.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 4 2.25 3.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 11.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 5 3.25 4.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 11.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 6 4.25 5.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 24.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 7 5.25 6.25 ML 1.00 99.50 0.50 27.50 72.00 50.0 31.0 19.0 32.4 0.926 24.00

4 Grava arcillosa, color amarillo 8 6.25 7.25 GC 1.00 29.20 70.80 9.20 20.00 28.0 21.0 7.0 22.4 0.800 24.00

4 Grava arcillosa, color amarillo 9 7.25 8.25 GC 1.00 29.20 70.80 9.20 20.00 28.0 21.0 7.0 22.4 0.800 27.00

4 Grava arcillosa, color amarillo 10 8.25 9.25 GC 1.00 29.20 70.80 9.20 20.00 28.0 21.0 7.0 22.4 0.800 27.00

4 Grava arcillosa, color amarillo 11 9.25 10.25 GC 1.00 29.20 70.80 9.20 20.00 28.0 21.0 7.0 22.4 0.800 27.00

4 Grava arcillosa, color amarillo 12 10.25 12.00 GC 1.75 29.20 70.80 9.20 20.00 28.0 21.0 7.0 22.4 0.800 27.00

NIVEL
GEOMETRIA DENSIDAD VACIOS-SATURC FREÁTIC RESISTENCIA AL CORTE
O
SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A Gs t d sat e n Sr Hw C' ' N cu
(m) (m) (t/m3) (t/m3) (t/m3) (%) m (t/m2) (°) CORR. (t/m2)
4 Arcilla de alta plasticidad, color café 1 0.00 0.25 2.350 1.776 1.401 1.805 0.677 0.404 93.0 0.000 15.00 0.00 0.00

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 2 0.25 1.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 0.350 0.075 20.81 5.40 2.70

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 3 1.25 2.25 2.450 1.854 1.400 1.829 0.749 0.428 100.0 1.350 0.075 20.81 5.22 2.61

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 4 2.25 3.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 2.350 0.075 22.87 8.32 4.16

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 5 3.25 4.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 3.350 0.075 22.87 7.56 3.78

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 6 4.25 5.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 4.350 0.075 26.62 15.29 7.65

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 7 5.25 6.25 2.563 1.854 1.400 1.854 0.830 0.454 100.0 5.350 0.075 26.62 14.36 7.18

4 Grava arcillosa, color amarillo 8 6.25 7.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 6.350 0.075 26.62 13.67 6.84

4 Grava arcillosa, color amarillo 9 7.25 8.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 7.350 0.075 27.32 14.72 7.36

4 Grava arcillosa, color amarillo 10 8.25 9.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 8.350 0.075 27.32 14.13 7.06

4 Grava arcillosa, color amarillo 11 9.25 10.25 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 9.350 0.075 27.32 13.61 6.80

4 Grava arcillosa, color amarillo 12 10.25 12.00 2.350 1.756 1.435 1.824 0.638 0.389 100.0 11.100 0.075 27.32 13.60 6.80
ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA DEFORMABILIDAD ESFUERZOS Y DEFORMABILIDAD

SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A E' POISSON G v v' mv v' 


(m) (m) (t/m2)  (t/m2) (t/m2) (t/m2) m²/ton (t/m2) cm
4 Arcilla de alta plasticidad, color café 1 0.00 0.25 Arcillas blandas 200 Arcillas no saturadas 0.10 91 0.44 0.44 0.978 20 2.435

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 2 0.25 1.25 Limos 200 Limos 0.30 77 2.30 1.95 0.743 20 7.429

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 3 1.25 2.25 Limos 200 Limos 0.30 77 4.15 2.80 0.743 20 7.429

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 4 2.25 3.25 Limos 200 Limos 0.30 77 6.00 3.65 0.743 20 7.429

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 5 3.25 4.25 Limos 200 Limos 0.30 77 7.86 4.51 0.743 20 7.429

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 6 4.25 5.25 Limos 200 Limos 0.30 77 9.71 5.36 0.743 20 7.429

4 Limo de baja plasticidad, color café claro 7 5.25 6.25 Limos 200 Limos 0.30 77 11.57 6.22 0.743 20 7.429

4 Grava arcillosa, color amarillo 8 6.25 7.25 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 13.32 6.97 0.947 20 0.379

4 Grava arcillosa, color amarillo 9 7.25 8.25 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 15.08 7.73 0.947 20 0.379

4 Grava arcillosa, color amarillo 10 8.25 9.25 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 16.83 8.48 0.947 20 0.379

4 Grava arcillosa, color amarillo 11 9.25 10.25 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 18.59 9.24 0.947 20 0.379

4 Grava arcillosa, color amarillo 12 10.25 12.00 Gravas y arenas sueltas 5000 Arenas gruesas 0.15 2174 21.66 10.56 0.947 20 0.663

z Profundidad (m) G Módulo de deformación cortante


z Espesor (m) v Esfuerzo geostático vertical (t/m²)
LL Límite Líquido (%) 'v Esfuerzo geostático vertical efectivo (t/m²)
Lp Límite Plástico (%) Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo
IP Índice de Plasticidad (%) e Relación de vacios
wn Humedad natural (%) n Porosidad (%)
Gs Peso específico del suelo Sr Saturación (%)
t Peso unitario total del suelo (t/m3) Hw Altura del Nivel Freático
d Peso unitario seco del suelo (t/m3) C' Cohesión (t/m²)
sat Peso unitario saturado del suelo (t/m3) ' Angulo de fricción interna del suelo (°)
E' Módulo de deformación drenado (t/m²)
: Relación de Poissón
ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

Variación del Módulo de Deformación E y el


Variación de propiedades índice Módulo de deformación G Variación de la relación de ø'
% ton/m²
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 ø'
0 2000 4000 6000 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.00 0.00 0.00

1.00
2.00 2.00

2.00

4.00 4.00 3.00

4.00
Prof. (m)

6.00 6.00

Prof. (m)
Prof. (m)

5.00

8.00 8.00 6.00

7.00

10.00 10.00

8.00

12.00 12.00 9.00

wn LL LP E G
ESTUDIO GEOTÉCNICO
CENTRO POBLADO SAN LORENZO - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO
Variación del N de campo del SPT Variación de la gravedad especifica GS Variación de peso unitario total
N Gs t

10 30 2.0 2.2 2.4 2.6 1.50 2.00 2.50


0.00 0.00 0.00

1.00

2.00 2.00
2.00

3.00

4.00 4.00
4.00
Prof. (m)

5.00
Prof. (m)

Prof. (m)
6.00 6.00
6.00

7.00
8.00 8.00

8.00

9.00
10.00 10.00

10.00

11.00 12.00 12.00


ESTUDIO GEOTÉCNICO
ARENALES - VIOLETAS - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA CLASIF. GRANULOMETRIA LIMITES HUMEDAD SPT


SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A USC ESP. P/T.4 GRAV AREN FINOS LL Lp IP w Ic N
(m) (m) (m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) CAMPO

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 1 0.00 1.00 CL 1.00 100.00 0.00 20.00 80.00 43.0 23.0 20.0 23.5 0.975

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 2 1.00 2.00 CL 1.00 100.00 0.00 20.00 80.00 43.0 23.0 20.0 23.5 0.975 7.00

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 3 2.00 3.00 CL 1.00 100.00 0.00 20.00 80.00 43.0 23.0 20.0 23.5 0.975 7.00

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 4 3.00 4.00 CL 1.00 100.00 0.00 30.50 69.50 36.0 22.0 14.0 23.6 0.886 11.00

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 5 4.00 5.00 CL 1.00 100.00 0.00 30.50 69.50 36.0 22.0 14.0 23.6 0.886 14.00

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 6 5.00 6.00 CL 1.00 100.00 0.00 30.50 69.50 36.0 22.0 14.0 23.6 0.886 14.00

5 Grava pobremente gradada, color gris 7 6.00 7.00 GP 1.00 6.90 93.10 3.70 3.20 4.1 Np 17.00

5 Grava pobremente gradada, color gris 8 7.00 8.00 GP 1.00 6.90 93.10 3.70 3.20 4.1 Np 24.00

5 Grava pobremente gradada, color gris 9 8.00 9.00 GP 1.00 6.90 93.10 3.70 3.20 4.1 Np 24.00

5 Grava pobremente gradada, color gris 10 9.00 10.00 GP 1.00 6.90 93.10 3.70 3.20 4.1 Np 26.00

5 Grava pobremente gradada, color gris 11 10.00 11.00 GP 1.00 6.90 93.10 3.70 3.20 4.1 Np 26.00

5 Grava pobremente gradada, color gris 12 11.00 12.00 GP 1.00 6.90 93.10 3.70 3.20 4.1 Np 26.00

NIVEL
GEOMETRIA DENSIDAD VACIOS-SATURC FREÁTIC RESISTENCIA AL CORTE
O
SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A Gs t d sat e n Sr Hw C' ' N cu
(m) (m) (t/m3) (t/m3) (t/m3) (%) m (t/m2) (°) CORR. (t/m2)
5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 1 0.00 1.00 2.350 1.741 1.410 1.810 0.667 0.400 82.8 0.000 15.00 0.00 0.00

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 2 1.00 2.00 2.350 1.741 1.410 1.810 0.667 0.400 82.8 0.075 21.27 5.35 2.68

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 3 2.00 3.00 2.450 1.741 1.410 1.834 0.739 0.425 77.9 0.075 21.27 4.48 2.24

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 4 3.00 4.00 2.350 1.756 1.421 1.816 0.654 0.395 100.0 0.500 0.075 22.87 6.43 6.14

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 5 4.00 5.00 2.350 1.756 1.421 1.816 0.654 0.395 100.0 1.500 0.075 23.87 7.81 6.14

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 6 5.00 6.00 2.350 1.756 1.421 1.816 0.654 0.395 100.0 2.500 0.075 23.87 7.48 3.74

5 Grava pobremente gradada, color gris 7 6.00 7.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 3.500 0.075 24.78 8.75 4.37

5 Grava pobremente gradada, color gris 8 7.00 8.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 4.500 0.075 26.62 11.92 5.96

5 Grava pobremente gradada, color gris 9 8.00 9.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 5.500 0.075 26.62 11.52 5.76

5 Grava pobremente gradada, color gris 10 9.00 10.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 6.500 0.075 27.09 12.09 6.05

5 Grava pobremente gradada, color gris 11 10.00 11.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 7.500 0.075 27.09 11.74 5.87

5 Grava pobremente gradada, color gris 12 11.00 12.00 2.350 1.735 1.667 1.958 0.409 0.290 100.0 8.500 0.075 27.09 11.38 5.69
ESTUDIO GEOTÉCNICO
ARENALES - VIOLETAS - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

GEOMETRIA DEFORMABILIDAD ESFUERZOS Y DEFORMABILIDAD

SONDEO TIPO DE SUELO CAPA DE A E' POISSON G v v' mv v' 


(m) (m) (t/m2)  (t/m2) (t/m2) (t/m2) m²/ton (t/m2) cm
5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 1 0.00 1.00 Arcillas blandas 200 Arcillas no saturadas 0.10 91 1.74 1.74 0.978 20 9.768

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 2 1.00 2.00 Limos 200 Limos 0.30 77 3.48 3.48 0.743 20 7.429

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 3 2.00 3.00 Limos 200 Limos 0.30 77 5.22 5.22 0.743 20 7.429

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 4 3.00 4.00 Limos 200 Limos 0.30 77 6.98 6.48 0.743 20 7.429

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 5 4.00 5.00 Limos 200 Limos 0.30 77 8.73 7.23 0.743 20 7.429

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 6 5.00 6.00 Limos 200 Limos 0.30 77 10.49 7.99 0.743 20 7.429

5 Grava pobremente gradada, color gris 7 6.00 7.00 Gravas y arenas densas 8000 Arenas gruesas 0.15 3478 12.22 8.72 0.947 20 0.237

5 Grava pobremente gradada, color gris 8 7.00 8.00 Gravas y arenas densas 8000 Arenas gruesas 0.15 3478 13.96 9.46 0.947 20 0.237

5 Grava pobremente gradada, color gris 9 8.00 9.00 Gravas y arenas densas 8000 Arenas gruesas 0.15 3478 15.69 10.19 0.947 20 0.237

5 Grava pobremente gradada, color gris 10 9.00 10.00 Gravas y arenas densas 8000 Arenas gruesas 0.15 3478 17.43 10.93 0.947 20 0.237

5 Grava pobremente gradada, color gris 11 10.00 11.00 Gravas y arenas densas 8000 Arenas gruesas 0.15 3478 19.16 11.66 0.947 20 0.237

5 Grava pobremente gradada, color gris 12 11.00 12.00 Gravas y arenas densas 8000 Arenas gruesas 0.15 3478 20.90 12.40 0.947 20 0.237

z Profundidad (m) G Módulo de deformación cortante


z Espesor (m) v Esfuerzo geostático vertical (t/m²)
LL Límite Líquido (%) 'v Esfuerzo geostático vertical efectivo (t/m²)
Lp Límite Plástico (%) Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo
IP Índice de Plasticidad (%) e Relación de vacios
wn Humedad natural (%) n Porosidad (%)
Gs Peso específico del suelo Sr Saturación (%)
t Peso unitario total del suelo (t/m3) Hw Altura del Nivel Freático
d Peso unitario seco del suelo (t/m3) C' Cohesión (t/m²)
sat Peso unitario saturado del suelo (t/m3) ' Angulo de fricción interna del suelo (°)
E' Módulo de deformación drenado (t/m²)
: Relación de Poissón
ESTUDIO GEOTÉCNICO
ARENALES - VIOLETAS - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO

Variación del Módulo de Deformación E y el


Variación de propiedades índice Módulo de deformación G Variación de la relación de ø'
% ton/m²
0.0 20.0 40.0 60.0 ø'
0 5000 10000 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.00 0.00 0.00

1.00

2.00 2.00
2.00

3.00
4.00 4.00

4.00
Prof. (m)

6.00 6.00 5.00

Prof. (m)
Prof. (m)

6.00

8.00 8.00
7.00

8.00
10.00 10.00

9.00

12.00 12.00 10.00

wn LL LP E G
ESTUDIO GEOTÉCNICO
ARENALES - VIOLETAS - ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE CASTILLA
PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUBSUELO EN EL SITIO EN ESTUDIO
Variación del N de campo del SPT Variación de la gravedad especifica GS Variación de peso unitario total
N Gs t

10 30 2.0 2.2 2.4 2.6 1.50 2.00 2.50


0.00 0.00 0.00

1.00

2.00 2.00 2.00

3.00

4.00 4.00 4.00


Prof. (m)

5.00

Prof. (m)

Prof. (m)
6.00 6.00 6.00

7.00

8.00 8.00 8.00

9.00

10.00 10.00 10.00

11.00

12.00 12.00 12.00


Anexo 4 CAPACIDAD DE CARGA AXIAL EN PILOTES y CAPACIDAD PORTANTE EN
CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


59
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Análisis de capacidad portante en condiciones no drenadas – Cimientos superficiales

Localización: Planta de tratamiento Castilla 18.0

Profundidad de cimentación, D [m]: 1.00 17.5


Resisitencia al corte no drenada, cu [Ton/m²]: 5.12
Peso unitario,  [Ton/m³]; 1.640
Factor de seguridad, FS: 2.0
17.0

B L q qult qa
B/L Df [m] sc
[m] [m] [Ton/m²] [Ton/m²] [Ton/m²] 16.5
1.0 1.0 1.00 1.00 0.20 1.64 33.2 16.6
1.0 1.1 0.90 1.00 0.18 1.64 32.7 16.3
1.0 1.3 0.75 1.00 0.15 1.64 31.9 16.0 16.0
1.0 2.0 0.50 1.00 0.10 1.64 30.6 15.3
1.0 2.5 0.40 1.00 0.08 1.64 30.1 15.0
6.0 30.0 0.20 1.00 0.04 1.64 29.0 14.5
10.0 100.0 0.10 1.00 0.02 1.64 28.5 14.2 15.5
1.0 1.0 1.00 1.50 0.20 2.46 34.0 17.0
1.0 1.1 0.90 1.50 0.18 2.46 33.5 16.8
1.0 1.3 0.75 1.50 0.15 2.46 32.7 16.4 15.0
1.0 2.0 0.50 1.50 0.10 2.46 31.4 15.7

Capacidad portante admisible,  qa [Ton/m²]
1.0 2.5 0.40 1.50 0.08 2.46 30.9 15.4
6.0 30.0 0.20 1.50 0.04 2.46 29.8 14.9
10.0 100.0 0.10 1.50 0.02 2.46 29.3 14.7 14.5
1.0 1.0 1.00 2.00 0.20 3.28 34.9 17.4
1.0 1.1 0.90 2.00 0.18 3.28 34.3 17.2
1.0 1.3 0.75 2.00 0.15 3.28 33.5 16.8 14.0
1.0 2.0 0.50 2.00 0.10 3.28 32.2 16.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
1.0 2.5 0.40 2.00 0.08 3.28 31.7 15.9
6.0 30.0 0.20 2.00 0.04 3.28 30.6 15.3
10.0 100.0 0.10 2.00 0.02 3.28 30.1 15.1 Relación  Ancho / Largo [ B / L ]
Df=1.0m Df=1.5m Df=2.0m
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE CASTILLA - 400M3
A.- CAPACIDAD DE CARGA DE TRABAJO DEL PILOTE - DISEÑO ESTRUCTURAL -

La capacidad de carga de trabajo del pilote se obtiene en función del díametro y de los materiales a construir.
La resistencia de diseño del concreto fc, se obtiene de:
fc=0.25f'c

donde: fc Resistencia de diseño del concreto


f'c Resistencia a la compresión del concreto a los 28 días

Esta resistencia de diseño del concreto, define la capacidad de carga del pilote en función de su área:

donde: Qw Capacidad de carga de la pila a compresión


Ds Diámetro del fuste de la pila

Si adoptamos una resistencia f'c del concreto, de: f'c= 210.00 kg/cm²
y una resistencia fy de acero de refuerzo, de: fy= 4,200.00 kg/cm²

Una pilotes uficientemento reforzada, deberá tener una capacidad de carga dada por:

Qw = (Ags - As)*fc + As*fs

Donde: Qw Capacidad de carga del pilotea compresión


Ags área del fuste de la pilote
As Área del refuerzo
fc Resistencia de diseño del concreto
fs Resistencia de diseño del acero a tensión

fc = 0.25 f´c
fs = 0.50 fy

Utilizando una cuantía, r del: 1.00%

CAPACIDAD DE CARGA DE UN PILOTE VS f´c

2,500. ton

2,000. ton
Capacidad de Carga, Qw

1,500. ton

1,000. ton

500. ton

0. ton
0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
f'c= 210.00 kg/cm² f'c= 245.00 kg/cm² f'c= 280.00 kg/cm² f'c= 315.00 kg/cm² f'c= 350.00 kg/cm²

Diámetro, Ds
Hoja 1 de 6
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE CASTILLA - 400M3

B.- CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA DE UN PILOTE

La capacidad de carga Del pilote esta dada en función de la capacidad de carga por la base y la capacidad
de carga por fricción en el fuste, así:
Qu = Qbu + Qsu

donde: Qu Capacidad de carga última del pilote


Qbu Capacidad de carga última en la base
Qsu Capacidad de carga por fricción del pilote

La capacidad de carga última en la base de un pilote esta dada por:


Qbu = Ap(c Nc* +  'Nq*) Hoja 2 de 6
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE CASTILLA - 400M3

Donde: Ap Área de la base = (π/4)Db


c cohesión
Nc* y Nq* Factores de capacidad de carga
' Esfuerzo efectivo a nivel del fondo del pilote

La capacidad de carga última en la base del pilote, neta, es decir descontando el peso del pilote, es:

Qbu = Ap(c Nc* +  '(Nq* - 1))

La capacidad de carga última por fricción, es:

L
Qsu   pfdz
0

Donde: p perímetro del fuste, = pDs


f resistencia unitaria por fricción ( o superficial), = Ko  ' v tand
L Longitud del fuste del pilote
Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo, Ko=1-senø
 'v Esfuerzo efectivo vertical a cualqueir profundidad z

En pilotes pre-excavadas en suelos no cohesivos, c=0 y la capacidad de carga por la punta es:

Qbu = Ap (  '(Nq* - 1)) )

Que se puede escribir como:

Qbu = Ap (  o '(Ns* - 1)) )

donde:  ' o =((1+2Ko)/3)  ' v

Así entonces:

 (1  2 Ko) 
Qbu  Ap  N * 1 x ' v
 3 
donde: Ns* = f(Irr) De acuerdo a la teroría de expansión de cavidades de Vesic
Irr Índice de rigidez reducida del suelo
Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo, Ko=1-senø
 'v Esfuerzo efectivo vertical a nivel de la base del pilote
 'o Esfuerzo efectivo promedio a nivel de la base del pilote
Ir
Irr 
1  Ir 
donde: Ir Índice de rigidez del suelo
∆ Deformación unitaria promedio en la zona plástica debajo de la punta del
pilote, Ver Figura arriba

Es
Ir 
2(1   )(c' ' v tan  )
donde:
Es Módulo de deformación del suelo
 Relación de Poisson del suelo

Para condiciones sin cambio de volumen, ∆ = 0, en consecuencia Ir = Irr y Ns*, esta dado por: Hoja 3 de 6
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE CASTILLA - 400M3

4 senø
3
N  e (  / 2ø ) ta n ø tan 2 ( / 4  ø / 2 ) Irr 3 (1 se nø )
3 senø

C. CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL DIÁMETRO Y LONGITUD DEL PILOTE

A partir de la información de investigación del subsuelo, (exploración, muestreo, ensayos de laboratorio y análisis de
resultados), se establece la capacidad de carga de los pilotes en función del diámetro y longitud de esta.

PROFUNDIDAD
DE A
ESTRATO c' ø' Es  t Hw

0.00 m 1.00 m Arcilla de baja plasticidad, color café 0.00 t/m² 15.00 º 450 t/m² 0.20 1.72 t/m3 0.00 m

1.00 m 2.00 m Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 0.08 t/m² 19.11 º 450 t/m² 0.20 1.77 t/m3 0.00 m

2.00 m 2.50 m Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 0.08 t/m² 19.11 º 450 t/m² 0.20 2.12 t/m3 0.00 m

2.50 m 3.50 m Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 0.08 t/m² 26.37 º 5,000 t/m² 0.15 2.12 t/m3 0.00 m

3.50 m 4.50 m Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 0.08 t/m² 27.09 º 5,000 t/m² 0.15 2.12 t/m3 0.00 m

4.50 m 5.50 m Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 0.08 t/m² 27.09 º 5,000 t/m² 0.15 2.12 t/m3 0.00 m

5.50 m 6.50 m Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 0.08 t/m² 27.09 º 5,000 t/m² 0.15 2.12 t/m3 0.00 m

6.50 m 7.50 m Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 0.08 t/m² 27.09 º 5,000 t/m² 0.15 2.12 t/m3 0.00 m

7.50 m 8.50 m Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 0.08 t/m² 27.09 º 5,000 t/m² 0.15 2.12 t/m3 0.00 m

8.50 m 9.50 m Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 0.08 t/m² 27.09 º 5,000 t/m² 0.15 2.12 t/m3 0.00 m

9.50 m 10.50 m Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 0.08 t/m² 27.09 º 5,000 t/m² 0.15 2.12 t/m3 0.00 m

10.50 m 12.00 m Gravas limosa mal gradada, color amarillo osc. 0.08 t/m² 27.09 º 5,000 t/m² 0.15 2.12 t/m3 0.00 m

Teniendo en cuenta que el estudio de socavación recomienda una profundidad mínima por este efecto de 3.00m, se ha
adoptado como cimentación, pilotes de D=1.50m, de una longitud total mínima de 10m, donde se ha incluido una longitud de
3.00m por socavación, que no será tenida en cuenta para la capacidad de carga por fricción y 7m que se tendrán en cuenta
para la capacidad de carga por fricción más la capacidad de carga por la punta.

Capacidad de carga del pilote por fricción: Qsu = 90.39 ton


Capacidad de carga del pilote en la base: Qbu = 1,036.83 ton

Factores de Seguridad
La capacidad admisible del pilote deberá dividirse en un adecuado Factor de Seguridad:
FACTOR DE SEGURIDAD, CARGA EN LA BASE 3.00 Varia entre un valor mínimo de 2 y máximo de 5
FACTOR DE SEGURIDAD, CARGA POR FRICCIÓN 3.00 Varia entre un valor mínimo de 3 y máximo de 4

Y a partir de estos Factores de seguridad se obtiene la Capacidad de Carga Admisible del pilote:

Capacidad de carga ADMISIBLE del pilote por fricción: Qsu = 30.13 ton
Capacidad de carga ADMISIBLE del pilote en la base: Qbu = 345.61 ton

D. CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS

La siguiente ecuación de Touma y Reese (1974), permiten evaluar la capacidad de carga admisible para un movimiento en la
base de 1pulg (25.4mm), para una longitud de penetración L>10Ds. Hoja 4 de 6
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE CASTILLA - 400M3

q qp

p
Q p  adm A
( neta )
 p
p 40. ton
35. ton
qp es el esfuerzo máximo en la base asumiendo 30. ton
un 5% de desplazamiento en la base. Este valor 25. ton
de acuerdo a pruebas de carga es el siguiente: 20. ton
15. ton y = 3.5x2 + 5.5x ‐ 9
10. ton
Tipo de arena qp 5. ton
Suelta 0.00 kg/cm² 0. ton
1 2 3
Media 16.00 kg/cm²
Muy densa 39.00 kg/cm²

Igualmente p corresponde al factor de reducción en la base, que limita los asentamientos a 25mm (1") y esta dado, por:

Sistema internacional de unidades: p = 2.0 Ds con Ds dado en metros.

La capacidad de carga total, incluyendo la Capacidad de carga en la base y la capacidad de carga por fricción, con un factor de
seguridad FS=2.0, para un asentamiento de 1", es:

Capacidad de carga admisible en la base
 Qs 
Qadmisible( neta)  Q p  adm( neta)   450. ton
 FS  400. ton
350. ton
La capacidad de carga última por fricción, es:
300. ton
L 250. ton

Arena media
Qsu  pfdz 200. ton
0 Arena densa
150. ton

Donde: 100. ton
50. ton
p perímetro del fuste, = pDs 0. ton
f resistencia unitaria por fricción= K'vtan 0.0 m 1.0 m 2.0 m 3.0 m
L Longitud del fuste del pilote
K Factor de presión lateral del suelo, ver tabla
 'v Esfuerzo efectivo vertical a cualqueir profundidad z

Profundidad de la
K
Base
≤ 7.5 0.7
7.5 < L <= 12 m 0.6
> 12 m 0.5

La capacidad de carga en la base según Touma y Reese, es:

Capacidad de carga ADMISIBLE del pilote por fricción: Qsu = 35.08 ton
Capacidad de carga ADMISIBLE del pilote en la base: Qbu = 229.73 ton

E. CARGAS ESTIMADAS QUE ACTUÁN EN EL PILOTE DETERMINACIÓN DEL DIÁMETRO Y LONGITUD DE DISEÑO

CARGA VERTICAL SOBRE EL PILOTE 332.00 ton Transmite la superestructura a la infraestructura


LONGITUD ADOPTADA DEL PILOTE 12.00 m
DIÁMETRO ADOPTADO DEL PILOTE 1.50 m Mínima por construcción
Hoja 5 de 6
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE CASTILLA - 400M3
CHEQUEO DEL PILOTE
FACTOR DE SEGURIDAD, CARGA EN LA BASE 3.00 Varia entre un valor mínimo de 2 y máximo de 5
FACTOR DE SEGURIDAD, CARGA POR FRICCIÓN 3.00 Varia entre un valor mínimo de 3 y máximo de 4

CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE ESTIMADA

Vesic (1963) Reese (1974)


CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN LA BASE 345.61 ton 229.73 ton
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE POR FRICCIÓN 30.13 ton 35.08 ton
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE ADMISIBLE TOTAL 375.74 ton 265.00 ton

Para una longitud del pilote 12m y un diámetro 1.5m, la carga


CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE TOTAL
ADMISIBLE de diseño, Qult=320 ton

Hoja 6 de 6
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE SAN LORENZO - 275M3
A.- CAPACIDAD DE CARGA DE TRABAJO DEL PILOTE - DISEÑO ESTRUCTURAL -

La capacidad de carga de trabajo del pilote se obtiene en función del díametro y de los materiales a construir.
La resistencia de diseño del concreto fc, se obtiene de:
fc=0.25f'c

donde: fc Resistencia de diseño del concreto


f'c Resistencia a la compresión del concreto a los 28 días

Esta resistencia de diseño del concreto, define la capacidad de carga del pilote en función de su área:

donde: Qw Capacidad de carga de la pila a compresión


Ds Diámetro del fuste de la pila

Si adoptamos una resistencia f'c del concreto, de: f'c= 210.00 kg/cm²
y una resistencia fy de acero de refuerzo, de: fy= 4,200.00 kg/cm²

Una pilotes uficientemento reforzada, deberá tener una capacidad de carga dada por:

Qw = (Ags - As)*fc + As*fs

Donde: Qw Capacidad de carga del pilotea compresión


Ags área del fuste de la pilote
As Área del refuerzo
fc Resistencia de diseño del concreto
fs Resistencia de diseño del acero a tensión

fc = 0.25 f´c
fs = 0.50 fy

Utilizando una cuantía, r del: 1.00%

CAPACIDAD DE CARGA DE UN PILOTE VS f´c

2,500. ton

2,000. ton
Capacidad de Carga, Qw

1,500. ton

1,000. ton

500. ton

0. ton
0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
f'c= 210.00 kg/cm² f'c= 245.00 kg/cm² f'c= 280.00 kg/cm² f'c= 315.00 kg/cm² f'c= 350.00 kg/cm²

Diámetro, Ds
Hoja 1 de 6
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE SAN LORENZO - 275M3

B.- CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA DE UN PILOTE

La capacidad de carga Del pilote esta dada en función de la capacidad de carga por la base y la capacidad
de carga por fricción en el fuste, así:
Qu = Qbu + Qsu

donde: Qu Capacidad de carga última del pilote


Qbu Capacidad de carga última en la base
Qsu Capacidad de carga por fricción del pilote

La capacidad de carga última en la base de un pilote esta dada por:


Qbu = Ap(c Nc* +  'Nq*) Hoja 2 de 6
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE SAN LORENZO - 275M3

Donde: Ap Área de la base = (π/4)Db


c cohesión
Nc* y Nq* Factores de capacidad de carga
' Esfuerzo efectivo a nivel del fondo del pilote

La capacidad de carga última en la base del pilote, neta, es decir descontando el peso del pilote, es:

Qbu = Ap(c Nc* +  '(Nq* - 1))

La capacidad de carga última por fricción, es:

L
Qsu   pfdz
0

Donde: p perímetro del fuste, = pDs


f resistencia unitaria por fricción ( o superficial), = Ko  ' v tand
L Longitud del fuste del pilote
Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo, Ko=1-senø
 'v Esfuerzo efectivo vertical a cualqueir profundidad z

En pilotes pre-excavadas en suelos no cohesivos, c=0 y la capacidad de carga por la punta es:

Qbu = Ap (  '(Nq* - 1)) )

Que se puede escribir como:

Qbu = Ap (  o '(Ns* - 1)) )

donde:  ' o =((1+2Ko)/3)  ' v

Así entonces:

 (1  2 Ko) 
Qbu  Ap  N * 1 x ' v
 3 
donde: Ns* = f(Irr) De acuerdo a la teroría de expansión de cavidades de Vesic
Irr Índice de rigidez reducida del suelo
Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo, Ko=1-senø
 'v Esfuerzo efectivo vertical a nivel de la base del pilote
 'o Esfuerzo efectivo promedio a nivel de la base del pilote
Ir
Irr 
1  Ir 
donde: Ir Índice de rigidez del suelo
∆ Deformación unitaria promedio en la zona plástica debajo de la punta del
pilote, Ver Figura arriba

Es
Ir 
2(1   )(c' ' v tan  )
donde:
Es Módulo de deformación del suelo
 Relación de Poisson del suelo

Para condiciones sin cambio de volumen, ∆ = 0, en consecuencia Ir = Irr y Ns*, esta dado por: Hoja 3 de 6
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE SAN LORENZO - 275M3

4 senø
3
N  e (  / 2ø ) ta n ø tan 2 ( / 4  ø / 2 ) Irr 3 (1 se nø )
3 senø

C. CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL DIÁMETRO Y LONGITUD DEL PILOTE

A partir de la información de investigación del subsuelo, (exploración, muestreo, ensayos de laboratorio y análisis de
resultados), se establece la capacidad de carga de los pilotes en función del diámetro y longitud de esta.

PROFUNDIDAD
DE A
ESTRATO c' ø' Es  t Hw

0.00 m 0.50 m Grava arcillosa, color café 0.00 t/m² 15.00 º 5,000 t/m² 0.15 2.10 t/m3 0.00 m

0.50 m 1.00 m Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 0.08 t/m² 23.55 º 450 t/m² 0.20 1.74 t/m3 0.00 m

1.00 m 1.50 m Arcilla de baja plasticidad, color amarillo osc. 0.08 t/m² 23.55 º 450 t/m² 0.20 1.77 t/m3 0.00 m

1.50 m 2.50 m Gravas limosa, color amarillo 0.08 t/m² 25.87 º 5,000 t/m² 0.15 1.93 t/m3 1.00 m

2.50 m 3.50 m Gravas limosa, color amarillo 0.08 t/m² 26.86 º 5,000 t/m² 0.15 1.93 t/m3 2.00 m

3.50 m 4.50 m Gravas limosa, color amarillo 0.08 t/m² 26.86 º 5,000 t/m² 0.15 1.93 t/m3 3.00 m

4.50 m 5.50 m Gravas limosa, color amarillo 0.08 t/m² 26.86 º 5,000 t/m² 0.15 1.93 t/m3 4.00 m

5.50 m 6.50 m Gravas limosa, color amarillo 0.08 t/m² 26.86 º 5,000 t/m² 0.15 1.93 t/m3 5.00 m

6.50 m 7.50 m Gravas limosa, color amarillo 0.08 t/m² 26.86 º 5,000 t/m² 0.15 1.93 t/m3 6.00 m

7.50 m 8.50 m Gravas limosa, color amarillo 0.08 t/m² 26.86 º 5,000 t/m² 0.15 1.93 t/m3 7.00 m

8.50 m 9.50 m Gravas limosa, color amarillo 0.08 t/m² 26.86 º 5,000 t/m² 0.15 1.93 t/m3 8.00 m

9.50 m 12.00 m Gravas limosa, color amarillo 0.08 t/m² 26.86 º 5,000 t/m² 0.15 1.93 t/m3 10.50 m

Teniendo en cuenta que el estudio de socavación recomienda una profundidad mínima por este efecto de 3.00m, se ha
adoptado como cimentación, pilotes de D=1.50m, de una longitud total mínima de 10m, donde se ha incluido una longitud de
3.00m por socavación, que no será tenida en cuenta para la capacidad de carga por fricción y 7m que se tendrán en cuenta
para la capacidad de carga por fricción más la capacidad de carga por la punta.

Capacidad de carga del pilote por fricción: Qsu = 53.43 ton


Capacidad de carga del pilote en la base: Qbu = 823.98 ton

Factores de Seguridad
La capacidad admisible del pilote deberá dividirse en un adecuado Factor de Seguridad:
FACTOR DE SEGURIDAD, CARGA EN LA BASE 3.00 Varia entre un valor mínimo de 2 y máximo de 5
FACTOR DE SEGURIDAD, CARGA POR FRICCIÓN 3.00 Varia entre un valor mínimo de 3 y máximo de 4

Y a partir de estos Factores de seguridad se obtiene la Capacidad de Carga Admisible del pilote:

Capacidad de carga ADMISIBLE del pilote por fricción: Qsu = 17.81 ton
Capacidad de carga ADMISIBLE del pilote en la base: Qbu = 274.66 ton

D. CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS

La siguiente ecuación de Touma y Reese (1974), permiten evaluar la capacidad de carga admisible para un movimiento en la
base de 1pulg (25.4mm), para una longitud de penetración L>10Ds. Hoja 4 de 6
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE SAN LORENZO - 275M3

q qp

p
Q p  adm A
( neta )
 p
p 40. ton
35. ton
qp es el esfuerzo máximo en la base asumiendo 30. ton
un 5% de desplazamiento en la base. Este valor 25. ton
de acuerdo a pruebas de carga es el siguiente: 20. ton
15. ton y = 3.5x2 + 5.5x ‐ 9
10. ton
Tipo de arena qp 5. ton
Suelta 0.00 kg/cm² 0. ton
1 2 3
Media 16.00 kg/cm²
Muy densa 39.00 kg/cm²

Igualmente p corresponde al factor de reducción en la base, que limita los asentamientos a 25mm (1") y esta dado, por:

Sistema internacional de unidades: p = 2.0 Ds con Ds dado en metros.

La capacidad de carga total, incluyendo la Capacidad de carga en la base y la capacidad de carga por fricción, con un factor de
seguridad FS=2.0, para un asentamiento de 1", es:

Capacidad de carga admisible en la base
 Qs 
Qadmisible( neta)  Q p  adm( neta)   450. ton
 FS  400. ton
350. ton
La capacidad de carga última por fricción, es:
300. ton
L 250. ton

Arena media
Qsu  pfdz 200. ton
0 Arena densa
150. ton

Donde: 100. ton
50. ton
p perímetro del fuste, = pDs 0. ton
f resistencia unitaria por fricción= K'vtan 0.0 m 1.0 m 2.0 m 3.0 m
L Longitud del fuste del pilote
K Factor de presión lateral del suelo, ver tabla
 'v Esfuerzo efectivo vertical a cualqueir profundidad z

Profundidad de la
K
Base
≤ 7.5 0.7
7.5 < L <= 12 m 0.6
> 12 m 0.5

La capacidad de carga en la base según Touma y Reese, es:

Capacidad de carga ADMISIBLE del pilote por fricción: Qsu = 21.30 ton
Capacidad de carga ADMISIBLE del pilote en la base: Qbu = 229.73 ton

E. CARGAS ESTIMADAS QUE ACTUÁN EN EL PILOTE DETERMINACIÓN DEL DIÁMETRO Y LONGITUD DE DISEÑO

CARGA VERTICAL SOBRE EL PILOTE 332.00 ton Transmite la superestructura a la infraestructura


LONGITUD ADOPTADA DEL PILOTE 12.00 m
DIÁMETRO ADOPTADO DEL PILOTE 1.50 m Mínima por construcción
Hoja 5 de 6
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS EN PILOTES
TANQUE SAN LORENZO - 275M3
CHEQUEO DEL PILOTE
FACTOR DE SEGURIDAD, CARGA EN LA BASE 3.00 Varia entre un valor mínimo de 2 y máximo de 5
FACTOR DE SEGURIDAD, CARGA POR FRICCIÓN 3.00 Varia entre un valor mínimo de 3 y máximo de 4

CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE ESTIMADA

Vesic (1963) Reese (1974)


CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN LA BASE 274.66 ton 229.73 ton
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE POR FRICCIÓN 17.81 ton 21.30 ton
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE ADMISIBLE TOTAL 292.47 ton 251.00 ton

Para una longitud del pilote 12m y un diámetro 1.5m, la carga


CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE TOTAL
ADMISIBLE de diseño, Qult=272 ton

Hoja 6 de 6
Análisis de capacidad portante en condiciones no drenadas – Cimientos superficiales

Localización: Tanque elevado Pueblo Nuevo 10.5

Profundidad de cimentación, D [m]: 3.00


Resisitencia al corte no drenada, cu [Ton/m²]: 4.16
Peso unitario,  [Ton/m³]; 1.400 10.0
Factor de seguridad, FS: 3.0

B L q qult qa
B/L Df [m] sc
[m] [m] [Ton/m²] [Ton/m²] [Ton/m²]
1.0 1.0 1.00 2.50 0.20 3.50 29.2 9.7 9.5
1.0 1.1 0.90 2.50 0.18 3.50 28.7 9.6
1.0 1.3 0.75 2.50 0.15 3.50 28.1 9.4
1.0 2.0 0.50 2.50 0.10 3.50 27.0 9.0
1.0 2.5 0.40 2.50 0.08 3.50 26.6 8.9
6.0 30.0 0.20 2.50 0.04 3.50 25.7 8.6 9.0
10.0 100.0 0.10 2.50 0.02 3.50 25.3 8.4
1.0 1.0 1.00 3.00 0.20 4.20 29.9 10.0
1.0 1.1 0.90 3.00 0.18 4.20 29.4 9.8
1.0 1.3 0.75 3.00 0.15 4.20 28.8 9.6
1.0 2.0 0.50 3.00 0.10 4.20 27.7 9.2
8.5

Capacidad portante admisible,  qa [Ton/m²]
1.0 2.5 0.40 3.00 0.08 4.20 27.3 9.1
6.0 30.0 0.20 3.00 0.04 4.20 26.4 8.8
10.0 100.0 0.10 3.00 0.02 4.20 26.0 8.7
1.0 1.0 1.00 3.50 0.20 4.90 30.6 10.2
1.0 1.1 0.90 3.50 0.18 4.90 30.1 10.0
1.0 1.3 0.75 3.50 0.15 4.90 29.5 9.8 8.0
1.0 2.0 0.50 3.50 0.10 4.90 28.4 9.5 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
1.0 2.5 0.40 3.50 0.08 4.90 28.0 9.3
6.0 30.0 0.20 3.50 0.04 4.90 27.1 9.0
10.0 100.0 0.10 3.50 0.02 4.90 26.7 8.9 Relación  Ancho / Largo [ B / L ]
Df=2.5m Df=3.0m Df=3.5m
Análisis de capacidad portante en condiciones no drenadas – Cimientos superficiales

Localización: Tanque elevado Arenales 15.0

Profundidad de cimentación, D [m]: 3.00


Resisitencia al corte no drenada, cu [Ton/m²]: 6.14
14.5
Peso unitario,  [Ton/m³]; 1.760
Factor de seguridad, FS: 3.0

B L q qult qa 14.0
B/L Df [m] sc
[m] [m] [Ton/m²] [Ton/m²] [Ton/m²]
1.0 1.0 1.00 2.50 0.20 4.40 42.3 14.1
1.0 1.1 0.90 2.50 0.18 4.40 41.6 13.9
1.0 1.3 0.75 2.50 0.15 4.40 40.7 13.6 13.5
1.0 2.0 0.50 2.50 0.10 4.40 39.1 13.0
1.0 2.5 0.40 2.50 0.08 4.40 38.5 12.8
6.0 30.0 0.20 2.50 0.04 4.40 37.2 12.4
10.0 100.0 0.10 2.50 0.02 4.40 36.6 12.2
1.0 1.0 1.00 3.00 0.20 5.28 43.2 14.4 13.0
1.0 1.1 0.90 3.00 0.18 5.28 42.5 14.2
1.0 1.3 0.75 3.00 0.15 5.28 41.6 13.9
1.0 2.0 0.50 3.00 0.10 5.28 40.0 13.3

Capacidad portante admisible,  qa [Ton/m²]
1.0 2.5 0.40 3.00 0.08 5.28 39.4 13.1
12.5
6.0 30.0 0.20 3.00 0.04 5.28 38.1 12.7
10.0 100.0 0.10 3.00 0.02 5.28 37.5 12.5
1.0 1.0 1.00 3.50 0.20 6.16 44.0 14.7
1.0 1.1 0.90 3.50 0.18 6.16 43.4 14.5
1.0 1.3 0.75 3.50 0.15 6.16 42.5 14.2 12.0
1.0 2.0 0.50 3.50 0.10 6.16 40.9 13.6 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
1.0 2.5 0.40 3.50 0.08 6.16 40.2 13.4
6.0 30.0 0.20 3.50 0.04 6.16 39.0 13.0
10.0 100.0 0.10 3.50 0.02 6.16 38.4 12.8 Relación  Ancho / Largo [ B / L ]
Df=2.5m Df=3.0m Df=3.5m
Anexo 5 ASENTAMIENTOS Y MODULOS DE REACCION

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


60
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
EVALUACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELOS GRANULARES - METODO DE SCHMERTMANN (1978)
TANQUES SUPERFICIALES PLANTA DE TRATAMIENTO
CASTILLA - META

SUELO DE FUNDACIÓN DEFORMABILIDAD PESOS UNITARIOS NF ESFUERZOS Y DEFORMABILIDAD

SONDEO TIPO DE SUELO CAPA Prof A E' POISSON G t d sat Hw v v' mv


(m) (m) (t/m2)  (t/m2) (t/m3) (t/m3) (t/m3) m (t/m2) (t/m2) m²/ton

1 Arena limosa, color amarillo 1 0.00 1.00 500 0.25 200 1.635 1.433 1.823 0.000 1.63 1.63 0.833

1 Arena limosa, color amarillo 2 1.00 2.00 500 0.25 200 1.635 1.433 1.823 0.000 1.64 1.64 0.833

Arena limosa mal gradada, color


1 3 2.00 3.00 500 0.25 200 1.571 1.488 1.881 0.000 1.57 1.57 0.833
gris
Arena limosa mal gradada, color
1 4 3.00 4.00 500 0.25 200 1.571 1.488 1.855 0.500 1.57 1.07 0.833
gris
Arena limosa mal gradada, color
1 5 4.00 5.00 500 0.25 200 1.571 1.488 1.855 1.500 1.57 0.07 0.833
gris
Arena limosa mal gradada, color
1 6 5.00 6.00 500 0.25 200 1.571 1.488 1.855 2.500 1.57 -0.93 0.833
gris
Arena limosa mal gradada, color
1 7 6.00 7.00 500 0.25 200 1.571 1.488 1.855 3.500 1.57 -1.93 0.833
gris
Arena limosa mal gradada, color
1 8 7.00 8.00 500 0.25 200 1.571 1.488 1.855 4.500 1.57 -2.93 0.833
gris
Arena limosa mal gradada, color
1 9 8.00 9.00 500 0.25 200 1.571 1.488 1.855 5.500 1.57 -3.93 0.833
gris
Arena limosa mal gradada, color
1 10 9.00 10.00 500 0.25 200 1.571 1.488 1.855 6.500 1.57 -4.93 0.833
gris
Arena limosa mal gradada, color
1 11 10.00 11.00 500 0.25 200 1.571 1.488 1.855 7.500 1.57 -5.93 0.833
gris
Arena limosa mal gradada, color
1 12 11.00 12.00 500 0.25 200 1.571 1.488 1.855 8.500 1.57 -6.93 0.833
gris

CARACTERÍSTICAS DE LA CIMENTACIÓN Y ASENTAMIENTO MÁXIMO EVALUADO


Factor de Influencia en profundidad, Izp
AXISIMÉTRICO L/B = 1 Profundidad del nivel freático = 3.50 m
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN DEFORMACIÓN PLANA  0
1.00 m AXISIMÉTRICO L/B = 1 0.8 AXISIMÉTRICO L/B = 1
MÍNIMA, Df L/B >10

ANCHO DE FUNDACIÓN, B 3.00 m IZP (Iz/E)*zi Prof. IZP (Iz/E)*zi b m y

PROFUNDIDAD DE MÁXIMO VALOR DE


2.50 m m (m) m 1 0.7317 2.68336 1.03667
INFLUENCIA, B/2 + Df
2
C1 0.92 0.100 0.00002 1.00 0.200 0.00004 2 6.0 -5.3111 -6

PRESIÓN EFECTIVA A NIVEL DEL MÁXIMO


3.98 t/m2 0.398 0.00007 1.80 0.315 0.00006 1.00 0
VALOR DE INFLUENCIA, σ’vp
INCREMENTO DE ESFUERZO EFECTIVO A
10.00 t/m2 0.640 0.00012 2.60 0.430 0.00008 4 1.00 0.1
NIVEL DE FUNDACIÓN, q

MÁXIMO VALOR DE INFLUENCIA, Izp 0.659 0.490 0.00009 3.40 0.545 0.00010

C2 1.00 0.339 0.00006 4.20 0.615 0.00011


6
0.188 0.00003 5.00 0.552 0.00010

DEFORMACIÓN PLANA L/B >10 0.038 0.00001 5.80 0.489 0.00009

PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN MÍNIMA,


1.00 m 0.000 0.00000 6.60 0.426 0.00008 DEFORMACIÓN PLANA L/B >10
Df 8

ANCHO DE FUNDACIÓN, B 3.00 m 0.000 0.00000 7.40 0.363 0.00007 b m y

PROFUNDIDAD DE MÁXIMO VALOR DE


4.00 m 0.000 0.00000 8.20 0.300 0.00006 1 -0.3921 6.96056 4.78422
INFLUENCIA, B + Df
10
C1 0.92 0.000 0.00000 9.00 0.237 0.00004 2 12 -12.678 -12

PRESIÓN EFECTIVA A NIVEL DEL MÁXIMO


5.83 t/m2 0.000 0.00000 9.80 0.174 0.00003 1.00 0
VALOR DE INFLUENCIA, σ’vp
INCREMENTO DE ESFUERZO EFECTIVO A
10.00 t/m2 0.000 0.00000 10.60 0.110 0.00002 1.00 0.2
NIVEL DE FUNDACIÓN, q
12
MÁXIMO VALOR DE INFLUENCIA, Izp 0.631 0.000 0.00000 11.40 0.047 0.00001 DEFORMACIÓN PLANA L/B >10
C2 1.00 Σ = 0.00040 Σ = 0.00088 AXISIMÉTRICO L/B = 1
EVALUACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELOS GRANULARES - METODO DE SCHMERTMANN (1978)
TANQUES SUPERFICIALES PLANTA DE TRATAMIENTO
CASTILLA - META

EL ASENTAMIENTO MÁXIMO SEGÚN LA METODOLOGÍA DE SCHMERTMANN, ES:

AXISIMÉTRICO L/B = 1 0.00040 m 0.040 cm 0.403 mm 0.016 pulg ok

DEFORMACIÓN PLANA L/B >10 0.00088 m 0.088 cm 0.882 mm 0.035 pulg ok

z Profundidad (m)
z Espesor (m) G Módulo de deformación cortante
LL Límite Líquido (%) v Esfuerzo geostático vertical (t/m²)
Lp Límite Plástico (%) 'v Esfuerzo geostático vertical efectivo (t/m²)
IP Índice de Plasticidad (%) Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo
wn Humedad natural (%) e Relación de vacios
Gs Peso específico relativo del suelo n Porosidad (%)
t Peso unitario total del suelo (t/m3) Sr Saturación (%)
d Peso unitario seco del suelo (t/m3) Hw Altura del Nivel Freático
sat Peso unitario saturado del suelo (t/m3) C' Cohesión (t/m²)
' Angulo de fricción interna del suelo (°)
E' Módulo de deformación drenado (t/m²)
: Relación de Poissón
EVALUACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELOS GRANULARES - METODO DE SCHMERTMANN (1978)
TANQUE ELEVADO PUEBLO NUEVO
CASTILLA - META

SUELO DE FUNDACIÓN DEFORMABILIDAD PESOS UNITARIOS NF ESFUERZOS Y DEFORMABILIDAD

SONDEO TIPO DE SUELO CAPA Prof A E' POISSON G t d sat Hw v v' mv


(m) (m) (t/m2)  (t/m2) (t/m3) (t/m3) (t/m3) m (t/m2) (t/m2) m²/ton

4 Arcilla de alta plasticidad, color café 1 0.00 0.25 200 0.10 91 1.776 1.401 1.805 0.000 0.44 0.44 0.978

Limo de baja plasticidad, color café


4 2 0.25 1.25 200 0.30 77 1.854 1.400 1.854 0.350 1.85 1.50 0.743
claro
Limo de baja plasticidad, color café
4 3 1.25 2.25 200 0.30 77 1.854 1.400 1.829 1.350 1.85 0.50 0.743
claro
Limo de baja plasticidad, color café
4 4 2.25 3.25 200 0.30 77 1.854 1.400 1.854 2.350 1.85 -0.50 0.743
claro
Limo de baja plasticidad, color café
4 5 3.25 4.25 200 0.30 77 1.854 1.400 1.854 3.350 1.85 -1.50 0.743
claro
Limo de baja plasticidad, color café
4 6 4.25 5.25 200 0.30 77 1.854 1.400 1.854 4.350 1.85 -2.50 0.743
claro
Limo de baja plasticidad, color café
4 7 5.25 6.25 200 0.30 77 1.854 1.400 1.854 5.350 1.85 -3.50 0.743
claro

4 Grava arcillosa, color amarillo 8 6.25 7.25 5000 0.15 2174 1.756 1.435 1.824 6.350 1.76 -4.59 0.947

4 Grava arcillosa, color amarillo 9 7.25 8.25 5000 0.15 2174 1.756 1.435 1.824 7.350 1.76 -5.59 0.947

4 Grava arcillosa, color amarillo 10 8.25 9.25 5000 0.15 2174 1.756 1.435 1.824 8.350 1.76 -6.59 0.947

4 Grava arcillosa, color amarillo 11 9.25 10.25 5000 0.15 2174 1.756 1.435 1.824 9.350 1.76 -7.59 0.947

4 Grava arcillosa, color amarillo 12 10.25 12.00 5000 0.15 2174 1.756 1.435 1.824 11.100 3.07 -8.03 0.947

CARACTERÍSTICAS DE LA CIMENTACIÓN Y ASENTAMIENTO MÁXIMO EVALUADO


Factor de Influencia en profundidad, Izp
AXISIMÉTRICO L/B = 1 Profundidad del nivel freático = 3.50 m
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN DEFORMACIÓN PLANA  0
1.00 m AXISIMÉTRICO L/B = 1 1 AXISIMÉTRICO L/B = 1
MÍNIMA, Df L/B >10

ANCHO DE FUNDACIÓN, B 4.00 m IZP (Iz/E)*zi Prof. IZP (Iz/E)*zi b m y

PROFUNDIDAD DE MÁXIMO VALOR DE 2


3.00 m m (m) m 1 0.6262 3.73832 1.74766
INFLUENCIA, B/2 + Df

C1 0.98 0.100 0.00005 1.00 0.200 0.00010 2 8.0 -7.874 -8

PRESIÓN EFECTIVA A NIVEL DEL MÁXIMO 4


5.46 t/m2 0.368 0.00018 2.00 0.304 0.00015 1.00 0
VALOR DE INFLUENCIA, σ’vp
INCREMENTO DE ESFUERZO EFECTIVO A
10.00 t/m2 0.635 0.00031 3.00 0.407 0.00020 1.00 0.1
NIVEL DE FUNDACIÓN, q
6
MÁXIMO VALOR DE INFLUENCIA, Izp 0.635 0.508 0.00025 4.00 0.511 0.00025

C2 1.00 0.381 0.00019 5.00 0.614 0.00030


8
0.254 0.00012 6.00 0.558 0.00027

DEFORMACIÓN PLANA L/B >10 0.127 0.00000 7.00 0.502 0.00001


10
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN MÍNIMA,
1.00 m 0.000 0.00000 8.00 0.447 0.00001 DEFORMACIÓN PLANA L/B >10
Df

ANCHO DE FUNDACIÓN, B 4.00 m 0.000 0.00000 9.00 0.391 0.00001 b m y


12
PROFUNDIDAD DE MÁXIMO VALOR DE
5.00 m 0.000 0.00000 10.00 0.335 0.00001 1 -0.9324 9.66184 6.86473
INFLUENCIA, B + Df

C1 0.98 0.000 0.00000 11.00 0.279 0.00001 2 16 -17.915 -16


14
PRESIÓN EFECTIVA A NIVEL DEL MÁXIMO
7.66 t/m2 0.000 0.00000 12.00 0.223 0.00000 1.00 0
VALOR DE INFLUENCIA, σ’vp
INCREMENTO DE ESFUERZO EFECTIVO A
10.00 t/m2 0.000 0.00000 13.00 0.167 0.00000 1.00 0.2
NIVEL DE FUNDACIÓN, q
16
MÁXIMO VALOR DE INFLUENCIA, Izp 0.614 0.000 0.00000 14.00 0.112 0.00000 DEFORMACIÓN PLANA L/B >10
C2 1.00 Σ = 0.00110 Σ = 0.00132 AXISIMÉTRICO L/B = 1
EVALUACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELOS GRANULARES - METODO DE SCHMERTMANN (1978)
TANQUE ELEVADO PUEBLO NUEVO
CASTILLA - META

EL ASENTAMIENTO MÁXIMO SEGÚN LA METODOLOGÍA DE SCHMERTMANN, ES:

AXISIMÉTRICO L/B = 1 0.00110 m 0.110 cm 1.100 mm 0.043 pulg ok

DEFORMACIÓN PLANA L/B >10 0.00132 m 0.132 cm 1.316 mm 0.052 pulg ok

z Profundidad (m)
z Espesor (m) G Módulo de deformación cortante
LL Límite Líquido (%) v Esfuerzo geostático vertical (t/m²)
Lp Límite Plástico (%) 'v Esfuerzo geostático vertical efectivo (t/m²)
IP Índice de Plasticidad (%) Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo
wn Humedad natural (%) e Relación de vacios
Gs Peso específico relativo del suelo n Porosidad (%)
t Peso unitario total del suelo (t/m3) Sr Saturación (%)
d Peso unitario seco del suelo (t/m3) Hw Altura del Nivel Freático
sat Peso unitario saturado del suelo (t/m3) C' Cohesión (t/m²)
' Angulo de fricción interna del suelo (°)
E' Módulo de deformación drenado (t/m²)
: Relación de Poissón
EVALUACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELOS GRANULARES - METODO DE SCHMERTMANN (1978)
TANQUE ELEVADO ARENALES
CASTILLA - META

SUELO DE FUNDACIÓN DEFORMABILIDAD PESOS UNITARIOS NF ESFUERZOS Y DEFORMABILIDAD

SONDEO TIPO DE SUELO CAPA Prof A E' POISSON G t d sat Hw v v' mv


(m) (m) (t/m2)  (t/m2) (t/m3) (t/m3) (t/m3) m (t/m2) (t/m2) m²/ton

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 1 0.00 1.00 200 0.10 91 1.741 1.410 1.810 0.000 1.74 1.74 0.978

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 2 1.00 2.00 200 0.30 77 1.741 1.410 1.810 0.000 1.74 1.74 0.743

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 3 2.00 3.00 200 0.30 77 1.741 1.410 1.834 0.000 1.74 1.74 0.743

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 4 3.00 4.00 200 0.30 77 1.756 1.421 1.816 0.500 1.76 1.26 0.743

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 5 4.00 5.00 200 0.30 77 1.756 1.421 1.816 1.500 1.76 0.26 0.743

5 Arcilla de baja plasticidad, color gris 6 5.00 6.00 200 0.30 77 1.756 1.421 1.816 2.500 1.76 -0.74 0.743

Grava pobremente gradada, color


5 7 6.00 7.00 8000 0.15 3478 1.735 1.667 1.958 3.500 1.74 -1.77 0.947
gris
Grava pobremente gradada, color
5 8 7.00 8.00 8000 0.15 3478 1.735 1.667 1.958 4.500 1.74 -2.77 0.947
gris
Grava pobremente gradada, color
5 9 8.00 9.00 8000 0.15 3478 1.735 1.667 1.958 5.500 1.74 -3.77 0.947
gris
Grava pobremente gradada, color
5 10 9.00 10.00 8000 0.15 3478 1.735 1.667 1.958 6.500 1.74 -4.77 0.947
gris
Grava pobremente gradada, color
5 11 10.00 11.00 8000 0.15 3478 1.735 1.667 1.958 7.500 1.74 -5.77 0.947
gris
Grava pobremente gradada, color
5 12 11.00 12.00 8000 0.15 3478 1.735 1.667 1.958 8.500 1.74 -6.77 0.947
gris

CARACTERÍSTICAS DE LA CIMENTACIÓN Y ASENTAMIENTO MÁXIMO EVALUADO


Factor de Influencia en profundidad, Izp
AXISIMÉTRICO L/B = 1 Profundidad del nivel freático = 3.50 m
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN DEFORMACIÓN PLANA  0
1.00 m AXISIMÉTRICO L/B = 1 1 AXISIMÉTRICO L/B = 1
MÍNIMA, Df L/B >10

ANCHO DE FUNDACIÓN, B 4.00 m IZP (Iz/E)*zi Prof. IZP (Iz/E)*zi b m y

PROFUNDIDAD DE MÁXIMO VALOR DE 2


3.00 m m (m) m 1 0.6296 3.7037 1.74074
INFLUENCIA, B/2 + Df

C1 0.91 0.100 0.00005 1.00 0.200 0.00009 2 8.0 -7.8125 -8

PRESIÓN EFECTIVA A NIVEL DEL MÁXIMO 4


5.14 t/m2 0.370 0.00017 2.00 0.305 0.00014 1.00 0
VALOR DE INFLUENCIA, σ’vp
INCREMENTO DE ESFUERZO EFECTIVO A
10.00 t/m2 0.640 0.00029 3.00 0.409 0.00019 1.00 0.1
NIVEL DE FUNDACIÓN, q
6
MÁXIMO VALOR DE INFLUENCIA, Izp 0.640 0.512 0.00023 4.00 0.514 0.00023

C2 1.00 0.384 0.00018 5.00 0.618 0.00028


8
0.256 0.00012 6.00 0.562 0.00026

DEFORMACIÓN PLANA L/B >10 0.128 0.00000 7.00 0.506 0.00001


10
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN MÍNIMA,
1.00 m 0.000 0.00000 8.00 0.449 0.00001 DEFORMACIÓN PLANA L/B >10
Df

ANCHO DE FUNDACIÓN, B 4.00 m 0.000 0.00000 9.00 0.393 0.00000 b m y


12
PROFUNDIDAD DE MÁXIMO VALOR DE
5.00 m 0.000 0.00000 10.00 0.337 0.00000 1 -0.9139 9.56938 6.82775
INFLUENCIA, B + Df

C1 0.91 0.000 0.00000 11.00 0.281 0.00000 2 16 -17.799 -16


14
PRESIÓN EFECTIVA A NIVEL DEL MÁXIMO
7.15 t/m2 0.000 0.00000 12.00 0.225 0.00000 1.00 0
VALOR DE INFLUENCIA, σ’vp
INCREMENTO DE ESFUERZO EFECTIVO A
10.00 t/m2 0.000 0.00000 13.00 0.169 0.00000 1.00 0.2
NIVEL DE FUNDACIÓN, q
16
MÁXIMO VALOR DE INFLUENCIA, Izp 0.618 0.000 0.00000 14.00 0.112 0.00000 DEFORMACIÓN PLANA L/B >10
C2 1.00 Σ = 0.00103 Σ = 0.00122 AXISIMÉTRICO L/B = 1
EVALUACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN SUELOS GRANULARES - METODO DE SCHMERTMANN (1978)
TANQUE ELEVADO ARENALES
CASTILLA - META

EL ASENTAMIENTO MÁXIMO SEGÚN LA METODOLOGÍA DE SCHMERTMANN, ES:

AXISIMÉTRICO L/B = 1 0.00103 m 0.103 cm 1.034 mm 0.041 pulg ok

DEFORMACIÓN PLANA L/B >10 0.00122 m 0.122 cm 1.218 mm 0.048 pulg ok

z Profundidad (m)
z Espesor (m) G Módulo de deformación cortante
LL Límite Líquido (%) v Esfuerzo geostático vertical (t/m²)
Lp Límite Plástico (%) 'v Esfuerzo geostático vertical efectivo (t/m²)
IP Índice de Plasticidad (%) Ko Coeficiente de presión de tierras en reposo
wn Humedad natural (%) e Relación de vacios
Gs Peso específico relativo del suelo n Porosidad (%)
t Peso unitario total del suelo (t/m3) Sr Saturación (%)
d Peso unitario seco del suelo (t/m3) Hw Altura del Nivel Freático
sat Peso unitario saturado del suelo (t/m3) C' Cohesión (t/m²)
' Angulo de fricción interna del suelo (°)
E' Módulo de deformación drenado (t/m²)
: Relación de Poissón
Anexo 6 REGISTRO FOTOGRÁFICO

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


61
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Tanque elevado zona urbana de Castilla

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


62
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Centro poblado San Lorenzo

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


63
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Centro poblado Pueblo Nuevo

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


64
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01
Vereda Arenales -Violetas

Nombre del Profesional: Ing. Pablo A. Garzón Casáres DOCUMENTO TÉCNICO


65
Especialidad: Geotecnia VERSIÓN 01

Potrebbero piacerti anche