Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
“sólo los fines cuentan” implica (1) la verdad de que “los fines cuentan” y la falsedad de
ambas (2) “que los medios cuentan” y (3) y de que “sólo los medios cuentan”. La proposición
simple “los medios cuentan” contradice la proposición “sólo cuentan los fines”.
teleológica, y la rectitud de los medios es la única consideración para una teoría deontológica
excluyente. En la medida en que estos dilemas resultan más desechado que tenidos en
cuenta, podemos decir que dado de la vida ética (con dilemas) falsea tanto a las teorías
éticas teleológicas como a las teorías deontológicas excluyentes.
La alternativa, entonces, es ir con la otra posibilidad lógica de la ética deontológica: Cuentan
tanto los medios como los fines.
Ética Deontológica Incluyente Esto permite los dilemas comunes, ya que los
buenos fines pueden ser elegidos a pesar de
Sólo los Medios Sólo los Fines
la maldad de los medios utilizados para
cuentan cuentan
Falso Falso lograrlos o los medios correctos pueden ser
elegidos a pesar de que llevan a fines malos o
peores que los medios equivocados. Se trata
No solo los No solo los
de una ética deontológica débil o incluyente.
Medios Fines
cuentan Lo que implica es justamente la Teoría
cuentan
Polinómica del Valor, en la que los medios y
los fines son juzgados en términos de
Verdadero Verdadero diferentes dominios de valor, los cuales
Los Medios Los Fines pueden en su valencia estar en acuerdo o en
cuentan cuentan
conflicto.
Dilemas similares pueden ocurrir entre otros campos distintos de valor, incluidos los
conflictos entre los dominios representados aquí por el ser y el hacer. Por lo tanto, todo esto
representa un importante descubrimiento en la ética de la Escuela Friesiana.
La Iglesia Católica Romana (es decir, la Iglesia de rito latino, bajo la autoridad del obispo de
Roma) incluye, por supuesto, un sistema de enseñanza moral, en gran parte basado en
Aristóteles y Santo Tomás de Aquino. Como vemos en el Catecismo de la Iglesia Católica
[Doubleday, 1995, pp 407, 411; traducción del Catecismo de la Iglesia Católica, United States
Catholic Conference, Inc., Libreria Editrice Vaticana, 1994], las “fuentes de la moralidad” se
dividen de manera comparable, en cierto modo, a este sistema [con los números de sección
de la edición, pp.485-487]:
Traducción libre del inglés por Francisco Bedolla Cancino
§ 1751 El objeto § 1752 En contraste con el objeto, la intención § 1753 Las circunstancias,
elegido es un bien se sitúa en el sujeto que actúa. Por estar comprendidas las
hacia el cual tiende ligada a la fuente voluntaria de la acción y consecuencias, son los
deliberadamente la determina por su fin, la intención es un elementos secundarios de
voluntad. Es la elemento esencial en la calificación moral de un acto moral.
materia de un acto una acción. El fin es el término primero de la Contribuyen a agravar oa
humano. El objeto intención y designa el objetivo buscado en la disminuir la bondad o la
elegido moralmente acción. La intención es un movimiento de la malicia moral de los actos 4
especifica el acto de la voluntad hacia el final: se trata de la meta de humanos (por ejemplo, la
voluntad, en tanto la actividad. Su objetivo es el bien esperado de cantidad de dinero
que la razón reconoce la acción emprendida. La intención no se robado). Pueden también
y lo juzga para ser o limita a dirigir las acciones individuales, pero atenuar o aumentar la
no ser conformes con puede guiar varias acciones hacia una y la responsabilidad del agente
el verdadero bien. Las misma finalidad, sino que puede orientar toda (como actuar por miedo a
reglas objetivas de la la vida hacia su fin último. Por ejemplo, un la muerte). Las
moralidad enuncian el servicio que se hace con el fin de ayudar al circunstancias no pueden
orden racional del prójimo puede al mismo tiempo estar de suyo modificar la
bien y del mal, inspirado por el amor de Dios como fin último calidad moral de los actos
atestiguado por la de todas nuestras acciones. Una misma acción propios, ya que pueden
conciencia. puede también estar inspirada por varias hacer ni buena ni justa una
intenciones como hacer un servicio para acción que de suyo es
obtener un favor o para jactarse de ello. mala.
§ 1755 El acto moralmente bueno supone a la bondad del objeto, del fin y de las circunstancias en
conjunto. El fin del mal corrompe la acción, incluso si el objeto es bueno en sí mismo (como orar y
ayunar "para ser vistos por los hombres").
El objeto de la elección puede por sí solo viciar un acto en su totalidad. Hay algunos hechos
concretos - tales como fornicación - que es siempre errada, porque su elección comporta un
desorden de la voluntad, es decir, un mal moral.
§ 1758 El objeto §1759 "Una acción mala no puede ser § 1760 El acto moralmente
elegido especifica justificada por referencia a una buena bueno supone a la vez la
moralmente el acto intención" (cf. Santo Tomás de Aquino, Dec. bondad del objeto, del fin
de la voluntad según praec.6). El fin no justifica los medios. y de las circunstancias en
que la razón lo conjunto.
reconozca y lo juzgue
bueno o malo.
afirmación posterior, de la distinción introducida súbitamente, "el fin no justifica los medios".
Esta ambigüedad nos coloca en la posición que no podemos decir inmediatamente si el
sistema de moralidad será deontológico o teleológico. La ausencia de los términos bien y
mal, y una preferencia por la terminología de "bueno" y "malo", revela una negligencia de la
centralidad de la acción en sí misma en el juicio moral. La forma de la "ética de la virtud" de
la ética aristotélica puede explicar el carácter subdesarrollado de las distinciones.
El fin de la acción como tal se introduce bajo el epígrafe de la intención, que a su vez implica
una ambigüedad, ya que el valor intrínseco de un fin, como un objeto bueno o malo, es una
cuestión diferente de la calidad interna de la intención o el motivo (la mens rea legal). Por lo
tanto, una buena acción, como la distribución de alimentos a los pobres, aunque 5
causalmente dé como resultado un buen fin, que los pobres sean alimentados, puede
hacerse por un motivo malo, para lograr un fin ulterior, "ser vistos por los hombres”. Esto
puede ser visto como algo que "corrompe la acción", pero la acción y su resultado, como tal,
en realidad siguen siendo buenas y loables. Como dijo Sir James Frazer, es mejor (para el
resto de nosotros) tener gente haciendo el bien por motivos malos que haciendo el mal por
motivos buenos. El valor objetivo de la acción o el resultado natural son diferentes de lo que
el sujeto piensa que está haciendo y por qué. El sistema católico hace que sea difícil separar
estos elementos.
Lo que entonces se llamó las "circunstancias" de la acción implica una ambigüedad adicional.
Las circunstancias de una acción pueden determinar si es correcta o no, o incluso un
problema moral. Pero el Catecismo incluye las consecuencias en las "circunstancias", que a su
vez confunde los medios con los fines. La declaración del § 1760, según la cual "El acto
moralmente bueno supone a la vez la bondad del objeto, del fin y de las circunstancias en
conjunto" es simplemente falsa. Como vemos en los dilemas morales, la acción correcta
puede tener consecuencias malas o la acción equivocadas buenas consecuencias. De ahí los
dilemas. El acto de matar puede ser bueno o malo dependiendo de las circunstancias, con
consecuencias buenas o malas, o incluso motivos buenos o malos, que se producen de forma
independiente. Una persona puede odiar a otro y desearla muerta y todavía muy
justificadamente llegar a matarla en defensa propia - y agradecido por la oportunidad de
hacerlo. De hecho, un acto moralmente bueno se requiere un motivo moralmente inocente -
un acto de buena voluntad hacia fuera. Esto no prejuzga si la acción es buena o mala en sí
misma. Jesús puede reprochar al asesino de la mala voluntad, pero la ley no se detendrá ante
un actus reus justificable. Sin embargo, la fórmula que acabamos de citar ni siquiera
menciona el motivo, a menos que, debido a la ambigüedad anterior, la frase "de su fin" se
supone que se refieren a la mens rea.
Falla al Distinguir
Así, cada una de las tres "fuentes de la moral", citada en el Catecismo implica ambigüedad y
confusión que subvierten la comprensión de la estructura de la moralidad. Algunas de las
consecuencias de estas confusiones se pueden ver en la declaración general: "Hay
comportamientos concretos ─tales como fornicación─ que es siempre errada, porque su
elección comporta un desorden de la voluntad, es decir, un moral mala." La elección de un
moral mala puede implicar un "desorden de la voluntad", y la fornicación implicar no sólo, ex
hipothese, un moral intrínsecamente mala, sino un "desorden de la voluntad" no inherente al
acto, como afirma esta declaración, a menos que la fornicación sea en sí mismo un mal
independientemente de una voluntad ordenada o desordenada. Por lo tanto, no le dice nada
a una persona que comete fornicación que se le diga: "Usted tiene una voluntad
desordenada". Querrán saber por qué, en sí mismo, la fornicación es errónea. No se nos dice 6
aquí y se proporcionan sin nada que nos permita entenderlo. En cambio, la confusión que
vemos en estas distinciones permite una afirmación como esa a entrar "bajo el radar".
La terminología utilizada por Confucio se adapta fácilmente a las categorías del análisis
anterior. La discusión del confucianismo está reservada para la página en el enlace. Véanse
también las virtudes chinas.
Terminología Confuciana
como debería a una de las “seis artes” de abajo, pero no lo es. El rubro de “estudios” ,
puede significar también “enseñanza”, “doctrina”, “religion”, etc., como se discutió en Las
Seis Escuelas de Japón.
que se apartan de lo apropiado, , que no sólo es una importante virtud confuciana, sino
una de los “cinco virtudes” y los “cuatro principios”. Esta es tal vez una opción interesante y
reveladora. Lo “apropiado” incluye los modales y la etiqueta. En general, estas cosas parecen
tener menos que ver con la moral que con el arte de la buena sociedad. Como tal, lo
“apropiado”, fue despreciado por el taoísmo, pero atesorado por el confucianismo. Si lo
apropiado no es totalmente una cuestión de ética, sino una especie de arte, esto supondría
un compromiso entre el taoísmo y el confucianismo, conservando un lugar de importancia
Traducción libre del inglés por Francisco Bedolla Cancino
para él, mientras que se exime de la “persuasión por la fuerza” que para el taoísmo era el
lucro, , por supuesto, no es una virtud para el Confucianismo ni el Taoísmo. Puede ser
que sea para el Maohmetanismo, pero no se produce aquí de todos modos.
Un impulso
para clasificar
Las seis escuelas en grupos de
seis también es
Yin-Yang, Nombres, Mahome- Confucia- algo que vemos
Legalismo Taoísmo
Cosmólogos Sofistas tanisno nismo en las “seis
escuelas” del
Periodo
Primavera y
Otoño.
Las “seis artes” también originalmente supuestas como correspondiente a las “seis
clásicas”, que, sin embargo, se redujeron más tarde a las más amigables “cinco clásicas”. A
diferencia de los cinco elementos, no he notado una tendencia a correlacionar las respectivas
escuelas, las artes, y las clásicas.
La última cuarteta
son las “cuatro
grandes mujeres
hermosas” de la
tradición china.
Estos van desde la
ficción (Tiao-ch’an)
a la legendaria (Hsi
Shih) y a la
firmemente
histórica (las 13
otras). Se supone que estas mujeres eran tan hermosas que, respectivamente, al verlas, los
peces olvidaban cómo nadar y se hundían, las aves olvidaban cómo volar y caían desde el
aire, la luna se ocultaba por vergüenza, y, por último, Yang Kuei-fei puso las flores a la
vergüenza. No recibimos ningún grupo como este en Occidente, y el único ejemplo
comparable que se me ocurre se refiere a la aparición de una mujer hermosa cuando el
amante del emperador Constantino IX Monómaco, Maria Scleraena, fue visto en el teatro. En
la misoginia general de la cultura confuciana, la historia de las mujeres a menudo implica la
destrucción de un reino. Por lo tanto, Shih Hsi fue enviado como un agente para seducir Fu
Ch’ai, el rey de Wu, y provocar su caída, lo que sucedió en el 473 antes de Cristo. Tiao-ch’an
figura cifras en parcelas aparece en el Romance de los Tres Reinos. Yang Kuei-fei fue culpado
y ejecutado por la rebelión que acabó con el reinado de lo contrario ilustre de Ming Huang en
la dinastía T’ang. Por otra parte, en el 33 AC Wang Chao-chun fue casada a los líderes de los
bárbaros Hsiung-nu y fue acreditado con moderando su política hacia China y en la
introducción a la civilización china. El tono de las historias es ligeramente diferente para cada
una de las mujeres.