FICHA TÉCNICA - MEJORAMIENTO DE SISTEMA DE RIEGO SIMPLIFICADO - RIEGO TECNIFICADO

(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO DEL PROYECTO 245545

2. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA A NIVEL PARCELARIO CON UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN EL SECTOR “SAN LUIS” – DISTRITO DE LOCROJA –
CHURCAMPA – HUANCAVELICA

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

FUNCIÓN AGROPECUARIA
DIVISIÓN FUNCIONAL RIEGO
GRUPO FUNCIONAL RIEGO TECNIFICADO
RESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA Y RIEGO

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOCROJA

NOMBRE UNIDAD FORMULADORA DE DESARROLLO SOCIAL Y ECONÓMICO

Persona Responsable de Formular la Ficha Técnica CARLOS NATIVIDAD TORERO PROFESION: ING. AGRICOLA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora LUIS LIVORA CANTELLA PROFESION: ING. AGRÍCOLA

5. UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIÓN RECOMENDADA

Pertenece a: (Elegir la Unidad Ejecutora y llenar solo el punto que corresponda)

Gobierno Nacional/Regional Sector Unidad Ejecutora

Gobierno Provincial Departamento Unidad Ejecutora

Unidad
Gobierno Distrital Departamento Distrito
Ejecutora
MUNICIPALIDAD
HUANCAVELICA LOCROJA DISTRITAL DE
LOCROJA

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora ING. JUAN PORTILLA CUETO

Organo Técnico Responsable GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRAS PÚBLICAS

6. UBICACIÓN Y ACCESOS

6.1. Ubicación Política

REGIÓN HUANCAVELICA
PROVINCIA CHURCAMPA
DISTRITO LOCROJA
LOCALIDAD CENTRO POBLADO SAN LUIS

6.2. Ubicación Geográfica

COORDENADAS UTM (m) (WGS84) ESTE 657,259 NORTE 9,406,136 ZONA 18 - M

ALTURA (msnm) 2,542
REGIÓN NATURAL Sierra

6.3. Ubicación Hidrografica

Vertiente Pacifico Cuenca Mantaro Microcuenca Churcampa

6.4. Vias de acceso al proyecto

Tramo Tramo
Distancia (km) Tiempo (Horas) Tipo de vía Estado
(DE) (HASTA)

Lima Huancayo 300 7.0 Asfaltado B

Asfaltado -
Huancayo Churcampa 120 5.0 R
Afirmado
Churcampa San Luis 50 1.0 Afirmado R

San Luis Proyecto 15 0.5 Trocha carrozable M

Valores posibles para el Estado: (B) bueno, (R) regular, (M) malo

II. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y OBJETIVOS

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

7.1. Administración del Agua con Fines Agrícolas

ORGANIZACIÓN FORMALIZADA POR LA ANA Si ( ) No ( ) EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIA

AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA (AAA) HUANCAVELICA
AUTORIDAD LOCAL DEL AGUA (ALA) HUANCAVELICA
JUNTA DE USUARIOS HUANCAVELICA
COMISIÓN DE USUARIOS 7 PAGOS
COMITÉ DE USUARIOS SAN LUIS
OTROS EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIA

7.2 Fuente Hídrica

Ubicación geográfica UTM WGS84

Fuente Nombre
Este Norte Zona Altitud (m.s.n.m)
Rio
Canal San Luis 657278 9406140 18 - M 2,595
Manantial (Puquial)
Quebrada
Pozo
Otros:

7.3. Acreditación Hídrica

DOCUMENTO DE ACREDITACIÓN HÍDRICA LICENCIA X ACREDITACIÓN

DOCUMENTO DE LA ANA QUE SUSTENTA LA ACREDITACIÓN Resolución Administrativa N° 007-2015-ALA-HUANCAVELICA

7.3. Descripción de la Situación Actual

CAUDAL DE LA FUENTE AUTORIZADO 15 l/s

VOLUMEN DE LA FUENTE AUTORIZADO 150,000 m3/año
ÁREA DE RIEGO A BENEFICIAR 20 ha
NÚMERO DE USUARIOS BENEFICIADOS 12 agricultores
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO GRAVEDAD X PRESURIZADO TIPO SURCO
EFICIENCIA DE APLICACIÓN SIN PROYECTO (%) 30% EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIAR

7.3. Características de la Producción Agrícola - Situación Actual

CÉDULA DE CULTIVO ACTUAL PASTOS ALFALFA

RENDIMIENTO DEL CULTIVO Kg/ha 15,000.0 15,000.0
PRECIO EN CHACRA (Soles/Kg) 0.2 0.2
COSTO DE PRODUCCION (Soles/ha) 1,800.0 2,000.0
MDO. LOCAL / MDO.
DESTINO DE LA PRODUCCIÓN AUTOCONSUMO 30% REGIONAL 70% EXPORTACION

7.5 Aspectos Sociales*

¿Existen conflictos por la distribución del agua? SI ( ) NO ( )

¿Pertenece a una zona de mesa de dialogo? SI ( ) NO ( ) EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIAR
¿Existen conflictos por los accesos? SI ( ) NO ( )
¿Existen personas que estan en desacuerdo con el proyecto? SI ( ) NO ( )

* Fuente: Talleres, asambleas participativos desarrollados en el ambito del Proyecto

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

Descripción del Problema Central

Baja productividad agrícola en el ámbito de la JU Huancavelica – Sector San Luis – Distrito de Locroja – Churcampa – Huancavelica

Nº Descripción de las Principales Causas Causas Indirectas

i. Uso deficiente de técnicas de riego por gravedad (inundación, surco, etc.)

Causa 1 Ineficiencias en el uso del recurso hídrico ii. Poco conocimiento de técnicas de riego de mayor eficiencia
 i. Insuficiente infraestructura hidráulica
Causa 2 Inadecuada disponibilidad del recurso hídrico ii. Inadecuada conservación de la infraestructura hidráulica
iii. Poca capacidad de gestión del recurso hídrico entre usuarios

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1. Objetivo

Descripción del Objetivo Central

Incremento de la productividad agrícola en el ámbito de la JU Huancavelica – Sector San Luis – Distrito de Locroja – Churcampa – Huancavelica

9.2. Medios Fundamentales

N° Descripción Medios Fundamentales

1 Utilización de técnicas de riego presurizado
2 Mayor conocimiento de técnicas de riego más eficientes

10. DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

10.1. Alternativa de Solución Propuesta

TECNIFICADO A ASPERSIÓN -
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO GRAVEDAD
PRESURIZADO X TIPO
FIJO
EFICIENCIA DE APLICACIÓN SIN PROYECTO (%) 75%

10.2. Descripción de la Alternativa de Solución Propuesta

Componentes (Resultados necesarios para lograr el

Descripción de la Propuesta Acciones Necesarias para lograr cada Resultado
Objetivo)

Mejoramiento de la toma lateral en el canal y desarenador en concreto

armado

Construcción de un reservorio revestido de geomembrana de PVC de

COMPONENTE 01: 1.0 mm, de 1,500 m3 de capacidad neta, más obras complementarias
Instalación de un sistema de riego por aspersión utilizando
agua superficial.
PLANTEAMIENTO Construcción del sistema entubado de conducción y distribución de PVC
Se captará el agua del canal Rumichaca (progresiva
0+390), con un caudal de 15 l/s. A partir de este
punto se conducirá el agua mediante una tubería de
Instalación de un sistema de riego parcelario por aspersión fijo para 20
PVC hasta un desarenador. De la estructura de ha
sedimentación se almacenará el agua en un
reservorio revestido de geomembrana PVC 1.0 mm.
COMPONENTE 02:
Desde este punto se irrigarán un total de 20 ha Módulos de capacitación en operación y mantenimiento de sistemas de
mediante el sistema de riego por aspersión. Capacitación en operación y mantenimiento de sistemas
riego tecnificado
de riego tecnificado.

COMPONENTE 03:
Módulos de capacitación en prácticas agrícolas en parcelas con
Asistencia tecnica en prácticas agrícolas en parcelas con
sistemas de riego tecnificado
sistemas de riego tecnificado.

10.3. Características de la Producción Agrícola - Situación Con Proyecto

CÉDULA DE CULTIVO ACTUAL PASTOS ALFALFA

RENDIMIENTO DEL CULTIVO Kg/ha 20,000.0 25,000.0
PRECIO EN CHACRA (Soles/Kg) 0.2 0.2
COSTO DE PRODUCCION (Soles/ha) 2,000.0 2,200.0
MDO. LOCAL / MDO.
DESTINO DE LA PRODUCCIÓN AUTOCONSUMO 20% REGIONAL 80% EXPORTACION

III. CUANTIFICACIÓN DE SU CONTRIBUCIÓN AL CIERRE DE BRECHAS

11. CONTRIBUCIÓN AL CIERRE DE BRECHAS

Brecha Unida de Medida Brecha Nacional Contribución al Cierre de Brecha

Área Bajo Riego Sin Riego Tecnificado ha 1,590,546.0 20.0

IV. FORMULACION Y EVALUACION

12. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)

Número de Años del Horizonte de Evaluación 10 AÑOS

Sustento Técnico del Horizonte de Evaluación Elegido

El horizonte de evaluación del proyecto está asociado al tiempo de vida útil de los materiales e insumos que se utilizarán en la infraestructura.

13. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)

 Nivel de Servicio Unidad de Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN

m3 #REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!

Demanda Hídrica Con Proyecto

Unidad de Medida JUL AGO SEP OCT NOV DIC

m3 #REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda

Para el cálculo de la demanda hídrica se han considerado los datos de: evapotranspiración potencial, el Kc de los cultivos propuestos, la precipitación efectiva, la eficiencia de
aplicación, el área del proyecto.
Como supuesto se asume que la cédula de cultivo y el área bajo riego es constante en el tiempo, y se mantienen las condiciones meteorológicas de la zona de estudio.

14. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)

Nivel de Servicio Unidad de Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN

m3 #REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!

Oferta Hídrica Con Proyecto

Unidad de Medida JUL AGO SEP OCT NOV DIC

m3 #REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de
la oferta.

Para el cálculo de la oferta hídrica se han considerado los datos de: caudal ofertado por la fuente hídrica (autorizada por la ANA - acreditacion o licencia), el tiempo de riego, la
frecuencia de riego, el área del proyecto.
Como supuesto se asume que el área bajo riego es constante en el tiempo, y se mantienen los regímenes de oferta hídrica por parte de la organización de usuarios de agua.

15. BALANCE OFERTA - DEMANDA

Nivel de Servicio Unidad de Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN

m3 #REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!

Balance Hídrico Con Proyecto

Unidad de Medida JUL AGO SEP OCT NOV DIC

m3 #REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!

16. COSTOS DEL PROYECTO

16.1 Modalidad de Ejecución

Nº TIPO DE EJECUCIÓN SELECCIONADO

1 ADMINISTRACIÓN DIRECTA

2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – POR CONTRATA

3 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ASOCIACIÓN PÚBLICA PRIVADO (APP)

4 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - LEY N° 28585 PRT X

5 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – NÚCLEO EJECUTOR

6 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ley 29230 (OBRAS POR IMPUESTOS)

16.2 Costos de Inversión de la Alternativa Seleccionada (a precios de mercado en Soles)

Unidad de Obras
Principales Rubros Cantidad Costo Unitario Costo Parcial Obras Comunes
Medida Parcelarias

Expediente Técnico Estudio 1 20,000 20,000 20,000

Costo Directo 444,000
Componente 01 RIEGO TECNIFICADO Obra 1 400,000 400,000 280,000 120,000
Componente 02 CAPACITACION Global 1 20,000 20,000 20,000
Componente 03 ASISTENCIA TECNICA Global 1 24,000 24,000 24,000
Costo Indirecto 117,000
Gastos Generales Global 1 32,000 32,000 32,000
Gatos de Gestión (IGA - CIRA - PMA - Otros) Global 1 20,000 20,000 20,000
Utilidad Global 1 48,000 48,000 48,000
Supervisión Global 1 17,000 17,000 11,900 5,100
Sub Total (ET + CD + CI) 581,000
IGV Global 104,580 104,580
Costo Total del Proyecto 685,580 560,480 125,100

COSTO DE INVERSION POR HECTÁREA BENEFICIADA (Soles/ha) 34,279

APORTE REFERENCIAL DE LOS BENEFICIARIOS (S/.) 25,020
COSTOS DE REPOSICIÓN (Soles) 20,000
AÑO DE APLIACIÓN DEL COSTO DE REPOSICIÓN 5

16.3 Costos de Operación y Mantenimiento Sin Proyecto

16.3.1 COSTOS DE OPERACIÓN
Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830
Equipos (*)
Insumos (*)
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 570 570 570 570 570 570 570
Total a precios de mercado 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400

16.3.2 COSTOS DE MANTENIMIENTO

Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830
Equipos (*)
Insumos (*)
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 570 570 570 570 570 570 570
Total a precios de mercado 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400

16.4 Costos de Operación y Mantenimiento Con Proyecto

16.4.1 COSTOS DE OPERACIÓN
Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 30,260 30,260 30,260 30,260 30,260 30,260 30,260
Equipos (*)
Insumos (*) 3,560 3,560 3,560 3,560 3,560 3,560 3,560
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780
Total a precios de mercado 35,600 35,600 35,600 35,600 35,600 35,600 35,600

16.4.2 COSTOS DE MANTENIMIENTO

Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830
Equipos (*)
Insumos (*)
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 570 570 570 570 570 570 570
Total a precios de mercado 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400

16.5 Comparación de Costos entre la Situación Sin y Con Proyecto (en Soles)

Costo de
Descripción VP. Costo O&M VP. Costo Total
Inversión
Situación sin Proyecto 0 66,285 66,285
Alternativa de Solución 685,580 205,587 891,167
Costos Incrementales 685,580 139,302 824,882

17. BENEFICIOS

17.1 Beneficios (Cuantitativo) - En Soles

Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10

Incremento en el Valor Neto de la Producción 166,050 166,050 166,050 166,050 166,050 166,050 166,050

TASA DE DESCUESTO (%) 9%

VALOR PRESENTE DE LOS BENEFICIOS (Soles) 995,511

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios

Para el cálculo de los beneficios se ha estimado el Valor Neto de la Producción, que resulta de la diferencia entre el Valor Bruto de la Producción y los Costos Totales de la
Producción. El Valor Bruto de la Producción se calcula en base al área del proyecto, el precio y el rendimiento de los cultivos. El supuesto principal es que la totalidad de la
producción es comercializada.
17.2 Beneficios (Cualitativo)

Gracias al incremento de la productividad de los cultivos los usuarios de agua beneficiados elevan sus ingresos económicos, con lo que pueden mejorar sus condiciones de vida, y
por ende el bienestar familiar.

18.EVALUACIÓN

18.1 Costo-Beneficio

VAN (Soles) 170,629

TIR 12.3%

19. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN

19.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros mes 1-2 mes 3-4 mes 5-6 mes 7-8 mes 9-10 mes 11-12 TOTAL
Expediente Técnico 100% 100%
Componente 1 RIEGO TECNIFICADO 10% 50% 40% 100%
Componente 2 CAPACITACION 100% 100%
Componente 3 ASISTENCIA TECNICA 30% 30% 40% 100%

19.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros mes 1-2 mes 3-4 mes 5-6 mes 7-8 mes 9-10 mes 11-12 TOTAL
Expediente Técnico 100% 100%
Componente 1 RIEGO TECNIFICADO 60% 30% 10% 100%
Componente 2 CAPACITACION 100% 100%
Componente 3 ASISTENCIA TECNICA 20% 40% 40% 100%

V. REQUISITOS INSTITUCIONALES Y/O NORMATIVOS

20. SOSTENIBILIDAD

20.1 Responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP

El responsable de la operación y mantenimiento del sistema de riego estará a cargo de la organización de usuarios beneficiarios del sector San Luis, velando por el adecuado
funcionamiento de los equipos de riego

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Documento Entidad / Organización Compromiso

Operar y mantener de forma adecuada el sistema de riego tecnificado, acorde con las
Acta de Compromisos Grupo beneficiario
recomendaciones impartidas durante el proceso de capacitación.

21. RIESGOS
21.1 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

No X

Si

Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1

Acción 2

Acción "n"

22. IMPACTO AMBIENTAL

IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)

Durante la Ejecución
Impacto 1:
Acumulación de residuos sólidos de Eliminación en depósitos de materiales excedentes 5,250
construcción
Impacto 2: y otros
Impacto n:
Durante la Operación
Impacto 1:

Impacto n:
23. Documentos para la viabilidad

Adjunta la constancia de disponibilidad hídrica emitida por la ANA.

Adjuntan documentos de acreditación de propiedad del terreno de los beneficiarios.
Adjunta la acreditración como usuario de agua emitida por la Organización de Usuarios de Agua.
Adjunta acta de compromiso de aporte de contrapartida económica de los beneficiarios.
Adjunta acta de libre disponibilidad de terreno.
Adjunta constancia de rol de distribución de agua emitido por la OUA.

24. ANEXOS

Croquis de Ubicación
Balance Hídrico
Flujo de Caja
Presupuesto
Panel Fotográfico

25. FECHA DE FORMULACIÓN

3/23/2017

26. FIRMAS

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora

 DATOS METEOROLÓGIOS

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EN ºC

MESES
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2011 14.4 14.0 15.8 16.0 16.5 17.0 17.5 17.3 18.6 17.4 17.2 18.3
2012 15.1 16.1 16.0 19.9 16.3 16.0 16.3 16.5 16.1 16.4 16.4 16.0
2013 18.2 17.2 18.1 18.0 16.3 17.0 17.1 17.4 17.8 17.5 13.8 16.8
2014 16.9 16.9 19.1 16.8 16.7 16.5 16.4 16.5 16.1 15.9 16.3 16.2
2015 16.0 16.7 16.6 16.8 16.7 17.0 16.2 16.8 17.0 17.4 15.0 17.1
2016 16.7 17.1 17.4 17.5 17.5 17.0 16.2 16.8 17.0 17.4 15.0 17.1
2017 15.1 15.2 15.8 15.9 16.2 15.6 15.3 16.5 16.9 16.2 14.4 15.7
2018 15.7 15.3 16.5 15.8 15.9 15.8 16.1 16.5 16.9 15.7 16.9 16.0
Promedio 16.0 16.06 16.92 17.09 16.52 16.48 16.39 16.78 17.06 16.74 15.62 16.65
Fuente: Estación GRANJA PORCÓN - SENAMHI

HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)

MESES
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2011 85.0 87.0 92.0 91.0 75.0 73.0 69.0 72.0 77.0 92.0 59.0 70.0
2012 84.0 84.0 88.0 89.0 85.0 83.0 71.0 75.0 80.0 82.0 77.0 77.0
2013 88.0 85.0 83.0 84.0 81.0 79.0 87.0 85.0 85.0 81.0 77.0 84.0
2014 83.0 90.0 92.0 89.0 83.0 82.0 78.0 79.0 90.0 83.0 86.0 79.0
2015 92.2 88.8 87.5 80.0 81.0 74.0 75.8 77.0 88.0 87.3 82.6 84.9
2016 91.0 92.0 89.0 89.0 87.0 84.0 78.0 78.0 79.0 84.0 77.0 84.0
2017 92.8 89.7 91.5 88.7 87.3 78.2 74.5 80.5 80.5 88.4 74.6 82.0
2018 88.8 90.9 92.9 83.4 79.7 73.4 75.0 74.0 79.1 91.8 90.4 79.7
Promedio 88.1 88.4 89.5 86.8 82.4 78.3 76.0 77.6 82.3 86.2 78.0 80.1
Fuente: Estación GRANJA PORCÓN - SENAMHI

PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm)

MESES
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2011 37.0 19.0 126.0 81.0 13.0 1.0 13.0 1.0 38.0 20.0 20.0 53.0
2012 11.0 63.0 121.0 71.0 55.0 7.0 1.0 4.0 9.0 20.0 20.0 53.0
2013 31.0 61.0 84.0 72.0 102.0 7.8 0.0 3.5 2.7 42.0 24.0 27.0
2014 31.1 25.2 49.2 22.7 79.8 9.5 6.2 28.4 48.2 36.8 18.3 49.4
2015 39.8 22.0 56.5 20.2 26.1 3.3 0.7 0.0 0.0 41.0 33.5 6.3
2016 35.2 57.3 81.8 61.0 4.2 3.3 0.6 0.0 0.4 41.0 66.5 6.3
2017 52.6 35.9 116.1 112.3 39.5 10.8 0.6 13.6 59.0 43.6 22.2 12.9
2018 58.0 8.8 24.0 72.0 56.0 1.7 1.9 0.0 2.0 24.0 59.0 9.5
Promedio 37.0 36.5 82.3 64.0 47.0 5.6 3.0 6.3 19.9 33.5 32.9 27.2
Fuente: Estación GRANJA PORCÓN - SENAMHI

Cálculo de la Preciítación efectiva método USDA S.C.

2018 58.0 8.8 24.0 72.0 56.0 1.7 1.9 0.0 2.0 24.0 59.0 9.5
Pefec. MES 52.6 8.7 23.1 63.7 51 1.77 1.9 0 2 23.1 53.4 9.4
meses 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Pefec. (mm/d 1.70 0.31 0.75 2.12 1.65 0.06 0.06 0.00 0.07 0.75 1.78 0.30
 CÁLCULO
FACTOR DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MF (mm/mes)

LAT. M E S E S ESTACIÓN:
SUR Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Parámetros
1.00 2.79 2.12 2.35 2.20 2.14 1.99 2.09 2.22 2.26 2.36 2.23 2.27
2.00 2.37 2.14 2.36 2.18 2.11 1.96 2.05 2.19 2.25 2.37 2.26 2.30 TMCº
3.00 2.35 2.15 2.36 2.17 2.08 1.92 2.03 2.17 2.25 2.39 2.29 2.34 TMFº
4.00 2.39 2.17 2.36 2.15 2.05 1.89 1.99 2.15 2.24 2.40 2.32 2.37 HR
5.00 2.42 2.19 2.36 2.13 2.02 1.85 1.96 2.13 2.23 2.41 2.35 2.41 CH
6.00 2.45 2.21 2.36 2.12 1.98 1.82 1.98 2.10 2.23 2.42 2.37 2.44 CE
7.00 2.48 2.22 2.36 2.10 1.96 1.79 1.89 2.08 2.22 2.43 2.40 2.48 MF 1/
8.00 2.51 2.24 2.36 2.08 1.93 1.75 1.86 2.05 2.21 2.44 2.42 2.51 Eto
9.00 2.54 2.25 2.36 2.06 1.90 1.72 1.82 2.03 2.20 2.45 2.45 2.54 Días
10.00 2.57 2.27 2.36 2.04 1.86 1.68 1.79 2.00 2.49 2.46 2.47 2.58 Eto mm/dia
11.00 2.60 2.28 2.35 2.02 1.83 1.64 1.75 1.98 2.18 2.47 2.50 2.61 Prec. Efec mm/día
12.00 2.63 2.29 2.35 2.00 1.80 1.61 1.72 1.95 2.17 2.48 2.52 2.64
13.00 2.65 2.31 2.35 1.98 1.77 1.57 1.68 1.92 2.16 2.48 2.54 2.68
14.00 2.68 2.32 2.34 1.96 1.73 1.54 1.65 1.90 2.14 2.49 2.57 2.71
15.00 2.71 2.33 2.33 2.94 1.70 1.50 1.61 1.87 2.13 2.50 2.59 2.74 1/ Promedio de los valores de 6º y 8º d
16.00 2.73 2.34 2.32 1.91 1.67 1.46 1.58 1.84 2.12 2.50 2.61 2.77 Fórmulas Empleadas : ETo = MF x TMF
17.00 2.76 2.35 2.32 1.89 1.63 1.43 1.54 1.81 2.16 2.50 2.63 2.80
18.00 2.79 2.36 2.31 1.87 2.60 1.39 1.50 1.78 2.09 2.51 2.65 2.83 Donde:
19.00 2.81 2.37 2.30 1.84 1.56 1.35 1.47 1.75 2.07 2.31 2.67 2.86 ETo = Evapotranspiración potencial (mm
TMF = Temperatura media mensual (ºF
TMC = Temperatura media mensual (ºC
HR = Humedad relativa media mensual
 CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (mm/día)
MÉTODO DE HARGREAVES
Lat.: 6°" S" Long.: W" Alt.: 2064 msnm
VALORES MENSUALES
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
16.01 16.06 16.92 17.09 16.52 16.48 16.39 16.78 17.06 16.74 15.62 16.65
60.82 60.90 62.45 62.76 61.74 61.66 61.50 62.21 62.70 62.13 60.11 61.97
88.09 88.43 89.49 86.77 82.38 78.32 76.04 77.56 82.32 86.18 77.95 80.08
0.57 0.56 0.54 0.60 0.70 0.77 0.81 0.79 0.70 0.62 0.78 0.74
1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03
2.49 2.23 2.36 2.09 1.94 1.77 1.88 2.07 2.21 2.44 2.41 2.49
89.26 78.76 81.57 81.38 85.90 86.55 96.30 103.84 99.58 96.05 116.03 117.63
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
2.88 2.81 2.63 2.71 2.77 2.89 3.11 3.35 3.32 3.10 3.87 3.79
1.70 0.31 0.75 2.12 1.65 0.06 0.06 0.00 0.07 0.75 1.78 0.30

de los valores de 6º y 8º de Latitud Sur de la Tabla "FACTOR DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL"

pleadas : ETo = MF x TMF x CH X CE; TMF = (9/5)TMC + 32; CE = 1.0 + 0.04(E/3000)
CH = 0.166 x ( 100 - HR )1/2 , para HR>64%; para HR<64%, CH = 1.

ranspiración potencial (mm/día) MF = Factor mensual de latitud

eratura media mensual (ºF) CE = Factor de corrección para la altura del lugar
eratura media mensual (ºC)
ad relativa media mensual (%) E = Altitud o elevación del lugar (msnm)
DETERMINACIÓN DEL Kc PONDERADO - SIN PROYECTO

CÉDULA DE CULTIVO

ÁREA
CULTIVOS AREA (Has)
ENE FEB MAR ABR
ALFALFA 76.52 76.52 76.52 76.52 76.52
PAPA 5 5.00 5.00 5.00

SUBTOTAL 81.52 81.52 81.52 76.52 81.52

DETERMINACIÓN DEL Kc PONDERADO

K
CULTIVOS AREA (Has)
ENE FEB MAR ABR
ALFALFA 76.52 0.95 0.90 0.95 0.95
PAPA 5 1.10 0.80 0.40

Kc PONDERADO 0.96 0.89 0.95 0.92

DETERMINACIÓN DEL Kc PONDERADO - CON PROYECTO

ASPERSIÓN

CÉDULA DE CULTIVO

ÁREA
CULTIVOS AREA (Has)
ENE FEB MAR ABR
PASTOS 76.52 76.52 76.52 76.52 76.52
MENESTRAS 5 5.00 5.00 5.00

SUBTOTAL 81.52 81.52 81.52 76.52 81.52

DETERMINACIÓN DEL Kc PONDERADO

K
CULTIVOS AREA (Has)
 CULTIVOS AREA (Has)
ENE FEB MAR ABR
PASTOS 76.52 0.85 0.85 0.85 0.85
MENESTRAS 5 0.75 0.55 0.30

Kc PONDERADO 0.84 0.83 0.85 0.82

 ÁREA (ha)
AREA (Has)
MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
76.52 76.52 76.52 76.52 76.52 76.52 76.52 76.52
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00

81.52 81.52 81.52 81.52 76.52 81.52 81.52 81.52 0.00

Kc
AREA (Has)
MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1.00 1.00 1.00 1.00 0.95 0.90 0.90 0.90
0.75 1.15 1.10 0.80 0.40 0.75 1.15

0.98 1.01 1.01 0.99 0.95 0.87 0.89 0.92

ÁREA (ha)
AREA (Has)
MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
76.52 76.52 76.52 76.52 76.52 76.52 76.52 76.52
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00

81.52 81.52 81.52 81.52 76.52 81.52 81.52 81.52

Kc
AREA (Has)
 AREA (Has)
MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
0.95 0.95 0.95 0.95 0.85 0.85 0.85 0.85
0.55 1.00 0.75 0.55 0.30 0.55 1.00

0.93 0.95 0.94 0.93 0.85 0.82 0.83 0.86

 DEMANDA SIN PROYECTO
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY
1 Evapotranspiración Potencial (mm/dia) 2.88 2.81 2.63 2.71 2.77
2 Kc ponderado 0.96 0.89 0.95 0.92 0.98
3 Evatrans. Real o Uso consuntivo (1x2) (mm/dia) 2.76 2.51 2.50 2.49 2.73
4 Precipitación efectiva (mm/dia) 1.70 0.31 0.75 2.12 1.65
5 Deficit de humedad (3-4) (mm/dia) 1.06 2.20 1.75 0.36 1.08
6 Eficiencia de riego (%) 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
7 Nº dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00
8 Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) 3.04 6.30 5.01 1.04 3.09
(m3/ha/dia) 30.43 62.96 50.13 10.35 30.95
(m3/ha/mes) 943.25 1,762.83 1,554.13 310.57 959.41
9 Área Total (ha) 81.52 81.52 76.52 81.52 81.52
10 Volumen demandado (m3/mes) 76,893.65 143,705.82 118,921.86 25,317.49 78,210.83

DEMANDA CON PROYECTO

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY
1 Evapotranspiración Potencial (mm/dia) 2.88 2.81 2.63 2.71 2.77
2 Kc ponderado 0.84 0.83 0.85 0.82 0.93
3 Evatrans. Real o Uso consuntivo (1x2) (mm/dia) 2.43 2.34 2.24 2.21 2.56
4 Precipitación efectiva (mm/dia) 1.70 0.31 0.75 2.12 1.65
5 Deficit de humedad (3-4) (mm/dia) 0.73 2.03 1.49 0.09 0.92
6 Eficiencia de riego (%) 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
7 Nº dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00
8 Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) 0.98 2.70 1.99 0.12 1.23
(m3/ha/dia) 9.77 27.05 19.89 1.21 12.26
(m3/ha/mes) 302.93 757.27 616.50 36.42 379.92
9 Área Total (ha) 81.52 81.52 76.52 81.52 81.52
10 Volumen demandado (m3/mes) 24,694.66 61,732.39 47,174.23 2,968.87 30,971.24

746,721.44
ROYECTO
JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2.89 3.11 3.35 3.32 3.10 3.87 3.79
1.01 1.01 0.99 0.95 0.87 0.89 0.92
2.91 3.13 3.31 3.15 2.69 3.45 3.47
0.06 0.06 0.00 0.07 0.75 1.78 0.30
2.85 3.06 3.31 3.09 1.95 1.67 3.17
0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
8.15 8.76 9.45 8.82 5.57 4.76 9.06
81.50 87.55 94.53 88.19 55.67 47.58 90.57
2,445.10 2,714.09 2,930.58 2,645.63 1,725.74 1,427.32 2,807.65
81.52 81.52 81.52 76.52 81.52 81.52 81.52
199,324.60 221,252.24 238,900.51 202,443.96 140,682.41 116,355.23 228,879.28

DEMANDA MAXIMA (m3/ha/día) 94.53

DEMANDA MINIMA (m3/ha/día) 10.35
DEMANDA PROMEDIO (m3/ha/día) 60.87

ROYECTO
JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2.89 3.11 3.35 3.32 3.10 3.87 3.79
0.95 0.94 0.93 0.85 0.82 0.83 0.86
2.75 2.91 3.10 2.82 2.53 3.22 3.26
0.06 0.06 0.00 0.07 0.75 1.78 0.30
2.69 2.85 3.10 2.75 1.78 1.44 2.96
0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
3.59 3.80 4.13 3.67 2.38 1.91 3.94
35.88 38.02 41.34 36.73 23.79 19.15 39.43
1,076.27 1,178.74 1,281.39 1,101.86 737.38 574.50 1,222.20
81.52 81.52 81.52 76.52 81.52 81.52 81.52
87,737.31 96,091.29 104,458.74 84,314.44 60,111.53 46,833.20 99,633.54

DEMANDA MAXIMA (m3/ha/día) 41.34

DEMANDA MINIMA (m3/ha/día) 1.21
DEMANDA PROMEDIO (m3/ha/día) 25.37
 OFERTA DE AGUA SIN PROYECTO
Caudal (l/s) : 80
Nº Beneficiarios: 74
Total de horas por grupo: 150
Dotación de riego (día): 6

DESCRIPCION UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY

l/s 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00
Caudal
m3/hr 288.00 288.00 288.00 288.00 288.00
Tiempo de riego hr 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00
Intervalo de riego dias 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Número de días al mes dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00
Número de dotación al mes dias 5.17 4.67 5.17 5.00 5.17
Volumen promedio m3/mes 223,200 201,600 223,200 216,000 223,200
Área ha 81.52 81.52 76.52 81.52 81.52
Volumen Ofertado m3/ha-mes 2,738 2,473 2,917 2,650 2,738

OFERTA DE AGUA CON PROYECTO

Caudal (l/s) : 80
Nº Beneficiarios: 74
Total de horas por grupo: 70
Dotación de riego (día): 5

DESCRIPCION UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY

l/s 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00
Caudal
m3/hr 288.00 288.00 288.00 288.00 288.00
Tiempo de riego hr 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00
Intervalo de riego dias 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Número de días al mes dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00
Número de dotación al mes dias 6 6 6 6 6
Volumen promedio m3/mes 124,992 112,896 124,992 120,960 124,992
Área ha 81.52 81.52 76.52 81.52 81.52
Volumen Ofertado m3/ha-mes 1,533 1,385 1,633 1,484 1,533
UA SIN PROYECTO

JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00
288.00 288.00 288.00 288.00 288.00 288.00 288.00
150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00
6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
5.00 5.17 5.17 5.00 5.17 5.00 5.17
216,000 223,200 223,200 216,000 223,200 216,000 223,200
81.52 81.52 81.52 76.52 81.52 81.52 81.52
2,650 2,738 2,738 2,823 2,738 2,650 2,738

A CON PROYECTO

JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00
288.00 288.00 288.00 288.00 288.00 288.00 288.00
70.00 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
6 6 6 6 6 6 6
120,960 124,992 124,992 120,960 124,992 120,960 124,992
81.52 81.52 81.52 76.52 81.52 81.52 81.52
1,484 1,533 1,533 1,581 1,533 1,484 1,533
 BALANCE SIN PROYECTO
DESCRIPCION UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

DEMANDA (m3/mes) 76,894 143,706 118,922 25,317 78,211 199,325 221,252 238,901

OFERTA (m3/mes) 223,200 201,600 223,200 216,000 223,200 216,000 223,200 223,200

BALANCE (m3/mes) 146,306 57,894 104,278 190,683 144,989 16,675 1,948 -15,701

300,000

250,000
Volumn de agua (m3/mes)

200,000

150,000

100,000

50,000

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DI

BALANCE CON PROYECTO

DESCRIPCION UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

DEMANDA (m3/mes) 24,695 61,732 47,174 2,969 30,971 87,737 96,091 104,459

OFERTA (m3/mes) 124,992 112,896 124,992 120,960 124,992 120,960 124,992 124,992

BALANCE (m3/mes) 100,297 51,164 77,818 117,991 94,021 33,223 28,901 20,533

140,000

120,000

100,000
Volumn de agua (m3/mes)

80,000

60,000

40,000

20,000

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
 SET OCT NOV DIC

202,444 140,682 116,355 228,879

216,000 223,200 216,000 223,200

13,556 82,518 99,645 -5,679 161,468

DEMANDA
OFERTA

T OCT NOV DIC

SET OCT NOV DIC

84,314 60,112 46,833 99,634

120,960 124,992 120,960 124,992

36,646 64,880 74,127 25,358

DEMANDA
OFERTA

OCT NOV DIC

 FICHA TÉCNICA SIMPLIFICADA - MEJORAMIENTO DEL SIS
Basado en la Directiva N° 002-2017-EF/63.01, aprobada por Resolución
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de D

I. DATOS GENERALES

CÓDIGO DEL PROYECTO

1. ARTICULACIÓN CON EL PROGRAMA MULTIANUAL DE INVERSIONES (PMI)

1.1. Servicios Públicos con Brecha Identificada y Priorizada:

1.2. Indicador de Producto Asociado a la Brecha de Servicios:

1.3. Contribución al Cierre de Brechas

2. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

NATURALEZA DE INTERVENCIÓN

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA A NIVEL PARCELARIO

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

FUNCIÓN
DIVISIÓN FUNCIONAL
GRUPO FUNCIONAL
RESPONSABLE FUNCIONAL

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR

PLIEGO

NOMBRE

Persona Responsable de Formular la Ficha Técnica

Persona Responsable de la Unidad Formuladora

5. UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES

SECTOR

PLIEGO

NOMBRE

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora de Inversiones

Organo Técnico Responsable

6. UBICACIÓN Y ACCESOS

6.1. Ubicación Política

REGIÓN
PROVINCIA
DISTRITO
LOCALIDAD

6.2. Ubicación Geográfica

COORDENADAS UTM (m) - WGS84

ALTURA (msnm)
REGIÓN NATURAL

6.3. Ubicación Hidrografica

Vertiente PACIFICO Cuenca

6.4. Vias de acceso al proyecto

Tramo Tramo
Distancia (km)
(DE) (HASTA)

Lima Chiclayo 700

Chiclayo Santa Cruz 180

Santa Cruz Caserio Molino Viejo / Proyecto 15

Valores posibles para el Estado: (B) bueno, (R) regular, (M) malo

6.5. Administración del Agua con Fines Agrícolas

AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA (AAA)

ADMINISTRACIÓN LOCAL DEL AGUA (ALA)
JUNTA DE USUARIOS
COMISIÓN DE USUARIOS
COMITÉ DE USUARIOS
OTROS
ORGANIZACIÓN FORMALIZADA POR LA ANA

6.6. Fuente Hídrica

Ubicación geográfica UTM WG

Fuente Nombre
Este
Rio
San Martín Túpac Amaru Río
Canal 770,621
Colorado
Manantial (Puquial)
Quebrada
Pozo
Otros:

II. IDENTIFICACIÓN

7. PROBLEMA CENTRAL, CAUSAS Y EFECTOS

7.1. Descripción de la Situación Actual

Descipción de la situación actual

Los beneficiarios del proyecto pertenecen al Comité de Usuarios San Martín Túpac Amaru Río Colarado, que pertene
San Martín Túpac Amaru Río Colarado, el mismo que para la zona del presente proyecto tiene asignado un caudal d
En la actualidad el riego parcelario es por inundación y surcos (gravedad), con una baja eficiencia de aplicación de a
desarrollo tecnológico que permita que permita el Incremento de la producción y productividad agrícola de los cultivo
de mayor rentabilidad, los cultivos que se desarrollan en el area de influencia son papa, trigo, cebada, maiz amilaceo
predominantes en zona del proyectos son los pastos naturales y el Rye Grass + trebol que sirven como alimento par
mencionado anteriomente el cultivo principal que se desarrolla en el lugar del proyecto es el pasto, pero la producció
la disminución de los rendimientos (kg/ha) de la misma, que tiene como una de sus causas principales la falta de dis
El aumento del rendimiento del rye grass incidirá en una mayor producción de la misma. Ello justifica la inclusión del

El proyecto contempla beneficiar a un total de 93.34 ha bajo riego, que vienen siendo conducidas por 111 familias de

7.2. Problema Central

Descripción del Problema Central

Baja producción y productividad agrícola en el ámbito del Distrito de Santa Cruz, Provincia de Cajamarca, Región Ca

7.3. Causas que Generan el Problema

Nº Descripción de las Principales Causas

Causa 1 Ineficiencias en el uso del recurso hídrico

Causa 2 Inadecuada disponibilidad del recurso hídrico

7.4. Efectos Generados por el Problema

Nº Efectos Directos

Efecto 1 Bajos ingresos de los productores agrarios

Efecto 2 Disminución del grado de integración al mercado

8. POBLACIÓN AFECTADA Y POBLACIÓN OBJETIVO

8.1. Población Afectada

Tipo de Población Rural

Número de Usuarios (Familias) 798

Número de Personas 3,990

Comité de
Fuente de Información
Usuarios

8.2. Población Objetivo / Beneficiarios Directos

Tipo de Población Rural

Número de Usuarios (Familias) 111

Número de Personas 555
Padrón de
Fuente de Información
Usuarios

9. DEFINICIÓN DE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO

9.1. Objetivo

Descripción del Objetivo Central

Incremento de la productividad agrícola en el ámbito del caserio Molino Viejo y sus anexos del Distrito y Provincia de

9.2. Indicadores del Objetivo

Principales indicadores de la situación actual

1.- Bajo rendimiento agrícola del cultivo de alfalfa y papa

2.- Baja eficiencia de aplicación de agua de riego a nivel parcelario

9.3. Medios Fundamentales

N° Descripción Medios Fund

1 Utilización de técnicas de riego tecnificado
2 Mayor conocimiento de técnicas de riego más eficientes

10. ANÁLISIS DE INVOLUCRADOS

Ámbito del
participante
Involucrado (Nacional,
Regional, Local,
Otros)

Asociación Los Andes de Cajamarca (ALAC) Regional

Grupo de Gestión Empresarial Tual Siempre Verde Local

Autoridad Local de Agua (ALA) Cajamarca Local

Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) Nacional

11. PLANTEAMIENTO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

Alternativas más Frecuentes

Alternativa 1 Pres
Alternativa 2
FICADA - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
a N° 002-2017-EF/63.01, aprobada por Resolución Directoral N° 002-2017-EF/63.01
mación registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

ERSIONES (PMI)

Servicio de Riego Tecnificado

Porcentaje de Superficie Sin Tecnificación

#REF! Hectáreas

OBJETO LOCALIZACIÓN

CON UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

DISTRITO SANTA CRUZ, PROVINCIA SANTA CRUZ, REGION
PARA EL COMITÉ DE REGANTES DEL
CAJAMARCA
CASERIO DEL MOLINO VIEJO Y ANEXOS,

AGROPECUARIA
RIEGO
RIEGO TECNIFICADO
AGRICULTURA

AGRICULTURA

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO - MINAGRI

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES - PSI

MOISÉS COTRINA VÁSQUEZ PROFESION: ING. AGRICOLA

CÉSAR RAFAEL CUSMA PROFESION: ING. AGRÍCOLA

AGRICULTURA

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO - MINAGRI

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES - PSI

FELIX AGAPITO ACOSTA PROFESION: ING. CIVIL

DIRECCIÓN DE GESTIÓN DEL RIEGO

CAJAMARCA
SANTA CRUZ
SANTA CRUZ
MOLINO VIEJO Y ANEXOS

ESTE 770,017 NORTE 9,217,926 ZONA

3,420
Sierra
060101

CHANCAY LAMBAYEQUE Subcuenca Cajamarquino Microcuenca LAS NIEVES

 Tiempo (Horas) Tipo de vía Estado

14.0 Asfaltado B

4.5 Asfaltado B

30 min Trocha carrozable R

PIURA
LAMBAYEQUE
JUNTA DE USUARIOS MOLINO VIEJO

RIO LAS NIEVES - MOLINO VIEJO - LAS TAYAS

SI X NO

Ubicación geográfica UTM WGS84

Altitud
Norte Zona
(m.s.n.m)

9,218,864 17 L 3,491

Descipción de la situación actual

San Martín Túpac Amaru Río Colarado, que pertenece a la Junta de Usuarios del Río Mashcón. La fuente hídrica es el canal
a del presente proyecto tiene asignado un caudal de 184.5 l/s.
avedad), con una baja eficiencia de aplicación de agua de riego a nivel parcelario, lo que no ha posibilitado incrementar un
a producción y productividad agrícola de los cultivos actuales e innovar nuevos cultivos con tendencia a la agro-exportación y
e influencia son papa, trigo, cebada, maiz amilaceo, entre otros pero solo para autoconsumo, por otro lado los cultivos
el Rye Grass + trebol que sirven como alimento para actividad gandera principalmente ganado vacuno. Como se ha
el lugar del proyecto es el pasto, pero la producción de Rye grass se ha visto mermada en los últimos años, esto se debe por
como una de sus causas principales la falta de disponibilidad oportuna del recurso hídrico en la zona.
oducción de la misma. Ello justifica la inclusión del concepto de la tecnificación del riego en el sector.

, que vienen siendo conducidas por 111 familias dedicadas a la agricultura.

Descripción del Problema Central

de Santa Cruz, Provincia de Cajamarca, Región Cajamarca.

Principales Causas Causas Indirectas

i. Uso deficiente de técnicas de riego por gravedad (inundación, surco, etc.)

ii. Poco conocimiento de técnicas de riego de mayor eficiencia

i. Insuficiente infraestructura hidráulica

co ii. Inadecuada conservación de la infraestructura hidráulica
iii. Poca capacidad de gestión del recurso hídrico entre usuarios
Directos Efectos Indirectas

i. Pérdida de capital de trabajo

ii. Abandono de la actividad agrícola
iii. Migración

ercado

Rio las nieves -

Comité de Nivel mayor
Junta Molino Viejo molino viejo - las
Usuarios de la OUA
tayas

Comité Bloque GGE (*)

GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL (*)

Descripción del Objetivo Central

Molino Viejo y sus anexos del Distrito y Provincia de Santa Cruz – Región Cajamarca
 Unidad de
Valor Actual Meta Fuente de Verificación
Medida

Kg/ha 49,248.0 80,000.0 Información propia

% 30.0 75.0 Información propia

Descripción Medios Fundamentales

más eficientes

Posición
(Cooperante,
Entidad a la que pertenece Beneficiario, Intereses Contribución
Oponente,
Perjudicado)

Mejorar los niveles de producción Financiamiento de las

Minera Yanacocha Cooperante agropecuaria, propiciando su obras comunes y parte de
desarrollo competitivo y sostenible las obras parcelarias

Mejorar los niveles de productividad Financiamiento de parte de

JU de Río Mashcón Beneficiario agropecuaria las obras parcelarias

Brindar facilidades para la

Formalización del uso de los
ANA Cooperante obtención de la licencia de
recursos hídricos uso de agua

Fomentar el uso eficiente del

MINAGRI Cooperante Asistencia técnica
recurso hídrico

AL PROBLEMA

Descripción
Presurizado: Aspersión Movil
No hay Alternativa 2
ón

SANTA CRUZ, REGION

G. AGRICOLA

G. AGRÍCOLA
 17 - L

AS NIEVES
ente hídrica es el canal

itado incrementar un
a la agro-exportación y
lado los cultivos
. Como se ha
s años, esto se debe por

, surco, etc.)

s
 Molino Viejo
Las tayas

DE GESTIÓN EMPRESARIAL (*)

Fuente de Verificación

Información propia
Información propia

Contribución

nanciamiento de las
bras comunes y parte de
s obras parcelarias

nanciamiento de parte de
s obras parcelarias

indar facilidades para la

btención de la licencia de
o de agua

istencia técnica
 FICHA TÉCNICA SIMPLIFICADA - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
Basado en la Directiva N° 002-2017-EF/63.01, aprobada por Resolución Directoral N° 0
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jur

IV. FORMULACION Y EVALUACIÓN

12. HORIZONTE DE EVALUACIÓN

Número de Años del Horizonte de Evaluación (AÑOS)

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido

El horizonte de evaluación del proyecto de riego tecnificado se ha determinado en base a los siguientes criterios: a) La obs
va a intervenir, y b) El periodo de vida útil de los activos principales.

Si el horizonte de evaluación del proyecto es mayor a 10 años, deberá sustentar el tiempo adicional:

Periodo de productividad del cultivo (frutales de rendimiento tardío)

Otros. Especificar

13. ESTUDIO DE MERCADO DEL SERVICIO PÚBLICO

Definición del servicio público o de la cartera de servicios

El servicio es la Tecnificación del Riego, que es el conjunto de componentes y tecnologías aplicadas para el riego de cultiv
los recursos hídricos, y lograr el incremento de la productividad agrícola (Ley N° 28585 y su Reglamento).

14. ESTIMACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA

14.1. Acreditación Hídrica

DOCUMENTO DE ACREDITACIÓN HÍDRICA LICENCIA

RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°720-2012-ANA-201
DOCUMENTO DE LA ANA QUE SUSTENTA LA ACREDITACIÓN
2012 y R.A. Nº 451-2007-GR-CAJ/DRA-ATDRC, co

14.2. Cálculo de la Oferta Hídrica

CAUDAL AUTORIZADO DE LA FUENTE 80

 FRECUENCIA DE TIEMPO DE RIEGO
CAUDAL
MES PROMEDIO DOTACIÓN (horas según área
(l/s)
(cada cuántos días) del PIP) (*)

ENE 80.00 5 70
FEB 80.00 5 70
MAR 80.00 5 70
ABR 80.00 5 70
MAY 80.00 5 70
JUN 80.00 5 70
JUL 80.00 5 70
AGO 80.00 5 70
SEP 80.00 5 70
OCT 80.00 5 70
NOV 80.00 5 70
DIC 80.00 5 70
VOLUMEN TOTAL
(*) Medida en la punto de toma del PIP
FUENTE DE INFORMACIÓN: ALA CAJAMARCA
15. ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA

15.1. Cálculo de la Demanda Hídrica - Sin Proyecto

ÁREA A BENEFICIAR 81.52

MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO GRAVEDAD
EFICIENCIA DE APLICACIÓN 35

MÉTODO DE RIEGO GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD

CEDULA ALFALFA PAPA

ENE 76.52 5
FEB 76.52 5
MAR 76.52
ABR 76.52 5
MAY 76.52 5
JUN 76.52 5
JUL 76.52 5
AGO 76.52 5
SEP 76.52
OCT 76.52 5
NOV 76.52 5
DIC 76.52 5
VOLUMEN TOTAL

FUENTE DE INFORMACIÓN: FAO (Eto, Kc, Precipitación)

15.2. Cálculo de la Demanda Hídrica - Con Proyecto

ÁREA A BENEFICIAR 81.52

MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO ASPERSIÓN
EFICIENCIA DE APLICACIÓN 75

MÉTODO DE RIEGO ASPERSIÓN ASPERSIÓN ASPERSIÓN

CEDULA Pastos Menestras

ENE 76.52 5
FEB 76.52 5
MAR 76.52
ABR 76.52 5
MAY 76.52 5
JUN 76.52 5
JUL 76.52 5
AGO 76.52 5
SEP 76.52
OCT 76.52 5
NOV 76.52 5
DIC 76.52 5
VOLUMEN TOTAL

FUENTE DE INFORMACIÓN: FAO (Eto, Kc, Precipitación)

16. ESTIMACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO

Volumen (m3/mes)
16.1. Cálculo del Balance Hídrico - Sin Proyecto

Balance Hídrico Sin Balance Hidrico - Sin

MES Proyecto 140,000
(m3)
ENE #REF! 120,000

FEB #REF!
100,000
MAR #REF!
ABR #REF! 80,000

MAY #REF!
60,000
JUN #REF!
JUL #REF! 40,000

AGO #REF!
20,000
SEP #REF!
OCT #REF! 0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN
NOV #REF!
DIC #REF! Meses

VOLUMEN TOTAL #REF! Demanda

16.2. Cálculo del Balance Hídrico - Con Proyecto

Volumen (m3/mes)

Balance Hídrico Con

MES Proyecto
(m3)
Balance Hidrico - Co
ENE #REF!
140,000
FEB #REF!
MAR #REF! 120,000
ABR #REF!
100,000
MAY #REF!
JUN #REF! 80,000
JUL #REF!
60,000
AGO #REF!
SEP #REF! 40,000
OCT #REF!
20,000
NOV #REF!
DIC #REF! 0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN
VOLUMEN TOTAL #REF!
Meses
Demanda
17. ANALISIS TECNICO

17.1 Análisis de tamaño

El proyecto abarca un área de 81.52 ha, de acuerdo con la disponibilidad de área bajo riego de los beneficiarios directos d
emitida por la ALA Cajamarca.

17.2 Análisis de localización

Los beneficiarios forman parte de la JU Río Mashcón, que conforma el Comité de Usuarios Martín Túpac Amaru Río Colar
establecidos en la Ley N° 28585 y su Reglamento, para acceder a los incentivos de riego tecnificado promovidos por el Es

17.3 Análisis de tecnología

Se ha optado por los sistemas de riego tecnificado por aspersión, de acuerdo con la cédula de cultivo propuesta, y las con
RAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
1, aprobada por Resolución Directoral N° 002-2017-EF/63.01
ta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

2 10

n base a los siguientes criterios: a) La obsolescencia tecnológica esperada en el sector que se

entar el tiempo adicional:

cnologías aplicadas para el riego de cultivos que permiten optimizar la eficiencia en el uso de
28585 y su Reglamento).

X ACREDITACIÓN
IÓN DIRECTORAL N°720-2012-ANA-2012-AAA VI MARAÑON con fecha 23 de Octubre de
A. Nº 451-2007-GR-CAJ/DRA-ATDRC, con fecha 16 de Noviembre del 2007.

l/s
 VOLUMEN
DISPONIBLE
(m3)

124,992 31
112,896 28
124,992 31
120,960 30
124,992 31
120,960 30
124,992 31
124,992 31
120,960 30
124,992 31
120,960 30
124,992 31
1,471,680

MARCA
 ha
GRAVEDAD
%

VOLUMEN
ÁREA A IRRIGAR
DEMANDADO

ha m3

81.52 #REF!
81.52 #REF!
76.52 #REF!
81.52 #REF!
81.52 #REF!
81.52 #REF!
81.52 #REF!
81.52 #REF!
76.52 #REF!
81.52 #REF!
81.52 #REF!
81.52 #REF!
#REF!

recipitación)

ha
ASPERSIÓN
%

VOLUMEN
GOTEO ÁREA A IRRIGAR
DEMANDADO

ha m3

81.52 #REF!
81.52 #REF!
76.52 #REF!
81.52 #REF!
 81.52 #REF!
81.52 #REF!
81.52 #REF!
81.52 #REF!
76.52 #REF!
81.52 #REF!
81.52 #REF!
81.52 #REF!
#REF!

recipitación)
 Balance Hidrico - Sin Proyecto

B MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Meses
Demanda Hídrica

Balance Hidrico - Con Proyecto

MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Meses
Demanda Hídrica
a bajo riego de los beneficiarios directos del proyecto, y considerando la acreditación hídrica

e Usuarios Martín Túpac Amaru Río Colarado, los mismos que cumplen con los requisitos
de riego tecnificado promovidos por el Estado.

n la cédula de cultivo propuesta, y las condiciones topográficas

 FICHA TÉCNICA SIMPLIFICADA - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA D
Basado en la Directiva N° 002-2017-EF/63.01, aprobada por Resolución Directoral N
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración J

IV. FORMULACION Y EVALUACIÓN

18. DESCRIPCION DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN DEL PROBELMA

Tipo de Sistema de Riego Descripción

El recurso hídrico se captará de los canales laterales Tual (En tres tomas Laterales) , los mismo
Colorado, con un caudal de 184.5 l/s, pasando luego por canales (03) de aducción, lugo 04 des
hídrico en cuatro reservorios proyectados. Desde estos puntos se instalará un sistema de cond
Presurizado: Goteo riego que dan acceso a las parcelas - sectores de riego, las mismas que se irrigarán con riego p
incluye válvulas de aire, valvulas reguladoras de presión, camaras rompepresión tipo 6, válvula
riego, los mismos que garantizan la funcionalidad del sistema de riego. El proyecto contempla l
riego instalado, y la asistencia técnica para el manejo del cultivo con un sistema de riego tecnifi

20. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN, METAS FÍSICAS Y PLAZOS DEL PROYECTO

20.1. Estimación del Costo de Inversión del Proyecto

UNIDAD DE PRODUCCIÓN

DESCRIPCIÓN DEL DESCRIPCIÓN DE UNIDAD DE

TIPO DE ÍTEM META
PRODUCTO LAS ACCIONES MEDIDA

Estudios Definitivos Expediente Técnico Estudios

Obras Comunes

Componentes de Toma en quebrada

und 3
Captación o río

Componentes de
Tuberia de PVC m 1990
Aducción
 Obras de
Concreto und 3
Sedimentación

Componentes de
Revestimiento con
Almacenamiento o und 4
geomenbrana
Cámara de Carga

Componentes de
Impulsión No comtempla und
(unidad de bombeo) (*)

Componente de
No comtempla und
Fertirrigación

Componentes de
Instalación de Equipos de Filtrado
Riego No comtempla und
(indicar capacidad de
filtrado en m3/hr)

Componentes de
Tuberia de PVC m 3,000.0
Conducción

Componentes de
Tuberia de PVC m 6,833.0
Distribución

Caseta de Control No comtempla und

Componentes de
No comtempla und
Automatización
Equipos de Control y
Varios gbl 1
Protección

Obras de Arte Varios gbl 1

Válvulas tipo
Arcos de Riego gbl 1
angular

Otros Otros equipos gbl 1

Obras Parcelarias

Obras a Nivel Riego por

ha 93.34
Parcelario aspersión fijo

Capacitación

Capacitación en
Operación y Módulo de
gbl 1
Mantenimiento del capacitación
Sistema de Riego
Capacitación y Asistencia
Técnica
Capacitación y Asistencia
Técnica
Asistencia Técnica en
Módulo de
el Manejo de Cultivos gbl 1
capacitación
con Riego Tecnificado
FUENTE DE INFORMACIÓN: Cotizaciones de proveedores de equipos de riego y de servicios

(*) Potencia acumulada (Hp)

20.2. Resumen del Costo de Inversión del Proyecto y Plazos Referenciales de Ejecución

PARCIAL
DESCRIPCIÓN
(S/)

Componente 1: Costos del Estudio Definitivo (Expediente Técnico, CIRA, Certificación Ambien 144,865.0
Componente 2: Estimación de los Costos de Instalación de Equipos de Riego 2,534,082.4
Componente 3: Costos de Capacitación en Operación y Mantenimiento del Sistema de Rieg 10,000.0
Componente 4: Costos de Asistencia Técnica en el Manejo de Cultivos con Riego Tecnificad 10,000.0

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN DEL PROYECTO 2,698,947.4

20.3. Estimación de Indicadores de los Costos de Inversión del Proyecto

DESCRIPCIÓN

COSTO DE INVERSION TOTAL (S/ )

APORTE REFERENCIAL DEL ESTADO (S/ )
APORTE REFERENCIAL DE LOS BENEFICIARIOS (S/ )

COSTO DE INVERSION POR HECTÁREA BENEFICIADA (Soles/ha)

APORTE REFERENCIAL DEL ESTADO (Soles/ha)
APORTE REFERENCIAL DE LOS BENEFICIARIOS (Soles/ha)

20.4. Modalidad de Ejecución

MODALIDAD DE EJECUCIÓN ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - LEY N° 28585

21. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN

21.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

AÑO 1
Principales Rubros
mes 1-3 mes 4-6 mes 7-9
Componente 1: Estudio Definitivo 100%
Componente 2: Riego Tecnificado 60% 40%
Componente 3: Capacitación en O&M 60% 40%
Componente 4: Asistencia Técnica 25%

21.2 Cronograma de Inversión según Componentes (Soles)

AÑO 1
Principales Rubros
mes 1-3 mes 4-6 mes 7-9
Componente 1: Estudio Definitivo 144,865.0 0.0 0.0
Componente 2: Riego Tecnificado 0.0 1,520,449.4 1,013,632.9
Componente 3: Capacitación en O&M 0.0 6,000.0 4,000.0
Componente 4: Asistencia Técnica 0.0 0.0 2,500.0
SUBTOTAL 144,865.0 1,526,449.4 1,020,132.9

22. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE REPOSICIÓN

COSTO REFERENCIAL ANUAL (S/)

AÑO DE APLIACIÓN DEL COSTO DE REPOSICIÓN

23. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO

COSTO REFERENCIAL SIN PROYECTO (ANUAL) COSTO REFERENCIAL CON PR

INSUMO COSTO (S/) INSUMO

Mano de Obra 6,660.0 Mano de Obra
Materiales 1,332.0 Materiales
Herramientas 6,660.0 Herramientas
Gastos para Impulsión (*) Gastos para Impulsión (*)
SUBTOTAL (S/) 14,652.0 SUBTOTAL (S/)

(*) DATOS PARA GASTOS DE IMPULSIÓN (SIN PROYECTO) (*) DATOS PARA GASTOS DE IM

Potencia en Hp Potencia en Hp
Potencia en Kw Potencia en Kw
Tiempo de operación diario promerio (hr) Tiempo de operación diario prome
Número de días de operación promerio (días) Número de días de operación pro

Motor eléctrico: Motor eléctrico:

Tarfia de consumo eléctrico (Soles/Kw x hr) Tarfia de consumo eléctrico (Soles

Motor a combustión: Motor a combustión:

Consumo promedio de combustible (gal/Hp x hr) Consumo promedio de combustib
Costo del combustible (Soles/gal) Costo del combustible (Soles/gal)
O DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
or Resolución Directoral N° 002-2017-EF/63.01
carácter de Declaración Jurada)

Descripción

mas Laterales) , los mismo que proviene del canal San Martín Tupac Amaru Río
de aducción, lugo 04 desarenadores para posteriormente ser almacenado el recurso
alará un sistema de conducción y distribución con tubería de PVC, hasta los arcos de
ue se irrigarán con riego por aspersión fijo, en un ára total de 93.34 ha. El sistema
mpepresión tipo 6, válvulas de purga, valvulas de control, y medidores de agua para
. El proyecto contempla la capacitación en operación y mantenimiento del sistema de
n sistema de riego tecnificado.

E PRODUCCIÓN COSTO A CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN

PRECIOS DE
MERCADO
COSTO UNITARIO (S/) UNIDAD DE
META
(S/) MEDIDA

144,865.0

1,817,353.9

3,250.0 11,518.0 l/s 184.5

350.0 822,800.6 l/s 184.5

11,437.0 40,532.8 l/s 184.5

112,784.3 532,944.5 m3 18511

0.0 l/s

0.0 l/hr

0.0 m3/hr

19.61 69,498.0 l/s-ha

19.61 158,293.3 l/s-ha

0.0

0.0

25,772.4 30,445.9

8,369.0 9,886.6

114,062.0 134,745.5

5,662.0 6,688.7

716,728.4

6,500.0 716,728.4

20,000.0

10,000.0 10,000.0
 10,000.0 10,000.0

SUBTOTAL 2,698,947.35
 de riego y de servicios

OBRAS OBRAS
FECHA DE FECHA DE
COMUNES PARCELARIAS
INICIO TÉRMINO
(S/) (S/)

144,865.0 2/3/2018 5/4/2018

1,817,353.9 716,728.4 6/18/2018 10/16/2018
10,000.0 6/18/2018 10/16/2018
10,000.0 10/16/2018 4/14/2019

1,982,218.9 716,728.4

COSTO PORCENTAJE
(S/) (%)
2,698,947.4 100.0%
2,555,601.7 94.7%
143,345.7 5.3%

33,107.8 100.0%
31,349.4 94.7%
1,758.4 5.3%

DIRECTA - LEY N° 28585 PRT

 AÑO 2 AÑO 3 TOTAL
mes 10-12
100%
100%
100%
25% 50% 100%

AÑO 2 AÑO 3 TOTAL

mes 10-12
0.0 0.0 0.0 144,865.0
0.0 0.0 0.0 2,534,082.4
0.0 0.0 0.0 10,000.0
2,500.0 5,000.0 0.0 10,000.0
2,500.0 5,000.0 0.0 2,698,947.4

215,018.5

5
REFERENCIAL CON PROYECTO (ANUAL)

INSUMO COSTO (S/)

Obra 13,600.0
es 2,500.0
entas 1,800.0
para Impulsión (*)
TAL (S/) 17,900.0

OS PARA GASTOS DE IMPULSIÓN (CON PROYECTO)

0
0
de operación diario promerio (hr)
de días de operación promerio (días)

consumo eléctrico (Soles/Kw x hr)

combustión:
o promedio de combustible (gal/Hp x hr)
el combustible (Soles/gal)
 FICHA TÉCNICA ESPECÍFICA SIMPLIFICADA - MEJORAMIENTO DEL S
Basado en la Directiva N° 002-2017-EF/63.01, aprobada por Resolución Director
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaraci

III. FORMULACION Y EVALUACION

23. ESTIMACIÓN DE LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO

23.1. Cálculo del Valor Neto de la Producción - Sin Proyecto

CULTIVOS ESTACIONALES

Cultivo alfalfa papa

Área de Cédula (ha) 76.5 5.0
Rendimiento (Kg/ha) 20,000.0 14,000.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 1.50 1.00
VBP (S/ ) 2,295,600.0 70,000.0 0.0

Costo de Producción Unitario

9,500.0 2,500.0 2,500.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 1,568,660.0 57,500.0 0.0

CULTIVOS PERMANENTES

AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3

Área de Cédula (ha) 0.0 0.0 0.0
Rendimiento (Kg/ha) 0.0 0.0 0.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 0.00 0.00 0.00
VBP (S/ ) 0.0 0.0 0.0

Costo de Producción Unitario

0.0 0.0 0.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 0.0 0.0 0.0

AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3

Área de Cédula (ha) 0.0 0.0 0.0
Rendimiento (Kg/ha) 0.0 0.0 0.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 0.00 0.00 0.00
VBP (S/ ) 0.0 0.0 0.0

Costo de Producción Unitario

0.0 0.0 0.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 0.0 0.0 0.0

23.2. Cálculo del Valor Neto de la Producción - Con Proyecto

CULTIVOS ESTACIONALES
Cultivo
Área de Cédula (ha)
Rendimiento (Kg/ha)
Precio en Chacra (Soles/Kg)
VBP (S/ ) 0.0 0.0 0.0

Costo de Producción Unitario

(Soles/ha)
VNP (S/ ) 0.0 0.0 0.0

CULTIVOS PERMANENTES

PASTOS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3

Área de Cédula (ha) 76.5 76.5 76.5
Rendimiento (Kg/ha) 22,000.0 22,000.0 22,000.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 1.50 1.50 1.50
VBP (S/ ) 2,524,500.0 2,524,500.0 2,524,500.0

Costo de Producción Unitario

9,446.3 5,591.3 5,591.3
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 1,801,859.3 2,096,766.8 2,096,766.8
 MENESTRAS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3
Área de Cédula (ha) 5.0 5.0 5.0
Rendimiento (Kg/ha) 16,000.0 16,000.0 16,000.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 1.50 1.50 1.50
VBP (S/ ) 120,000.0 120,000.0 120,000.0

Costo de Producción Unitario

6,000.0 3,000.0 3,000.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 90,000.0 105,000.0 105,000.0

24. EVALUACIÓN COSTO - BENEFICIO

24.1. Estimación del Flujo de Caja Privado

TASA DE DESCUENTO 8.0%

BENEFICIOS COSTOS
FLUJO DE CAJA
AÑO DE EVALUACIÓN INCREMENTALES INCREMENTALES
(S/ )
(S/ ) (S/ )

AÑO 0 427,000.0 -427,000.0

AÑO 1 265,699.3 7,500.0 258,199.3
AÑO 2 575,606.8 7,500.0 568,106.8
AÑO 3 575,606.8 7,500.0 568,106.8
AÑO 4 575,606.8 7,500.0 568,106.8
AÑO 5 575,606.8 52,500.0 523,106.8
AÑO 6 575,606.8 7,500.0 568,106.8
AÑO 7 575,606.8 7,500.0 568,106.8
AÑO 8 575,606.8 7,500.0 568,106.8
AÑO 9 575,606.8 7,500.0 568,106.8
AÑO 10 575,606.8 7,500.0 568,106.8

24.2. Estimación de los Indicadores de Rentabilidad

VAN (S/ ) 3,067,465.2

TIR (%) 96.8%
B/C 8.2
A - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
3.01, aprobada por Resolución Directoral N° 002-2017-EF/63.01
n esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

0.0 0.0

2,500.0 2,500.0
0.0 0.0

AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 0.0 0.0

0.0 0.0

AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9

76.5 76.5 76.5 76.5 76.5 76.5
22,000.0 22,000.0 22,000.0 22,000.0 22,000.0 22,000.0
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
2,524,500.0 2,524,500.0 2,524,500.0 2,524,500.0 2,524,500.0 2,524,500.0

5,591.3 5,591.3 5,591.3 5,591.3 5,591.3 5,591.3

2,096,766.8 2,096,766.8 2,096,766.8 2,096,766.8 2,096,766.8 2,096,766.8

 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9
5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
16,000.0 16,000.0 16,000.0 16,000.0 16,000.0 16,000.0
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
120,000.0 120,000.0 120,000.0 120,000.0 120,000.0 120,000.0

3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0

105,000.0 105,000.0 105,000.0 105,000.0 105,000.0 105,000.0

AÑO 10
0.0
0.0
0.00
0.0

0.0
0.0

AÑO 10
0.0
0.0
0.00
0.0

0.0
0.0
 AÑO 10
76.5
22,000.0
1.50
2,524,500.0

5,591.3

2,096,766.8
AÑO 10
5.0
16,000.0
1.50
120,000.0

3,000.0

105,000.0
 FICHA TÉCNICA ESPECÍFICA SIMPLIFICADA - MEJORAMIENTO DEL SIS
Basado en la Directiva N° 002-2017-EF/63.01, aprobada por Resolución Directoral
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración

IV. REQUISITOS INSTITUCIONALES Y/O NORMATIVOS

25. SOSTENIBILIDAD

25.1. Responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP

GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL MOLINO VIEJO LAS TAYAS

25.2. Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gas

Entidad / Organización Documento

Operar y mantener de forma ad

GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL MOLINO VIEJO LAS TAYASActa de Compromisos
recomendaciones impartidas du

GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL MOLINO VIEJO LAS TAYASActa de Compromisos Cumplir con implementar la céd

26. GESTIÓN DEL RIESGO EN CONTEXTO DE CAMBIO CLIMÁTICO

26.1. ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

NO X
SI

26.2. ¿Qué medidas de reducción de riesgos se están incluyendo en el proyecto de inversión?

Nivel (BAJO, MEDIO,

Peligros Medidas de Reducción de Riesgo en Con
ALTO)

Sismos
Tsunamis
Heladas
Friajes
Erupciones Volcánicas
Sequías
Granizadas
Lluvias intensas.
Avalanchas
Flujos de lodo (Huaicos)
Deslizamientos
Inundaciones
Vientos fuertes
Otros (Especificar):

TOTAL

27. CERTIFICACIÓN AMBIENTAL

27.1. ¿El PIP cuenta con la certificación ambiental emitida por la DGAAA - MINAGRI?

NO X
SI

27.2. Impactos Ambientales Negativos y Medidas de Mitigación

Impactos Negativos Medid

Durante la Ejecución
Acción 1:
Acción 2:
Acción 3:
Durante la Operación
Acción 1:
Acción 2:
Acción 3:

TOTAL

28. DOCUMENTOS PARA VIABILIDAD

Constancia de disponibilidad hídrica o licencia para uso de agua de riego, otorgada por la Autoridad Nacional del Agua - A
Acta de constitución del Grupo de Gestión Empresarial (Grupo de Beneficiarios).
Copia de DNI de los beneficiarios directos del proyecto.
Documentos de acreditación de propiedad o posesión del terreno de los beneficiarios.
Acreditaciones como usuarios de agua emitida por la Organización de Usuarios de Agua.
Acta de compromiso de aporte de contrapartida económica de los beneficiarios.
Acta de compromiso de operación y mantenimiento del sistema de riego instalado.
Constancia de rol de distribución de agua emitido por la OUA.

29. ANEXOS

Croquis de Ubicación
Plano de Planteamiento Hidráulico
Acta de compromiso de implementación de cédula de cultivo.
Acta de libre disponibilidad de terreno.
Panel Fotográfico

30. FECHA DE FORMULACIÓN

2/13/2019

31. FIRMAS

Responsable de la Formulación del Perfil

DA - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
/63.01, aprobada por Resolución Directoral N° 002-2017-EF/63.01
en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

e garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Compromiso

Operar y mantener de forma adecuada el sistema de riego tecnificado, acorde con las
recomendaciones impartidas durante el proceso de capacitación.

Cumplir con implementar la cédula de cultivo propuesta.

Medidas de Reducción de Riesgo en Contexto de Cambio Climático Costo (S/)

 TOTAL 0

Medidas de Mitigación Costo (S/)

0.0

0.0

TOTAL 0.0

rgada por la Autoridad Nacional del Agua - ANA.

os).

ficiarios.
os de Agua.
s.
Responsable de la Unidad Formuladora
 PRESUPUESTO DEPROYECTO

ITEM DESCRIPCION COSTO

1.00 COSTO DIRECTO 1,834,829.27

1.10 OBRA RIEGO TECNIFICADO 1,817,880.12

1.20 CAPACITACION EN O&M 16,949.15

2.00 GASTOS GENERALES (10% CD) 183,482.93

3.00 UTILIDAD (5% CD) 91,741.46

4.00 SUB TOTAL 2,110,053.67

5.00 IGV 379,809.66

6.00 SUPERVISION (3.5% CD) 64,219.02

2,554,082.35

7.00 ESTUDIO DEFINITIVO 139,865.00

7.10 ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO 116,675.00

7.20 FORMULACION DE IGA (CERTIFICACION AMBIENTAL) 6,000.00

7.30 ELABORACION Y TRAMITE DE CIRA 4,190.00

7.40 TRAMITE Y APROBACION DE PMA 13,000.00

8.00 GESTION DEL PROYECTO 5,000.00

9.00 TOTAL PRESUPUESTO 2,698,947.35

100.00%

AREA (ha) 93.34

COSTO PROYECTO/ AREA 28,915.23

DISTRIBUCION DE
OBRAS COMUNES OBRAS PARCELARIAS TOTAL
APORTES

PSI 2,698,214.88 798,148.78 3,496,363.66

GGE 0 199,537.19 199,537.19

2,698,214.88 997,685.97 3,695,900.85

PRESUPUESTO DEPROYECTO

OBRAS OBRAS
COMUNES PARCELARIAS

1,834,303.08 716,728.43

1,817,353.92 716,728.43

16,949.15 0.00

183,430.31 71,672.84

91,715.15 35,836.42

2,109,448.54 824,237.69

379,700.74 148,362.78

64,200.61 25,085.49

139,865.00 0.00

116,675.00 0.00

6,000.00 0.00

4,190.00 0.00

13,000.00 0.00

5,000.00 0.00

2,698,214.88 997,685.97

99.97% 36.97%

94.60%

5.40%

100.00%