Trabajo de Practica Forense Civil-Heyner Rivera PDF

E S T U D I O J U R I D I C O R T T
Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de alimentos
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE
MARISCAL NIETO.-
ROSMERY MANZANO MEDINA, identificada
con DNI Nro.04302010, con domicilio real en la
Calle Manuel Prado 286 de esta ciudad y
señalando domicilio Procesal en la Calle Lima
2do piso, a Ud. con el debido respeto me
presento y digo:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:

EL nombre del demandado es TICONA
TOLEDO JAVIER, con domicilia real en la Calle Los Olivos s/n del Distrito de
Quinistaquillas de la Provincia de General Sánchez Cerro del Departamento de
Moquegua. Debiendo notificarse por vía exhorto mediante Juez de Paz del
Distrito de Quinistaquillas de la Provincia Sánchez Cerro Moquegua
II.PETITORIO.-
Que, la recurrente invocando interés y
legitimidad para obrar en representación de mi menor hijo de nombre Carlos
Favian Ticona Manzano de 01 año con dos meses de nacido; acudo a su
Despacho a efecto de solicitar Tutela Jurídica Efectiva INTERPONIENDO
demanda de ALIMENTOS, en contra de JAVIER TICONA TOLEDO , a fin de
que cumpla con acudir a mi menor hijo, con una pensión alimenticia mensual y
adelantada en la cantidad de SESENTA POR CIENTO por todo ingreso que
perciba incluido bonificaciones, horas extras, vacaciones, gratificaciones,
escolaridad, y demás ingresos adiciónales que percibe el demandado como
Docente Nombrado del Ministerio de Educación. Petición que lo hago en merito a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.-RELACION DE PARANTESCO:
Ocurre Señor Juez que la recurrente con el
demandado procreamos a nuestro menor hijo de nombre CARLOS FAVIAN
TICONA MANZANO, la misma que ha sido reconocido por el demandado
conforme es de verse de la partida de nacimiento que se adjunta al presente,

quien en la actualidad cuenta con 01 año con dos meses de nacido.
2.- NECESIDAD DE MI MENOR HIJO:

Señor Juez, ocurre que con el demandado
desde hace cinco años que mantenemos una relación amorosa y fruto de esta
relación es que procreamos a nuestro menor hijo quien en la actualidad cuenta
con una año con dos meses de nacido, naciendo a los siete meses de gestación
(Siete mesino), pero que cuando nació, nació con problemas respiratorios
(Pulmones) es así que desde que nació hasta la actualidad se va enfermando de
todo y por ende su estado de salud es sumamente delicado y por ende su
tratamiento es largo para su curación y restablecimiento, es mas mi menor hijo se
encontraba internado en el Hospital de ESSALUD de Arequipa, es así que para
su alimentación es especial por cuanto la recurrente no lo puede darle de lactar
por cuanto sufro de le enfermedad diabetes, es por esta razón que tengo que
darle Leche especial como la Enfamil que cuesta el taro la suma de S/. 120.00
nuevos soles y esto solo dura para un mes, del mismo modo tengo que comprar
pañales al mes seis paquetes y cada paquete cuesta la suma de S/. 48.00 al mes
se gasta la cantidad de 144.00 nuevo soles, ni que decir de los gastos de
medicinas la misma que lo acredito con las boletas de venta de medicinas que se
adjunta a la presente como medio de prueba, y así sucesivamente puedo estar
enumerando los gastos que se realiza en mi menor hijo, es por esta razón que
vengo a su Despacho a fin de solicitar tutela jurídica efectiva y se me designe un
monto por pensión de alimentos acorde con las necesidad de mi menor hijo.
3.- POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL

DEMANDADO:
Señor Juez el demandado tiene las posibilidades económicas para poder acudir a
mi menor hijo con una cantidad razonable y acorde con sus necesidades
alimentarias, por cuanto él es un PROFESOR NOMBRADO en el sector
Educación trabajando en la actualidad como docente en la DRE MOQUEGUA
CON SEDE EN OMATE percibiendo aproximadamente de mil trescientos ochenta
nuevos soles mensuales. Del mismo modo Señor Juez pongo en su conocimiento
que el demandado es casado con su pareja actual del cual no tiene ningún hijo,
asi como esta pareja le ha hecho una demanda de alimentos simulado del cual
se está haciendo un descuento judicial del 40 % de su remuneración.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Fundo mi petitorio en lo siguiente:
1. Según el tratadista Marco Gerardo Monroy Cabra el termino alimentos

tiene una acepción más amplia que en la terminología usual, pues no solo
comprende el sustento diario, sino también los vestidos, la habitación y,
respecto a menores de edad, la enseñanza de una profesión u oficio.
2. Asimismo nuestro ordenamiento jurídico contemplado en el Art. 472 del

Código Civil, concordado con el Art. 92 del Código del Niño y del
Adolescentes, se considera alimentos lo necesario para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los
gastos de embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de
post parto.
3. Del mismo modo el Artículo 235 del Código Civil, que establece que los
padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección, educación y
formación de su menor hija según su situación y posibilidades económicas.
4. Finalmente los alimentos se regulan por el juez en proporción a las

necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales ; tal como lo establece
el Art. 481, parte inicial, del Código Civil. Del mismo modo No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos Art. 481, parte final, del Código Civil.
IV.- MONTO DEL PETITORIO.-

La presente demanda es la cantidad del sesenta por ciento como Docente
Nombrado del Ministerio de Educación.
V. VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda se deberá tramitar en la vía de proceso Único de
conformidad a lo dispuesto por el artículo 160 del Código del Niño de los Niños y
Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el Art. 164 de la norma
acotada.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.-
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1. Partidas de Nacimiento de menor hijo CARLOS FAVIAN TICONA MANZANO
de 01 años con dos meses de nacido, con lo que acredito la filiación y las
necesidades Alimentarias.
2. Carnet de Atención Integral de Salud del Nino, con lo que acredito las
necesidades de mi menor hijo
3. Papeleta de Egreso de Internamiento de mi menor hijo, con lo que acredito las

necesidad de mi menor hijo.
4. Plan de Alta de mi menor hijo con lo que acredito la necesidad de mi menor

hijo.
5. Boletas de venta de gastos de mi menor hijo en fs. 06 con lo que acredito la

necesidad de mi menor hijo
6. Declaración Jurada de Gastos de mi menor hijo por enfermedad y salud, con lo

que acredito la necesidad de mi menor hijo.
7. Boleta de pago del demandado con lo que acredito las posibilidades

económicas del demandado.
8. Se oficie a la UGEL GENERAL SANCHEZ CERRO (OMATE) MOQUEGUA, a

fin de que se sirva informar sobre la situación laboral del demandado, asi como
los ingresos que percibe el demandado
VII. ANEXOS.-
Se acompaña los siguientes:
1. A.- Copia simple del DNI de la recurrente.
1. B.- Partida de Nacimiento
1. C.- Carnet de salud Integral
1. D.- Papeleta de egreso
1. E.- Plan de Alta.
1. F.- Boletas de ventas en fs. 06.
1. G.-Declaración Jurada de Gastos.
1. H.- Copia simple del DNI del demandado para efecto de notificación
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido se sirva admitir a
trámite la demanda, por ofrecidos los medios probatorios y declararla fundada en
su oportunidad.
PRIMER OTROSI.- De conformidad con el artículo 80 del C. P. C. otorgo al
abogado que suscribe la presente, las facultades generales de representación del
Artículo 74 del mismo cuerpo legal, debiendo tener presente mi domicilio personal
señalado en este recurso y declaro que el suscrito está instruido de la
representación que se otorga.
SEGUNDO OTROSI.-Solicito que se me expida copias simples de la demanda,
anexos y auto admisorio de la demanda.
Moquegua, 17 de Febrero del 2014.
..…………………………………. ………………………………………..
ROSMERY TICONA TOLEDO ROSMERY MANZANO MEDINA
CAT 2020 DNI: 40302010
Expediente :
Secretario :
Escrito :
Cuaderno : CUADERNO CAUTELAR
Sumilla : Asignación Anticipada
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

PROVINCIA DE MARISCAL NIETO.-
ROSA MAMANI MAMANI, identificada con DNI N°

04302010, con domicilio real en la Asociación
CIPRECES MZ M8 LOTE 16, de esta ciudad,
señalando domicilio procesal en el Jr. Libertad N°485,
de la Defensa Pública del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, de esta ciudad, a Ud. con respeto
me presento y digo:
I.-PETITORIO:
Que en vía de PROCESO CAUTELAR, solicito se dicte
medida temporal sobre el fondo, ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS
contra de EFRAIN TICONA TOLEDO por un monto equivalente al cincuenta por
ciento de sus remuneraciones, incluido gratificaciones y todo ingreso que perciba
el demandado.
II.- DEMANDADO Y DIRECCION:
EFRAIN TICONA TOLEDO, domiciliado en el Sector Barco del Distrito de
Chucuito de la Provincia y departamento de Puno.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- La actora, ha interpuesto demanda de Alimentos en representación de mi
menor hijo de nombre Yuber Ticona Mamani de 15 años de edad, en contra de
su Señor Padre Jaime Efrain Ticona Toledo, la misma que se tramita ante
su judicatura, con el expediente N° 2014- 0020 -0-2801-JP-FC-0 ,Secretario
Dr. Valentín Fuentes Fuentes.
2.- Que la presente medida cautelar tiene como finalidad, asegurar el resultado
del referido proceso de alimentos. En efecto esta medida cautelar encuentra su
razón debido a que existe peligro en la demora del proceso principal iniciado,
puesto que durante el lapso de tiempo en que el Juzgado ventile la causa y falle a
mi favor, aunado a la precaria situación económica por las que atraviesa la
recurrente, conjuntamente con mi menor hijo, estaría en peligro mi subsistencia,
no siendo posible postergar la ejecución de la sentencia correspondiente a la

satisfacción de las necesidades de mi menor hijo.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
Fundamento mi pretensión cautelar en lo previsto en las siguientes normas
legales:
1.- Artículo 472 del Código Civil, que contempla todo lo que comprenden los
alimentos, sustento, habitación, vestido y asistencia médica y adicionalmente
educación instrucción y capacitación para el trabajo.
2.- Artículo 608 del Código Procesal Civil, MODIFICADO POR LEY NRO. 29803
de fecha 14 de octubre del 2011, según el cual todo juez puede, a pedido de parte
dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste, destinada a
asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva……..”
3.- Articulo 610 del Código Procesal Civil, que enumera los requisitos de la
solicitud de medida cautelar.
4.- Artículo 674 del Código Procesal Civil, según el cual, excepcionalmente, por la
necesidad impostergable del que la pide o por la firmeza del fundamento de la
demanda y prueba aportada, la medida puede consistir en la ejecución anticipada
de lo que el juez va a decidir en la sentencia, sea en su integridad o sólo en
aspectos sustanciales de ésta.
5.- Articulo 675 del Código Procesal Civil MODIFICADO POR LEY NRO.
29803 de fecha 14 de Octubre del 2011 que a la letra dice “ En el proceso sobre
prestación de alimentos procede la medida de asignación anticipada de alimentos
cuando es requerida por los ascendientes, por el conyugue, por los hijos menores
con indubitable relación familiar o por los hijos mayores de edad de acuerdo con
lo previsto en los Arts. 424, 473 y 483 del Código Civil.
EN LOS CASOS DE HIJOS CON INDUBITABLE RELACION FAMILIAR, EL
JUEZ DEBERA DE OTORGAR MEDIDA DE ASIGNACION ANTICIPADA,
ACTUANDO DE OFICIO, DE NO HABER SIDO REQUERIDO DENTRO DE LOS
TERMINOS DE TRES DIAS DE NOTIFICADA LA RESOLUCION QUE ADMITE
A TRAMITE LA DEMANDA.
El Juez señala el monto de la asignación anticipada que el obligado pagara por
mensualidades adelantadas, las que serán descontadas de la que se establezca
en la sentencia definitiva”
V.- FORMA Y BIEN SOBRE EL QUE RECAERÁ LA

MEDIDA CAUTELAR.
La Medida Cautelar Temporal sobre el fondo; asignación Anticipada de alimentos
equivalente al cincuenta por ciento de sus remuneraciones, incluido
gratificaciones, bonificaciones, utilidades y todo ingreso que perciba el
demandado como Operador de Volquete de la Empresa MUR WY SAC
VI.- CONTRACAUTELA:
Al haberse concedido Auxilio Judicial me encuentro exonerada de ofrecer contra
cautela.
VII.- ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL:

Se deberá designar como órgano de Auxilio Judicial a la Empresa MUR WY
SAC.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.-Demanda y anexos del proceso de alimentos que se tramita con número de
expediente 2014- 0020 -0-2801-JP-FC-0 por ante el Juzgado de Paz Letrado
de la Provincia de Mariscal Nieto.
2.-Copia simple de la resolución N°01, auto que admite a trámite la demanda del
proceso de alimentos.
IX.- ANEXOS:
Como anexos se acompañan los siguientes:
1. A Copia simple del DNI de la recurrente
1. B Copias simples de la demanda y anexos
1. C Copia simple de resolución Nro. 1.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor juez, pido se sirva admitir a trámite la presente solicitud de medida
cautelar, de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Así mismo solicito que se curse oficio a la EMPRESA
MUR WY SAC., con domicilio en la Calle Las Magnolias Urb. Primavera C 7
Esquina con la Calle Moquegua punto de referencia Frente a la Compañía de
Bombrero Moquegua, a fin de que se proceda a realizar la retención del
porcentaje que vuestro despacho ordenará.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que al amparo del Art. 562 del Código procesal Civil
mi persona se encuentra exonerado de pago de tasas judicial por concepto de
medida cautelar.
Moquegua, 13 de Junio del 2014.
…………………………………… …………………………………
ROSMERY TICONA TOLEDO ROSA MAMANI MAMANI
DNI: 04302010
CAT 2020
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Nuevo Palacio

EXPEDIENTE : 00020-2013-0-2801-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : DARIO PANIAGUA PARIHUANA
DEMANDADO : MANCHURIA CACERES PEDRO
DEMANDANTE : CONDORI RAMOS, LIZET
Resolución Nro. 09
Moquegua, dieciocho de Julio del dos mil trece.-
SENTENCIA
VISTOS: De fojas 34 a 40, LIZET CONDORI RAMOS en representación de su

menor hija FLAVIA BELEN MANCHURIA CONDORI, interpone demanda de
COBRO DE PENSION ALIMENTICIA en contra de PEDRO MANCHURIA
CACERES a fin de que el demandado cumpla con abonar una pensión alimenticia
mensual y adelantada a favor de su menor hija ascendente al (45%) Cuarenta y
cinco por ciento de los ingresos y beneficios que percibe como trabajador de la
Municipalidad Distrital de Torata, que deberá incluir sus remuneraciones
mensuales, bonificaciones y gratificaciones.
Fundamentos de hecho de la demanda: Refiere la demandante, que con el
demandado han procreado a su menor hija Flavia Belen Manchuria Condori, y
que pese a los esfuerzos denodados que realiza no puede cubrir todas las
necesidades de su menor hija referidas al vestido, salud educación y otros, siendo
que el demandado se ha desatendido de sus obligaciones quien cuenta con
posibilidades económicas para acudirla, siendo que la recurrente no cuenta con
un trabajo por dedicarse al cuidado exclusivo de su menor hija.
Fundamentos de la Contestación de la demanda: Que, el demandado absuelve
la demanda a fojas 62 a 69, indicando que nunca ha dejado de apoyar en los
alimentos y necesidades básicas de su menor hija, que actualmente viene
cumplimiento su obligación entregando a la demandante una suma de dinero de
S/. 800.00 nuevos soles mensuales además de asumir otros gastos de la
demandante quien es persona joven y tiene una profesión, que el recurrente
además tiene carga familiar como es su esposa e hijos y su señor padre, que
siendo obligación de ambos padres proveer al sostenimiento de la menor.
Actividad Procesal: A fojas 41 se admite la demanda en la vía del proceso único.
A fojas 70 se tiene por absuelto el traslado de la demanda. Se ha cumplido con la
realización de la Audiencia Única en la que se ha saneado el proceso y los
medios probatorios han sido actuados. Cumplida la tramitación correspondiente
es el estado del proceso el de expedirse sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Alimentos y los criterios para la fijación de la pensión alimenticia:
- El derecho a alimentos es un derecho humano fundamental de atención
prioritaria, conforme así se sostiene en la Casación N° 597-2003 (1) “El
derecho a alimentos, es un derecho humano fundamental de atención
prioritaria, puesto que se encuentra estrechamente ligado a la subsistencia
y desarrollo de la persona, por ello goza de protección, no sólo en la
legislación nacional sino en tratados internacionales, como la Convención
sobre los Derechos del Niño artículo 27°, del cual Perú es Estado parte”.
- El Artículo 474 del Código Procesal Civil respecto de la Obligación

recíproca de alimentos establece que: “Se deben alimentos
recíprocamente: 1.- Los cónyuges. 2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos.”
- El artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes y el artículo 472 del

Código Procesal Civil establecen los aspectos que comprende el derecho
alimentario de un menor de edad, entendiéndose que, alimentos es lo
indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente; y, también alcanza a los gastos del embarazo de la madre
desde la concepción hasta la etapa de postparto.
- Los criterios para fijar alimentos se hallan previstos en el artículo 481 del
Código Civil, estableciéndose que los alimentos son regulados por el juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor;
no siendo necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos.
SEGUNDO: Pretensión
La actora peticiona que el demandado cumpla con abonar una pensión alimenticia
mensual y adelantada ascendente al (45%) Cuarenta y cinco por ciento de los
ingresos que percibe el demandado como trabajador de la Municipalidad distrital
de Torata.
TERCERO: Finalidad, carga y valoración de la prueba
- Conforme al artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
1 Léase en Normas Legales N° 232 de la Gaceta Jurídica. Página J-11.
decisiones, concordado con el artículo 196, que dispone que la carga de

probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o
a quien los contradice alegando nuevos hechos.
- Asimismo el artículo 197 del Código Procesal Civil, referido a la valoración

de la prueba, indica que todos los medios probatorios son valorados por el
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo,
en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión.
Siendo así, a continuación se pasa a valorar la prueba incorporada válidamente y

actuada en autos, que produzca certeza en el Juzgador respecto de los puntos
controvertidos y sirva para fundamentar sus decisiones, teniéndose en cuenta que
se han fijado como puntos controvertidos: 1) Establecer la obligación o vínculo
familiar. 2) Determinar las necesidades de la menor alimentista. 3) Determinar la
posibilidad Económica del demandado.
CUARTO: Análisis de la pretensión y de los medios probatorios
Del examen de la pretensión principal y los medios probatorios se determina que:
a) Entroncamiento Familiar respecto de la menor:
El vínculo familiar respecto de la menor se encuentra acreditado con la Acta de

Nacimiento que en copia certificada obra a fojas 03, en la que el obligado figura
como padre declarante de la menor FLAVIA BELEN MANCHURIA CONDORI.
Habiéndose acreditado el entroncamiento familiar, se determina la existencia de la
obligación alimentaria que tiene el demandado respecto de su menor hija de
conformidad con el artículo 6 de la Constitución Política del Perú, primer párrafo
del artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes, e incisos 1 y 2 del artículo
474 del Código Civil.
b) Necesidades de la menor alimentista:
- Del acta de nacimiento de fojas 03, acompañada como medio probatorio,

se tiene en cuenta que la menor tiene actualmente 8 años y 2 meses de
edad.
- A fojas 04 y 05, obran los recibos de pago a favor de la Institución

Educativa Parroquial Juan XXIII, que datan del año 2012, del que se
evidencia que la menor cursa estudios del nivel primario en la institución
educativa particular antes indicada.
- De las documentales de fojas 06 a 17, se acreditan algunos de los gastos

que ha realizado la demandante por atenciones médicas y recetas respecto
de las enfermedades que sufre la menor, corroborado con el certificado
médico que adjunta a fojas 33, lo que resulta ser un gasto adicional a las
necesidades básicas que por su edad tiene la menor.
- Así mismo, de fojas 18 a 23, se evidencian gastos referidos inicial de la

menor en el año 2008, 2009 y 2010; y a fojas 24 y 28, recibos de pago por
cursos de verano.
- De igual forma de fojas 25, 26, 27, 29 a 31, gastos por matrícula y útiles
escolares de la menor, los que resultan ser gastos necesarios que requiere
la menor para su formación educativa.
- A fojas 32, se adjunta copia legalizada del testimonio de separación de

gananciales derivados de convivencia celebrado por la demandante y el
demandado, del cual se aprecia que los bienes muebles quedan con la
demandante, así como ostenta la tenencia de la menor, además que el
demandado se obliga a pasar una pensión alimenticia del 33% a favor de la
menor, documento que data del 27 de setiembre de 2006.
Siendo así, quedan acreditadas las necesidades de la menor, las que no

requieren investigarse rigurosamente pues se presumen por la minoría de edad
del acreedor alimentario, quien por la etapa de vida en la que se halla requiere de
alimentación balanceada, educación, medicinas, vestido, recreación, salud, entre
otras necesidades esenciales propias de la edad en las que se encuentra, las que
para satisfacerlas requieren también del ineludible e impostergable aporte de su
progenitor, de cuya obligación no se puede sustraer teniéndose en cuenta que -
según el artículo 235 del Código Civil- ambos padres están obligados a proveer al
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos a fin de asegurarles
su óptimo desarrollo físico y psicológico.
c) Posibilidades económicas del obligado:
Que, no obstante que la demandante no ha acreditado los ingresos económicos
que percibe el obligado, no es necesario investigar rigurosamente sobre ellos
según el artículo 481 del Código Civil, pues la obligación alimentaria es un deber
moral y fundamental y debe atenderse el Interés Superior del Niño y del
adolescente y que estos deben tratarse como problemas humanos.
- Sin embargo, el demandado en su escrito de contestación a la demanda ha
adjuntado dos boletas de pago de haberes, de la Municipalidad Distrital de
Torata, en la que se indica que percibe una remuneración de S/. 3,215.22,
en el mes de noviembre 2012 y de S/. 4,336.15 nuevos soles, en el mes de
diciembre de 2012, con lo que se acredita que percibe ingresos
económicos como Profesional en la municipalidad antes indicada.
- Así mismo, se tiene en cuenta que el demandado adjunta a fojas 47, 48 y

49, la partida de matrimonio con doña Maria Del Pilar Caya Salazar y las
de nacimiento de sus menores hijos Renato Ruben Valentino Manchuria
Caya y Mateo Salvador Manchuria Caya, con lo que queda acreditado que
tiene obligaciones alimentarias para con su cónyuge y sus menores hijos,
lo que ha de tenerse en cuenta al momento de regular el monto de la
pensión alimenticia.
- Que, de fojas 51 a 55, corren las copias legalizadas de los vouchers de

pago a favor de la demandante por la suma de S/. 400.00 nuevos soles de
los meses de noviembre 2012, diciembre 2012 y febrero de 2013, con lo
que se acredita que el obligado acude eventualmente a su menor hija con
dicha suma de dinero.
- A fojas 56 y 57, obra el contrato de alquiler de una habitación, que ha

celebrado el demandado con doña Graciela Manchuria, a razón de S/.
450.00 nuevos soles la mensualidad, documento que debe tenerse en
cuenta en forma referencial en razón que no contiene firma legalizada, ni
se adjuntan los recibos de pago, siendo que la propietaria resulta ser
familiar del demandado.
De los medios probatorios referidos, se tiene que el demandado ha reconocido

que tiene ingresos económicos al laborar para una entidad municipal, percibiendo
un ingreso mensual, que si bien es cierto que realiza gastos por alquiler de una
habitación y que tiene obligaciones alimentarias para con su cónyuge y sus dos
hijos nacidos dentro del matrimonio, ello no es óbice para que deje de acudir con
una pensión de alimentos razonable a favor de su menor hija, sin embargo el
obligado también ha reconocido en su contestación y en el acto de la audiencia
que tiene obligaciones para con la menor acreedora en el presente proceso y que
ha realizado algunos aportes económicos a favor de la madre de ésta en la suma
de S/. 400.00 nuevos soles, lo que debe tenerse en cuenta, sin embargo, es
menester de este Órgano Jurisdiccional en el presente proceso regular una
pensión alimenticia que sea, además de razonable, fija y constante en el monto,
considerando que a ambos padres les corresponde atender las necesidades de
su menor hija, por lo que se valora también de manera referencial que la
demandante es persona joven y debe contribuir con las necesidades de la menor,
y con el hecho de que la actora tenga en su poder a la menor, se prueba que está
bajo su cuidado, proporcionándole alimentación y protección directa y por lo
mismo cubriendo los gastos inmediatos que implican su manutención y
propiamente la suya, por lo que corresponde regular una pensión alimenticia que
sea razonable, acorde a las necesidades de la menor, así como coherente con el
estrato económico que le corresponde al demandado.
Estando a lo expuesto precedentemente, corresponde estimarse la pretensión

propuesta fijándose una pensión alimenticia razonable a favor de la menor
alimentista en porcentaje conforme a lo solicitado.
QUINTO: Fijación de la pensión alimenticia.
Estando a lo expuesto precedentemente, resulta razonable fijar como pensión
alimenticia el 19% DIECIOCHO POR CIENTO a favor de la menor alimentista;
pues con dicha suma -según el costo de vida actual, las necesidades de los
alimentistas y las posibilidades económicas del obligado- se garantizará el mínimo
indispensable para la alimentación, educación, recreación, atención médica,
vestido, entre otras necesidades; ello teniendo en cuenta que el obligado ha
acreditado tener otras obligaciones alimentarias y que si bien es cierto que según
el documento de fojas 32, se comprometió a acudir a la menor con un porcentaje
del 33%, no es posible ampararlo en razón que fue firmado en fecha anterior a las
obligaciones que actualmente tiene, máxime que la pensión se regula teniendo en
cuenta las necesidades de la menor y las obligaciones del demandado.
SEXTO: Costas y costos
Que conforme el artículo 412 del Código Procesal Civil la parte vencida debe
cumplir con el pago de costas y costos que se hubieran generado a raíz del
presente proceso a favor de la demandante, sin embargo, siendo que la
demandante cuenta con auxilio judicial, corresponde exonerarlo del pago de
costas y obligado al pago de los costos.
Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación.
FALLO:
1) Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS,

interpuesta por LIZET CONDORI RAMOS en representación de su menor
hija FLAVIA BELEN MANCHURIA CONDORI en contra de PEDRO
MANCHURIA CACERES.
2) DISPONGO que el demandado PEDRO MANCHURIA CACERES, acuda

a su menor hija FLAVIA BELEN MANCHURIA CONDORI con una pensión
alimenticia mensual ascendente al (19% ) DIECINUEVE POR CIENTO de
los ingresos que comprenden REMUNERACIONES, BONIFICACIONES
y GRATIFICACIONES que perciba; pensión que empezará a regir desde
el día siguiente de la notificación con la demanda, en forma mensual y
adelantada.
3) DISPONGO que la pensión alimenticia fijada sea pagada a través de

cuenta bancaria del Banco de la Nación. CÚRSESE OFICIO.
4) DISPONGO CURSAR OFICIO a la empleadora del demandado a fin que

haga efectivo el descuento por concepto de alimentos.
5) Sin costas, con costos del obligación del demandado.
Y por esta mi sentencia así lo pronuncio mando y firmo.

REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.-
Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : Apelación
SEÑOR JUEZ SEGUNDO JUZGADO PAZ LETRADO PROV. MCAL. NIETO
CARLA MARQUEZ AMADO, identificado con DNI N°

40203020; en autos sobre ALIMENTOS que sigo a PAUL
GUTIERREZ POMA; ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
PETITORIO:
Al amparo del Inc. 6 y 14 del Art. 139 de nuestra Constitución
Política, Art. 364 e Inc. 1 del Art. 365 del CPC por ante su despacho procedo a
interponer RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, que recae en la
RESOLUCION 10 de fecha 07.01.2014, que resuelve: “… Declarar fundada en
parte la demanda de alimentos , disponiendo que el demandado acuda a su
menor hija con una pensión alimenticia de 300.00 nuevos soles.”, con el objeto de
que el superior en grado revise la resolución y se revoque, disponiéndose una
PENSION ALIMENTICIA de 600.00 nuevos soles; en atención a los siguientes
argumentos que paso a exponer.
II.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO
ERROR DE HECHO.- Toda vez que el monto fijado en la
sentencia de 300.00 nuevos soles, resulta ser un monto insuficiente para cubrir
las necesidades alimenticias de la menor ROCIO GUTIERREZ MARQUEZ, de 13
años de edad, quien se encuentra en edad escolar y con una dolencia de la
tiroides.
ERROR DE DERECHO.- Por cuanto el Art. 92 de CNA
establece que “ Se considera alimentos , lo necesario para el sustento, habitación,

vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
recreación del niño o del adolescente…” Mi menor hija actualmente estudia en un
colegio particular y debo pagar un pensión de 210 en forma mensual y tiene una
dolencia a la tiroides que requiere de tratamiento médico y viajes a Arequipa. Por
lo que, el monto fijado ni en lo necesario para cubrir las más elementales
necesidades de mi menor hija
II.-FUDAMENTOS DEL PETITORIO
PRIMERO.- Respecto de las necesidades de mi menor
hija no se ha evaluado que esta padece de un mal de la tiroides que la hecho

aumentar su peso a sus trece años de edad. Mi menor hija requiere de
tratamiento médico y para ello debo viajar a la ciudad de Arequipa a fin de que la
pueda evaluar el endocrinólogo. Lo cual me genera un alto costo, en gastos de
pasajes, médicos y medicinas.
SEGUNDO.-Respecto de necesidades de mi menor
hija no se ha tomado en cuenta que mi hija cursa estudios secundarios en la

Institución Educativa “Mitchell & Porter”. y tengo fuertes gastos en educación,
pasajes, uniforme escolar, cuadernos, libros y útiles de escritorio. También debo
sufragara gastos de internet, cuotas por actividades educativas y recreativas.
TERCERO.- Respecto de las posibilidades económicas
del obligado se agravia el Principio Procesal del Debido Proceso, al haberse

rechazado la contestación de demanda e incorporado de oficio las pruebas
ofrecidas por el demandado, sin que nos haya otorgado el derecho a contradecir y
la posibilidad de ofrecer medios probatorios ante los hechos expuesto por el
demandado
CUARTO.- Respecto a las posibilidades económicas
del obligado se han tomado en cuenta:
- La declaración jurada de la madre del demandado, quien manifiesta recibir de su

hijo la suma de 200.00 nuevos soles.
- Certificado médico de luxación gleno humeral derecho e historia clínica y

constancias de atención.
- Declaración jurada del demandado de ingresos de 400 nuevos soles que

supuestamente percibiría el obligado. Al respecto cabe precisar;:
- La declaración jurada de la madre no acredita que perciba suma de 200.00

nuevos soles, toda vez que no acredita la existencia del proceso judicial, ni recibo
de la tales sumas, lo que hace deducir el complot de la madre del demandado,
con la finalidad de ayudar al obligado a eludir el pago de las pensiones
alimenticias devengadas.
- El certificado médico no acreditas limitación o imposibilidad de alguno órgano de

su cuerpo que lo imposibilite o limite en trabajarte.
- La declaración juarda del demandado, solo es su dicho mas corrobora su oficio

de soldador, que le permite generar ingresos, no tiene mas carga familiar que su
única hija menor hija YAHAIRA ALEJANDRA GUTIERREZ MARQUEZ y puede
acudirla con una pensión alimenticia de 600.00 nuevos soles
QUINTO.- Las posibilidades son buenas y puede acudir con
una pensión alimenticia ascendente a la suma de 600.00 nuevos soles y no tiene

mas carga familiar y única obligación con su menor hija YAHAIRA ALEJANDRA
GUTIERREZ MARQUEZ, de 13 años de edad.
PRIMER OTROSI:
Anexo 1.A Copia de historia clínica
1.B Tres boletas de venta de pensión educativa
1.C Una boleta de venta de compra de lentes de medida Moquegua, 10 de enero

de 2014
Moquegua, 20 de enero del 2014
……………………………………. …………………………………
ROSMERY TICONA TOLEDO CARLA MARQUEZ AMADO
CAT 2020 DNI: 04302010
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Juzgados

EXPEDIENTE : 00074-2013-0-2801-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : DARIO PANIAGUA PARIHUANA
DEMANDADO : MANCHURIA CCOPA, RUBEN PEDRO
DEMANDANTE : CONDORI URIBE, LIZET ROXANA
AUDIENCIA ÚNICA
En Moquegua, a los veintiséis días del mes de Abril del año dos mil trece,
siendo las diez horas, en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Mariscal Nieto, que despacha la señora Juez Rosa Mamani Quispe,
como Secretario Judicial Abogado Darío Poma Ayala , fueron presentes como
DEMANDANTE: LIZET ROXANA CONDORI URIBE identificada con DNI N°
04743703, acompañada de su Abogado Jhon Felix Rugel Delgado, acreditado
con carné del Colegio de Abogados de Moquegua N° 0149; y, como PARTE
DEMANDADA: RUBEN PEDRO MANCHURIA CCOPA identificado con DNI N°
04430927, acompañado de su Abogada Miriam Carol Montoya Lucaña acreditada
con carné del Colegio de Abogados de Moquegua N° 030; quienes se hicieron
presentes con el objeto de llevarse a cabo la diligencia señalada para la fecha. La
Audiencia que se desarrolla de la siguiente manera:
RESOLUCIÓN N° 004-2013: SANEAMIENTO PROCESAL: Vistos y
Considerando: De la revisión de los actuados se verifica que:
 Según el auto admisorio de la presente acción se tramita en la vía de
proceso único.
 De la revisión de los antecedentes se advierte la concurrencia de los
presupuestos procesales de demanda, Juez competente y capacidad
procesal de las partes, así como de las condiciones de la acción, esto es el
interés y la legitimidad para obrar, de igual manera se ha efectuado un
emplazamiento válido.
Siendo así, al verificarse la existencia de una relación jurídica procesal válida de
conformidad con lo dispuesto por artículo 171 del Código de los Niños y
Adolescentes e inciso 1 del artículo 465 del Código Procesal Civil. SE
RESUELVE:
1. Declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida, en
consecuencia se dispone EL SANEAMIENTO PROCESAL de la presente
causa. REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.-
CONCILIACIÓN: El Juzgado propone como fórmula conciliatoria que el
demandado acuda a su menor hija con una suma ascendente al 20% como
pensión alimenticia, propuesta que fue aceptada por la demandante pero no por el
demandado quien indicó que tiene otros dos menores hijos, proponiendo como
pensión de alimentos el 18.3 % para cada uno, lo cual no es aceptado por la
demandante por lo que se da por fracasada la etapa de conciliación.
RESOLUCIÓN N° 005-2013: FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: El
Juzgado con intervención de los asistentes procede a fijar los puntos de
controversia, los que se determinan de la siguiente manera: 1) Establecer la
obligación o vínculo familiar. 2) Determinar las necesidades de la menor
alimentista. 3) Determinar la posibilidad económica del demandado. TÓMESE
RAZÓN Y HÁGASE SABER.-
RESOLUCIÓN N° 006-2013: ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.- VISTOS
Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos materia de la pretensión así como de crear convicción en las
decisiones del Juzgador a tenor de lo dispuesto por el artículo 188 del Código
Procesal Civil. SEGUNDO: Los medios probatorios deben referirse a los puntos
de probanza y los que no tengan esa calidad, deberán ser rechazados según lo
dispone el artículo 190 del citado texto legal. SE RESUELVE: admitir los
siguientes medios de prueba:
A LA PARTE DEMANDANTE: Del ofertorio de fojas 39:
- Al punto 1, 2, 3,4: Documentales ofrecidas que se admiten.
A LA PARTE DEMANDADA: Del ofertorio de fojas 67 a 68:
- Al punto 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: Documentales ofrecidas que se admiten.
- Al punto 8: Pliego interrogatorio que se admite.
ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
PARTE DEMANDANTE: Habiéndose admitido como medios probatorios
documentos se actúan estos, los cuales se tienen a la vista y cuyo valor
probatorio se merituará al momento de expedir sentencia.
DE LA PARTE DEMANDADA:
Al punto 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: Habiéndose admitido como medios probatorios
documentos se actúan estos, los cuales se tienen a la vista y cuyo valor
probatorio se merituará al momento de expedir sentencia.
Al punto 8: DECLARACIÓN DE PARTE DE LA DEMANDANTE: En este acto la
señora Juez abre el sobre cerrado que contiene el pliego interrogatorio dirigido a
la demandante, procede a firmarlo.
A LA PRIMERA: Dijo que no está trabajando.
A LA SEGUNDA: Dijo que si sabe que está casado y que tiene hijos.
A LA TERCERA: Dijo que esporádicamente le daba sumas de dinero.
A LA CUARTA: Dijo que no, no es cierto, que el demandado no ha asumido
ningún gasto por la intervención quirúrgica.
A LA QUINTA: Dijo que es verdad.

A LA SEXTA: Es declarada impertinente por no estar relacionada con los puntos
materia de probanza.
ALEGATOS: Los Abogados de las partes refirieron que efectuarán sus alegatos
por escrito en el plazo de TRES DÍAS.
RESOLUCIÓN N° 007-2013.- El Juzgado dispone que una vez recibidos los
alegatos en el plazo de TRES DÍAS, o sin ellos, ingresen los autos a Despacho
para emitir sentencia, quedando notificados en este acto.
Con lo que terminó la Audiencia; doy fe.-


EXPEDIENTE : 00067-2014-0-2801-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : SIMON YONY TICONA FLORES
DEMANDADO : ADRIAN VARGAS ALBERTS RUPER
DEMANDANTE : PANCA CORNEJO ALLEN ANE PAMELA
Resolución Nro. 01
Moquegua, treinta y uno de enero de dos mil catorce.-
VISTOS: El escrito de demanda y anexos que anteceden; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que la demanda reúne los requisitos de admisibilidad exigidos por el
artículo 164 del Código de los Niños y Adolescentes y los artículos 424 y 425 del
Código Procesal Civil, asimismo no se encuentra incursa dentro de las causales
generales de inadmisibilidad e improcedencia que establecen el artículo 165 del
Código de los Niños y Adolescentes y los artículos 426 y 427 del Código Procesal
Civil, concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción
exigidos por los preceptos glosados. SEGUNDO: El primer párrafo del artículo 96
del Código de los Niños y Adolescentes, modificado por la Ley 28439, preceptúa
que “El Juez de Paz Letrado es competente para conocer la demanda en los
procesos de fijación, aumento, reducción, extinción o prorrateo de alimentos, sin
perjuicio de la cuantía de la pensión, la edad o la prueba sobre el vínculo familiar,
salvo que la pretensión alimentaria se proponga accesoriamente a otras
pretensiones”. TERCERO: El artículo 161 del Código de los Niños y
Adolescentes, establece que: “El Juez… toma en cuenta las disposiciones del
Proceso Único establecido en el Capítulo II del Título II del Libro Cuarto del
presente Código y, en forma supletoria, las normas del Código Procesal Civil ”.
SE RESUELVE:
1. ADMITIR la demanda sobre ALIMENTOS, interpuesta por ALLEN ANE
PAMELA PANCA CORNEJO en representación de sus menores hijas
ISELDA CARMELITA ADRIAN PANCA y EIHLYN VALERY ADRIAN
PANCA.
2. TRAMITAR el presente proceso en la vía del PROCESO UNICO.
3. TRASLADO de la demanda al demandado ALBERTS RUPER ADRIAN
VARGAS, por el término de CINCO días para que ejerzan su derecho de
defensa, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía en caso de no
absolver la demanda.
4. Tener por ofrecidos los medios probatorios que se precisan, y, se ordena
agregar a los autos los anexos que se acompañan.
Al primer otrosí: conforme al artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

se concede auxilio judicial a la demandante.
Expediente : 00489-0-2801-JP-FC-01
Secretaria : Dra. DELGADO ARANA
Escrito Nº : 01
Sumilla : Apersonamiento y
Contestación a la Demanda
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL

NIETO-MOQUEGUA.
MANUEL HUACHO CUAYLA, peruano, mayor de edad

sufragante en las últimas elecciones, con DNI. N°
04302010, con domicilio real en Calle Jose Carlos
Mariátegui B-24 del C.P de San Francisco, del
Departamento de Moquegua. F-56-A procesal para los
efectos legales correspondientes el ubicado en la Calle
Cuzco N°442, ambos de esta ciudad; a Usted
respetuosamente decimos:
Mediante la presente nos apersonamos al proceso, en la demanda interpuesta por

doña Angela Verónica Cutida Cachi sobre Cobro de Pensión de Alimentos.
Asimismo, cumplimos con adjuntar fotocopia simple de nuestro documento de
identidad, para que sea glosado a sus antecedentes. (Anexo 1A).
POR LO EXPUESTO:
Sírvase tenerme por apersonado y por señalado nuestro domicilio procesal
en autos.
PRIMER OTROSI DIGO: Habiéndose corrido traslado de la demanda y dentro del

término legal previsto en el artículo 442° y 554° del Código Procesal Civil-Decreto
Legislativo N°768, procedemos a contestarla, contradiciéndola en todos y cada
uno de sus extremos, por los siguientes fundamentos:
I.-FUNDAMENTOS DE HECHO
La demandante sustenta su acción, en la supuesta negación e irresponsabilidad
del suscrito de cumplir con sus obligaciones para con su menor hijo y en su
necesidad a solicitar cobro de alimentos, la misma que aparentemente pone en
peligro su propia subsistencia y la de mi menor hijo Franck Josué Rodríguez
Cutipa; los argumentos establecidos por la demandante son a todas luces
inverosímiles, hechos que por demás los demostraremos en el séquito del
proceso, por lo que a la vez, su despacho deberá tener presente la aptitud

temerosa y fraudulenta con la que actúa la demandante, en ese sentido estamos
seguros que la presente demanda deberá ser declarada Infundada por
Improbada.
A continuación desvirtuamos cada uno de los Puntos Fácticos de la

Demanda Incoada:
a) Al punto primero de la demanda; Que es cierto, y que nuestro menor hijo al
cual no me deja ni verlo ni compartir con él como padre, tiene en la actualidad
tres años de edad.
b) Al punto dos de la demanda; Que es totalmente falso que el recurrente no
cumpla con sus obligaciones como padre, tal como lo acredito con la frondosa
documentación que se adjunta a la presente contestación a la demanda y que
prueba la aptitud temeraria y fraudulenta con la que actúa la actora en el
proceso sub-examine.
c) Al punto tercero de la demanda; Que es cierto que mi hijo cursa estudios
iniciales en dicho colegio particular, a lo cual en su oportunidad yo me opuse a
que lo matriculara en dicho centro inicial por su condición de particular y sobre
todo a que mis posibilidades no me permitían cubrir los gastos naturales del
menor, sumados a las cuotas que cobra mensualmente dicho centro inicial, a
lo cual sin mi autorización la actora procedió a matricularlo; de otro lado,
desconozco que mi hijo se encuentra enfermo, tal como aparece de la
demanda, toda vez, que las veces que lo he visto este estaba sano y no tan
enfermo como lo hace notar la actora. Cabe indicar que ella, a la fecha no me
permite departir con mi hijo normalmente.
d) Al punto cuarto de la demanda; Que es totalmente falso que el recurrente no
tenga otras obligaciones, toda vez que como conoce perfectamente la actora,
el suscrito vive con sus padres, en donde tengo que pagar una pensión, estoy
actualmente asumiendo los gastos de enfermedad de mi señora madre (tal
como lo acredito con las pruebas que se adjuntan) y, sigo estudios
universitarios en la Universidad Privada José Carlos Mariátegui, para en un
futuro no muy lejano darle una mejor vida a mi menor hijo de manera
profesional ( sigo estudios en Ing. Mecánica Eléctrica ).
e) Al punto quinto de la demanda; Que es totalmente falso que el suscrito
labore en la Municipalidad Distrital de Torata, lo que sucede en que en la
actualidad vengo brindando servicios en dicha entidad, sin ser parte de sus
planillas, es decir a través de servicios no personales, en cambio es falso que
la actora no cuenta con ingresos económicos suficientes para velar por las
necesidades de nuestro hijo, puesto que en la actualidad ella trabaja como
profesora titulada nivel primario en el Colegio Particular Unión y por lo tanto se
encuentra en planillas en dicho centro de estudios, por lo que tiene ingresos

económicos seguros.
f) Al punto sexto de la demanda; Que es totalmente falso, demostrando la
actora que actúa con temeridad procesal y fraude al tratar de confundir y
sorprender a su despacho con afirmaciones inexactas, en tal sentido nos
remitimos a lo mencionado en el párrafo anterior.
g) Al punto séptimo de la demanda; Nos reservamos el derecho a la opinión,
tan solo nos remitimos a solicitar se tenga presente la forma como actúa la
demandante con falsedad.
II FUNDAMENTOS FACTICOS DE NUESTRA DEFENSA
1. Que es cierto como lo indicáramos anteriormente que durante nuestra relación

extramatrimonial, hemos procreado a nuestro menor hijo, el cual a la fecha
cuenta con tres años de edad y que de acuerdo a mis posibilidades
económicas he venido acudiéndolo a través de una serie de atenciones que se
encuentran demostradas en la documentación que se adjunta y sendos giros
dinerarios a favor de la madre, puesto que en un primer momento me
encontraba estudiando en el pedagógico de Moquegua y no venía percibiendo
ingresos económicos.
2. Que, justamente el hecho que he venido acudiendo a mi menor hijo desde su
nacimiento y de acuerdo a nuestras posibilidades económicas, es que la
actora no me había hecho anteriormente una demanda de alimentos y el
motivo que ahora se haya decido a hacerlo, realmente lo desconozco,
simplemente puedo deducir que se trata de un mal asesoramiento de alguno de
sus familiares.
3. Señorita Juez, tal como aparece de las pruebas que adjuntamos a la presente
contestación, se puede probar que desde el nacimiento de mi hijo lo he venido
acudiendo sin bien es cierto no con una pensión de alimentos fija y mensual,
también no deja de ser cierto que de acuerdo a mis posibilidades con una serie
de comestibles y otros, de allí que la actora anteriormente no me haya iniciado
esta acción judicial, la respuesta que salta a la vista, es por que no tenía
necesidad de hacerlo hasta ahora que sin motivo aparente se decidió hacerlo.
4. Que la actora tiene ingresos económicos como trabajadora en su calidad de
profesora de nivel primario del Colegio Particular Unió y, estando a que ambos
padres son los obligados de mantener el hogar conyugal, es que se debe tener
en cuenta dicho aspecto.
5. Asimismo señora Juez, en la actualidad en suscrito no es trabajador de la
Municipalidad Distrital de Torata, simplemente estoy a la fecha brindando un
servicio a través de un contrato de servicios no personales.
6. Cabe indicar que el recurrente actualmente vive con sus padres, por lo que
necesariamente tiene que solventar algunos gastos de la casa, peor aún, tengo
que asumir los gastos por enfermedad de mi señora madre, la cual se
encuentra en mal estado de salud.
7. De otro lado y, con la finalidad de que en el futuro pueda darle una mejor vida a
mi hijo, sigo estudios superiores en Ing. Mecánica Eléctrica en la Universidad
José Carlos Mariátegui, por lo que como es de conocimiento público tengo que
hacer mensualmente los pagos por derecho de enseñanza, entonces no es tan
cierto lo indicado por la demandante cuando menciona que no tengo otros
gastos que asumir.
III CONCLUSIONES
1. Que se probara en el proceso sub-examine que el recurrente a la fecha no es
trabajador de la Municipalidad Distrital de Torata y que simplemente le brindo
servicios no personales, sin estar en la planilla de dicha entidad edil.
2. Que el recurrente desde el nacimiento de mi menor hijo lo he venido acudiendo
de acuerdo a mis posibilidades, tal como lo acreditamos con los documentos
que adjuntamos a la presente contestación y no ha sido tal como indica la
actora, actuando de esta manera con fraude y temeridad procesal.
3. Que la actora trabaja como profesora del nivel primario en el Colegio Particular
Unión de Samegua, percibiendo buenos ingresos económicos, siendo falso tal
como aparece del acápite 6. de su demanda que no cuenta con los medios
económicos suficientes para sufragar los gastos del menor.
4. Que en la actualidad el suscrito vive con sus padre y que tengo que solventar
como es natural algunos gastos de la casa.
5. Que mi madre en la actualidad se encuentra enferma y que estoy acudiéndola
con los gastos naturales para logar su total recuperación.
6. Que a la fecha sigo estudios superiores profesionales en la Universidad José
Carlos Mariátegui en la carrera profesional de Ingeniero Mecánica Eléctrica y
que para ello, tengo que sufragar los gastos por derecho de enseñanza, todo
con la finalidad de en un futuro cercano pueda darle un mejor vida a mi menor
hijo.
En consecuencia, con criterio razonado de lo expuesto, las pruebas aportadas y la

insubsistencia de la pretensión de la demandante, la demanda debe ser declarada
INFUNDADA.
IV FUNDAMENTOS JURÍDICOS
- De carácter sustantivo: Amparamos la presente contestación a la demanda

en lo prescrito por el artículo 472°, 481°, 482°, 483° y 484° del Código Civil.
- De carácter adjetivo: Amparamos la presente en lo establecido por el artículo
442° y 554° del Código Procesal Civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al mandato del artículo 442, numeral 5)

del Código Procesal Civil, ofrecemos los siguientes medios probatorios:
1. Resolución de Junta Empresarial N°004-96-JE/ESAMO, de fecha 09 de abril de
1996, mediante la cual me cesan como trabajador de la empresa ESAMO.
2. Memorándum N°145-96-GG/ESAMO, de fecha 10 de abril de 1996, mediante el
cual se nos notifica la resolución de cese laboral.
3. Constancia de Atención por lesiones emitida por el Seguro de Moquegua y la
constancia que determina las causas de las mismas.
4. Liquidación de Beneficios Sociales emitidas por la Empresa GUCSA S.R.Ltda.
Contratistas Generales.
5. Boletas de Pago de Empleados.
6. Contrato de trabajo sujeto a modalidad con la Empresa GUCSA S.R.Ltda. por
dos meses de trabajo.
7. El oficio que se deberá remitir a la Sala Mixta de Moquegua fin de que informe
sobre los procesos penales que me sigue la Empresa ESAMO sobre supuestos
delitos, hechos que por demás ha determinado que no sea fácil encontrar
trabajos en esta localidad.
8. El oficio que se deberá remitir a la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto a
fin de que indique el trabajo que desempeña la actora y la remuneración
mensual, que percibe, incluyendo todo tipo de ingresos económicos.
9. Para coadyuvar a la probanza: La Declaración de parte que deberá prestar
doña Sofía Perla Maldonado Rivera, conforme al pliego interrogatorio cerrado
que se anexa a la presente, bajo apercibimiento de confección ficta.
TERCER OTROSI DIGO:

Conforme al mandato del artículo 444 del Código Procesal
Civil, acompañamos los siguientes anexos de la demanda:
1A Copia fotostática simple de nuestro documento de identidad
1B Resolución de Junta Empresarial N°004-96-JE/ESAMO, de fecha 09 de abril
de 1996, mediante la cual me cesan como trabajador de la empresa ESAMO.
1C Memorándum N°145-96-GG/ESAMO, de fecha 10 de abril de 1996, mediante
el cual se nos notifica la resolución de cese laboral.
1D Constancia de Atención por lesiones emitida por el Seguro de Moquegua y la
constancia que determina las causas de las mismas.
1E Liquidación de Beneficios Sociales emitidas por la Empresa GUCSA S.R.Ltda.

Contratistas Generales.
1F Boletas de Pago de Empleados.
1G Contrato de trabajo sujeto a modalidad con la Empresa GUCSA S.R.Ltda. por
dos meses de trabajo.
1h Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación
correspondientes.
POR LO EXPUESTO:
Al Despacho solicitamos tener por contestada la demanda y en su oportunidad

declararla infundada por improbada.
Moquegua, 01 septiembre del 2014
………………………………..
ROSMERY TICONA TOLEDO
MANUEL HUACHO CUAYLA
MAT CAT 2030 DNI: 04302010

EXPEDIENTE : 00489-2013-0-2801-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : YOSSELY LIZETH DELGADO AQUINO
DEMANDADO : HUACHO CUAYLA, LUCIO MANUEL
DEMANDANTE : RUIZ DELGADO, MITZY OLLENKA
RESOLUCIÓN Nº 02
Moquegua, veintisiete de setiembre
Del año dos mil trece.-
VISTOS: el escrito N° 7205-2013 que antecede; y CONSIDERANDO: PRIMERO:

Que, en los artículos 442° y 444° del Código Procesal Civil, se establece que: “Al
contestar el demandado debe: 1. Observar los requisitos previstos para la
demanda, en lo que corresponda; 2. Pronunciarse respecto de cada uno de los
hechos expuestos en la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa
genérica pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de
los hechos alegados; 3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de
los documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la
recepción de documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser
apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptación de recepción de los
documentos; 4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,
ordenada y clara; 5. Ofrecer los medios probatorios; y, 6. Incluir su firma o la de
su representante o de su apoderado, y la del Abogado…”; y, “A la contestación se
acompañan los anexos exigidos para la demanda en el Artículo 425°, en lo que
corresponda y conforme lo dispuesto en el artículo 168 del Código de los Niños y
Adolescentes el plazo para contestar la demanda es de CINCO DÍAS
SEGUNDO: Que, revisado el escrito de contestación de demanda se tiene que
cumple con los requisitos establecidos en la ley, además ha sido presentado
dentro de plazo legal, por lo que debe tenerse por contestada la demanda.
TERCERO: Que, conforme se establece en el artículo 554° del Código Procesal
Civil, contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez fijará
fecha para la audiencia, por lo que habiendo contestado la demandada el
demandado, debe fijarse fecha para la audiencia.
SE RESUELVE:-
1. Tener por CONTESTADA LA DEMANDA en el sentido que indica, por
ofrecidos los medios probatorios, agréguese a sus antecedentes los
anexos que acompaña.
2. Se señala para el día DOCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL TRECE a

horas DIEZ de la mañana la realización de la audiencia única en la
presente causa, bajo apercibimiento de declarar la conclusión del proceso
en caso de inasistencia de las partes de conformidad con el último párrafo
del artículo 203° del Código Procesal Civil, aplicado en forma supletoria en
virtud del artículo 182° del Código de Niños y Adolescentes. REGÍSTRESE
Y HÁGASE SABER
2do Juzgado Mixto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua

EXPEDIENTE : 00400-2011-0-2801-JP-FC-02
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
SECRETARIA : JULISSA REVILLA GUZMAN
DEMANDANTE : VERONICA LUQUE DELGADO
DEMANDADO : ANTONIO AGUILAR VIZCARRA
RESOLUCIÓN Nº 32
Moquegua, dos de septiembre del
Dos mil trece.-
SENTENCIA DE VISTA
I.- PARTE EXPOSITIVA
VISTOS.- En audiencia pública. ASUNTO: El recurso de apelación interpuesto por

Helbert Antonio Aguilar Vizcarra de fojas ciento veinticinco a ciento treinta y uno y
subsanada a fojas ciento treinta y ocho; en contra de la Sentencia (Resolución
número quince) de fecha quince de agosto del dos mil doce, de fojas ciento
dieciséis a ciento veintiuno, que resuelve declarar fundada en parte la demanda
de aumento de alimentos.
ANTECEDENTES.- Conforme corre de la demanda de fojas catorce a diecinueve

de fecha dieciocho de agosto del dos mil once, interpuesta por Verónica Luque
Delgado en contra de Helbert Antonio Aguilar Vizcarra, interpone demanda con el
objeto que se aumente el monto de la pensión para su hija Andrea Verónica
Aguilar Luque al 30% de sus remuneraciones en forma mensual incluyendo,
vacaciones, aguinaldos, fiestas patrias, navidad, escolaridad, paz laboral,
bonificación por costo de vida, bonificación por atura, bonificación por quinquenio,
turnos continuados, refrigerio, incrementos, anticipo de futuros incrementos,
diferencial de turno, participación de utilidades, CTS y otros beneficios que
pudiera recibir en forma eventual y permanente en su calidad de Trabajador de la
Empresa Southern Perú Copper Corporation S.P.C.C. Área Cuajone-Moquegua
en forma adelantada y mensual.
De fojas cuarenta a cincuenta corre la contestación de la demanda por parte de
Helbert Antonio Aguilar Vizcarra, peticionando que se declare infundada o
improcedente, argumentando que tiene obligaciones alimentarias para con tres
personas a parte de la menor, además no se encuentra acreditadas el aumento
de necesidades de su hijas por lo que deviene en infundada e improcedente el
aumento solicitado.
De fojas sesenta y tres a sesenta y cinco corre la Audiencia Única, en la que se

realiza el Saneamiento Procesal, no hubo conciliación por cuanto el demandado
no estaba conforme y propuso que se mantenga en 20% sin utilidades, puesto
que las utilidades las necesita para cubrir deudas por lo que se dio por fracasada
la etapa. Se fijan los puntos controvertidos y se admiten y actúan los medios
probatorios.
Mediante Sentencia (Resolución número quince), se declara fundada en parte
la demanda de aumento de alimentos, interpuesta por Verónica Luque Delgado
en representación de su menor hija ANDREA VERONICA AGUILAR LUQUE en
contra de HELBERT ANTONIO AGUILAR VIZCARRA, y ORDENA que el
demandado acuda a su hija ANDREA VERONICA AGUILAR LUQUE
representada por su madre VERONICA LUQUE DELGADO con una pensión
alimenticia de (20%) veinte por ciento de la remuneración mensual del obligado
incluyendo bonificaciones, gratificaciones y utilidades previos descuentos de ley,
en general cualquier ingreso laboral remunerativo o no remunerativo de libre
disponibilidad, pensión que empezara a regir desde el día siguiente de notificado
con la demanda, en forma mensual y adelantada. Declara FUNDADO el pago de
costas y costos.
DEL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN N ÚMERO

QUINCE (SENTENCIA): Que, el apelante, peticiona que la sentencia sea
revocada reformándola se declara nula o infundada la demanda, argumentando lo
siguiente:
1. El A Quo no ha considerado las obligaciones alimentarías actuales para con su
cónyuge e hijas quienes dependen del recurrente las cuales se han incrementado
en un 300%, así como la real capacidad económica del recurrente y la existencia
del aumento de necesidades de la alimentista, no habiéndose merituado las
obligaciones que tiene, como las crediticias. Asimismo en reiterada jurisprudencia
se ha establecido la prohibición de perjudicar derechos de otras personas
dependientes.
2. Que, la pensión fijada es en porcentaje, no en suma fija, considérese que a la
alimentista solo por utilidades le correspondería la suma de S/. 16,000.00 Nuevos
Soles que divididos entre 12 meses se tiene que percibiría S/1,300.00 Nuevos
Soles mensuales sumados a los S/.700.00 que percibe a la fecha, tenemos que
percibiría la suma de S/2,000.00 Nuevos Soles mensuales, sin incluir otros
ingresos como se ha fijado, además la obligación alimentista es compartida con la
madre.
3. La accionante peticiona aumento de pensión alimenticia al 25% de las
remuneraciones, incluyendo aguinaldos, vacaciones, utilidades, etc., mas en la
sentencia no solo se dispone el incremento en el 20% de su remuneración,
incluyendo bonificaciones, gratificaciones y utilidades, si no va mas allá,

comprendido en la misma “cualquier ingreso laboral remunerativo y no
remunerativo de libre disponibilidad”, extremo no demandado por la accionante,
conculcándose el Principio del Debido Proceso y Derecho de Defensa y
Contradicción del recurrente, toda vez que se falla en los extremos no
peticionados en demanda por ende no sometidos a prueba, lo que acarrea la
nulidad de la apelada.
4. Se tiene que en el artículo 482° del Código Civil sanciona que cuando la
pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado,
no es necesario nuevo juicio para reajustarla, ya que se produce
automáticamente, lo cual el A Quo no aplicó, no existe otra explicación para que
disponga el incremento, si bien es cierto la sentencia Nº 750-2011-PA-TC ha
establecido los tipos de remuneraciones afectables para fijar los alimentos, mas
ello de ningún modo deroga el texto legal precedentemente señalado, así como
en el Exp. Nº 2665-02-AA/TC, la cual establece que no cabe aumento cuando la
pensión alimenticia se fijó en porcentaje.
5. Conforme al Decreto Legislativo Nº 650 Ley de Compensación por Tiempo de
Servicio aprobado por Decreto Supremo Nº 01-97-TR en su artículo 19 establece
que no se consideran remuneraciones computables cualquier forma de
participación en la utilidades de la empresa, es decir para ningún efecto legal la
citada se considera remuneración las utilidades, tal es así que en la jurisprudencia
expedida en Expediente Nº 2004-051 seguido por Francisca Castilla de Liendo
sobre alimentos, se estableció la exclusión de las utilidades de los alimentos.
6. La recurrida condena el pago de costas y costos omitiendo motivarlas conforme
al artículo 139 inciso 5 de la Constitución política del Perú, no contiene motivaci ón
fáctica, cuando en autos está probado que ha tenido razones para litigar
II.- PARTE CONSIDERATIVA:.

CONSIDERANDO: PRIMERO.- DE LA COMPETENCIA DEL AD QUEM: Que por
el principio quantum devolutum tantum apellatum, el Ad quem al resolver la
apelación debe pronunciarse solamente sobre aquellas pretensiones o agravios
señalados por el impugnante en su recurso; siendo que además, conforme a lo
dispuesto en el artículo 370° del Código Procesal Civil de aplicación supletoria no
puede modificar la resolución impugnada en perjuicio del apelante.
DE LOS FUNDAMENTOS.
SEGUNDO.- Que, respecto al argumento 1 del recurso de apelación, en primer
lugar debe tenerse en cuenta que la recurrida ha respetado los principios de
igualdad de los hijos, de razonabilidad y proporcionalidad, como se observa se ha
tenido presente la actual situación del recurrente en consideración a las
obligaciones que acredita tener dos hijas menores y una nueva cónyuge, lo cual
fue valorado en el séptimo considerando de la apelada, respecto al aumento de

posibilidades se ha merituado razonablemente la situación del recurrente para no
fijar un porcentaje mayor, teniendo presente que el porcentaje otorgado
anteriormente mediante sentencia del veintinueve de agosto del dos mil dos
recaída en el Expediente número 264-2002 es del 20%, fijándose actualmente el
mismo porcentaje, por lo que no existe perjuicio respecto al derecho de sus otros
alimentistas.
En cuanto a las obligaciones crediticias que contrajo el recurrente se debe tener
presente el Interés Superior del Niño que fue establecido en el artículo IX del
Título Preliminar del Código del Niño y del Adolescente, el cual instituye que debe
primar este principio y no dejarse al desamparo a los menores, toda vez que estos
están cursando estudios, en esta orden de ideas se entiende que el interés
Superior del Niño es un principio que garantiza la satisfacción de los derechos del
menor y como estándar jurídico implica que dicho interés deberá de estar
presente en el primer lugar de toda decisión que afecte al niño o adolescente.
TERCERO.- Que, respecto al argumento 2. y 4, del recurso de apelación,
conforme al artículo 4822 del Código Civil, el monto que percibe la alimentista
debe ser proporcional entre sus necesidades con las posibilidades (ingresos) que
percibe el demandante, asimismo se tiene en cuenta que la obligación de
alimentos corresponde a ambos padres, por lo tanto el aumento de las
necesidades de la alimentista se encuentra justificado conforme con la Constancia
de estudios original expedido por la Institución Educativa Particular Mercedaria
“San Pedro Pascual” de la ciudad de Arequipa a folios cinco, Constancia original
de estudios expedida por la Directora del Centro Cultural Peruano a folios cuatro,
el Diagnostico Maxilofacial Digital expedido por el Dr. Juan Alarcón Arenas a fojas
siete, y los diversos recibos referidos a los gastos que obran a folios ocho a diez,
que son a tenor de ciertos gastos realizados para solventar la educación,
alimentación, salud y condiciones favorables para su desarrollo, como versa el
pago de la pensión mensual realizados a la Institución Educativa Particular
Mercedaria San Pedro Pascual por cursar estudios del nivel secundario, pago por
derecho de matrícula y libros American Inspiration 1 teens del Centro Cultural
Peruano. Asimismo se acredita el aumento de las posibilidades del obligado quien
anteriormente era solo trabajador como mecánico de la Empresa RESERSUR
S.A.C y ahora es actualmente trabajador de la Empresa Southern Perú Copper
Corporation desempeñándose como mecánico 2ª, en la sección mecánica
2 Articulo 482° del Código Civil preceptúa: “La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento
o la disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla.
Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es
necesario nuevo juicio para rejustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según las variaciones de
dichas remuneraciones.”
motores de Cuajone, siendo trabajador de la mencionada empresa el recurrente

percibe remuneraciones solventes como se observa de la boleta de
remuneraciones a fojas treinta y nueve, por el periodo semana del 29-08-2011 al
04-09-2011 que suma seis días laborados, por los que percibe (afectada por
deducciones) la cantidad de S/. 472.45 cuatrocientos setenta y dos con 45/nuevos
soles en razón de los días laborados, como se observa el pago no es por el mes
completo, sino solamente por la labor efectuada por seis días. Por lo tanto esta
judicatura abraza el criterio que es proporcional la pensión alimenticia establecida
en la recurrida de acuerdo a las posibilidades del apelante.
Ahora si bien, conforme argumenta el apelante, la madre (demandante) también
tiene que contribuir al igualmente al sostenimiento de su menor hija atendiendo
las necesidades de la menor, debe tenerse presente lo dispuesto en el artículo
235°3 del código civil por el cual ambos padres están obligados a proveer al
sostenimiento a fin de asegurarse su óptimo desarrollo físico, psicológico,
espiritual, moral y social dándole las condiciones necesarias; en este entender
considerando que la demandante tiene bajo su tutela a la menor Andrea Verónica
Aguilar Luque proporcionándole alimentación, y protección directa, por lo tanto
cubriendo directamente los gastos que conlleva. Por lo tanto, la demandante
viene cumpliendo sus deberes en cuanto a la alimentista, por lo que este
argumento debe desestimarse.-
En segundo lugar el principio que rige la fijación de pensión de alimentos es de
acuerdo a cada estrato económico, por lo tanto la pensión es acorde a su
condición del recurrente, proporcional a la posibilidad del recurrente como
trabajador de la empresa Southern Perú Copper Corporation de ocupación
mecánico 2a en la localidad de Cuajone-Mina.
Finalmente, en lo argumentado por el recurrente que no es necesario nuevo juicio
para reajustar la pensión alimenticia asignada mediante porcentaje, se desvirtúa
puesto que conforme al criterio uniforme de los Jueces de Paz Letrados de Junín,
expresado en las Conclusiones del su Primer Encuentro (del día tres de junio del
año dos mil once) que sostienen que cuando: “…hay circunstancias en cada caso
concreto, en que puede proceder el aumento del porcentaje asignado
inicialmente, siempre teniendo en cuenta el incremento de las necesidades de los
alimentistas y la capacidad económica del demandado; además, al respecto ya
existe uniforme jurisprudencia que indica que es posible el aumento de de las
pensiones de alimentos aun cuando éstas se hayan fijado en porcentaje” extraído
3 El artículo 235°3 del código civil en cuanto a los Deberes de los padres instituye que: “Los padres están
obligados a proveer al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores según su
situación y posibilidades. Todos los hijos tienen iguales derechos.”
del tema 5, el cual fue aprobado por unanimidad, por lo tanto si se dan las
premisas señaladas procede el aumento de alimento, por lo cual esta judicatura
comparte el criterio uniforme señalado
CUARTO.- Que, respecto a los argumentos 3. y 5., del recurso de apelación, se

tiene que la demandante en su petitorio ha solicitado el aumento de pensión
alimenticia con el objeto que se afecten las remuneraciones incluyendo
vacaciones, aguinaldos, fiestas patrias, navidad, utilidades…y otros beneficios
que pudiera percibir , por lo tanto la recurrida no se extralimita del petitorio, al
considerar “cualquier ingreso laboral remunerativo y no remunerativo de libre
disponibilidad”, extremo que fue demandado por la accionante considerado como
otros beneficios que pudiera recibir el recurrente, no extiendo por ende
vulneración al Principio del Debido Proceso y Derecho de Defensa y
Contradicción del recurrente.
Las utilidades mineras son un ingreso y por tanto son afectables por alimentos,
así lo ha reiterado el Tribunal Constitucional en la sentencia 750-2011-PA-TC
caso Amanda Odar Santana, la cual explica que los ingresos se dividen en
ingresos no laborales e ingresos laborales y a su vez los ingresos laborales se
dividen en ingresos laborales remunerativos e ingresos laborales no
remunerativos, siendo estos últimos aquellos que el trabajador percibe de su
empleador para un destino específico y aquellos que por ley expresa se
consideran que no son remuneración; de acuerdo con el Artículo 7º de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Supremo 003-97-TR,
concordante con lo preceptuado en los Artículos 19° y 20° de la Ley de
Compensación por Tiempo de Servicios, Decreto Supremo 001-97-TR: como son
las gratificaciones extraordinarias, pagos liberales, pagos derivados de convenios
colectivos, participación en utilidades, (utilidades mineras), entre otros, por lo que
no cabe interpretación distinta a la establecida.
QUINTO.- En cuanto al argumento 6, de la apelación, el recurrente cuestiona la
motivación respecto a la condena del pago de costas y costos. Téngase presente
que en el octavo considerando de la recurrida, el A Quo claramente precisa que
por ser parte vencida debe cumplir con los pagos mencionados, puesto que han
sido generados a raíz del proceso a favor de la demandante, cabe señalar que
solo cuando se exonera el pago de costos y costas estos deben ser debidamente
motivados, caso contrario sucede con la exoneración de costas y costos que debe
ser expresa y debidamente motivada, de acuerdo a la CASACION Nº 2329-2009,
emitida en Lima, seis de abril de dos mil diez, a tenor de lo expuesto se condena
su pago a la parte que ha sido vencida en juicio, para tal efecto, no es preciso
exponer mayores fundamentos de la decisión, ni que previamente se haya
demandado su pago; pues de conformidad con el artículo 412 del Código
Procesal Civil tenemos que la regla general es la condena de costas y costos, y la

exoneración es la excepción; es por esta razón, que se ha previsto que sólo la
exoneración de costas y costos debe ser expresa y debidamente motivada; así
también lo sostiene el profesor Chiovenda José 4 quien señala: “los principio nos
dicen que el fundamento mismo de la condena en costas supone que ha de
hacerse aunque no exista petición, puesto que siendo las costas un medio de
conseguir el reconocimiento del derecho, y no siendo completo éste
reconocimiento si no lleva consigo el reintegro de las costas al patrimonio del
vencedor, resulta claro que si se pide una declaración de derecho el Juez queda
sólo por esto obligado a decidir tanto en cuanto al derecho mismo como respecto
de las costas”, de lo que se desglosa que las costas y costos constituyen una
parte accesoria de la resolución, e integran el contenido de la misma, por tanto las
sentencias necesariamente deben pronunciarse sobre ellas aún cuando las partes
no lo hubieren pedido. Por lo tanto no se ha incurrido en alguna infracción
normativa.
Por lo que administrando justicia a nombre de la Nación, conforme a lo

fundamentado y de conformidad con lo opinado por la Fiscalía Superior Civil y
Familia de Moquegua en su dictamen obrante a fojas ciento cuarenta y ocho a
ciento cincuenta, opinando que se confirme la sentencia contenida en la
Resolución número quince.
III.- PARTE RESOLUTIVA:
RESOLVIERON: CONFIRMAR la SENTENCIA (RESOLUCIÓN QUINCE) de
fecha quince de agosto del dos mil doce, de fojas ciento dieciséis a ciento
veintiuno, que declara Fundada en parte de fojas catorce a diecinueve,
interpuesta por Verónica Luque Delgado en representación de su menor hija
ANDREA VERONICA AGUILAR LUQUE en contra de HERLBERT ANTONIO
AGUILAR VIZCARRA, y ORDENA que el demandado acuda a su hija ANDREA
VERONICA AGUILAR LUQUE representada por su madre VERONICA LUQUE
DELGADO con una pensión alimenticia de (20%) veinte por ciento de la
remuneración mensual del obligado incluyendo bonificaciones, gratificaciones y
utilidades previos descuentos de ley, en general cualquier ingreso laboral
remunerativo o no remunerativo de libre disponibilidad, pensión que empezara a
regir desde el día siguiente de notificado con la demanda, en forma mensual y
adelantada. Declara FUNDADO el pago de costas y costos. Con lo demás que
contiene. Y los devolvieron. REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.
4 La Condena en costas. Madrid: Edit Revista de Derecho Privado. MCMXXV III. Pág. 501
Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de
Obligación de Dar Suma
de Dinero
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE

MOQUEGUA
PETROLERA DE TACNA EIRL, representada por su

Gerente Titular ROCIO GARCIA PEREZ, identificada con DNI Nº 00339573, con
domicilio legal en Av. Industrial N° 435 de la ciudad de Tacna y con domicilio
procesal en Calle Arequipa Nº 363 de esta ciudad de Moquegua. A Ud. me
presento y digo:
I.-DEMANDADO:
1. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CRISTÓBAL-CALACOA, representada
por su Alcalde Sr. JUAN ROGELIO CHOQUE NINA con domicilio legal en
Calle Lima S/N.
II.-PETITORIO:
Que la demandada cumpla con hace efectivo el pago de la suma de S/.
46,155.00 nuevos soles equivalente al valor total de 4,300 galones de petróleo
diesel, más los intereses legales generados, costos y costas del proceso.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

1. Durante el período de Ex Alcalde Rogelio Vizcarra Taco, mi representada
celebró un contrato de provisión de combustible (petróleo diesel) a favor de la
Municipalidad Distrital de San Cristóbal-Calacoa, razón por la cual proveímos
de petróleo diesel hasta el 03 de diciembre del 2010.
2. Es así que mi representada proveyó de combustible diesel a la demandada
durante el periodo 06 de noviembre del año 2009 hasta el 03 de diciembre
del año 2010 en una cantidad de 4,130 galones ascendente a la suma de S/.
46, 1555.0 nuevos soles, haciendo presente quien recogió el combustible fue
la persona de FREDDY VIZCARRA CUEVAS tal como aparece de los vales

firmados por su persona.
3. He venido constantemente haciendo gestiones a fin de que se me reconozca
la deuda, hasta que el 20 de junio del 2012, mediante Oficio N° 208-2012-
JRCHN-A/MDSC-C se me comunica que mi requerimiento de pago no puede
ser atendido por la demandada ya que no cuenta con documentos
sustentatorios.
4. Sin embargo, mi representada ha llevado el control exacto y detallado del
aprovisionamiento hecho a la demandada, a cuyo efecto procedo a señalar la
fecha, orden de compra, número de factura, cantidad de galones, importe en
soles y quién recogió el combustible, presento el siguiente cuadro:
FECHA ORDEN NUMERO CANTIDAD IMPORTE RECOGIO

DE DE GALONES SOLES
COMPRA FACTURA
06/11/2009 302 7337 500 5000 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
06/10/2010 604 11970 800 9760 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
23/11/2010 790 12967 600 6900 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
12/11/2010 802 12962 500 5750 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
23/11/2010 803 12963 400 4600 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
12/11/2010 804 12964 280 3220 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
12/11/2010 806 12961 500 5750 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
03/12/2010 900 26641 450 5175 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
46155
5. Se hace presente que las Facturas que se detallan en el cuadro anterior se

encuentran sustentadas con las correspondientes boletas de crédito que el
cotizador Freddy Vizcarra Cuevas firmaba cada vez que recogía el
combustible.
6. Como quiera que por demora en la tramitación del pago del valor el
combustible las facturas giradas quedaban sin valor para sustentar el pago,
es que procedí a girar otras, según detalle siguiente:
FECHA ORDEN DE NUMERO CANTIDAD BOLETA RECOGIO

COMPRA DE GALONES DE
FACTURA CREDITO
N°
06/11/2009 302 7337 500 028829 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
06/10/2010 604 11970 800 027272 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
23/11/2010 790 2967 600 027939 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
12/11/2010 802 12962 500 027576 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
23/11/2010 803 12963 400 027939 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
12/11/2010 804 12964 280 027870 FREDY VIZCARRA
028037 CUEVAS
028083
028082
028157
027269
12/11/2010 806 12961 500 028031 FREDY VIZCARRA
026914 CUEVAS
028208
027501
025608
028038
027932
03/12/2010 900 26641 450 028829 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
7. Como puede apreciarse, la demandada a través de su cotizador, trabajador

del municipio, recibió el combustible e ingresó a su dominio inclusive se
giraron las órdenes de compra, por lo que resulta poco creíble que en el
acervo documentario de la demandada no se encuentre la documentación

sustentatoria para que procedan a realizar la cancelación del servicio
prestado, como así se lo hice saber en la carta cursada por mi representada
de fecha 07 de setiembre del año 2012, recepcionada el 11 de dicho mes y
año.
IV.- FUNDAMENTO JURÍDICO DEL PETITORIO:

a.-Art. 1219 y 1220 del CC.
V.-VÍA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde la del proceso SUMARISIMO
VI.- MONTO DEL PETITORIO:
Alcanza la suma de S/. 46,155.00 más intereses legales devengados y por

devengar hasta el pago de la deuda.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 26641 y 002 N° 07337
con su boleta de crédito N° 028829 sustentatoria por 950 galones de
petróleo.
petróleo.
y 002 N° 12963 y 002 N° 12967 con su boleta de crédito N° 027939
sustentatoria por 1000 galones de petróleo.
con sus boletas de crédito N° 027870, 028037, 028083, 028082,
028157 y 027269 sustentatorias por 280 galones de petróleo.
petróleo.
con sus boletas de crédito N° 028031, 026914, 028208, 027501,
025608 y 028038 y 027932 sustentatorias por 500 galones de
petróleo.
7. Fotocopia legalizada del Oficio N° 208-2012-JRCHN-A/MDSC-C se

me comunica que mi requerimiento de pago no puede ser atendido
por la demandada ya que no cuenta con documentos sustentatorios.
8. Fotocopia legalizada de la Carta de fecha 07 de setiembre del año
2012, recepcionada el 11 de dicho mes y año por la demandada.
VIII.-ANEXOS
1-A.- Fotocopia del documento de identidad del recurrente.
1-B.- Certificado de Vigencia de Poder.
1-C.- Arancel judicial por ofrecimiento de Pruebas.
1-D.- 02 derechos de Notificación.
1-E.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 26641 y 002 N° 07337.
1-F.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02572 y 002 N° 11970.
1-G.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02857 y 001 N° 02853 y
002 N° 12963 y 002 N° 12967.
1-H.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02852 y 002 N° 12964.
1-I.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02855 y 002 N° 12962 con su
boleta.
1-J.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02854 y 002 N° 12961.
1-K.- Fotocopia legalizada del Oficio N° 208-2012-JRCHN-A/MDSC-C.
1-L.- Fotocopia legalizada de la Carta de fecha 07 de setiembre del año 2012.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez, solicito admitir la presente y darle el trámite de ley.
Moquegua, 2013 de Octubre del 2014
……………………………………. ………………………………
ROCIO GARCIA PEREZ
DNI: 04302010
CAM: 2020
1er. Juzgado Mixto – Sede Nuevo Palacio

EXPEDIENTE : 00300-2013-0-2801-JM-LA-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO INICIADAS POR
AFPS
ESPECIALISTA : PEDRO PEREZ TORRES
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO
PROCURADOR PUBLICO DE MARISCAL NIETO
DEMANDANTE : JUANA CHAVEZ CHAVEZ
RESOLUCION : 01
Moquegua veinticuatro de julio

Del dos mil trece
VISTOS: La demanda y anexos que anteceden; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el escrito de demanda cumple con los requisitos y anexos

previstos por los artículos 13, 16 y 17 de la ley procesal del trabajo 29497 y no se
halla incursa en las causales de inadmisibilidad e improcedencia de los artículos
17 y 18 de la ley citada; SEGUNDO: Que las liquidaciones para cobranza que se
acompañan han sido emitidas con las formalidades señaladas por el artículo 37
del Decreto Supremo N° 054-97-EF que aprueba el Texto Único ordenado de la
ley del sistema privado de fondos de pensiones, por lo que constituye título
ejecutivo conforme al inciso g del artículo 57 de la Ley Procesal Trabajo;
TERCERO: de conformidad con el artículo 38 del Decreto Supremo N° 054-97-
EF; artículo 57 de la ley procesal del trabajo 29497 se tramita en proceso de
ejecución; CUARTO: El Juez competente para conocer el proceso es el Juez de
Paz Letrado del domicilio del demandado, sea este un particular o una entidad del
estado, como lo prescribe el literal a) del artículo 38 del Decreto Supremo N° 054-
97-EF e inciso 2 del artículo 1, de la nueva ley procesal de trabajo, por lo que:
SE RESUELVE:
1.- ADMITIR a trámite la demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

interpuesta por JUANA CHAVEZ CHAVEZ, en contra de MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SAN CRISTÓBAL-CALACOA, con citación del PROCURADOR
PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DE MOQUEGUA, la que debe tramitarse en

vía de PROCESO UNICO DE EJECUCION.
2.- DISPONGO: Que la entidad ejecutada cumpla con pagar a la Petrolera Tacna
la suma de 46,155.00 más intereses legales devengados y por devengar hasta el
pago de la deuda, en el plazo de CINCO DIAS, bajo apercibimiento de iniciarse la
ejecución forzada. A los antecedentes los anexos se acompañan.
Al primer otro si: téngase presente.. Al segundo otro si: Por delegadas las
facultades de representación a favor de los abogados que autorizan el escrito de
demanda. REGISTRESE Y HÁGASE SABER.-
Expediente :
Secretario :
Escrito : 02
Sumilla : Contestación de
Demanda
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MOQUEGUA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL SAN CRISTÓBAL-

CALACOA, representada por su Alcalde Sr. ROGELIO NINA
MAMANI, identificado con DNI N° 00221133 con domicilio real en
Calle Lima S/N. con casilla electrónica N° 4343 y domicilio procesal
en calle Ayacucho N -34, en autos sobre OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO que me sigue la PETROLERA DE TACNA
EIRL. A Ud. me presento y digo:
Que, con la calidad antes expuesta, cumpla con apersonarme en el

presente proceso, señalando por mi domicilio procesal y casilla electrónica, los
que indico en el exordio del presente, lugar a donde se me notificaran los
ulteriores resoluciones que se expidan durante el sequito de la presente causa.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez, ruego tenerme por apersonado, señalando mi domicilio
procesal y casilla electrónica.
I. CONTRADICCION BASADA EN ESTAR CANCELADA LA DEUDA, LO
QUE SE ACREDITARA CON LA PLANILLA ELECTRONICA – PDT 601
SUNAT, CORRESPONDIENTE AL PERIODO DE GOBERNACION DEL
ALCALDE JUAN ROGELIO NINA MAMANI.
En base a lo dispuesto en el apartado 1 del Inc. B) del art. 38 del TUO de la
ley del sistema privada de administración de fondo de pensiones, aprobado
por D.S. N° 054-97-ef, modificada por la segunda disposición modificatoria
de la ley N° 29497, para lo cual adjunto las PLANILLAS ELECTRONICAS –
PDT 601 SUNAT de los periodo 06 de noviembre del año 2009 hasta el 03
de diciembre del año 2010 en una cantidad de 4,130 galones ascendente a

la suma de S/. 46, 1555.0 nuevos soles.
II. FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparamos la presente, en el derecho que tiene mi representada de

contradecir el Mandato de Pago, sustentando en los presupuestos de
cancelación de deuda, conforme a lo dispuesto en el numeral 1 del inciso
b) del artículo 38 del TUO de la ley del Sistema Privado de Administración
de Fondo de Pensiones, aprobado por D.S. N° 054-97-EF, modificado por
la Segunda Disposición Modificatoria de la Ley N° 29497.
III. MEDIOS PROBATORIOS:
En calidad de medios probatorios que sustentan la contradicción,

ofrecemos el mérito de lo siguiente:
1. PLANILLA ELECTRONICA – PDT 601 SUNAT,
CORRESPONDIENTE AL PERIODO DE GOBERNACION DEL
ALCALDE ROGELIO NINA MAMANI, con el que sustento que mi
patrocinada si ha cumplido con efectuar el pago de lo adeudado.
2. EL INFORME N° 569-2014-AFDV-SGRRHH/MDT, DE FECHA
19.06.2014, EMITIDO POR LA SUB GERENCIA DE RECURSOS
HUMANOS Y BIENESTAR SOCIAL: Con la cual se sustenta el pago
de los aportes previsionales reclamados y la existencia de error
involuntario que se indica en los fundamentos de la contradicción
deducida. Lo que obliga a la demandante a iniciar acciones
administrativas por ante el Sistema Nacional de pensiones – ONP
con el fin de recuperar los aportes provisionales reclamados.
3. INFORME N° 260-2014-ARAV/ UTSGCT/MDT, DE FECHA
19.06.2014, EMITIDO POR LA UNIDAD DE TESORERIA: Con lo
cual se prueba lo mismo que señalo en el numeral que procede.
IV. ANEXOS:
1–A COPIA DE MI DNI.
1–B COPIA FEDATEADA DE LA RESOLUCION DE ALCALDIA N° 213-

2012-A/MDT, DE FECHA 30.05.2012.
1–C PLANILLA ELECTRONICA – PDT 601 SUNAT, CORRESPONDIENTE
AL PERIODO DE GOBERNACION DEL ALCALDE ROGELIO NINA.
1–D EL INFORME N° 569-2014-AFDV-SGRRHH/MDT, DE FECHA
19.06.2014, EMITIDO POR LA SUB GERENCIA DE RECURSOS
HUMANOS Y BIENESTAR SOCIAL.
1–E INFORME N° 260-2014-ARAV/ UTSGCT/MDT, DE FECHA
19.06.2014, EMITIDO POR LA UNIDAD DE TESORERIA
POR LO EXPUESTO:
Moquegua, nueve de octubre del 2014
……………………………………
…………………………………
ROSMERY TICONA TOLEDO ROGELIO NINA MAMANI
CAT 2030 DNI: 04302010
1er. Juzgado Mixto – Sede Nuevo Palacio

EXPEDIENTE : 00300-2013-0-2801-JM-LA-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO INICIADAS
POR AFPS
ESPECIALISTA : PEDRO PEREZ TORRES
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO
PROCURADOR PUBLICO DE MARISCAL NIETO
DEMANDANTE : JUANA CHAVEZ CHAVEZ
RESOLUCION : 01

Del dos mil trece
VISTOS: El escrito N° 389-2014 que antecede; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme lo previsto en el inciso b) del artículo 38 de la Ley del

Sistema Privado de Pensiones TUO D.S. 054-97-E, el ejecutado podrá
contradecir la ejecución alegando: 1. Estar cancelada la deuda, lo que se
acreditara con copia de la planilla de pagos de aportes previsionales
debidamente cancelada; 2 nulidad formal o falsedad de la liquidación de
cobranza; 3 inexistencia del vínculo laboral con el afiliado durante los meses en
que se habría devengado los aportes materia de cobranza, lo que se acreditara
con copia de los libros de planillas; 4 error de hecho en la determinación del
monto consignado como deuda en la liquidación para cobranza, lo que se
acreditara con copia de los libros de planillas o de las boletas de pago de
remuneraciones suscritas por el representante del demandado; 5 las excepciones
y defensas previas señaladas en los artículos 446 y 455 del CPC. La
contradicción se deberá presentar acompañada de prueba documental que
acredite sus fundamentos, salvo los casos en que se refiere el numeral 2
precedente y el inciso 3) del Artículo 446 del CPC. No se admitirá prueba distinta
a los documentos. SEGUNDO: Que el Procurador público de la municipalidad de
San Cristóbal Caracoa contradice la demanda por el fundamento de inexistencia
del vínculo laboral con el afiliado, contradicción que reúne los requisitos exigidos
en la norma legal, acotada, ha sido presentada dentro del plazo de ley. Por tanto
estando a los considerando expuestos:
SE RESUELVE:
1.- Tener por apersonado al proceso a ELLIOT NLTON TORRES SALAS, en su

calidad de PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITA DE
SAN CRISTOBAL, por señalado su domicilio procesal y casilla electrónica.
2.- Tener POR FORMULADA LA CONTRADICCION al mandato ejecutivo por

parte de la entidad demandada MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN
CRISTOBAL, por ofrecidos sus medios probatorios. TRASLADO a la parte
demandante por el término de tres días. Vencido el plazo con su absolución o sin
ella ingresen los autos a despacho para emitir la resolución final. Al otrosí:
Téngase presente REGISTRESE Y HAGASE SABER.-
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA :DEMANDA
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO
CARMEN JULIA ANCHAPURE CRUZ

identificada con D.N.I .Nº 10790359, y
domicilio procesal en el Jr. Cumaná Nº
550, ante usted me presento y digo:
I) DATOS DEL DEMANDADO:

Ministerio de Educación, representado por el señor Procurador
Público de la República, Encargado de los Asuntos del Ministerio de Educación,
con domicilio en la Av. Sánchez Cerro Nº 2150, Jesús María.
II) PETICIÓN
Interpongo demanda en lo Contencioso Administrativa contra la
Resolución de Secretaría General Nº 1553-2009-E.D, de fecha 18 de diciembre
del 2009, recepcionado por mi parte 04 de enero del 22010 en curso, conforme
aparece de la constancia que adjunto; declarándola nula y por consiguiente
ordenando la expedición de una nueva resolución administrativa pagando
conforme a ley el subsidio por luto y gastos de sepelio.
III) FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- La resolución administrativa, motivo de la impugnación, declara
infundado el recurso de revisión interpuesto contra la Resolución Directoral
Regional Nº 02322 – 2009-DRELM, expedido por la Dirección Regional de
Educación de Lima Metropolitana, la misma que declara infundado el recurso de
apelación al confirmar la Resolución Directoral Nº 3122 – 2008 expedido por la
Unidad de Gestión Educativa Local Nº 07.
2.- La petición ante la autoridad administrativa ha sido para que me
otorgue los beneficios remunerativos a mi favor de subsidio por luto. y gasto de
sepelio, teniendo en cuenta como base la remuneración íntegra o total por
fallecimiento de mi recordada madre doña Cristina Emilia Cruz Guerrero. Todo
ello en estricto cumplimiento de la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria
25212 y su Reglamento, aprobado por el D.S. Nº 19 – 90 -E.D.
3.- Resulta que la resolución administrativa de la primera instancia,

determina sólo el pago total de la cantidad de S/ 239.32, de subsidio por luto y
gasto de sepelio, es decir cuatro (4) remuneraciones totales permanentes a favor
de la recurrente, cuando en realidad debería ser cuatro ( 4) sueldos íntegros o
totales, según establece el Art. 51º de la Ley del Profesorado 24029 y 25212 y el
Art. 219º y 222º de su reglamento, aprobado por el D.S. Nº 19 – 90 -E.D.
4.- De acuerdo a la norma legal vigente la autoridad administrativa debería
abonarme la cantidad total de un tres mil trescientos siete con 04 /100 de
Nuevos soles (S/. 3,307.04), teniendo en cuenta que en el mes de agosto del
2008, en que se produjo el fallecimiento de mi recordada madre, la recurrente
percibía una remuneración de ochocientos veintiséis con 76/100 ( S/. 826.76)
mensuales; sin embargo sólo se me ha otorgado la cantidad de S/.239.32, suma
que debe deducirse del monto total S/ 3,307.04, que me corresponde percibir,
quedando un saldo a mi favor de S/ 3,067.72, SUMA QUE DEBE REITEGRARME
LA UGEL 07, por concepto de subsidio por luto y gastos de sepelio.
5.- Los argumentos vertidos por la demanda carecen de solidez jurídica,
por cuanto que la Ley del Profesorado es de carácter especial, por tanto las
normas de carácter general no pueden enervar ni impedir la percepción del pago
del subsidio por luto y gastos de sepelio, en el monto equivalente a dos
remuneraciones íntegras o totales por cada concepto. Además, conforme al
numeral 2 del artículo 26º de la Constitución del Estado, el derecho reclamado ES
IRRENUNCIABLE por tanto, es imprescriptible.
IV) FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El Art. 51º de la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria
25212 concordante con los Artículos 219º y 222º de su reglamento D.S. 19 – 90-
E.D. señala que el subsidio por luto y gasto por sepelio, por fallecimiento de los
padres será de dos remuneraciones o pensiones totales por cada concepto, que
le corresponda al mes del fallecimiento.
En la Ley Contencioso Administrativo 27584, que regula la
demanda contra las resoluciones administrativas, concordante con el Texto Único
Ordenado de la Ley de Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el
Decreto Supremo Nº 013-2008.JUS.
Artículo 218º de la Ley Nº 27444, de Procedimiento Administrativo
General
Artículo 26º y 148º de la Constitución del Estado.
V) VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda deberá tramitarse como PROCESO URGENTE, a

tenor de lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 26º del TUO Nº 013-2008-
JUS.
VI MEDIOS PROBATORIOS:
1.- El mérito de la Resolución de Secretaría General Nº 1553 – 2009 E.D.
que declara infundado el recurso de revisión.
2.- El mérito de la Resolución Directoral Regional Nº 02322 – 2009
D.RE.L.M que declara infundado el recurso de apelación.
3.-El mérito de la Resolución Directoral Nº 3122 – 2008 -UGEL Nº 07 que
otorga subsidio por luto, sólo la cantidad de S/.239.32.
4.- Copia de la Constancia de recepción de la RSG Nº 1553-2009-ED
5.- El mérito del expediente administrativo que deberá remitir el Ministerio
de Educación en su condición de demandado.
VII) ANEXOS:
1.A. Copia del DNI
1.B. Copia de la R.S.G Nº 1553 – 2009- E.D.
1.C. Copia de la R.D. Nº 02322 – 2009 DR.E.LM.
1.D..Copia de la R.D. Nº 3122 –2008- UGEL 07
1.E. Constancia de recepción.
POR TANTO:
Señor Juez, tenga por presentado la demanda y pido admitir por ser de justicia.
Moquegua, 29 de enero del 2010.
-----------------------------------------
…………………………………
ROSMERY TICONA TOLEDO CARMEN ANCHAPURE
CAM 2030 CRUZ
DNI: 04302010
2do Juzgado. Mixto - Sede Nuevo Palacio

EXPEDIENTE : 00540-2013-0-2801-JM-LA-02
MATERIA : REINTEGRO DE PENSION DE JUBILACION
ESPECIALISTA : EDGAR CATACORA GUTIERREZ
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE MCAL
NIETO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA ,
: PROCURADOR PUBLICO DEL GOB. REG. DE
MOQUEGUA,
DEMANDANTE : ANCHAPURE CRUZ, CARMEN JULIA
RESOLUCION : 01

Del dos mil trece
VISTOS: La demanda y anexos que anteceden; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Calificación de la demanda y admisibilidad:
Que la demanda reúne los requisitos de admisibilidad exigidos por los artículos
424 y 425 del Código Procesal Civil y artículo 22 del TUO de la Ley 27584,
asimismo no se encuentra incursa dentro de las causales generales de
inadmisibilidad e improcedencia que establecen los artículos 426 y 427 del Código
Procesal Civil y artículo 23 del TUO de la Ley 27584, concurriendo los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción exigidos por los preceptos
glosados.
SEGUNDO: Competencia y vía procedimental
De conformidad con el artículo 10 del TUO de la Ley 27584, es competente para
conocer el proceso contencioso administrativo en primera instancia, a elección del
demandante, el Juez en lo contencioso administrativo del lugar del domicilio del
demandado o del lugar donde se produjo la actuación materia de la demanda o el
silencio administrativo.
TERCERO: Tratándose de procesos contenciosos administrativos el Juez
ordenará a la entidad administrativa que remita el expediente administrativo
relacionado con la actuación impugnable de conformidad con el artículo 24 del
TUO de la Ley 27584.
SE RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR a trámite la demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
sobre a) Nulidad parcial de la Resolución Directoral Sub Regional N° 0689 de
fecha diecinueve de junio de mil novecientos noventa y ocho, b) Nulidad Total de
la Resolución Directoral UGEL “MN” N° 00541 de fecha veintinueve de marzo

del dos mil doce y c) Nulidad parcial de la Resolución Directoral Regional N°
01025 del veintinueve de agosto del dos mil doce, y accesoriamente que la
Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto emita nueva resolución que
reconozca su derecho a percibir dos remuneraciones por subsidio por luto por
fallecimiento de su señor padre Francisco Anchapure Mamani, teniendo como
base la remuneración integra y total, más el pago de intereses legales, costas y
costos procesales; interpuesta por CARMEN JULIA ANCHAPURE CRUZ,
corresponde tramitarse la presente en la vía de proceso especial.
SEGUNDO: Traslado de la demanda a la Unidad de Gestión Educativa Local de

Mariscal Nieto, Dirección Regional de Educación Moquegua y el Procurador
Público Regional del Gobierno Regional de Moquegua en calidad de citado; por el
término de DIEZ DIAS, bajo apercibimiento de ley.
TERCERO: REQUERIR a la demandada a fin de que se cumpla con remitir

copias certificadas y/o recateadas del expediente administrativo que ha dado
merito a las actuaciones impugnadas, a cuyo efecto se le concede el plazo de
quince días. Por ofrecidos los medios probatorios. A los autos los anexos que se
acompañan. Al primer otro si: De conformidad con lo establecido en el artículo 80
del Código Procesal Civil se tiene por delegada las facultades generales a la
abogada Melissa Estefanía Salas Valdez. Al segundo otrosí: Se tuvo presente.
REGISTRESE Y HÁGASE SABER.-
SECRETARIA : ALVA ROCIO VEREZ SOSA

EXPEDIENTE : 00345.2013-0-2801-JM-LA-02
ESCRITO : 01
CUADERNO : JUAN PEREZ TORRES
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y CONTESTACION DE LA
DEMANDA
SEÑOR JUEZ EL SEGUNDO JUEZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO.
TITO JUAREZ DIAZ, Procurador Publico Regional,

Encargado de los Asuntos Judiciales, por R.E.R.N°
668-2013.GR/MOQ, identificado con DNI N° 04030405;
con domicilio real en calle Junín D-23 Moquegua, y
señalando domicilio procesal en el Casillero N° 12
del Poder Judicial Sub Sede Mariscal Nieto, en el
proceso Contencioso Administrativo, seguido por doña
GABI SOSA SOSA, a usted muy atentamente digo:
Que me apersono al proceso en representación acciones y derechos del gobierno
regional de Moquegua y por artículo 78° de la L.O.P.J y D.Leg N° 1068 del
sistema de defensa jurídica del estado en el proceso Contencioso Administrativo
que sigue: CARMEN JULIA ENCHAPARE CRUZ, en contra de la Unidad de
Gestión Educativa Local Mariscal Nieto y Dirección Regional de Educación
Moquegua, dejando señalado mi domicilio procesal en el exordio del presente,
lugar en donde se me dejaran las posteriores notificaciones
POR LO EXPUESTO Pido a usted Señor Juez, solicito tenerme por apersonado y
por señalado mi domicilio procesal.
1.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE

LA DEMANDA:
A LOS PUNTOS PRIMERO AL DECIMO CUARTO DE LA DEMANDA.- Es cierto
que la administración ha emitido las Resoluciones (Resolucion Directorial
Regional N° 01151, Resolucion Directorial UGEL “GSC” n° 01299-22012 y la
Resolucion Directorial Regional N° 0057-2013) sin embargo se ha actuado de
acuerdo a la normatividad vigente.
Sin embargo debo recalcar que dicho bono ya se le dio y ahora no se puede
reintegrar la suma peticionada debido a que no le corresponde, y además que no
acciono en el momento debido. Y EFECTIVAMENTE SE LA HA OTORGADO EL
SUBSIDIO POR LUTO Y GASTOS DE SEPEPLIO A LA DEMANDANTE, en base
a la remuneración total permanente, como lo establece la norma vigente.
2.- FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA.-

2.1.- Que si bien es cierto el Reglamento de la Ley del profesorado D.S. N° 19-90-
ED Arts. 219, 221, y 222, refieren que la bonificación por el fallecimiento de un
familiar del servicio público debe calcularse en base a la Remuneración Total; el
Decreto Supremo N° 051-91-pcm, en su artículo 9 ACLARA que, las
bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos que perciben los
funcionarios, directivos y servidores del estado, se otorgan en base al sueldo o
remuneración total, LOS MISMOS QUE SERAN CALCULADOS EN FUNCION A
LA REMUNERACION TOTAL PERMANENTE.
2.2.- Pero es que SE DEBE RECORDAR Señor Juez que el accionante demando
su derecho al subsidio por luto y gastos de sepelio en el año 2000. Es así, que la
administración le accede al pedido, otorgándole los subsidios que le corresponde,
a través de la Resolucion Directorial Regional N° 0057-2013. Dicho acto
administrativo formalmente ha quedado firme con la calidad de COSA DECIDIDA.
2.3.- Señor Juez, precisamos que la actuación de mi representada se da
estrictamente, sobre la base de los dispositivo legales, tal como lo estoy
acreditando, correspondiendo a la parte demandante demostrar que esto no es
así, de conformidad con lo establecido en el artículo 333 del TUO de la ley 27584
Ley del Proceso Contencioso Administrativo, regulado por el D.S. 013-2008-JUS.
2.4.- Que, por Directiva N° 003-2007-EF/76.01 “Directiva para la ejecución
presupuestaria y anexos por el nivel de Gobierno Nacional, Gobierno Regional y
Gobierno Local para los años Fiscales 2007-2008” y modificada por Resolucion
Directorial N° 003-2009-EF/76.01, establece en su artículo 6, numeral 6.3inciso
c.1) cuarto párrafo que “cuando se trate de los gastos variables y ocasionales
vinculados a lo dispuesto en los artículos 8 y 9 del Decreto Supremo N° 051-91-
PCM, la determinación de las bonificaciones, beneficios y demás conceptos
remunerativos que perciben los funcionarios, directivos y servidores, es otorgado
en base al sueldo, remuneración o ingreso total, es decir, calculados en función a
la “Remuneración Total Permanente.
3.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo mi absolución en los dispositivos ya invocados y las siguientes normas:
1.- ley del Procedimiento Administrativo General N° 27444.
2.- Ley 27584, Ley que regula el proceso Contencioso Administrativo.
3.- Art. 442 fine del CPC, concerniente a la absolución de la demanda.
4.- MEDISO PROBATORIOS:
Por el principio de adquisición procesal, hago mío los Medios Probatorios
ofrecidos en la demanda.
5.- ANEXOS:
1-A Copia de DNI del Recurrente.

1-b Copia certificada de la resolución Ejecutiva Regional N° 007-2013.
POR LO EXPUESTO
Pido a Usted Señor Juez, tener por apersonado y por absuelta la demanda.
Asimismo en su debida oportunidad se declare improcedente o infundada, en la
etapa procesal correspondiente.
Moquegua 15 de agosto del 2014
…………………………………
………………………………….
TITO JUAREZ DIAZ
DNI: 04302010
CAM: 2030
2do Juz. Mixto - Sede Nuevo Palacio

EXPEDIENTE : 00540-2013-0-2801-JM-LA-02
MATERIA : REINTEGRO DE PENSION DE JUBILACION
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA
:UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE MARISCAL
NIETO
RESOLUCION NRO. 03
Moquegua, dieciséis de agosto
del dos mil trece.-
AL PRINCIPAL: En mérito de la copia fedateada de la Resolución Ejecutiva

Regional número 668-2013-GR/MOQ y a la copia de su documento de identidad,
téngase por apersonado a Reynaldo Marino Cuayla Mamani en calidad de
Procurado Público del Gobierno Regional de Moquegua, asimismo se tiente por
señalado su domicilio procesal en autos, agréguese a sus antecedentes los
anexos acompañados al mismo; AL PRIMER OTROSI: VISTOS: el escrito de
contestación de demanda, y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme lo establecido en el artículo 442 del Código Procesal Civil

de aplicación supletoria a los Procesos Contencioso Administrativos la
contestación de la demanda debe observar los requisitos previstos para la
demanda en lo que resulten pertinentes: a) Pronunciarse respecto de cada uno
de los hechos expuestos en la demanda. b) Reconocer o negar categóricamente
la autenticidad de los documentos que se le atribuyen. c) Exponer los hechos en
que funda su defensa. d) Ofrecer sus medios probatorios. e) Incluir su firma o la
de su representante y la de su abogado. f) Los anexos exigidos para la demanda
en lo que corresponda, tal como lo previsto en el artículo 425 de la norma antes
referida.
SEGUNDO: De la revisión del escrito de contestación de demanda, se verifica

que la misma reúne los requisitos de admisibilidad exigidos por los artículos 442 y
444 del Código Procesal Civil y se ha interpuesto dentro del plazo previsto en el
literal c), numeral 28.2 del artículo 28 del TUO de la Ley 27584 (Proceso
Especial); fundamentos por los cuales:
SE RESUELVE: Tener por CONTESTADA LA DEMANDA por parte de Reynaldo

Marino Cuayla Mamani en calidad de Procurado Público del Gobierno Regional de
Moquegua, en los términos expuestos, por ofrecidos los medios probatorios.

REGISTRESE Y HAGASE SABER.- AL SEGUNDO OTROSI: Téngase presente
la delegación conferida en lo que fuera de Ley a favor de Tito Fernando Guevara
Flores, Erika Jakeline Gutiérrez Rosado y Edith Mercedes Velita Arias AL
TERCER OTROSI: Téngase presente.

EXPEDIENTE : 00540-2013-0-2801-JM-LA-02
MATERIA : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE
MARISCAL NIETO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA
RESOLUCION NRO. 06
Moquegua, veinticinco de setiembre
Del dos mil trece.-
AL PRINCIPAL Y PRIMER OTROSI: VISTOS: La solicitud de expedición de auto

de saneamiento y lo actuado de autos; CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el inciso 28.1 del artículo 28 del TUO de la Ley Nº 27584,
establece que: “Transcurrido el plazo para contestar la demanda, el Juez expedirá
resolución declarando la existencia de una relación jurídica procesal válida…”
SEGUNDO: Que, de la revisión de los antecedentes se advierte la existencia de

una relación jurídica procesal válida y que se ha efectuado un emplazamiento
válido, ya que las entidades demandadas y la Procuraduría Pública del ramo han
cumplido con contestar la demanda; por lo que debe declararse saneado el
proceso.
TERCERO: Que el quinto párrafo de la norma legal acotada señala que si el

proceso es declarado saneado, el auto de saneamiento deberá contener, además,
la fijación de puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según
sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. Por lo expuesto y de
conformidad con la norma citada.
SE RESUELVE:
1. Declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida en

consecuencia se dispone el SANEAMIENTO PROCESAL de la presente
causa.
2. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Uno: Determinar si

corresponde declararse la nulidad parcial de la Resolución Directoral Sub
Regional N° 00689; Nulidad Total de la Resolución Directoral U gel “MN”
N° 00541 y la Nulidad parcial de la Resolución Directoral Regional N°
01025. Dos: Determinar si corresponde reconocerse el derecho a percibir
dos remuneraciones por subsidio por luto; Tres: Determinar si corresponde
el pago de intereses legales y el pago de costas y costos procesales.
3. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS: De la parte Demandante(s): Al

ofertorio de fojas nueve, al punto VI: Tratándose de prueba documental
merítese al momento de resolver. De la parte demandada: a)Dirección
Regional de Educación de Moquegua: Al ofertorio de fojas veinte, al
numeral 4: Habiendo hecho suyos los medios probatorios ofrecidos por la
demandante, estese a lo dispuesto respecto de este último; b)Unidad de
Gestión Educativa Local Mariscal Nieto: Al ofertorio de fojas treinta y
ocho: Habiendo hecho suyos los medios probatorios ofrecidos por la
demandante, estese a lo dispuesto respecto de este último; c)Procurador
Publico Regional encargado de los Asuntos Judiciales del Gobierno
Regional de Moquegua: Al ofertorio de fojas treinta: Habiendo hecho
suyos los medios probatorios ofrecidos por la demandante, estese a lo
dispuesto respecto de este último.
4. No requiriendo los medios probatorios de actuación, SE PRESCINDE de la

realización de la AUDIENCIA DE PRUEBAS, dándose por actuadas las
mismas.
5. Remítase los autos a la FISCALIA PROVINCIAL para que proceda

conforme a sus atribuciones. REGISTRESE Y HÁGASE SABER.-
2° JUZGADO MIXTO - Sede Juzgados

EXPEDIENTE : 00540-2013-0-2801-JM-LA -02
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MARISCAL
NIETO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA
: PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL DE MOQUEGUA
DEMANDANTE : ANCHAPURE CRUZ CARMEN JULIA
Resolución Nro.08
SENTENCIA
Moquegua, Veintitrés de diciembre

Del dos mil trece.-
VISTOS: Partes y Petitorio: Que, a folios 06 a 10, Carmen Julia Anchapure Cruz
interpone acción contenciosa administrativa en contra de la Unidad de Gestión
Educativa Local Mariscal Nieto, Dirección Regional de Educación Moquegua y
con citación del Procurador Publico Regional del Gobierno Regional de Moquegua
en calidad de citado, a fin de que se declare nulidad en parte la Resolución
Directoral Sub Regional N° 00689 referido a la demandante, la nulidad total de la
Resolución Directoral UGEL “MN” N°00541 y la nulidad en parte Resolución
Directoral Regional N° 01025 referido a la demandante, así como se emita nueva
resolución que reconozca su derecho a percibir dos remuneraciones por subsidio
de luto teniendo como base su remuneración total y en forma accesoria los
intereses legales, mas costos y costas del proceso.
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.

1.- Que, mediante Resolución Directoral Sub Regional N° 00689 de fecha 19 de
junio de 1998 se resolvió otorgarle subsidio por luto la cantidad S/.118.96 nuevos
soles, y se solicitó a la UGEL Mariscal Nieto el reintegro por dicho concepto.
2.- Mediante Resolución Directoral UGEL “MN” N°00541 de fecha 29 de marzo del
2012, la UGEL Mariscal Nieto, declaro improcedente la solicitud presentada por la
recurrente, resolución que fue materia de apelación.
3.- A través de la Resolución Directoral Regional N° 01025 de feche 29 de agosto
del año 2012, la Dirección Regional de Educación Moquegua declaro infundado el
recurso de apelación interpuesto por la actora.
Fundamentos Jurídicos: Ampara jurídicamente su demanda en lo establecido en

el artículo 148° de la Constitución Política del Perú, artículo 219° y 22° del Decreto
Supremo N°019-90-ED, inciso 1 del artículo 4° e inciso 1 del artículo 5 de la Ley
N° 27584 y STC N° 2257-2002-AA/TC.
Actividad Procesal: se admite la demanda por resolución Nº 01 de folios 11 y 12
en la vía procedimental del proceso especial.
CONTESTACIÓN DEL DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE

MOQUEGUA. A folios 18 a 20, indica que las bonificaciones y beneficios y demás
conceptos remunerativos que perciben los funcionarios, directivos y servidores del
estado se otorgan en base al sueldo o remuneración total, los mismos que serán
calculados en función a la remuneración total permanente, añade también que la
accionante demando su derecho al subsidio por luto y gastos de sepelio en el año
2000 y que el mismo se le otorgó a través de la Resolución Directoral Regional N°
0057-2013, por lo que dicho acto administrativo ha quedado firme con la calidad
de cosa decidida.
Fundamentos Jurídicos: Ley N° 27444, Ley N° 27584 y artículo 442° del Código
Procesal Civil. Actividad Procesal: Mediante resolución Nº 2 a folios 21 se da por
contestada la demanda.
CONTESTACIÓN DEL PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL ENCARGADO

DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE
MOQUEGUA, A folios 27 a 30, señala que mediante Resolución Directoral Sub
Regional N°00689 de fecha 19 de junio de 1998, se le reconoce a la demandante,
la suma de S/.118.96 nuevos soles, por concepto de subsidio por luto y gastos de
sepelio al fallecimiento de su padre, por lo que la pretensión de la demandante ya
fue atendida y que al no haber interpuesto el recurso impugnatorio dentro de los
plazos previstos por la Ley N° 27444 resulta ser extemporáneo la petición
solicitada por la actora.
Fundamentos Jurídicos: Decreto Legislativo N°1057, inciso 2 del artículo 207 de
la Ley N°27444, Informe Legal N°558-2011-SERVIR/GG/OAJ, Ley N°28411.
Actividad Procesal: Mediante resolución N° 03 de folios 31 se da por contestada
la demanda.
CONTESTACIÓN DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL

MARISCAL NIETO: A folios 37 y 38, precisa que la nulidad que solicita la
demandante respecto a la Resolución Sub Regional N° 00689 tiene una
antigüedad de más de 15 años, por lo que cualquier derecho real o personal a
prescrito, en cuanto a la Nulidad de la Resolución Directoral UGEL “MN” N° 00541
de fecha 29 de marzo del 2012 debe indicar que la misma se encuentra ceñida a
Ley.
Fundamentos Jurídicos: artículo 7 de la Ley N° 28411, artículo 42° de la Ley N°
27584, Ley N°29951 y artículo 442° del Código Procesal Civil.
Actividad Procesal: Mediante resolución N° 04 de folios 39 se da por contestada
la demanda, mediante resolución N° 06 de folios 49 y 50 se declara el
saneamiento procesal, se fijan los puntos controvertidos, se admite los medios
probatorios y se prescinde de la audiencia de pruebas. A folios 54 a 58 obra el
dictamen fiscal y cumplida la tramitación correspondiente a la naturaleza de la
causa, se dispone expedir sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: El Acto Administrativo, según el jurista Gustavo Baca corzo es “la

decisión de una autoridad en ejercicio de sus propias funciones sobre derechos y
deberes e intereses de las entidades administrativas y/o de los administrados
respecto de ellos” (5).
SEGUNDO: La acción contencioso administrativa, tiene por finalidad el control

jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones de la administración pública
sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses
de los administrados, conforme lo dispone el artículo 1 del TUO de la Ley 27584.
TERCERO: Eficacia de las normas legales y actos administrativos, El

Tribunal Constitucional, considera que “el control de la regularidad del sistema
jurídico en su integridad constituye un principio constitucional básico en nuestro
ordenamiento jurídico nacional que fundamenta la constitucionalidad de los actos
legislativos y de los actos administrativos…, procurándose que su vigencia sea
conforme a dicho Principio. Sin embargo, no sólo basta que una norma de rango
legal o un acto administrativo sea aprobado cumpliendo los requisitos de forma y
fondo que le impone la Constitución… o la ley, según sea el caso, y que tengan
vigencia; es indispensable, también, que… sean eficaces (6)”.
CUARTO: Derecho reclamado, la recurrente solicita se declare la nulidad en

parte de la Resolución Directoral Sub Regional N° 00689 referido a la
demandante, la nulidad total de la Resolución Directoral UGEL “MN” N°00541 y la
nulidad en parte Resolución Directoral Regional N° 01025 referido a la
demandante, así como se emita nueva resolución que reconozca su derecho a
5Gustavo Bacacorzo, Tratado de Derecho Administrativo, Pág. 310, Gaceta Jurídica, 5ta Ed.
6Conforme señala el fundamento 8 de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 0168-2005-PC/TC (caso
Maximiliano Villanueva Valverde).
percibir dos remuneraciones por subsidio de luto teniendo como base su

remuneración total y en forma accesoria los intereses legales, mas costos y
costas del proceso.
QUINTO: Actos administrativos cuestionados.
a) Resolución Directoral Sub Regional N° 00689 de fecha 19 de junio de

1998, que resuelve; “otorgar subsidio por luto a favor de doña Carmen Julia
Anchapure Cruz, por la cantidad de CIENTO DIECIOCHO Y 96/100
NUEVOS SOLES (S/.118.96), equivalente a DOS(02) remuneraciones
totales permanentes del mes de abril-98(...)”.
b) Resolución Directoral UGEL “MN” N° 00541, de fecha 29 de marzo del

2012, que resuelve; “declarar improcedente la solicitud presentada por doña
Carmen Julia Anchapure Cruz (Bol.57-A). Profesora de aula de la I.E. Santa
Fortunata de Samegua-Cerrillos. Sobre REINTEGROS por concepto de
Subsidio por Luto”
c) Resolución Directoral Regional N° 01025, de fecha 29 de agosto del

2012, que resuelve “ declarar infundado el recurso administrativo de
apelación interpuesto por la administradas (...) Carmen Julia Anchapure
Cruz (...) y confirmar en todos sus extremos la (...) Resolución Directoral
UGEL “MN” N° 00541, de fecha 29 de marzo del 2012 (...)”, declarar com o
cosa decidida (firme) la Resolución Directoral Sub Regional N° 00689 de
fecha 19 de junio de 1998, que otorgo subsidio por luto y gastos de sepelio
a las administradas (...) Carmen Julia Anchapure Cruz(...)”
En este sentido, se debe de determinar si a la recurrente le asiste el derecho a

percibir la bonificación que reclama.
SEXTO: El Decreto Supremo 051-91-PCM en su artículo 09° (7), establece que

las bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos que perciben los
funcionarios, directivos y servidores otorgado en base al sueldo, remuneración o
7 Artículo 9° del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM: “Las Bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos
que perciben los funcionarios, directivos y servidores otorgado en base al sueldo, remuneración o ingreso total serán
calculados en función a la Remuneración Total Permanente, con excepción de los casos siguientes:
a) Compensación por Tiempo de Servicios que se continuarán percibiendo en base a la remuneración principal
que establece el presente Decreto Supremo.
b) La Bonificación Diferencial a que se refieren los Decretos Supremos Nºs. 235-85-EF (*) NOTA SPIJ, 067-
88-EF y 232-88-EF, se continuarán otorgando tomando como base de cálculo la Remuneración Básica establecida por
el Decreto Supremo Nº 028-89-PCM.
c) La Bonificación Personal y el Beneficio Vacacional se continuarán otorgando tomando como base de cálculo
la Remuneración Básica establecida por el D.S. Nº 028-89-PCM.
ingreso total serán calculados en función a la Remuneración Total Permanente,

sin embargo debe precisarse que este dispositivo normativo no tiene el rango de
ley, por haberse emitido durante la vigencia de la Constitución de 1979.
SÉPTIMO: Sobre la Ley del Profesorado y su Reglamento.
- El artículo 51° de la Ley 24029, modificado por el artículo 1 de la Ley 25212,

preceptúa que “El profesor tiene derecho a un subsidio por luto al fallecer su
cónyuge, equivalente a dos remuneraciones o pensiones, y subsidio
equivalente a una remuneración o pensión por fallecimiento del padre y
madre. Al fallecer el profesor, activo o pensionista, el cónyuge, hijos, padres
o hermanos, en forma excluyente, tienen derecho a un subsidio de tres
remuneraciones o pensiones”.
- El artículo 219° del Decreto Supremo Nº 19-90-ED establece que “El
subsidio por luto se otorga al profesorado activo o pensionista, por el
fallecimiento de su cónyuge, hijos y padres. Dicho subsidio será de dos
remuneraciones o pensiones totales que le corresponda al mes del
fallecimiento”.
Teniendo el primer dispositivo la fuerza de ley, el cual, debe aplicarse por el

principio de jerarquía de normas, y no como erróneamente argumenta la
administración.
OCTAVO: Sobre las remuneraciones por subsidio; sobre este punto es preciso
señalar lo establecido por el Tribunal Constitucional, el cual considera que los
subsidios como el solicitado y otros conceptos similares deben ser calculados en
función de la remuneración total, como si se pronuncia en la siguiente sentencia:
o STC Nº 2257-2002-AA/TC (Fernando E. Macedo Rodríguez): “1. De

acuerdo con los artículos 144° y 145° del Decreto Supremo N.° 005-
90-PCM, Reglamento de la Ley de la Carrera Administrativa, los
subsidios reclamados por el demandante se otorgan sobre la base de
la remuneración o pensión total que correspondan al mes de
fallecimiento del titular, la que debe ser entendida como
remuneración total, es decir, que los subsidios por luto y gastos de
sepelio deben otorgarse sobre la base de la remuneración total y no
de la remuneración total permanente”. (negrita y subrayado del
Juzgado).
NOVENO: Sobre la nulidad de los actos administrativos. Estando a lo

expuesto en los considerandos precedentes, se establece que el subsidio por luto
se otorga al profesorado teniendo como base de referencia la remuneración total,
por lo que debe declararse la nulidad de la Resolución Directoral Sub Regional N°
00689, en el extremo referido a la demandante, la Resolución Directoral UGEL
“MN” N° 00541 y la Resolución Directoral Regional N° 01025, en el extremo
referido a la demandante, en consecuencia debe declararse fundada la demanda
interpuesta por la demandante.
DÉCIMO: Consideraciones adicionales.
10.1.- No obstante que la demandada no ha planteado excepciones en sus

fundamentos de hecho, la misma ha señalado que la demandante no habría
agotado correctamente la vía administrativa, sobre este punto debe tenerse en
cuenta que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en reiteradas sentencias
sobre el tema materia de controversia expuesto en el caso de autos señalando en
la STC Nº 2257-2002-AA/TC (Fernando E. Macedo Rodríguez): fundamento “ 2)
Como ya lo ha establecido el Tribunal en reiterada jurisprudencia, en casos como
el de autos no es necesario el agotamiento de la vía administrativa ni caduca
la acción por ser el derecho invocado uno de carácter alimentario y de
afectación continuada”, (negrita y subrayado del Juzgado).
10.2.- Por otra parte, si bien la Ley N° 24029, Ley del Profesorado ha sido
expresamente derogada por la Ley N° 29944, Ley de Reforma Magisterial, con
fecha 25 de noviembre del 2012, debe tenerse en cuenta que la actora reclamo el
subsidio solicitado en el año 1998, es decir en plena vigencia de la Ley N° 24029,
por lo que, si bien nuestro sistema jurídico acoge la teoría de los hechos
cumplidos, le es de aplicación lo establecido en la Ley N° 24029, pues en el
presente caso lo único que la actora reclama es el reintegro de un derecho que ya
le ha sido reconocido.
DÉCIMO PRIMERO: Costas y Costos, las partes están exoneradas del pago de
costas y costos conforme lo dispone el artículo 50 del TUO de la Ley 27584. Por
estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación.
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda de folios 06 a 10, interpuesta por

Carmen Julia Anchapure Cruz, en contra de la UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL MARISCAL NIETO, DIRECCION REGIONAL DE
EDUCACION DE MOQUEGUA y con citación del Procurador Público a cargo
de los asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Moquegua. Precisando:
1. FUNDADA LA NULIDAD EN PARTE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL

SUB REGIONAL N° 00689 de fecha 19 de junio de 1998, en el extremo
referido a la demandante.
2. FUNDADA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL UGEL
“MN” N° 00541 de fecha 29 de marzo del 2012.
3. FUNDADA LA NULIDAD EN PARTE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL
REGIONAL N° 01025 de fecha 29 de agosto del 2012, en el extremo
referido a la demandante.
4. DISPONGO que la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto,
expida nueva resolución que reconozca su derecho a percibir dos
remuneraciones por subsidio por luto, teniendo como base la remuneración
total.
5. FUNDADO el pago de intereses legales.
6. Sin costas ni costos. Por esta mi sentencia que pronuncio mando y firmo
en la sala de mi Despacho.- REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.-
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO : 01
SUMILLA :DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO DE MOQUEGUA
MILAGROS GAVILANO VERA, identificada con DNI Nº

4587461, con domicilio en la calle Ancash Nº 212, y
señalando domicilio procesal en la calle Moquegua Nº
969, a usted con el debido respeto me presento y digo:
I.-NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:
- Gobierno Regional de Moquegua, representada por el

Presidente Regional de Moquegua, con dirección KM. 0.30 cruce carretera
Moquegua a Toquepala, local del Gobierno Regional de Moquegua.
- Procurador Público del Gobierno Regional de Moquegua, con dirección KM. 0.30
cruce carretera Moquegua a Toquepala, local del Gobierno Regional de
Moquegua.
II. SITUACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE.
El demandante es un ex trabajador individual, de la

Municipalidad Distrital de Samegua, habiendo laborado desde el 10 de febrero del
2003 hasta el 30 de noviembre del 2006, lo que hace un total de 1112 días de
tiempo de servicios, desempeñando funciones de oficial, operario y albañil en la
obra de Construcción del Palacio Municipal de Samegua, percibiendo como ultima
remuneración mensual la suma de S/ 1,009.68 nuevos soles.
III. PETITORIO
Invocando interés y teniendo legitimidad para obrar,
interpongo la demanda contencioso administrativo, por violación de mi derecho
constitucional al trabajo, al no ser despedida sin expresión de causa alguna y al
debido proceso administrativo; ejerciendo la presente acción a fin de que se
declare la nulidad del acto administrativo que dispone mi despido, contenido en el
memorándum Nº 208-2008-SGL-GRI/GR.MOQ, debiendo reponerme en mi
puesto habitual de trabajo, como liquidador financiero de la Gerencia de

Infraestructura del Gobierno Regional de Moquegua.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Que ingrese a laborar el 01 de julio del 2003 hasta el 31 de
diciembre del 2008 para el Gobierno Regional de Moquegua en la Gerencia de
infraestructura, específicamente en la Sub Gerencia de Liquidaciones, prestando
servicios como liquidadora financiera, en forma ininterrumpida, hasta el día 05 de
enero del 2009, tal como lo acredito con las copias de mis recibos de honorarios,
constancia de aseguramiento de ESSALUD y boletas de pago, mismo que obran
en los archivos del Gobierno regional de Moquegua y que adjuntamos a la
presente
2.- El día 05 de enero del 2009, cuando me constituí a las
oficinas del Gobierno Regional de Moquegua a laborar con normalidad y se me
prohibió el ingreso indicándome que según memorándum Nº 128-2008-SGL-GRI/
GR.MOQ, se suspendían mis actividades laborales. . Ante este hecho el 13 de
enero del 2009, interpuse recurso de apelación en contra del acto administrativo
memorándum Nº 128-2008- SGL-GRI/GR.MOQ, que me suspendía de mis
actividades laborales como servidora del Gobierno Regional de Moquegua,
recurso que no fue respondido, por lo que posteriormente ingresamos la solitud de
agotamiento de vía administrativa con fecha 17 de marzo, y hasta el momento no
se responde. Por lo que en mérito al silencio administrativo presento esta
demanda.
3.- Que gozaba protección contra el despido arbitrario, pues
he trabajado para el Gobierno Regional de Moquegua por más de un año
realizando labores de naturaleza permanente y sujeta a subordinación, prestación
personal y dependencia desde el 01 de julio del 2003
V. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA
1. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, establecida en el artículo 26 y el

inciso 30 del artículo 139 de la Constitución Política del estado.
2. El Decreto Supremo Nº 07-77-TR, el mismo que señala que los trabajadores
eventuales especializados en obras de Construcción Civil, que ejecutan el estado
y los particulares, deberán ser pagados por el Régimen de Construcción Civil.
3. Las normas procesales en materia laboral contenidas en la Ley Nº 26636 y
supletoriamente el Código Procesal Civil.
4. Decreto legislativo 650 para la compensación de tiempo de servicios.
5. D. S. 007 y 008 TR, Ley 27671 para las horas extras y trabajos en sobre
tiempo.
6. D. Leg. 713 para vacaciones, fiestas patrias, navidad y feriados.

7. D. Leg 25129 sobre pago de asignación familiar.
VI. MONTO DEL PETITORIO

Es inapreciable en dinero.
VII. VÍA PROCEDIMENTAL

Proceso especial.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS
1. Copias Legalizada del contrato de servicios no personales, con el que

acredito del
2. 03 Resoluciones de Contrato de Servicios no personales del 2003.
3. 05 boletas de pago del año 2003.
4. 04 recibos por honorarios profesionales y una boleta de pago del 2004.
5. 12 boletas de pago del año 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009.
6. 07 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del
2009.
2008.
2007.
2006.
10. Acta de entrega de recepción de cargo de fecha 31-12- 2008.
IX. ANEXOS
1.A. copia de DNI.
1.B. 03 Resoluciones de contratos de servicios no personales del 203.
1.C. Constancia de aseguramiento del empleador emitido por ESSALUD.
1.D. 04 recibos por honorarios profesionales y una boleta de pago del 2004. 1.E.
12 boletas de pago del año 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009.
1.F. 07 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del
2009.
1.G. 05 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del
2008.
1.H. 06 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del
2007.
1.I. 07 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del

2006
1.J. Acta de entrega de recepción de cargo de fecha 31-12- 2008.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez pido admitir la presente demanda y oportunamente se sirva

declarar fundada, con expresa condena de costas y costos del proceso.
Moquegua, diecisiete de octubre del 2009.
--------------------------------- ………………………………..
ROSMERY TICONA MILAGROS GAVILANO VERA
TOLEDO DNI: 04302010
CAM: 2020
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO : 01
SUMILLA :DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE MARISCAL NIETO -MOQUEGUA
KATIA ZAPATA CRUZ, identificado con DNI Nº
04302010, domiciliada en Francisco Lazo 322 y
domicilio procesal en calle Arequipa Nº 363-A, segundo
piso; a usted atentamente digo:
I.- DEMANDADOS:
1. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO- MOQUEGUA, con
domicilio en la Calle Ancash N° 270, a donde se le deberá notificar con la
demanda y recaudos con las garantías de ley.
II.- PETITORIO:
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando
Tutela Jurisdiccional efectiva y frente a la inminencia del agravio a mis derechos
laborales protegidos por la Constitución Política del estado referidos al DESPIDO
ARBITRARIO, ALA LIBERTAD DE TRABAJO, AL DEBIDO PROCESO Y A LA
ESTABILIDAD LABORAL, es que por ante su despacho procedo a interponer en
forma acumulativa objetiva originaria, accesoria demanda CONTENCIOSA
ADMINSITRATIVA con el objeto de que mediante Sentencia Judicial, SE
ORDENE:
1. COMO PRETENSIÓN PRINCIPAL
LA NULIDAD DE LA CARTA M°124.2007-SGRH-GA/MPMN QUE ME
COMUNICA LA CULMINACION DE MIS SERVICIOS CON LA DEMANDADA.
2. COMO PRETENSION ACCESORIA
LA REPOSICION EN MI PUESTO DE TRABAJO COMO ESPECIALISTA EN
PROCESOS DE SELECION BAJO EL CONTROL Y SUPERVISION DE LA
SUB GERENCIA DE LOGISTICA Y CONTROL PATRIMONIAL DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL MARISCAL NIETO-MOQUEGUA.
Y todo en merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que

pasó a exponer:

1.- DE LA CALIDAD DE LA DEMANDADA:
La demandada MUNICPALIDAD PROVINCIAL DE
MARISCAL NIETO, es un órgano de Gobierno promotor de desarrollo local, con
personería jurídica de derecho público y plena capacidad para el cumplimiento de
sus fines, que goza de autonomía política, económica y administrativa en los
asuntos de su competencia.
2.-DE LA CALIDAD DEL DEMANDADO,
El actor ha venido prestando su esfuerzo laboral para la
Demandada, como Encargado y Especialista en los procesos de selección bajo el
control y supervisión de la Sub Gerencia de Logística y Control Patrimonial,
desempeñando labores administrativas y de carácter permanente en el tiempo en
forma continua e ininterrumpida desde el 02 de noviembre hasta el 28 de
diciembre del 2007, fecha esta última en que se me ceso de manera unilateral, sin
expresión de causa y si n observar el procedimiento debido alegando vencimiento
de contrato.
Tanto los contratos y escritos realizados por la
demandada ha sido celebrados con el franco propósito de eludir las obligaciones
laborales por parte de esta en perjuicio o del actor, quien pese a desarrollar
labores permanentes durante su relación laboral solo ha estado dos meses
(marzo y abril del 2007) registrado en planillas de remuneraciones, tal y conforme
lo pruebo con los medios probatorios que se adjuntan en los anexos de la
presente.
Las actividades que desempeñe durante mi relación laboral en la Sub Gerencia
de Logística y Control Patrimonial, de la demandada son propias ordinarias,
principales y una razón de ser de la entidad demandada pues sin ellas sería
imposible el establecimiento de bienes y servicios así como la adjudicación de
obras de menor y mayor cuantía.
Que al ser las actividades prestadas por el actor, propias y permanentes de la
demanda, es claro que el actor ante una actividad eminentemente laboral, donde
además de la prestación personal de los servicios, la subordinación resulta
implícita. Dado que no sería coherente sostener la inexistencia de relación laboral

en un servicio prestado por la demandada a la colectividad.
Así como es preciso indicar que luego de mi despido he vuelto a ser contratado
en la actualidad por la demandada, pero como personal nuevo en la Oficina de
Contabilidad.
3.-MOTIVOS DE LA PRESENTEDEMANDA CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVA
Que en aplicación del principio de primacía de la realidad que

es un elemento concretamente impuesto por la propia naturaleza tuitiva de
nuestra constitución según el cual EN CASO DE DISCORDIA ENTRE LO QUE
OCURRE EN LA RELAIDA Y LO QUE APARECE EN LOS DOCUMENTOS Y
CONTRATOS, DEBE OTORGASR PREFERENCIA A LO QUE SUCEDE Y S
EAPRECIA EN LOS HECHOS. “La relación entre el actor y la demandada
(sumillada contrato de locación de servicios o contrato de servicios no
personales) resulta aparente, simulada, con el objetivo perverso de eludir las
obligaciones laborales respecto al actor, tras el cual, se encuentra encubierto el
real contrato de trabajo, con todos sus elementos típicos, que lo ubica al actor
como trabajador con estabilidad adquirida.
Que, al gozar el actor de estabilidad, como lo expuso

anteriormente, soy un trabajador permanente, máxime si he laborado por mas de
un año de manera interrumpida en labores de carácter permanente para la
demanda estando por ello mis derechos dentro del alcance de la ley n° 24041,
como servidor sujetó al régimen laboral de la administración pública (Decreto
Legislativo 276) por lo que mi cese es permitido Vía Proceso Administrativo
Disciplinario, conforme a los alcances del Decreto Leg 276.
4.-EN CUANTO AL AGOTAMIENTO DE LA VIA

ADMINSITRATIVA:
SE TIENE SEÑOR JUEZ QUE EL ARTICULO 18 DE LA LEY N° 27444”LEY QUE

REGULA EL RPOCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO” señala claramente
“Es requisito para la procedencia de la demanda le agotamiento de la Vía
Administrativa conforme las reglas establecidas en la Ley del Procedimiento
Administrativo General por normas especializadas.
Asimismo el artículo 218 de la ley 27444 establece que: son actos que agotan la
vía administrativa:
EL ACTO RESPECTO DEL CUAL NO PROCEDE LEGALMENTE

IMPUGNACIÓN ANTE UNA AUTORIDAD U ÓRGANO JERÁRQUICAMENTE
SUPERIOR EN AL VÍA ADMINISTRATIVA o cuando se produzca silencio
administrativo negativo, salvo el interesado opte por interponer recurso de
reconsideración en cuyo caso la resolución que se expide o el silencio
administrativo producido con motivo de dicho recurso impugnatorio agota la vía
administrativa.
En el caso señor Juez no precede legalmente impugnación alguna sobre una

carta o un despido de hecho así como tampoco procede impugnación alguna
contra un memorándum, un requerimiento u otro similar puesto que estos son
actos no administrativos(hechos administrativos) inherentes de la administración
pública destinados al funcionamiento de esta.
Como se puede apreciar el recurrente dio por agotada la vía administrativa al

encontrarse frente a un acto del cual no procede legalmente impugnación ante
una autoridad u órgano jerárquicamente superior en la vía administrativa, todo ello
al amparo del artículo 218.2.
En este sentido el Artículo N° 12 de la ley 27444, es muy claro señalar que los
actos de administración interna de las entidades destinadas a organizar o hacer
funcionar sus propias actividades y servicios.
Así dicho esta mi demanda la interpongo dentro del plazo que la ley me franquea
para que con derecho a Tutela Jurisdiccional, esta se a admitida y se declare
FUNDADA en su debida oportunidad.
V.- FUNDAMENTACION JURÍDICA
Amparo jurídicamente mi demanda en los siguientes

preceptos legales: Artículo N° 01 de la Ley N° 27444 “Ley de procedimiento
Administrativo General “
Artículo N° 218 de la ley N° 27444, Ley 27584; Artículo 1 de la ley 24041;

Decreto Legislativo 276; Articulo 139 inc. 3; art 26 inc.2; art 3.5; 161.2; 187.2 de
la ley 27444.
VI.-VÍA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde el proceso abreviado
VII.- MONTO DEL PETITORIO
Por la naturaleza del proceso no se puede señalar
monto alguno.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01609-2006-A-
MNPN, con el objeto de acreditar que labore para la demandada desde
el 15 al 30 de setiembre del 2006, en funciones de caráter permanente a
subordinación.
MPMN con lo que acredito que labore para la demandada el mes
noviembre y diciembre del. 2006, realizando funciones de caráter
permanente sujeto a subordinación.
MPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes
noviembre y diciembre del. 2006, realizando funciones de caráter
permanente sujeto a subordinación.
MPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes enero
2007,realizando funciones de carácter permanente sujeto a
subordinación.
MPMN com el que acredito que labore para la demandada el mes
febrero del 2007, realizando funciones de carácter permanente sujeto a
subordinación.
6. Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor
del recurrente ; con la que pruebo que labore el mes de marzo del 2007
desempeñando albores idéntica a los meses anteriores de carácter
permanente y sujeto a subordinación.
7. Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor
del recurrente ; con la que pruebo que labore el mes de abril del 2007
desempeñando labores idéntica a los meses anteriores de carácter

permanente y sujeto a subordinación.
8. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01210-2007-
GM-MPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes
mayo del 2007, realizando funciones de carácter permanente sujeto a
subordinación.
9. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 1785-2007-GM-
MPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes junio
del 2007, realizando funciones de carácter permanente sujeto a
subordinación.
MPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes julio del
2007, realizando funciones de carácter permanente sujeto a
subordinación.
MPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes agosto
subordinación.
12. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 05287-2007-
GM-MPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes
setiembre del 2007, realizando funciones de carácter permanente sujeto
a subordinación.
MPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes octubre
subordinación.
noviembre del 2007, realizando funciones de carácter permanente sujeto
a subordinación.
diciembre del 2007, realizando funciones de carácter permanente sujeto
a subordinación.
16. Carta n°126-2007-SGRH-GA/MPMN de fecha 20 de diciembre del 2007

con la que se me comunica que el 28 de diciembre del 2007, concluirá mi
relación de trabajo con la demandada , probando ello mi cese unilateral
y arbitrário.
VIII.- ANEXOS
1-A.- Fotocopia del documento de identidad del recurrente.
1-B.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01609-2006-A-
MNPN,
1-C.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01944-2012-A-
MPMN.
1-D.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 02326-2012-A-
MPMN
1-E.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 00114-2007-A-
MPMN
1-F.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 00102-2007-A-
MPMN
1. G.-Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor del
recurrente; con la que pruebo que labore el mes de marzo del 2007.
I-H.-Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor del
recurrente ; con la que pruebo que labore el mes de abril del 2007
1-J.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01210-2007-GM-
MPMN.
1-K.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 1785-2007-GM-
MPMN
1-L.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0485-2007-GM-
MPMN
1-M.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0596-2007-GM-
MPMN
1-N.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 05287-2007-GM-
MPMN
1-O.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 7458-2007-GM-
MPMN
1-P.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0425-2007-GM-
MPMN
1-K.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 7458-2007-GM-
MPMN.
1-R.-Carta N°126-2007-SGRH-GA/MPMN de fecha 20 de diciembre del 2007
POR LO EXPUESTO:
Moquegua, 18 de abril del 2014
………………………………….
ROSMERY TICONA TOLEDO ………………………
CAM: 2020 KATIA ZAPATA CRUZ
DNI: 04302010
Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Amparo
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO
EDWAR EUGENIO MAMANI, identificado con

DNI Nº 45101512, con dirección domiciliaria en
la calle los Geranios Nº 621, y, señalando
domicilio procesal en la Calle Lima N°20 Oficina
Nº 02 de esta ciudad de Moquegua; ante Ud.
con el debido respeto me presentó y expongo:
I.-DEMANDADOS
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, con
Dirección domiciliaria en la Calle Ancash 525, de esta ciudad de Moquegua.
Procurador Público Municipal de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto,
con dirección domiciliaria en la Calle Ancash 525, de esta ciudad de Moquegua.
II.-PETITORIO
Invocando interés y legitimidad para obrar, por
derecho propio, al haber sido objeto de despido encausado, interpongo
pretensiones de:
1. Nulidad de la Carta Nº 0565-2009-SGP-MPMN del 31 de noviembre de 2009,
a través de la cual me comunican que se prescinde de mis servicios.
2. Reposición en el puesto de trabajo que venía desempeñando de Obrero
Municipal de Limpieza Pública u otro equivalente.
III.- DERECHOS VIOLADOS

El derecho a la protección frente al despido
arbitrario, previsto en el artículo 27 de la Constitución, siendo que esta protección
en el Régimen Laboral de la Actividad Privada, regulado por el Decreto Legislativo
N° 728 y Decreto Supremo N° 003-97-TR, se materializa en el procedimiento
previo al despido establecido en su artículo 31°, inspirado en el artículo 7° del
Convenio 158 de la OIT que prohíbe al empleador despedir al trabajador sin
haberle imputado la causa justa de despido y otorgando un plazo no menor a 6
días naturales para que pueda defenderse de dichos cargos, salvo el caso de falta
grave flagrante.
IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.Prestó servicios a la demandada por 20 meses
y 7 días, en forma permanente e ininterrumpida, es decir, superó el período de
prueba de 3 meses.
2. Sin expresarme causa alguna, la demandada,
el 31.11.2009, al momento de ingresar a mi centro de trabajo, me hizo llegar la
Carta de fecha 31.11.2009, a través de ésta se me comunica que prescinden de
mis servicios, motivando ello un despido encausado.
3. Que, por Resolución de Alcaldía Nº 162-2008

A/MPMN del 30.10.2009 se resolvió asignarle plaza vacante aprobada en el CAP
y PAP.
4. Siendo así, al haber superado los tres meses
del período de prueba; sólo podría haber sido despedida por falta grave o causa
justificada, y al haber tomado la demandada la decisión unilateral de dar por
extinguida la relación laboral, fundada única y exclusivamente en su voluntad se
vulneró su derecho constitucional al trabajo, su despido de efecto legal al
constituir un acto arbitrario, correspondiendo por ello declararse la nulidad de la
antedicha Carta y ordenarse la reposición de la actora, dada la finalidad
eminentemente restitutoria de todo proceso constitucional de tutela de derechos.
V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
1. El artículo 27° de la Constitución preceptúa

que “La ley otorga al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario”.
2. El Tribunal Constitucional sostiene que en los
fundamentos 13 y 15 de la STC N° 976-2001-AA/TC (Eusebio Llanos Huasca)
que: “por la propia finalidad del amparo, el tipo de protección procesal contra el
despido arbitrario no puede concluir, como en las acciones deducibles en la
jurisdicción laboral ordinaria, en ordenar el pago de una indemnización frente a la
constatación de un despido arbitrario; sino en la restitución del trabajador a su
centro de trabajo, del cual fue precisamente despedido arbitrariamente”, y, “se
produce el denominado despido encausado, cuando se despide al trabajador, ya
sea de manera verbal o mediante comunicación escrita, sin expresarle causa
alguna derivada de la conducta o la labor que la justifique”. En el presente caso, el
actor, peticiona su reposición a su puesto de trabajo por haber sido objeto de
despido encausado; siendo así y estando al considerando precedente, el proceso
de amparo constituye la vía idónea para la tutela del derecho supuestamente
vulnerado pues se trata de un despido encausado de un trabajador sujeto al

régimen laboral de la actividad privada.
VI.- VÍA PROCEDIMENTAL

Proceso Especial.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS

1.-Copia fedateada de la Carta Nº 0565-2009-
SGP-MPMN del 31 de noviembre de 2009.
2.- Copia fedateada de la Resolución de Alcaldía
Nº 162-2008-A/MPMN del 30 de octubre de 2009.
3.-Certificado de Trabajo en original del 26 de
noviembre de 2009.
4.-Boletas de Pago en original del período 2008
y 2009.
VII.-ANEXOS
1-A: Copia de DNI.

1-B: Copia fedateada de la Carta Nº 0565-2009-SGP-MPMN del 31 de noviembre
de 2009.
1-C: Copia fedateada de la Resolución de Alcaldía Nº 162-2008-A/MPMN del 30
de octubre de 2009.
1-D: Certificado de Trabajo en original del 26 de noviembre de 2009.
1-E: Boletas de Pago en original del período 2008 y 2009.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente

y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.
Moquegua, 13 de octubre de 2012
--------------------------------------------
---------------------------------------------
EDWAR EUGENIO MAMANI
DNI : 40203010
CAM: 2020

EXPEDIENTE : 00432-2008-0-2801-JM-CI-01
DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA
PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO
REGIONAL DE MOQUEGUA
DEMANDANTE : LOAYZA ARIZA, JAIME
RESOLUCIÓN N° : 43
SENTENCIA
Moquegua, dos de junio

del dos mil catorce.-
VISTOS: PARTES Y PETITORIO: A folios 623 a 629 Jaime Loayza Ariza,

interpone demanda en contra del Gobierno Regional de Moquegua con citación
del Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del Gobierno Regional
de Moquegua, por vulneración de sus derecho al trabajo, a trabajar libremente, a
la igualdad ante la Ley, al carácter irrenunciable de los derechos reconocidos en
la Constitución y la Ley y a la adecuada protección contra el despido arbitrario,
peticionando se declare arbitrario el despido del que ha sido objeto y en
consecuencia se disponga su reposición como mecánico de Equipo Liviano de la
Oficina de Servicio Equipo Mecánico (OSEM) del Gobierno Regional de
Moquegua.
FUNDAMENTOS DE HECHO DEL DEMANDANTE: Señala que es un ex

trabajador individual del Gobierno Regional de Moquegua en la cual laboró desde
el 03 de julio del 2006 hasta el 15 de abril del 2008 como mecánico de equipo
liviano de la oficina de servicio equipo mecánico (OSEM) lo que hace un tiempo
de servicios de 01 año, 09 meses y 12 días percibiendo como última
remuneración la suma de S/.1,937.30 nuevos soles, siendo su régimen laboral el
de la actividad privada conforme lo establece el Decreto Legislativo N° 276 en su
primera disposición complementaria y final, además que desde el inicio de sus
labores se desempeñó como obrero mecánico encargado de la reparación y
mantenimiento de equipo liviano, camionetas, autos, motocicletas, camioncito,
que eran alrededor de 25 unidades vehiculares, además de poner operativos
vehículos dados de baja, formular requerimientos de insumos y repuestos para la
reparación y mantenimiento de las unidades vehiculares, siendo esta labor de
carácter permanente por cuanto el OSEM es parte integrante del organigrama

funcional del Gobierno Regional de Moquegua, por otra parte indica que al
tratarse de un contrato verbal, conforme lo dispuesto por el artículo 4 del D. S.
003-97-TR el mismo debe ser considerado como un contrato de duración
indeterminada, no obstante ello, sostiene que con fecha 15 de abril del 2008 fue
despedido al terminar sus labores sin habérsele cursado ninguna carta de pre
aviso de despido por lo que su despido se trata de un despido encausado, por
cuanto no se ha expresado causa de la conclusión del vínculo laboral.
Fundamentación Jurídica: Ampara su demanda en lo establecido en el
Convenio N° 156 de la OIT, la Constitución Política del Perú, la Ley N° 29497 y el
Decreto Supremo N° 003-97-TR
CONTESTACIÓN DEL PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL ENCARGADO

DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE
MOQUEGUA: A folios 640 a 644 contesta la demanda señalando que el
demandante ha laborado para su representada en diversas obras bajo el régimen
de construcción civil y bajo el régimen común con la categoría de operario-
mecánico, asimismo sus remuneraciones fueron con cargo a recursos del canon,
sobre canon y regalías, siendo que su percepción es variable, por lo que no
puede generarle estabilidad, precisando que respecto de los trabajadores de
construcción civil, este no genera un contrato de trabajo ordinario, por cuanto los
trabajadores de construcción civil no prestan servicios en forma permanente, sino
temporal o eventual, por lo que se encuentran sujetos a un contrato de trabajo
especial por las peculiaridades y particularidades que caracterizan este régimen
laboral, de ahí que el Decreto Supremo N° 003-97-TR resulte aplicable en forma
supletoria a los trabajadores de construcción civil siempre que no se oponga a las
peculiaridades y particularidades que caracterizan al régimen, como no poder ser
considerados trabajadores a plazo indeterminado, además en su artículo 45
dispone que los trabajadores sujetos a regímenes especiales se rigen por sus
propias normas, como es el caso del régimen de construcción civil que se rige por
el Decreto Legislativo N° 727, siendo así, estando a que el demandante fue
efectivamente contratado en la administración en el periodo que señala para
realizar labores eventuales y temporales, en el régimen de construcción civil, no
es cierto que haya sido despedido en forma arbitraria y abusiva sino que su
representada viene ejecutando diferentes proyectos u obras de naturaleza
temporal contratando para ello personal técnico, administrativo, obrero, etc., para
la ejecución de los citados proyectos u obras las cuales vienen cumpliendo sus
objetivos y por consiguiente su personal se viene reduciendo paulatinamente de
acuerdo a los requisitos y necesidades de cada proyecto u obra, de allí que se
viene prescindiendo de algunos trabajadores, por lo que la pretensión del
demandante carece de asidero legal, solicitando que la demanda sea declarada

improcedente o infundada. Fundamentación Jurídica: Ampara su contestación
en lo establecido en el Decreto Legislativo N° 727, y demás normas pertinentes
ACTIVIDAD PROCESAL: Mediante resolución número 39 de folios 630 se admite

a trámite la demanda en la vía del proceso abreviado laboral citándose a las
partes a la Audiencia Única el día 27 de mayo del 2014 a las 11:00 horas, la
misma que se llevó a cabo en la fecha señalada con presencia de las partes, tal
como ha quedado registrado en las respectivas grabaciones, y en la cual se dio
por fracasada la etapa de conciliación debido a que las partes no se pusieron de
acuerdo, luego se fijaron las pretensiones, acto seguido se entregó la
contestación de la demanda a la parte demandante, posteriormente se
escucharon los alegatos de apertura de los abogados de las partes; luego se
denunciaron los hechos que no requieren ser probados y los que sí requieren ser
probados. Se admitieron y se actuaron los medios probatorios presentados por las
partes, posteriormente el Juzgado emite la resolución N° 42 en la que resuelve
admitir medios probatorios de oficio. Posteriormente se escucharon los alegatos
finales de las partes, luego la señora Juez al amparo del artículo 47 de la Ley N°
29497 se reserva la expedición de la Sentencia citando a las partes para que
concurran por Secretaria del Juzgado para la notificación de la Sentencia el día
martes 03 de junio a las 4:30 p.m. por lo que corresponde emitir la presente; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Carga de la prueba. Por el principio Onís Probando corresponde a

las partes probar las afirmaciones que sustentan su pretensión o quien los
contradice. Asimismo el artículo 23 de la NLPT establece que la carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a
quien los contradice alegando nuevos hechos. Asimismo los artículos 23.2 y 23.4
de la ley citada, establecen que acreditada la relación laboral, se presume la
existencia de un contrato de servicios de naturaleza indeterminada, en tanto que
al empleador le corresponde probar el cumplimiento de las normas legales y el
cumplimiento de normas contractuales.
SEGUNDO: Hechos aceptados y hechos a probar. Sobre estos hechos, en la

audiencia de juzgamiento se ha establecido que:
2.1.- No requiere ser probado que 1) El cargo desempeñado. 2) El periodo

laborado y 3) La última remuneración percibida.
2.2.- Si requiere ser probado 1) Si requiere probarse que el demandante ha sido

objeto de un despido encausado. 2) Si requiere probarse bajo qué régimen ha
laborado el demandante.
TERCERO: Del periodo laboral. Sobre el particular tenemos que conforme las
boletas de pago de folios 593 a 614, el demandante habría laborado desde el 03
de julio del 2006 hasta el 15 de abril del 2008, de la siguiente manera:
Documento Folios Periodo Categoría/ocupa. Meta

Boleta de Pago e 593; 636 Mejoramiento
Julio 2006 Operario/Mecánico
Informe y 637 Infraestructura Educa.
Boleta de Pago e 594; 636 Desarrollo de la Crianza
Agosto 2006 Operario/Mecánico
Informe y 637 Alpaca
Boleta de Pago e 595; 636 Setiembre Construcción Coliseo
Operario/Mecánico
Informe y 637 2006 Chan
Boleta de Pago e 596; 636 Const. Carretera
Octubre 2006 Operario/Mecánico
Informe y 637 Coralaque Chuña
Boleta de Pago e 597; 636 Instalación Ser. Red
Nov.2006 Operario/Mecánico
Informe y 637 Matriz
Boleta de Pago e 598; 636 Const. Carretera Cora
Dic.2006 Operario/Mecánico
Informe y 637 laque Chuña
Boleta de Pago e 599; 636 05 al 31 Const. Carretera Cora
Operario/Mecánico
Informe y 637 enero 2007 laque Chuña
Febrero 2007 Operario/Mecánico
Informe y 637 Coralaque Chuña
Marzo 2007 Operario/Mecánico
Informe y 637 Coralaque Ichuña
Abril 2007 Operario/Mecánico
Mayo 2007 Operario/Mecánico
Junio 2007 Operario/Mecánico
Julio 2007 Operario/Mecánico
Boleta de Pago e 606; 636
Agosto 2007 Operario/Mecánico Mejoram. Accesos Viales
Informe y 637
Boleta de Pago e 607; 636 Const Carretera
Set. 2007 Operario/Mecánico
Oct.2007 Operario/Mecánico
Nov. 2007 Operario/Mecánico
Dic.2007 Operario/Mecánico
Boleta de Pago e 611; 638 15 al 30 Operario/Mecánico Reubic. Aplicación
Informe y 639 enero 2008 sistema tratamiento

aguas
Reubic. Aplicación
Boleta de Pago e 612; 638
Febrero 2008 Operario/Mecánico sistema tratamiento
Informe y 639
aguas
Boleta de Pago e 613; 638 Rehabilitación Const.
Marzo 2008 Operario/Mecánico
Informe y 639 Carretera
Boleta de Pago e 614; 638 01 al 15 Abril Rehabilitación Const.
Operario/Mecánico
Informe y 639 2008 Carretera
De las documentales reseñadas en el cuadro que antecede se aprecia que el

demandante ha laborado para la demandada en tres tramos que son: del
03.07.2006 hasta el 31.12.2006 del 05.01.2007 hasta el 31.12.2007 y del
15.01.2008 hasta el 15.04.2008.
CUARTO: Primacía de la Realidad y Régimen Laboral. Sobre el particular

tenemos que:
- El Tribunal Constitucional en los fundamentos 3 STC Nº 1944-2002-AA/TC

(Eduardo Enrique Chinchay Puse) del 28 de enero del 2003, ha señalado que:
“…el principio de la primacía de la realidad, que significa que en el caso de
discordancia entre lo que ocurre en la práctica y lo que fluye de los documentos,
debe darse preferencia a lo primero, es decir, a lo que sucede en el terreno de los
hechos”.
- Ahora bien, sobre el régimen laboral, de los informes señalados en el cuadro

que precede, corroborado con algunas boletas de pago, se desprendería que el
actor en el periodo que va desde el 01.10.2006 hasta su cese producido el
15.04.2008, habría laborado bajo el régimen especial de construcción civil, sin
embargo, de los demás medios probatorios válidamente incorporados al proceso
se desprende que el demandante ha laborado en la Oficina de Servicio y Equipo
Mecánico como encargado del Taller de Maquinaria Liviana, como en efecto se
aprecia de las órdenes de trabajo de folios 615 a 622 que señalar que el actor ha
realizado labores en la Oficina de Servicio y Equipo Mecánico realizando labores
de mantenimiento de vehículos, entre las que se encuentran el chequeo de frenos
engrase y pulverizado, mantenimiento de palieres entre otras labores propias de
mantenimiento, lo cual se corrobora con el memorandum circular N° 007-2007-
OSEM-GRI/GR.MOQ de fecha 19.09.2007 de folios 409 dirigido por el Jefe de la
Oficina Servicio y Equipo Mecánico al demandante en su calidad de encargado
del Taller de Maquinaria Liviana y en la cual le pone en conocimiento la necesidad
de contar con datos exactos de las reparaciones efectuadas, así también las
ordenes de transito de folios 406 a 408, dirigidas al demandante en su labor en la
OSEM para que efectué pruebas de operatividad, equipo, manejo, así como llevar
repuestos y traslado de materiales; el inventario de taller 2008 de folios 412 y 413,
en el cual consta el inventario del equipo y herramientas obrantes en el taller de la
OSEM, documento que se encuentra firmado por el Jefe de las Oficina de
servicios y equipo mecánico y por el demandante en su calidad de Jefe de
Mecánica Liviana y finalmente con la ficha de internamiento y salida de repuestos
e insumos de fecha 18.03.2008, obrante a 418, destinada al taller de maquinaria
liviana con cargo al demandante en su calidad de encargado.
Conforme lo expuesto, esta judicatura, en aplicación al principio de primacía de la

realidad, colige que el demandante no ha laborado bajo el régimen especial de
construcción, sino que durante su relación laboral siempre ha prestado servicios
en la Oficina de Servicio y Equipo Mecánico como encargado del Taller de
Maquinaria Liviana, siendo así, y atendiendo a que las labores efectuadas por el
demandante son eminentemente manuales, se tiene que se trata de un obrero al
servicio del estado siendo así, y a efecto de determinar su régimen laboral
debemos tener en cuenta que, no obstante, el artículo 44 de la Ley Orgánica de
Gobiernos Regionales, establece que:
“Los funcionarios y servidores a cargo de los Gobiernos Regionales se sujetan al

régimen laboral general aplicable a la administración pública conforme a ley”.
Debe tenerse presente que el propio Decreto Legislativo N° 276, Ley de la

Carrera Administrativa que regula el régimen laboral publico establece en su
Primera Disposición Complementaria y final, último párrafo, prescribe que:
“El personal obrero al servicio del Estado se rige por las normas pertinentes”.
Las “normas pertinentes” al que alude la Primera Disposición Complementaria y

final citada, en la actualidad ahora se expresan en el TUO del Decreto Legislativo
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
Supremo N° 003-97-TR; por consiguiente, debe descartarse que el actor
pertenezca al régimen laboral público, siendo su ubicación el régimen laboral
privado, puesto que realiza labores en el Taller de Maquinaria Liviana de la
Oficina de Servicio y Equipo Mecánico, labor que -como ya se dijo- es
predominantemente manual y no se asemeja a las labores netamente
administrativas que son inherentes a la administración Pública, siendo la presente
vía, la adecuada para procesar la pretensión del demandante.
QUINTO: El criterio adoptado, guarda congruencia con lo resuelto por la Sala

Superior en el Expediente 00653-2011-0-2801-JM-CI-02 donde en sus
considerando tercero precisa:
“Que, respecto al régimen laboral de los obreros de los Gobiernos Regionales, se

tiene: Tres punto uno.- Conforme artículo 44º de la Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales, los funcionarios y servidores a cargo de los gobiernos regionales, se
sujetan al régimen laboral general aplicable a la administración pública conforme
a ley, es decir los funcionarios y servidores de los gobiernos regionales se
encuentran regidos por el régimen laboral del sector público, regulado por el
Decreto Legislativo Nº 276 y su Reglamento el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM.
Tres punto dos.- Sin embargo, en cuanto a los obreros de los Gobiernos
Regionales, atendiendo a lo dispuesto en la Primera Disposición Complementaria,
Transitoria y Final del Decreto Legislativo Nº 276, los obreros al servicio del
Estado se rigen por las normas pertinentes; al respecto estando a que por
disposición de la Ley Nº 9555, se extendió a dichos obreros, el derecho a
compensación por tiempo de servicios del régimen laboral de la actividad privada,
por lo tanto se entendió que dichos obreros se encontraban sujetos al régimen
laboral de la actividad privada. Tres punto tres.- el criterio asumido es
concordante con la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, contenido
en su sentencia del Expediente Nº 907-98-AA/TC”.
SEXTO: Que al haberse demostrado, la existencia de una relación laboral sujeto

al régimen laboral de la actividad privada, a efectos de establecerse la naturaleza
del contrato, es de aplicación la presunción prevista en el artículo 04 del TUO de
la Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por D.S. N° 003-97-
TR, que textualmente precisa:
“En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados, se

presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.”
La presunción establecida en el precepto anterior, si bien es una presunción iuris

tantum, lo cierto es que la demandada no ha desvirtuado tal presunción
presentado un contrato sujeto a modalidad o a plazo fijo que permita validar la
extinción del contrato a su vencimiento conforme al inciso c) del artículo 16 de la
norma citada, por tanto, al ser el contrato laboral del actor un contrato verbal,
debe considerarse que el mismo se trata de un contrato a plazo indeterminado.
SEPTIMO: Aunado a lo expuesto resulta pertinente señalar que si bien la

demandada ha expuesto que el actor realizó labores en obras a las que le asigna
la calidad de temporales, lo cierto es que sabiendo de la existencia de una causa

de temporalidad en la prestación del trabajo, no suscribió un contrato a plazo fijo
de obra o servicio como lo faculta el artículo 63 del D.S. N° 003-97-TR, siendo
ésta, una omisión exclusivamente atribuible a los funcionarios o directivos de la
entidad demandada, mas no al demandante, consecuentemente su relación debe
reputarse como una relación de naturaleza indeterminada.
OCTAVO: Cese laboral. Al respecto cabe señalar que al no existir controversia

respecto del periodo laborado, debe considerarse que el cese del actor se produjo
el 15 de abril del 2008 tal como así se corrobora de la boleta de pago e informe de
folios 614; 638 y 639 respectivamente, debiendo precisar que es la propia
demandada quien reconoce en su contestación que se lo cesó, según refiere, por
haber concluido la obra en que laboraba.
Conforme lo expuesto en los considerandos que anteceden el actor prueba el

despido, pero la demandada no acredita una causa justa de despido ni un
procedimiento previo, lo que supone una afectación al derecho constitucional al
trabajo y al debido proceso.
NOVENO: Derecho a no ser despedido sino por justa causa. El artículo 27 de

la Constitución establece que “la ley otorga al trabajador adecuada protección
contra el despido arbitrario”; mediante este precepto constitucional no se
consagra el derecho a la estabilidad laboral absoluta sino “a no ser despedido
arbitrariamente”; en se sentido el Tribunal Constitucional sostiene que “el derecho
al trabajo esta reconocido en el artículo 22 de la Constitución... el contenido
esencial de este derecho… implica dos aspectos: el de acceder a un puesto de
trabajo, por una parte y por la otra, el derecho a no ser despedido sino por causa
justa…”. (8).
DÉCIMO: Protección frente al despido arbitrario. En el Régimen Laboral de la

Actividad Privada, regulado por el Decreto Legislativo N° 728 y Decreto Supremo
N° 003-97-TR, establece que esta protección "preventiva" se materializa en el
procedimiento previo al despido establecido en su artículo 31°, inspirado en el
artículo 7° del Convenio 158 de la OIT que prohíbe al empleador despedir al
trabajador sin haberle imputado la causa justa de despido y otorgando un plazo
no menor a 6 días naturales para que pueda defenderse de dichos cargos, salvo
el caso de falta grave flagrante; en ese sentido el Tribunal Constitucional se
pronunció reiteradamente estableciendo que la omisión del procedimiento previo
de defensa del trabajador vulnera el derecho constitucional al debido proceso, por
8 Léase el fundamento 12 de la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Ex pediente N° 1124-2001-AA/TC.

lo que procedió ha amparar el derecho lesionado ordenando la reposición del

recurrente (9).
DECIMO PRIMERO: Período de Prueba. El artículo 10 del Decreto Supremo

003-97-TR precisa que “el período de prueba es de tres meses, a cuyo término el
trabajador alcanza derecho a la protección contra el despido arbitrario”; y, el
artículo 16 del Decreto Supremo N° 001-96-TR preceptúa que “En caso de
suspensión del contrato de trabajo o reingreso del trabajador, se suman los
periodos laborados en cada oportunidad hasta completar el periodo de prueba
establecido por la Ley. No corresponde dicha acumulación en caso que el
reingreso se haya producido a un puesto notoria y cualitativamente distinto al
ocupado previamente, o que se produzca transcurridos tres (3) años de producido
el cese”.
Atendiendo a lo expuesto, y considerando en los periodos laborados por el actor

siempre se ha desempeñado como obrero encargado del Taller de Maquinaria
Liviana de la Oficina de Servicio y Equipo Mecánico de la demandada,
corresponde se sume los periodos laborados, que corresponden: del 03.07.2006
hasta el 31.12.2006 del 05.01.2007 hasta el 31.12.2007 y del 15.01.2008 hasta el
15.04.2008, que hace un récord laboral de 01 año, 09 meses y 08 días de lo que
se desprende que ha superado largamente los tres meses del período de prueba.
DÉCIMO SEGUNDO: Despido incausado. Habiéndose determinado la

existencia de un contrato indeterminado entre el demandante y la demandada, y,
que el primero superó el período de prueba, cualquier determinación por parte del
empleador para la culminación de la relación laboral sólo podría sustentarse en
una causa justa establecida por la ley, de lo contrario se trataría de un despido
incausado, cuya proscripción garantiza el contenido esencial del derecho al
trabajo, reconocido por el artículo 22º de la Constitución Política. Siendo así, al
haber tomado -la demandada- la decisión unilateral de dar por extinguida la
relación laboral con el demandante, fundada única y exclusivamente en su
voluntad, sin expresarle causa alguna derivada de su conducta o su labor que la
justifique, se vulneró su derecho constitucional al trabajo, carece su despido de
efecto legal al constituir un acto arbitrario (despido incausado), correspondiendo
declararse inconstitucional el despido incausado del que fue objeto y se le
reponga a su anterior puesto de trabajo o en otro de igual nivel o categoría.
DÉCIMO TERCERO: La persona humana y el derecho al trabajo. La persona

humana es el fin supremo de la sociedad y el estado garantiza su bienestar, el
9 Ex pedientes N° 1112-98-AA/TC; 795-98-AA/TC, 482-99-AA/TC, 019-98-AA/TC, 712-99-AA/TC y 150-2000-AA/TC.

derecho constitucional violentado en el presente caso es el derecho al trabajo que

se refleja como un derecho y una obligación, pues con ello se consigue una
remuneración la que sirve para sustentar las necesidades fundamentales del
trabajador y su familia; de forma tal que el derecho al trabajo no se resume en su
obtención sino también en permanecer en él dentro del marco legal.
DECIMO CUARTO: Costas y costos. Debemos indicar que conforme lo

dispuesto por el artículo 413° del Código Procesal Civil, al ser la parte demandada
una Entidad del Estado, la misma se l encuentra exonerada del pago de costas y
costos del proceso.
Por lo expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la ley

29497 y las facultades previstas en el artículo 138 de la Constitución Política del
Estado;
F A L L O: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por Jaime Loayza

Ariza, en contra del Gobierno Regional de Moquegua con citación de su
Procurador Público, en consecuencia FUNDADA la pretensión de reposición en el
centro de trabajo y se deje sin efecto el despido del que fue objeto el actor; y
DISPONGO: Reponiendo las cosas al estado anterior a la violación de sus
derechos constitucionales, consentida que quede la presente, cumpla la
demandada con reponer al demandante en su puesto de trabajo en el que fue
inconstitucionalmente despedido o en otro de igual nivel o categoría; y, se deja
SIN EFECTO el DESPIDO INCAUSADO del que fue objeto el actor. Sin costas ni
costos del proceso. Por esta mi sentencia que pronuncio, mando y firmo en la sala
de mi Despacho. REGISTRESE Y HÁGASE SABER.-
2° JUZGADO MIXTO - Sede Juzgados

EXPEDIENTE : 00429-2009-0-2801-JM-CI-02
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA
: PROCURADOR - MUNICIPALIDAD DISTRITAL SAMEGUA
DEMANDANTE : ILLANES ATENCIO JOSE ARMANDO
SENTENCIA
Moquegua, doce de mayo

del año dos mil catorce.-
VISTOS: Partes y Petitorio: A fojas 59 a 67, JOSE ARMANDO ILLANES

ATENCIO, interpone demanda ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA en
contra de Municipalidad Distrital de Samegua y Procurador Público de la
Municipalidad Distrital de Samegua; a fin de que se declare arbitrario el despido
del cargo de Secretario Técnico del Comité Distrital de Defensa Civil de Samegua,
se disponga el restablecimiento de sus derechos ordenándose su reposición en
su puesto de trabajo, y, el pago de las remuneraciones dejadas de percibir desde
la fecha de despido (02.04.2009) hasta su efectiva reposición.
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA: Laboró en calidad de
contratado para la demandada mediante la modalidad de contrato directo,
desempeñando funciones de naturaleza permanente desde el 2007 hasta el 2 de
abril del 2009 en que se le retiró intempestivamente su tarjeta de control de
asistencia, es decir más de 2 años en forma continua, encontrándose dentro del
alcance de la Ley 24041. La plaza de Secretario Técnico del Comité Distrital de
Defensa Civil de Samegua son de naturaleza permanente como se encuentra
previsto en los artículos 4, 9 y 10 del D.L. N° 19338 y artículos 13, 14 y 15 del
D.S. N° 005-88-SGMD que aprueba el Reglamento del Sistema de Defensa Civil.
Ampara jurídicamente su demanda.- En la Constitución (139° inc. 3), Convención
Americana sobre Derechos Humanos (25°), Leyes 27584 y 24041, Decreto
Legislativo N° 276, Decreto Ley 19338 (4°, 9°, 10°), Decreto Supremo 005-88-
SGMD (7°, 8°, 11°, 13°, 14°, 15°). Se admite a trámite la demanda mediante
resolución número 01 de fojas 68 y 69, notificándose con arreglo a ley.
CONTESTACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA, de fojas
135 a 140: Que el demandante, al no ser un servidor público de carrera, no le es
aplicable lo establecido en el Decreto Legislativo 276 y su Reglamento D.S. 005-
90-PCM, agrega que el demandante no ingresó mediante concurso y mucho
menos laboró en funcionamiento de la institución, muy por el contrario su labor la

desarrollo en Proyectos de Inversión, que no genera estabilidad laboral como lo
prescribe el artículo de la Ley 24041, razón por la cual no dispuso su reposición,
que el demandante durante la vigencia de su relación laboral, se le pagó y liquidó
en forma mensual, en consecuencia, al cobrar sus beneficios sociales hizo uso de
la vía de resarcimiento, en cuanto a lo económico, por lo cual no debe ampararse
la demanda. Los hechos materia de demanda se encuentran dentro de los
alcances del inciso 2 del artículo 2 de la Ley 24041, razón por la cual no le
alcanza la estabilidad laboral. El actor no laboró bajo el rubro de funcionamiento ni
en una plaza presupuestada por más de un año consecutivo.
Actividad Procesal: A fojas 141 se tiene por contestada la demanda. A fojas 168
y 169, mediante resolución número 7, se declara improcedente la excepción de
falta de agotamiento de la vía administrativa propuesta por la demandada, se
sanea el proceso, se fijan los puntos controvertidos, se admiten los medios
probatorios, y, se prescinde de la Audiencia de Pruebas. A folios 175 mediante
resolución número 8, se resuelve conceder apelación de la Resolución número 7,
sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida (Resolución corregida en autos
mediante resolución número 22 obrante a folios 315). A fojas 189 a 192 obra el
Dictamen Fiscal. A folios 202 a 208 obra la sentencia (Resolución N° 013-2010),
que resuelve declarar fundada en parte la demanda contencioso administrativa. A
folios 224 mediante resolución número 15 se resuelve conceder apelación con
efecto suspensivo a favor de la demandada. A folios 371 a 382 obra el dictamen
fiscal superior. A folios 402 a 412, mediante resolución número 36, obra la
sentencia de vista que resuelve revocar la resolución número 7 en la parte que
declara improcedente la excepción de falta de agotamiento de la vía
administrativa propuesta por la demandada, la que reformándola la declararon
fundada, en consecuencia nula la sentencia y nulo todo lo actuado y por concluido
el proceso. A folios 416 a 419, obra el recurso de casación interpuesto por el
demandante. A folios 428 a 434, obra la Casación N° 1092-2012, Moquegua, que
resuelve declarar fundado el recurso de casación interpuesto por el demandante,
en consecuencia nula la resolución de vista de fojas 402, ordenaron que la Sala
Superior expida nueva resolución de acuerdo a Ley. A folios 457, obra la
sentencia de vista (Resolución número 42), en la que se resuelve confirmar la
resolución número siete que declara improcedente la excepción de falta de
agotamiento de la vía administrativa, y declarar nula la sentencia (Resolución
número 13) que declara fundada en parte la demanda contencioso administrativa.
Siendo el estado de la causa que se expida sentencia.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- De las Observaciones de la Sala Mixta. La Sala Superior mediante
Sentencia de Vista de folios 457 a 462 declara Nula la Sentencia expedida por el
Juzgado señalando que la misma no cumple con el principio de motivación de las

resoluciones judiciales respecto a: 1.- Que, no ha tomado en cuenta la
contestación de la demanda efectuada por la Municipalidad Distrital de Samegua,
de la que se evidencia que la plaza o cargo de Secretario Técnico del Comité
Distrital de Defensa Civil de Samegua, no se encontraría prevista en el Cuadro de
Asignación de Personal, en el Presupuesto Analítico de Personal, lo que lleva a
concluir que no se trataría de una plaza presupuestada y permanente, que siendo
así, el A quo debe emitir pronunciamiento respecto de lo señalado
precedentemente, verificar si la plaza subsiste legalmente y si está plaza debió
ser consignada como plaza a ser ocupada por un funcionario de carrera con
exclusividad de funciones o debió ser ocupada por un funcionario municipal con
retención de cargo y en adición a sus funciones. Además se verifica que la
apelada no ha analizado la normatividad sobre la existencia del Comité Distrital de
Defensa Civil, su estructuración, conformación, y si los cargos de los miembros
que la integran, se encuentran dentro del Cuadro de Asignación de Personal lo
que llevaría a declarar la nulidad de la misma, en este sentido, el juzgado
expedirá nueva sentencia en atención a las observaciones realizadas.
SEGUNDO.- Finalidad del proceso. Estando a lo previsto por el artículo primero
del Texto Único Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo, Ley
número 27584, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, el proceso
contencioso administrativo tiene por finalidad el control jurídico por el Poder
Judicial de las actuaciones de la Administración Pública sujetas al derecho
administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los
administrados.
TERCERO: Petitorio, el actor, peticiona se declare arbitrario el despido del cargo
de Secretario Técnico del Comité Distrital de Defensa Civil de Samegua, se
disponga el restablecimiento de sus derechos ordenándose su reposición en su
puesto de trabajo, y, el pago de las remuneraciones dejadas de percibir desde la
fecha de despido (02.04.2009) hasta su efectiva reposición.
CUARTO: Relación Contractual del demandante: de la revisión de las boletas
de pago y planillas de remuneraciones que obran en autos aportados por ambas
partes, se determina que el demandante prestó sus servicios para la demandada
en la forma siguiente:
- Laboró desde el 08 de enero de 2007 al 30 de marzo de 2009.
- Aparecen – según el cuadro siguiente- interrupciones en julio.2007 (8 días),
enero.2008 (6 días), junio.2008 (11 días), diciembre.2008 (3 días) y
enero.2009 (11 días).
- Se consigna que el actor laboró en enero de 2007 como Secretario Técnico
de Defensa Civil porque así aparece consignado en el Contrato de
Servicios Personales de fojas 06.
- Se consigna que el actor laboró en febrero de 2007 como Secretario

Técnico de Defensa Civil porque así aparece consignado en el Récord
Laboral de fojas 132.
Documento Fojas Período Cargo Proyecto/Programa

Contrato, Planilla, 06, 91, Implementación del Catastro
Récord 132 08-31.01.2007 Secretario Municipal
Planilla, Récord Técnico de Apertura Vial Samegua
2007 92, 132 Febrero.2007 Defensa Civil Quebrada del Cementerio
Boleta, Planilla, 11, 93,
Récord 2007 132 Marzo.2007
Boleta, Planilla, 12, 94,
Récord 2007 132 Abril.2007
Planilla, Récord No aparece Fortalecimiento Institucional
2007 95, 132 Mayo.2007
Planilla, Récord No aparece
2007 96, 132 Junio.2007
2007 97, 132 09-31.07.2007
2007 98, 132 Agosto.2007
Planilla, Récord Operario
2007 99, 132 Septiembre.2007 Apertura Vial Samegua
Planilla, Récord 100, Operario Quebrada del Cementerio
2007 132 Octubre.2007
Planilla, Récord 101, Operario
2007 132 Noviembre.2007
Planilla, Récord 102, Operario Construcción de la Compañía
2007 132 Diciembre.2007 de Bomberos
Planilla, Récord 103, Operario Construcción del Local
2008 133 07-31.01.2008 Multiusos
Planilla, Récord 104, Operario Culminación de Veredas
2008 133 Febrero.2008 Calle Samegua
Planilla, Récord 105, Oficial Mejoramiento del Estadio
2008 133 Marzo.2008 Maracana
Planilla, Récord 106, Asistente de Construcción de Áreas
2008 133 Abril.2008 Seguridad Recreativas
Planilla, Récord 107, Asistente de Mejoramiento del Sistema de
2008 133 Mayo.2008 Seguridad Agua Potable
2008 133 01-09.06.2008 Seguridad Recreativas
2008 133 20-30.06.2008 Seguridad Recreativas
Planilla , Récord 110, Asistente de Mejoramiento de planta de
2008 133 Julio.2008 Seguridad tratamiento
Planilla, Récord 111, Asistente de Mejoramiento de planta de
2008 133 Agosto.2008 Seguridad tratamiento
Planilla, Récord 112, Asistente de Mejoramiento del sistema de

2008 133 Septiembre.2008 Seguridad agua potable
Planilla, Récord 113, Asistente de Construcción de la Compañía
2008 133 Octubre.2008 Seguridad de Bomberos
Planilla, Récord 114, Asistente de Construcción e Implement.
2008 133 Noviembre.2008 Seguridad Centro Discapacitado
Planilla, Récord 115, Asistente de Construcción de la Compañía
2008 133 01-28.12.2008 Seguridad de Bomberos
Planilla, Récord 116, Apoyo Acondicionamiento, defensa
2009 134 12-31.01.2009 del riego Tumilaca
Planilla, Récord 117, Apoyo Mejoramiento del Sistema de
2009 134 Febrero.2009 Agua Potable
Planilla, Récord 118, Apoyo Mejoramiento del Sistema de
2009 134 Marzo.2009 Agua Potable
QUINTO: Cese Laboral, a fojas 14 corre el Acta de Constatación de fecha 02 de

abril de 2009, en la que se entrevistó al Jefe de Personal el mismo que refiere “…
que la persona de José Armando Illanes Atencio, había pasado a trabajar como
obrero de la Obra Mejoramiento del Agua Potable, ordenado por la Oficina de
Inversiones…”. Por lo que se tiene que el actor habría laborado en su cargo
habitual es decir de Secretario Técnico hasta el 30 de marzo del 2009, posterior a
ello ya no se encontraba su tarjeta de control de ingreso para laborar en la
Municipalidad de Samegua.
SEXTO.- Regulación normativa del cargo de Secretario Técnico.- La Ley del
Sistema de Defensa Civil, Decreto Ley N° 19338, publicada el 28 de marzo de
1972 (derogada por la ultima disposición complementaría de la Ley 29664
publicada el 19 de febrero del 2011), establece en su artículo 4° lo siguiente: “El
Sistema Nacional de Defensa Civil está constituido jerárquicamente por: (…) c)
Los Comites Regionales, Sub Regionales, Provinciales y Distritales de Defensa
Civil”. Así mismo en el artículo 9° del citado texto legal indica que: “Los comités
Regionales, Sub Regionales, Provinciales y Distritales se constituyen y funcionan
de acuerdo con el Reglamento del Sistema Nacional de Defensa Civil
SINADECI”. Por su parte el Reglamento del Sistema de Defensa Civil, Decreto
Supremo N° 005-88-SGMD, publicado el 16 de mayo de 1988 señala en su
artículo 11: “En cada Provincia y en cada Distrito del país se constituirán sendos
Comités de Defensa Civil, con sede en la respectiva capital. Estarán presididos
por el Alcalde respectivo e integrado por: …e) El Jefe del órgano de Defensa Civil
de la respectiva Municipalidad, que actúa como Secretario Técnico”. De lo
expuesto se desprende que en la estructura del Sistema de Defensa Civil, se
encuentran comprendidos los Comités de Defensa Civil, y que cada uno de ellos
está presidido por el Alcalde respectivo, e integrado por diferentes autoridades y
funcionarios siendo una de ellos el Jefe del Órgano de Defensa Civil de la
respectiva Municipalidad, que actúa como Secretario Técnico.
Siendo así para el caso de autos habiéndose establecido que el actor laboró
desde el 08 de enero de 2007 al 30 de marzo del 2009, se tiene que estaba bajo
los alcances de la citada ley, así mismo que conforme documentales: Resolución
de Alcaldía N° 39-2007-A/MDS de fecha 6 de febrero del 2007, de fojas 07,
Resolución de Alcaldía N° 052-2008-A/MDS, de fecha 24 de enero del 2008, de
fojas 9 y Resolución de Alcaldía N° 025-2009-A/MDS, de fecha 16 de enero del
2009, de fojas 10, se resolvió designar al actor en el cargo de Secretario Técnico
de Defensa Civil del Comité Distrital de Samegua, quedando acreditado que el
cargo del actor existía en ese periodo sin embargo en la nueva regulación
normativa se utiliza la denominación de grupos de trabajo integrados por
funcionarios de los niveles directivos superiores. (10)
SEPTIMO.- Calificación del cargo del actor.- Para poder delimitar este extremo
de la demanda, se señala que el Juzgado procedió a emitir una primera
sentencia, mediante Resolución número 13, de fecha siete de octubre del 2010,
que obra a folios 202 a 208 en la que se determino que el actor realizó labores de
naturaleza permanente encontrándose comprendido dentro de los beneficios de la
Ley 24041, sin embargo estando a las observaciones de la Sala Mixta y
haciéndose un análisis exhaustivo de la normatividad en la que se regula el
Comité Distrital de Defensa Civil, las funciones que realiza, en este caso el actor
como Secretario Técnico, así como de las pruebas documentales que obran en
autos es que se procede a establecer un cambio de criterio pues el “cargo”
materia de la pretensión, se trataría en la realidad de un cargo de dirección
asignado al actor en calidad de funcionario como se procede a examinar a
continuación:
7.1 En el presente caso, cabe mencionar que durante la relación laboral del actor
y bajo los alcances del Reglamento de Defensa Civil en ese entonces, el Jefe del
Órgano de Defensa Civil de la respectiva Municipalidad, actuaba como Secretario
Técnico, siendo alguna de las funciones: proponer al Comité el Plan de Defensa
Civil para su aprobación, centralizar la información cursada al Comité por sus
miembros y otros organismos, garantizar la continuidad operativa del Comité,
ejecutar el Plan de Capacitación en Defensa Civil para la colectividad de su
jurisdicción, entre otras, labores que denotan un cargo de dirección.
7.2 Que de las documentales siguientes presentadas por el actor donde se
consigna su nombre:
- De la Resolución de Alcaldía N° 068-2007-A/MDS de fojas 15, considerando
segundo establece, encargar al Secretario Técnico del Comité Distrital de
Defensa Civil el cumplimiento de la presente, para trabajar coordinadamente con
10Ley N° 29664 Ley que crea el Sistem a Nacional de Gestión del Riesgo de Desastre , artículo 14 punto 14.3: Los
gobiernos regionales y gobiernos locales constituyen grupos de trabajo para la Gestión del Riesgo de desastres, integrados
por funcionarios de los niveles directivos superiores y presididos por la máxima autoridad ejecutiva de la entidad ”.
las diferentes comisiones en atención a los casos de emergencia y/o catástrofes

que pudieran presentarse en cualquier ocasión.
- De la Resolución de Alcaldía N° 221-2007-A/MDS de fojas 24-25 y Resolución
de Alcaldía N° 391-2007-A/MDS fojas 27 se consigna al actor como coordinador,
expositor del curso y de taller de capacitación.
-De la Resolución de Alcaldía N° 078-2008-MDS de fojas 37, se designa al actor
como integrantes del Comité de Trabajo, en calidad de Jefe de Seguridad
(coordinador);
-Mediante Memorando N° 158 y 248 de fojas 40 y 41, se le asigna elaborar un
Plan de Seguridad y Contingencia.
7.3 De lo detallado se tiene que el actor realizaba funciones de planeamiento,
coordinación, capacitación, garantizando la continuidad operativa del Comité,
siendo Jefe del órgano de Defensa Civil, por tanto, personal de dirección, así
mismo se tiene que mediante las Resoluciones de Alcaldía referidas fue
designado como “funcionario” por el Alcalde, actuando el actor en representaci ón
del mismo el cual indica la ley preside el Comité, De otro lado la normatividad
actual como se ha mencionado regula la figura del comité como grupos de trabajo
integrados por funcionarios de los niveles directivos superiores, es decir el cargo
se atribuye a un funcionario.
Por tanto se tiene que de las labores desarrolladas por el actor durante el vínculo
laboral se ha acreditado que el demandante desempeño funciones que son
propias de un trabajador de dirección, debido a las características propias del
cargo que desempeño.
Sobre el argumento de la demandada donde alega que el actor laboró en
Proyectos de Inversión, afirmación que se corroboraría con la información que
aparece en las planillas de pago que obran en autos (para mayor detalle véase
el cuadro del tercer considerando); sin embargo, ello se desvirtúa con las
documentales de fojas 07 a 10, 15, 40, 41, 43 a 47, 49 a 52 y 54 a 58 que
acreditan que laboró en el Comité Distrital de Defensa Civil de la Municipalidad
Distrital de Samegua; estableciéndose que el demandante no prestó sus servicios
en Proyectos de Inversión, no encontrándose inmerso en la excepción prevista
por el artículo 2 inciso 2 de la Ley 24041.
Sobre los puntos: Que no se ha tomado en cuenta si la plaza o cargo de
Secretario Técnico del Comité Distrital de Defensa Civil de Samegua, se
encontraría prevista en el Cuadro de Asignación de Personal, en el Presupuesto
Analítico de Personal, así como el de si la plaza debió ser consignada como plaza
a ser ocupada por un funcionario de carrera con exclusividad de funciones o debió
ser ocupada por un funcionario municipal con retención de cargo y en adición a
sus funciones; resulta irrelevante establecer pronunciamiento en este extremo,
toda vez que se ha determinado que el actor es un funcionario que desempeña un

cargo de dirección.
OCTAVO.- SOBRE LA REPOSICIÓN DEL ACTOR.- El artículo 1° de la Ley
24041 establece que “Los servidores públicos contratados para labores de
naturaleza permanente, que tengan más de un año ininterrumpido de servicios, no
pueden ser cesados ni destituidos sino por las causas previstas en el Capítulo V
del Decreto Legislativo Nº 276 y con sujeción al procedimiento establecido en él,
sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 15 de la misma ley”; y, el artículo 2 de la
misma norma preceptúa que “No están comprendidos en los beneficios de la
presente ley los servidores públicos contratados para desempeñar: 1. Trabajos
para obra determinada. 2. Labores en proyectos de inversión, proyectos
especiales, en programas y actividades técnicas, administrativas y ocupacionales,
siempre y cuando sean de duración determinada. 3. Labores eventuales o
accidentales de corta duración. 4. Funciones políticas o de confianza”.
Al respecto se tiene que habiéndose determinado que el actor tuvo un cargo de
dirección, se encontraría comprendido en la excepción prevista por el artículo 2
inciso 4 de la Ley 24041 que si bien la ley expresa “cargo de confianza” es
necesario precisar también que en la Sentencia del Tribunal Constitucional,
Expediente N° 04289-2012-PA/TC (11) se ha establecido que la categoría de
trabajador de dirección lleva implícita la calificación de confianza, por tanto el
actor implícitamente estaría comprendido en esta excepción.
Consecuentemente, habiéndose determinado que el demandante fue contratado
originariamente para desempeñar un cargo de dirección, el actor estaba
supeditado a la discrecionalidad de su empleador de mantenerlo en ese cargo o
de concluir el término de su relación laboral no vulnerando derecho constitucional
alguno.
NOVENO: Existencia de despido incausado, estando a los considerandos
precedentes, se tiene que no se ha configurado un despido incausado ya que el
actor estaba ocupando un cargo de dirección a la fecha de cese, no adquirió la
protección prescrita en el artículo 1 de la Ley 24041, debiendo desestimarse la
presente demanda.
DÉCIMO: Pago de las remuneraciones dejadas de percibir, el Tribunal
Constitucional ha dispuesto en su uniforme doctrina jurisprudencial que sólo se
paga devengados por trabajo efectivo (12), siendo que en el presente caso el
11 Expediente N° 04289-2012-PA/TC: 6. “(..) este Colegiado considera que, por su naturaleza, la categoría de
trabajador de dirección lleva implícita la calificación de confianza, pero un trabajador de confianza no necesariamente es un
trabajador de dirección en la medida que no tiene poder de dedición ni de representación”
12 Léase el fundamento 2 de la STC N° 849-2002-AA/TC (Caso Rosana del Pilar Torres Vega): “De otro lado, conforme lo ha
establecido este Tribunal, no cabe en estos casos disponer el pago de remuneraciones devengadas, por cuanto ellas corresponden a
un periodo no trabajado en el cual, por lo tanto, no hubo contraprestación; consecuentemente, tal solicitud posee naturaleza
indemnizatoria, y no restitutoria, debiendo quedar a salvo el derecho respectivo, el mismo que no puede ejercitarse en esta vía
sumaria”.
período cesado y no trabajado no genera derecho a devengado, corresponde

desestimarse esta pretensión.
DÉCIMO PRIMERO: Costos y costas, en el proceso contencioso administrativo
las partes están exonerados del pago de costos y costas conforme lo dispone el
artículo 50 del TUO de la Ley 27584. Por estos fundamentos, administrando
justicia a nombre de la Nación;
F A L L O: Declarando INFUNDADA la demanda contencioso administrativa de
fojas 59 a 67, interpuesta por JOSE ARMANDO ILLANES ATENCIO, en contra
de la Municipalidad Distrital de Samegua y Procurador Público de la Municipalidad
Distrital de Samegua; Así mismo declaro improcedente el pago de
remuneraciones y derechos laborales dejados de percibir. Sin costas ni costos y
por esta mi Sentencia que pronuncio mando y firmo en la Sala del Segundo
Juzgado Mixto de Mariscal Nieto. REGISTRESE Y COMUNÍQUESE.
EXPEDIENTE : 00093-2011-0-2801-JM-CI-02
MATERIA : Amparo - Reposición Laboral
ESPECIALISTA : Susan Quispe Mamani
JUEZ : Eloy Albert Coaguila Mita
DEMANDADO : Municipalidad Distrital de Samegua
DEMANDANTE : Eliot Arturo Cáceres Hurtado
SENTENCIA
Moquegua, once de octubre

del dos mil catorce.
VISTOS: El proceso de amparo iniciado por Eliot Arturo Cáceres Hurtado en

contra de la Municipalidad Distrital de Samegua con citación de su Procurador
Público.
DEMANDA PARTES Y PETITORIO: A folios 137 y siguientes Eliot Arturo

Cáceres Hurtado interpone demanda de Amparo en contra de la Municipalidad
Distrital de Samegua con citación de su Procurador Público, por violación a sus
derechos constitucionales al trabajo y el debido proceso, con el objeto de que se
disponga su reposición en su puesto de trabajo como obrero en mantenimiento de
vías urbanas y rurales más el pago de costos del proceso.
EXPOSICION DEL DEMANDANTE: En su escrito de demanda el actor Eliot

Arturo Cáceres Hurtado, expone que laboró desde el 02 de abril del 2007 al 31 de
diciembre del 2010, como obrero en la categoría de operario encargado de la
cuadrilla de trabajadores de mantenimiento de vías urbanas y rurales, que son
labores que permanentemente hacen las municipalidades. Expone que lo han
contratado en forma verbal o a plazo indeterminado, sujeto a un contrato sujeto el
régimen laboral de la actividad privada por disposición del artículo 37 de la Ley
Orgánica de Municipalidades y que ha superado el periodo de prueba previsto en
el artículo 10 del D.S. 003-97-TR, por lo que no podía ser despedido sin antes
otorgarle, por escrito, un plazo razonable para defenderse por causas
relacionadas con su conducta o su capacidad. Alega que el día 03 de enero no se
le ha permitido ingresar a su centro de trabajo, lo que fue materia de constatación
policial.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. Ampara su demanda en los incisos 10) y 25)

del artículo 37; inciso 15) del artículo 02 y artículos 22 y 27 de la Constitución
Política del Estado. A folios 150 la demanda es admitida en la vía del proceso
especial constitucional de amparo, disponiéndose su notificándose a las partes.
EXPOSICION DE LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA MUNICOPALIDAD

DEMANDADA. A folios 159 y siguientes el procurador Público de LA
Municipalidad Distrital de Samegua, plantea tachas y deduciendo la excepción de
incompetencia. Mediante escrito de folios 179 contesta la demanda alegando que
el actor no ha desempeñado labore permanentes y que sólo fue contratado por
obras e inversiones y como tal no le asiste ni periodo de prueba ni estabilidad.
Expone que el demandante se desempeñó como obrero pero bajo los alcances
del artículo 38 de del D.Leg. 276, que faculta a las Municipalidades a contratar
tanto obreros como empleados, siempre que sea para proyectos de inversión.
Expone que el demandante trabajó para una obra, por lo que la conclusión de la
obra también determina la relación laboral.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: El Procurador Público Municipal, Ampara su

contestación en lo establecido en los numerales 09) y 29 del artículo 09 de la ley
27972; TUO de la ley de Tributación Municipal; artículo 38 del D.S. N° 00590-
PCM y fundamentos 22, 23 y 24 de la sentencia recaída en el expediente N°
0206-2005-PA/TC. A folios 186, mediante resolución N° 04 se da por contestada
la demanda.
ACTIVIDAD PROCESAL: Mediante resolución número 95 se da por absuelto el

traslado de la tacha y excepción. Mediante resolución N° 06 de folios 199, se
resuelven las cuestiones probatorias y la excepción, dándose por saneado el
proceso. Por resolución N° 10 se tiene por apersonado al nuevo Procurador
Público y por resolución número 11 de fecha 18 de agosto del año en curso, este
magistrado reasume competencia y se dispone que los autos sean puestos a
despacho para expedir sentencia. Con fecha 07 de octubre se recepciona el
expediente para expedir sentencia, siendo su estado el de expedirla y;
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Procedencia del Proceso de Amparo en el caso concreto: El

Tribunal Constitucional sostiene en los fundamentos 13 y 15 de la STC N° 976-
2001-AA/TC (Eusebio Llanos Huasco) que “… por la propia finalidad del amparo,
el tipo de protección procesal contra el despido arbitrario no puede concluir, como
en las acciones deducibles en la jurisdicción laboral ordinaria, en ordenar el pago
de una indemnización frente a la constatación de un despido arbitrario; sino en …
la restitución del trabajador a su centro de trabajo, del cual fue precisamente
despedido arbitrariamente”, y, “se produce el denominado despido incausado,

cuando se despide al trabajador, ya sea de manera verbal o mediante
comunicación escrita, sin expresarle causa alguna derivada de la conducta o la
labor que la justifique”. En el presente caso, el actor, peticiona su reposición a su
puesto de trabajo por haber sido objeto de despido sin causa; siendo así y
estando al considerando precedente, el proceso de amparo constituye la vía
idónea para la tutela del derecho supuestamente vulnerado pues se trata de un
despido incausado de un trabajadora sujeto al régimen laboral de la actividad
privada.
SEGUNDO: Proceso de Amparo. Es una vía excepcional, de naturaleza

restringida, residual y sumarísima, en cuyo procedimiento no existe etapa
probatoria y donde sólo resulta procedente el razonamiento lógico jurídico del
Juzgador, considerando los medios probatorios aportados por las partes para tal
fin; para ello, el derecho invocado por el demandante debe estar reconocido en la
Constitución Política de manera inequívoca, expresa y clara.
TERCERO: Objeto de los Procesos Constitucionales. Lo constituye la

protección de los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado
anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional
conforme lo preceptúa el artículo 01 del Código Procesal Constitucional.
CUARTO: Relación Contractual. De las boletas de pago de folios 107 y

siguientes, se prueba que el demandante ingresó a laborar para la Municipalidad
Distrital de Samegua, el 02 de abril del 2007 y si bien es cierto que la última
boleta de pago sólo registra labora hasta el 15 de diciembre del 2010 (folios 130),
lo cierto es que la Procuraduría no ha negado el periodo de la relación laboral y
sólo ha expuesto la tesis de que el actor no estuvo sujeto al régimen laboral
privado sino al D. Leg. 276, en consecuencia se da por probada la relación
laboral, cuya carga corresponde al trabajador.
QUINTO: Régimen laboral del demandante. Conforme a la información que

fluye de las boletas de pago, se puede concluir que el demandante se desempeñó
en el mantenimiento de parques, jardines y en general de infraestructura
municipal. También en mantenimiento de vías urbanas y rurales así como en
mantenimiento de áreas verdes en la Junta vecinal de Belén y en la construcción
de escalinatas. La realización de estas labores ha sido plenamente aceptada por
la defensa de la Municipalidad al momento de contestar la demanda que si bien le
niega la calidad de encargado de la actividad de mantenimiento, no niega la
calidad de obrero. Así en el punto 04 del punto I del primero otrosi de la

contestación ha expuesto:
“El demandante es un obrero, que como puede verse de las mismas boletas de
pago que ha presentado, ha trabajado en diversas obras como son
mantenimientos de parques y Jardines y otros infraestructura Municipal;
mantenimiento de Infraestructura de la Municipalidad-Infraestructura deportiva;
mantenimiento vía urbanas y rurales…”
SEXTO: Conforme a las labores desarrolladas por el actor, sin duda que no son
labores administrativas inherentes a la administración pública, sino labores
predominantemente manuales, por tanto se concluye que el régimen laboral del
actor es el régimen privado en atención a lo dispuesto en el segundo párrafo del
artículo 37 de la Ley Orgánica de Municipalidades que textualmente establece;
“Los obreros que prestan sus servicios a las municipalidades son servidores
públicos sujetos al régimen laboral de la actividad privada, reconociéndoles los
derechos y beneficios inherentes a dicho régimen.”
SÉPTIMO: Que al haberse demostrado, la existencia de una relación laboral

sujeto al régimen laboral de la actividad privada, a efectos de establecerse la
naturaleza del contrato, es de aplicación la presunción prevista en el artículo 04
del en aplicación de los dispuesto en el artículo 04 del TUO de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral aprobado por D.S. N° 003-97-TR, que
textualmente precisa:
“En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados, se

presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.”
La presunción establecida en el precepto anterior, si n bien es una presunci ón

iuris tantum, lo cierto es que la Municipalidad no ha desvirtuado tal presunción
presentado un contrato sujeto a modalidad que permita validar la extinción del
contrato a su vencimiento conforme al inciso c) del artículo 16 de la norma citada
OCTAVO: Si bien la Municipalidad ha expuesto que el actor realizó labores en

obras, lo cierto es que sabiendo de la temporalidad de la prestación del trabajo,
no suscribió un contrato a plazo fijo de obra como lo faculta el artículo 63 del D.S.
N° 003-97-TR, siendo una omisión exclusivamente atribuible a los funcionarios o
directivos de la Municipalidad demandada, mas no al demandante.
NOVENO: Cese Laboral. El despido se acredita con el Acta de Constatación

Policial obrante de fecha 03 de enero del 2011 obrante a fojas 131 en la cual se
hace constar que el recurrente conjuntamente con otras personas no pudieron
ingresar a las oficinas de la demandada por no tener autorización para ello dado
que estaba declarada “en emergencia, y que solo podía ingresar personal que
tenía autorización, por tanto se halla acreditado el cese de las funciones de la
demandante, conforme a la exigencia prevista en el artículo 37 del D.S. N° 003-
97-TR, que establece que ni el despido ni la causa se presume y quien los alega
deben probarlo. En el caso de autos el actor prueba el despido, pero la
Municipalidad no acredita una causa justa de despido ni un procedimiento previo,
lo que supone una afectación al derecho constitucional al trabajo y al debido
proceso.
DECIMO: En efecto.
10.1) En el Régimen Laboral de la Actividad Privada, regulado por el Decreto
Legislativo N° 728 y Decreto Supremo N° 003-97-TR, establece una protección
"preventiva" que se materializa en el procedimiento previo al despido establecido
en su artículo 31°, inspirado en el artículo 7° del Convenio 158 de la OIT que
prohíbe al empleador despedir al trabajador sin haberle imputado la causa justa
de despido y otorgando un plazo no menor a 6 días naturales para que pueda
defenderse de dichos cargos, salvo el caso de falta grave flagrante;
10.2) En ese sentido el Tribunal Constitucional se pronunció reiteradamente

estableciendo que la omisión del procedimiento previo de defensa del trabajador
vulnera el derecho constitucional al debido proceso, por lo que procedió ha
amparar el derecho lesionado ordenando la reposición del recurrente ( 13), máxime
que se ha probado que ha superado largamente el período de prueba, siendo así
sólo podría haber sido despedido por falta grave o causa justificada, en
consecuencia corresponde disponer tutela a favor del demandante atendiendo a
los fines del proceso, esto es el de reponer al estado anterior de haberse
producido la afectación al derecho al trabajo y al debido proceso, conforme al
artículo 01 que establece:
““Los procesos a los que se refiere el presente título tienen por finalidad proteger
los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la
violación o amenaza de violación de un derecho constitucional, o
disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo.”
(Subrayado y resaltado es del Juez).
13 STC N° 1112-98-AA/TC; 970-96-AA/TC, 795-98-AA/TC, 482-99-AA/TC, 019-98-AA/TC, 712-99-AA/TC y 150-2000-AA/TC.

DECIMO SEGUNDO: Costos: en la medida que en este caso se ha acreditado

que la emplazada ha vulnerado los derechos constitucionales del demandante,
corresponde, de conformidad con el artículo 56 del Código Procesal
Constitucional, corresponde ordenar el pago de los costos procesales, los cuales
deberán ser liquidados en la etapa de ejecución de sentencia, por lo que estando
a lo expuesto, administrando justicia a nombre de la Nación.
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda de folios ciento treinta y tres y

siguientes interpuesta por Eliot Arturo Cáceres Hurtado en contra de la
Municipalidad Distrital de Samegua con citación de su Procurador Publico y
reponiendo las cosas al estado anterior a la violación del derecho constitucional,
consentida que quede la presente, DISPONGO: La reposición del demandante en
el puesto y cargo que venía ocupando antes de producirse su despido o en uno
de igual jerarquía y nivel remunerativo, con costos del proceso y por esta mi
sentencia que pronuncio, mando y firmo en la sala del Segundo Juzgado Mixto de
Mariscal Nieto . REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE.
Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Divorcio por
la Causal de Separación
de Hecho
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA

PROVINCIA DE ILO.-
ROSA ROJAS QUISPE, identificado con DNI
Nro.04302010, con domicilio real en Ciudad nueva H
56 Lote 11, señalando domicilio Procesal en el Jr.
Mariscal Nieto Nro. 410, a usted respetuosamente
expongo lo siguiente:
Que, de conformidad con lo establecido
en el Art. 333 inc. 12 del Código Civil, acudo a vuestro Despacho con la finalidad
de Interponer DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION
DE HECHO, la misma que la dirijo en contra de DAVID GARCIA FERNANDEZ, a
quien se le deberá de notificar en su domicilio que desconozco por lo que procedo
en documento anexo a hacer bajo declaración de juramento por desconocimiento
de su domicilio.
I PETITORIO.-
1.- Señor juez, SOLICITO QUE MEDIANTE RESOLUCION JUDICIAL SE
ORDENE LA DISOLUCION JUDICIAL DEL VINCULO MATRIMONIAL, y
consecuentemente a la inscripción en los registros correspondientes. Petición que
lo hago en merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso
a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
PRIMERA.-Que, con fecha 23 de Julio del 2005, los recurrentes contrajimos
matrimonio civil por ante la Municipalidad Distrital “El Algarrobal” conforme lo
acreditamos con la partida de matrimonio debidamente autenticada que se
adjunta a la presente
SEGUNDA.- Que, dentro de nuestro matrimonio hemos procreado a nuestro
menor hijo MARIO GARCIA ROJAS de 3 años de edad, conforme acredito con su
partida de nacimiento que adjunto a la presente.
TERCERA.- Que, la vida matrimonial inicialmente lo desarrollamos normalmente
hasta que el demandado empezó a desarrollar conductas violentas con la única
finalidad de ausentarse del hogar conyugal, sin embargo con fecha 20 de
Diciembre el demandado hace abandono de hogar, dejando a la recurrente en
completo abandono moral y económico, es mas estando gestante dos meses para
nuestro menor hijo
CUARTO.- Que desde la fecha que se ausento es decir que abandono el hogar
conyugal el demandado hasta la actualidad desconozco de su paradero, a fin de
reconstruir mi vida y vivir legalmente es que recurro a su despacho a efecto de
que dicte la resolución del rompimiento del vínculo matrimonial, y
consecuentemente se sirva cursar los oficios correspondiente a la Municipalidad.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Fundo mi petitorio en lo siguiente:

1. Fundamentamos nuestro legítimo interés económico y moral en el Art. VI
del Título preliminar del Código Civil, ya que solo los recurrentes tenemos
legitimidad para hacerlo, razón por la que solicito el Divorcio por la casual
indicada..
2. Fundamentamos el Divorcio en los Arts. 332, 333 inc. 12 del Código Civil
respectivamente, a fin de que se suspenda los deberes relativos al lecho y
habitación de derecho.
IV. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA.
Tratándose de DIVORCIO no se puede

establecer su cuantía por ser inapreciable en dinero.
V. VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda se deberá tramitar en la

vía del PROCESO CONOCIMIENTO de conformidad a lo dispuesto por el artículo
480 del Código Procesal Civil.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.-

1. Partida de matrimonio de los recurrentes.
2. Partida de Nacimiento de MARIO GARCIA ROJAS
3. Constatación policial por Abandono de Hogar
IX. ANEXOS.-
1.A. Copia legible de mi DNI

1.B. Partida de matrimonio de la recurrente.
1.C. Partida de Nacimiento de MARIO GARCIA ROJAS
1.D. Constatación Policial por abandono
1. E. Adjuntamos las tasas judiciales correspondientes.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido se sirva admitir a trámite la demanda, por ofrecidos los
medios probatorios y declararla fundada en su oportunidad.
Ilo, 11 de Febrero del 2010
………………………………….
…………………………………
ROSA ROJAS QUISPE
DNI: 04302010
CAM : 2020
Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Separación de
Cuerpos y Divorcio Ulterior.
AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE LA PROVINCIA DE

MARISCAL NIETO.-
JAVIER VILCA TACUCHE, debidamente identificado

con Documento Nacional de Identidad N04302010 y
doña GUISELLA POMA MACEDO, con Documento
Nacional de Identidad N04406128; señalando ambos
domicilio real y procesal en la calle Cuzco N442, de la
ciudad de Moquegua; a usted respetuosamente decimos:
I.-PETITORIO:
Solicitamos se declare la SEPARACION CONVENCIONAL Y
DIVORCIO ULTERIOR de nuestro matrimonio civil, celebrado con fecha 12
de febrero de 1982, por ante los Registros Civiles del Concejo Provincial de
Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, por considerar que es conve-
niente a nuestros intereses y relaciones personales y, consecuentemente,
disponer que se dejen en suspenso los deberes relativos al lecho y
habitación, así como poner FIN AL REGIMEN PATRIMONIAL DE LA
SOCIEDAD DE GANANCIALES que generó nuestro matrimonio; por las
siguientes razones fácticas.
II.-FUNDAMENTOS DE HECHO
1 Que como hemos referido, hemos contraído
matrimonio civil, celebrado con fecha 12 de febrero de 1982, por ante los
Registros Civiles del Concejo Provincial de Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua.
2 De dicha unión hemos procreado a nuestros tres hijos
de nombres: Chisthopher Isaac, Geraldine Elizabeth y Hector Edú Vilca
Poma de 24, 23 y 16 años respectivamente, los dos primeros como resulta
obvio a la fecha de la interposición de la presente demanda resultan ser
mayores de edad.
3 Que habiendo surgido graves incompatibilidades de

caracteres entre ambos desde hace mucho tiempo atrás, recurrimos a su
despacho a fin de legalizar judicialmente dicha separación para que
posteriormente obtener nuestro divorcio absoluto, en virtud del inciso 13 del
artículo 333 de nuestro Código Civil.
III.-FUNDAMENTOS JURIDICOS
Amparamos la presente solicitud en virtud de lo
dispuesto por el inc. 13 del Artículo 333 del Código Civil, de conformidad a la
facultad que nos otorga el artículo 334 del mismo cuerpo de leyes, art. 546
inc 02 y art. 573 y ss. del Código Procesal Civil.
IV.-VIA PROCEDIMENTAL
La vía del proceso Sumarísimo.
V.- MEDIOS PROBATORIOS
1.-El mérito de la partida de matrimonio civil contraído por los recurrentes.

2.-La Partida de Nacimiento de nuestros tres hijos dos de cuales son
mayores de edad a la fecha de la demanda.
VI- ANEXOS
1-A. Copia simple de nuestros documentos de identidad.
1-B. Partida de matrimonio civil.
1-C. Partida de Nacimiento de nuestros hijos ( 03 ).
1-D. Propuesta de convenio de partes.
1-E. Las tasas del arancel correspondiente
POR LO EXPUESTO
A usted señor Juez solicitamos admitir la presente y

declararla fundada en su oportunidad.
……………………………………… ………………………………
…… JAVIER VILCA TACUCHE
ROSMERY TICONA TOLEDO DNI: 04302010
CAM: 2020
Expediente :
Secretario :
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Nulidad de
Acto Jurídico
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA MARISCAL NIETO-
MOQUEGUA
CLAUDIA VILLA ESPINOZA, identificada con

DNI 01556489, con dirección domiciliaria en la
Asociación 12 de Junio Mz. L Lote 19 del Centro
Poblado de San Antonio y con domicilio procesal
en la calle Libertad 485 Oficina de la Defensoría
Pública; ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
I.-NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DELOS DEMANDADOS

GERSON LEON RAMOS, quien deberá ser notificado en la
calle Ica N° 12, distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua.
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS
PUBLICOS, con domicilio en la Avenida Ejercito S/N, distrito de Moquegua,
Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua.
CITACION AL PROCURADOR DE ASUNTOS DE LA
OFICINA DE REGISTROS PUBLICOS, con domicilio en la CALLE GRAU
CUADRA 20, distrito San Miguel, Departamento de Lima.
II.- PETITORIO
2-1.-PRETENSION PRINCIPAL.-
Que invocando interés y legitimidad para obra, recurro a su
digno despacho con la finalidad de interponer la presente demanda sobre nulidad
de acto jurídico por las causales de fin ilícito y falta de manifestación de la
voluntad con la finalidad de que mediante sentencia judicial se declare.
La nulidad de la compraventa contenida en la escritura pública de fecha 17 de
octubre del 2013 expedida por el notario público Carlos Román Fuentes
(Compraventa que fuera celebrada entre Rosmery Manzano Medina Y Gerson
Leon Ramos).
2.2.-PRETENSION ACCSESORIA.-
La cancelación del Asiento N° 000000020 de la Partida N°
451285669 inscrito con fecha 21 de agosto de 2013 en la oficina registral de

Moquegua donde corre inscrita la inscripción registral de la compraventa entre
Rosmery Manzano Medina Y Gerson Leon Ramos).
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Señor juez con fecha 02 de agosto del año dos mil mi
persona ha contraído matrimonio civil con Gerson León Ramos ante la
Municipalidad de san Antonio, cabe precisar que durante nuestro matrimonio con
mucho esfuerzo y sacrificio hemos construido una casa en el terreno que se
encuentra ubicado en la asociación Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio,
distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua lugar
en donde hemos habitado desde un inicio de nuestro matrimonio hasta el día en
que mi aun esposos decidió abandonarme y alejarse de nuestro hecho conyugal
. Si bien es cierto el inmueble fue adquirido por mi esposo antes de que
contrajéramos matrimonio, es por ello que debe tenerse en cuenta que la
construcción de nuestra casa fue realizada durante nuestro matrimonio,
edificación que se dio gracias a mi trabajo, esfuerzo, lo que me hace propietaria
de la construcción.
2.- TANTO ELTERRENO COMO LA CONSTRUCCION
CONSTITUYEN UNA SOLA UNIDAD.
Señor juez con fecha 17 de octubre del 2013 mi esposo
en un acto por demás ilegal indebido ha transferido vía compraventa el inmueble
ubicado en la asociación Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio, distrito de
Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua a favor de
Rosmery Manzano Medina acto jurídico que se ha realizado ante el notario
Carlos Román Fuentes debe tenerse en cuenta que mi persona no ha participado
ni mucho menos ha manifestado su voluntad de querer transferir el inmueble
ubicado en la asociación Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio, distrito de
Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua. En efecto si la
construcción fue hecha durante nuestro matrimonio, entonces queda acreditado
que lo señalado en e l artículo 310 del Código Civil: Son bienes sociales todos Los
que cualquiera de los cónyuges adquiera por su trabajo, industria o profesión; así
como los frutos y productos de todos los bienes propios y de la sociedad y las
rentas de los derechos de autor e inventor.
También tienen la calidad de bienes sociales los edificios construidos a costa del
caudal social en suelo propio de uno de los cónyuges, abonándose a éste el valor
del suelo al momento del reembolso.
3.-Señor juez tal como se precisó en líneas precedentes la
Compraventa materia de nulidad persigue un fin ilícito ya que viene afectando
seriamente mi derecho de propiedad (prueba de ello es que mi aun esposo ha
sorprendido al Notario Público, pues al momento de celebrar la compraventa

materia de nulidad a afirmado ser en estado de soltero, lo que es falso e ilegal y
que ya vengo denunciando ante el Ministerio Publico , señor juez se ha probado
la falta de manifestación de la voluntad ya que mi persona no ha participado ni
muchomenos ha manifestado su voluntad de querer transferir la propiedad.
4.- Otro punto que debe tenerse en cuenta es que el terreno
que se encuentra ubicado en la asociación Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san
Antonio, distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, se ha trabado un embargo en forma de inscripción con la finalidad de
asegurar las futuras pensiones alimenticias de mis menores hijos JOSÉ LEÓN
VILLA y ANDREA LEÓN VILLA, medida que fue dispuesta por el Primer Juzgado
de Paz Letrado de Moquegua. CABE PRECISAR QUE LA SITUACIÓN AL
PARECER LES HA SIDO INDIFERENTE A LOS DEMANDADOS YA QUE
ESTOS SIN NINGÚN TIPO DE REPARO HAN LLEVADO ADELANTE UNA
SIMULACIÓN QUE SOLO BUSCA PERJUDICAR Y PONER EN PELIGRO A
DOS MENORES QUIENES PRO SU REDUCIDA EDAD REQUIEREN DE
MÚLTIPLES ATENCIONES, LO QUE EVIDENTEMENTE HACE QUE EL FIN
BUSCADO CON LA COMPRAVENTA MATERIA DE NULIDAD SEA ILÍCITO.
Por los hechos expuestos, solcito a su digno despacho, presente demanda sobre
nulidad de acto jurídico. Debiendo declararse la nulidad de la compraventa
contenida en la escritura pública de fecha 17 de octubre del 2013.
IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS

Artículo 472, 477 del Código Civil y demas pertinentes
Artículo 424, 425 del Código Procesal Civil y demas pertinentes
V.-MONTO DEL PETITORIO

Indeterminado
VI.-VIA PROCEDIMENTAL
Proceso de Conocimiento
VI.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Copia certificada de mi partida de matrimonio (documento con lo

que acredito desde cuando me encuentro casada con Gerson Leon Ramos y por
consiguiente el origen de una sociedad conyugal la que hasta la fecha no ha sido
liquidada)
2.- Copia certificada de 02 partidas de nacimiento pertenecientes a
mis dos menores hijos JOSÉ LEÓN VILLA y ANDREA LEÓN VILLA
(Documentos con los que acredito la existencia de mis dos menores hijos
quienes por su reducida edad requieren de múltiples atenciones.
3.- La ficha registral respecto del inmueble ubicado en la asociación
Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio, distrito de Moquegua, Provincia
Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua (con lo que prueba la existencia de
una escritura pública de compraventa donde no ha manifestado su voluntad de
querer transferir el inmueble) (pruebo el fin ilícito)
4.-El expediente 00040-2012--2801--FC sobre desalojo seguido ante
Primer Juzgado Mixto de Mariscal Nieto en la resulta favorable la sentencia
reconociéndome mi derecho a la propiedad con respecto la construcción que se
ha edificado en e l inmueble ubicado en la asociación Los Cipreses Mz M8 Lote
16, san Antonio, distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, la cual no ha sido impugnada por lo que queda consentida.
5.- Exhibición que deberá realizar Don Gerson León Ramos de la
compraventa contenida en la escritura pública de fecha 17 de octubre del 2013
(documento en donde se puede apreciar la compraventa materia de nulidad
comprende tanto el terreno como la construcción además se puede verificar que
en dicha trasferencia no obra la manifestación de voluntad de querer trasferir la
propiedad voluntad)
VII.- ANEXOS
1-A FOTOCOPIA DE MI DNI
1-B PARTIDA DE MATRIMONIO
1-C 02 PARTIDAS DE NACIMIENTO
1-DFICHA REGISTRAL
POR LO EXPUESTO
A usted señor Juez solicitamos admitir la presente y
declararla fundada en su oportunidad.
…………………………………… ………………………………….
…….ROSMERY TICONA CLAUDIA VILLA ESPINOZA
DNI: 04302010
TOLEDO
CAM: 2020
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO : 01
SUMILLA : Demanda de indemnización
por daños y perjuicios

DE MARISCAL NIETO MOQUEGUA
MOISES SALAS UGARTE, identificado con DNI Nº

45101512, con dirección domiciliaria en Calle
Moquegua Nº 621 II Nivel, y, señalando domicilio
procesal en la Calle Ancash Nº 458-A interior Oficina Nº
02 de esta ciudad de Moquegua; ante Ud. con el
debido respeto me presentó y expongo:
I.- DIRECCIÓN DE LOS DEMANDADOS

1.-Marcela Antonia Sánchez Guerra y Carlo Fabio
Pinto Zapata, en calidad de propietarios del vehículo de placa de rodaje XU-524,
con dirección domiciliaria en la Calle Moquegua 625 III Nivel, de esta ciudad de
Moquegua, donde serán notificados y emplazados válidamente.
2.- Cristian Tejeda Copa, en calidad de conductor del
vehículo de placa de rodaje XU-524, con dirección domiciliaria en la Calle Ancash
525, de esta ciudad de Moquegua.
II.-PETITORIO
Invocando interés y legitimidad para obrar, por
derecho propio, interpongo pretensiones de:
2.1.- Pretensión Principal
Pago de indemnización por daños y perjuicios derivados de responsabilidad
extracontractual, a fin de que los demandados cumplan con indemnizarme con la
suma de S/. 200000.00 nuevos soles por los siguientes conceptos:
Daño Patrimonial Daño Emergente S/50000.00

Lucro Cesante S/20000.00
Daño Extra patrimonial Daño Moral S/80000.00
Daño personal S/50000.00
Total S/200000.00
2.2.-Pretensión Accesoria
Pago de costas y costos del proceso.

1.-Evento Dañoso y relación de causalidad: El
día 24 de noviembre de 2009, fui víctima de un atropello en la Calle Moquegua
621, a las 8: 30 pm, cuando me hallaba transitando por la vereda; accidente de
tránsito que me ocasionó politraumatismo severo en la columna (parte lumbar) y
pérdida de funcionamiento en miembros inferiores. Con motivo de este accidente,
interpuse denuncia penal en contra de los demandados, lo que dio origen al
Expediente Penal Nº 0152-2009, proceso en el que no me constituí en actor civil,
y, que a la fecha cuenta con sentencia condenatoria respecto del responsable
directo. Tipos de daño:
2.-Daño Emergente: Constituido por los gastos
efectuados para mi atención en el Hospital, exámenes practicados, terapias, citas
médicas a especialistas, transporte a otras ciudades y las medicinas prescritas
para llevar un correcto tratamiento, gastos que únicamente han sido cubiertos por
mi persona, sin recibir auxilio del causante de mi estado actual.
Lucro Cesante: Constituido por los ingresos que he dejado de percibir como
consecuencia de mi estado de salud a consecuencia del accidente de tránsito,
pues laboraba en la Empresa de Vigilancia VIGSER S.A. percibiendo una
remuneración mensual era de 700 nuevos soles.
3.-Daño Personal y Moral: Constituido por el estado
de invalidez que presentó al no poder movilizar mis extremidades inferiores; el
proyecto de vida frustrado ya que cuento con 25 años de edad; y, por el dolor,
afectación y sufrimiento que se me causa al saber que no podré movilizarme ni
llevar mi vida normal como antes de que sufra el accidente.
4.-Factores de atribución: Constituido por la culpa
con la que obró el demandado Cristian Tejada Copa, pues los daños ocasionados
a mi persona se debieron a su actuar negligente de conducir el vehículo en
excesiva velocidad.
IV.-FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
El artículo 1 de la Constitución que preceptúa que
“La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo
de la sociedad y del Estado”.
El artículo 2 inciso 1 de la Constitución que
preceptúa que “Toda persona tiene derecho: 1. A la vida, a su identidad, a su
integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido

es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”.
Los artículos 17, 1969, 1981, 1984 y 1985 del Código Civil.
Los artículos 131, 424 y 425 del Código Procesal Civil.
V.- MONTO DEL PETITORIO

S/. 200000.00 nuevos soles.
VI.-VÍA PROCEDIMENTAL
Proceso Abreviado.

1. Declaración de parte de la demandada Marcela Antonia Sánchez Guerra.
2. Declaración de parte de la demandada Carlo Fabio Pinto Zapata.
3. Declaración de parte de la demandada Cristian Tejeda Copa.
4. Certificado de Trabajo en original del 26 de noviembre de 2009.
5. Boletas de Pago (20) en original del período 2008 y 2009.
6. Declaración testimonial de Luis Alberto Gonzales Salazar, de 32 años de
edad, con DNI Nº 4526874, con domicilio en Calle Arequipa 758, quien
declarara conforme al pliego interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.
7. Certificado Médico Actual del actor.
8. Certificado Médico Legal Nº 4058-2009
9. Copia de la tarjeta de propiedad del vehículo materia del accidente.
10. Expediente Penal Nº 152-2009, debiendo cursarse oficio a fin de que se
remita dicho expediente.
VIII.- ANEXOS
1. A: Copia de DNI.
1.B: Copia de la Resolución Nº 001-2009 en la que se me concede auxilio judicial
para el inicio del presente proceso.
1.C: Pliegos interrogatorios para las declaraciones de parte y testimonial.
1.D: Certificado de Trabajo en original del 26 de noviembre de 2009.
1.E: Boletas de Pago (20) en original del período 2008 y 2009
1.F: Certificado Médico Actual del actor.
1.G: Certificado Médico Legal Nº 4058-2009.
1.H: Copia de la tarjeta de propiedad del vehículo materia del accidente.
1.I : Copia de la Sentencia recaída en el Expediente Penal Nº 152-2009.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente

y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.
Moquegua, 27 de diciembre de 2009.
………………………………… …………………………………
MOISES SALAS UGARTE
…… DNI: 04302010
ROSMERY TICONA
TOLEDO
CAM: 2020
Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Filiación Judicial
de Paternidad Extramatrimonial y alimentos
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

MARISCAL NIETO
SEGUNDA VILAVILA ESPINOZA, identificada
con DNI 04302010, con dirección domiciliaria en
la Asociación 12 de Junio Mz. L Lote 19 del
Centro Poblado de San Antonio y con domicilio
procesal en la calle Libertad 485 Oficina de la
Defensoría Pública; ante usted con el debido
respeto me presento y digo:
I.- DEL DEMANDADO

La presente deberá emplazarse al
demandado ANTONIO QUISPE ESTEBA, quien tiene su domicilio en la
Urbanización III Centenario D-12 del Departamento de Puno.
II.- PETITORIO
Invocando interés y legitimidad para obrar en
representación de mi menor hijo WILLY ABEL MAMANI VILAVILA de 13 años de
edad, en virtud de lo dispuesto en la Ley 29821 publicada el 28 de diciembre del
2011, haciendo uso del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva interpongo
como pretensión principal DEMANDA DE FILIACION JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, con el objeto de que se expida resolución
declarando judicialmente al demandado ANTONIO QUISPE ESTEBA, como
padre del menor WILLY ABEL MAMANI VILAVILA y en ejecución de sentencia
disponerse su inscripción en el acta de nacimiento de la Municipalidad Distrital
Distrital de Muñani de la Provincia de Azangaro y Departamento de Puno,
debiendo figurar en lo sucesivo el nombre de mi hijo como WILLY ABEL QUISPE
VILAVILA y como datos de su padre el nombre de ANTONIO QUISPE ESTEBA,
que es lo correcto y en forma acumulativa como pretensión accesoria DEMANDA
DE ALIMENTOS, con el objeto de que se fije una pensión alimentaria equivalente
al 40% de sus ingresos como miembro de la Policía Nacional del Perú; debiendo
correrse traslado al emplazado con la pretensión de alimentos.
III.- ARGUMENTOS DEL PETITORIO

PRIMERO: La recurrente con el demando
hemos procreado a nuestro menor hijo de nombre WILLY ABEL MAMANI
VILAVILA, quién actualmente cuenta con un 13 años de edad, quien nació el
05.02.1998, registrando su nacimiento el 28.02.1998, por ante el Registro Civil de
la Municipalidad Distrital de Muñani de la Provincia de Azangaro y Departamento
de Puno; conforme lo acredito con la copia certificada del acta de nacimiento que
se anexa al presente.
SEGUNDO: Señor Juez, el padre de mi
menor hija es la persona del demandado ANTONIO QUISPE ESTEBA,
acreditando su identidad y existencia por el Certificado de Inscripción, expedida
por la RENIEC, conforme se anexa al presente. Al cual conocí cuando tenía 19
años en la Plaza de Armas de Azángaro, quien me entablo conversación,
mantuvimos una relación de enamorados mantuvimos relaciones sexuales y
quede embarazada se lo comunique y el se alejó, cuando mi hijo nació lo buscaba
y no lo encontraba hasta el año pasado lo pude ubicar y darme cuenta que me
había engañado al darme un nombre falso, cuando este de llamaba ANTONIO
QUISPE ESTEBA, indicándome que quería pasar la prueba de ADN. Por lo que
me veo obligada a interponer la presente acción.
TERCERO: Señor Juez, el padre de mi hijo
es el demandado ANTONIO QUISPE ESTEBA y tiene derecho a llevar el apellido
de su padre prevaleciendo ante todo su identidad y filiación. Por lo que, enterada
del proceso de filiación, es que acudo a su despacho por su bienestar y que por
orden judicial mi hija lleve el apellido de su padre.
CUARTO: Mi menor hijo a la fecha cuenta
con 13 años de edad, se encuentra en edad escolar, conforme lo acredito con las
dos fotografías y los dos recibos de ingresos expedido por la I.E. Adelaida
Mendoza de Barrios y va a cursar el 3 er año de secundaria y debo sufragar
gatos de pasajes, cuadernos, libros, trabajos de búsqueda en internet, de
impresiones, fotocopias, propinas, cuotas. Cuando existen fechas festivas debo
pagar por alquiler de disfraces
QUINTO: Conforme puede acreditarse de la
declaración jurada de gastos acredito sus necesidades de manutención
propiamente dichos. Debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el Art.473 del C.C.
que dispone que “El mayor de 18 años sólo tiene derecho a alimentos cuando no
se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia, por causas de incapacidad
física o mental debidamente comprobadas…” y lo dispuesto en el Art. 487 del
C.C. Por el cual “El derecho a pedir alimentos es intransmisible, irrenunciable,
intransigible e incompensable”. Siendo mi hijo menor de edad es que solicito que
su padre también cumpla con sus obligaciones alimenticias, como la recurrente lo

he venido y sigo haciéndolo y que como mi hijo va creciendo sus gastos también
van en aumento, motivo por el cual acudo a su despacho con el objeto de que
obligue al demandado al cumplimiento de sus obligaciones de padre.
IV.- ARGUMENTOS DE DERECHO

Amparo mi demanda en el Inc. 6 del Art.
402 del C.C. y en lo establecido en la Ley 28457 y su modificatoria ley 29821.
Además del Art. 92 y 93 del C.N.A.
V.-MONTO DEL PETITORIO
Respecto de la pretensión de
FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, es inapreciable
en dinero y respecto a la pretensión de ALIMENTOS equivalente al 40% de todos
sus ingresos.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL
Corresponde la vía del proceso especial
previsto en la ley 29821 publicada el 28 de diciembre del 2012.
VII.-MEDIOS PROBATORIOS
1. Copia certificada del acta de nacimiento de mi hijo WILLY ABEL MAMANI
VILAVILA, con lo que se acredita su existencia y nacimiento.
2. Certificado de inscripción expedido por la RENIEC, del demandado
ANTONIO QUISPE ESTEBA, con lo que se acredita su identidad y
domicilio.
3. Dos fotografías de mi menor hijo, con lo que se acreditan sus necesidades
de educación
4. Dos recibos expedido por la I.E. Adelaida Mendoza de Barrios con lo que
se acreditan sus necesidades de educación
5. Declaración jurada de gastos diarios y semanales con lo que se acreditan
sus necesidades de manutención propiamente dichas.
VIII.- ANEXOS
1.A Copia legible del DNI de la recurrente
1.B Acta de nacimiento de mi hijo
1.C Certificado de inscripción expedido por la RENIEC
1.D Dos fotografías de mi menor hijo
1.E Dos recibos expedido por la I.E. Adelaida Mendoza de Barrios
1.F Declaración jurada de gastos diarios y semanales
POR LO EXPUESTO
A usted pido acceder a lo solicitado

PRIMER OTROSI: De conformidad con lo previsto en el Art. 80 del C.P.C delego
a la letrada que autoriza la presente las facultades generales previstas en el Art.
74 del CPC., declarando encontrarme instruida de las facultades que delego y
sobre sus alcances.
Moquegua, 26 Enero del 2014
………………………………… ………………………………………..
… SEGUNDA VILAVILA ESPINOZA
DNI: 04302010
ROSMERY TICONA
TOLEDO
CAM: 2020
Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Tenencia
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA

MAMANI NINA ROCIO identificada con DNI Nro.

42276539, con domicilio real en la Asociación de
Servicios Múltiples Santa Isabel Mz. C Lote 09 del C.P.
San Francisco Moquegua, y señalando domicilio
Procesal en el Jr. Libertad Nro. 485 Oficina de la
Defensoría Pública del Ministerio de Justicia, a Ud. con
el debido respeto me presento y digo:
I.-NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA DEMANDADA:
NINA JORGE ALEX, con domicilio real en la Calle Ica Nro. 426 cercado de esta
ciudad.
II.PETITORIO.-
Que, con legítimo interés para obrar y al amparo del Art. 340, 418 del Código Civil
en concordancia con el Art. 81, 83, 84, y 85 del Código del Niño y del Adolescente
vengo a INTERPONER formalmente la DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE
TENENCIA Y CUSTODIA de mi menor hija Silvia Rosa Llanque Mamani, y
consecuentemente se le establezca un Régimen de Visitas al demandado de
nombre LLANQUE PACHO, JOSE ALEJANDRO; petición que lo hago en merito a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
a) Que, con el demandado desde que tuve 15 años hemos hecho una vida de
convivencia de aproximadamente de tres años, fruto de esta es que procreamos a
dos menores hijos la mayorcita mujer y la segunda varón, es así que, por los
conflictos que había en casa el demandado decide retirarse, abandonarnos a la
recurrente conjuntamente con mis dos menores hijos, luego él se apareció y
regreso al domicilio luego de cinco meses de habernos abandonado, en donde la
recurrente le manifesté que no estaba de acuerdo regresando a la casa como si
nada hubiera pasado nada, y mas no cubría con las necesidades de su menores
hijos, siendo ello así, opte en retirarme de dicho domicilio, yéndome a vivir a la
casa de mi señora madre conjuntamente con mis dos menores hijos y que para su
alimentación y cubrir sus necesidades tuve que trabajar fuera de la ciudad, en
vista de ello el demandado aproximadamente en el mes de abril del 2012, vino al
domicilio de mi señora madre en donde me propuso, mas que proposición me
engaño indicándome que quería llevárselo a mi hijita mayor de nombre Rosalinda
Camila Copa Anco con apenas de tres años con nueva meses de nacido
solamente por un periodo de un mes, a la que yo acepte esto por cuanto en ese
momento me encontraba trabajando fuera de esta ciudad y no podía llevármelo a
mis dos menores hijos es por eso que lo acepte, pero era solamente un mes, pero
lamentablemente no fue así sino que cuando paso el mes me fui a buscarlo en su
domicilio, asi como en los domicilio de sus familiares, preguntando por mi hija y
todos me respondía que no sabían nada de su paradero, pero los miraba y
observaba que no me decían la verdad y me mentían, mas por el contrario lo
encubrían al demandado.
b) Señor Juez no contento con las respuesta que recibí de parte de sus
familiares, seguí indagando hasta la actualidad es asi que fui a la RENIEC en
donde el demandado lo había inscrito, de donde se desprende que mi menor hija
se encuentra en la ciudad de Ica en la dirección B HORNO VIEJO A 29 DEL
DISTRITO DE PARCONA, DE LA PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE ICA, es
por esta razón que acudo a su Despacho a efecto de solicitar tutela jurídica
efectiva c) Señor Juez conforme lo expuesto precedentemente es que me he visto
obligado a recurrí a su Autoridad a fin de solicitar la Tenencia, y
consecuentemente al Demandado se le de un régimen de visitas acorde con las
circunstancias de mi menor hija, y aplicando el INTERES SUPERIOR DEL NIÑO
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi demanda en los siguientes dispositivos:
a) Art. 81 del Código del Niño y del Adolescente “Cuando los padres estén
separados de hecho, la tenencia de los niños y adolescentes se determinan de
común acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del niño y el
adolescente. De no existir acuerdo o si éste resulta perjudicial para los hijos, la
tenencia la resolverá el Juez dictando las medidas necesarias para su
cumplimiento”. b) Art. 83 del Código del Niño y Adolescente, que establece que el
padre o la madre que desee que se le reconozca su derecho a la custodia y
tenencia, interpondrá su demanda acompañando, el documento que lo identifique,
la partida de nacimiento y las pruebas pertinentes. c) Jurisprudencia: “La tenencia
es una institución que tiene por finalidad poner al menor bajo cuidado de uno de
los padres al encontrarse estos separados de hecho, en atención a
consideraciones que se le sean mas favorables al menor y en busca de bienestar,
esto es, teniendo como norte el interés superior del Niño, resultando claro que, en
caso de negarse la tenencia uno de los padres ella le corresponde al otro “ CAS
Nro. 1738-2000-Callao. El peruano 30.04.2001.pag.7161
V.- MONTO DEL PETITORIO:
Respecto a la pretensión el monto es inapreciable
VI.- VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda se deberá de tramitar en la vía del

proceso único de conformidad con lo dispuesto en el Art. 164 del Código del Niño
y del Adolescente.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
1. Medios probatorios de la Tenencia y custodia:
acredito el reconocimiento de la tenencia.

-2011, con lo que acredito que el
demandado ha hecho abandono de hogar.
Fotográfica, con lo que acredito que mi menor hija se encuentra
poder judicial, es decir a la asistente social y psicóloga, a efecto de que se

sirva practicar la visita a mi menor hija en el domicilio indicado en el exordio
de la presente, a fin de que informe sobre el estado emocional en que se
encuentra mi hija.
VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:
1. A.- Copia del documento de identidad de la recurrente.

1. B.- Partida de nacimiento de mi menor hija
1. C.- Copia certificada Policial
1. D.- Toma Fotográfica.
1. E.- Resolución que concede auxilio judicial.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido se sirva admitir a

trámite la demanda, por ofrecidos los medios probatorios y declararla fundada en
su oportunidad.
PRIMER OTROSI.- De conformidad con el artículo 80 del CPC otorgo al abogado
que suscribe la presente, las facultades generales de representación del Artículo
74 del mismo cuerpo legal, debiendo tener presente mi domicilio personal
señalado en este recurso y declaro que el suscrito está instruido de la

representación que se otorga.
Moquegua, 15 de Julio del 2014.
…………………………………… ………………………………..
ROSMERY TICONA MAMANI NINA ROCIO
DNI: 04302010
TOLEDO
CAM 2020
Exp. Nº : 400-2012-0-2801-JR-FC-01
Esp. Legal : Dr. RANDAL PERALTA G.
Cuaderno : MEDIDA CAUTELAR
Escrito Nº : 01
Sumilla : DEMANDAD DE TENENCIA.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE MARISCAL NIETO –

MOQUEGUA.-
FELIPE FLORES VILCA, identificado con DNI Nº
04414504, domiciliado en Av. Manuel C. de la Torre Nº
120 del Centro Poblado de San Francisco, señalando
domicilio procesal en calle Arequipa Nº 363-A, 2do
piso; a Ud., respetuosamente me presento y expongo:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DE LA DEMANDADA:

La presente SOLICITUD está dirigida contra EVELYN MARIBEL
MALDONADO URBINA, con domicilio en Calle Libertad Nº 813-Cercado, lugar
donde se le deberá notificar con la demanda y recaudos con las garantías de
ley.
II.-PETITORIO:
Que, invocando legitimidad e interés para obrar, SOLICITO que su Despacho
dicte MEDIDA TEMPORAL SOBRE EL FONDO y se me entregue la
TENENCIA Y CUSTODIA de mis menores hijos: AHMED ARNALDO FLORES
MALDONADO de 12 años de edad y DANIEL GUSTAVO FLORES
MALDONADO de 8 años de edad.
Medidas temporales sobre el fondo en asuntos de familia e interés de menores.
(Art. 677 del C.P.C.).
III.-FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: En el principal, la demandada se encuentra en calidad de rebelde,
puesto que no ha contestado la demanda.
SEGUNDO: Después de interpuesta la demanda de Tenencia y Custodia de
los menores han venido siendo objeto de Violencia Familiar por parte de su
señora madre:
 El 31 de mayo del 2012, fueron golpeados y maltratados psicológicamente

prohibiéndoles que se comuniquen con mi persona. Hecho que motivó que
la Sra. Fiscal Provincial Civil y de Familia de Mariscal Nieto dictara una
Medida de Protección a favor de los menores, quedando terminantemente
prohibida la demandada-agresora EVELYN MARIBEL MALDONADO
URBINA Dde incurrir en actos similares, bajo apercibimiento. En la
actualidad estos hechos se encuentran judicializados en el Exp. 622-2012,
del juzgado de Familia.
 El 25 de junio del 2012, mi hijo Ahmed fue golpeado y maltratado. Hecho
que motivó que la Sra. Fiscal Provincial Civil y de Familia de Mariscal Nieto
dictara una Medida de Protección a favor del menor, quedando
terminantemente prohibida la demandada-agresora EVELYN MARIBEL
MALDONADO URBINA de incurrir en actos similares, bajo apercibimiento.
En la actualidad estos hechos se encuentran judicializados en el Exp. 670-
2012 del Juzgado de Familia.
IV.-DEL CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS

DE LA MEDIDA CAUTELAR:
a. FUMUS BONI IURIS (VEROSIMILITUD).-. Según este presupuesto, si la
medida cautelar tiende asegurar la efectiva tutela de una pretensión
principal. De allí que lo que se exige del juzgador en este caso es un
juicio simple de verosimilitud, es decir, que mediante los documentos
acompañados por el solicitante de la medida cautelar se genere en el juez
la apariencia razonable de que si se pronunciase la sentencia se
declararía fundada la demanda. No se le exige al juez un juicio de
certeza, pues éste es exigible al momento de sentenciar; precisamente,
con los documentos anexados como medios probatorios demuestro que:
i. La demandada no se encuentra en condiciones de seguir
detentando la tenencia y custodia de mis menores hijos.
ii. Que es mi persona quien se encuentra habilitada para dtentar la
tenencia y custodia de mis menores hijos.
b. PERICULUM IN MORA (PELIGRO EN LA DEMORA).- Este presupuesto
se encuentra referido al daño constitucional y el Interés Superior del
Menor, los cuales vienen siendo objeto de continuos actos de violencia
familiar por parte de su madre, menores que han sido objeto de sendas
medidas de protección por parte del ministerio Público, a los cuales la
demandada ha hecho caso omiso.
Además, el periculum in mora está constituido en la prolongación de esta
situación atentatoria en contra de los intereses de los menores, a causa
de las dilaciones del proceso en el cual se tramita mi reclamación y del
estado de insatisfacción del derecho.
V.- CONTRACAUTELA:
Ofrezco como contracautela de naturaleza personal la caución juratoria para
garantizar improbables daños a la entidad demandada, bajo mi cuenta costo
y riesgo hasta por la suma de tres mil nuevos soles, a cuyo efecto cumplo
con legalizar mi firma ante la Secretaria de la Causa.
VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi demanda en los artículos: 81, 83, 84 y 85 del Código del Niño y del
Adolescente.
VII.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente acción deberá tramitarse en la vía del proceso cautelar, conforme lo
dispone el Art. 674 y siguientes del CPC.
VIII.- MONTO DEL PETITORIO:

Es inapreciable en dinero.
IX.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Fotocopia de todo lo actuado en el principal.
2. Acta de Denuncia Verbal de fecha 31 de marzo del 2012 interpuesta por mi
persona.
3. 02 Constancias de Notificación, Caso 2012-231 y 2012-798.
X.- ANEXOS:
1-A. Copia del DNI del recurrente.
1-B. Fotocopia de todo lo actuado en el principal.
1-C. Acta de Denuncia Verbal.

1-D. 02 Constancias de Notificación.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señora Juez, solicito admitir a trámite la presente
solicitud de medida cautelar.
Moquegua, trece de agosto del 2014
…………………………………… …………………………………
…. FELIPE FLORES VILCA
ROSMERY TICONA DNI: 04302010
TOLEDO
CAM: 2020
Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de cobro de
beneficios sociales
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO
DONATO MAQUERA MAMANI, identificado con DNI Nº

04302010, don dirección domiciliara en la calle Ancash
654, y señalando domicilio procesal en la Calle
Moquegua Nº 251, Interior Oficina Nº 02 de esta ciudad
de Moquegua; ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo:
I.- DEMANDADOS
1.- GOBIERNO REGIONAL DE MARISCAL NIETO

debidamente representada por el Presidente Profesor Jaime Alberto Rodríguez
Villanueva, con domicilio legal en la carretera Moquegua a Toquepala Km 03 S/N,
Quebrada el Cementerio, a donde se deberá emplazar con la demanda, anexos y
resolución admisoria y demás recaudos de Ley.
2.- PROCURADOR PÚBLICO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, con domicilio legal
en la carretera Moquegua a Toquepala Km 03 S/N, Quebrada el Cementerio, a
donde se deberá emplazar con la demanda, anexos y resolución admisoria y
demás recaudos de Ley.
II.- SITUACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE
Régimen y Condición Trabajador Individual – Régimen Especial de Construcción Civil
Tiempo de Ser 11 meses y 13 días
Cargo Desempeñado Oficial09.09 al 30.09-2007
Operario01.10 al 31.12.2007; 19.07 al 31.12.2008 y 01.06 al

31.07.2009
Ultima Remuneración S/. 1,000.00

III.- PETITORIO
Invocando interés y legitimidad para obrar, por derecho

propio, interpongo pretensiones de:
3.1.-Pretensión Principal
Reintegro de derechos y beneficios sociales de acuerdo al Régimen Especial de

Construcción Civil, por concepto de:
Concepto Monto
Salarios Jornales Básicos 10,629.93
Bonificación por Movilidad 837.00
Bonificación Única de Construcción Civil de 2,771.44
Compensación por Tiempo de Servicios 1,107.65
Vacaciones 2,647.43
Gratificaciones 923.57
Total 18,917.0
3.2..-Pretensión Accesoria
El pago de intereses legales al no haberse pagado los derechos laborales en

forma oportuna.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO
4.1 Qué, el suscrito ha laborado para el Gobierno Regional de

Moquegua, como oficial y operario en diferentes obras (Red Agua Potable
Mejoramiento S.S Abastecimiento A.P Instalación Agua Potable, COGRI OMATE,
Mejoramiento Planta de Tratamiento Aguas Residuales, Sistema de Agua la
Pampilla y Ampliación Electrificación de Asentamiento Humano Chen Chen), las
mismas que por su propia naturaleza son consideradas como obras de
construcción civil de acuerdo al CIIU categoría F, Código 45 de la revisión 03
4.2 Bajo ese contexto, debió de habérseme pagado bajo el
Régimen Laboral Especial de Construcción Civil, sin embargo se me ha pagado
como si fuera del Régimen Laboral Común de la Actividad Privada, siendo así,
corresponde que se me reintegre los derechos y beneficios sociales reclamados
conforme a éste Régimen Laboral, así como los intereses legales generados.
V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
1.- El Decreto Supremo Nº 07-77-TR, que preceptúa que los trabajadores

eventuales especializados en obras de Construcción Civil, que ejecuta el estado y
los particulares, deberán ser pagados por el Régimen de Construcción Civil.<br />
2.- Las normas procesales en materia laboral previstas en la Ley Nº 26636 y

suplementariamente el Código Procesal Civil.
3.- El Decreto Legislativo Nº 650 que regula aspectos concernientes a la

Compensación por Tiempo de Servicios.
4.- El Decreto Legislativo Nº 713 que regula lo concerniente a las Vacaciones y

Gratificaciones
VI.- MONTO DEL PETITORIO
S/. 18,917.02 Nuevos Soles.
VII.- VÍA PROCEDIMENTAL
Proceso Ordinario Laboral de conformidad con el artículo 61º

de la Ley 26636.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 09

al 30 de septiembre de 2007
2.- Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 01

al 31 de diciembre del 2007
3.- Boletas de Pago en original del periodo 2007, 2008, 2009
4.- La Exhibición que efectuará la demandada del Expediente Técnico de las

obras en las que labore, a fin de determinar si las mismas superan las 50 UIT
5.- Pericia Laboral que deberá ser practicada por la perito contable de la Corte
Superior de Justicia de Moquegua, a fin de que determine el monto total que se
me adeuda.
IX. ANEXOS
1.A: Copia del DNI
1.B: Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 09

al 30 de septiembre de 2007.
1.C: Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 01

al 31 de diciembre del 2007.
1.D: Boletas de Pago en original del periodo 2007, 2008, 2009.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente

y declararla fundada en su oportunidad conforme a Ley.
Moquegua, 20 de Junio del 2011
…………………………………….. ……………………………………..
ROSMERY TICONA TOLEDO .DONATO MAQUERA MAMANI
DNI: 04302010
CAM 2020
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO : 01
CUADERNO : Principal
SUMILLA :Demanda de desalojo
por ocupante precario
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA
EDITH EUGENIO MAMANI, Identificado con DNI

Nº 04302010, con dirección domiciliaria en Calle Tarapacá, y, señalando domicilio
procesal en la Calle Ancash Nº 200 esta ciudad de Moquegua; ante Ud. con el
debido respeto me presentó y expongo:
I.-DOMICILIO DE LA DEMANDADA
Doña CARLA ROJAS ZANABRIA con dirección
domiciliaria en PAMPAS VILLA JERUSALÉN EN LA PARCELA A, MZ H-1 LOTE
14, San Antonio, Distrito Moquegua, Provincia Mariscal Nieto-Moquegua.
II.-PETITORIO
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando
Tutela Jurisdiccional Efectiva interpongo demanda de desalojo por ocupante
precario con el fin que la demandada Carla Rojas Zanabria cumpla con
restituirme el inmueble ubicado en PAMPAS VILLA JERUSALÉN EN LA
PARCELA A, MZ H-1 LOTE 14, San Antonio, Distrito Moquegua, Provincia
Mariscal Nieto-Moquegua y que es objeto de la presente acción y pago de costas
y costos del proceso.
III.-FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Que la recurrente es propietaria del inmueble
ubicado en PAMPAS VILLA JERUSALÉN EN LA PARCELA A, MZ H-1 LOTE 14,
San Antonio, que tiene un área total de 150 m2 encerrado dentro de los linderos
y medidas perimétricas siguientes:
POR EL FRENTE : CALLE 9 con 7.50ml
POR MI DERECHA ENTRANDO: PASAJE 05 CON 20ml
POR LA IZQUIERDA : LOTE 1 con 20ml
POR EL FONDO : LOTE 15 con 7.50ml
Habiendo adquirido de su anterior propietario ENACE mediante Contrato de
Compra y Venta con fecha 31 de mayo de 1998.
2- Que, en el mes de marzo del año 2011 la demandada ha ocupado el inmueble

sin mi autorización por lo que en reiteradas oportunidades se solicitó en forma
verbal, la entrega del inmueble, sin embargo han hecho caso omiso a mis pedidos
y actualmente se encuentra en posesión la demandada Carla Rojas Zanabria.
3.-Por estos fundamentos es que procedo a interponer demanda de desalojo por

ocupación precaria con e l fin que la demanda Carla Rojas Zanabria cumpla con
restituirme el inmueble ubicado en PAMPAS VILLA JERUSALÉN EN LA
PARCELA A, MZ H-1 LOTE 14, San Antonio, Distrito Moquegua, Provincia
Mariscal Nieto-Moquegua y que es objeto de la presente acción y pago de costas
y costos del proceso.
IV.-FUNDAMENTACION JURIDICA
Amparo mi petitorio en las siguientes
disposiciones legales:
01.- Articulo 923 y 927 del Código Civil toda vez
que la propiedad es el derecho real por excelencia y al respecto el código civil
peruano establece una definición legal al señalar que es el poder jurídico que
permite usar, disfrutar, disponer y revindicar un bien en tal sentido el conjunto de
atribuciones o las facultades antes descritas delimitan el contenido del derecho
real de propiedad como derecho absoluto.
02.- Articulo 911 del Código Civil que establece
claramente que la posesión precaria es la que se ejerce sin tener título alguno o
cuando el que se tenía ha fenecido.
03.- Artículo 586 del Código Procesal Civil del
cual se infiere que puede demandar el desalojo entre otro; el propietario como se
da en el caso particular y que puede ser demandado el precario como ocurre en
el presente caso particular.
V.-VIA PROCEDIMENTAL
La presente demanda deberá tramitarse por la
vía PROCESO SUMARÍSIMO.
VI.- MONTO DEL PETITORIO
No se puede establecer

01. Contrato de Compra y venta de fecha 31 de
Mayo de 1998 mediante el cual se acredita que la recurrente es propietaria del
inmueble ubicado en PAMPAS VILLA JERUSALÉN EN LA PARCELA A, MZ H-1
LOTE 14, San Antonio, Distrito Moquegua, Provincia Mariscal Nieto-Moquegua,
que tiene un área total de 150 m2 encerrado dentro de los linderos y medidas
perimétricas siguientes: POR EL FRENTE: CALLE 9 con 7.50ml; POR MI

DERECHA ENTRANDO: PASAJE 05 CON 20ml; POR LA IZQUIERDA:LOTE 1
con 20ml; POR EL FONDO: LOTE 15 con 7.50ml.
02.- Copia Legalizada de Seis Boletas de Venta

mediante el cual acredito que he cumplido en pagar el saldo total de la deuda con
la cual se encuentra cancelada el precio del inmueble.
03.- Recibo emitido por la Municipalidad del

Centro Poblado Menor San Antonio mediante el cual acredito vengo cumpliendo
con el pago de limpieza pública.
04.- Declaración Jurada – Impuesto Predial
emitida por la Municipalidad del Centro Poblado Menor San Antonio-Moquegua
mediante el cual acredito que vengo cumpliendo con el pago del Impuesto Anual.
VIII.- ANEXOS
1-A.- Copia de DNI del recurrente
1-B.- Contrato de Compra y Venta en Copia Legalizada
1-C.- Copia Legalizada de Seis Boletas de Venta
1-D.- Declaración Jurada
1-E.- Seis recibos de pago por limpieza pública y otros
1-F.- Boucher por concepto de tasa judicial pro ofrecimiento de pruebas
1-G.- Boucher por concepto de notificación
POR LO EXPUESTO
A Ud. Juez solicito se sirva tener por
interpuesta la presente demanda y darle el trámite que a su naturaleza
corresponde conforme a nuestro derecho y de acuerdo a ley.
……………………………………….. --------------------------------------------
ROSMERY TICONA TOLEDO EDITH EUGENIO MAMANI
CAM : 2020 DNI : 40203010
Exp :
Sec :
Escrito : Nº 01
Cuaderno: Principal
Sumilla : Demanda de rectificación de
Partida de Matrimonio.
A LA SEÑORA JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

CARLA PRADO ESPINOZA DE TORRES, Debidamente

identificada DNI Nº04302010, con dirección domiciliaria en la
calle Aires G-14 y con domicilio procesal en la calle
Moquegua N°659, Of.106, ambos del Departamento de
Moquegua; a Ud. atentamente digo:
I.-PETITORIO:
En vía de proceso no contencioso solicito la RECTIFICACION
DE MI PARTIDA DE MATRIMONIO, por aparecer por error en dicha partida el
nombre de la recurrente como el de “CARLA ESPINOZA”, cuando debió
consignarse mi nombre completo de “CARLA PRADO ESPINOZA”, solicitud
que interpongo en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha 29 de octubre de 1979 contraje matrimonio civil
con la persona de don Primitivo Fermín Torres Pinto, por ante la Municipalidad
Provincial de Moquegua, en dicha partida de Matrimonio se consigno mi
nombre errado, por lo que recurro a fin de que sea rectificado judicialmente.
2.- Es el caso señora Juez, que el error en nuestro nombre a
que se hace mención nos ha traído graves problemas al momento de obrar como
cónyuge de nuestro esposo por ante la ONP, por lo que solicitamos a la brevedad
posible se rectifique dicho documento público, conforme acredito con los
documentos que adjunto; por tal motivo, recurro a su despacho a fin de que
ordene la correspondiente rectificación y se cursen los consiguientes partes
dobles a la Municipalidad Provincial de Moquegua con resolución final firme.
III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Se ampara la pretensión en lo establecido por los arts. 826
(procedencia de la rectificación de partida), 827 (legitima activa) y siguientes del
Código Procesal Civil.
IV.-LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR:

La legitimidad para el inicio de la presente acción me
corresponde en calidad de afectada por la irregularidad de la consignación de
nuestro nombre en el documento privado y, el interés para obrar se basa en el
derecho que tengo de recurrir a su despacho como el medio por el cual puedo
dilucidar esta incertidumbre jurídica; por lo que queda cumplida la exigencia del
Art. VI del T:P. Del Código Civil y del art. IV del T.P,. del Código Procesal Civil.
V.-VIA PROCEDIMENTAL:
De conformidad con lo establecido por el art. 749 inc. 9) del
Código Procesal Civil, la vía procedimental que corresponde en el presente caso
es la del PROCESO NO CONTENCIOSO.
VI.-MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Partida de Matrimonio de doña CARLA PRADO ESPINOZA, expedida por la
Municipalidad Provincial de Moquegua, de fecha 29 de octubre de 1979.
2.-Partida de Nacimiento de doña CARLA PRADO ESPINOZA, expedida por la
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto-Moquegua, de fecha 06 de mayo de
1996.
3.-Acta de Defunción de mi esposo don Primitivo Fermín Torres Pinto, expedida
por la Municipalidad Distrital del Carmen, Provincia de Chincha, Departamento de
Ica, de fecha 24 de noviembre del 2001.
4.-Copia Legalizada del Documento de Identidad de la Recurrente.
VII.-ANEXOS:
1-A.-Copia del Documento de Identidad Nacional (DNI) de la solicitante.

1-B.-Copia Original de la partida de nacimiento de doña CARLA PRADO
ESPINOZA.
1-C.-Copia Original de la partida de matrimonio contraído por la solicitante y don
Primitivo Fermín Torres Pinto.
1-D.-Copia Original del Acta de Defunción de don Primitivo Fermín Torres Pinto.
1-E.-Comprobante de pago de los derechos de luz y agua.
POR TANTO:
A Ud. Sr. Juez, solicito se sirva admitir la presente solicitud,

tramitarle conforme a su naturaleza y en su oportunidad declarada FUNDADA.
PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con el art. 80 del Código Procesal Civil,
otorgo al Abogado que me patrocina Dr. JHON F. RUGEL DELGADO, las
facultades generales de representación del art. 74 del mismo Código, debiéndose
tener presente mi domicilio personal señalado en este recurso y declarando que
la suscrita está instruida de la representación que otorga.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto copias de la presente solicitud y sus anexos,
así como cédulas de notificación suficientes y la correspondiente tasa judicial.
Moquegua, 01 de abril del 2014
………………………………………… …………………………………
ROSMERY TICONA TOLEDO CARLA PRADO ESPINOZA
CAM : 2020 DNI: 04302010
Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Violencia
Familiar
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE MARISCAL

NIETO -MOQUEGUA.-
ROCIO CUTIPA MAQUERA, identificado con
DNI Nro. 04302010, con domicilio real en Calle
Arequipa N°475 Cercado, señalando domicilio
Procesal en Calle Libertad 485, Oficina de la
Defensoría de Oficio, a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:
I.NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO.-

La presente demanda la interpongo en contra de
GIOVANNA CUTIPA MARCA, domicilia en Fundo Alfarillo Lte.C-05 A-01
Distrito de Ite, Provincia de Jorge Basadre, Departamento de Tacna.
II. PETITORIO.
Acudo a vuestro despacho invocando interés y
legitimidad para obrar con la finalidad de que CESEN LOS ACTOS DE
VIOLENCIA FAMILIAR en mi agravio, para lo cual solicito se dicte medida de
protección de IMPEDIMENTO DE ACOSO Y LA PROHIBICIÓN DE TODA CLASE
DE VISITAS POR PARTE DEL AGRESOR A LA VICTIMA, además del pago de
la REPARACIÓN DEL DAÑO.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
PRIMERA.- Que, con la demandada nos une el
vínculo paterno filial de de padre e hija, el recurrente soy una persona de 77 años
de edad, vengo sufriendo maltrato psicológico de parte de mi hija GIOVANNA
CUTIPA MARCA, quien me agrede con palabras soeces y acosa cada vez que
viene a la ciudad de Moquegua o cuando voy a la ciudad de Tacna, impidiendo
ver a mi esposa y madre de la demandada acciones que actitudes que no facilitan
la armonía familiar, sin tener en consideración la avanzada edad de sus padres
provocando con ello la separación y resquebrajamiento de la familia.
SEGUNDA.- Los hechos ocurrieron el día 31 de
julio del 2007 aproximadamente a las 06:00 de la mañana, en mi domicilio

ubicado en la calle Arequipa N°475 de ésta ciudad; cuando la demandada me
agrede con palabras soeces en contra de mi persona, por lo que me dirigí a la
comisaria de la Familia a sentar la denuncia respectiva por Violencia Psicológica,
razón por la cual se elaboró el parte policial que adjunto al presente
Los Hechos de Violencia Familiar se encuentran plenamente acreditados con el
Parte Policial 947-07-XI-DTPA-RPNP-M/COMIS.FAM. Recurro a su despacho con
la finalidad de que se me administre justicia y éstos hechos no queden impunes.
TERCERA.- La violencia contra un miembro de la Familia afecta su integridad y
dignidad humana, restringiendo el pleno ejercicio y disfrute de su derechos
humanos, por lo que se ve limitada para desarrollar el máximo de sus
capacidades.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Fundo mi petitorio en las siguientes normas:
1.- Artículo 2 de la Constitución Política del Estado Peruano: Toda persona tiene
derecho:
Inciso 1: a la Vida, a su identidad a su integridad moral, psíquica y física y a su
libre desarrollo y bienestar.
Inciso 22: A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así
como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
Inciso 24, literal h) Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o
física, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera
puede pedir de inmediato el examen médico de la persona agraviada o de
aquella imposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad. Carecen de valor
las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en
responsabilidad.
2.- Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar Ley N° 26260, modificado
por la Ley N°27982.
VI. VIA PROCEDIMENTAL.-

La presente demanda se deberá tramitar en la vía de
proceso Único de conformidad a lo dispuesto por el artículo 20 de la Ley N°26260.
VII. MEDIOS PROBATORIOS.-

1. Declaración de parte de la demandada GIOVANNA CUTIPA MARCA.
2. PARTE Nro.915-07-XI-DTPA-RPNP-M/COMIS.FAM y PARTE Nro.947-XI-

DTPA-RPNP-M/COMIS.FAM. Conteniendo la denuncia de parte y las
investigaciones realizadas por Violencia Familiar ocurridos el 31 de julio
del 2007.
3. Informe Psicológico Nro.0366 CEM-MOQUEGUA, realizado al recurrente

en el Centro Emergencia Mujer-Moquegua MIMDES, que acreditan la
violencia Psicológica en mi agravio.
4. Copia Legalizada de la Medida de Protección N°41-08-MP-DJM-2FPM-
MN
5. Copia legalizada de las Garantías Personales solicitadas a la Gobernación
de Moquegua
6. Informe Social, que emitirá la Asistencia social del Juzgado, respecto de la
visita que se realizará en el domicilio del recurrente
VIII. ANEXOS.-
1. A.- Copia simple del DNI del recurrente.
1. B.- Parte Policial.
1. C.- Informe Psicológico
1. D.- Copia Legalizad de Media de Protección N°41-08-MP
1. E.- Copia legalizada de las Garantías Personales
1. F.- Pliego interrogatorio.
1. G.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1. H.- Cédulas de Notificación.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido se sirva admitir a trámite la demanda, por ofrecidos los
medios probatorios y declararla fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSI.- De conformidad con el artículo 80 del C. P. C. otorgo a la
abogada Dra. Mildred Monasterio Orellana, las facultades generales de
representación del Artículo 74 del mismo cuerpo legal, debiendo tener presente mi
domicilio personal señalado en este recurso y declaro que la suscrita esta
instruida de la representación que se otorga.
Moquegua, 09 de Setiembre del 2008
………………………………… ……………………………………
ROCIO CUTIPA MAQUERA
……ROSMERY TICONA DNI: 04302010
TOLEDO
CAM 2020
Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Sumilla :Demanda por bonificación
de preparación de clases

DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA
JIM CARDENAS VENANCIO, identificado con
D.N.I. N° 44556611 con domicilio real en La
Calle Piura N° 100, provincia y departamento de
Moquegua; señalando domicilio procesal en Av.
Balta N° 300, distrito provincia y departamento
de Moquegua, ante Usted respetuosamente me
presento y digo:
I.- DATOS DEL DEMANDADO:

La parte demandada la UNIDAD DE GESTIÓN
EDUCATIVA LOCAL MOQUEGUA SUR quien deberá ser notificada en San
Antonio, Distrito y departamento de Moquegua.
Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique
PROCURADOR PUBLICO DE MOQUEGUA provincia y departamento de
Moquegua.
II.- PETITORIO:
QUE DE CONFORMIDAD AL NUMERAL 1 DEL
ARTÍCULO 5º y AL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 15º DEL DECRETO
SUPREMO Nº 013-2008-JUS – TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY QUE
REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LEY Nº 27584,
MODIFICADO POR DECRETO LEGISLATIVO Nº 1067; INTERPONGO ANTE SU
DESPACHO DEMANDA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA:
 LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN AREQUIPA, por haber emitido
en vía de Apelación, la Resolución Directoral Nº 1302-2010, de fecha 21 de Mayo
del 2010, agotando la vía administrativa.
Solicitando como pretensión principal que su Despacho se sirva Declarar la
Nulidad Total de la Resolución Directoral Nº 105-2010 y la Resolución Directoral
Nº 1302-2010 acotada; y subordina mente o consecuentemente, ORDENE EL
PAGO DEL 30% DE REMUNERACIÓN TOTAL E INTEGRAS POR CONCEPTO
DE BONIFICACIÓN ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y
EVALUACIÓN y los respectivos devengados de acuerdo a los años de servicio
que tengo en el magisterio ; tal como lo dispone el artículo 48º de la Ley del
Profesorado N° 24029 y su modificatoria Ley N° 25212; y de conformidad a los

fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

1.-Que, mediante Expediente Nº369-2010 solicite a
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MOQUEGUA SUR el reintegro de
bonificación y devengados por preparación de clases y evaluación en base a la
remuneración total, por ser profesor activo en el magisterio, de acuerdo al artículo
48º de la Ley Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212 – Ley del Profesorado;
2.- Que, ante mi petición señalada en el párrafo anterior
la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MOQUEGUA SUR emite la
RESOLUCION DIRECTORAL Nº 105-2010, de fecha 01 de Marzo del 2010; en la
cual se establece lo siguiente en su parte resolutiva: “SE RESUELVE: 1º
ARTICULO UNICO: Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de reintegro de
bonificación por preparación de clases y evaluación peticionada por el docente
Hernando Héctor Godoy Villarrubia. por los fundamentos expuestos en la parte
considerativa.
3.- Que, no estando conforme con lo resuelto por la
autoridad Municipal interpuse recurso de Apelación mediante Expediente
administrativo Nº896-2010. Y es así señor Juez que la autoridad Municipal
representado por el Alcalde Municipal emite la Resolución del Consejo Educativo
Municipal ED-MDI Nº302-2010 donde RESUELVE: ARTICULO UNICO: Declarar
por agotada la vía administrativa por los fundamentos expuestos en la parte
considerativa.
Dicha resolución que carece de fundamentación sobre el fondo de mi petición
esto es el 30% de la bonificación por concepto de preparación y evaluación de
clases que me corresponde; ya que dicha resolución solamente se ha limitado al
aspecto formal o administrativo de las instancias de decisión del trámite.
4.- Que, NO encontrándome conforme con resolución
Resoluciones emitidas; por considerar que no se ajusta a derecho, toda vez que
no se ha tomado en cuenta lo dispuesto en el Artículo 48º de la Ley Nº 24029 y su
modificatoria, Ley Nº 25212 – Ley del Profesorado; acudiendo a su Despacho,
para que se me haga justicia, en mérito a las normatividades señaladas. Por ello
señor Juez debo señalar en mi fundamentación que soy profesor nombrado en el
régimen regulado por la Ley Nº 24029 Ley del Profesorado y su modificatoria Nº
25212.Y que durante el tiempo que vengo laborando al amparo de la citada ley,
NO he percibido el integro Total de la Bonificación especial mensual por
preparación de clases y evaluación, toda vez que se me ha venido abonando en
su lugar un monto calculado sobre la base del Art.+ 8 del D.S Nº 051-91-PCM. Es
decir remuneración total permanente, vulnerándose mi derecho a percibir sobre

la Base de la REMUNERACION TOTAL.
5.-Que, en efecto señor Juez el Art. 48 de la citada ley del
profesorado dispone expresamente “El Profesor tiene derecho a percibir una
bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente
al 30% de su Remuneración Total” Mandato legal que se viene incumpliendo, toda
vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo
ejecutado por el docente, vulnerando para ello no solo lo establecido por la citada
ley, sino también lo dispuesto por el art. 210 del D.S Nº 019-90-ED” Reglamento
de la Ley del Profesorado
6.- Que, para mayor abundamiento, recuérdese el primer
párrafo del Artículo 24° de la Constitución Política del Perú vigente, que señala:
“El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que
procure, para él y su familia, el bienestar material y espiritual”. Siendo esta
disposición, concordante con el numeral 2 del Artículo 26° de nuestra actual
Constitución Política, que señala: “En la relación laboral, se respetan los
siguientes principios: ... 2. Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por
la Constitución y la ley”. Asimismo, el artículo 51º de nuestra actual Constitución
Política, referida a la Escala Jerárquica de las Normas, dispone :”La Constitución
prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarquía, y
así sucesivamente. ...”.En el presente caso la Ley 24029 Ley del profesorado y su
modificatoria es superior sobre cualquier otra norma de menores jerarquías. Es
decir las REMUNERACIONES SON IMPRESCRIPTIBLES E IRRENUNCIABLES,
y establece las Jerarquías de las Normas en un estado de Derecho por ello la
municipalidad Distrital de Imperial deberá cumplir con abonarme lo que vengo
solicitando de acuerdo a ley.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. Artículo 24º, numeral 2 del Artículo 26º, artículo 51º de la actual Constitución
Política del Perú.
2. Numeral 1 del Artículo 5º, Art. 7 y numeral 1 del artículo 15º, artículo 28º del
Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS –Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
modificado por Decreto Legislativo Nº 1067.
3. Artículo 48º de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº
25212.
4. Artículo 210 del Reglamento de la Ley del Profesorado D. S. Nº 019 –90 –ED.
V.- VÍA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda Contencioso Administrativa
corresponde tramitarla en la Vía Procedimental ESPECIAL, en virtud a lo

dispuesto por el artículo 28° del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS – Texto
Único Ordenado de la Ley Nº 27584, modificado por Decreto Legislativo Nº 1067.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS

Que, amparo mi demanda en los siguientes documentos:
1. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
2. Copia de Resolución Directoral Nº 105-2010 UGEL MOQUEGUA del 01 de
Marzo 2010.
3. Copia de Resolución Directoral Nº 1302-2010 GREA. que Agota la Vía
administrativa.
4. Copia de la Constancia de Recepción de la última Resolución, emitida por
la encargada de la Oficina de Trámite Documentario de la Municipalidad
distrital.
5. El expediente administrativo donde consta la denegación de los recursos
interpuestos, para lo cual el Juzgado deberá ordenar la remisión de dicho
expediente por parte de la municipalidad Distrital de Imperial a su
Despacho.
VII.- ANEXOS:
Que, acompaño a mi demanda los siguientes anexos:
1.A. Copia de mi D.N.I
1.B. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
1.C. Copia de Resolución Directoral Nº 105-2010 UGEL MOQUEGUA del
01 de Marzo 2010.
1.D. Copia de Resolución Directoral Nº 1302-2010 GREA. Que Agota la
Vía administrativa.
1.E. Copia de la Constancia de notificación de la última Resolución
Directoral
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, en aplicación taxativa de lo dispuesto por el

artículo 80º del CPC; delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las
facultades generales de representación judicial a que se refiere el artículo 74º del
Código Procesal Civil. Para tal efecto ratifico mi dirección domiciliaria indicada en
la parte introductoria del presente escrito; asimismo declaro estar perfectamente
instruido de la representación que otorgo y de sus alcances.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, solicito la Exoneración del Pago del Arancel
Judicial, de conformidad con el literal i) del Artículo 24º del D.S. Nº 017-93-JUS -
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; concordante con el
Artículo 7º de la Resolución Administrativa Nº 159-2005-CE-PJ – Reglamento de

Aranceles Judiciales.
TERCER OTROSI DIGO: Que, vengo a plantear acumulativamente a mi
pretensión principal la Indemnización por daños y perjuicios y que deberá
abonarme el Demandado a través de la planilla única de remuneraciones en la
suma de S/.10,000 (Diez Mil Nuevos Soles). Amparado en el inciso 1) y 4 del art 7
del D.S Nº013-2008-JUS.Por los fundamentos de hecho y de derecho y por los
resultados del presente proceso contra la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA
LOCAL AREQUIPA SUR
POR LO TANTO:
Solicito a Usted Señor Juez, darle el trámite correspondiente a la presente
demanda, de acuerdo a su naturaleza jurídica y declarándola fundada, de
conformidad a ley.
Moquegua, 25 de Junio del 2010
………………………………………. …………………………………
ROSMERY TICONA TOLEDO JIM CARDENAS VENANCIO
C.A.M. 2000
DNI Nº 44556611

Trabajo de Practica Forense Civil-Heyner Rivera PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Trabajo de Practica Forense Civil-Heyner Rivera PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

E S T U D I O J U R I D I C O R T T

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

conforme es de verse de la partida de nacimiento que se adjunta al presente,

2.- NECESIDAD DE MI MENOR HIJO:

3.- POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

1. Según el tratadista Marco Gerardo Monroy Cabra el termino alimentos

2. Asimismo nuestro ordenamiento jurídico contemplado en el Art. 472 del

4. Finalmente los alimentos se regulan por el juez en proporción a las

IV.- MONTO DEL PETITORIO.-

3. Papeleta de Egreso de Internamiento de mi menor hijo, con lo que acredito las

4. Plan de Alta de mi menor hijo con lo que acredito la necesidad de mi menor

5. Boletas de venta de gastos de mi menor hijo en fs. 06 con lo que acredito la

6. Declaración Jurada de Gastos de mi menor hijo por enfermedad y salud, con lo

7. Boleta de pago del demandado con lo que acredito las posibilidades

8. Se oficie a la UGEL GENERAL SANCHEZ CERRO (OMATE) MOQUEGUA, a

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

ROSA MAMANI MAMANI, identificada con DNI N°

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

no siendo posible postergar la ejecución de la sentencia correspondiente a la

V.- FORMA Y BIEN SOBRE EL QUE RECAERÁ LA

VII.- ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL:

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Nuevo Palacio

Moquegua, dieciocho de Julio del dos mil trece.-

VISTOS: De fojas 34 a 40, LIZET CONDORI RAMOS en representación de su

- El Artículo 474 del Código Procesal Civil respecto de la Obligación

- El artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes y el artículo 472 del

decisiones, concordado con el artículo 196, que dispone que la carga de

- Asimismo el artículo 197 del Código Procesal Civil, referido a la valoración

Siendo así, a continuación se pasa a valorar la prueba incorporada válidamente y

El vínculo familiar respecto de la menor se encuentra acreditado con la Acta de

- Del acta de nacimiento de fojas 03, acompañada como medio probatorio,

- A fojas 04 y 05, obran los recibos de pago a favor de la Institución

- De las documentales de fojas 06 a 17, se acreditan algunos de los gastos

- Así mismo, de fojas 18 a 23, se evidencian gastos referidos inicial de la

- A fojas 32, se adjunta copia legalizada del testimonio de separación de

Siendo así, quedan acreditadas las necesidades de la menor, las que no

- Así mismo, se tiene en cuenta que el demandado adjunta a fojas 47, 48 y

- Que, de fojas 51 a 55, corren las copias legalizadas de los vouchers de

- A fojas 56 y 57, obra el contrato de alquiler de una habitación, que ha

De los medios probatorios referidos, se tiene que el demandado ha reconocido

Estando a lo expuesto precedentemente, corresponde estimarse la pretensión

1) Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS,

2) DISPONGO que el demandado PEDRO MANCHURIA CACERES, acuda

3) DISPONGO que la pensión alimenticia fijada sea pagada a través de

4) DISPONGO CURSAR OFICIO a la empleadora del demandado a fin que

5) Sin costas, con costos del obligación del demandado.

Y por esta mi sentencia así lo pronuncio mando y firmo.

CARLA MARQUEZ AMADO, identificado con DNI N°

Al amparo del Inc. 6 y 14 del Art. 139 de nuestra Constitución

II.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO

ERROR DE HECHO.- Toda vez que el monto fijado en la

ERROR DE DERECHO.- Por cuanto el Art. 92 de CNA

establece que “ Se considera alimentos , lo necesario para el sustento, habitación,

II.-FUDAMENTOS DEL PETITORIO

PRIMERO.- Respecto de las necesidades de mi menor

hija no se ha evaluado que esta padece de un mal de la tiroides que la hecho

SEGUNDO.-Respecto de necesidades de mi menor

hija no se ha tomado en cuenta que mi hija cursa estudios secundarios en la

TERCERO.- Respecto de las posibilidades económicas

del obligado se agravia el Principio Procesal del Debido Proceso, al haberse

CUARTO.- Respecto a las posibilidades económicas