Sei sulla pagina 1di 105
ESQUEMA DE SUBDUCCIÓN DE L PACÍFICO COLOMBIANO PROYECTO RG: LEVANTAMIENTO, COMPILACIÓN Y GENERACIÓN DE INFORMACIÓN

ESQUEMA DE SUBDUCCIÓN DEL PACÍFICO COLOMBIANO

PROYECTO RG: LEVANTAMIENTO, COMPILACIÓN Y GENERACIÓN DE INFORMACIÓN GEODINÁMICA

Informe No.

.

Bogotá, marzo de 2005

República de Colombia

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA

REPÚBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

REPÚBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

ESQUEMA DE SUBDUCCIÓN DEL PACÍFICO COLOMBIANO

Por:

Geol. Alejandra Maria Toro-Ramírez

Bogotá, marzo de 2005

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

5

1.

GENERALIDADES

6

1.1.

OBJETIVOS

6

1.1.1.

General

6

1.1.2 Específicos

6

1.2. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA

6

1.3. FISIOGRAFÍA

6

1.4. ESQUEMA TECTÓNICO REGIONAL

7

1.5. ESQUEMA DE TRABAJO

9

1.5.1. Recopilación de la información existente

9

1.5.2. Análisis de la sismicidad instrumental

9

1.5.3. Cálculo de las velocidades de deformación

10

1.5.4. Revisión Bibliográfica

10

1.5.5. Extracción de los perfiles

10

1.5.6. Modelamiento de los perfiles

10

2.

DATOS EMPLEADOS

11

2.1. SISMICIDAD

11

2.2. SEGMENTACION DE LA SISMICIDAD

13

2.3. MECANISMOS FOCALES

15

2.4. DATOS GRAVIMÉTRICOS

20

2.4.1. Descripción del mapa de anomalías gravimétricas

20

2.4.2. Perfiles Gravimétricos

24

2.5. MAPA DE ANOMALÍAS MAGNÉTICAS

26

2.6. SISTEMA DE POSICIONAMIENTO GLOBAL GPS

27

3.

CÁLCULOS

29

3.1. TENSOR DE MOMENTO SÍSMICO

29

3.2. VELOCIDAD DE DEFORMACIÓN SISMOTECTÓNICA

29

3.3. PERFILES

35

4.

RESULTADOS

37

VELOCIDAD DE DEFORMACIÓN SISMOTECTÓNICA

37

CONCLUSIONES

40

BIBLIOGRAFÍA

41

ANEXOS

42

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

LISTA DE TABLAS

pág.

 

distribución en profundidad

de los

Tabla 1. Características de las áreas definidas y sismos

Tabla 2. Tipo y porcentaje de mecanismo predominante en cada área dado en relación con el número total de

17

17

Tabla 3. Mecanismos focales empleados para la el estudio con la localización y

magnitudes reportadas; el primer plano de cada mecanismo corresponde con el

plano de falla seleccionado

23

Tabla 4a. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 1

30

Tabla 4b. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 2

31

Tabla 4c. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 3

32

Tabla 4d. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 4

32

Tabla 4e. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 5

47

Tabla 4f. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 6

33

Tabla 4g. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 7

34

Tabla 5. Velocidades de deformación Sismotectónica para cada área

 

29

LISTA DE FIGURAS

 
 

pág

Figura 1. Mapa de localización de la zona de estudio

7

Figura 2. Distribución de la sismicidad del catálogo

11

Figura 3. Distribución de la sismicidad del catálogo Hypce

 

12

Figura 4. Distribución en profundidad de la sismicidad entre los 8° N y 5.5 ° N

13

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Figura 5. Distribución en profundidad de la sismicidad entre los 5.5 ° N y 2.5° N

14

Figura 6. Distribución en profundidad de la sismicidad entre los 2.5 ° N y 1° N

14

Figura 7. Distribución de los mecanismos focales en la zona de

15

Figura 8. Distribución de las áreas definidas para el cálculo de las velocidades de

deformación sismotectónica a partir de los mecanismos focales de los sismos

concentrados en cada

16

Figura 9. Diagramas ternarios de los mecanismos focales de cada una de las áreas

19

Figura 10. Mapa Anomalía Gravimétrica de Bouguer total para la zona de estudio

(INGEOMINAS,

24

Figura 11. Perfil Gravimétrico 1. Este perfil esta localizado en la región del Chocó, los

valores de la anomalías varían de – 50 y 240

25

Figura 12. Perfil Gravimétrico 2. Este perfil esta localizado en la región del Eje

Cafetero, los valores de las anomalías varían de – 80 y 250

25

Figura 13. Perfil Gravimétrico 3. Este perfil esta localizado en la región de Tumaco, los

valores de las anomalías varían de – 110 y 250 mgls

26

Figura 14. Mapa Anomalía Magnética (INGEOMINAS,

27

Figura 15. Mapa de las velocidades y direcciones relativas de los vectores de

deformación obtenidos a parir de mediciones de GPS. Los cálculos se realizaron

teniendo como punto fijo la estación de Villavicencio (VILL). (Tomado de Trenkamp, et

al, 2002)

28

Figura 16. Perfil 2. (b) La profundidad del perfil esta dada en km y la densidad (D) en

gr/cc. La longitud del perfil es de 340

35

Figura 17. Perfil 3. (b) La profundidad esta dada en km y la densidad (D) en gr/cc. La

longitud del perfil es de 300

36

LISTA DE ANEXOS

ANEXO A. ANTECEDENTES

42

ANEXO1. ANÁLISIS DE SISMICIDAD

59

ANEXO2. DETERMINACIÓN DE LAS VELOCIDADES DE DEFORMACIÓN

86

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INTRODUCCION

La margen pacifica de Colombia se caracteriza por la ocurrencia de grandes sismos relacionados con el proceso de subducción. El análisis de la actividad sísmica

localizado sobre rasgos tectónicos principales, ayuda a comprender el comportamiento

de las fuentes puntuales generadoras de los sismos y brinda información relacionada

con los patrones de deformación actual.

La

solución de mecanismos focales permite determinar el tensor de momento sísmico

y

las velocidades de deformación a partir de relaciones matemáticas. Estas

velocidades obtenidas pueden ser comparadas con las mediciones hechas con GPS.

La combinación de parámetros sismológicos-geofísicos es posible esclarecer algunos

aspectos tectonicos regionales o locales importante en la búsqueda de reducir los efectos destructivos de los terremotos. Los resultados pueden contribuir al cálculo de

la amenaza sísmica.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

1.1. OBJETIVOS

1.

GENERALIDADES

1.1.1. Objetivo general

Colombiano, a partir del análisis de datos sismológicos, geofísicos y geodésicos.

Esquematizar la subducción presente en el occidente

1.1.2. Objetivos específicos

Determinar velocidades de deformación sismotectónica a partir de mecanismos focales de sismos y compararlas con las velocidades horizontales de deformación calculadas a partir de las observaciones hechas con GPS.

1.2.

Modelar perfiles gravimétricos y magnéticos a lo largo de la zona con el fin de determinar la geometría de la placa que subduce.

LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA

La zona de estudio se encuentra ubicada en el sector Noroccidental de Suramérica, abarca las coordenadas geográficas [1° y 8°] N y [81° y 75°] W, allí placas, microplacas y bloques convergen imprimiéndole a la región unas características tectónicas complejas, donde la mayor parte de la actividad sísmica presente es producto del proceso de interacción entre la corteza continental y oceánica que actualmente esta subducciendo (Figura 1).

1.3. FISIOGRAFÍA

Los Andes de Colombia representan la terminación norte de la Cadena Andina, la cual se extiende a lo largo de toda la margen occidental de Suramérica, esta deformación es el resultado de la compleja interacción entre las placas Nazca y Sur Americana la cual esta convergiendo a 6 cm/a con respecto al noroccidente de Suramérica (Trenkamp, et al., 2002).

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Dentro del esquema fisiográfico del territorio colombiano se distingue al menos dos dominios, al occidente una región montañosa caracterizada por la presencia de la cordillera de los Andes, formada por tres cadenas montañosas separadas por depresiones y amplios valles; y al oriente extensas planicies que conforman la Orinoquía y Amazonia (Figura 1).

12° VENEZUELA PANAMÁ falla el Jordan 8° Microplaca de Coiba falla de Hey 4° Placa
12°
VENEZUELA
PANAMÁ
falla el Jordan
Microplaca de Coiba
falla de Hey
Placa Nazca
ECUADOR
BRASIL
PERÚ
-4°

-80° w

-76° w

-72° w

-68° w

Figura 1. Mapa de localización del área de estudio.

1.4. ESQUEMA TECTÓNICO REGIONAL

La Cadena Andina entre las latitudes 1° N y 8° N despliega tres principales cordilleras,

la Occidental, la Central y la Oriental, las cuales convergen hacia el sur dentro de una única cadena. La naturaleza y la composición de estas tres cordilleras es sustancialmente diferente, cada una resulta de distintos procesos tectónicos que han afectado la esquina noroccidental de Suramérica durante el Mesozoico y Cenozoico

en

Taboada et al. (2000).

En

la zona de estudio se destacan la presencia de las cordilleras Central y Occidental

y

el Bloque Baudó. La Cordillera Central constituida por un basamento

polimetamórfico pre-mesozoico correspondiente principalmente a cinturones polimetamórficos rotos de media a baja presión, incluyendo rocas de carácter

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

oceánico y continental (Mc Court et al., 1984), intruidos por plutones mesozoicos y cenozoicos relacionados con la subducción de la parte inferior de la litosfera Andina. La reciente actividad magmática está concentrada a lo largo de la cresta de la Cordillera Central donde se localizan volcanes activos con cumbres que logran alcanzar alturas de 5750 m.s.n.m. El flanco occidental de esta cordillera es más

escarpado que el flanco este y ha sido levantado por movimientos transpresivos a lo largo de las fallas que buzan hacia el este, las cuales pertenecen al Sistema de Fallas de Romeral; y el flanco este está caracterizado por fallas inversas que buzan al oeste

a lo largo del piedemonte del valle del río Magdalena. Fallas rumbo deslizantes laterales derechas con tendencia E-NE cortan esta cordillera y el valle del

Magdalena entre las latitudes 4° N y 5° N (Vergara et al., 1996); éstas son paralelas

y forman un sistema en “echelon” con la zona de fallas de Garrapatas en Taboada et

al. (2000). El occidente colombiano corresponde a terrenos de afinidad oceánica situados al oeste del Sistema de Fallas Romeral, los cuales fueron acrecionados al

continente durante el Cretácico y el Terciario (Duque-Caro, 1990).

La Cordillera Central esta separa de la Cordillera Occidental por una depresión tectónica parecida a un graben, cubierta por rocas clásticas continentales Terciarias y rocas volcánicas que constituye el valle de los ríos Cauca y Patía

La Cordillera Occidental está constituida esencialmente de rocas ofiolíticas del Cretácico superior deformadas por la convergencia de Nazca en dirección del continente (Ingeominas, 1997). También hacen presencia rocas sedimentarias Terciarias y volcánicas y plutónicas de edad Mesozoico o Terciario (Case et al., 1971). El flanco este de la Cordillera Occidental está limitado por segmentos de fallas inversas con buzamiento al este. Al suroccidente se observan los sistemas de fallas el Tambor y Junin-Sambiambi, los cuales cabalgan con vergencia al este, al norte aparece el segmento de Falla Atrato , el cual corresponde a un cabalgamiento con vergencia al oeste (Duque-Caro, 1990) y el segmento Murindó de dirección N-S con movimiento lateral derecho. El flanco occidental de la Cordillera Occidental se caracteriza por la presencia de sistemas de fallas activas paralelas a los segmentos de Romeral observados hacia el oriente, al suroccidente se destacan el Sistema de Fallas Cauca-Patía de dirección NNE el cual presenta movimiento de rumbo lateral

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

derecho y al norte los segmentos de Toro, Mistrato y Apia con fallas inversas con vergencia al este. Existen algunos segmentos de fallas oblicuas con respecto a la cordillera tales como las fallas Garrapatas y la Argelia de dirección NNE, las cuales se asocian con el emplazamiento del Bloque Chocó (Taboada et al. ,1998).

La cuenca de los ríos Atrato y San Juan cubierta por depòsitos marinos de edad Terciaria, separa la Cordillera Occidental y la Serranía del Baudó.

La Serranía del Baudó la cual se extiende paralela a la costa pacífica corresponde a un bloque exótico acrecionado al continente durante el Terciario superior, limitado al occidente por las fallas Baudó y Bahía Solano (Taboada et al., 1998), esta serranía se encuentra afectada por un fuerte fracturamiento en dirección N-S a NNE, predominando las fallas inversas de bajo ángulo.

1.5. ESQUEMA DE TRABAJO

La caracterización de la geometría de la zona de subducción del pacifico colombiano se realizo en etapas fases, descritas a continuación.

1.5.1. Recopilación de la información existente Los datos base del proyecto son de

tres tipos: sismológicos, geofísicos y geodésicos. La información sismológica

analizada es de tipo instrumental y fue proporcionada por la Red Sismológica Nacional de Colombia (RSNC). Los mecanismos focales utilizados fueron tomados de las base de datos de mecanismos focales (Ingeominas, 2002) actualizada a mayo del

2003.

1.5.2.

Análisis de la sismicidad instrumental Se realizó evaluación diagnóstica de la

calidad de los datos de los catálogos hypo71 y hypce de la RSNC, a partir del análisis estadístico de los principales parámetros que evalúan la calidad de las localizaciones, tales como rms, gap, y errores en latitud, longitud y profundidad. Se realizaron perfiles sismológicos paralelos y ortogonales a la fosa Para lo cual se tomo una muestra de 2068 sismos coincidentes en ambos catálogos y se hizo un análisis comparativo.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

1.5.3. Cálculo de las velocidades de deformación A partir de los mecanismos

focales se obtuvieron las componentes de tensor de momento sísmico con las cuales se calcularon las velocidades de deformación sismotectónica a partir de relaciones matemáticas para cada una de las áreas definidas para este estudio.

1.5.4. Revisión Bibliográfica Se realizo la revisión de literatura existente relacionada

con estudios de subducción en el sector Noroccidental de Suramérica y algunos modelos basados en modelamiento gravimétrico y magnetométrico. Con le fin de proponer el modelo inicial de trabajo para el modelamiento de los datos gravimétricos y magnéticos.

1.5.5. Extracción de los perfiles Los perfiles gravimétricos fueron tomados del

mapa gravimétrico de INGEOMINAS (2004). Los perfiles magnetométricos no fueron considerados para el modelo ya que cubren de manera deficiente la zona de estudio.

1.5.6. Modelamiento de los perfiles Se modelaron los perfiles gravimétricos a partir

de modelos esquemáticos del subsuelo.

Por ultimo elaborar el informe final donde estarán consignados los resultados alcanzados por este proyecto.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

2. DATOS EMPLEADOS

2.1. SISMICIDAD

La información sísmica empleada para este estudio esta recopilada de los catálogos suministrados por la Red sismológica Nacional de Colombia (RSNC) la cual opera desde junio de 1993. Actualmente existen 2 catálogos de sismicidad instrumental, citados en este trabajo como catalogo Hypo71 y Hypce. El Catálogo Hypo71 posee información de 5249 sismos localizados dentro de la zona de estudio hasta diciembre de 2000 (Figura 2), en tanto que el catálogo Hypce contiene 6596 sismos a mayo de 2003 (Figura 3). Los eventos sísmicos de estos catálogos presentan valores de magnitud entre 0 y 7 y profundidades que alcanzan hasta 300 km (Anexo 1).

12° N 10° N 8° N 6° N 4° N 2° N 0° N -2°
12° N
10° N
8° N
6° N
4° N
2° N
0° N
-2° N
Profundidad Magnitud
0 -40
40-70
70-120
-80° w
-78° w
-76° w
-74° w
-72° w
-70° w
>120
Figura 2. Distribución de la sismicidad del catálogo Hypo71.
INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

12° N 10° N 8° N 6° N 4° N 2° N 0° N -2°
12° N
10° N
8° N
6° N
4° N
2° N
0° N
-2° N
Profundidad Magnitud
0 -40
40-70
70-120
-80° w
-78° w
-76° w
-74° w
-72° w
-70° w
>120
Figura 3. Distribución de la sismicidad del catálogo Hypce.

La distribución de la sismcidad en planta, en ambos catálogos, muestra tres fuentes importantes de norte a sur, mencionadas en este texto como Murindó, Eje Cafetero y Tumaco. También se observa como la profundidad de los sismos varía de un catálogo a otro, localizándose los eventos a mayor profundidad en el catálogo Hypce, como se evidente claramente en la fuente del Eje Cafetero.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Profundidad (km)

2.2. SEGMENTACION DE LA SISMICIDAD

A partir de las observaciones hechas de la distribución en profundidad de la sismicidad reportada por la Red Sismológica Nacional (Anexo 1) se diferenciaron tres segmentos con importantes variaciones de norte a sur.

Segmento 1: Entre 8° N y 5.5° N. La sismicidad intermedia para este segmento describe una estructura en dirección oeste (no muy clara), que se entierra hasta aproximadamente 120 km. No presenta sismicidad mayor a esta profundidad (Figura

4).

-50

-100

-150

-200

-250

Catálogo Hypo71 -77.4° w -77.2° w -77° w -76.8° w -76.6° w -76.4° w
Catálogo Hypo71
-77.4° w
-77.2° w
-77° w
-76.8° w
-76.6° w
-76.4° w

-50

-100

-150

-200

-250

Catálogo Hypce -77.4° w -77.2° w -77° w -76.8° w -76.6° w -76.4° w
Catálogo Hypce
-77.4° w
-77.2° w
-77° w
-76.8° w
-76.6° w
-76.4° w

Longitud

Figura 4. Distribución en profundidad de la sismicidad entre los 8° N y 5.5 ° N.

Segmento 2: Entre 5.5° N y 2.5° N.

En este segmento esta definida claramente la

zona

Wadati-Benioff hasta los 220 km. La sismicidad intermedia es dispersa (Figura

5).

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Profundidad (km)

Profundidad (km)

-50 -100 -150 -200 -250 Catálogo Hypo71 -77.5° w -77° w -76.5° w -76° w
-50
-100
-150
-200
-250
Catálogo Hypo71
-77.5° w
-77° w
-76.5° w
-76° w
-75.5° w
-50 -100 -150 -200 -250 Catálogo Hypce -77.5° w -77° w -76.5° w -76° w
-50
-100
-150
-200
-250
Catálogo Hypce
-77.5° w
-77° w
-76.5° w
-76° w
-75.5° w

Longitud

Figura 5. Distribución en profundidad de la sismicidad entre los 5.5 ° N y 2.5° N.

Segmento 3: Entre 2.5 ° N y 1° N. En este segmento predomina la sismicidad superficial, la sismicidad intermedia y profunda es escasa y dispersa (Figura 6).

-50 -100 -150 -200 -250 Catálogo Hypo71 -79° w -78.5° w -78° w -77.5° w
-50
-100
-150
-200
-250
Catálogo Hypo71
-79° w
-78.5° w
-78° w
-77.5° w
-77° w
-50 -100 -150 -200 -250 Catálogo Hypce -79° w -78.5° w -78° w -77.5° w
-50
-100
-150
-200
-250
Catálogo Hypce
-79° w
-78.5° w
-78° w
-77.5° w
-77° w

Longitud

Figura 6. Distribución en profundidad de la sismicidad entre los 2.5 ° N y 1° N.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

2.3. MECANISMOS FOCALES

Dentro de la zona de estudio se localizan 85 sismos mecanismos focales, los cuales fueron tomados de la base de datos de mecanismos de INGEOMINAS (2002) actualizada a mayo de 2003. Estos sismos abarcan un periodo de tiempo comprendido entre 1962 y 2001, tienen magnitudes 4.8 y profundidades que oscilan entre 3 km y 180 km (Figura 7).

y profundidades que oscilan entre 3 km y 180 km (Figura 7). Figura 7. Distribución de

Figura 7. Distribución de los mecanismos focales en la zona de estudio.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

La distribución de los mecanismos de foco permitió definir siete áreas dentro de la zona de estudio de acuerdo con la concentración de los eventos sísmicos y las similitudes morfotectónicas, no significa que en los sectores donde no se determinaron la sismicidad esté ausente, sino que no agrupación o la ausencia de mecanismos focales en algunas regiones no permitió definirlas (Figura 8 y Tabla 1).

12° 10° 8° 1 2 6° 3 6 5 7 4° 4 2° 0° -2°
12°
10°
1
2
3
6
5 7
4
-2°
-80°
-78°
-76°
-74°
-72°
-70°
-68°
Figura 8. Distribución de las áreas definidas para el cálculo de las velocidades de deformación

sismotectónica a partir de los mecanismos focales de los sismos concentrados en cada área.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Áreas

Mecanismos

Profundidad (km)

Periodo de tiempo

Área (km3)

focales

A1

17

Entre

4-58

Entre 1978-1996

(19

16017.30

 

años)

A2

20

Entre

3-50

Entre 1970-2000

20514.46

 

(31 años)

A3

6

Entre 21-46

Entre 1965 -1991 (27 años)

4312.35

A4

12

Entre

8-54

Entre 1976-2000

24129.44

 

(25 años)

A5

12

Entre 10-33

Entre 1972-1995

argis

(24 años)

A6

5

Entre 10-69

Entre 1962-1999

16426.35

(38 años)

A7

13

Entre 84-178

Entre 1973-2001

10389.06

(29años)

Tabla 1. Características de las áreas definidas y distribución en profundidad de los sismos.

Las soluciones de los mecanismos focales en cada área no exhiben un patrón único

de deformación, sin embargo se puede establecer para cada una un tipo

característico, con excepción del área 7 donde predominan los mecanismos normales

e inversos con alguna componente en rumbo (Figura 9 y Tabla 2).

 

Número de

 

Tipos de Mecanismos

 

Áreas

sismos

Rumbo (%)

Normal (%)

Inverso (%)

Mixto (%)

A1

17

47

11.8

23.5

17.7

A2

20

   

100

 

A3

6

33.4

16.6

50

 

A4

12

 

41.66

58.34

 

A5

12

8.34

66.66

16.66

8.34

A6

5

60

20

 

20

A7

13

7.70

38.46

23.07

30.76

Tabla 2. Tipo y porcentaje de mecanismo predominante en cada área dado en relación con el número total de sismos.

Para cada mecanismo focal se seleccionó uno de los planos nodales como plano de

falla, bajo tres criterios:

- Por asociación con la dirección de las principales estructuras presentes en cada

área.

- Teniendo en cuenta los planos nodales seleccionados para el calculo de los

tensores de esfuerzos de Toro-Ramírez y Osorio (2002).

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Mediante los valores de desviación angular PMA y SM obtenidos con el programa stress”.

-

PMA y SM obtenidos con el programa “ s tress” . - Área 1 Área 3

Área 1

y SM obtenidos con el programa “ s tress” . - Área 1 Área 3 Área

Área 3

con el programa “ s tress” . - Área 1 Área 3 Área 5 Área 2

Área 5

con el programa “ s tress” . - Área 1 Área 3 Área 5 Área 2

Área 2

programa “ s tress” . - Área 1 Área 3 Área 5 Área 2 Área 4

Área 4

“ s tress” . - Área 1 Área 3 Área 5 Área 2 Área 4 Área

Área 6

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Área 7 Figura 9. Diagramas ternarios de los mecanismos

Área 7

Figura 9. Diagramas ternarios de los mecanismos focales de cada una de las áreas.

En la tabla 3, se presentan los 85 mecanismos focales empleados para el estudio con la localización y magnitudes reportadas; el primer plano de cada mecanismo corresponde con el plano de falla seleccionado

2.4. DATOS GRAVIMÉTRICOS

Los perfiles gravimétricos se extrajeron del mapa de anomalía gravimétrica Bouguer

total V 2.0 (INGEOMINAS, 2004). El cual se obtuvo de la unificación de las bases de

datos de ACIGEMI, IGAC y ECOPETROL, la unificación hace referencia a la

homogenización de los estándares de adquisición por fuente, a partir de tres

procesamientos básicos, depuración de las bases de datos, calculo de la gravedad

teórica bajo el estándar gravedad teórica 1967 y unificación de las bases de datos, de

la cual se obtuvo la anomalía de Bouguer simple. A este se adiciono la corrección

topográfica la cual fue procesada con el modelo de terreno compilado de la USGS a

90 metros para corrección local, y el modelo regional publicado por INGEOMINAS

(2002). Se incorporo un análisis de vecindad, para validar los datos en la anomalía

gravimétrica total, y posteriormente se hizo un análisis de Fourier con el objeto de

separa las señales provenientes de los cuerpos más profundos y con mayor longitud

de onda.

2.4.1. Descripción del mapa de anomalías gravimétricas

Entre 1° N y 8 ° N y al oeste -75 ° W el mapa de anomalías de Bouguer describen

anomalías entre – 160 mgals al este de la región a 270 mgals al oeste. Las fuertes

anomalías positivas están claramente relacionadas con anomalías sobre áreas

oceánicas, presentando picos anómalos positivos de 60, 40, 30 y 70 mgals

(descritos de norte a sur). Los mayores valores de anomalías negativas se presentan

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

a lo largo de la Cordillera Occidental, alcanzando valores de -160 mgals al norte y -210 mgals al sur. El incremento positivo de las anomalías hacia la zona de offshore, (hasta 270 mgals) se inicia cerca al límite geográfico de Colombia la sur de 5 ° N, y se adentra al continente al norte de esta latitud ( Figura 10). Entre 2.5° N y 5.5 ° N las anomalías positivas están desplazadas en dirección sur- este.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Profundidad Año Hora Latitud Longitud (km) Mag mb

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Profundidad Año Hora Latitud Longitud (km) Mag mb Mag ms Mw Mo Strike1 Dip1 rake1
Profundidad
Año
Hora
Latitud
Longitud
(km)
Mag mb
Mag ms
Mw
Mo
Strike1
Dip1
rake1
Stirke
Dip
Rake
30/07/1962
08:18:52 p.m.
5.2
-76.3
59
6.5
184
84
11
93
79
174
16/08/1965
12:19:37 p.m.
5.1
-77.6
46
5.4
159
84
-15
251
75
-174
27/03/1970
04:26:40 a.m.
5.63
-77.53
3
5.2
151
39
74
352
53
103
26/09/1970
12:02:30 p.m.
6.37
-77.48
8
6
13
37
111
168
56
75
03/10/1970
02:16:56 a.m.
6.34
-77.54
35
5.2
137
84
93
292
7
65
16/12/1970
01:00:47 a.m.
6.03
-77.53
12
5.5
194
81
86
39
10
114
17/12/1970
07:39:53 a.m.
6.53
-77.36
18
5
167
68
88
351
22
94
02/03/1972
10:44:08 a.m.
4.84
-78.32
16
5.2
2
82
107
116
19
26
12/06/1972
09:56:22 a.m.
5.25
-78.17
24
5.5
201
23
-132
66
73
-74
17/09/1972
08:56:52 a.m.
5.78
-77.61
20
5.1
316
30
61
168
64
105
17/09/1972
09:17:40 a.m.
5.79
-77.52
22
5.5
182
81
82
44
12
131
03/04/1973
01:53:54 a.m.
4.7
-75.57
146
6.1
36
76
-86
200
15
-105
24/04/1973
09:30:06 a.m.
4.96
-78.12
20
6.4
143
79
-102
12
17
-43
24/04/1973
06:42:31 a.m.
5.23
-75.82
110
5.3
9.81E+24
46
74
-90
227
16
-90
16/09/1973
08:21:37 a.m.
5.27
-78.07
30
5.3
112
65
-104
322
29
-64
16/09/1973
04:52:50 a.m.
5.26
-77.99
29
5.5
86
76
-103
310
19
-48
24/08/1974
02:47:30 a.m.
4.3
-76.9
84
5.7
121
44
156
229
74
49
13/04/1975
01:53:30 a.m.
4.85
-75.71
139
5.1
192
67
147
297
60
28
25/06/1975
02:08:00 a.m.
7.18
-77.76
40
6
170
80
93
333
10
74
11/07/1976
08:41:47 p.m.
7.32
-78.11
3
6.1
7
7.3
165
35
81
356
56
96
11/07/1976
06:20:24 a.m.
7.38
-78.17
40
5.6
172
73
84
12
18
110
13/07/1976
01:26:07 a.m.
7.43
-78.03
16
5.2
178
58
90
359
32
91
14/07/1976
01:32:35 a.m.
7.42
-78.01
27
5.4
179
81
92
349
9
80
15/07/1976
12:35:34 p.m.
7.41
-78.11
43
5.3
165
72
92
339
18
84
10/08/1976
12:10:24 p.m.
2.17
-78.99
12
5.4
198
72
88
24
18
96
11/11/1976
03:16:13 a.m.
4.98
-78.13
15
5.5
185
77
-96
29
14
-66
08/08/1977
07:00:05 a.m.
6.94
-77.78
24
5.2
314
23
98
126
67
87
29/01/1978
06:10:00 a.m.
4.46
-78.49
33
5
64
82
90
242
8
88
16/02/1978
03:47:24 a.m.
5.47
-77.71
24
5.5
4.9
5.7
3.74E+24
53
55
-100
249
36
-77
02/08/1978
11:59:21 p.m
7.42
-77.08
25
5.1
4.9
184
40
-34
302
69
-125
INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Profundidad Año Hora Latitud Longitud (km) Mag mb

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Profundidad Año Hora Latitud Longitud (km) Mag mb Mag ms Mw Mo Strike1 Dip1 rake1
Profundidad
Año
Hora
Latitud
Longitud
(km)
Mag mb
Mag ms
Mw
Mo
Strike1
Dip1
rake1
Stirke
Dip
Rake
12/12/1979
07:59:04 a.m.
2.32
-78.81
19
6.4
7.7
8.1
1.69E+28
30
16
118
181
76
83
31/12/1979
11:07:20 p.m.
1.93
-79.71
8
5.3
5.5
6
1.26E+25
173
74
76
31
21
129
07/01/1980
12:33:38 p.m.
2.74
-79.06
31
5
4.6
5.3
9.51E+23
185
77
84
30
15
114
02/01/1981
07:37:00 a.m.
1.3
-79.37
27
5.7
5.7
5.9
9.13E+24
252
58
-61
26
42
-128
07/01/1981
07:01:40 a.m.
1.72
-79.31
31
5.6
4.9
5.6
2.64E+24
240
60
-75
32
33
-114
01/03/1981
01:23:40 a.m.
2.14
-79.24
18
5.7
5.2
5.4
1.76E+24
20
75
-109
253
24
-39
27/04/1981
10:53:15 p.m.
6.97
-76.47
33
5
4.8
5.4
1.63E+24
5
75
-11
98
79
-165
05/08/1981
12:58:28 p.m.
3.93
-76.39
62
5.1
360
80
-55
104
36
-163
25/08/1981
04:54:38 p.m.
6.94
-76.6
33
5.2
5
5.5
2.44E+24
183
76
7
92
83
166
25/08/1981
05:29:01 a.m.
7.05
-76.54
4
5.2
4.6
5.3
1.10E+24
358
71
-9
91
86
-161
27/08/1981
01:52:40 p.m.
6.89
-76.73
33
4.8
4.8
5.2
9.06E+23
3
76
-14
96
76
-166
14/08/1982
03:10:57 a.m.
7.02
-78.15
12
5.2
4.3
7.33E+23
184
66
113
319
33
49
17/05/1984
07:46:27 a.m.
6.93
-76.5
33
5
5.1
18
15
85
202
75
91
01/03/1985
06:58:58 a.m.
4.01
-78.65
23
5.2
4.3
75
58
-7
169
84
-147
10/06/1985
03:23:31 a.m.
3.24
-78.99
26
5.6
4.7
5.5
2.52E+24
176
74
79
32
19
125
29/01/1986
01:34:10 p.m.
6.86
-76.73
10
5.5
5.3
5.7
4.16E+24
182
82
-9
273
82
-172
29/03/1986
09:48:55 a.m.
4.59
-75.63
163
5
27
86
-95
259
7
-39
07/07/1986
09:22:24 a.m.
5.3
-77.6
31
5.3
32
64
-8
126
83
-154
25/01/1987
10:31:23 a.m.
3.1
-79.3
13
5.6
29
86
61
292
29
172
19/03/1987
01:28:52 a.m.
6.78
-76.47
10
5.6
4.2
8
78
140
108
51
16
19/03/1987
01:29:01 a.m.
7.13
-76.3
15
5.7
4
5.4
1.40E+24
38
17
106
201
74
85
24/06/1987
07:54:12 a.m.
6.86
-76.41
33
5
4.6
210
44
-126
75
56
-61
11/11/1987
03:04:49 a.m.
6.8
-76.36
9
5.3
5.2
21
81
137
120
48
13
20/09/1988
05:56:18 p.m.
4.99
-77.63
24
5.5
5.4
5.8
6.56E+24
181
82
82
43
11
132
12/02/1989
08:03:15 p.m.
2.41
-79.44
33
5
4.1
5.1
5.64E+23
195
50
-66
340
46
-116
09/09/1989
01:40:42 a.m.
1.92
-79.53
15
6
4.9
5.7
4.16E+24
218
66
-73
1
29
-123
25/08/1990
11:47:35 a.m.
5.68
-77.62
50
5.5
5.1
5.6
2.68E+24
174
76
76
40
20
134
25/08/1990
11:43:23 a.m.
5.73
-77.69
16
5.1
4.8
5.3
1.06E+24
350
36
79
183
54
98
23/11/1990
10:35:34 p.m.
4.73
-75.6
138
5.8
6
1.11E+25
53
75
-72
182
23
-139
19/11/1991
10:28:50 p.m.
4.56
-77.49
21
6.5
7
7.2
7.32E+26
13
13
95
188
77
89
10/12/1991
11:19:57 p.m.
4.74
-77.48
28
5.2
4.6
5.2
8.18E+23
45
22
127
186
72
76
INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Profundidad Año Hora Latitud Longitud (km) Mag mb

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Profundidad Año Hora Latitud Longitud (km) Mag mb Mag ms Mw Mo Strike1 Dip1 rake1
Profundidad
Año
Hora
Latitud
Longitud
(km)
Mag mb
Mag ms
Mw
Mo
Strike1
Dip1
rake1
Stirke
Dip
Rake
15/08/1992
07:02:09 p.m.
5.08
-75.73
127
5.7
5.9
8.26E+24
288
22
-71
28
69
-97
17/10/1992
08:32:39 a.m.
6.87
-76.82
10
6.2
6.7
6.6
1.13E+26
28
60
55
262
45
135
18/10/1992
03:11:59 p.m.
7.12
-76.89
10
6.6
7.3
7.1
5.71E+26
9
81
46
270
45
167
12/10/1993
07:51:25 p.m.
4.19
-76.67
105
5.4
5.2
7.54E+23
234
44
77
73
47
103
03/06/1994
11:25:09 a.m.
3.6
-78.77
28
5.9
5.1
5.8
5.67E+24
231
56
-63
10
42
-123
13/09/1994
10:01:34 a.m.
7.08
-76.71
33
5.8
5.6
6
1.35E+25
4
64
9
270
82
153
26/11/1994
04:48:03 a.m.
2.89
-79.49
10
5.2
5.2
7.64E+23
277
70
-83
78
21
-108
08/02/1995
06:40:25 p.m.
4.16
-76.64
69
6.3
4.09E+25
30
69
-90
210
21
-90
19/03/1995
05:04:07 p.m.
7.47
-76.74
33
4.9
4.9
5.2
9.30E+23
11
90
0
281
90
-180
23/03/1995
02:08:34 a.m.
7.41
-76.7
10
5.1
4.8
5.4
1.37E+24
358
78
-17
92
74
-167
12/04/1995
06:22:32 p.m.
3.02
-78.11
54
5.2
4.6
5
4.36E+23
193
50
51
65
53
127
19/08/1995
09:43:32 p.m.
5.1
-75.69
125
6.1
6.5
7.72E+25
34
61
-85
204
30
-99
13/11/1995
12:36:53 p.m.
2.92
-79.41
10
5.3
4.5
5.3
1.28E+24
208
45
-90
28
45
-90
13/05/1996
04:53:47 a.m.
7.23
-76.95
58
5.1
4.4
5.2
8.79E+23
45
59
46
287
52
139
23/05/1996
01:57:22 a.m.
5.9
-77.58
33
5.5
4.9
5.7
3.82E+24
176
82
91
349
8
82
11/09/1996
06:28:45 a.m.
4.26
-76.58
109
5
5.3
1.11E+24
306
51
144
61
63
45
19/02/1997
06:25:12 p.m.
4.564
-76.494
101
5.5
5.8
5.80E+24
308
60
86
137
31
97
11/12/1997
07:56:28 a.m.
3.93
-75.79
178
6
140
66
139
249
53
31
25/01/1999
06:19:16 p.m.
4.46
-75.72
17
5.9
5.7
2.01E+25
8
65
-21
107
71
-153
25/01/1999
10:40:16 p.m.
4.37
-75.68
10
5.5
4.7
2.07E+24
17
67
-23
116
69
-155
23/05/2000
04:36:46 p.m.
1.65
-78.68
33
5
4.5
5.2
7.58E+23
213
78
115
327
27
27
08/11/2000
06:59:58 a.m.
7.04
-77.83
17
6
6.4
6.5
7.06E+25
177
72
103
321
22
56
16/12/2000
09:12:20 a.m.
7.09
-77.97
33
5.2
4.7
5.4
1.37E+24
307
29
35
184
74
114
22/09/2001
03:23:43 a.m.
4.03
-76.17
178
6
5.9
137
65
139
247
53
31

Tabla 3. Mecanismos focales empleados para la el estudio con la localización y magnitudes reportadas; el primer plano de cada mecanismo corresponde con el plano de falla seleccionado

.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

80 º W 76 º W 6 º N 2 º N Anomalía en miligales
80 º W
76 º W
6
º N
2
º N
Anomalía
en miligales
80 º W 76 º W 6 º N 2 º N Anomalía en miligales Figura

Figura 10. Mapa Anomalía Gravimétrica de Bouguer total para la zona de estudio

(INGEOMINAS, 2004).

2.4.2. Perfiles Gravimétricos

Para este estudio se hicieron 3 perfiles gravimétricos (Figuras 11,12 y 13) de los 5 propuestos a partir de las observaciones hechas de la distribución de la sismicidad reportada por la Red Sismológica Nacional. Estos perfiles son perpendiculares a la dirección de la margen (Figura 1, Anexo A).

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

300.00 200.00 100.00 0.00 0.00 50000.00 100000.00 150000.00 200000.00 250000.00 Distancia (m) -100.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0.00
50000.00
100000.00
150000.00
200000.00
250000.00
Distancia (m)
-100.00
Anomalìa de Gravedad (mgls)

Figura 11. Perfil Gravimétrico 1. Este perfil esta localizado en la región del Chocó, los valores

de la anomalías varían de – 50 y 240 mgls.

300.00 200.00 100.00 0.00 0.00 100000.00 200000.00 300000.00 400000.00 Distancia (m) -100.00 Anomalìa de
300.00
200.00
100.00
0.00
0.00
100000.00
200000.00
300000.00
400000.00
Distancia (m)
-100.00
Anomalìa de Gravedad (mgls)

Figura 12. Perfil Gravimétrico 2. Este perfil esta localizado en la región del Eje Cafetero, los

valores de las anomalías varían de – 80 y 250 mgls.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

300.00 200.00 100.00 0.00 0.00 100000.00 200000.00 300000.00 -100.00 Distancia (m) -200.00 Anomalìa de
300.00
200.00
100.00
0.00
0.00
100000.00
200000.00
300000.00
-100.00
Distancia (m)
-200.00
Anomalìa de Gravedad (mgls)

Figura 13. Perfil Gravimétrico 3. Este perfil esta localizado en la región de Tumaco, los valores

de las anomalías varían de – 110 y 250 mgls.

2.5. MAPA DE ANOMALÍAS MAGNÉTICAS

Existen 3 proyectos de aeromagnetometría identificados con los números 5043, 5182 y 5049, en la costa pacifica colombiana, los cuales fueron procesados por la universidad de Leeds, para el proyecto South American Magnetic Project. Estas aeromagnetometrías fueron reprocesadas por INGEOMINAS (2004) con el objeto de obtener anomalías magnéticas al mismo nivel de referencia (Figura 14). Igualmente se hizo un análisis de Fourier. Estos datos no serán considerados en el trabajo ya que cubren deficientemente la zona de estudio.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 80 º W 76 º W 6 º N
80 º W 76 º W 6 º N 2 º N Anomalía en gammas
80 º W
76 º W
6
º N
2
º N
Anomalía
en gammas

Figura 14. Mapa Anomalía Magnética (INGEOMINAS, 2004).

2.6. SISTEMA DE POSICIONAMIENTO GLOBAL GPS

Los datos geodésicos proporcionan información a los estudios tectónicos relacionados con deformación interplaca, asociada con la convergencia de placas y la subducción e intraplaca relacionada con desplazamientos sísmicos y asísmicos. Las mediciones geodésicas implican la instalación de una red y la ocupación sucesiva de cada punto de la red para observar las variaciones relativas de las coordenadas de cada estación en virtud de un marco de referencia.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

La velocidad de desplazamiento relativo de la placa Nazca con respecto a Suramérica ha sido medida a partir de las estaciones Galápagos (GALS) y Malpelo (MALS) localizadas sobre la placa de Nazca, las cuales se desplazan al este a una velocidad de 58mm/a y 54 mm/a, teniendo como punto fijo Suramérica. Los vectores de desplazamiento de las estaciones TUMA, BUEN y BHSL localizadas sobre la costa pacifica de Colombia muestran un desplazamiento diferencialmente de sur a norte. La estación TUMA conserva la dirección del vector desplazamiento de las estaciones GALS y MALS en dirección este a 17 mm/a. Mientras las estaciones BUEN y BHSL tienen una menor componente este en sus vectores y se desplazan a 9 mm/a y 11mm/a. La Figura 15 muestra las direcciones relativas de los vectores resultados de las mediciones de GPS realizadas durante las campañas de 1991, 1994 y 1996. Esta información será comparada con los resultados obtenidos del análisis matemático.

con los resultados obtenidos del análisis matemático. Figura 15. Mapa de las velocidades y direcciones relativas

Figura 15. Mapa de las velocidades y direcciones relativas de los vectores de deformación

obtenidos a parir de mediciones de GPS. Los cálculos se realizaron teniendo como punto fijo la

estación de Villavicencio (VILL). (Tomado de Trenkamp, et al, 2002).

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

3. CÁLCULOS

3.1. TENSOR DE MOMENTO SÍSMICO

El momento sísmico escalar de los eventos de cada área fue calculado a partir de formulas empíricas que relacionando los valores de momento sísmico y la magnitud

(mb) reportados por las agencias sismológicas. Esta relación se obtuvo por mínimos cuadrados. El error dado por este ajuste es aproximado a la unidad lo que indica el nivel de confianza. Los valores de las componentes del tensor de momento sísmico para cada área están relacionados en la Tabla 4(a, b, c, d, e, f, g). En el Anexo 2 se muestra el desarrollo matemático.

3.2. VELOCIDAD DE DEFORMACIÓN SISMOTECTÓNICA

Una vez obtenidas las componentes del tensor de momento sísmico, se calcularon las componentes de la velocidad de deformación sismotectónica (Anexo 2). Las componentes de velocidad están referenciadas con el eje X orientado al Norte, el Y al Este y Z hacia el centro de la Tierra, presentadas en la Tabla 5.

Área

Componente Norte vx

Componente Este vy

Componente

Azimut

(mm/a)

(mm/a)

Vertical vz

(grados)

(mm/a)

1

3.3

4.01

-3.16

40

2

5.76

2.02

-2.27

71

3

-15.4

-3.07

5.47

81

4

89.1

4.25

-25.5

87

5

0.0585

0.533

-0.194

5

6

-0.884

-0.0177

0.367

91

7

0.303

-0.256

0.172

130

Tabla 5. Velocidades de deformación Sismotectónica para cada área.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Fecha Prof Tensor de momento Latitud Longitud Mb

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Fecha Prof Tensor de momento Latitud Longitud Mb Mo Día/mes/año Mxx Mxy=Myx Mxz=Mzx Myy Myz=Mzy
Fecha
Prof
Tensor de momento
Latitud
Longitud
Mb
Mo
Día/mes/año
Mxx
Mxy=Myx
Mxz=Mzx
Myy
Myz=Mzy
Mzz
(km)
25/08/1981 5.9 -76.54 4 5.2 -6.24E+23 -2.19E+24 -5.86E+23 1.18E+22 9.34E+23 6.12E+23 2.53E+24 11/11/1987 5.79
25/08/1981
5.9
-76.54
4
5.2
-6.24E+23
-2.19E+24
-5.86E+23
1.18E+22
9.34E+23
6.12E+23
2.53E+24
11/11/1987
5.79
-76.36
9
5.3
1.76E+24
-1.26E+24
-1.69E+24
-7.81E+23
-1.95E+24
2.54E+24
3.65E+24
23/03/1995
5.68
-76.70
10
5.1
-3.10E+22
-2.38E+22
-2.32E+23
1.19E+24
6.61E+23
-1.16E+24
1.37E+24
17/10/1992 7.04 -76.82 10 6.2 4.42E+24 1.65E+25 2.26E+25 6.12E+25 8.92E+25 -6.56E+25 1.13E+26 18/10/1992 7.09
17/10/1992
7.04
-76.82
10
6.2
4.42E+24
1.65E+25
2.26E+25
6.12E+25
8.92E+25
-6.56E+25
1.13E+26
18/10/1992
7.09
-76.89
10
6.6
2.02E+26
2.92E+26
-2.18E+26
3.02E+26
-1.79E+25
-5.04E+26
5.71E+26
19/03/1987
6.37
-76.47
10
5.6
1.09E+25
7.75E+23
1.07E+24
-7.11E+21
9.03E+23
-1.09E+25
1.098E+25
29/01/1986 6.63 -76.73 10 5.5 -8.12E+23 -1.59E+24 5.90E+24 2.68E+24 -3.85E+24 -1.87E+24 7.608E+24 02/02//1978
29/01/1986
6.63
-76.73
10
5.5
-8.12E+23
-1.59E+24
5.90E+24
2.68E+24
-3.85E+24
-1.87E+24
7.608E+24
02/02//1978
7.42
-77.08
25
5.1
-1.41E+24
3.04E+23
6.45E+23
8.02E+23
-1.02E+24
6.10E23
1.75E+24
17/05/1984
6.93
-76.50
33
5.0
-8.88E+23
-5.28E+21
-6.23E+23
6.78E+23
6.59E+23
2.11E+23
1.212E+24
24/06/1987
6.86
-76.41
33
5.0
1.38E+23
-5.10E+22
6.99E+23
-1.28E+23
-9.80E+23
-1.03E+22
1.212E+24
13/09/1994 7.08 -76.71 33 5.8 8.90E+24 3.63E+24 -6.07E+24 -1.29E+25 -1.13E+24 4.01E+24 1.35E+25 27/08/1981
13/09/1994
7.08
-76.71
33
5.8
8.90E+24
3.63E+24
-6.07E+24
-1.29E+25
-1.13E+24
4.01E+24
1.35E+25
27/08/1981
6.89
-76.73
33
4.8
3.63E+22
1.84E+23
1.47E+23
8.01E+23
3.05E+23
-8.38E+23
9.06E+23
25/08/1981
6.94
-76.60
33
5.2
-1.79E+24
7.43E+23
-1.48E+24
2.97E+23
-6.69E+23
1.50E+24
2.44E+24
27/04/1981 6.97 -76.47 33 5.0 1.07E+24 3.19E+23 1.09E+24 9.53E+22 3.30E+23 -1.17E+24 1.63E+24 19/03/1995 7.74
27/04/1981
6.97
-76.47
33
5.0
1.07E+24
3.19E+23
1.09E+24
9.53E+22
3.30E+23
-1.17E+24
1.63E+24
19/03/1995
7.74
-76.74
33
4.9
7.36E+21
-8.31E+23
1.84E+21
-7.36E+21
-4.17E+23
0.00E+00
9.3E+23
13/05/1996
7.23
-76.95
58
5.1
7.80E+23
-2.40E+23
-2.81E+23
-1.45E+21
-1.70E+23
-7.78E+23
8.79E+23
19/03/1987
7.13
-76.30
15
5.7
3.58E+23
-5.74E+23
-2.16E+21
-2.00E+22
5.67E+23
-3.38E+23
8.79E+23
Sumatoria de los elementos del tensor de momento 2.25E+26 3.07E+26 -1.97E+26 3.55E+26 6.55E+25 -5.77E+26 7.35E+26
Sumatoria de los elementos del tensor de
momento
2.25E+26
3.07E+26
-1.97E+26
3.55E+26
6.55E+25
-5.77E+26
7.35E+26

Tabla 4a. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 1.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Prof Fecha Tensor de momento latitud longitud Mb

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Prof Fecha Tensor de momento latitud longitud Mb Mo Día/mes/año Mxx Mxy=Myx Mxz=Mzx Myy Myz=Mzy
Prof
Fecha
Tensor de momento
latitud
longitud
Mb
Mo
Día/mes/año
Mxx
Mxy=Myx
Mxz=Mzx
Myy
Myz=Mzy
Mzz
(km)
-
23/05/1996
5.90
-77.58
33
5.5
-1.90E+24
2.94E+24
-8.27E+23
2.24E+24
9.53E+23
3.82E+24
3.44E+23
-
25/08/1990
5.73
-77.69
16
5.1
-2.02E+24
-2.84E+23
-3.46E+23
7.66E+23
-6.71E+23
1.06E+24
5.63E+23
25/08/1990
5.68
-77.62
50
5.5
-2.11E+24
-7.54E+23
8.42E+23
3.41E+23
1.43E+24
1.77E+24
2.68E+24
-
08/11/2000
7.04
-77.83
17
6.0
6.61E+23
-5.27E+23
7.06E+25
-9.44E+21
6.31E+23
7.06E+25
6.52E+23
-
16/12/2000
7.09
-77.97
33
5.2
-4.33E+21
8.35E+23
1.02E+24
3.68E+23
7.54E+22
1.37E+24
3.64E+23
26/09/1970
6.37
-77.48
8
6.0
-1.34E+25
2.48E+25
-5.81E+24
-3.67E+24
3.95E+25
1.71E+25
4.9545E+25
-
27/03/1970
5.63
-77.53
3
5.2
1.15E+24
-4.32E+23
-9.25E+23
4.28E+23
3.86E+23
1.1984E+24
5.43E+23
03/10/1970
6.34
-77.54
35
5.2
-1.74E+23
-5.80E+23
-5.24E+23
-8.08E+23
-4.85E+22
9.82E+23
1.1984E+24
16/12/1970
6.03
-77.53
12
5.5
-2.38E+24
2.90E+24
-8.23E+23
-1.09E+24
2.84E+24
3.47E+24
4.8389E+24
-
17/12/1970
6.53
-77.36
18
5.0
-2.84E+21
1.60E+21
2.12E+23
4.89E+21
-4.22E+23
4.7261E+23
2.05E+21
-
17/09/1972
5.78
-77.61
20
5.1
5.49E+23
1.25E+23
4.99E+23
-2.20E+22
-1.09E+23
7.5258E+23
5.27E+23
17/09/1972
5.79
-77.52
22
5.5
5.26E+22
-1.45E+24
-2.36E+24
-3.61E+24
-1.71E+24
3.56E+24
4.8389E+24
-
25/06/1975
7.18
-77.76
40
6.0
-7.82E+22
-4.23E+24
6.96E+24
4.46E+25
-2.00E+25
4.9545E+25
4.46E+25
11/07/1976
7.38
-78.17
40
5.6
5.14E+24
2.30E3+24
4.31E+24
-5.48E+24
-2.69E+24
3.38E+23
7.7055E+24
-
11/07/1976
7.32
-78.11
3
6.1
5.16E+26
-4.22E+26
2.84E+26
3.29E+26
-3.59E+26
9.66E+26
8.46E+26
13/07/1976
7.43
-78.03
16
5.2
5.83E+23
1.53E+23
6.12E+23
-7.00E+23
7.85E+23
1.17E+23
1.1984E+24
14/07/1976
7.42
-78.01
27
5.4
-1.03E+23
4.92E+23
-2.64E+23
-2.17E+24
2.00E+24
2.27E+24
3.0388E+24
-
15/07/1976
7.41
-78.11
43
5.3
6.52E+23
1.20E+24
7.69E+23
7.35E+23
-4.18E+23
1.9083E+24
1.39E+24
-
08/08/1977
6.94
-77.78
24
5.2
4.59E+23
-7.29E+23
1.83E+23
4.14E+23
5.48E+23
1.1984E+24
8.73E+23
-
14/08/1982
7.02
-78.15
12
5.2
1.12E+22
-8.95E+21
1.20E+24
-1.60E+20
1.07E+22
1.1984E+24
1.11E+22
Sumatoria de los elementos del tensor de momento - 5.03E+26 -3.96E+26 3.60E+26 3.62E+26 -3.36E+26 1.17E+27
Sumatoria de los elementos del tensor
de momento
-
5.03E+26
-3.96E+26
3.60E+26
3.62E+26
-3.36E+26
1.17E+27
8.66E+26

Tabla 4b. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 2.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Prof Tensor de momento Fecha latitud longitud Mb

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Prof Tensor de momento Fecha latitud longitud Mb Mo Día/mes/año (km) Mxx Mxy=Myx Mxz=Mzx Myy
Prof
Tensor de momento
Fecha
latitud
longitud
Mb
Mo
Día/mes/año
(km)
Mxx
Mxy=Myx
Mxz=Mzx
Myy
Myz=Mzy
Mzz
16/02/1978
5.47
-77.71
24
5.5
-2.18E+24
8.15E+23
2.42E+24
1.71E+24
-8.38E+22
3.74E+24
-2.33E+24
19/11/1991
4.56
-77.49
21
6.5
-2.39E+26
2.91E+26
-5.76E+26
-1.43E+26
8.98E+25
3.81E+26
7.32E+26
10/12/1991
4.47
-77.48
28
5.2
-8.69E+21
7.05E+21
-5.77E+23
-5.39E+21
5.80E+23
1.41E+22
8.18E+23
20/09/1988
4.99
-77.63
24
5.5
1.23E+23
-1.10E+24
-3.10E+23
-8.41E+23
3.59E+24
7.17E+23
3.8499E+24
07/07/1986
5.30
-77.60
31
5.3
4.59E+23
-5.14E+23
-4.46E+23
5.04E+23
8.14E+23
-9.63E+23
1.3498E+24
16/08/1965
5.10
-77.60
46
5.4
-2.12E+24
4.96E+23
2.99E+23
6.44E+23
-1.14E+24
1.48E+24
2.28E+24
Sumatoria De los elementos del tensor -2.42E+26 2.87E+26 -5.76E+26 -1.40E+26 9.54E+25 3.82E+26 7.44037E+26
Sumatoria De los elementos del tensor
-2.42E+26
2.87E+26
-5.76E+26
-1.40E+26
9.54E+25
3.82E+26
7.44037E+26

Tabla 4c. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 3.

Prof Fecha Tensor de momento latitud longitud Mb Mo Día/mes/año Mxx Mxy=Myx Mxz=Mzx Myy Myz=Mzy
Prof
Fecha
Tensor de momento
latitud
longitud
Mb
Mo
Día/mes/año
Mxx
Mxy=Myx
Mxz=Mzx
Myy
Myz=Mzy
Mzz
(km)
12/04/1995
3.02
-78.11
54
5.2
1.76E+23
4.78E+22
3.11E+23
-2.80E+22
2.53E+23
1.48E+23
4.36E+23
10/08/1976
2.17
-78.99
12
5.4
-1.09E+23
6.78E+23
-2.62E+24
1.57E+23
-2.93E+23
-4.73E+22
2.7233E+24
12/12/1979
2.32
-78.81
19
6.4
8.65E+27
2.27E+27
-1.32E+28
4.98E+26
-5.16E+27
-9.15E+27
1.69E+28
31/12/1979
1.93
-79.71
8
5.3
4.32E+24
-9.82E+24
3.28E+23
-1.91E+24
6.94E+24
-2.41E+24
1.26E+25
07/01/1980
2.74
-79.06
31
5
-4.15E+23
-4.77E+23
2.60E+23
4.58E+23
6.46E+23
-4.32E+22
9.51E+23
02/01/1981
1.3
-79.37
27
5.7
1.47E+24
4.94E+23
5.56E+24
-3.56E+24
-6.53E+24
2.09E+24
9.13E+24
10/06/1985
3.24
-78.99
26
5.6
-3.16E+23
2.23E+24
3.12E+23
-6.28E+22
1.08E+24
3.79E+23
2.52E+24
23/05/2000
1.65
-78.68
33
5.0
9.76E+22
2.61E+23
2.73E+22
5.34E+23
3.98E+23
-6.32E+23
7.58E+23
01/03/1981
2.14
-79.24
18
5.7
-1.15E+24
1.20E+23
1.30E+24
1.22E+23
4.44E+23
1.03E+24
1.76E+24
07/01/1981
1.72
-79.31
31
5.6
-7.44E+22
7.67E+23
-3.30E+22
-5.20E+23
2.46E+24
5.94E+23
2.64E+24
09/09/1989
1.92
-79.53
15
6.0
-1.84E+23
-1.61E+22
3.67E+24
3.45E+22
1.946E+24
1.49E+23
4.16E+24
12/02/1989
2.41
-79.44
33
5.0
-6.30E+22
1.32E+23
5.28E+23
7.06E+22
1.32E+23
-7.58E+21
5.64E+23
Sumatoria de los elementos del tensor de
momento
8.66E+27
2.27E+27
-1.32E+28
4.94E+26
-5.15E+27
-9.15E+27
1.69E+28

Tabla 4d. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 4.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Prof Fecha Tensor de momento latitud longitud Mb

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Prof Fecha Tensor de momento latitud longitud Mb Mo Día/mes/año Mxx Mxy=Myx Mxz=Mzx Myy Myz=Mzy
Prof
Fecha
Tensor de momento
latitud
longitud
Mb
Mo
Día/mes/año
Mxx
Mxy=Myx
Mxz=Mzx
Myy
Myz=Mzy
Mzz
(km)
13/11/1995
2.92
-79.41
10
5.3
-6.20E+23
-7.33E+22
1.72E+23
5.90E+23
-1.02E+24
1.28E+24
8.51E+23
03/06/1994
3.6
-78.77
28
5.9
-1.38E+24
2.79E+24
-8.73E+23
5.32E+23
4.71E+24
8.45E+23
5.67E+24
26/11/1994
2.89
-79.49
10
5.2
6.15E+22
-2.50E+23
-1.79E+23
6.64E+23
6.35E+22
-7.25E+23
7.64E+23
24/04/1973
4.96
-78.12
20
6.4
1.77E+25
2.04E+24
-1.35E+25
1.76E+23
-2.83E+24
-1.79E+25
2.25819E+25
16/09/1973
5.26
-77.99
29
5.5
1.57E+24
2.07E+23
-8.83E+23
-4.44E+23
-9.91E+23
-1.13E+24
1.94402E+24
16/09/1973
5.27
-78.07
30
5.3
-4.49E+23
6.52E+23
-3.92E+23
7.86E+23
4.74E+23
-3.37E+23
1.12725E+24
11/11/1976
4.98
-78.13
15
5.5
-2.42E+23
-3.05E+23
-6.51E+23
1.24E+23
-1.79E+24
1.18E+23
1.94402E+24
12/06/1972
5.25
-78.17
24
5.5
-2.03E+23
-1.62E+24
1.04E+24
2.96E+23
-1.95E+22
-9.31E+22
1.94402E+24
25/01/1987
3.10
-79.30
13
5.6
1.66E+23
-7.95E+23
1.34E+24
1.58E+24
-1.13E+24
-1.75E+24
2.55294E+24
02/03/1972
4.84
-78.32
16
5.2
1.22E+23
-2.08E+23
2.17E+23
-2.16E+23
-7.82E+23
9.44E+22
8.58381E+23
29/01/1978
4.46
-78.49
33
5.0
-1.74E+23
1.44E+23
-2.46E+23
-9.10E+22
3.35E+23
2.65E+23
4.97737E+23
01/03/1985
4.01
-78.65
23
5.2
4.79E+23
4.97E+23
1.41E+23
-3.46E+23
5.35E+23
-1.33E+23
8.58381E+23
Sumatoria de los elementos del tensor de momento 1.85E+25 2.52E+24 -1.40E+25 3.23E+24 -8.48E+23 -2.18E+25 4.20E+25
Sumatoria de los elementos del tensor de
momento
1.85E+25
2.52E+24
-1.40E+25
3.23E+24
-8.48E+23
-2.18E+25
4.20E+25

Tabla 4e. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 5.

Prof Fecha Tensor de momento latitud longitud Mb Mo Día/mes/año Mxx Mxy=Myx Mxz=Mzx Myy Myz=Mzy
Prof
Fecha
Tensor de momento
latitud
longitud
Mb
Mo
Día/mes/año
Mxx
Mxy=Myx
Mxz=Mzx
Myy
Myz=Mzy
Mzz
(km)
25/01/1999
4.46
-75.72
17
5.9
6.47E+24
-5.21E+24
2.29E+24
-7.03E+24
1.56E+25
2.01E+25
-1.79E+25
08/02/1995
4.16
-76.64
69
6.3
-7.50E+24
-3.27E+24
-3.24E+25
-8.40E+23
-2.35E+25
8.34E+24
4.09E+25
30/07/1962
5.20
-76.30
59
6.5
-1.06E+26
-2.38E+25
-8.29E+24
-5.32E+24
-1.48E+24
1.12E+26
1.12E+26
05/08/1981
3.93
-76.39
62
5.1
-1.29E+23
-2.49E+22
5.65E+23
-3.44E+21
1.69E+23
1.33E+23
6.05E+23
25/01/1999
4.37
-75.68
10
5.5
-1.93E+24
-3.90E+23
-6.24E+23
3.82E+23
7.73E+23
1.55E+24
2.07E+24
Sumatoria de los elementos del tensor de momento -1.33E+26 -2.10E+25 -4.59E+25 -3.49E+24 -3.10E+25 1.38E+26
Sumatoria de los elementos del tensor de
momento
-1.33E+26
-2.10E+25
-4.59E+25
-3.49E+24
-3.10E+25
1.38E+26
1.76E+26

Tabla 4f. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 6.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Prof Fecha Tensor de momento latitud longitud Mb

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Prof Fecha Tensor de momento latitud longitud Mb Mo Día/mes/año Mxx Mxy=Myx Mxz=Mzx Myy Myz=Mzy
Prof
Fecha
Tensor de momento
latitud
longitud
Mb
Mo
Día/mes/año
Mxx
Mxy=Myx
Mxz=Mzx
Myy
Myz=Mzy
Mzz
(km)
23/11/1990
4.73
-75.60
138
5.8
2.13E+24
-8.31E+24
-4.73E+24
5.73E+24
2.01E+24
1.11E+25
2.71E+24
15/08/1992
5.08
-75.73
127
5.7
4.05E+23
5.62E+23
-6.48E+24
-1.12E+24
5.00E+24
7.15E+23
8.26E+24
19/08/1995
5.10
-75.69
125
6.1
6.40E+25
2.93E+25
2.29E+25
-7.08E+25
-3.80E+23
6.78E+24
7.72E+25
03/04/1973
4.70
-75.57
146
6.1
-5.87E+25
2.37E+25
2.14E+25
-5.13E+24
-2.64E+25
6.38E+25
7.40E+25
19/05/1976
4.49
-75.77
161
5.8
-6.40E+24
1.06E+25
-2.10E+24
7.07E+24
2.74E+24
-6.68E+23
1.30E+25
29/03/1986
4.59
-75.63
163
5.0
8.39E+21
8.81E+22
-6.89E+22
5.31E+22
1.61E+22
-6.15E+22
1.27E+23
11/12/1997
3.93
-75.79
178
6.0
-1.78E+24
4.32E+23
-3.42E+25
2.47E+23
2.35E+25
1.53E+24
4.15E+25
13/04/1975
4.85
-75.71
139
5.1
-1.45E+23
7.75E+22
1.51E+23
-2.96E+21
2.77E+22
1.48E+23
2.26E+23
22/09/2001
4.03
-76.17
178
6.0
1.39E+23
6.68E+25
-6.74E+24
-7.44E+25
1.02E+25
7.43E+25
4.15E+25
19/02/1997
4.56
-76.49
101
5.5
2.81E+24
-1.17E+24
3.04E+24
-1.18E+24
-4.13E+24
-1.63E+24
5.8E+24
11/09/1996
4.26
-76.58
109
5.0
1.22E+23
-6.86E+23
1.63E+23
4.21E+23
7.01E+23
-5.42E+23
1.11E+24
12/10/1993
4.19
-76.67
105
5.4
-2.66E+22
1.71E+21
-7.51E+23
-1.03E+20
6.00E+22
2.67E+22
7.54E+23
24/08/1974
4.30
-76.90
84
5.7
-5.12E+24
1.69E+23
4.54E+24
1.35E+24
-3.40E+24
3.77E+24
7.3055E+24
24/04/1973
5.23
-75.82
110
5.3
9.62E+23
-3.87E+24
-7.77E+24
-3.93E+24
-2.89E+24
2.97E+24
9.81E+24
Sumatoria de los elementos del tensor de momento -9.77E+23 1.28E+26 -1.43E+25 -1.52E+26 1.08E+25 1.53E+26 2.92E+26
Sumatoria de los elementos del tensor de
momento
-9.77E+23
1.28E+26
-1.43E+25
-1.52E+26
1.08E+25
1.53E+26
2.92E+26

Tabla 4g. Componentes del tensor de momento sísmico de los sismos empleados para el área 7.

.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

3.3. PERFILES

Para el modelamiento de los datos gravimétricos se empleo el programa GM-SYS, cuyos datos de entra son un modelo geológico inicial y los valores de las densidades para los diferentes bloques. El propósito es buscar el menor error entre la gravedad observada y la calculada a partir del modelo propuesto. Los valores de densidad

utilizados son 2.45 gr/cc para sedimentos, 2.9 gr/cc para el basamento y 3.0 gr/cc para el manto. Los perfiles van hasta los 20 km de profundidad y la longitud esta entre 240 y 340 km. La ubicación de los perfiles es mostrada en la Figura 1 del Anexo

A.

En el perfil 2 (Figura 16) se observa una cuenca de 120 km de longitud entre los 100 y 220 km) con una profundidad cercana a los 3 km. También se observan dos cuerpos someros con un fuerte contraste de densidad con el medio. La placa Oceánica subduce con un ángulo aproximado de 45° a unos 220 km de la fosa. El error es del 22.6 %.

Gravedad observada (mgals) Gravedad Calculada (mgals) E r r r o r

Gravedad observada (mgals)

Gravedad Calculada (mgals)

Errror

(mgals) Gravedad Calculada (mgals) E r r r o r Figura 16.Perfil 2. (b) La profundidad

Figura 16.Perfil 2. (b) La profundidad del perfil esta dada en km y la densidad (D) en gr/cc. La longitud del perfil es de 340 km.

PROYECTO RG: LEVANTAMIENTO, COMPILACIÓN Y GENERACIÓN DE INFORMACIÓN GEODINÁMICA

35

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

En el perfil 3 (Figura 17) entre los

160 km y los 215 km se aprecia una cuenca de

unos 55 km de longitud, rellena por sedimentos que alcanzan hasta los 3km

de

profundidad. Entre los 190 km y 270 km se observa un cuerpo somero con un valor

de la densidad mayor que su entorno lo que genera un gran

contraste de densidad.

Los sedimentos de la

fosa

pueden alcanzar hasta 1 km de espesor.

La placa

oceánica en este sector de la zona de acople parece subducir aun bajo ángulo y

enterrarse a aproximadamente a los 300 km de la fosa. El error es de 8.2 %.

Gravedad observada (mgals) Gravedad Calculada (mgals) E r r r o r

Gravedad observada (mgals)

Gravedad Calculada (mgals)

Errror

(mgals) Gravedad Calculada (mgals) E r r r o r Figura 17. Perfil 3. (b) La
(mgals) Gravedad Calculada (mgals) E r r r o r Figura 17. Perfil 3. (b) La

Figura 17. Perfil 3. (b) La profundidad esta dada en km y la densidad (D) en gr/cc. La longitud del perfil es de 300 km.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

4. RESULTADOS

4.1. VELOCIDAD DE DEFORMACIÓN SISMOTECTÓNICA

Para determinar la deformación en el área 1 se emplearon 17 soluciones focales en las que predominan los mecanismos en rumbo (47%) e inversos (23.5 %) y en menor proporción los mixtos (17.7%) y normales (11.8%) (ver Tabla 2 y Figura 9). La componente predominante del tensor de momento es en dirección horizontal Myy 02.25* 10E26 dinas-cm, de igual forma la componente principal de la velocidad de deformación es en dirección E-W (eyy = e22 = 3.55*10E-08 año-1) (ver Anexo 2). La cual ocurre a una velocidad de 4.01 mm/año. Mientras la menor componente de la deformación (ezz= e33= -5.86*10E-08 año-1), ocurre una velocidad de -3.16 mm/año.

Todas las soluciones de los 20 mecanismos focales del área 2 son inversas (100%) (ver Tabla 2 y Figura 9). El tensor de momento sísmico muestra una mayor componente en dirección horizontal, Mxx= 5.03*10E26 dinas-cm. Lo que es coherente con la mayor componente de la deformación en dirección N-S (exx = e11=2.81*10E- 08 año-1) a una velocidad de 5.76 mm/año. La menor componente esta dada en la dirección Vertical (ezz = e33= -4.83*10E-08 año -1) a una velocidad de -2.27 mm/año (ver Anexo 2).

Para el área 3 las soluciones focales están distribuidas en mecanismos inversos un 50%, de rumbo 33.4% y normales 16.6 %, para un total de 6 soluciones (ver Tabla 2 y Figura 9). La componente principal del tensor de momento sísmico es en dirección vertical, Mzz = 3.82*10E26 dinas-cm. De igual forma la deformación tiene su componente principal en dirección Z (ezz =e33=2.19*10E-07 año -1) con una velocidad de 5.47 mm/año. La menor velocidad de deformación - 3.3 *10E-07 año -1 es en dirección XZ (ver Anexo 2).

El vector de la velocidad de desplazamiento obtenido de datos gps para la estación BHSL es 11 mm/año mayor que el obtenido a partir de los tensores de momento sísmico (ver Figura 15).

Área 6 fue definida por la concentración hipocentral de 5 sismos superficiales cuyas

soluciones focales

de rumbo, un 20 % normales y 20% mixtas (ver

son

en 60%

PROYECTO RG: LEVANTAMIENTO, COMPILACIÓN Y GENERACIÓN DE INFORMACIÓN GEODINÁMICA

37

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Tabla 2 y Figura 9). La mayor componente del tensor de momento sísmico es dirección vertical, Mzz= 1.38*10E26 dinas-cm. Lo que significa que la mayor deformación es en dirección Z (6.22*10E-09 año – 1). La mayor componente de deformación tiene una velocidad de 0.367 mm/año, mientras la menor componente es en dirección XZ con una velocidad de -2.08 año – 1 (ver Anexo 2).

En las 13 soluciones focales del área 7, predominan las soluciones normales (38.46%) y mixtas (30.76%) sobre las soluciones inversas (23.07%) y en rumbo (7.70%) (ver Tabla 2 y Figura 9). El tensor de momento sísmico tiene su mayor componente en dirección Vertical, Mzz= 0.51*10E26 dinas-cm, y la mayor velocidad de deformación es dada en la dirección Z (ezz =e33=1.83*10E-09 año-1) y la menor en dirección XZ (-1.80*10E-09 año-1). La mayor velocidad de deformación es en dirección norte 0.0303cm/año, coincidiendo con la dirección XZ (ver Anexo 2).

estación BUEN tiene un vector con una velocidad de

desplazamiento de 9 mm/año obtenido de mediciones de gps, en tanto que la velocidad de desplazamiento obtenida de lo tensores de momento son de 5.47

mm/años es en la dirección (ver Figura 15).

En

esta

región

la

Las soluciones focales del área 5 son en su mayoría normales (66.66%) aunque también hay presencia de soluciones inversa (16.66%) y en menor proporción en rumbo y mixtas (8.34%) (ver Tabla 2 y Figura 9). El tensor de momento sísmico tiene su mayor componente en dirección X, Mxx= 1.82*10E28 dinas – cm. La mayor componente de la velocidad de deformación es de 7.18*E10-09 año-1 en dirección N- S. La velocidad de desplazamiento es de 0.533 mm /año en dirección E (ver Anexo 2).

El área 4 tiene 12 soluciones focales de las cuales 58.34 % son inversas y 41.66% normales (ver Tabla 2 y Figura 9). La mayor componente del tensor de momento sísmico es en dirección horizontal, Mxx= 0.86*10E28 dinas-cm. De igual forma la principal componente de la velocidad de deformación es en dirección N-S (exx=e11=5.25*10E-07año-1), con una velocidad de deformación de 89.1 mm/año en dirección N. La menor componente es en dirección ZX (-8.0 *10E-07 año-1), en la vertical -2.55 mm/año (ver Anexo 2).

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Para esta zona la estación TUMA tiene un vector de deformación de 17 mm/año en dirección este –oeste, en tanto que las velocidad obtenida del tensor de momento tiene una velocidad de deformación de 89.1 mm/año en dirección norte.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

CONCLUSIONES

La subducción de la placa Nazca a lo largo de la margen

de la costa pacifica

colombiana es un procesos discontinuo y en algunos sectores poco desarrollado, presentando variación en su geometría y en sus manifestaciones deformativas.

La velocidad de deformación obtenida a partir de los tensores de momento sísmico es menor que las obtenida de datos geodésico, probablemente por que la primera muestra la deformación local asociada con el área, mientras que la otra obedece a esfuerzos regionales.

La velocidad de deformación obtenida del tensor de momento sísmico para el área 4 es de 89.1 mm/año en dirección norte, en tanto que la obtenida por mediciones de GPS es de 17 mm/año en dirección este-oeste conservando la dirección de desplazamiento de la placa Nazca, indicada por las estaciones GPS (MALS y GALS) (ver Figura 15). Es posible que esta valor me este indicando la velocidad de desplazamiento de la placa Nazca que esta siendo acumulada en deformación. La dirección norte puede estar relacionada con la dirección de ruptura de los sismos principales ocurridos en la zona (1906, 1942, 1958 y 1979).

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

BIBLIOGRAFÍA

Duque-Caro H. El Bloque Chocó en el Noroccidente Suramericano: Implicaciones estructurales, tectonoestratigráficas y paleográficas. Bol. Geol. Ingeominas. Vol. 31. No. 1. 1990. p 50-71.

Instituto de Investigaciones en Geociencias Minería y Química. Atlas geológico digital de Colombia Versión 1.0. Santafé de Bogotá: INGEOMINAS, 1997. p. 21-23.

Instituto de Investigaciones en Geociencias Minería y Química. Base de datos de Mecanismos Focales de Colombia Versión 1.0. Bogotá: INGEOMINAS, 2002. Base en Acces.

Instituto Colombiano de Geología y Minería. Bases de datos de localización de los sismos registrados en el territorio Colombiano. Bogotá, INGEOMINAS, 2003. Bases de datos de los programas y Hypocenter.

Instituto Colombiano de Geología y Minería. Mapa de Anomalía Gravimétrica de Bouguer total V.2.0.Bogotá: INGEOMINAS, 2004. Mapa.

Taboada A., Dimaté C., y Fuenzalida A. Sismotectónica de Colombia: deformación continental activa y subducción. En: Física de la Tierra. No. 10. 1998. p.111-147.

Taboada A. et al. Geodynamics of the nortern Andes: Subductions and intracontinental deformation (Colombia). En: TECTONICS. Vol . 19. No. 5. 2000. p. 787-813.

Toro-Ramírez y Osorio. Determinación de los tensores de esfuerzos regionales calculados a partir de mecanismos focales de sismos mayores. Memorias 5th Simposio de Geodinámica de los Andes. Toulouse (Francia). 2002.

Trenkamp R. et al. Wide plate margin deformation, southern Central America and northwestern South America; CASA GPS observations. Journal of South American Earth Sciences. Vol 15. No. 2. 2002. p. 157-171.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

ANEXO A

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

TABLA DE CONTENIDO

Pág.

1. ANTECEDENTES

4

1.1.

MODELOS SISMOLÓGICOS DE LA ZONA DE SUBDUCCIÓN DEL

4

PACIFICO COLOMBIANO 1.1.1. Modelo hipotético de trabajo de la zona de subducción del pacifico

9

colombiano 1.2. VELOCIDAD DE DEFORMACIÓN SISMOTECTÓNICA

12

1.2.1. Bases metodológicas para el cálculo de la velocidad de deformación

14

sismotectónica BIBLIOGRAFÍA

17

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

LISTA DE FIGURAS

Figura 1.

pacifico Colombiano

Esquema hipotético de trabajo para la zona de subducción del

Pág.

10

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

1. ANTECEDENTES

1.1. MODELOS SISMOLÓGICOS DE LA ZONA DE SUBDUCCIÓN DEL PACIFICO COLOMBIANO

Diversos modelos han sido expuestos para explicar la compleja interacción de las placas Nazca y Suramericana en el Noroccidente de Suramérica. Algunos autores han sugerido la segmentación de la placa que subduce a lo largo de la dirección de la fosa (margen pacifica de Colombia). El punto común de partida de estos estudios lo constituye la importante actividad sísmica distribuida a lo largo de la costa.

El modelo mas clásico de subducción es el de Pennington (1981) quien baso su estudio de la región en el análisis de la sismicidad a partir de secciones hipocentrales y mecanismos focales, con los cuales definió los limites entre placas y planteo la segmentación de la litosfera oceánica debido a una porción subducida de la cuenca de Panamá y la antigua placa Farallones en esta región. Adicionalmente, especulo sobre la naturaleza de esta segmentación sustentando que esta podría obedecer a la flotabilidad de ciertos rasgos batimétricos que han sido parcialmente subducidos.

Este autor desarrollo toda su discusión en las conclusiones que directamente obtuvo de las secciones hipocentrales y los mecanismos focales, de esta manera propuso dos segmentos para Colombia. Segmento Bucaramanga: Caracterizado por una subducción de bajo ángulo de la placa Caribe debido a la presencia de un arco de isla y un rigde asismico que subdujo parcialmente bajo Colombia y cuya flotabilidad impidió la subducción normal, el cual actualmente no esta subducciendo. Segmento Cauca: Donde la zona Wadati-Benioff de la subducción de la placa Nazca esta bien definida por la actividad sismicidad y se presenta de manera normal.

Monsalve, (1998) presenta un Modelo de la geometría de la zona de Wadati-Benioff producto de la subducción de la placa Nazca, mediante secciones hipocentrales teniendo en cuenta la curvatura de la Tierra y la curvatura de la trinchera a lo largo del noroeste de Colombia. Plantea dos segmentos para la región: Segmento Cauca definido por una buena agrupación de sismos que describen una pendiente constante con alto ángulo de buzamiento y caracterizado por la presencia del complejo

PROYECTO RG: LEVANTAMIENTO, COMPILACIÓN Y GENERACIÓN DE INFORMACIÓN GEODINÁMICA

45

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

volcánico Ruiz-Tolima. Segmento Murindó definido por una sismicidad más escasa y esparcida, donde el cambio de pendiente es notorio. Además propone la existencia de tres ángulos de buzamiento que incrementan de norte a sur, con una zona de transición entre los 5° N y 6° N, donde la placa puede estar presentando un alabeo que permita el cambio de pendiente.

Gutscher et al. (1999), propone una segmentación tectónica de la margen del norte de los Andes haciendo uso del análisis de la sismicidad y la actividad volcánica a lo largo de la margen, definiendo dos regiones sismotectónicas relacionadas con las heterogeneidades sobre la placa Nazca que subduce. Una entre 6° N y 2.5° N la cual presenta un alto ángulo de subducción de la zona de Wadati-Benioff concordante con los datos sismológicos y un angosto arco Volcánico. La otra entre los 2.5° N y 1° S caracterizada por la presencia de la subducción del rigde de Carnegie interpretada como una configuración flat slab. La cual presenta un gap en la sismicidad intermedia y profunda y un ancho arco volcánico. La transferencia de la deformación al interior del bloque norte de los Andes parece ser consecuencia de este.

Taboada et al. (2000) Revalúa la sismotectónica y la geometría de las zonas de subducción debajo del Noroccidente de Suramérica, partiendo del análisis de datos sísmicos relocalizados y un modelo global tomográfico tomado de (Bijwaar et al., 1998). A partir de estos datos construye una hipotética geometría y cinemática para la subducción de las placas oceánicas de Nazca y Caribe bajo Suramérica.

Su modelo muestra una compleja interacción entre estas dos placas a lo largo de la fosa de Colombia, donde la placa proto-Caribe subduce con bajo ángulo hacia el norte de 5.2° N y posiblemente se sumerge dentro del manto debajo de la Cordillera Oriental. Al sur de 7° N la placa Nazca subduce dentro del manto debajo de la Cordillera Occidental y posiblemente se vuelca en el manto inferior. El límite norte de esta placa es transpresivo y subduce localmente bajo Panamá. Propone la existencia de una zona de translapamiento entre estas dos placas lo que ocasiona un fallamiento activo en ambos slabs, debido al movimiento de la placa Nazca hacia el este empujando la placa proto-Caribe. La convergencia oblicua entre los slab oceánicos y el Noroccidente de Suramérica es la responsable de la deformación intracontinental en el norte de los Andes

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Corredor (2003) Analizó la cinemática de las placas subducidas a partir de un modelo tridimensional de la sismicidad y secciones tomográficas tomadas de Van der Hils and Mann, (1994). A partir de estos datos identifico tres segmentos, los cuales se distribuyen de sur a norte, desde el flat slab bajo Perú hasta los 4° N y de los 4° N hasta los 8° N, ambos segmentos asociados con la subducción de la placa Nazca, y un tercero al norte de 8° N, asociado con la subducción de la placa Caribe bajo Suramérica. En Ecuador el segmento de la placa Nazca es relativamente asismico probablemente debido al alto ángulo de buzamiento, en comparación con el bajo ángulo de pendiente que presenta el segmento central de Colombia. La placa Caribe esta subducciendo bajo el norte de Colombia a más bajo ángulo comparado con el segmento central. Además proponen una zona de translapamiento que separa los segmentos de Colombia central y Ecuador consistentes con los rasgos geológicos y sísmicos actuales de la corteza superior. Finalmente plantea la culminación de la subducción de la placa Caribe en la localización del nido sísmico de Bucaramanga.

Muchos otros estudios han sido encaminados a determinar la distribución de los esfuerzos actuales en esta región y de sus resultados han surgido la segmentación relacionada con la interacción entre las placas Nazca, Caribe y Suramericana.

Ego et al., 1996. Determino las variaciones del estado de esfuerzos del bloque Norte de los Andes, a partir de inversiones de mecanismos focales de sismos. Con los resultados obtenidos propuso dos estados de esfuerzos actuales para región. Al norte de 5° N el estado de esfuerzos es producto de la interacción de la placa Caribe con la placa Suramericana. Mientras, Al sur de 5° N un estado de esfuerzos principalmente controlado por la interacción entre las placas Nazca y Suramericana.

El observo que la rata y la dirección de la convergencia entre la placa Nazca y Suramericana a lo largo de la fosa Colombo- Ecuatoriana no varia significativamente, pero que por el contrario la oblicuidad parece incrementar entre 2° S y 4° N aumentando la actividad de deslizamiento transcurrente en la placa superior.

A demás concluye que la fuerza de flotabilidad inducida por el rigde de Carnegie que subduce actualmente la fosa Colombo-Ecuatoriana no modifica significativamente el estado de esfuerzos y que la convergencia oblicua parece ser un factor determinante para la localización de la deformación en el Bloque Andino.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Toro-Ramírez y Osorio (2002) presentan la distribución de los tensores de esfuerzos actuales para el norte de los Andes calculados a partir de mecanismo focales. Donde muestran que el Noroccidente de Suramérica esta sometido a un estado de esfuerzos compresivo producto de la compleja interacción entre las placas Nazca y Sur Americana el cual varía con relación a la margen continental desde una dirección WSW-ENE al norte de 5° N a W-E al sur de esta latitud, debido a que el vector de desplazamiento de la convergencia oblicua de la placa Nazca se descompone en dos vectores con relación a la dirección de la fosa, el primero ortogonal a la margen (vector de deformación), y el segundo paralelo a la margen (vector de desplazamiento). Los cuales son transferidos desde la zona de acople al interior del continente expresando en términos generales un dominio transpresivo.

Los datos de GPS han servido para soportar muchos modelos tectónicos, pero autores como trenkamp et al, (2002) han propuesto modelos de deformación para el sector Noroccidental de Suramérica basados en los resultados obtenidos de las distintas campañas de GPS.

Trenkamp et al., (2002) a partir de mediciones de GPS hechas durante 1991, 1994, 1996 y 1998 hace un análisis de la deformación de la margen de Centro y Suramérica. En sus resultados concluye que la placa Nazca esta subducciendo rápidamente a lo largo de fosa Colombo-Ecuatoriana y que esta subducción parece estar siendo acomodada diferencialmente de sur a norte, diferenciándose dos tipos de deformación. Al sur de 2° N la gran componente este de los vectores de las estaciones situadas en la costa en el sur de Colombia y Ecuador (MANT, PAJA, MUIS, ESME y TUMA) sugieren que la velocidad de la placa Nazca parece estar siendo transferida a la placa continental. Mientras, al norte entre 2° y 6° N la velocidad de la placa Nazca parece estar siendo acomodada por movimientos transpresivos NE a lo largo de fallas paralelas a la margen de los Andes, como lo muestran los vectores situados en la costa centro de Colombia (BUEN y BHSL). La subducción del rigde de Carnegie bajo Suramérica muestra una dirección del movimiento oblicua a la fosa, debido a esto los Andes están sufriendo un acortamiento perpendicular a la dirección de la margen. La influencia de rigde de Carnegie en Ecuador y al sur de Colombia se considera la responsable de la acomodación diferencial de la subducción a lo largo de la fosa.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

Discusión

Diversos modelos han sido expuestos para explicar la compleja interacción de las placas Nazca y Suramericana en el Noroccidente de Suramérica. Algunos autores han sugerido la segmentación de la placa que subduce a lo largo de la dirección de la fosa y cambios en la geometría de esta placa. El punto común de partida de estos estudios lo constituye el análisis de la sismicidad y los mecanismos focales.

La mayoría de los modelos propuestos difieren en la distribución y la naturaleza de la segmentación, así como en los cambios de geometría de la placa que subduce. Es así como el segmento Bucaramanga de Pennington (1981) coincide con los segmentos norte de Taboada et al. (2000) y de Corredor (2003) asociados con la subducción de

la placa Caribe y el segmento Murindó de Monsalve (1998) con placa Nazca, y el

segmento Cauca coincide con el segmento Cauca de Monsalve (1998), la región uno

y parte de la dos de Gutscher et al. (1999), el segmento sur de Taboada et al. (2000)

y contiene el segmento centro de Colombia y parte del segmento Ecuador de Corredor (2003), todos asociados con la subducción de la placa Nazca.

La mayoría de estos modelos coinciden en proponer un incremento del ángulo de buzamiento de la placa que subduce de norte a sur (menor en la placa Caribe), a excepción del modelo de Corredor (2003) para quien el mayor buzamiento se presenta al sur de 4° N. Algunos de estos autores han sugerido la presencia de una zona de translapamiento entre las placas Caribe y Nazca (Taboada et el., 2000) y entre segmentos de la placa Nazca (Corredor, 2003). También han planteado la existencia de una zona de transición entre los 5° N y 6° N donde ocurre un cambio de pendiente dentro de la placa Nazca ( Monsalve,1998). Asi mismo se han resaltado la existencia y extensión de los arcos volcánicos activos sectorizados en la Cordillera Central como rasgos principales que permiten la segmentación (Gutscher et al.,

1999). La segmentación ha sido atribuido a la presencia de heterogeneidades sobre la placa que subduce (como la subducción parcial de la cuenca de Panamá-arco de isla-

y la antigua placa farallones-rigde asismico-) (Pennington, 1981) y la de la

convergencia oblicua entre las placas Nazca y Suramericana (Ego et al., 1996; Toro- Ramírez y Osorio, 2002).

Muchos otros estudios han sido encaminados a determinar la distribución de los esfuerzos actuales en esta región y de sus resultados ha surgido la segmentación

PROYECTO RG: LEVANTAMIENTO, COMPILACIÓN Y GENERACIÓN DE INFORMACIÓN GEODINÁMICA

49

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS

relacionada con la interacción entre las placas Nazca, Caribe y Suramericana (Ego et al., 1996) y con la convergencia oblicua entre las placas Nazca y Suramericana (Toro-Ramírez y Osorio, 2002).

Los datos de GPS han servido para soportar muchos modelos tectónico