Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
queja de derecho
Se Archiva este delito por que se considera que se compro el bien a una suma
adecuada y sin percepción de su origen ilícito, lo cual carece de fundamento:
1
1.1. La escritura por la cual ROSALIA VARGAS SHAUS adquiere el
inmueble de TOLDA S.A. y que obra como titulo archivado de la PE No.
PE No.11050135 no resiste la menor lectura, todo es falso: si bien
señala como fecha de elaboración el año 1992 consigna que en ese año
se nombra como arbitro a JOSE JURADO NAJERA consignado el DNI
cuando aun no existía ese tipo de documento, y el abogado que
autoriza la minuta no lo seria hasta años despues, además que la
empresa vendedora no tiene RUC, ni Libreta Tributaria por que estaba
inactiva hacia 60 años.
1.2. A esto se suma la forma como se inscribió el inmueble del Estado en la
PE No. 12455369 a favor de Alejandro Mendoza Asmat, todo mediante
un rápido arbitraje, un inmueble inarticulado hasta el 2010 donde de
manera obstensible no existe tracto sucesivo, no existe antecedente
dominial salvo del Estado al ser un terreno eriazo.
.
1.3. Los denunciados sabían de la existencia de la investigación fiscal a
cargo de la Primera Fiscalía penal de Chosica así que la propiedad de la
cual fui despojado y otra del Estado fueron vendidas por ROSALIA
VARGAS SHAUS en setiembre del 2010, a PEDRO CESAR LAZO
MONTEJO, EDITH ROSALIN CHIPANA QUISPE, ENRIQUE
BENTACOURT TRUJILLO,LICET ANGELA ALANOCA LOPEZ,
MACALA INMOBILIRIA SAC inscribiéndose estas transferencias en la la
PE No. 11050135 y PE No. 12455369 el 20 de setiembre del 2010,
NUEVE MESES ANTES DE EMITIRSE LA RESOLUCIÓN DE ARCHIVO
Por ello pactan en la escritura que en caso no se pueda inscribirla venta
se devolverá todo el dinero pagado,
1.4. Los denunciados sabían que NESTOR RODOLFIO SACK presentó una
denuncia el 28 de abril del 2010 sobre estos hechos a Registros
Públicos y se publicito en el Titulo No. 000301521-2010 eso motivo que
los iniciales compradores FAUSTO SOBERON MUÑOZ, y JESUS
TORRES GALVEZ renunciaron a continuar, pero CESAR LAZO
MONTEJO sabiendo de la denuncia, decide continuar y así lo declaró en
su manifestación policial, como pasamos mostrar:
2
CESAR LAZO MONTEJO aparentemente es pariente de quien fuera
Gerente General del Ministerio Público y también vinculado a la Red
Otellana , Fernando Lazo Manrique
3
Además ya el 8 de julio del 2010 se publicitaba en todo el Perú que Rodolfo
Orellana y Ludith Orellana con arbitrajes habían estafado al Scotiabank:
Estas pruebas hansido obviadas por la Fiscal Provincial pese a estar en autos:
la declaración de Pedro Cesar Lazo Montejo, la declaración de FAUSTO
ELONIDAS SOBERON, la anotación de la apelación y la carta del notario que
devuelve la minuta de compraventa por la denuncia formulada por Nestor
Rodolfo Sack
Solo comparando el valor del terreno eriazo del Estado con el de mayor
extensión es que se comprueba que el valor del terreno esta subvaluado, pues
si el terreno mas pequeño, en la ladera de un cerro vale US 150 por m2 ¿como
el terreno con frente a la avenida, con funcionamiento comercial puede valer
US 45 m2.
Además sabiendo todos en el año 2010 que el bien fue usurpado en agravio
Nestor Rodolfo Sack y el Estado, el precio pagado solo es la devolución de
gastos de la usurpación contra Nestor Rodolfo Sack y apropiación del terreno
del Estado mas una comisión.
4
2.- SOBRE EL DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA Y USURPACIÓN EN
AGRAVIO DEL ESTADO
Como ya hemos señalado la norma indica que los terrenos eriazos pertenecen
al Estado y en el arbitraje por el cual se apropia ALEJANDRO EMNDOZA
ASMAT del terreno del Estado no existe tracto sucesivo, solo minutas suscritas
por personas que nunca vivieron en ese terreno por que era inaccesible,
personas que nunca fueron requeridos a prestar declaración.
Por ello es muy penoso que el Ministerio Público avale el arbitraje fraudulento
del arbitro EUGENIO MARTIN CISNEROS NAVARRO, pues con ello los
terreno eriazos del Estado quedan expuestos a que cualquiera con minutas sin
fecha cierta pueda apropiarse del propiedades del Estado.
Todos los denunciados sabían que Rodolfo Orellana Rengifo era quien obtuvo
y vendía el terreno y ninguno ni siquiera desde el año 2014 que ya se hace
pública la red, a comunicado a las autoridades sobre las ilegalidades que
vieron y toleraron.
Sabían que el terreno eriazo era de propiedad y posesión del Estado, no exista
ninguna prueba de propiedad y posesión anterior.
5
POR LO EXPUESTO
Pido a usted señora Fiscal proveer conforme a ley y elevar la presente queja de
derecho a su Superior Jerárquico.
6
La denuncia fue detallada y la adjuntamos como anexo, recibió inmediata
atención por la prensa nacional