Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 0
REGULACIÓN DE LOS DERECHOS RELAES EN EL DERECHO PERUANO ............. 2
1.-ANTECEDENTES: ................................................................................................... 2
2.- DEFINICION DE DERECHO REAL ........................................................................... 2
3.-ENUMERACIÓN DE LOS DERECHOS REALES ....................................................... 3
4.-PRINCIPIO DE LEGALIDAD O NUMERUS ................................................................ 5
5.-ANTECEDENTES DEL PRINCIPIO DE PROPIEDAD ................................................ 5
6. PRINCIPIO DE LIBERTAD DE ENAJENACIÓN ......................................................... 9
7.-DERECHO COMPARADO : ...................................................................................... 13
7.1. El Derecho Real de Superficie en Uruguay......................................................... 13
7.2 Derecho de Superficie en Bolivia: ........................................................................ 14
7.3 De Derecho de superficie en Perú ....................................................................... 14
7.4 El Derecho real de Superficie en PARAGUAY ..................................................... 15
7.5 El Derecho de Superficie en México .................................................................... 15
8.- JURISPRUDENCIA.................................................................................................. 17
9.-CONCLUSIONES ..................................................................................................... 22
10.- BIBLIOGRAFÍA: ..................................................................................................... 23
0
INTRODUCCIÓN
Los derechos reales son la cuestión social, las cosas y su apropiación, son elementos
vitales para la vida del hombre, para su bienestar, para su cultura y moral. Pero ocurre
que la apropiación y goce de una cosa por el hombre, supone la exclusión de la
apropiación y goce de esa misma cosa por otros.
En torno al derecho de las cosas gira la organización social y política de los pueblos, su
estilo de vida, su filosofía.
Los derechos reales en nuestro código civil ,el derecho real es un derecho absoluto, de
contenido patrimonial, cuyas normas substancialmente de orden público, establecen
entre una persona(sujeto activo) y una cosa (objeto) una relación inmediata, que
previa publicidad, obliga a la sociedad (sujeto pasivo) a abstenerse de realizar
cualquier acto contrario al uso y goce del derecho real.
1
REGULACIÓN DE LOS DERECHOS RELAES EN EL DERECHO PERUANO
1.-ANTECEDENTES:
En el derecho romano primitivo1 era insostenible encontrar esta diferencia, ya que
originalmente el derecho fue un poder, el del pater familias, que ejercía sobre todas las
personas y cosas sometidas a su mancipium, sobre las cuales era soberano. Recién en
una etapa muy posterior puede encontrarse la distinción concepta entre derechos
personales y reales, cuando se reemplaza la vinculación o atadura persona del deudor
por la de sus bienes, pasándose de la ejecución personal a la ejecución patrimonial.
Las expresiones ius in rem – ius in personam no aparecen en los textos romanos.
Se encuentran por primera vez en el Brachilogus iuris civilis o Corpus legum, redactado
entre los siglos X y XII. Fueron los glosadores y postglosadores quienes, sobre la base
de que las acciones eran los medios procesales para tutelar los derechos concluyeron
que los derechos protegidos por las actiones in rem y por las actiones in personam
eran los ius in rem y los ius in personam, respectivamente. Por lo antes mencionado,
se puede decir, que es muy interesante la división que en la antigüedad la sociedad
romana supo fundar, abarcando un gran número de géneros que pudieran existir, es
razonable la necesidad de la existencia de aquellas cosas en las que recaiga la
autoridad de un propietario para el mejor desarrollo de este, y encontrar la correcta
función de cada una de estas cosas.
1
Fonseca Tapia, Cesar “Derecho Romano” 2016, ADRUS EDITORES.p.229-230
2
http://derechosrealesray.blogspot.com/2015/05
2
sociedad (sujeto pasivo) a abstenerse de realizar cualquier acto contrario al mismo
(obligación negativa), naciendo para el caso de violación una acción real y que otorga a
sus titulares las ventajas inherentes al ius persequendi y al ius praeferendi”.
El código civil el libro de V s la regulación del derecho reales después d ellos libros
que tratan del derecho de las personas y sus actos jurídicos, del derecho de familia y
del derecho de sucesiones e inmediatamente antes del derecho de obligaciones que es
materia del libreo VI
El código civil constituye solamente una parte de la regulación de los derecho civiles.
para su adecuación es necesario recurrir a otras fuentes. como son las leyes sobre
3
Castañeda , Jorge Eugenio ,ob.cit.,p10
4
Castañeda , Jorge Eugenio ,ob.cit.,p11
3
normas, hidrocarburos ,bosques ,propiedad agraria ,pueblos jóvenes y propiedad
común por ley N° 27157 y su reglamento aprobatorio por D.S. 008-2000-MTC ),etc.
En el orden constitucional nuestra carta magna dispone que toda persona tiene
derecho a la prioridad (art.5) ,regula el régimen patrimonial de las fórmulas de hecho
(art.5),el patrimonio histórico y los bienes culturales (art.21), el patrimonio de las nación
art 66).el capitulo II titulado .” de la propiedad “ establece el derecho de propiedad es
inviolable y se ejerce en armonía con el bien común ,dentro de los limites de la ley ,no
pudiéndose privar a nadie de su propiedad ,salvo para causa de seguridad nacional o
necesidad publica ,declarada de ley , previo pago en efectivo de indemnización
justipreciada (art. 70),respecto al derecho de propiedad ,nacionales y extrajeras se
encuentran en las mimas condiciones , pero dentro se los cincuenta kilómetros de las
fronteras , los extranjeros no pueden adquirir ni parecer , por titulo alguno ,minas tierras
,bosques ,aguas ,combustible ,ni fuentes de energía ,directos ni indirectamente
,individualmente ni en sociedad ,salvo el caso de necesidad publica declarada por
decreto por decreto supremo (art. 71),por ley basada en razones de seguridad nacional
para la adquisición ,posesión explotación y transferencia de determinados bienes
(art,72),los viernes de dominio público son inalienables e imprescriptibles , y los bines
de uso publico pueden ser concedidos a particulares par su aprovechamiento (art. 73)
5
Codigo Procesal Civil , JURISTA EDITORES,p. 605
6
Codigo Procesal Civil , JURISTA EDITORES,p. 509
4
excepcional que se justifica solamente cuando hay que atender al interés social; la
propiedad privada individual es la regla y la propiedad pública la
ART 881 .- Son derechos reales los reales los regulados en este libro y otras leyes.
El articulo 881 tiene su fuente en el primer párrafo del art.852 del Código Civil Peruno
que disponía: Por los actos jurídicos solo pueden establecerse los derechos reales
reconocidos en este Código .Consagra el principio de la legalidad o tipicidad o numerus
clausus de los derechos reales.
Según el principio de legalidad, son derechos reales únicamente los que están
regulados en la ley en cierto número de figuras típicas , mas allá de las cuales no se
puede crear nuevos tipos.
Por ley , no por voluntad privada , se pueden crear nuevos derechos reales.No hay
derechos reales atípicos. La creación de derechos reales están sustraídas a la
autoridad de la voluntad privada.
7
Cesar Fonseca Tapia , “Derecho Romano” ,ADRUS Editores ,p.229
8
La Cruz Berbejo , Jose Luis .ob.cit.p.22
5
La revolución francesa puso fin al sistema feudal de la propiedad , proclamándola como
un derecho natural, inviolable e imprescriptible, termino con la pluralidad de
propiedades y con los gravámenes tradicionales, establecido la libre circulación de los
bienes expropiados a la nobleza y el clero.
Como hemos visto, los derechos reales regulados por el Codigo Civil son : la posesión ,
servidumbre activas y pasivas , superficie, prenda , hipoteca , anticresis, retención .El
Decreto Legislativo N°706 regula la multipropiedad 9.La Ley de Titulos Valores , regula
el warrat.
9
D. Legislativo N°706 del 11.05.91, publicado el 11.08.91: en el Art.1 : Se consideran establecimientos turísticos de
tiempo compartido , aquellos en los cuales sus titulares gozan de un derecho de copropiedad afectado al disfrute
periódico y exclusivo hasta el plazo de 30 años …..”
10
Cesar Fonseca Tapia , “Derecho Romano” ,ADRUS Editores ,p.230
6
que solo da derecho a percibir la renta (art.1018) y el usufruvtuo de crédito que confiere
las acciones para el cobro de la renta y para que el crédito no se extinga (art.1019)11
Por la hipoteca se afecta un bien inmueble en pago de una deuda propia o ajena. El
hipotecante no se desprende la posesión del bien, el acreedor hipotecario tiene los
derechos de persecución, preferencia y venta judicial del bien hipotecado en caso que
el deudor no pague.
11
Codigo Procesal Civil , JURISTA EDITORES,p. 509
12
La Cruz Berbejo , Jose Luis .ob.cit.p.25
7
Por multipropiedad o tiempo compartido varias personas son propietarias de un
inmueble ( casa , piso o departamento), previamente afectado al sistema debiendo
cada multipropietario ejercer su derecho de uso, goce o disfrute por turnos periódicos y
alternativos , previamente establecidos (por ejemplo: 15 días o un mes cada año) y su
derecho de disposición en cualquier momento. La multipropiedad puede tener una
duración determinada o ser a perpetuidad.
La propiedad fiduciaria está regulada por la Ley 26702, Ley General del Sistema
Financiero de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros. Por el
contrato de fidecomiso, una persona llamada fideicomitente trasmite bienes a una
entidad del sistema financiero denominada fiduciaria para que realice ciertos actos a
favor de la fideicomisaria. La propiedad fiduciaria está sometida a las instrucciones del
fideicomitente. Esta propiedad no se integra a los bienes de la fideicomisaria.13
La Ley del mercado de Valores (Art 301 y ss.) regula el fideicomiso de titulación , por el
que una persona llamada fideicomitente se obliga a trasferir un conjunto de activos en
favor del fiduciario por la constitución de un patrimonio autónomo,denominado
patrimonio fideicometido , sujeto al dominio fiduciario destinado a servir de respaldo a
los derechos incorporados en valores cuya suscripción o Adquisición concede a su
titular la calidad de fideicomisario. Al fiduciario se le confiere las facultades de
administración, uso , disposición y reivindicación sobre los activos que integran el
patrimonio fideicometido .
13
Salvat , Raymundo M.,act. Manuel Argañares , “Tratado de Derecho Civil , Derechos Reales” . TEA, Buenos Aires,
1962,p.5
14
Maisch Von Humbolt , dice que la razón de la limitación es la de impedir la desnaturalización de las instituciones
y proteger las figuras existentes , dado que todo ello integra la noción de orden público, ob.cit.p.14
8
de las figuras tipificadas en la ley, es decir los derechos reales se rigen por el principio
de la legalidad o del numerus clausus, esto es los derechos reales constituyen un
número limitado, cerrado.
Son razones de orden publico y de estabilidad jurídica las que impiden que los
particulares pueden libremente crear derechos reales.
SALVAT 15, dice que la limitación legal se debe a que todo lo referente a la propiedad y
al régimen de los inmuebles , interesa a la colectividad entera, compromete el orden
público, por lo que su reglamentación no puede ser modificada por los particulares. Si
estos pudieran crear o modificar librmente los derechos reales, pronto surgirán los
desdoblamientos de la propiedad y las trabas y dificultades que existían antiguamente,
lo cual el legislador a querido suprimir. Con la limitación legal de los derechos reales se
trata de impedir que sus titulares los ejercen en contra del interés común o que se
creen vinculaciones a la propiedad ( como sucedió en el feudalismo) que impidan la
circulación de los bienes por largo tiempo, lo que impide la generación de riqueza o
que se retorne a la forma feudal de organización de la propiedad . La libertad absoluta
en la creación de derechos reales atenta contra la libre iniciativa privada , genera
inestabilidad jurídica incrementa los conflictos , disminuye drásticamente el valor de los
bienes dificultado o impidiendo su circulación, puede reducir a las personas o condición
de servidumbre, concentizar la propiedad en unos cuanto privilegiados, producir el
estancamiento de la economía por falta de incentivos a las inversiones.
Por las mismas razones los particulares están impedidos de modificar los derechos
reales existentes, salvo que la ley lo permita. Esto es , los particulares no pueden
establecer más derechos reales que aquellos que están establecidos en la ley , ni
modificar su contenido más allá de los límites establecidos por la ley, así por ejemplo,
mediante la autonomía de la voluntad privada se puede excluir del usufructo
determinados provechos, pero no todos ellos.(art 999.).
15
Salvat , Raymundo M.,act. Manuel Argañares , “Tratado de Derecho Civil , Derechos Reales” . TEA, Buenos Aires,
1962,p.6
16
Código Civil Peruano,(2010) Edit. Jurista Editores.
9
La palabra enajenar proviene del latín in, en, y alienare, que significa pasar o transmitir
a otro la propiedad o algún otro derecho sobre un bien. Se puede enajenar un bien:
En propiedad,
En uso,
En disfrute,
En posesión.
La palabra grabar quiere decir afectar un bien en garantía de pago de una deuda
propia o ajena, por ejemplo, hipotecar, hipotecar, prendar, dar en anticresis.
17
MEZA MAURICIO, Gonzalo. El Negocio Jurídico. Lima. Editorial ALEGRE. 2003
10
Como expresión al principio de libre circulación de los benes consagrados en el artículo
882, el derecho bancario permite convenir contractualmente la prohibición de enajenar
o gravar al establecer del art. 2 de la ley nº 27682 que los acuerdos, declaraciones y/o
pactos que hubiera asumido, o pudieran asumir, los usuarios frente a las empresas del
sistema financiero según los cuales no pueden gravar, vender o enajenar sus bienes, ni
incrementar deudas, finanzas y/o avales, sin la previa intervención de las referidas
instituciones financieras son nulos.
Frente al interés del poder financiero y bancario de hacer que un derecho real de
garantía especifico se extienda a todas las deudas directas e indirectas, presentes y
futuras, sin ninguna negociación del constituyente del gravamen.
Conforme a la ley 2670219, las empresas del sistema financiero pueden solicitar la
venta de los bienes que se les haya afectado en prenda o hipoteca y el deudor realiza
actos de disposición o constituyen otros gravámenes sobre los bienes afectivos en
garantía, con prejuicio de los derechos que a la empresa le corresponde como
18
MEZA MAURICIO, Gonzalo. El Negocio Jurídico. Lima. Editorial ALEGRE. 2003
19
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/8CEF5E01E937E76105257A0700610870/$FILE/267
02.pdf
11
acreditada( art. 175.4) o si por cualquier título el deudor cede la posesión de los bienes
dados en garantía sin recabar la conformidad de la empresa acreedora( art. 175.5).
Además, el deudor de una empresa del sistema financiero no puede realizar actos de
disposición a título gratuito de sus bienes, sin previa comunicación escrita en la
empresa acreedora (art. 179). Como se aprecia, estas prohibiciones establecida para e
deudor de la empresa del sistema financiero con las legales no son las previsiones
convencionales a que se refiere al artículo 882 del código civil. Fuera de estas
prohibiciones legales, la ley 26702 no facultada para que, en los contratos celebrados
entre las empresas del sistema financiero y sus clientes se prohíba a este último
derecho de disponer o gravar los bienes afectados en garantía, siempre que con estos
actos no se cause daño a los acreedores.
Artículo 17520.- VENTA DE LOS BIENES GRAVADOS. Las empresas del sistema
financiero pueden solicitar la venta de los bienes que se les haya afectado en prenda o
en hipoteca en los siguientes casos:
5. Si por cualquier título el deudor cede la posesión de los bienes dados en garantía sin
recabar la conformidad de la empresa acreedora.
20
Código Civil Peruano,(2010) Edit. Jurista Editores
12
sujeto a la sanción establecida en el primer párrafo del artículo 247 del Código Penal.
Sin perjuicio de la sanción penal a que se alude en el párrafo anterior, la empresa está
facultada, para resolver el respectivo contrato o dar por vencidos todos los plazos
pactados, procediendo a exigir la ejecución de las garantías correspondientes. El
deudor de una empresa del sistema financiero no puede realizar acto de disposición a
título gratuito de sus bienes, sin previa comunicación escrita a la empresa acreedora.
Los actos a título gratuito u oneroso que revistan el carácter de simulados, serán
ineficaces de conformidad con lo establecido en los artículos 219 inciso 5) y 221 inciso
3) del Código Civil, según corresponda. El acreedor puede ejercer el derecho a que se
refiere el artículo 1219, inciso 4) del Código Civil.
7.-DERECHO COMPARADO :
7.1. El Derecho Real de Superficie en Uruguay21:
En la República Oriental del Uruguay por Ley 18.308 del 18 de junio de 2006 y por el
marco regulatorio para el Ordenamiento Territorial y el Desarrollo Sostenible (de fecha
16 de noviembre de 2009) se legisló por primera vez, el derecho real de superficie. La
ley 18.308 en su artículo 36 refiere al derecho de Superficie y dispone: " Derecho de
Superficie. " El propietario de un inmueble privado o fiscal podrá conceder a otro el
derecho de superficie de su suelo por un tiempo determinado en forma gratuita u
onerosa mediante escritura pública registrada y subsiguiente tradición. "
Según la doctrina de este país es un derecho real limitado sobre un inmueble ajeno,
que atribuye temporalmente parte o la totalidad de la propiedad y comprende el
derecho a utilizar el bien según las disposiciones generales y la legislación aplicable
dentro del marco de los instrumentos de ordenamiento territorial y conforme al contrato
respectivo. El Titular del derecho real de superficie tendrá respecto del bien objeto del
mismo iguales derechos y obligaciones que el propietario del inmueble respecto de
este. Extinguido el derecho de superficie el propietario recuperará el pleno dominio del
inmueble, así como las acciones y mejoras introducidas en éste, salvo estipulación
contractual en contrario.
21
ANDORNOL. EL Derecho Real de Superficie Forestal en el Ordenamiento Jurídico positivo argentino.
ALINA COSTA, B Y Agustín FERNANDEZ, Análisis de la situación actual de
la regularización urbana en América Latina. Publicación de la Universidad Politécnica de Madrid
13
el suelo, el vuelo o subsuelo de otro, con derecho a apropiarse temporalmente de lo
que ha sido construido.
El artículo 1030 del Código Civil Peruano consagra el Derecho real de Superficie y
dice: "Puede constituirse el derecho de superficie por el cual el superficiario goza de la
facultad de tener temporalmente una construcción en propiedad separado sobre o bajo
22
ANDORNOL. EL Derecho Real de Superficie Forestal en el Ordenamiento Jurídico positivo argentino.
ALINA COSTA, B Y Agustín FERNANDEZ
14
la superficie del suelo. " Este derecho no puede durar más de 99 años. A su
vencimiento el propietario del suelo adquiere la propiedad de lo construido
reembolsándole su valor salvo pacto en contrario.
Su antecedente legal es el artículo 958 del Código Civil de 1936 que a pesar que no
delimitaba completamente esta figura lo remite al derecho de usufructo y constituye el
primer cuerpo de normas que recoge esta institución en el Perú, señalando que por
acto entre vivos puede constituirse derecho real de usufructo sobre tierras edificables a
los efectos que el usufructuario tuviera derecho de propiedad sobre los edificios que el
levantare.
En la República del Paraguay existe la ley de superficie forestal promulgada con fecha
24 de mayo de 2012. Es la ley N.º 4890 la que consagra el Derecho real de Superficie
Forestal. Permite registrar las inversiones forestales en forma separada facilitando la
formación de fondos de inversión para realizar actividades forestales de conservación o
manejo de bosques existentes o de nuevas plantaciones forestales sobre la base de la
asociación contractual con propietarios de tierras y por un tiempo determinado
contractualmente.
El Código Civil Mexicano de 1859 encargado por el presidente Juárez a Justo Sierra
entró en vigor el 1 de octubre de 1932 y es el que con algunas modificaciones se
encuentra vigente en la actualidad y tiene una marcada tendencia a la Resolución de
los problemas sociales.
23
WWW.Revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/download/10874/11379
24
ANDORNOL. EL Derecho Real de Superficie Forestal en el Ordenamiento Jurídico positivo argentino.
ALINA COSTA, B Y Agustín FERNANDEZ, Análisis de la situación actual de
la regularización urbana en América Latina. Publicación de la Universidad Politécnica de Madrid
15
Al entender del Licenciado García Tellez en su Expresión de Motivos, dice que en
dicha normativa existen dos preceptos que pueden tomarse como indicios de la
posibilidad de la existencia del Derecho de Superficie dentro de la legislación azteca. El
primero es el artículo 896 (Capitulo del Derecho de Accesión) que tiene su fuente en el
artículo 553 del Código de Napoleón y dice: "Todas las obras, siembras y plantaciones,
así como las mejoras y reparaciones ejecutadas en un terreno se presumen hechas por
el propietario a su costa, mientras no se pruebe lo contrario."
"La Hipoteca sobre derechos reales constituidos sobre bienes raíces pueden
comprender los derechos de copropiedad, de nuda propiedad, de usufructo, de
hipoteca, de servidumbre en unión con el predio dominante, de anticresis, de censos y
de superficie."
Y el artículo 3195 del Código del Estado de Morelos (al igual que el artículo 2900 del
Proyecto de Rojina) dice: El derecho de superficie puede ser hipotecado siguiendo el
gravamen, las limitaciones y modalidades de ese derecho.
16
8.- JURISPRUDENCIA25:
EXPEDIENTE Nº :121-2010-0-2701-JM-CI-2.
DEMANDANTE :JULIO HUAMAN LOPEZ.
DEMANDADO :TULIO ROLANDO RIOS VEGA.
MATERIA :MEJOR DERECHO DE POSESION.
ORIGEN :JUZGADO MIXTO DE TAMBOPATA.
MATERIA DE GRADO
PRIMERO.- Es materia grado el recurso de apelación formulada por el
demandante JULIO HUAMAN LOPEZ, contra la resolución número DOS (AUTO)
de fecha Dieciocho de Mayo del dos mil diez; emitida por el Juez Mixto de
Tambopata, donde resuelve RECHAZAR la demanda interpuesta por JULIO
HUAMAN LOPEZ contra DEMETRIO PAUCAR CAHUANA Y TULIO ROLANDO
RIOS VEGA, sobre MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN, Disponiendo a la vez el
archivo del presente proceso en secretaria del Juzgado, devolviéndose los anexos
al interesado.
SEGUNDO.- Como argumentos centrales de su recurso impugnatorio el apelante
sustenta en los siguientes: 1.- Que, la sentencia emitida por el juez la considera
25
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuperiormadrediospj/s_corte_superior_madre_dios_utilitarios/
as_enlaces/as_documentos_resoluciones_sala_mixta/csjmd_d_resolucion_sala_mixta_12_110511
17
injusta e ilegal, lo que le obliga a interponer el recurso impugnatorio a fin de que la
instancia superior se sirva REVOCARLA y refornadola ordene se admita a tramite su
demanda. 2.- Que la demanda se encuentra arreglada a Ley, toda vez que ha cumplido
con presentar el certificado de posesión respectivo expedido por el gobernador del
distrito de las piedras y por la directiva del AA.HH. el triunfo donde se encuentra el
predio materia de litis. 3.- Que, al rechazarse la demanda se ha vulnerado la
observancia del debido proceso señalado en el articulo 139 inciso 3 de la Constitución
política, lo que debe de ser tomado en cuenta por la instancia superior.
ASPECTOS PRELIMINARES:
ANALISIS
18
los requisitos de las normas procesales citadas para su admisión, por ello dispone
que el apelante cumpla con adjuntar el plano perimétrico y de ubicación del predio
objeto de la demanda a fin de establecer su extensión y ubicación del inmueble y
de la misma forma el certificado de posesión actual emitido por la ENTIDAD
ADMINISTRATIVA correspondiente.
TERCERO.- Que, conforme lo establece el artículo 921 del código civil (defensa
posesoria Judicial), todo poseedor de muebles inscritos y de inmuebles puede
utilizar las ACCIONES POSESORIAS y los INTERDICTOS, concordante con el
articulo 601 del Código Procesal civil, que textualmente refiere “LA PRETENCIÓN
INTERDICTAL PRESCRIBE AL AÑO DE INICIADO EL HECHO QUE
FUNDAMENTA LA DEMANDA, SIN EMBARGO, VENCIDO ESTE PLAZO, EL
DEMANDANTE PUEDE EJERCER SU DERECHO A LA POSESIÓN EN UN
PROCESO DE CONOCIMIENTO; En este caso hay que precisar que no todos los
poseedores pueden recurrir a la acción posesoria, sino aquellos que tienen la
condición de propietarios o que sean titulares de algún derecho real que los
legitime para solicitar la restitución de la posesión; en cambio los interdictos se
orientan a la tutela de la posesión factica de un poseedor NO LEGITIMADO como
podría ser la posesión del usurpador; aquí el poseedor recobra o afianza su
posesión de hecho inmediata, sin considerar si tienen derecho o no a la posesión,
a diferencia de las acciones posesorias QUE SI CORRESPONDEN A QUIENES
TIENEN DERECHO A LA POSESIÓN; por ende en relación a la prueba inclusive
19
en el interdicto se debe acreditar la posesión del actor y el hecho perturbatorio o
desposesorio, los cuales no requieren de prueba escrita; en cambio en la acción
posesoria si tiene fuerza LA PRUEBA INSTRUMENTAL EN EL QUE CONSTE EL
TITULO POSESORIO QUE JUSTIFIQUE EL DERECHO A LA POSESIÓN,
PEROP ESTA DEBE SER EMITIDO POR UNA ENTIDAD ADMINISTRATIVA.
CUARTO.- Que, del análisis lógico jurídico se desprende que el auto materia de
cuestionamiento esta dictada conforme a derecho por cuanto el actor no ha
subsanado correctamente la omisión advertida por el Juez de primera instancia,
más al contrario presenta un documento (como el certificado de Posesión de
fecha 07 de Mayo del 2010 emitido por el presidente del asentamiento humano el
Triunfo y otro documento consistente en una constancia faccionado por el
gobernador del distrito de las Piedras); dichos documentos son emitidos por
autoridades incompetentes y que no tienen dichas atribuciones; ya que el mejor
derecho de posesión puede acreditarse o determinarse por la autoridad
administrativa competente, en este caso con el certificado de posesión que emita
la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAS PIEDRAS,); Autoridad administrativa que
representa a la persona Jurídica de derecho Público; y no siendo las personas
que firman los documentos antes señalados como en este caso es la autoridad
política y la otra persona Jurídica de derecho privado; por ello al no haber
subsanado correctamente la omisión advertido por el Juez, este a hecho efectivo
el apercibimiento dictado en la resolución número uno; y siendo correcto su
decisión.
QUINTO.- En este aspecto se tiene que toda resolución judicial tiene eficacia
natural, obligatoria é imperativa, que deriva no sólo de su naturaleza, sino del acto
de autoridad emanada del propio Estado, que se halla posibilitado a través de
normas y principios para la prestación de la Tutela Jurisdiccional y que, por ende,
a los efectos de mantener la eficacia, cuenta con el poder y la fuerza que brinda la
Constitución del Estado, sin embargo los pronunciamientos de los operadores
jurisdiccionales tienen que estar ajustados a derecho y a justicia; en esa
orientación, deben observarse las reglas mínimas del debido proceso, es así que
en el presente caso el Juez en observancia de los principios y reglas mínimas al
20
momento de dictar la cuestionada resolución lo hizo conforme a Ley, por ende se
debe de confirmar la misma
DECISIÓN
Por lo que estando a los argumentos antes expuestos, Los señores Magistrados
de la Sala Mixta y Penal de apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Madre
de Dios, RESUELVEN: CONFIRMAR: la resolución número DOS (AUTO) de
fecha Dieciocho de Mayo del dos mil diez; emitida por el Juez Mixto de Tambopata
donde Resuelve RECHAZAR la demanda interpuesta por JULIO HUAMAN LOPEZ
contra DEMETRIO PAUCAR CAHUANA Y TULIO ROLANDO RIOS VEGA, sobre
MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN, con los demás que contiene.
Notificándose y los devolvieron.
BECERRA URBINA.
JIMENEZ JARA.
PICHIHUA TORRES.
21
9.-CONCLUSIONES:
El derecho real es el poder jurídico que ejerce una persona (física o jurídica)
sobre una cosa de manera directa e inmediata para un aprovechamiento total o
parcial, siendo este derecho oponible a terceros. La figura proviene del Derecho
romano ius in re o derecho sobre la cosa (ver Derecho de cosas). Es un término
que se utiliza en contraposición a los derechos personales o de crédito.
Resulta muy importante el derecho real de usufructo en nuestro ordenamiento
jurídico, porque permite usar y disfrutar de un bien ajeno, con la condición de no
enajenar, ni alterar el bien sino manteniéndolo y conservando su forma y su
sustancia.
Hemos analizado la nulidad del usufructo efectuado por uno solo de los
cónyuges según nuestro ordenamiento jurídico, sin embargo cabe la posibilidad
de ratificación por parte del otro cónyuge, de acuerdo al código Civil: "el acto
jurídico puede ser ratificado por el representado observando la forma prescrita
para su celebración".
Mediante la regla general que establece la ratificación según sus formas,
podemos demostrar la ratificación del acto jurídico de constitución de un derecho
real usufructo por uno solo de los cónyuges respecto a un bien social. La
jurisprudencia establece mecanismos de ratificación para el presente caso
materia de análisis, adviértase que solo surtirá efectos si la otra parte acepta la
ratificación.
El Derecho Real es un derecho absoluto, de contenido patrimonial, cuyas
normas substancialmente de orden público, establecen entre una persona
(sujeto activo) y una cosa (objeto) una relación inmediata, que previa publicidad,
obliga a la sociedad (sujeto pasivo) a abstenerse de realizar cualquier acto
contrario al uso y goce del derecho real.
22
10.- BIBLIOGRAFÍA:
MEZA MAURICIO, Gonzalo. El Negocio Jurídico. Lima. Editorial ALEGRE. 2003
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/8CEF5E01E937E761
05257A0700610870/$FILE/26702.pdf
Fonseca Tapia, Cesar “Derecho Romano” 2016, ADRUS EDITORES.p.229-230
http://derechosrealesray.blogspot.com/2015/05
Castañeda , Jorge Eugenio ,ob.cit.,p11
Codigo Procesal Civil , JURISTA EDITORES,p. 509
La Cruz Berbejo , Jose Luis .ob.cit.p.22
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuperiormadrediospj/s_corte_super
ior_madre_dios_utilitarios/as_enlaces/as_documentos_resoluciones_sala_mixta/
csjmd_d_resolucion_sala_mixta_12_110511
WWW.Revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/download/10874/11379
ANDORNOL. EL Derecho Real de Superficie Forestal en el Ordenamiento
Jurídico positivo argentino.ALINA COSTA, B Y Agustín FERNANDEZ, Análisis
de la situación actual de la regularización urbana en América Latina. Publicación
de la Universidad Politécnica de Madrid
23