DERECHO PROCESAL CIVIL.

CONCEPTOS

El Derecho procesal civil es el conjunto de normas jurídicas que

regulan las relaciones jurídicas de los sujetos procesales y la
aplicación de leyes civiles a los casos concretos de controversia
entre particulares.

DICCCIONARIO JURIDICO MEXICANO: “es el conjunto de disposiciones que

regulan la sucesión concatenada de los actos jurídicos realizados
por el Juez, las partes y otros sujetos procesales con el objeto de
resolver las controversias que se susciten con la aplicación de las
normas de derecho sustantivo.”

DERECHO
CIENCIA JURIDICA DEL DERECHO
CIENCIA JURIDICA PROCESAL
TRATADOS INTERNACIONALES -CONSTITUCIÓN - DERECHO CIVIL
DERECHO PROCESAL CIVIL: “Rama de la ciencia jurídica
procesal, conformada por un conjunto de ordenamientos legales
comunes y aplicables al derecho positivo, que regula los actos
jurídicos dentro de una Relación Jurídica Procesal, con el objeto
de encauzar la solución a las controversias entre particulares,
planteada ante un Órgano Jurisdiccional.”
Encauzar.
1. tr. Abrir cauce.
2. tr. Encerrar en un cauce una corriente o darle dirección por él.
3. tr. Encaminar, dirigir por buen camino un asunto, una discusión, etc.
Real Academia Española
Norma jurídica

Regla de conducta dictada por un poder legítimo para regular la conducta humana.
La norma prescribe, prohíbe, autoriza o permite determinada conducta individual o
social. Atendiendo a este significado, cuando se habla de norma se está haciendo
referencia al contenido de un texto jurídico, sea éste de rango constitucional, legal
o reglamentario y, en general, de cualquier disposición que genere obligaciones y
derechos.

1.- SISTEMATICA DEL DERECHO.

La sistemática jurídica tiene por objeto la exposición ordenada y coherente de la legislación legal existente y
vigente en una época y un territorio determinado, y permite agrupar las normas en una división de Derecho
Público y de Derecho Privado.

Son de derecho público entre estas dos vertientes es el eje en torno del cual gira el jurisprudencia
técnica en su aspecto sistemático, a su vez cada una se divide en varias disciplinas y aceptadas que
pertenecen al derecho público los derechos Constitucional, Administrativo, Penal y Procesal, y al
privado el Derecho Civil y el Mercantil.

Arellano García considera que el derecho procesal civil es una disciplina autónoma por qué, es
porque se tiene la característica de que necesariamente es una rama diferente al derecho civil o y
a las otras disciplinas y necesariamente el legislador no pudo legislar lo procesal dentro del derecho
civil es por ello que es una disciplina autónoma pues SE considera que debe gozar de UNA
AUTONOMIA LEGISLATVA, UNA AUTONOMIA DIDACTICA Y UAN AUTONOMIA CIENTIFICA.

ES UNA AUTONOMIA LEGISLATIVA POR SER una legislación específica a que se establezca por el
legislador un Código de Procedimientos civiles por separado el derecho civil.

ES UN autonomía didáctica por ser una disciplina que necesariamente se debe de estudiar por
separado de cualquier otra dentro de los plan de estudio de la carrera de la lic en derecho.

Es una AUTONOMIA CIENTIFICA cuando una rama del derecho tiene por objeto propio, diferente
del que constituye el objeto de otras ramas del derecho. El derecho procesal civil tiene como objeto
propio regular la actividad de las personas relativa a la solución de las controversias que giran
alrededor del derecho civil y a la intervención necesaria del juez.

Por ende es una disciplina autónoma diferente al derecho civil, pero íntimamente relacionada con
él y con las demás ramas del derecho procesal.

2.- NATURALEZA DE LAS NORMAS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL.

Para determinar la naturaleza del D. P.C. se destacan los rasgos que las caracterizan y a efecto se
determina que:

a) si son de derecho público o de derecho privado

b) si son de federales o locales

c) si son jurisdiccionales o administrativas

d) si son facultativas u obigatorias .

********************************************************************************
Índice temario
1.1 1.1 LA UNIDAD FUNDAMENTAL DEL PROCESO.

La diversidad de sistemas jurídicos en el mundo , que tienen en comun su origen, y que se

pueden agrupar en sistemas como ejemplo el sistema del Common Law, el sistema del
derecho msusulman, el derecho indú, derecho del Extremo oriente , entre otros,

En el sistema de la materia civil, es parte del sistema romano-germanico que incluye a todos
los países que tiene sus bases como origen al derecho romano, nuestro derecho mexicano
es parte, de éste sistema romano -germano como género se tiene una especie que viene
siendo el grupo hispanoamericano al cual pertenece nuestro derecho mexicano del que
también forma parte España y todos los países lainos.

La unidad Fundamental en el proceso agrupa el conjunto de principios generales que son

comunes a todos los códigos del sistema romano –germánico de leyes civiles, las cuales tienen
como base la legislación española de las Siete Partídas , del siglo XVIII, en especial la partida
III, que es especifica al área del derecho procesal, así como en la ley de enjuiciamiento Civil
de 1855 y en su posterior del mismo nombre, de 1881, por lo que a razón de ésta unidad
común ha sido base inspiradora de la idea de crear un Código común latinoamericano.

Son criterios que sostienen la unidad fundamental del proceso,

“Demanda, contestación, pruebas, alegatos, sentencia”
La Unidad Fundamental del proceso, comprende la multiplicidad de actos
de todas las partes que actúan dentro de la relación jurídica procesal, que
dichos actos plurales están unificados en relación con el desempeño de una
sola función jurisdiccional, en donde todos estos variados actos se conjuntan
para tener un mismo fin que es el “decir el derecho” para dar solución a una
controversia que ha sido sometida al juzgador.
La unidad de la pluralidad de actos se obtiene en virtud de una finalidad
común, que es la tendencia a la solución de la controversia, puede incluso
existir varias instancias y la intervención de varios jueces y la unidad no se
pierde, pues el fin común existe “dar una solución a la controversia
planteada”, y se pueden distinguir diferentes puntos de vista de acuerdo con
Arellano García, como los clasifica en:

CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL CIVIL

Para el jurista José Ovalle Favela, el derecho procesal civil: es la disciplina
que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso a través del cual se
solucionan los litigios que versan sobre la interpretación o aplicación de
normas sustantivas civiles.
Para el doctor en derecho Carlos Arrellano García, el derecho procesal civil:
es aquel que regulará las relaciones jurídicas que se sustenten ante un
juzgador, en el ejercicio de la función jurisdiccional o en el ejercicio de la
función administrativa (jurisdicción voluntaria), si la controversia o la
intervención administrativa del juez gira alrededor de lo que comprende el
Derecho Civil.
Las dos definiciones están completas, ya que si actualmente el derecho Civil
abarca en su contenido personas, bienes, sucesiones, obligaciones,
contratos, patrimonio, familia, para citar algunas de las materias que
comprenden, el:

Derecho Procesal Civil se ocupará de regular esas materias en su aspecto

contencioso o administrativos (como lo dice Arellano García) cuando requiera
la intervención del juzgador, para dirimir controversias o para satisfacer la
exigencia de intervención administrativa del juzgador.
COMPETENCIA
Dentro del sistema federal adoptado por el Art. 40 de la Constitución ( es
voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república representativa,
democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo
concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida
según los principios de esta ley fundamental), el Art. 124 de la misma consigna
como regla fundamental para la distribución de competencias entre los
poderes federales y locales, la de que las facultades que no estén otorgadas
por dicha Constitución a los órganos federales, se deben considerar
reservadas a los Estados.
Como la ley Suprema no atribuye al congreso de la unión la facultad para
legislar en materia procesal civil, ha correspondido a los órganos legislativos
de los estados y de la Ciudad de México la expedición tanto de los códigos
procesales civiles como de las leyes orgánicas de los tribunales locales.
Como consecuencia de esta distribución de competencias legislativas,
existen en la República Mexicana 33 códigos de procedimientos civiles: uno
para cada uno de los estados 31 Estados, uno para el distrito Federal hoy
Ciudad de México y otro para la Federación, (aplicable, entre casos, a los
juicios en que aquella sea parte), igual número hay de leyes orgánicas de
tribunales.
CAPITULO II.
FUENTES FORMALES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
En el derecho la palabra fuente tiene un sentido metafórico porque se habla
de fuente en sentido figurado, es decir, se le señala como el origen o forma de
nacimiento de algo. El vocablo fuente no es exclusivo de la investigación
jurídica, sino que por el contrario, se habla de fuentes de investigación en
diversas disciplinas, por ejemplo, la fuente de investigación histórica.

En la teoría general de las normas jurídicas y en este sentido es que se habla

de dos tipos de fuentes: formales y materiales o históricas, las fuentes
materiales o históricas implican que la reflexión se enfoca hacia las causas de
tipo histórico que ocasionaron el surgimiento de alguna norma o institución
jurídica; también el enfoque en este caso, es hacia los fenómenos
sociológicos, políticos y económicos que motivan el surgimiento de las
normas e instituciones jurídicas. El mejor ejemplo para hablar de fuentes
históricas, en nuestro derecho, es el del surgimiento del derecho civil, en
cuanto nace por el derecho de las personas, junto con sus bienes.
Por lo que se refiere a las fuentes formales del derecho la reflexión, por el
contrario, se enfoca a la creación jurídica de las normas, es decir, cuando se
habla de fuente e instituciones jurídicas; el análisis de la fuente formal
prescinde de toda consideración de tipo económico, político o social y, como
su nombre lo indica, mediante él se realiza un estudio de las formas de
creación de las normas jurídicas, para averiguar cómo llegan éstas a ser
formalmente válidas y vigentes.
Mientras que la fuente material indaga el contenido de la norma, es decir, lo
que ésta ordena, dispone o prohíbe, o sea, la conducta que la norma postula
como debida por razones políticas, económicas y sociales; por el contrario, la
fuente formal solamente indaga acerca de la estructura de la norma y sobre
su procedimiento de creación para que ésta llegue a ser formalmente válida y
vigente. En rigor, las fuentes formales señalan los procedimientos o
mecanismos de creación de las normas jurídicas.
Dentro de las fuentes formales del derecho civil encontramos;
a).- CONSTITUCION- TRATADOS INTERNACIONALES.
Protocolo sobre Uniformalidad del régimen Legal de los Poderes.
Convención de Viena sobre Relaciones Consulares.
Convenio sobre el reconocimiento y Ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras.
Pacto internacional de derechos civiles y políticos.
Convenio internacional de exhortos o cartas rogatorias
Protocolo adicional a la convención interamericana sobre receptación de pruebas en el
extranjero
b).- LA LEY
c).- LA COSTUMBRE
d).- LA JURISPRUDENCIA
e).- PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
f).- LA DOCTRINA
1.2 LOS DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN DEL PROCESO .
La fuente formal y la clasificación del proceso.
Como fuentes del proceso nos iremos al origen de donde proviene que es del
Derecho Procesal Civil rama de la Ciencia del Derecho que se encarga de regular
el proceso, a solucionar los litigios de carácter civil que afectan fundamentalmente
a los particulares como la propiedad privada (derechos reales) así como la validez,
nulidad, cumplimiento o rescisión de contratos civiles (arrendamiento, comodato,
prenda, fianza etc) en general el cumplimiento de obligaciones (derechos
personales).
Ahora bien, cuál es la fuente formal común a todo proceso?, es precisamente la
Constitución, la cual establece en sus diferentes artículos, como el 17 y tutela.
*Prohíbe la autotutela
*Derecho a la administración de Justicia
*Ordena la existencia de tribunales
* A la justicia expedita, pronta, imparcial, gratuita.
El artículo 14 Constitucional que nos rige que . Nadie podrá ser privado de la libertad
o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho. “toda persona no podrá ser privado de sus derechos, posesiones… sino
mediante un proceso.” Por lo tanto tutela
• Las formalidades esenciales del procedimiento
• La garantía de audiencia(derecho de defensa)
• La no aplicación de la retroactividad de la ley en perjuicio.
• En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la
letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los
principios generales del derecho.

El artículo 16 nos dice que “Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.”
*Obliga a las autoridades a funda y motivar sus actos
*Limita el poder jurisdiccional
En nuestra misma Carta Magna en los artículos 73, 102, 103, 107,116 establecen
las bases de la organización de los Tribunales. Y en el 124 indica la distribución de
las competencias que refiere “Las facultades que no están expresamente
concedidas por esta Constitución a los Funcionarios federales, se entienden
reservadas a los Estados” en consecuencia es por ello que es una fuente formal las
legislaciones de los Estados, quienes facultativamente legislan sus propia ley civil y
código civil, razón por la cual tenemos 33 códigos procesales (uno más por el de la
Federación para los asuntos civiles en donde la federación actúe como civil.)
En la clasificación tenemos que:
La clasificación vocablo que alude al verbo de ordenar o disponer por clases y a su
vez “clase” que alude al “orden en que con arreglo a determinada condiciones o
calidades, se consideran comprendidas diferentes personas o cosas”.
El proceso puede ordenarse con apego a diversas perspectivas de clases, y
apegado a la clasificación de José Ovalle y Zamudio
I.- Procesos Dispositivos o del derecho procesal dispositivo.
Son procesos dispositivos y regidos por el principio dispositivo el derecho procesal
civil y el proceso mercantil.
II.- Procesos de objeto social o del derecho social, orientados por el principio de
justicia social o de “igualdad por compensación”, laboral, agrario y seguridad social.
III.- Procesos Inquisitivos o del derecho inquisitivo o Publicístico, el procesal
familiar y del estado civil, el procesal Constitucional, (juicio de amparo), procesal
penal, procesal administrativo.
Clasificación de acuerdo a la máxima casa de estudios UNAM Álcala y Zamora que
los proceso en el sistema jurídico mexicano de acuerdo a la materia litigiosa pueden
ser: civiles, mercantiles, penales, laborales, agrarios, administrativos, fiscales o de
amparo.
Alude a que independientemente de la materia que sea existe un derecho procesal.
3. I. Civil, mercantil, familiar
En nuestro mismo sistema mexicano dentro del derecho procesal civil se clasifica
en primer orden en: Civil, mercantil y familiar.
Los proceso mercantiles en el pasado se sometían ante un juez mercantil, con
reglas procesales propias de lo comercial, actualmente los jueces del fuero común
tienen competencia para conocer se los asuntos mercantiles, sin embargo existe
una competencia concurrente y los jueces del fuero federal pueden conocer de los
negocios mercantiles, indistintamente, a elección de la parte actora. La legislación
procesal mercantil es una de la que más lagunas tienen por lo que se hace necesario
que el derecho procesal civil de la entidad federativa de que se trate sirva como
legislación procesal supletoria.
En el Derecho procesal civil que abarca la parte especial de la materia familiar a
razón de la especialidad de la materia se designa un juez especializado competente
para conocer de la misma, siendo para esta materia aplicable a lo no regulado el
derecho procesal civil.
3.2 Oral, escrito.
Desde el punto de vista de una clasificación de la forma que predomina en el
proceso puede ser oral o escrito.
Es característica del proceso oral o verbal.
a) La intervención de las partes, bajo el patrocinio de sus abogados, la oralidad no
es absoluta pues existe el escrito de demanda, y de contestación y consignación
escrita de los datos fundamentales durante el desarrollo de las audiencias.
b) La existencia del contacto directo entre el juzgador, las partes y los auxiliares de
la justicia, que intervienen en el proceso. (Principio de inmediatez).
c) Existe identidad entre el juzgador que interviene en el desarrollo del proceso
sea el mismo a quien corresponda resolver (mismo juez en la audiencia inicial y la
audiencia de juicio).
d) Se aplica el principio de concentración, (se compacte el desarrollo del proceso
para que las pruebas y alegatos se desarrollen, de ser posible en una sola
audiencia o en el menor número de diligencias.)
e) Se procura restringir los incidentes y los recursos que dilaten innecesariamente
el desenvolvimiento del proceso;
f) La valoración de la pruebas tiene un mayor margen de participación del criterio
del juzgador, quien forjó su convicción al transcurso del desarrollo del proceso.
Son características del proceso escrito:
a) Las partes y terceros se dirigen al juzgador mediante un escrito, las actuaciones
se realizan bajo constancia escrita engrosándose en un expediente, el juzgador no
conoce a las partes sólo el contenido del expediente y sobre él dicta sentencia.
b) Todas las actuaciones como testimoniales, confesiones, declaraciones de
peritos, interrogatorio es mediante pliego de posiciones, se levantan actas de
audiencia dando constancia de las actuaciones.
c) No hay contacto directo o inmediatez entre el juzgador y las partes,
generalmente interviene el secretario de acuerdo y solo cuando hay un problema
acude el juez.
d) El juzgador conoce generalmente del gloso del expediente hasta que se cite
para sentencia, de manera individual va firmando actuaciones cuando el secretario
se lo pide.
e) Se da entrada a todos los recursos o incidente que legalmente tenga lugar.
f) En la valoración de la pruebas se aplica las reglas legales que sobre el
particular existan, limitando la libre valoración del juzgador.
3.3. Dispositivo (Civil y mercantil), inquisitivo y mixto.
En el proceso dispositivo el impulso para que el proceso avance corresponde a las
partes. El juez es un receptor. (una de la partes ejerce acción, la otra las
excepciones, las partes tienen libre albedrío de presentar pruebas, el juez se atiene
a lo que le allegaron las partes y sobre ello dicta resolución).
Inquisitivo, la actuación del jugador es predominantemente oficiosa, no espera la
instancia de parte, de propia iniciativa da comienzo al procedimiento y el impulso
del proceso está sujeto a su actividad y no a la actuación de las partes. Ejemplos: a
la muerte de una persona desconocida cuando el juez tiene conocimiento con
audiencia del M.P. se dictaran la medidas necesarias para preservar los bienes o
sus menores ete; en los caso de actuaciones de oficio como el estudio de la
personalidad , capacidad etc, en los casos de faltas al respeto de oficio el juez dicta
medidas, hasta usar la fuerza pública, en materia de reposición de autos
desaparecidos, no se requiere petición de parte para que el juzgador repele los
incidente o recursos notoriamente frívolos, dictar caducidad de la instancia,
aclaración de sentencia, en materia familiar las pruebas para mejor proveer etc.
Mixto.-El proceso mixto es en el que se desarrollan el dispositivo pero con
numerosas actuaciones del proceso inquisitivo esto sustenta la idea de que en
realidad es mixto. Ejemplo juicio especial en materia familiar donde los menores o
incapaces están involucrados.
3.4. Con unidad de vista y preclusivo. El proceso clasificado con el criterio de la
unidad de vista y de preclusivo se refiere a la duración del proceso.
En cuanto a la “unidad de vista” la palabra “unidad” alude a la existencia de algo
indivisible sin que su existencia se altere por lo tanto la “unidad de vista” se
opone a que haya división del proceso.”
En cuanto a la palabra “vista” en su acepción forense se refiere a la “actuación en
que se relaciona ante el tribunal, con citación de las partes, un juicio o incidente
para dictar el fallo, oyendo a los interesados que a ella concurran”. En consecuencia,
en el proceso con unidad de vista, se procura, en la medida de lo posible, que los
actos integrantes del proceso se realicen en una sola actuación procesal, lo anterior
lo exige el artículo 17 constitucional que dicta que la justicia se imparta de manera
pronta y expedita; así mismo en este tipo de proceso de unidad de vista se pretende
satisfacer el principio de economía procesal que atañe a economía de tiempo,
energías o trabajo y costos.
Y EN EL PROCESO PRECLUSIVO, no hay tendencia de abreviar trámites ni
tiempo, prevalece el proceso apegado a la normatividad y habrá la dilación que
requiera cada uno de los actos procesales, no importa la dilación, sino que se
garanticen debidamente los derechos de las partes, siempre habrá avance
constante hacia adelante, superada una etapa procesal no se podrá retroceder,
opera el principio de preclusión, que significa la pérdida del derecho que no se
ejerció en la oportunidad procesal oportuna (cae en la cosa juzgada formal).
“Son los procesos en los que, una vez agotadas las etapas que los conforman, no
es posible volver a repetirlas.”
3.5. Uni-instancial, bi-instancial
Instancia.- conceptualmente la RAE tiene el significado forense que dice: “cada
uno de los grados jurisdiccionales que la ley tiene establecidos para ventilar y
sentenciar, en jurisdicción expedita, lo mismo sobre el hecho que sobre el derecho,
en los juicios y demás negocios de justicia”.
Rafael Pina dice: “Instancia es, cada una de las etapas o grados jurisdiccionales del
proceso destinado al examen de la cuestión debatida y a su decisión.”
Uni-instancial, alude a un proceso formado por una sola instancia o ante un solo
grado de órgano jurisdiccional.
Bi-instancial, es aquel proceso formado por dos instancias o llevado ante el
siguiente grado superior de órgano jurisdiccional para que éste revise, revoque o
confirme la sentencia definitiva o alguna de las resoluciones emitidas por el A Quo.
“Son los procesos que cuentan con una etapa de que permite a la parte vencida
inconformarse con la resolución dictada”
3.6 Cautelar, declarativo y ejecutivo.
Cautelar palabra derivada de la expresión latina cautela y significa “prevención,
precaución”.
En el proceso cautelar, el Juez, para prevenir, para precaver, para evitar un daño o
peligro, emite una resolución que se le llama “medida precautoria o providencia
cautelar”.
En el proceso cautelar se pretende garantizar el inicio de un proceso y la eficacia
de la sentencia que se dicte en el juicio, garantizar la indemnización, prevenir un
daño o peligro y puede darse el arraigo o el secuestro de bienes.
Declarativo.- Se pretende determinar, la existencia o inexistencia de derechos u
obligaciones.
Ejecutivo. Tiene como presupuesto una sentencia de condena, concluye con una
sentencia de imposición a una de las partes la obligación de dar cumplimiento a un
deber de hacer, de no hacer o de abstenerse, o bien de tolerar. El juzgador no se
concreta a declarar un derecho o una obligación, ni a constituir una nueva situación
jurídica, sino que obliga a una conducta, a un comportamiento, al que ha de ceñirse
la persona física o moral condenada. Dicha sentencia condenatoria puede imponer
deberes al demandado lo que es usual, pero también puede establecer obligaciones
de hacer para el actor, cuando se le condena a éste en cóstas o a prestaciones que
han sido reclamadas en una reconvención. Cuando se trata de sentencias, el
proceso ejecutivo tiene lugar ante una hipótesis de incumplimiento de una sentencia
de condena.
Así mismo también existe un proceso ejecutivo cuando el actor cuenta con un título
que trae aparejada ejecución.

3.7 Juicio ordinario y juicios especiales.

Juicio ordinario civil, en este proceso jurisdiccional se tramitan todos los litigios
que no señalada en la ley una tramitación especial.
Tiene como característica la presencia clara y separada de todas las etapas
procesales, y en cada una de ellas se señalan plazos y términos más o menos
amplios.
Juicios especiales-
• Juicio ejecutivo civil, es para las pretensiones basadas en un título
ejecutivo civil, y en el cual se empieza, una vez presentada y admitida
la demanda, por una ejecución provisional.- embargo de bienes del
demandado, para después continuar con el juicio.
• Juicio especial hipotecario, para las pretensiones de pago de un crédito
garantizado con hipoteca, una vez presentada la demanda y admitida
empieza por una ejecución provisional- aseguramiento de bienes-cédula
hipotecaria- para después continuar con el juicio.
• Juicio especial de desahucio, para las pretensiones de la desocupación de
un bien arrendado basadas en el incumplimiento de dos o más
mensualidades.
• Juicio Especial de Controversias del orden Familiar.
• Juicio de Divorcio por mutuo consentimiento
• Juicio Arbitral
• Juicio de mínima cuantía
• Juicio en rebeldía
• Juicios sucesorios
• Juicios universales o concursales
 • Jurisdicción voluntaria
• Terciarías. (Excluyente de dominio , de preferencia)

DIFERENCIAS Y CONCEPTOS DE PROCESO, JUICIO, LITIGIO Y PROCEDIMIENTO.

En la práctica es común que los términos proceso, juicio, litigio y procedimiento se utilicen
indistintamente; sin embargo, es importante distinguir las notables diferencias que existen
entre éstos vocablos y evitar incurrir en confusiones.
A) JUICIO. Derivado de la teoría lógica tradicional o Aristotélica. Según Aristóteles, los
argumentos o silogismos se componen de juicios, que cita la existencia de una
premisa mayor, una premisa menor y una conclusión; indicando que la premisa
mayor es la norma, la premisa menor es el caso concreto y la conclusión es el
sentido de la sentencia.
Es de recordar que en la edad media durante la escuela judicialista se comprendía
la palabra juicio como sinónimo de proceso, como se ha de recordar los nombres
de los códigos no se llamaban código o leyes procesales o procedimientos sino que
se denominaban como “leyes de enjuiciamiento”, porque detrás está el concepto de
juicio entendido como toda la serie de pasos que hoy concebimos como proceso
jurisdiccional.

También se coloca la palabra juicio, a la segunda etapa del proceso, si tenemos que, en
términos generales en todo proceso hay dos etapas una de ellas es la instrucción y la otro
es la del juicio, entonces en un sentido técnico moderno un juicio no es igual a proceso,
sino el juicio es parte del proceso. Dentro de la primera etapa se afirman, plantean alegan
o postulan las partes, luego la fase probatoria y le sigue la fase conclusiva de alegato,
cerrándose la instrucción da pie a la segunda etapa de juicio que es en la cual el juez dice
el derecho o sentiré (dicta la sentencia).
B) PROCESO. Retomamos lo que se indicó en suparalíneas respecto de lo que se
entiende por proceso jurisdiccional de tales premisas podemos concluir de manera
simple que proceso jurisdiccional es: “el conjunto de actos jurídicos de las partes,
en procedimientos concatenados sistemáticamente, ante la función
jurisdiccional o juez, con el objeto de dirimir una controversia o litigio,
mediante una resolución dictada en una sentencia o laudo.”
C) PROCEDIMIENTO. Es “acción de proceder; método de hacer algunas cosas;
actuación por medio de trámites judiciales o administrativos”.
Si tenemos en un concepto abstracto que el proceso es un género, del que el
procedimiento es una especie, se puede deducir que el procedimiento es “el
conjunto de formalidades a que deben someterse el Juez y las partes en la
tramitación del proceso”.
D) LITIGIO. La palabra litigio se deriva del latín litigium y significa pleito o disputa. El
litigio es un antecedente necesario para el surgimiento de un proceso, en este
sentido no existiría proceso sin que el litigio se exteriorice, (la acción es el medio
 para iniciar un litigio), es decir que es necesario que se haga del conocimiento de
un órgano jurisdiccional para efectos de que, mediante un proceso, se resuelva.
Luego entonces, un conflicto de intereses será un litigio, la forma de componer y, en
su momento, la solución de dicho litigio será a través de un proceso.

-No obstante de lo anterior en el derecho moderno y forense se tiene que de

acuerdo con los tratadistas del siglo XXI, de acuerdo con el criterio de Arellano
García Carlos y toda vez que éste criterio se aplica en la práctica forense del
Proceso Civil, se tiene que:

1.- PROCESO Y JUICIO.

1.1. Proceso -procedimiento
Proceso: deriva del latín processus: “acción de ir hacia adelante”. En la acepción
forense ésta alude a la actuación en la que se realizan trámites judiciales o
administrativos.
Retomamos que proceso y procedimiento no son sinónimas, Y resumimos que
proceso es el género y procedimiento es la especie a lo que también se puede
observar que en el proceso se hay diversas etapas o fases en abstracto y en
cambio en el procedimiento se contemplan los hechos acaecidos de las
actuaciones como consecuencia del desenvolvimiento concreto del proceso,
en sí, el procedimiento es la actuación concreta del proceso. En lo general el
proceso es abstracto y el procedimiento es concreto.

Procedimiento es “el conjunto de formalidades a que deben someterse el Juez y

las partes en la tramitación del proceso”.

1.2 juicio

Retomamos la idea general y popular de que juicio es la actividad mental por

una persona y compara dos ideas con respecto a una circunstancia en
particular, para llegar a razonamientos determinados, de acuerdo con los
valores que se tomen en consideración.
Ejemplos: monogamia-poligamia,

Ahora bien, en la tradición jurídica mexicana moderna para efectos

prácticos, la palabra juicio es equivalente en cuanto a la materia del
proceso, sin embargo en estricta teoría jurídica existen diferencias.
 Retomando el concepto de la T G P. Proceso jurisdiccional, es: “el conjunto
de actos jurídicos de las partes, en procedimientos concatenados
sistemáticamente, ante la función jurisdiccional o juez, con el objeto de
dirimir una controversia o litigio, mediante una resolución dictada en
una sentencia o laudo.”

Tenemos que recordar que la palabra JUICIO en el antiguo derecho romano, a la

segunda etapa del proceso se le llamaba juicio (iudicium), en algunas partes de
Europa se le denominaba juicio a todas las etapas que conforman el proceso, como
fue el caso de la escuela judicialista se usaba la palabra juicio como sinónimo de
proceso, posteriormente juristas clasifican en términos generales que en todo
proceso hay dos etapas una de ellas se le denomina instrucción y la otro es la del
juicio, acto donde el juez dice el derecho o sentiré (dicta la sentencia).

Para el jurista Carlos E. Mascareñas y Pellisé “juicio” es, en general la institución

mediante la cual se da solución jurídica a los conflictos entre partes, sometiéndose
a la decisión de un jue, en este sentido la palabra juicio viene a ser sinónimo de
proceso, expresión ésta modernamente preferida, dentro de la terminología
procesal.
Ahora bien si retomamos el sentido procesal del proceso tenemos un:
1.3 Proceso jurisdiccional en sentido material,
que en la aplicación forense del derecho procesal civil contemporáneo y de
acuerdo con los juristas del siglo XXI, Arellano García y el maestro Pallares, se
comprende que: “el proceso, es el desarrollo regulado por la ley, de todos los actos
concatenados hacia el objetivo de aplicación de la ley.
El procedimiento, “es el desarrollo real de un caso en que se ha planteado una
determinada controversia.”

Así también sostiene el criterio del proceso jurisdiccional desde el punto de vista formal
es el que se desarrolla ante el poder judicial y a su vez el proceso jurisdiccional desde
el punto de vista material es el que se desenvuelve ante situaciones concretas
controvertidas ante el juez y precisamente a éste punto de vista material es a lo que se le
suele llamar JUICIO.
Y resume que en un sentido material se comprende que el JUICIO es el PROCESO
JURISDICIONAL.

El PROCESO puede ser administrativo o jurisdiccional desde el punto de vista material.

Ejemplo un proceso jurisdiccional que no se comprende como juicio es la jurisdicción

voluntaria y en donde es contencioso se aprecia y comprende y denomina como JUICIO.
Por lo tanto la relación entre proceso y juicio es una relación de género a especie.

El proceso puede ser materialmente administrativo o materialmente jurisdiccional y cuando

es materialmente jurisdiccional se le denomina JUICIO.
Y definen como JUICIO O PROCESO JURISDICCIONAL (desde punto de vista material)
como “El cúmulo de acto regulados normativamente, de los sujetos que intervienen
ante un órgano del Estado, o árbitro, con facultades jurisdiccionales, para que se
apliquen las normas jurídicas a la solución de la controversia o controversias
planteadas”.

Elementos DEL JUICIO O PROCESO JURISDICCIONAL (desde punto de vista

material)
a) cúmulo de actos.
un acto =un punto =un procedimiento.
Cúmulo de actos= muchos puntos = una línea de puntos= Actos
concatenados = un proceso
b) Aplicación de la norma jurídica – no de una ley
Las normas jurídicas, la aplicación de normas jurídicas no de leyes, pues las
normas jurídicas aplicables en forma general pueden ser consuetudinaria,
jurisprudenciales o pueden ser principios generales del derecho. La norma
jurídica aplicable en el derecho privado puede ser general o individualizada,
ejemplo un contrato.
2.1 Desde el punto de vista teleológico.
El proceso es uno solo puesto que, aunque haya múltiple actos jurídicos materiales
e instancias el fin persiste ya que todos los actos se encaminan en dar solución a
los puntos dentro de la fijación de la litis.
2.2 Desde el punto de vista de su estructura.
El proceso es una unidad, toda vez que independientemente de la rama del
derecho en donde se materialice, el proceso ha de estructurarse lógicamente en las
etapas de CONOCIMIENTO, de las pretensiones en antagonismo, de PRUEBA de
los hechos en que presuntamente se apoyan las pretensiones y de DESICIÓN
donde ocurre el pronunciamiento material del Juzgador , en forma genérica éstas
son la etapas que necesariamente se debe estructurara un proceso
independientemente de las materias o ramas del derecho en que se materialice.
2.3 Desde el punto de vista conceptual.
Los variados conceptos de las diferentes los elementos como, acciones, recursos,
excepciones, sentencias, incidentes, actuaciones judiciales, términos, plazos etc.
que se materializan dentro de un proceso sea cual sea la materia y la regulación
jurídica, persisten éstos como Conceptos Fundamentales, en el orden procesal,
constituyen la esencia de todo proceso aunque se les denomine de diferente
manera siempre habrá partes en el proceso, órgano jurisdiccional que dicte el fallo
definitivo sobre la controversia.
2.4 Desde el punto de vista de la función jurisdiccional ejercida.
A pesar de la existencia de diferente ejercicio de la función jurisdiccional, hay unidad
en el proceso puesto que al existir caso controvertido existe un desempeño de la
función jurisdiccional desde el punto de vista material pues se aplica el derecho por
el juzgador frente a situaciones concretas en controversia para llegar a una
resolución del mismo.
2.5 Desde el punto de vista de las formalidades esenciales del procedimiento.
Nuestra Carta magna en sus artículos 14 y 16 tutelan la Garantía de audiencia y la
garantía de legalidad que conforman la columna vertebral de lo que se denomina el
“debido proceso” , se aplica sobre cualquier materia, cualquier regulación jurídica,
en todo proceso, en donde se deberá de satisfacer las formalidades esenciales del
procedimiento. Por lo tanto dicha columna vertebral es una unidad del todo proceso.

2.6 Desde el punto de vista de su temporalidad.

En todo proceso jurisdiccional existe un común denominador que es la temporalidad
o sea el tiempo de duración del proceso es para toda controversia temporal o
transitorio toda vez que tarde o temprano se da la resolución que pone fin al litigio.
2.7 Desde el punto de vista doctrinal.
En todo proceso es aplicable la doctrina o sea las reflexiones lógico jurídicas, que
describen los conceptos generales científico jurídicos, como elementos de esencia
procesal, mismo que se aplican en él independientemente de a rama o de la
cuestión controvertidas.

Unidad 2. Juicio Ordinario Civil.

El proceso ordinario civil está conformado básicamente por cinco mas la etapa
ejecutiva, de etapas procesales en las que las partes despliegan su actuación; no
obstante, habrá casos en los que no pueda iniciarse el proceso porque el actor
carezca de algún o algunos elementos indispensables que le impidan formular su
demanda, entonces, el derecho procesal también nos da la respuesta de cómo
suplir esas carencias a través de los actos prejudiciales en sus diversas tipos
(medios preparatorios, medidas cautelares y medios provocatorios).
El juicio o proceso jurisdiccional civil, es el que versa cuando las controversias que
se pretenden resolver estén relacionadas con las personas, la familia, el matrimonio,
el divorcio, la tutela, la patria potestad, la adopción, la propiedad, el arrendamiento
de inmuebles, las sucesiones, las obligaciones y los contratos, entre otros.
 Y será juicio ordinario civil o juicio especial.
El Juicio Ordinario Civil tiene como característica la presencia clara y separada de
todas las etapas procesales, y en cada una de ellas se señalan plazos y términos
más o menos amplios.

Juicio Ordinario Civil.

E

T
PRELIMINA POSTULATIVA PROBATORIA CONCLUSIV RESOLUTIVA EJECUTIVA
A A IMPUGNATIVA
R O
P
( No EXPOSITIV
A (Procedimiento
siempre) A Tradicional).
S
*Ofrecimient
*Demanda o de pruebas

*Apercibimiento *Admisión
Actos y/o rechazo
preparativos a *Emplazamiento de prueba.
juicio.
*Audiencia de *Preparación
*(Medidas
conciliación.
cautelares) de la prueba
*Depuración
*Separación de Procesal *Audiencia
personas, de desahogo
*Vista de la de Pruebas y
*Arraigo, Contestación de
alegatos
demanda
*Embargo *Reconvención si
la hay se corre
cautelar,
traslado y
*Reconocimiento emplazamiento al
. actor.

*Declaración ***Contestación
de testigos del actor.

*Consignación *Fijación de la
Litis.
etc

2.1 Las fases procesales en materia civil.

E IMPUGANATIVA
 T RESOLUTIVA

A PRELIMINAR POSTULATIVA PROBATORIA CONCLUSIVA

P O EXPOSITIVA

A
S
I.-A.- Existe un pre etapa o fase del proceso civil que es eventual, se trata de la
etapa o fase preliminar o previa del proceso en ella se llevan a cabo alguno
medios preparatorios o providencias precautorias.
Las diligencias preliminares de consignación también pueden realizarse por medio
de notario público, donde la designación del depositario debe ser hecha bajo la
responsabilidad del deudor.
I.- PRIMERA ETAPA O FASE.- Es la fase expositiva o postulatoria: durante la
cual las partes exponen o formulan en sus demandas, contestaciones y
reconvenciones sus pretensiones y excepciones, así como los hechos y las
disposiciones jurídicas en que fundan aquellas pretensiones. Se plantea el litigio
ante el juzgador. (Se hace la fijación de la litis).
Que las partes expongan sus pretensiones ante el juez, así como los hechos y
preceptos jurídicos en que se basen. Esta etapa se concreta en:
• los escritos de demanda del actor.
• contestación de la demanda del demandado
• el juez debe de resolver sobre la admisibilidad de la demanda y ordenar el
emplazamiento de la parte demandada
• en caso de que el demandado haga valer la reconvención, deberá
emplazarse al actos para que la conteste

II.- SEGUNDA FASE.- La segunda fase del proceso es la probatoria o

demostrativa, y en ella las partes y el juzgador realizan los actos tendientes a
verificar los hechos controvertidos, sobre los cuales se ha planteado el litigio, se
desarrolla normalmente a través de los actos de ofrecimiento o proposición de los
medios de prueba, su admisión o rechazo, preparación de las pruebas admitidas y
la práctica, ejecución o desahogo de los medios de prueba admitidos y preparados.
Etapa probatoria
Su finalidad es que las partes aporten los medios de prueba necesarios con objeto
de verificar los hechos afirmados en la etapa expositiva. La etapa probatoria se
desarrolla a través de los actos de:
 • ofrecimiento de los medios de prueba
• admisión o rechazo,
• preparación.
• ejecución o desahogo.
• Valoración

III.- TERCERA ETAPA.- Comprende la fase de alegatos o de conclusiones, y en

ella las partes actor y demandado expresan los argumentos con la intención de
demostrar que han quedado probados los hechos en que fundaron sus respectivas
pretensiones y excepciones y que resultan aplicables los preceptos jurídicos
invocados en apoyo de dichas pretensiones y excepciones.
Etapa conclusiva
Las partes expresan sus alegatos o conclusiones respecto a la actividad procesal
precedente y el juzgador también expone sus propias conclusiones en la sentencia,
con la que pone término al proceso en su primera instancia.
IV.- CUARTA ETAPA. Es la fase Resolutiva e Impugnativa. En la resolutiva o
de sentencia, el Juez emite su decisión o fallo para resolver la controversia, con
base a las pretensiones, los hechos probados y pone fin al conflicto y a la primera
instancia.

. DE IMPUGNACION. Se abre a petición de parte, se puede dar paso a la fase

impugnativa de sentencia conforme a los recursos de impugnación que la ley
otorgue para cada caso concreto, de ser juicio unistancial como los llevados ante el
juez de paz y los laborales el medio de impugnaciones el juicio de amparo, si es bi-
instancial dará paso al recurso de impugnación de sentencia a través de la
Apelación, esta etapa de impugnación es a petición de parte, la resolución del juez
Ad Quem será también impugnable mediante el juicio de Amparo.

Etapa impugnativa
Se presenta eventualmente y que inicia la segunda instancia, cuando una de las
partes o ambas, impugnen la sentencia. Tiene por objeto la revisión de la legalidad
del procedimiento de primera instancia o de la sentencia definitiva dictada en ella.

V.- ETAPA DE EJECUCION.- Es la fase en donde en el caso de no interposición

de medio de impugnación dará lugar a una sentencia ejecutoriada o de cosa
juzgada, mediante una declaración del juez (pero materialmente puede no existir la
sentencia ejecutoriada y se deberá abrir un procedimiento de ejecución de la cosa
juzgada). Abre el inicio a ejecutar la sentencia del juzgador, si la parte condenada
cumple la orden de sentencia será una ejecución voluntaria, de lo contrario dará
lugar a una ejecución forzosa o de vía de apremio y la vía ejecutiva de ejecución de
sentencia, o de ejecución forzosa coactivamente.
• El proceso penal inquisitivo, sus etapas son a diferencia del procesal civil:
• A- Etapa preliminar: Comprende la fase de la Averiguación previa: 1- querella
o denuncia- indagatoria o investigación- consignación o archivo o
sobreseimiento administrativo o reserva o no ejercicio de la acción penal.
• Etapa tercera: pre instrucción e instrucción.
• Etapa segunda: Juicio o resolución
• Etapa impugnativa: apelación o amparo.
• Etapa ejecutiva: ejecución de la sentencia – cárcel o pago.

Etapa ejecutiva
Se presenta eventualmente cuando la parte que obtuvo sentencia de condena
acorde a sus pretensiones, solicita al juez que, como la parte vencida no ha
cumplido voluntariamente con lo ordenado en la sentencia, tome las medidas
necesarias para que ésta sea realizada coactivamente.

II. ETAPAS QUE SE PUEDEN SUPRIMIR.

Cuando dentro de proceso existe la posibilidad de que el proceso ordinario civil se
convierta en un proceso sumario, cuando se dan esa posibilidades en los casos de
allanamiento, rebeldía, autocomposición, o de heterocomposición de la
controversia, resumiéndose el proceso ordinario al suprimirse como puede ser al
prescindir de la fase probatoria (allanamiento y rebeldía), se suprime la fase de
alegatos cuando las partes deciden no formularlos ya que es potestativa; se puede
e suprimir la fase decisoria o resolutoria cuando las partes llegan a una
heterocomposición mediante un convenio elevado a cosa juzgada; se puede
eliminar la etapa impugnativa cuando las partes o la parte perdedora no ejerce su
derecho impugnado la resolución o sentencia mediante los recurso de apelación o
de amparo y /o cuando es un proceso unistancial.
2.1 Los medios preparatorios o actos prejudiciales. (etapa preliminar).
Artículo 194-201 C.P.C QROO.
Los medios preparatorios del juicio son los actos o trámites que tienen por objeto
allegar los elementos necesarios para poder iniciar un juicio posterior.
Se deben considerar como tales a los actos procesales o requisitos jurídicos que
puede o debe realizar una de la partes, generalmente el futuro demandante, para
iniciar con eficacia un proceso posterior, para garantizar la eficacia del derecho
subjetivo presuntamente violentado.
Los actos prejudiciales para su ejecución requieren como presupuestos un
promovente, que excite la actuación del órgano jurisdiccional, y que pueden tener
presencia en ellos son los funcionarios judiciales el Juez, el secretario de acuerdos
y el actuario así como el actor y el posible demandado (para el demandado
diligencia preliminar de consignación de pago, renta, pensión etc).
Los medios preparativos a juicio se conceden a la petición de una persona que
pretenda entrabar una demanda, para la inspección de cosas, documentos, libros,
solicitando su exhibición, siempre que se compruebe el derecho con que se pide la
medida y la necesidad de la misma.
2.1.1 clasificación y fundamento.
Los actos prejudiciales pueden ser clasificables como: actos prejudiciales del juicio
en general, del juicio ejecutivo, arbitral, la separación o depósito de personas, la
consignación el fundamento de tales medidas según los legisladores es iniciar con
eficacia y éxito un proceso posterior, cada acto prejudicial lleva una motivación que
lo justifica, como el evitar molestar a una persona que no es la indicada, verificar la
existencia de la materia o de personas para un proceso. El fundamento inmediato
está en la disposición legal que los autoriza y el mediato está en una razón lógica
que respalda su procedencia.
2.1.2 Medios preparatorios del juicio en general.
Artículo 194-
En términos generales, la primera clase de medios preparatorios puede promoverse
con el objeto de lograr: la confesión del futuro demandado acerca de algún hecho
relativo a su personalidad o a la calidad de su posesión o tenencia, la exhibición de
alguna cosa mueble o algún documento, o el examen anticipado de testigos,
“cuando éstos sean de edad avanzada o se hallen en peligro inminente de perder
al vida, o próximos a ausentarse a un lugar con el cual sean tardías o difíciles las
comunicaciones” y no pueda aún ejercerse la acción o bien la declaración de los
citados testigos sea necesaria “para probar alguna excepción”.
Al promoverse la medida preparatoria debe expresarse el motivo por el que se
solicita y el litigio que se trata de plantear o que se teme.
Cerciorado el juez de estos extremos, debe decretar la medida con audiencia de la
contraparte. Una vez iniciado el proceso principal, el juez, a instancia de parte,
ordenará agregar a aquél las diligencias practicadas para que surtan sus efectos.
2.1.3 Medios preparatorios del juicio ejecutivo.
Artículo 202- 205 con relación a los 440- 454 CPCQR
El juicio ejecutivo, Es el proceso especial que inicia con el embargo de bienes
propiedad del demandado a efecto de garantizar las resultas del juicio, para
posteriormente oírlo en defensa y resolver la controversia con fuerza vinculativa
para las partes, siendo indispensable para intentar la acción que se exhiba como
base un documento que tenga el carácter de título ejecutivo y que por tanto,
traiga aparejada ejecución.

Es importante destacar que la SCJN ha establecido en su jurisprudencia que el juicio

ejecutivo no se dirige a declarar derechos dudosos o controvertidos sino llevar
a efecto los que han sido reconocidos en un acto con tal fuerza que constituye
una presunción del legítimo derecho del actor y de que está suficientemente
probado, por lo que debe ser inmediatamente atendido, siendo necesario que en
el título se consigne la existencia de un crédito cierto, líquido y exigible, y
finalmente, que en él conste que el ejecutante es el acreedor, que el ejecutado es
el deudor y que la pretensión exigida es precisamente la debida.

Procedencia.
Para su procedencia se requiere la existencia de un título que tenga aparejada
ejecución.
LOS TÍTULOS EJECUTIVOS.
Son aquellos documentos que expresando el nombre del acreedor y del deudor
contienen en sí mismos un crédito cierto, líquido y exigible derivado del acto jurídico
en él contenido y a los cuales la ley otorga el beneficio a la aparejada ejecución,
pudiendo iniciarse la acción ejecutiva para que sumariamente se embarguen y
rematen bienes del obligado.

Existen títulos de esa naturaleza de carácter mercantil y otros de carácter civil: son
de carácter mercantil: Las letras de cambio, Cualesquiera título al portador o
nominativo, legítimamente emitidos, que represente obligaciones vencidas, las
Pólizas originales de contratos mercantiles, entre otros.
Los de carácter civil los enunciados en los artículo 440 cpcqr.

Los títulos ejecutivos en particular

• Las sentencias ejecutorias, es decir, aquellas que han quedado firmes y en
contra las cuales no existe ningún recurso ordinario.
• La confesión de la deuda hecha ante juez competente por el deudor o por su
representante con facultades para ello, debiendo tomarse en cuenta que si
el actor promovió en la vía ordinaria civil y lo pide, se continuará en la vía
ejecutiva por la parte confesada y en cuanto al resto seguirá el juicio su curso.
• Los convenios celebrados en juicio ante el juez, ya sea de las partes entre sí
con terceros, a menos de que el interesado intente la vía de apremio.
• Los convenios y laudos arbitrales emitidos por la Procuraduría Federal del
Consumidor, Los documentos privados después de ser reconocidos ante el
juez por quien los hizo o mandó extender, bastando que se reconozca la
firma, aunque se niegue la deuda.

• El primer testimonio de una escritura pública, expedida por el notario público

ante quien se otorgó.
 • Las ulteriores copias de las escrituras notariales otorgadas por mandato
judicial, con citación de la persona a quien interesa.

• Los documentos públicos que conforme a la ley hacen prueba plena, es decir,
aquellos expedidos por las autoridades en ejercicio de sus funciones, que no
han sido objetados o impugnados expresamente en su autenticidad o
exactitud por la parte a quien perjudique.
• Las pólizas originales de los contratos celebrados con la intervención de
corredores públicos.
• El dictamen uniforme de corredores públicos, si las partes ante el juez o en
escritura pública los hubiere aprobado o se hubieren sujetado a él.
Los títulos que traen aparejada ejecución pueden contener obligaciones de
dos tipos: unilaterales o recíprocas.
Unilaterales: una de las partes adquiere los derechos y la otra las obligaciones.
Recíprocas: todas las partes en la relación jurídica adquieren derechos y a su vez
obligaciones. En este caso, la parte que solicita la ejecución, al presentar la
demanda debe consignar las prestaciones debidas al demandado o comprobar
fehacientemente su cumplimiento.
A su vez, tanto las unilaterales como las recíprocas pueden contener obligaciones
de dar (dinero, cosa determinada o especie), de hacer, de cumplimiento liso o llano,
sujeto a condición o sujeto a plazo.

PREPARACIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA.

El juicio ejecutivo civil puede prepararse promoviendo la confesión judicial de

deuda liquida y exigible, el reconocimiento judicial o notarial de documento
privado que contenga deuda líquida y exigible o la liquidación, por medio de
un incidente previo, de la cantidad hasta entonces ilíquida de una deuda
contenida en instrumento público o privado reconocido judicialmente.
Por último, aparte de los medios preparatorios del juicio en general y del juicio
ejecutivo, el CPCQR también regula la preparación del juicio arbitral
fundamentalmente a través de la designación del árbitro en los casos en que,
existiendo el acuerdo de someter un litigio al arbitraje, no esté nombrada la persona
que vaya a fungir como árbitro o la que haya sido renuncie a serlo. En estos dos
supuestos, el nombramiento se lleva a cabo en una junta, en la que el juez exhorta
a las partes a nombrar de común acuerdo a la persona que deba desempeñar el
cargo de árbitro y, a falta de dicho acuerdo, el juez hace el nombramiento de entre
las personas que anualmente son listadas por el Tribunal Superior de Justicia.

PROCEDIMIENTO DEL JUICIO EJECUTIVO.

El proceso se integra de dos secciones:
1.- Sección principal. Contiene la demanda, auto de ejecución (exequendo),
Contestación, pruebas, desahogo de las mismas, alegatos y sentencia.
2.- Sección de ejecución. Se forma con copia cotejada de la demanda, copia simple del
auto de ejecución (exequendo), requerimiento y embargo de bienes, depositaria,
avalúos y remate (calificación de posturas, fincamiento y aprobación), posesión de los
bienes adjudicados y otorgamiento de escrituras.
Es preciso observar que la demanda debe llenar los requisitos generales y basarse en
un título ejecutivo.
La admisión se realizada dictando el auto de ejecución o de exequendo, el cual debe
ordenar que se requiera al deudor para que haga pago de su adeudo, indicar el monto
del crédito y apercibirlo para que en caso de no cubrirlo se le embarguen bienes de su
propiedad bastantes para cubrir el monto del crédito y las costas. Es importante
destacar que se considera consentida la vía ejecutiva si no es impugnada mediante el
recurso de apelación en contra del auto admisorio, el cual procederá en efecto
devolutivo.
2.1.4 Separación de personas.
ARTICULO 206 AL 218. Cód. Q. Roo.
La separación de personas tiene lugar a la solicitud del que intenta o existe la
pretensión de demandar, al cónyuge, ya sea el divorcio o penalmente por actos
violentos, y se tenga el temor fundado de correr un grave peligro para la cónyuge o
para los menores hijos.
2.1.5 Actos para la preparación del juicio arbitral.
Art. 219- 222. Código procesal. – 656-683
El juicio arbitral puede tener lugar, cuando las partes ante una diferencia derivada
de un escrito privado o público en el que las partes acordaron someterse ante un
arbitraje, o a voluntad de las mismas, pueden sujetar sus diferencias dentro de un
juicio arbitral mismo que puede tener lugar antes de que haya juicio, durante éste
y después de sentenciado.
Contra las resoluciones del árbitro designado por el Juez no procede recurso
alguno.
El Centro de Justicia Alternativa es un organismo desconcentrado del poder Judicial
del Estado y tiene a su encargado de sustanciar procedimientos de conciliación,
mediación o arbitraje que pongan fin a los conflictos de carácter jurídico de
naturaleza exclusivamente privada.
Pueden ponerse a este juicio arbitral las controversias de carácter privado que
admitan conciliación, iniciadas con la demanda ante el juez competente, podrán
ventilarse ante el Centro de Justicia Alternativa a petición del demandado, antes de
vencerse el término de la contestación de la demanda la intervención del Centro
suspende el término de la misma.
Los laudos emitidos por el arbitro os laudos dictados por los árbitros, serán
definitivos, no admitirán recurso alguno por lo que tendrán la categoría de cosa
juzgada, Su cumplimiento se solicitará, en caso necesario, al Juez competente en
la vía de ejecución de sentencia.
2.1.6 Diligencias preliminares de consignación.
Artículo 223-233 Cód. Procedimientos Civiles de Q. Roo y relacionado con el
Artículo 2286 y otros del Código Civil de Q. Roo.
Se puede dar inicio a un acto de consignación cuando existe una deuda y el
acreedor se rehusa a recibir la cosa o entregar el recibo o documento justificativo
de pago o si fuere persona incierta o incapaz de recibirlo.
Tiene lugar si el acreedor se rehusa a recibir el pago y/ o dar el documento
justificativo de pago, o si fuere persona incierta o incapaz de recibirlo.

2.1.7 Providencias precautorias.

Se consideran como medidas o providencias precautorias o cautelares, a los
instrumentos jurídicos que puede decretar el juez a petición de las partes o de oficio,
para, se pretende garantizar el inicio de un proceso y la eficacia de la sentencia
que se dicte en el juicio, conservar la materia del litigio, garantizar la indemnización,
prevenir un peligro, un irreparable daño a las mismas partes o a la sociedad, con
motivo de la tramitación del proceso.
La medida cautelar debe estar autorizada por la ley y el juez y tienden a que el
titular de un presunto derecho subjetivo asegure con oportunidad el ejercicio de ese
derecho si carece de un título ejecutivo mediante el cual pudiera obtener la
ejecución del mismo.
Una característica es que estas medidas cautelares consiste en que el juzgador las
pronuncia sin audiencia de la contraparte y se ejecutan sin notificación previa
alguna, aun cuando el afectado puede impugnar posteriormente la medida
generalmente a través del recurso de apelación. Se pueden tramitar antes o durante
el proceso hasta que se dicte sentencia firme y pueden consistir en el arraigo o el
secuestro de bienes.

ACTIVIDAD I, EN EQUIPOS de NO MÁS DE 3 INTEGRANTES.

Investigar y contestar las siguientes preguntas
1.-Cuál es el fundamento procesal de las medidas o providencias precautorias?
2.- Cuándo pueden dictarse las medidas precautorias?
3.- Cómo se denominan los actos jurídicos procesales en que se pueden pedir las
providencias precautorias.
4.- Cuales son las Providencias precautorias que decreta nuestro código procesal?
5.-En qué consisten las providencias precautorias?
6.- Cómo se substancia cada una de las medidas o providencias precautorias?
7.- Cuándo pueden terminar o extinguirse las medidas o providencias
precautorias?
Ver: ART. 234 al 253 Código de Procedimientos civiles de Q. Roo.
2.2 Etapa expositiva.
2.3 Audiencia previa y de conciliación.
2.4 Etapa probatoria.
2.5 Audiencia de pruebas y alegatos.
2.6 Etapa resolutiva.
2.7 Etapa impugnativa.
2.8 Etapa ejecutiva.
Unidad 3. Fase Postulatoria.
3.1 Demanda.
La demanda es un acto jurídico que da inicio al proceso, que puede presentarse de
forma verbal o escrita, y que tiene por objeto que una persona física o moral-a la
que se llama actor-, acuda ante un órgano jurisdiccional para formular sus
pretensiones en contra de otra persona física o moral que recibe el nombre de
demandado.
3.2 Requisitos de la demanda.
En general, la demanda debe contener:
(1) El tribunal ante el cual se promueve. Tal señalamiento implica la convicción de
que el tribunal tiene jurisdicción y competencia.

(2) El nombre del actor o demandante, así como el domicilio que señale
para oír notificaciones.
(3) El nombre del demandado, y el domicilio donde podrá ser notificado de
la demanda, aunque existe la posibilidad de que la demanda se instaure en
contra de una persona incierta e ignorada. Además, puede acontecer que el
actor desconozca el domicilio de la parte demandada y en ese supuesto no
se actualiza la obligación de señalar domicilio y la notificación se hará por
edictos.
(4) El objeto u objetos que se reclamen con sus accesorios, es decir, los
beneficios que haya generado lo reclamado. De esta forma, si lo que se
reclama es el pago de rentas de algún bien inmueble, el actor podrá incluir en
su demanda los intereses que las rentas no pagadas hubieran generado a una tasa
de interés pactada o legal. La prestación que es a cargo del sujeto obligado debe
indicarse de la manera más clara y precisa posible.
(5) La narración precisa y clara de los hechos en los que el actor funda su
pretensión, además de que deben señalarse los documentos que tengan relación
con cada hecho, y expresar si se tienen o no a su disposición. También se deben
señalar los nombres y apellidos de las personas a las cuales les constaron los
hechos y que pueden fungir como testigos. Los hechos habrán de estar referidos
a la existencia del derecho del actor para demandar, así como a la forma en que
se convirtió en titular de él y a los hechos por los que se considera violado el
derecho o incumplida una obligación.
(6) Los fundamentos de derecho, --es decir, los artículos de las leyes,
reglamentos y otros ordenamientos que apoyan a la pretensión que hace valer
en su demanda-, que son aplicables al caso concreto que se plantea a la
autoridad. Así, en la demanda se incluirá un capítulo de derecho en el que se
señalen las disposiciones normativas y tesis de jurisprudencia obligatorias que
sirven de sustento a las prestaciones reclamadas.

(7) El valor preciso de lo demandado. Puede acontecer que la competencia

para conocer de la controversia se defina por la cuantía, de ahí que sea un
requisito de la demanda el expresar el valor de lo demandado.

Son de cuatro clases los documentos que se deben anexar a la demanda

1. los que fundan la demanda.
Todos aquellos documentos de los cuales emana el derecho que se invoca.
2. los que prueba los hechos afirmados en la demanda.
Todos los documentos que la parte actora tiene en su poder y que deban servir
como prueba de su parte, no serán admitidos los que se presenten con
posterioridad, salvo que se trate de pruebas supervinientes.
3. los que acreditan la personería jurídica.
De quien comparece a nombre de otro, como representante legal o
convencional.
4. las copias del escrito de demanda y documentos anexos.
Que servirán para el emplazamiento del demandado, y que pueden ser
simples o fotostáticas, siempre quesean legibles a simple vista.
3. ¿Cuáles son los efectos de la presentación de la demanda?
Entre otros, los efectos de la presentación de la demanda son:
(1) Interrumpir la prescripción.
(2) Señalar el principio de la instancia, esto es, una vez que se ejerció la
acción contra el demandado, el juzgador tiene el deber de dar inicio al
proceso.
(3) Determinar el valor de las prestaciones exigidas.
(4) En razón del principio de congruencia de las sentencias con las demandas,
la presentación de éstas sujeta al juzgador a lo establecido en ellas.
(5) El demandado para la contestación de la demanda tendrá que sujetarse a
los hechos narrados en ella.

En algunos casos, puede solicitarse al Juez la inscripción preventiva de la

demanda en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio.
4. ¿Qué documentos deben acompañarse a la demanda?
A toda demanda o contestación deberá acompañarse necesariamente:
(1) Los documentos en los cuales se funde la demanda. Son aquellos de los cuales
se desprende el derecho que el actor o demandante quiere hacer valer, por
ejemplo, los contratos de arrendamiento, en el caso de una controversia de
arrendamiento o el documento que acredita la propiedad, en el caso de una
"acción reivindicatoria".
(2) Los documentos que prueben los hechos que afirma la parte actora en la
demanda. Son los documentos que tiene en su poder y que le servirán como
prueba de su parte.
Aquellos que presente posteriormente no le serán admitidos, salvo disposición
legal en contrario o que se trate de pruebas supervenientes.

(3) Los documentos que acrediten la personalidad jurídica de quien comparece.

Ello cuando una persona comparece a nombre de otro, en carácter de
representante legal o convencional.
(4) Las copias simples o fotostáticas que sean necesarias para correr traslados
a las demás partes. Siempre que sean legibles a simple vista, tanto del escrito
de demanda como de los demás documentos referidos en los incisos de este
capítulo.

5. ¿Qué autos pueden recaer a la demanda una vez presentada?

(1) Auto inicial que ordena la prevención. Si la demanda es oscura, irregular
o no cumple con alguno de los requisitos previstos legalmente, el tribunal
debe, por una sola vez, prevenir al actor para que la aclare, corrija o complete,
para lo cual se le devolverá, señalándole, en forma concreta, sus defectos.
(2) Auto admisorio. Si la demanda reúne los requisitos de ley y el actor
acompañó los documentos y copias legalmente requeridos, debe ser
admitida. En los juicios especiales, el auto admisorio tendrá un contenido
adicional, pues por ejemplo, en el ejecutivo civil a través de este auto se
ordenará el requerimiento al deudor para el pago y, de ser el caso, la orden de
aseguramiento de los bienes necesarios para garantizar la deuda.

(3) Auto desechatorio de la demanda. El juzgador puede desechar la demanda

por diversas causas, por ejemplo, cuando el actor elude satisfacer la prevención
a que se ha hecho referencia en líneas anteriores, cuando el juzgador sea
incompetente, por falta de personalidad, por ser inoperante la vía elegida por el
actor, por faltar algún requisito legal de procedibilidad, etcétera.
6. ¿En qué consiste y Cuáles son los efectos del emplazamiento?

El emplazamiento es el acto procesal a través del cual, un funcionario judicial

denominado actuario, hace del conocimiento de la parte demandada que se ha
interpuesto una demanda en su contra, que ésta ha sido admitida por el Juez para
su tramitación, y que cuenta con un plazo para contestarla.
En el mismo acto de la notificación, se hace saber al demandado el contenido
de la demanda, de tal forma que se encuentre en posibilidad de contestarla.

Con las copias simples o fotostáticas que se acompañan a la demanda, se

corre traslado a la persona contra la cual dirige ésta y se le emplaza para que
la conteste en un plazo de 9 días, aumentados con los que correspondan por
razón de la distancia y a la mayor o menor facilidad de las comunicaciones.
La finalidad del emplazamiento consiste en que la persona que ha sido
demandada, tenga conocimiento real y efectivo de la demanda que se
endereza en su contra, de tal forma que se encuentre en posibilidad de oponer
las excepciones y defensas que pudiera tener en contra de las prestaciones
que le reclama su contraparte, y probar éstas con los medios que señala la
ley.
De esta forma, el acto del emplazamiento constituye una formalidad esencial
del procedimiento, ya que atiende la garantía de audiencia que previene la
Constitución Federal en sus artículos 14 y 16.
Los efectos del emplazamiento son:
(1) Prevenir el juicio a favor del tribunal que lo hace.
(2) Sujetar al emplazado a seguir el juicio ante el tribunal que lo emplazó,
siendo competente al tiempo de la citación
3) Obligar al demandado a contestar ante el tribunal que lo emplazó, salvo el
derecho de promover la incompetencia.
(4) Producir todas las consecuencias de la interpelación judicial

LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
1. ¿Qué puede hacer el demandado cuando se le ha corrido traslado de la
demanda?
Se dice que se "corre traslado", cuando el funcionario del juzgado -que recibe
el nombre de "actuario"- hace entrega de las copias simples o fotostáticas a la
parte interesada, de los documentos que presentó su contraria en alguna parte
del proceso y que son necesarios para que pueda manifestar lo que a su derecho
convenga. En el caso del emplazamiento a juicio, el actuario debe entregar al
demandado copia de la demanda y demás documentos que se acompañaron a
ésta, de tal forma que pueda contestar en tiempo y no quede en estado de
indefensión.
El demandado en un procedimiento civil tiene dos opciones cuando ha sido
notificado de la demanda, y estas son: contestarla o no contestarla.

Aun cuando contestar la demanda no es obligatorio, es importante mencionar

que se trata de una carga procesal y de interés propio, ya que en caso de no
hacerlo, se continuaría con el trámite del juicio y el demandado se pondría
en una situación de desventaja en relación con la parte actora.

2. ¿Qué es la contestación de la demanda?

La contestación de la demanda -aunque la ley prevé que también puede hacerse

verbalmente-, en el cual el demandado responde a la demanda y asume una
o varias posturas frente a lo que reclama el actor o demandante.
La demanda debe contestarse negándola, confesándola u oponiendo
excepciones. El demandado deberá referirse a todos y cada uno de los
hechos comprendidos en la demanda, afirmándolos, negándolos, expresando
los que ignore por no ser hechos propios, o refiriéndolos como crea que
tuvieron lugar.
3. ¿Cuáles son los efectos de la contestación de la demanda?

Los efectos que tiene la contestación de la demanda son, entre otros, los
siguientes:
(1) El demandado no podrá hacer valer excepciones que no tengan el carácter
de supervenientes.
(2) Si el demandado no hace valer alguna acción en la reconvención que debe
plantear al contestar la demanda, no podrá hacerlo con posterioridad.
(3) Quedan fijados los puntos que son materia de la controversia.
(4) Limita las posibilidades de prueba del demandado.
(5) Produce la sumisión tácita del demandado al juzgador que conoce del
asunto.
(6) Sujeta al Juez a resolver sobre lo que se controvirtió.
(7) A los testigos propuestos no podrán hacérseles preguntas que no estén
referidas a las cuestiones controvertidas.
4. ¿Qué requisitos debe cumplir el demandado en la contestación de la
demanda?
El demandado, en su contestación de demanda, debe:
(1) Señalar el tribunal ante el cual se contesta.
(2) Señalar el nombre del demandante y precisar el juicio en que se promueve.
(3) Indicar el domicilio para oír notificaciones y, en su caso, los nombres de las
personas que pueden oír en su nombre notificaciones y recibir documentos y
valores.

(4) Hacer referencia de cada uno de los hechos que se mencionan en la demanda
y la postura que asume el demandado respecto de éstos,. En cada hecho
mencionará los documentos que prueben su dicho y si cuenta con ellos o no, e
indicará los nombres y domicilios de las personas a quienes les consten los
hechos que cita en su contestación.

(5) Señalar el valor de lo demandado, pues puede confirmar o controvertir el

valor indicado por el actor.
(6) Enunciar las excepciones y defensas que tuviera en contra de las
prestaciones que le exige el demandante, excepto que se trate de excepciones
supervenientes, las cuales podrá hacer valer posteriormente.
(7) Plantear la reconvención, si es el caso y lo desea, que consiste en demandar
a su vez al actor ciertas prestaciones en relación con el caso controvertido;
(8) Acompañar copias simples de la contestación de la demanda y de todos los
documentos que se presentan junto con ésta.
(9) Firmar el documento, ya sea que lo haga el demandado, su representante
legítimo o, en caso de que los anteriores no supieran firmar, lo podrá hacer un
tercero a su ruego. En este último caso, el demandado debe imprimir su huella
digital en el escrito.
5. ¿Qué posturas puede asumir el demandado frente a la demanda?
Las posturas que puede asumir el demandado al hacer frente a la demanda
que se interpone en su contra; son:
Posturas del demandado frente a la demanda
• Allanamiento
• Confesión
• Reconocimiento
• Denuncia
• Negación d

* Reserva por mal emplazamiento, a una impugnación con recurso extraordinario amparo e los
hechos
• Negación del derecho
• Excepciones y defensas.
• Reconvención . VER ART 178-179 CPCQROO
• Rebeldía
indirecto.
6. ¿Qué es el allanamiento?
Es el sometimiento expreso del demandado a las pretensiones del actor.
Hay que señalar que el allanamiento surte sus efectos siempre que no se
trate de derechos irrenunciables.( caducidad de la instancia,

¿Qué es la confesión?
Es el reconocimiento expreso de ciertos hechos que le son propios y que
afirma el actor en la demanda. No debe confundirse esta postura con el
allanamiento, pues el demandado no se somete a las pretensiones del actor,
sino que sólo está conforme con los hechos y no con las consecuencias
legales que se les pretende atribuir.
8. ¿Qué es el reconocimiento?

Es cuando el demandado admite que los artículos de la ley que el actor cita
como fundamento de su demanda, son aplicables al caso concreto.
Como consecuencia de lo anterior, el demandado acepta el derecho de su
contraria; sin embargo, no necesariamente implica que esté de acuerdo con
las pretensiones del actor.
9. ¿Qué es la denuncia?
Es la solicitud que hace el demandado al Juez que conoce del proceso, para
que se prevenga a otra persona sobre la existencia del juicio. La finalidad es
que a dicha persona se le dé la oportunidad de defenderse y, en su caso, le
sea aplicable también la sentencia que se dicte en el proceso.
Consiste en solicitar al juzgador que haga del conocimiento de un tercero le
juicio y lo llame a participar en él, para que la sentencia que se llegue a dictar
pueda adquirir, en su caso, autoridad de cosa juzgada frente a la persona
llamada al juicio. La denuncia del litigio se justifica en los casos en que el
tercero al que se denuncia el pleito y se llama a juicio tiene alguna
responsabilidad jurídica en la obligación o el derecho real reclamados por el
actor. (cuando el fiador es demandado por el acreedor, aquél puede pedir al
juez que denuncie el pleito al deudor principal par que éste rinda las prueba
que crea convenientes; y en caso de que no salga al juicio para el indicado
objeto, la perjudicará la sentencia que se pronuncie contra el fiador.)
10. ¿Qué es la negación de los hechos?
Es cuando el demandado niega que los hechos que el actor hace valer en su
demanda sean ciertos. Como consecuencia de esta negativa, la parte
demandada evita que se le tenga por confesa de los hechos que argumenta
la contraria, ya que es prudente recordar que los hechos que no se
contesten, se tendrán como confesados.
Con base en esta negativa, la demandada puede negar también las
pretensiones del actor o demandante.
11. ¿Qué es la negación del derecho?
Es la negación que hace el demandado de los derechos que el actor hace valer
en su demanda.
En México la práctica de negar los derechos de la parte actora, recibe el
nombre de excepción de falta de acción, aunque realmente no se trata de
una excepción. La consecuencia de esta negación, es que la carga de probar
que sí existe el derecho o derechos que se reclaman, pasa a la parte actora.
Además, una vez que se le ha notificado al demandado el contenido del auto
admisorio, éste puede interponer el recurso de apelación en su contra en caso
de que considere que la demanda no debió ser admitida.
La contestación de la demanda también es el momento para que el
demandado decida sobre la oposición o no de la excepción de
incompetencia del órgano jurisdiccional.
12. ¿Qué son las excepciones?
Pueden ser procesales o sustanciales .
Son oposiciones sustanciales o de fondo que se distinguen de los medios de
defensa en virtud de las consecuencias que pueden producir en el proceso.
Consisten en nuevos o diferentes hechos y derechos que el demandado
presenta en contra de los que argumenta el actor en su demanda, de forma
tal, que es posible que excluyan, anulen o exceptúen los efectos jurídicos que
tendrían los hechos y derechos que pretende hacer valer el demandante.

En su escrito de contestación; el demandado debe oponer las excepciones

que tuviera, salvo que fueran excepciones de las que no tuviera
conocimiento sino posteriormente, por lo que las podrá hacer valer con
posterioridad a la contestación de la demanda. Tales excepciones reciben el
nombre de excepciones supervenientes.

A diferencia de las simples negaciones de los hechos o del derecho, en

las excepciones del demandado formula afirmaciones sobre los
presupuestos del proceso o sobre los hechos extintivos, modificativos o
impeditivos de la relación jurídica sustancial invocada por el actor.
**Las excepciones procesales cuestionan la valida integración de la
relación procesal; no discuten la pretensión de fondo, sino sólo el
cumplimiento de las formas procesales.
**Las excepciones sustanciales son las que, cuando frente a la
pretensión del autor, el demandado opone la existencia de hechos
extintivos, modificativos o impeditivos de la relación jurídica material
en la que el actor afirma basarse; aquí lo que se discute ya no es tanto
el cumplimiento o la ausencia de los presupuestos procesales para la
válida integración de la relación procesal, sino la fundamentación de
la misma pretensión de fondo.

Presupuestos procesales: el conjunto de condiciones cuya presencia o

ausencia es necesaria para la cálida integración y desarrollo de la
relación procesal. Se encuentran los presupuestos procesales previos al
proceso y previos a la sentencia.
***Presupuestos procesales previos al proceso

a) al sujeto: se encuentran la competencia del juzgador y la capacidad

procesal, la representación y la legitimación de las partes.

b) al objeto del proceso: el litigio que se va a plantear en un proceso no

haya sido previamente mediante sentencia firme dictada en un proceso
anterior (cosa juzgada), o no haya sido sometido a un proceso también
anterior, el cual se encuentre todavía pendiente de resolución o en
curso (litispendencia); o finalmente que la acción no haya sido ejercida
fuera del plazo que la ley, en su caso, señale (caducidad de la acción).

El incumplimiento de estos presupuestos procesales previos al proceso

puede ser denunciado al juzgador a través, precisamente, de las
excepciones procesales.
El incumplimiento de los presupuestos procesales no sólo puede
denunciarse por la parte demandada a través de las excepciones
respectivas; se admite que el incumplimiento de los presupuestos
procesales se puede tomar en cuenta de oficio por el propio juzgador.

**Presupuestos procesales previos a la sentencia.

Son todas aquellas condiciones necesarias para la regularidad del
desarrollo del proceso, sin cuya satisfacción el juzgador no debe
pronunciar sentencia de fondo sobre la pretensión litigiosa. Entre estas
condiciones de regularidad del desarrollo del proceso se pueden
mencionar:
a) la selección de la vía procesal o tipo de juicio adecuado al litigio.
b) La verificación del emplazamiento en los términos de la ley
c) Otorgamiento de oportunidades probatorias adecuadas a la partes.
d) La no existencia de la caducidad de la instancia

13. ¿Qué excepciones pueden hacerse valer?

Existen diversos tipos de excepciones, entre las cuales se encuentran las

excepciones procesales, que son:
EXCEPCIONES PROCESALES
• Excepción de incompetencia del Juez
• Excepción de falta de legitimación procesal o de personalidad
• Excepción de litispendencia
• Excepción de cosa juzgada
• Excepción de conexidad .Artículo 263-C.-
• Improcedencia de la vía etc.
Otros tipos de excepciones, son:
~ OTRAS EXCEPCIONES
• Excepciones sustanciales: La clasificación de las excepciones en procesales y
sustanciales no toma en cuenta el supuesto efecto sobre la acción, sino el objeto
cuestionado con la excepción.
• Excepciones dilatorias y perentorias: La clasificación en dilatorias y perentorias
pretende tomar en cuenta el supuesto efecto de la excepción sobre la acción del
demandado.

• Excepciones previas y de fondo

Excepciones procesales: Son excepciones procesales porque a través de ellas se

denuncia el incumplimiento o la falta de presupuestos procesales, como las siguientes:

Tiene por objeto examinar e impugnar las irregularidades o vicios en el proceso,

principalmente la incompetencia del juez, su falta de jurisdicción, incapacidad procesal de
las partes, litispendencia, conexidad de la causa.

1. excepción de incompetencia del juez: Tiene por objeto denunciar la falta de

presupuesto procesal consistente en la
competencia del órgano jurisdiccional. Para
plantear la incompetencia del juzgador se
establecen 2 vías a excepción del
demandado: la declinatoria y la perentoria.
a. declinatoria: Que se promueve como excepción ante el
mismo juez que está conociendo del asunto
y al cual se considera incompetente. No
produce extinción del proceso. En el caso de
que se estime fundada la excepción, la
consecuencia es el desplazamiento del
proceso hacia el juez que sea declarado
competente.
b. inhibitoria: Que se promueve dentro del plazo de 9 días
siguientes al emplazamiento ante el juez que
se considera competente para que dirija
juicio inhibitorio al juez que está
conociendo al asunto.
2. excepción de falta de legitimación
procesal o de personalidad.
a) La legitimación ad processum
b) La legitimación ad causam
Pruebas admisibles para acreditar la
excepción de falta de personalidad
La excepción denominada de falta de
personalidad en el actor consiste en la
denuncia de que éste carece de calidad
necesaria para comparecer en
juicio(capacidad procesal) o de que no ha
acreditado el carecer o representación con
que se reclame (representación procesal o
personería).La personalidad de las partes es
un presupuesto procesal que debe examinar
de oficio el juez y, además, que no sólo se
puede impugnar por vía de excepción al
contestar la demanda sino que se puede
objetar en cualquier momento del proceso.
Se le faculta al juez para ordenar que se
subsanen los defectos que se objeten contra
la legitimación procesal.
El juzgador deberá pronunciarse sobre
este presupuesto en la audiencia previa,
de conciliación y de excepciones
procesales.
Como un presupuesto para la constitución
de la relación procesal, es decir, como un
presupuesto previo al proceso;
Se le considera también como un
presupuesto, pero no previo al proceso, sino
a la sentencia de fondo.
La legitimación ad causam, sólo podrá ser
resuelta por el juez hasta que dicte sentencia
definitiva, también deberá ser examinada de
oficio por el juzgador, antes de decidir el
fondo del litigio planteado.
Sólo serán admisibles las pruebas
documental y pericial, y que el demandado
deberá ofrecer tales pruebas precisamente
en el escrito de contestación a la demanda.
Cuando se declare fundada la excepción de
falta de personalidad, y fuere subsanable el

Legitimación procesal activa
La legitimación ad caussam.
La legitimación ad processum
3. excepción de litispendencia.
defecto en que se hubiere incurrido, el juez
concederá un plazo no mayor de diez días
para que la parte afectada subsane el defecto
el actor.
Si la falta de personalidad insubsanable
fuere la del actor, deberá dictar una
resolución en la que ponga fin
anticipadamente al proceso, sin hacer
ningún pronunciamiento sobre el conflicto
de fondo planteado.
Si la falta de personalidad del demandado
no fuere subsanable, el juez deberá reclamar
rebeldía del demandado y continuar el
juicio.
La que corresponde como potestad legal
para acudir al órgano jurisdiccional con la
petición de que se inicie la tramitación de un
juicio o de una instancia. Legitimación en el
proceso: se produce cuando la acción es
ejercida en el juicio por aquel que tiene la
aptitud para hacer valer el derecho que se
cuestionará, bien porque se ostente como
titular de ese derecho o bien porque cuente
con la representación legitima de dicho
titular.
Implica tener la titularidad de ese derecho
cuestionado en juicio.
Es requisito para que se pronuncie la
sentencia favorable.
es requisito para la procedencia del juicio.
Estas pruebas se ofrecen en el escrito de
contestación a la demanda.
Tiene por objeto hacer del conocimiento
del juez que el litigio planteado por el actor
en su demanda ya está siendo conocido en
otro proceso anterior; que se trata de un
litigio pendiente en un proceso que y se

Los sentidos en los que el juzgador
puede dictar su resolución son los
siguientes:
había iniciado con anterioridad que ahora
promueve el actor en su demanda. La triple
identidad entre partes, acciones y objetos
reclamados debe de darse entre el primer y
segundo procesos.
Se puede probar con la copia certificada de
las constancias que el demandado tenga en
su poder del primer juicio, o solicitando la
inspección el expediente de dicho juicio, la
cual de admitirse, deberá llevar a cabo el
secretario dentro del plazo de tres días, so
pena de que le imponga una multa.
Cuando la excepción de litispendencia se
base en la existencia de un juicio que se
siga ante un juzgado que pertenezca a un
sistema judicial distinto del que
corresponda al juzgado en que se haga
valer dicha excepción, ésta sólo podrá
probarse mediante copia certificada de la
demanda y la contestación formuladas en
el juicio anterior, la que deberá exhibirse
antes de la audiencia previa, de
conciliación y de excepciones procesales
a) considerar infundada la excepción y
decidir que debe continuar el desarrollo del
proceso, o
b) estimar fundada la excepción, saco en el
que deberá por dar por terminado
anticipadamente el segundo proceso.
La excepción de litispendencia en el caso
de considerarse fundada, sí produce la
extinción del proceso en el cual se haya
planteado. Subsiste, sin embargo, el primer
proceso.
4. Excepción de cosa juzgada
Para acreditar la existencia de la cosa
juzgada:
Tanto en la litispendencia como en la
excepción de la cosa juzgada, la
identidad de los dos litigios concierne: a)
las partes b) los objetos reclamados c)
las pretensiones (tanto lo que se pide
como la causa por lo que se pide).
5. Excepción de conexidad.
Tiene por objeto denunciar al juez que el
litigio que el actor plantea en su demanda
ya fue resuelto en un proceso anterior,
mediante una sentencia definitiva que ya
adquirió firmeza, por no poder ser
impugnada ni discutida legalmente. Tiene
en común con la litispendencia que a través
de ella se pone de manifiesto que un
mismo litigio ha sido sometido a dos
diversos procesos; sólo que, en el caso de
la litispendencia, el primer proceso aun no
ha concluido con sentencia firme, y en el
caso de la cosa juzgada, el primer proceso
ya terminó mediante sentencia firme.
el demandado debe exhibir, con la
contestación a la demanda o antes de la
audiencia previa, de conciliación y de
excepciones:
a) copia certificada de la sentencia y del
auto que la haya declarado ejecutoriada.
Si la copia certificada se exhibe en las
oportunidades mencionadas, la excepción
de cosa juzgada deberá ser resuelta en
audiencia previa, de conciliación y de
excepciones.
Si la copia es presentada con posterioridad
a dicha audiencia, la excepción deberá ser
resuelta de modo incidental, conforme al
trámite establecido que concluye con una
sentencia interlocutoria.
Es una petición formulada por la parte
demandada par que el juicio promovido
por el actor se acumule a otro juicio –
diverso de aquél pero conexo- iniciado
anteriormente, con objeto de que ambos
juicios sean resueltos en una sola sentencia.
La petición de acumulación por conexidad
se distingue de las excepciones de
litispendencia y de cosa juzgada por el
hecho de que no se refiere, como éstas
últimas a un mismo litigio sometido a dos
diversos procesos; sino que se formula en
relación con dos litigios diversos,
planteados a través de dos distintos
procesos, sólo que, como se estima que
entre los dos litigios diversos existe
conexidad, se pide la acumulación de
dichos procesos con objeto de que, aunque
cada uno conserve su propio expediente y
se tramite por separado, finalmente se
resuelven en una sola sentencia. Se trata de
evitar que los dos litigios diversos pero
conexos, sean resueltos en forma separada,
a través de sentencias distintas, que pueden
resultar incluso contradictorias. La petición
de acumulación por conexidad, en rigor no
constituye una excepción procesal, ya que
a través de ella no se denuncia la falta o
incumplimiento de un presupuesto procesal
o bien alguna irregularidad en la
constitución de la relación procesal, sino
que solamente se solicita al juez la
acumulación de dos procesos, a través de
los cuales se sustancian los litigios conexos
para que sean resueltos en una sola
sentencia. Los supuestos de conexidad son:

a) Las partes y las acciones son las

mismas, aunque los bienes disputados sean
distintos.
b) las acciones aunque sean diversas,
provengan de una misma causa.
c) cuando haya identidad de personas y de
cosas, aunque las acciones sean diversas.
d) cuando haya identidad de acciones y de
cosas, aunque las personas sean distintas.
Improcedencia de la petición de
acumulación por conexidad:
 a) cuando se trate de juicios que se
encuentren en diversas instancias
b) que estén sometidos al conocimiento de
juzgados que pertenezcan a diversos
tribunales de apelación (que se encuentren
en el extranjero, por ejemplo).

6. Improcedencia de la vía El demandado objeta al tipo de juicio

escogido por el actor para plantear su
demanda. La procedencia de la vía es uno
de los presupuestos del proceso, cuya falta
puede ser denunciada por el demandado a
través de la respectiva excepción procesal;
que el legislador no tiene la facultad para
imponer al demandado se apelara el auto
admisorio de la demanda para objetar la
procedencia de la vía, privándolo de su
derecho a hacerlo a través de la excepción
respectiva, pues ello infringiría su derecho
de defensa en juicio y vulneraría las
formalidades esencial es del
procedimiento, que la falta de apelación
contra el auto admisorio de la demanda y
aún la falta de oposición de la excepción
respectiva no pueden impedir que el juez
cumpla con el deber que tiene de verificar
que se haya cumplido con todos los
requisitos de procedencia de la acción y
que se hayan satisfecho todos los
presupuestos procesales, el de ellos el de la
procedencia de la vía. Al igual que las
demás excepciones procesales, la
improcedencia de la vía se debe resolver,
en los juicios ordinarios, en la audiencia
previa, de conciliación y excepciones.

II.- Excepciones sustanciales o materiales.

La clasificación de las excepciones en procesales y sustanciales no toma en cuenta
el supuesto efecto sobre la acción, sino el objeto cuestionado con la excepción.

Consisten en los hechos extintivos, modificativos o impeditivos aducidos por

el demandado para oponerlos a la relación jurídica sustancial invocada por el actor
como causa de su pretensión.

Sustanciales o materiales: derechos y obligaciones materias del juicio, tales como:

excepciones de pago, nulidad, compensación, novación, prescripción, caducidad,
remisión.

III.- Perentoria: Son las que extinguen, destruyen o excluyen la acción para siempre
y acaban el juicio. Como: pago, prescripción, nulidad del contrato, compensación,
transacción.

Contradictorias: Una de las acciones es válida y la otra es ineficaz o viceversa.

IV.- Dilatoria: Mediante ellas no se pretende negar el derecho que hace valer el
actor sino que se pretende dilatar su ejercicio o poner obstáculos a la tramitación
del proceso, impiden el curso de acción.

V.- Contradictorias: Una de las acciones es válida y la otra es ineficaz o viceversa.

VI.- Reconvencionales: Tienen ese carácter cuando el demandado reconviene o

contrademanda al actor y precisamente al contestar la demanda.

VII. - No todas las excepciones dilatorias son procesales. Son dilatorias, pero
no procesales, y sí sustanciales:

a) excepción de falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que esté

sujeta la obligación. Invoca la invocación de un hecho impeditivo de los efectos
de un hecho principal constitutivo alegado por el actor. Esta excepción se aplica
sólo a las obligaciones sujetas a condición suspensiva o a plazo.

b) Las excepciones de división y excusión, agregando también las del

beneficio del orden.

*excepción de división: los fiadores cuando son varios, exigen al acreedor que
divida su reclamación entre todos. Para que exista el derecho a la división de la
deuda es preciso que exista un convenio expreso entre el acreedor y los fiadores.
*excepción de excusión y el beneficio del orden:

**la excusión es el beneficio conferido al fiador simple de no responder de la

obligación afianzada, hasta en tanto no se haya seguido infructuosamente la
ejecución contra los bienes del deudor principal.
***el beneficio del orden para exigir al fiador para exigir al acreedor el requerimiento
previo del deudor principal y la iniciación del procedimiento contra él.**el beneficio
de la excusión implica el deber de intentar primero la ejecución de la sentencia
condenatoria contra el deudor principal, con resultados infructuosos, para después
dirigir la ejecución en contra del fiador en caso de que éste haya sido también
condenado.

***el beneficio del orden consiste en que antes de demandar al fiador, el acreedor
debe de demandar primero al deudor principal, concluir el juicio en contra de éste e
intentar infructuosamente la ejecución de la sentencia; sólo después de esto el
acreedor podrá demandar al fiador.
Tanto el beneficio de excusión como el orden son renunciables por parte de los
fiadores, y en la práctica es muy común que éstos renuncien a tales beneficios

La no exigibilidad de la
1. De falta del
obligación por
cumplimiento del incumplimiento del plazo
plazo o de la condición a o de la condición a que
que esté sujeta (hechos esté sujeta (hechos
impeditivos)
impeditivos)

Dilatorias
Sustanciales
La no exigibilidad de toda la
obligación a un solo fiador
cuando sean varios y en el
2.- De división contrato de fianzas se haya
convenido el beneficio de la
división (hecho modificativo)

Orden en que se debe

1.- De exclusión
de seguir en la
ejecución de las
sentencias de condena.
Dilatorias
Procesales
Orden que se debe de
seguir en los procesos (en
2.- De orden ambos casos, primero
contra el obligado principal
y después contra el fiador).

Las excepciones procesales: la regularidad de las condiciones del proceso o los

presupuestos procesales.
Las excepciones sustanciales: el fundamento mismo de la pretensión. Casi todas
las perentorias son sustanciales, pero hay una de ellas que es procesal: la cosa
juzgada.

2. excepciones previas y de fondo. Toma en cuenta tanto el contenido de la

excepción, como el momento procesal que debe resolverse. Las excepciones
procesales deberían considerarse como previas y tendrían que resolverse como
tales. Las excepciones sustanciales por regla, deben ser consideradas y tramitadas
como excepciones sobre el fondo.

3.- excepciones y defensas.

Doctrina: Excepciones: implican afirmaciones del demandado en relación con los

presupuestos procesales, o con la fundamentación de la pretensión.
Defensas: implican meras negaciones formuladas por el demandado, respecto a
los hechos o al derecho invocados por el actor.

SCJN: Excepciones: implican hechos que sólo pueden ser tomados en cuenta por
el juzgador cuando la parte demandada los opone expresamente como
excepciones, sin que el juez pueda considerarlos de oficio, aún cuando el proceso
quede demostrada la existencia de tales hechos.
Defensas: se basan en hechos que, una vez demostrados en el proceso, y aunque
la parte demandada no los invoque como excepciones, el juzgador debe de tomar
en cuenta de oficio*****
En relación con la acción, las excepciones proceden en juicio aunque no se exprese
su nombre, bastando con que se determine con claridad el hecho en que consiste
la defensa que se hace valer.
14. ¿Qué es la reconvención?
Es el acto procesal del demandado que se efectúa simultáneamente a la
contestación de la demanda, recibe también la denominación de
contrademanda, y se hace valer en el escrito de contestación de la demanda.
Consiste en alguna pretensión que el demandado hace valer a su vez, en
contra del actor. La reconvención es en sí una nueva demanda, por lo que
debe cumplir con los requisitos que se establecen en la legislación respectiva
para ésta.

Pretensión que el demandado deduce al contestar la demanda, por lo cual se

constituye a la vez en demandante del actor, a fin de que se fallen las dos
pretensiones en una sola sentencia.
Es la actitud más enérgica del demandado, en donde aprovechando la
relación proceso establecida, formula una nueva pretensión contra el actor.
En los juicios en donde se asume la reconvención, las partes asumen a la vez,
el doble carácter de actores y demandados: una parte es actora en relación
con la demanda inicial y demandada con respecto de la reconvención, y la
otra es demandada en la primera demanda y actora en la demanda
reconvencional. De este modo a estos juicios se les llama dobles.
Puede presentarse dentro del plazo para contestar la demanda, junto a la
contestación y también en un escrito separado, siempre y cuando se haga
dentro del plazo. En todo caso, la nueva pretensión del demandado se expresa
en una nueva demanda, una contrademanda, que debe contener los mismos
requisitos que la demanda acompañándose con los mismos documentos
señalados. El escrito en el que se expresen la contestación a la demanda y la
reconvención debe contener dos partes diferentes. Como se trata de una
nueva demanda, se debe de hacer un nuevo emplazamiento dentro de seis
días.
Aunque la reconvención se ejerza dentro de una relación jurídica procesal
establecida, es independiente de la acción original, por lo que aunque el
actor llegue a desistir de la acción original o ésta declare improcedente o
infundada, la reconvención subsistirá y deberá ser analizada y resuelta por
el juez en su sentencia definitiva.

Requisitos de tiempo, modo y forma de la reconvención.

1.- Competencia para La reconvención: es juez competente para conocer el
de la demanda principal, aunque el valor de aquélla sea inferior a la cuantía
de su competencia, pero no la inversa.
2.- La forma: oral o escrita, mismo requisitos, puede ser dentro del mismo
escrito de contestación de demanda o por separado.
3.-Tiempo.-se presenta dentro del mismo plazo otorgado para la
contestación de la demanda.
4.- Correrá traslado al actor demandado y tendrá un plazo de seis días para
contestar.
5.- Se prohíbe oponer excepciones o defensas contradictorias, aun
cuando sean con el carácter de subsidiarias.

15. ¿Qué es la rebeldía?

La contestación a la demanda es sólo una carga y no una obligación, por lo

que su omisión no trae como consecuencia una sanción, sino una situación
jurídica desfavorable para el que no ha comparecido. Se denomina de esta
forma a la falta de comparecencia de una de las partes o de ambas respecto
de un acto procesal determinado o en relación con todo el juicio.

Es la postura que asume el demandado, conocida también con el nombre de

contumacia, que consiste en no contestar la demanda en el término
establecido por la legislación para ello, o simplemente en no contestarla en
absoluto.
La rebeldía se da también respecto de actos del procedimiento a los que no
comparece alguna de las partes en los plazos o términos en los que debía
hacerlo.
La rebeldía o contumacia trae como consecuencia una inevitable desventaja
para la parte demandada, ya que, además de la pérdida del derecho a contestar
los hechos y derechos que pretende la parte actora en su contra, estos últimos
se tienen como confesados de su parte.

Presupuestos
Para que el juez pueda declarar que el demandado ha asumido una actitud de
rebeldía, se deben de cumplir los siguientes presupuestos:

1. el emplazamiento:
El juez debe de revisar si las citaciones y notificaciones están hechas en
forma legal
2. el transcurso del plazo
Concedido en el emplazamiento, sin que el demandado haya contestado la
demanda. Sólo se toma en cuenta no ha comparecido dentro del plazo legal
y no si no ha querido comparecer. Se trata de una rebeldía objetiva –no
comparecer.

En la práctica procesal la costumbre de “acusar rebeldía”, de formular

petición para que se declare rebeldía, ha subsistido porque los jueces no
suelen hacer de oficio tal declaración

16. ¿Cuáles son las consecuencias de la rebeldía?

Las consecuencias de que se declare en rebeldía el proceso por falta de
contestación a la demanda, son las siguientes:
(1) La declaración de rebeldía cierra la etapa procesal de fijación de la lítis.
Se obliga al juzgador a analizar si las notificaciones y citaciones precedentes
están hechas al demandado en la forma legal.
No se practicará diligencia alguna donde sea preciso buscar al demandado, y
las notificaciones que haya que hacérsele, se le harán sólo a través del boletín
judicial.
Todas las notificaciones posteriores aún las de carácter personal, que se
hagan al demandado, deberán hacerse en boletín judicial. En los juicio sen
donde el demandado haya sido emplazado mediante edictos, además de
hacerse la notificación a través del boletín, se publican las siguientes
resoluciones en el propio boletín o en el periódico que indique el juez, dos
veces de tres en tres días:
a) auto que ordene el ofrecimiento de prueba y alegatos

b) auto para la fecha de audiencia y alefatos

c) puntos resolutivos para la sentencia
2. se produce la confesión ficta, se presumirán confesados los hechos de la
demanda que se deje de contestar.

3. en el auto que declare la rebeldía el juez señalará la fecha y hora para la

celebración de la audiencia previa, de conciliación y excepciones procesales
4. puede decretarse, si la parte actora así lo solicita, la retención de los bienes
muebles, o el embargo de los inmuebles propiedad del demandado, “en
cuanto se estime necesario para asegurar lo que sea objeto de juicio.

También tiene el efecto de reconocer que ha precluído para el demandado la

oportunidad de presentar su contestación a la demanda, y de referirse a ella a
cada uno de los elementos del escrito inicial del actor.

3) Se le tendrá por confeso (confesión ficta), de los hechos que se asientan

en la demanda, con excepción de aquellos procesos que se refieran a
relaciones familiares o al estado civil de las personas, caso en que la demanda
se tendrá por contestada en sentido negativo.
(4) Se seguirá el juicio mediante reglas especiales para juicios en rebeldía.
(5) La parte actora podrá solicitar que se ordene la retención de los muebles
y que se embarguen bienes inmuebles del deudor en rebeldía, para asegurar
lo que sea objeto de] juicio.

La declaración de rebeldía no implica la exclusión definitiva de posibilidad

para que el demandado comparezca en juicio. El demandado declarado
rebelde tiene derecho a comparecer en juicio como parte material que es, sin
que la sustanciación del juicio pueda retroceder en ningún caso. En caso de
que el demandado comparezca tendrá derecho a que se le reciban las pruebas
que promueva sobre alguna excepción perentoria, siempre que acredite que
estuvo en todo el tiempo transcurrido desde el emplazamiento, impedido de
comparecer en el juicio por una fuerza mayor no interrumpida. Si demuestra
esta situación, también puede pedir el levantamiento de la retención o del
embargo que, en su caso se hubiera decretado.

Las defensas: “es la oposición del demandado para contradecir y

desvirtuar las pretensiones del fondo del actor. Es el derecho con que
cuenta el demandado para atacar el fundamento o la razón de la
pretensión.” SANTOS AZUELA, Héctor
La diferencia entre la defensa y la excepción radica en que ésta última
va encaminada a los presupuestos procesales, deteniendo o
terminando el proceso.
En cambio las defensas, desvirtúan y atacan la base sobre la que
descansan las pretensiones, ya que implican la discusión relativa al
derecho subjetivo – pretensión de fondo-. Desde esta perspectiva, las
defensas corresponden a las excepciones sustanciales y las
excepciones a las llamadas excepciones procesales.
La defensa son las negaciones formuladas por el demandado respecto
a los hechos o el derecho invocado y hecho valer por el actor. Y las
excepciones son las afirmaciones del demandado en relación con los
presupuestos procesales o la fundamentación de la pretensión.
Esta distinción entre excepciones y defensas no ha sido hecha ni
adoptada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esto se infiere
de la tesis jurisprudencial.

La defensa son las negaciones formuladas por el demandado respecto a los hechos
o el derecho invocado y hecho valer por el actor. Y las excepciones son las
afirmaciones del demandado en relación con los presupuestos procesales o la
fundamentación de la pretensión.