CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA SALA CIVIL TRANSITORIA

EXPEDIENTE N° : 0050-2016-1-2301-SP-CI-01
DEMANDANTE :ASOCIACION DE AGRICULTORES CINCO ESTRELLAS
DE ITE
DEMANDADO : CHIPOCO CASTRO MARIA ISABEL
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA

AUTO DE VISTA
Resolución N° 02
Tacna, dieciocho de enero del año dos mil diecisiete.

VISTOS; Observándose las formalidades previstas

por el artículo 131° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial; interviene como Juez Superior ponente la Magstrada Carmen Nalvarte
Estrada; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA Y DE LOS AGRAVIOS

DENUNCIADOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN: 1.1. Es materia de
apelación la Resolución Numero N° 05 dictada en la audiencia única de fecha
once de julio del año dos mil dieciseis que RESUELVE: DECLARAR.
PRIMERO: FUNDADA la excepción de falta de legitimidad para obrar del
demandado deducida por Maria Isabel Chipoco Castro obrante a fojas veinte y
siguientes. SEGUNDO: SUSPENDER el proceso por el plazo de díez dias para
que la Asociacion de Agricultores Cinco Estrelas de Ite, establezca la relacion
juridica valida entre las personas que se establece en el considerando tercero
de la referida resolucion, señalando los domicilios reales para la notificacion
valida, así como adjuntar copias suficientes de la demanda y anexos, bajo
apercibimiento de declarar la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso.
TOMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-

Segundo.- MARCO NORMATIVO APLICABLE AL CASO SUB LITIS:

AMPARO CONSTITUCIONAL: 2.1. Son principios de la función jurisdiccional:
a) La observancia del derecho fundamental del debido proceso y la tutela
jurisdiccional consagrando por el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución
exige entre otros, que la resolución sea suficientemente motivada y congruente,
efectuándose una apreciación razonada y conjunta de los medios probatorios
aportados al proceso. Por su parte, el debido proceso es un derecho
fundamental de carácter instrumental que se encuentra conformado por un
conjunto mínimo de elementos que deben estar presentes en cualquier clase
de procesos para hacer posible la aplicación de la justicia al caso concreto. b)
La motivaciónescrita de las resoluciones judiciales, a que se refiere el
inciso 5) del artículo 139° de la Constitución, obligación Constitucional que
implica no sólo expresar únicamente al amparo de qué norma legal se expide la
resolución sino, fundamentalmente exponer las razones de hecho y el sustento
jurídico que justifican la decisión adoptada. AMPARO DE DERECHO
MATERIAL O SUSTANTIVO: 2.2.a) Son deberes de los Magistrados resolver
con celeridad y con sujeción a las garantías constitucionales del debido
proceso.AMPARO DE DERECHO PROCESAL: 2.3.a) Artículo 364° del Código
Procesal Civil, el recurso de apelación tiene por objeto que el Órgano
Jurisdiccional Superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o
revocada, total o parcialmente. b) Asimismo el Articulo 382° del Código
Procesal Civil prescribe que el recurso de apelación contiene intrínsecamente
el de nulidad, en el caso que los vicios estén referidos a la formalidad de la
Resolución impugnada por tanto, el revisor tiene intrínsecamente la llamada
potestad nulificante acogida en el ultimo párrafo del Articulo 176° del Código
Procesal Civil, esto es la facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya
sido solicitada por las partes, si se considera que el acto viciado puede alterar
sustancialmente los fines abstractos y concretos de un proceso, tal como se ha
pronunciado la Corte Suprema de Justicia en la Casación Numero 1613-2004
Cañete de fecha dieciséis de febrero del año dos mil cinco (Explorador
Jurisprudencial 2009- 2010).

Tercero.- MARCO FACTICO, ANALISIS Y VALORACIÓN:

3.1. Que, teniendo en cuenta lo que es motivo de apelación, así como los
fundamentos esgrimidos por el recurrente en su recurso de alzada debe
señalarse que “Es indispensable que el recurso de apelación contenga una
fundamentación del agravio, indicando el error de hecho o de derecho incurrido
en la resolución impugnada y precisando su naturaleza, de tal modo que el
agravio fije el themadecidendum de la Sala de Revisión, pues la idea del
agravio o perjuicio ha de entenderse como base objetiva del recurso, a la vez
que obra como presupuesto del mismo, por ende, los alcances de la
impugnación de la resolución recurrida determinará los poderes del órgano ad
quem para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso”
(Casación N° 1203-99-LIMA, “El Peruano” 06-12-1999, Pág. 4212).

3.2.Que atendiendo a lo pretendido en el recurso de apelación tenemos que la

misma esta destinada a cuestionar la resolución N° 05 dictada en audiencia
única de fecha once de julio del año dos mil dieciseis, emitida por el Aquo, asi
el demandante esgrime como agravios:

Que, en el punto cuarto de la resolucion apelada se causo agravio ya que se

precisa que la relacion procesal se gesto sin considerar que a quien se
demando no es titular del derecho,ni esta en la situacion habilitante para existir
el cumplimiento de la pretension; o de lo contrario a quien se demando no es el
sujeto que la ley considera habilitado; y por lo tanto no hay identidad subjetiva.

Que, la referida excepcion de falta de legitimidad para obrar del demandado no

debio ser declarada fundada por que doña MARIA ISABEL CHIPOCO
CASTRO es quien adquiere los derechos del predio inscrito en la partida
registral Nº 05100600 en el asiento C003, derechos que adquirio al ser
declarada unica y universal heredera de su causante la misma que fue inscrita
en la partida Nº 11024865 del registro de Sucesiones intestadas de Moquegua
u causante, instrumental que no ha sido valorado.
3.3. Que, en ese sentido, debe señalarse que la carga de la prueba
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos, conforme lo estipula el artículo ciento
noventa y seis del Código Procesal Civil. Asimismo, “En doctrina procesal se ha
dicho que el contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho
todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad probatoria, a que
se admitan, actúen y valoren debidamente los medios probatorios aportados al
proceso para acreditar los hechos que configuren su pretensión o defensa”
(Cas. N° 3328-00-Camaná, “El Peruano”, 31-08-2001. Pág. 7607).

3.4 Que, se tiene de la demanda que el demandante interpone demanda de

prescripcion adquisitiva en contra de Maria Isabel Chipoco Castro, a efecto de
declararsele propietario del area de 5 695,333.1621 m2 ubicada en la Lomas
del Valle de Camiarita, Distrito de Ite, provincia de Jorge Basadre y
departamento de Tacna, con costas y costos.

3.5 Que, admitida a trámite la demanda y notificada la misma, el demandado

absuelve la demanda en sentido negativo, interpone la excepción por falta de
legitimidad para obrar del demandado, con la absolución de la demandante el
Aquo en continuación de audiencia única procede a emitir la resolución
impugnada.

3.6 Que, la excepción es un instituto procesal por el cual el demandado puede

oponerse a la pretensión del actor; en ella cuestiona el aspecto formal o de
fondo del proceso persiguiendo anular la acción incoada; es la facultad
procesal, comprendida en el derecho de contradicción en el juicio, de pedir a
los órganos jurisdiccionales declaren cierta existencia de un hecho jurídico que
produce efectos jurídicos relevantes, frente a la acción ejercitada por el actor.

Que, la excepción “…es un instituto procesal a través del cual el emplazado

ejerce su derecho de defensa denunciando la existencia de una relación
jurídica procesal inválida por omisión o defecto en algún presupuesto procesal
o, el impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la controversia por
omisión o defecto en una condición de la acción…” (Juan Monroy Gálvez.
Temas de Proceso Civil. Lima. Studium Ediciones. Edición 1987. Pág. 103).

3.7 EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL

DEMANDADO-
Que, la excepción de falta de legitimidad para obrar, está regulada en el inciso
6) del artículo 446º del Código Procesal Civil, procede cuando no media una
coincidencia entre las personas que actúan en el proceso y las personas a las
cuáles la ley habilita especialmente para pretender (legitimación activa) y para
contradecir (legitimación pasiva) respecto de la materia sobre la cual versa el
proceso. Sin embargo, es preciso señalar que el examen de la legitimidad para
obrar activa (en el demandante) o pasiva (en el demandado), debe ocurrir
recién en la sentencia luego de haberse actuado y valorado todo el material
probatorio ofrecido por las partes; debido a que la legitimidad, está referida a la
simple afirmación de ser titular de un derecho o, ser el obligado a cumplir el
derecho. Recuérdese que para admitir a trámite una demanda es suficiente la
sola afirmación, pues la existencia o no del obligado a cumplir el derecho recién
se examinará en la sentencia. Esta posición habilitante es defendida
principalmente por el profesor español Montero Aroca, la misma que fue
recogida por la Corte Suprema en la Casación Nº 62-T-97-Huaura, publicada
en “El Peruano”, el veintisiete de febrero de mil novecientos noventiocho.

Que, en el caso de autos, la demandada indica que de manera erronea la

demanda a sido dirigida a la demandada por lo que interpone la presente
accion de Excepción por falta de legitimación del demandado ya que según
partida Nº 05100600 la demandada es una de las tantas copropietarios del
predio materia de litis, y que no se le debio emplazar solo a ella; así se tiene
de la recurrida que el Aquo declara fundada la excepción propuesta a mérito a
que la relacion procesal se gesto sin considerar que la demandada no es el
titular del derecho ni esta en la situacion habilitante para exigir el cumplimiento
de la pretension o no es el sujeto que la ley considera habilitado para
responder por la pretension por lo tanto indica que no hay identidad subjetiva
ya que contra quien se reclama no existe vinculo entre las partes por lo que
declara fundada la excepcion de falta de legitimidad para obrar del demandado.

Que, vista la resolción Nº 05 deviene en incongruente ya que en su

considerando tercero se hace mención que la demandada es copropietaria del
predio materia de litis según partida Nº 05100600 asiento C0003 , por lo tanto
tendria legitimidad para obrar en el proceso; sin embargo se ha declarado
fundada la excepcion de falta de legitimidad para obrar.
Que, según el considerando tercero de la resolcion Nº 05 se reconoce que el
predio tiene como copropietario ademas de la demandada Maria Isabel
Chipoco Castro, a los siguientes: Rosa Julia Maria Cristina Castro Zeballos;
Elena Bazan Castro, Felix German Castro Chavez, Juan Bautista Castro
Zeballos, Dilsia Irene Castro Ordoñez, Maria Isabel Castro Castro Via y Rada;
Sobeida Palmira Castro Vía y Rada: Dora Antonia Castro Vía y Rada; Julia
Otilia Castro Vía y Rada; Genoveva Vía Rada viuda de Castro; Nestor Raul
Castro Vargas, Gregorio Cornejo Mamani y Aurora Eulalia Carhua de Cornejo,
por lo que el juez habiendo tenido conocimiento debe incoar a la causa del art.
95 del CPC como litisconsorte necesario a los copropietarios mencionados, en
merito a dicha norma legal el Juez tiene la facultad de integrar a la relacion
procesal a una persona que evidentemente va a ser afectada por la decision
recaida en el proceso.

Por estas consideraciones expuestas, y en aplicación del artículo 40° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

ANULARON:la Resolución Numero N° 05 dictada en la audiencia única de

fecha once de julio del año dos mil diesciseis que RESUELVE: DECLARAR.
PRIMERO: FUNDADA la excepción de falta de legitimidad para obrar del
demandando deducida por Maria Isabel Chipo Castro obrante a fojas veinte y
siguientes.SEGUNDO: SUSPENDER el proceso por el plazo de díez dias para
que la Asociacion de Agricultores Cinco Estrelas de Ite, establezca la relacion
juridica valida entre las personas que se establece en el considerando tercero
de la referida resolucion, señalando los domicilios reales para la notificacion
valida, así como adjuntar copias suficientes de la demanda y anexos, bajo
apercibimiento de declarar la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso
DISPUSIERON: Que el Aquo emita nuevo pronunciamiento conforme a las
consideraciones precedente.-TOMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-

S.S.
TELLERIA VEGA
TITO PALACIOS
NALVARTE ESTRADA