Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
,
ATENC '.
SOSTEN::
BTS-1
BATERÍA DE TESTS CON SÍMBOLOS 1
,
EMILIO CARLOS TONGLET
1. Introducción
Roberto M. Paterno
1. INTRODUCCIÓN 15
forma simultánea" (Ojeda del Pozo y Peña Lasa, 2013). La focalización Y la concentra-
ción de la conciencia son parte de su esencia. Implica hacer a un lado algunas cosas
para poder manejar otras eficientemente (Ojeda del Pozo Peña Lasa, _ 2013). Por
!ª
lo tanto, atención y atención selectiva bajo el control del suJeto eran misma cosa.
Así, es natural que también haya expresado: "... mi experiencia consciente ~s aquello
que yo decido atender". Cuando W. James dice "yo decido atender'', nos introduce
en dos áreas muy interesantes sobre la atención: la voluntad/motivación Y la elección
(Scandar, R. ; Scandar, M. y Paterno, 2010).
Por otra parte, es necesario destacar que la definición propuesta desde los tiem-
pos de w. James consideraba a la atención (en tanto concentración mental, esfuerzo
;
o control atencional) como un proceso psicológico básico. No obstante, esta rotunda
afirmación no fue siempre entendida de forma correcta. Cuando W. James calificó
el proceso de "básico", no se refería en absoluto a "simple", sino a "estar en la base
de"; es decir que los procesos cognitivos en las personas se relacionan jerárquica-
mente, de básicos a complejos en una interacción constante entre sí, de modo tal ..
que resulta necesario que los procesos básicos funcionen correctamente para que
los procesos más complejos sean eficientes y eficaces. De esta manera se entiende ....
que, si existen dificultades en la atención, otras funciones superiores como la per-
cepción, el lenguaje, el aprendizaje, la memoria, el pensamiento, las funciones eje-
cutivas, etcétera, estarán consecuentemente afectadas en menor o mayor medida
(Ojeda del Pozo y Peña Lasa, 2013). La atención no procesa información: se limita a
hacer posible que los restantes componentes del sistema cognitivo procesen la in-
formación; por lo tanto, no existen "procesos" del sistema atencional; en definitiva, la
atención propiamente dicha es una facultad horizontal (Benedet, 2014). Así, la aten- "\
ción puede entenderse como "la selección de información para el procesamiento y la t,
acción conscientes, así como el mantenimiento del estado de alerta requerido para el \
procesamiento atento" (Posner y Bourke, 1999).
En la actualidad se cree que la atención es una parte de la compleja arquitectura
cognitiva, diferente de los procesos implicados en las distintas formas de procesa-
miento de la información (percepción, lenguaje, aprendizaje, memoria, etcétera); por \
lo tanto se sostiene que la atención es un sistema horizontal y que la función central
de la misma es controlar y coordinar el procesamiento de la información de acuerdo
con las intenciones y metas del organismo (Colmenero, 2004); en definitiva la aten-
ción, junto con la sensopercepción, son los dos procesos cognitivos fundamentales a
nivel de entrada y procesamiento de la información (González Garrido y Ramos Loyo, .\
2006).
Las características básicas y más importantes de la atención son cuatro: 1) tiene
•.,.
una determinada amplitud, 2) puede ser más o menos intensa, 3) puede oscilar, y 4)
ejerce funciones de control (García Sevilla, 1997). Además debe agregarse que es un
proceso básico Ynecesario para el funcionamiento normal de otros procesos psicoló-
..
.-
1. INTRODUCCIÓN 17
Atención foca/izada (o focal). Es la capacidad para centrar diferentes niveles de
intensidad de atención sobre un estímulo determinado; se relaciona mucho con la
capacidad del individuo para inhibir las interferencias de estímulos no relevantes que
compiten por su capacidad de atención; siempre es limitada en las personas.
Así entendida, la atención no es una sola función unitaria: es más bien, un con-
junto de funciones cognitivas diversas, pero relacionadas íntimamente entre sí, englo-
badas bajo el concepto general de atención. Por otra parte, la estructura de la aten-
1. INTRODUCCIÓ N 19
La atención sostenida, probablemente el componente de la atención más estu-
diado en la clínica y en la investigación (Álvarez González, Trápaga Ortega y Morales
Valiente, 2013) se puede definir como la actividad que pone en marcha los procesos
y/o mecanismos por los cuales el organismo es capaz de mantener el foco atencional
y permanecer alerta ante la presencia de determinados estímulos durante períodos
de tiempo relativamente largos (García Sevilla, 1997). Desde esta perspectiva, hablar
de atención sostenida significa el mantenimiento efectivo de los niveles de respuesta
a las demandas de una determinada tarea durante un lapso de tiempo determinado
(Álvarez González, Trápaga Ortega y Morales Valiente, 2013). Esta habilidad es abso-
lutamente necesaria para poder realizar cualquier tarea, entre ellas las intelectuales, y
puede alterarse por diferentes causas orgánicas o emocionales.
Algunos autores distinguen entre los términos vigilancia y atención sostenida ; por
una parte, la vigilancia hace referencia al proceso que se pone en marcha para detec-
tar estímulos de escasa aparición, difíciles de discriminar y en tareas monótonas y de
muy larga duración. Estas situaciones de vigilancia difieren con claridad de aquellas
otras que se caracterizan por una alta tasa de estimulación, que requieren una mayor
demanda de recuerdo para el sujeto, y que se puede enmarcar dentro del concepto
de atención sostenida. Así expresado, la atención sostenida tiene un gran impacto en
la vida diaria de las personas con alteraciones neurológicas, por ejemplo con lesión
cerebral, ya que la alta tasa de estimulación es la norma en el contexto en que vivi-
mos; incluso en tareas de muy corta duración (pocos minutos), pero con una elevada
tasa de presentación de estímulos, la disminución del rendimiento es muy marcada
(Lubrini, Periañez y Ríos-Lago, 2012).
Por lo antes expresado, las personas con dificultades neuropsicológicas impor-
tantes, suelen realizar correctamente tareas con presentación de estímulos de lenta
Y baja frecuencia (vigilancia), pero muestran alteraciones en los procesamientos de
grandes cantidades de información presentadas de forma muy continuada (atención
sostenida). Esta distinción es importante por el tipo de dificultades que se observan
en estos paciente (fatiga en las tareas que implican atención sostenida) y porque son
el efecto de alteraciones en distintos procesos cognitivos subyacentes (Ríos-Lago,
Periañez y Rodríguez-Sánchez, 2011).
Es importante destacar, por último, que en las raíces de la evaluación neuropsi-
cológica se encuentra la valoración de la atención sostenida a través del empleo de
pruebas estandarizadas con criterios de organización fijos, que permite derivar, diag-
nosticar, orientar, habilitar y rehabilitar a personas en el ámbito de la psicología clínica,
educacional, laboral o forense.
Referencias bibliográficas
Álvarez González, M.~., Trápaga Ortega, M. y Morales Valiente, c. (2013). Principios de neuro-
ciencias para ps,cologos. Buenos Aires: Paidós.
Benedet, M.J. (2014). Las dificultades de aprendizaje y/o adaptación escolar. Madrid: CEPE.
Bleuler, M. (1975). Lehrbuch der Psychiatrie. (Texto de Psiquiatría). Berlín: Springer.
Botella Ausina, J. (1999). El estudio experimental de la atención. En E. Munar, J . Reselló YA
Sánchez-Cabaco (coords.). Atención y percepción. Madrid: Alianza.
Camus, J.-F. (2003). Atención: Psicología. En O. Houdé, D. Kayser, o. Kcenig, J. Proust Y F.
Rastier, Diccionario de ciencias cognitivas. Buenos Aires: Amorrortu.
"La elección de estrellas de cinco puntas ha sido realizada en base al pentagrama, palabra
que proviene del vocablo griego penta, que significa cinco. Posee una punta en lo alto, en
dirección a las fuerzas cósmicas y cuatro puntas más que expresan el significado de los
cuatro elementos de la naturaleza: fuego, aire, agua y tierra (Di Protio, 2005). Los cuatro
colores están basados en la Teoría de los Colores de Leonardo da Vinci. En pintura, los
colores primarios en el color-pigmento son: rojo-magenta, amarillo-cadmio y azul-cian. El
verde es la mezcla del azul con el amarillo y así los cuatro colores primarios de Leonardo da
Vinci (rojo, amarillo, verde y azul) abarcan tanto los colores-luz como los colores pigmento."
(Tonglet, 2012a)
En el SITAC-1 , las estrellas de cinco puntas elegidas como modelos son las si-
guientes:
*
Figura 2.1. Modelos del SITAC-1
*
- Estrella dividida al medio en sentido vertical con la parte derecha en verde, y el
complemento en blanco;
*
Figura 2.2. Distractores del SITAC-1 *
- Estrella dividida al medio en sentido vertical con la parte izquierda en verde, Yel
complemento en blanco;
- Estrella dividida en sentido horizontal con la parte superior en rojo, y el comple-
mento en blanco;
- Estrella dividida al medio con la parte derecha en azul, y el complemento en
blanco;
- Estrella dividida en sentido horizontal con la parte inferior en amarillo, y el com-
plemento blanco.
i
1
'
dos y, de esta manera, posibilita un control sobre la agudeza visual del examinado.
Dada su sencillez, puede aplicarse a individuos con bajo nivel de escolarización ya
que sus instrucciones son fácilmente entendibles.
Para el diseño del test de atención sostenida se han tenido en cuenta algunos
principios de la teoría de la Gestalt que destacan y definen los principios que rigen la
percepción de las formas.
Entre los diversos principios organizadores de esta teoría, cabe destacar tres:
2.2. ADMINISTRACIÓN
2.2.1 . Consigna
Inicialmente es posible tener las instrucciones por escrito para leerlas hasta que,
como aplicador, se consiga adiestramiento y se logre memorizarla.
Recomendamos que el evaluador haya colocado los Protocolos del SITAC-1
sobre las mesas si se trata de una toma colectiva, pero si el lugar o los tiempos no
lo posibilitan puede entregarlos el profesional en mano luego de haberse presen-
tado.
Las instrucciones están en plural como para realizar una toma colectiva, se reco-
mienda hacer la adaptación correspondiente del lenguaje si la toma es individual.
El profesional dirá:
"Ustedes recibieron una hoja igual a esta (mostrar el Protocolo que se haya reser-
vado como ejemplo).
No den vuelta la hoja.
En el anverso, ustedes completarán sus datos: Fecha de hoy, Nombre, Edad,
Escolaridad (si realizó primaria completa o incompleta, secundaria completa o
incompleta, terciario completo o incompleto, universitario completo o incom-
pleto, Ocupación, Sexo, Ciudad en la que residen, Lateralidad" (se explica el tér-
mino lateralidad si no se comprende, esto es, con qué mano escribe).
Después de esta explicación, que debe ser rápida y puntual, el evaluador dice:
"Si por casualidad alguien tacha equivocadamente una estrella, deberá hacer
otra raya, completando una X, y el error se considerará anulado.
¿Alguien tiene alguna duda?
Después de que empiece a correr el tiempo, no voy a poder aclarar dudas.
No den vuelta todavía la hoja.
En el reverso (mostrar la hoja al dorso), ustedes están viendo aquí arriba las mis-
mas cuatro estrellas del ejemplo, estas les servirán de modelo para guiarse; a
continuación hay diversas líneas con símbolos para realizar el test y cada vez que
encuentren estrellas exactamente iguales a las de los modelos deberán tachar1as.
No se puede seguir un modelo y tachar. Es decir, no se puede elegir un modelo
Y tacharlos todos y luego elegir otro y tacharlos todos.
No salteen ninguna línea e intenten trabajar rápido y sin precipitarse. Tienen 3
minutos y 30 segundos. Luego pueden empezar".
2.3. EVALUACIÓN
A. Debe tomarse el Protocolo y contar todas las marcas que haya realizado el
candidato, es decir, todos los "Ítems tachados". Se procederá a anotar el número
resultante en la parte inferior del Protocolo (reverso) destinada para tal fin, tal como se
señala en la Figura 2.3.
Errores:
Tercera fila: 1ª estrella
Decimooctava fila: 4ª estrella
Omisiones:
Primera fila: 4ª y 1ü8 estrella
Segunda fila: 8ª estrella (era correcta, pero la anuló, de modo que se considera
omisión)
Duodécima fila: 7ª estrella
D. Una vez finalizado el conteo de los ítems tachados, los Errores y las Omisiones,
se procederá a realizar la suma de Omisiones y Errores (O+E). Para esta instancia ya
no es necesaria la Plantilla de Corrección.
A continuación se procederá a anotar el número resultante en la parte inferior del
Protocolo (reverso) destinada para tal fin.
En el ejemplo dado anteriormente (Fig. 2.3), el resultado de (O+E) es 6.
,,
SITAC -1
,,._o
l* ***I
'fi *K**:# f * )(* * *
¡ ,-....JIL_ - _ t t _ I
1
Una vez calculadas todas las puntuaciones, se procederá a comparar estos datos
del sujeto con los de la muestra normativa (en este caso, argentina), de modo de
poder hacer una correcta interpretación de los resultados.
Las normas presentadas en el Anexo (Tablas 1, 11, 111, IV, V, VI , VII, VIII y XIX) per-
miten observar y jerarquizar la conducta del sujeto evaluado tanto por la puntuación
obtenida en su desempeño ("Puntos") como por la cantidad de "Errores" y por la can-
tidad de "Omisiones" realizadas.
Se incluyen tres tablas de percentiles, la primera por escolaridad, la segunda por
género y la tercera por edad cronológica. Cada una de ellas, a su vez, para las varia-
bles mencionadas anteriormente ("Puntos", "Errores", "Omisiones").
a) Aspectos generales
El SITAC-2 es un Test de Atención Sostenida elaborado por el Dr. Emílio Tonglet, que
permite evaluar Y medir la atención sostenida. Su nombre original es Teste de Atencao
Concentrada SITAC-2 (2012) y puede considerarse una forma equivalente del SITAC-1.
Al igual que el SITAC-1, se trata de un test de cancelación y rapidez. Es de can-
celación porque la ejecución implica la actividad de tachar figuras iguales respecto a
determinados modelos; y es asimismo de rapidez porque debe realizarse en determi-
nado tiempo. Resulta de sencilla aplicación y rápida corrección y se ha verificado que
entusiasma al participante en la realización.
En el SITAC-2 se utilizan como símbolos círculos con cuatro arcos circunscritos
con los colores azul, amarillo, rojo y verde, con los complementos en blanco. Ha te-
nido en cuenta el autor el siguiente criterio:
"La elección de estos símbolos se ha basado en la utilizacíón de líneas curvas con cuatro
arcos y un círculo, en contraposición al SITAC-1, que utiliza líneas rectas de estrellas de
cinco puntas. Se encuentran los cuatro arcos con colores y el complemento en blanco o la
parte interna de los arcos coloreados y los arcos en blanco. Los cuatro colores están basa-
dos en la Teoría de loa Colores de Leonardo Da Vinci. En pintura, los colores primaríos en el
color-pigmento son: rojo-magenta, amarillo-cadmio y azul-cian. El verde es mezcla del azul
con el amarillo y así los cuatro colores primarios de Leonardo Da Vincí (rojo, amarillo, verde
y azul) abarcan tanto los colores-luz como los colores-pigmento." (íonglet, 2012a)
En el SITAC-2, los círculos con los arcos circunscritos elegidos como modelos son
los siguientes:
© o
Figura 3.1 . Modelos del SITAC-2
o
- Círculos con cuatro arcos circunscritos en blanco, con el complemento en color
amarillo;
- Círculos con cuatro arcos circunscritos rellenos con el color azul, con el com-
plemento en blanco;
- Círculos con cuatro arcos circunscritos rellenos en color amarillo, con el com-
plemento en blanco;
- Círculos con cuatro arcos circunscritos en blanco, con el complemento en el
color azul;
- Círculos con cuatro arcos circunscritos rellenos en el color rojo, con el comple-
mento en blanco, y
- Círculos con cuatro arcos circunscritos en blanco, con el complemento relleno
en color verde.
l
permite una gradual familiarización con los círculos con arcos circunscritos y con los
colores utilizados y, de esta manera, posibilita un control sobre la agudeza visual del
examinado.
Es de sencilla comprensión aun para personas alfabetizadas de bajo nivel educa-
tivo; la inclusión de un ejemplo facilita la comprensión de la tarea.
1
1
1. Manual
2. Protocolos del SITAC-2
3. Plantilla de Corrección del SITAC-2
TS DE ATENCIÓN SOSTENIDA
36 sTS 1 - TES
- un cronómetro (puede ser el del teléfono celular)
- un bolígrafo (o los que sean necesarios si la toma es colectiva).
3.1.1 . Protocolo
3.2. ADMINISTRACIÓN
3.2.1. Consigna
Inicialmente es posible tener las instrucciones por escrito para leerlas hasta que,
como aplicador, se consiga adiestramiento y se logre memorizarlas.
Recomendamos que el evaluador haya colocado los Protocolos del SITAC-2
sobre las mesas si la toma es colectiva, pero si el lugar o los tiempos no lo posibilitan
puede entregarlos el profesional en mano luego de haberse presentado.
Las instrucciones están en plural como para realizar una toma colectiva; se reco-
mienda hacer la adaptación correspondiente del lenguaje si la toma es individual.
El profesional dirá:
"Ustedes recibieron una hoja igual a esta (mostrar el Protocolo que se haya reser-
vado como ejemplo).
No den vuelta la hoja.
En el anverso, ustedes completarán sus datos: Fecha de hoy, Nombre, Edad,
Escolaridad (si realizó primaria completa o incompleta, secundaria completa o
incompleta, terciario completo o incompleto, universitario completo o incom-
pleto, Ocupación, Sexo, Ciudad en la que residen, Lateralidad" (se explica el tér-
mino "lateralidad" si no se comprende, esto es, con qué mano escribe).
Después de esta explicación, que debe ser rápida y puntual, el evaluador dice:
'~ \
3.3. EVALUACIÓN
A. Debe tomarse el Protocolo y contar todas las marcas que haya realizado el
candidato, es decir, todos los "Ítems tachados". Se procederá a anotar el número
resultante en la parte inferior del Protocolo (reverso) destinada para tal fin, tal como se
señala en la Figura 3.3.
Para nuestro ejemplo, el total de ítems tachados es de 121 .
Errores: 1
Quinta fila: 3° círculo \
Decimooctava fila: 12º círculo \
Decimonovena fila: 11 º círculo
Omisiones:
t
40 BTS - I _ TES TS DE ATE NCIÓ N SOS TENIDA l
l'
l
Primera línea: 1Oº círculo (era correcta pero fue anulada, por lo que se considera
omisión)
Undécima línea: 12º círculo
D. Una vez finalizado el conteo de los ítems tachados, los Errores Y las Omisiones,
se procederá a realizar la suma de omisiones y errores (O+E). Para esta instancia ya
no es necesaria la Plantilla de Corrección.
A continuación se procederá a anotar el número resultante en la parte inferior del
Protocolo (reverso) destinada para tal fin.
En el ejemplo dado anteriormente (ver Figura 3.3), el resultado de (O+E) es 5.
SITAC • 2
1,-.....,, 1l ~
1 NotTilta: 'Ho~,,..+o G.n,·-.. E- S~
11 - - s ......1.,.,-. . , _ . , _, 2 1 I ,,...
1, .,.,_,....,..1<..;..
0udeddl'99idencil: C,:,.., µJ rJ.,~,.....,,- A,.w..,
Sello' Mli
L.ltnlldlcl.
'º
1J:•tff'•
EJEMPLO
!© 0 ~ 01
~ ,0 ,©' 0 ,0 ~ ~
¡Pnll:~ _
___
.... ,_K_ - =~ 1
lf 1woós l
Una vez calculados todas las puntuaciones, se procederá a comparar estos datos
con los de la muestra normativa, de modo de poder hacer una correcta interpretación
de los resultados. Las tablas presentadas en el Anexo (Tablas X, XI , XII, XIII, XIV, XV,
XVI, XVII y XVIII y XIX) permiten observar y jerarquizar la conducta del sujeto evaluado
tanto por la puntuación obtenida en la variable "Puntos" como por la cantidad de
"Errores" y por la cantidad de "Omisiones" realizadas.
Se incluyen tres tablas de percentiles, la primera por escolaridad, la segunda por
género y la tercera por edad. Cada una de ellas, a su vez, para las variables mencio-
nadas anteriormente ("Puntos", "Errores", "Omisiones"). Esto significa que cada eva-
luador podrá optar por comparar los resultados obtenidos por el sujeto evaluado con
los obtenidos por el grupo de "escolaridad" al que pertenece, por su género, por el
grupo etario, o bien, por las tres variables.
La tabla de percentiles que categoriza a los sujetos según el grado máximo de
escolaridad alcanzado se distribuye en 5 categorías diferentes, 4 por nivel de escola-
ridad y 1 general.
a) Aspectos generales
Una vez finalizada la etapa de revisión y adaptación del material, se realizó en pri -
mer lugar un estudio piloto, con la administración de 40 Protocolos a personas selec-
cionadas aleatoriamente. Estos casos correspondían a diferentes categorías de las
comprendidas en la prueba original.
l . Véase el l!stado de ,nst,tuciones y profesionales intervinientes en el apartado 4.4 al fin de este capitulo.
--
2
· Enseguida se procedió a administrar en orden los Protocolos de la BTS-1,
BTS-2 y BTS-3.
~,n cada caso se dieron las instrucciones y se siguieron los procedimientos de apli-
cacIon establecidos en el Manual.
3 · A continuación, se administraron las siguientes subpruebas del WAIS-11I, en el
º~~en ~enc,onado: Dígitos, Ordenamiento de Números-Letras, Dígitos-Símbolos Co-
difica~ion Y Búsqueda de Símbolos. Se decidió aplicarlas en este orden de modo de
cambiar la tarea que se venía realizando, de visual-gráfica a auditiva-oral, para termi-
nar luego con estímulos del primer tipo, intentando evitar posible fatiga.
Se confirmó, con esta primera etapa previa a la construcción de las normas ar-
gentinas para la evaluación de la prueba, que se reducían las posibilidades de errores
de medición derivados de sesgos culturales, a menudo no atendidos en el caso de
pruebas extranjeras.
En la primera fase de esta investigación, es decir, la fase previa a la construcción
de normas específicamente dicha, se confirmó que el procedimiento de administra-
ción de la BTS-1 no debía ser modificado ni alterado. Sin embargo, se avanzó con-
sistentemente en la redacción de consignas de trabajo y de explicaciones acerca de
la evaluación para que no se generaran dificultades en estos dos momentos (adminis-
tración y calificación) respectivamente. Para adaptar una prueba psicométrica a una
población específica, hay que tener extremo cuidado en los procesos de traducción y
validación que permiten mantener estables las condiciones que hacen de una prueba
una herramienta científica de medición. Por eso es necesario garantizar que los profe- 11
sionales que la administren e interpreten logren comprenderla cabalmente .
[
Rho de Spearman SITAC-1 SITAC-2
Coeficiente de correlación 1 ,613·
SITAC 1 Sig (bilateral) .000
N 323
Coeficiente de correlación .613' 1
SITAC 2 S19 (bilateral) ,000
N 323
La validez de una prueba se refiere a qué mide y cómo lo mide. Una prueba es
válida si efectivamente ofrece una medida representativa del desempeño de un sujeto
en el constructo que se pretende medir.
Una de las fuentes de evidencias de validez es aquella que se basa en el conte-
nido mismo del test. Este tipo de evidencia es considerada una evidencia interna de
la prueba, pues no es necesaria comparación alguna con elementos externos a ella
misma. El proceso de análisis de esta dimensión implica demostrar que los reactivos
utilizados ponen en marcha los procesos a evaluar deseados. Esto es, que existe una
correlación representativa entre el atributo a evaluar y el estilo de conducta utilizado
para dar cuenta de este. Para ello, es necesario hacer una descripción minuciosa del
atributo o dominio que se pretende medir, y generar los reactivos necesarios que den
cuenta de este de un modo relevante y representativo. Por eso esta dimensión de la
evaluación psicológica está presente desde el momento mismo de la construcción de
las pruebas.
En el proceso de adaptación argentina de la BTS-1, se realizó un análisis exhaus-
tivo respecto del contenido de la prueba y de la tarea solicitada al examinado.
Se efectuó una primera actualización y examen respecto de qué se entiende en
la actualidad por atención sostenida, desde diferentes teorías psicológicas, con base
principal en la Neuropsicología de la atención. Se evaluó luego en qué medida efectiva-
mente podía medirse la atención sostenida a través de la tarea solicitada al examinado,
en este caso, el tachado de símbolos iguales al modelo en un tiempo determinado.
Es importante considerar asimismo que los tests de tachado han sido, y siguen
siendo, extensamente validados para la evaluación de atención sostenida.
Con estas comprobaciones se intentó lograr acuerdo de interpretación con la
1 prueba original. Al no haberse cambiados en la versión argentina los reactivos ni las
tareas de la prueba original, no fue necesario un estudio especial que permitiera dar
1
.1 cuenta de la estabilidad de validez entre una y otra versión.
Podemos afirmar a través de estos datos que la BTS-1 es una prueba válida para
medir Atención Sostenida en adultos.
.
SITAC-1 SITAC02
Coordinación general:
Dra. María Elena Brenlla2 y Dr. Roberto Mario Paterno.3
2. María Elena Brenlla: Doctora en Psicología. Profesora protitular de Técnicas de Evaluación Psicoló-
gica 1 (Universidad Católica Argentina). Investigadora del Centro de Investigaciones en Psicología y Psi-
copedagogia (CIPP) de la Facultad de Psicología y Educación (UCA). Ex docente e 1nvest1gadora de la
Universidad de Buenos Aires (UBA).
3. Roberto Mario Paterno: Doctor en Neuropsicologia Infantil. Magíster en Gestión Educativa. Decano de
la Facultad de Filosofía. Ciencias de la Educación y Humanidades (Universidad de Morón, UM). Profesor
titular regular de Neuropsicología Infantil (UM). Presidente de la Sociedad Iberoamericana de Neuroeduca-
ción (SINE).
4. Claudia Alejandra Eusebio: Doctora en Neuropsicología Infantil. Licenciada en Ciencias de la Educa-
ción (Especialidad: Psicopedagogía). Profesora titular regular de Psicometria (UM). Directora del Centro de
Neurops1cologia y Psicopedagogía (CENYP). Profesora Asociada de Teoría y Práctica de la Exploración
Ps1copedagógica (UM).
5. Mercedes Soledad Cobian: Licenciada y Profesora en Psicopedagogía. Máster en Neuropsicologia
infantil y Neuroeducación. Profesora Adscripta de Psicometria (UM). Profesora Adjunta de Neuropsicología
(UM). Coordinadora del Centro de Neurops1cologia y Psicopedagogia (CENYP).
6 Gloria Beatriz Destéfano: Licenciada en Ciencias de la Educación con Especialidad en Política, Pla-
neamiento y Conducción educativa. Diplomada en Metodología de la Investigación (UM). Docente universi-
tana e investigadora. Titular interina en Metodología de la Investigación y Trabajo de Campo en carreras de
grado y po sgrado.
7. Irene Alicia Montagut: Licenciada en Matemática Pura con Especialidad en Estadistica. Profesora de
Estadistica; de Estadística y Censo, y de Probabilidad y Estadistica (UM, Univ. del Salvador y Univ. de Pa-
lermo, respectivamente).
B. Graciela Silvia Baruzzi: Ingeniera Agrónoma. Prof. de Estadistica y Diseño de Experimentos I y 11 (UM).
Estadística Especializada, Depto de Evaluación de la Calidad Educativa. DINIECE (Ministerio de Educación).
Instituciones participantes:
- Universidad de Morón. - ALAMTEC S.R.L. La Casa del Transforma-
- Unidad Sanitaria Nº 3. Secretaría de Salud dor (CABA).
Pública; Municipalidad de Tres de Febrero - MEGARED S.R.L. Dispositivos Electrónicos
(Provincia de Buenos Aires). (CABA).
- Residencia Lihuen de Castelar Norte (Pro- - Escuela de Educación Secundaria y de
vincia de Buenos Aires). Adultos Nº 5 de ltuzaingó (Provincia de
- Sociedad Iberoamericana de Neuroeduca- Buenos Aires).
ción (SINE). - EL BOCADO. Fiambrería y carnicería (Pro-
- Fundación "De la Calle a la Vida" (Provincia vincia de Buenos Aires).
de Buenos Aires). - Caseros Inoxidables S.A. (Provincia de Bue-
- Residencia Sagrada Familia de Castelar nos Aires).
Norte (Provincia de Buenos Aires). - CISA Tubos S.A. (Provincia de Buenos Aires).
- Otros.
l. A. Montagut, G. S. Baruzzi
y equipo intercátedra
Universidad de Morón
1
Tabla l. SITAC-1. Percentiles por Escolaridad
SITAC-1 PUNTOS
Primario Secundario
Primario Completo Completo Universitario General
Clasificación Percentil Completo
Incompleto Secundario Universitario
Incompleto Incompleto
1 5 23 15 14 15
2 5 29 31 24 26
3 5 31 36 35 31
Zona 4 5 32 38 40 34
Inferior 5 5 33 44 44 36
10 7 41 53 51 48
15 15 47 57 56 52
20 21 49 60 61 56
25 22 52 61 64 59
Zona 30 27 54 64 66 61
Media
Inferior 35 34 56 66 66 64
40 42 61 69 68 66
45 51 63 71 70 68
Zona 50 56 65 73 72 70
Media 55 59 66 75 75 72
60 60 68 76 75 74
65 63 72 78 78 75
Zona 70 72 74 82 81 78
Media
Superior 75 77 74 84 83 80
80 78 75 85 86 83
85 81 76 90 90 86
90 85 80 94 97 92
95 89 99 100 97
Zona 96 90 102 100 99
Superior 97 91 104 105 100
98 95 105 107 104
99 113
108
100 86 99 118 108 118
1
Variable Media Desviación T. Modo Mediana
Escol-4 72,41 16,872 66 72
SITAC-1 PUNTOS
General
Clasificación Percentil Femenino Masculino 1
1 21 6 15
2 30 18 26
3 32 23 31
Zona 4 35 32 34
Inferior 5 36 34 36
10 48 48 48
15 53 51 52
20 56 54 56
25 60 58 59
Zona 30 62 61 61
Media
Inferior 35 64 63 64
40 66 66 66
45 67 68 68
Zona 50 70 71 70
Media 55 73 72 72
60 75 74 74
65 76 75 75
Zona 70 78 77 78
Media
Superior 75 80 81 80
80 84 83 83
85 86 86 86
90 92 92 92
95 95 101 97
Zona 96 96 103 99
Superior 97 99 104 100
98 100 100 104
1 99 100 115 100
100 108 118 118
.
1
ff.a. Estadística descriptiva por Género
i SITAC-1
PUNTOS
18 a 24
- - - General
25 a34
-
Clasificación Percentll 35a54 55a66
años años años años
1 14 2 15
23 5
2 32 16 26
23 8
3 45 27 31
28 22
Zona 4 49 31 34
31 30
Inferior 5 50 32 33 33 36
10 55 42 43 48
45
15 59 48 49 52
52
20 61 54 56
56 50
25 64 61 58 51 59
Zona 30 66 63 61 53 61
Media
Inf erior 35 66 66 64 56 64
40 68 68 66 58 66
45 71 71 68 60 68
Zona 50 74 73 72 61 70
Media 55 75 74 74 64 72
60 76 76 74 65 74
65 78 77 75 67 75
Zona 70 83 78 75 69 78
Media
Superior 75 84 81 78 72 80
80 87 83 83 75 83
85 90 86 86 77 86
90 95 92 89 85 92
95 100 97 98 94 97
Zona 96 101 99 100 94 99
Superior 97 102 101 102 97 100
98 105 106 108 103 104
99 - - - - 108
100 100 108 118 104 11 8
ANE XO N O R M A S B U EN OS A I R ES - AR G ENT I N A 11 5
Tabla IV. SITAC-1. Percentiles de Errores por Escolaridad
ERRORES
l SITAC-1
1 Secundario
Primario
General
Primario Completo Completo Universitario
Clasificación Percentil Incompleto Secundario Universitario Completo
Incompleto Incompleto 1
1 o o o o o
2 o o o o o
3 o o o o o
Zona 4 o o o o o
Inferior 5 o o o o o
10 o o o o o
15 o o o o o
20 o o o o o
25 o o o o o
Zona 30 o o o o o
Media
Inferior 35 o o o o o
40 o o o o o
45 o o o o o
Zona 50 o o o o o
Media 55 o o o o o
60 o o o o o
65 o 1 o o o
Zona
Media
70 1 1 o 1 1
Superior 75 2 1 1 1 1
80 2 2 1 1
-
1
85 4 2 1 1 2
90 7 3
l
2 2 2
95 5 4 3
-
.
3
Zona 96 6 4 3
Superior 4
97 - 7 5 5 5
-
98 .
9 7 5 7
-
99
15 - 9
100 7 10 22 5 22
-
1
Variable Media Desviación T. Modo Mediana
Escol-1 0,91 1,78 o o
1
SITAC-1 ERRORES
General
Clasificación Percentíl Femenino Masculino i
1 o o o
2 o o o
3 o o o
Zona 4 o o o
Inferior 5 o o o
10 o o o
15 o o o
20 o o o
25 o o o
Zona 30 o o o
Media
Inferior 35 o o o
40 o o o
1
45 o o o
Zona 50 o o o
Media 55 o o o
1
60 o o o
65 o o o
Zona 70 1 1 1
Media
Superior 75 1 2 1
80 1 2 1
85 2 4 2
90 2 7 2
95 4 3
Zona 96 5 - 4
Superior 97 6 5
98 7 7
99 7 - 9
100 9 22 22
S Df ATENCIÓN SOSTENIDA
11 8 BTS 1 - TEST
Tabla VI. SITAC- 1. Percentiles de Errores por Edad Cronológica
- SITAC-1 ERRORES
18a 24 General
Clasificación Percentil 25a34 35a54 55a66
años años años años
1 o o o o o
2 o o o o o
3 o o o o o
Zona 4 o o o o o
Inferior 5 o o o o o
10 o o o o o
15 o o o o o
20 o o o o o
25 o o o o o
Zona 30 o o o o o
Media
Inferior 35 o o o o o
40 o o o o o
45 o o o o o
Zona 50 o o o o o
Media 55 o o o o o
60 o o o 1 o
65 o o o 1 o
Zona 70 l o o 1 1
Media
75 1 1 1 1 1
Superior
80 1 1 1 2 1
85 2 2 1 2 2
90 2 2 2 4 2
95 3 3 4 7 3
Zona 96 3 3 5 7 4
Superior 97 3 5 5 8 5
98 4 10 6 9 7
99 - - - - 9
100 10 22 6 9 22
r
Variable Media Desviación T. Modo Mediana
18 a 24 años 0,59 1,302 o o
25 a 34 años 0,82 2,548 o o
35 a 54 años 0,57 1,288 o o
55 a 66 años 1,09 1,984 o o
SITAC-1 OMISIONES
1
1
Primario Secundario
Primario Completo Completo Universitario General
Clasificación Percentil Incompleto Secundario Universitario Completo
Incompleto Incompleto
1 o o o o o
2 o o o o o
3 o o o o o
Zona 4 o o o o o
Inferior 5 o o o o o
10 o o o o o
15 o o o o o
20 o o o o o
25 o o o 1 o
Zona 30 o o 1 1 1
Media
Inferior 35 1 1 1 1 1
40 1 1 1 1 1
45 1 1 1 1 1
Zona 50 1 2 1 2 2
Media 55 1 2 2 2 2
60 2 3 2 2 2
65 3 3 2 3 3
Zona 70 3 4 3 4 3
Media
Superior 75 4 4 4 4 4
80 5 5 5 5 5
85 8 6,2 6 6 6
90 11 9 8 11 9
95 - 20 11 15 14
Zona 96 25 15 19 15
Superior 97 - 27 16 27 18
98 - 32 18 37 23
99
21 - 31
100 12 37 22
44 44
1
Variable Media Desviación T. Modo Mediana
Escol-1 3,87 6,52 o 2
-
Escol-4 3,82 6,79
ºª 2
1
SITAC-1 OMISIONES
General
Clasificación Percentil Femenino Masculino 1
1 o o o
2 o o o
3 o o o
Zona 4 o o o
Inferior 5 o o o
10 o o o
15 o o o
20 o o o
25 o o o
Zona 30 1 o 1
Media
Inferior 35 1 1 1
40 1 1 1
45 1 1 1
Zona 50 2 1 2
Media 55 2 1 2
60 3 2 2
65 3 2 3
Zona 70 4 3 3
Media
Superior 75 5 3 4
80 5 4 5
85 7 5 6
90 9 7 9
95 13 15 14
Zona 96 15 18 15
Superior 97 18 19 18
98 24 23 23
99 32 39 31
100 37 44 44
SITAC-1 1
OMISIONES
Clasificación Percentil 18a 24 25a34 General
35a 54 55a66
años años años años
1 o o o o o
2 o o o o o
3 o o o o o
Zona 4 o o o o o
Inferior 5 o o o o o
10 o o o o o
15 o o o 1 o
20 o o o 1 o
25 o o o 1 o
Zona
Media
30 o o o 1 1
Inferior 35 1 1 o 1 1
40 1 1 1 2 1
45 1 1 1 2 1
Zona 50 2 1 1 3 2
Media 55 2 2 1 3 2
60 2 2 2 4 2
65 3 2 2 4 3
Zona 70 4 3 3 5 3
Media
Superior 75 5 4 3 7 4
80 5 5 4 8 5
85 6 6 4 9 6
90 7 14 6 11 9
95 11 21 11 14 14
Zona 96 13 23 12 15 15
Superior 97 17 25 13 21 18
98 22 27 18 34 23
99 - - - - 31
100 44 30 31 37 44
SITAC-2 PUNTOS
1
1 Primario Secundario
General
Primario Completo Completo Universltario
Clasificación Percentil Incompleto Secundario Universitario Completo
Incompleto Incompleto 1
28 40 42 37 35
1
28 43 44 42 42
2
3 28 44 47 48 44
4 28 45 51 49 46
Zona
Inferior 5 28 47 52 54 48
10 28 51 57 58 54
15 31 54 63 62 59
20 32 59 66 65 61
25 34 60 68 67 65
Zona 30 37 60 70 69 67
Media
Inferior 35 43 63 73 70 69
40 47 66 75 71 71
45 52 69 75 75 73
Zona 50 60 70 78 76 75
Media 55 68 73 82 79 78
60 68 75 83 81 81
65 69 77 85 83 83
Zona 70 72 79 88 87 86
Media
Superior 75 81 84 92 90 89
80 95 87 98 91 92
85 102 90 104 95 98
90 105 95 11 4 102 104
95 - 114 115 114 114
Zona 96 11 5 11 7 118 116
Superior 97 - 11 8 11 7 118 117
98 - 120 120 118 11 8
99 120 - 120
100 100 120 120 118 120
SITAC-2 PUNTOS
General
Percentil Femenino Masculino 1
Clasificación
1 39 33 35
2 44 36 42
3 44 42 44
4 46 45 46
Zona
Inferior 5 48 48 48
10 53 56 54
15 58 60 59
20 60 64 61
25 64 66 65
Zona 30 66 68 67
Media
35 69 70 69
Inferior
40 70 72 71
45 73 74 73
Zona 50 75 75 75
Media 55 76 80 78
60 79 82 81
65 83 83 83
Zona 70 86 86 86
Media
Superior 75 88 92 89
80 90 95 92
85 95 101 98
90 103 114 104
95 112 117 114
Zona 96 114 119 116
Superior 97 114 120 117
98 116 120 118
99 118 120 120
100 118 120 120
SITAC-2 PUNTOS
18a24 26a34 35a54 55a66 General
Clasificación Percentll años años años años
1
1 49 34 32 28 35
1 2 52 36 38 30 42
3 55 44 41 39 44
Zona
4 57 47 43 43 46
Inferior 5 57 48 44 44 48
10 60 58 51 48 54
15 65 60 57 51 59
1
20 68 65 61 53 61
25 70 68 65 55 65
Zona 30 74 70 66 57 67
Media
35 75 73 68 59 69
Inferior
40 78 73 69 60 71
45 81 75 69 64 73
Zona 50 84 77 72 66 75
Media 55 85 79 74 69 78
1
60 89 82 77 70 81
65 91 83 81 72 83
Zona 70 95 86 83 75 86
Media
Superior
75 100 90 87 76 89
80 103 94 89 78 92
85 106 100 91 82 98
90 11 4 108 103 88 104
95 120 115 11 4 92 114
Zona 96 120 11 6 114 93 116
superior 97 120 11 7 114 96 11 7
98 120 117 115 99 118
99 - - - - 120
1 100 120 117 118 100 120
l SITAC-2 ERRORES 1
Primario Secundario
Primario Completo Completo Universitario General
Clasificación Percentil Universitario Completo
Incompleto Secundario
Incompleto Incompleto 1
1 o o o o o
2 o o o o o
3 o o o o o
Zona 4 o o o o o
Inferior 5 o o o o o
10 o o o o o
15 o o o o o
20 o o o o o
25 o o o o o
Zona 30 o o o o o
Media
Inferior 35 o o o o o
40 o o o o o
45 o o o o o
Zona 50 o o o o o
Media 55 o o o o o
60 o o o o o
65 o o o o o
Zona o
Media
70 o o o o
Superior 75 o o o o o
80 o o o o o
85 1 o o o o
90 3 1 1 1 1
95 . 1 1 2 1
Zona 96 1 2 3 2
Superior 97 .
2 2 5 2
98 .
2 2 7 2
99 . .
3 . 3
100 3 2 3 8 8
SITAC-2 ERRORES
General
Clasificación Percentil Femenino Masculino 1
1 o o o
2 o o o
3 o o o
Zona 4 o o o
Inferior 5 o o o
10 o o o
15 o o o
20 o o o
25 o o o
Zona 30 o o o
Media
Inferior 35 o o o
40 o o o
45 o o o
Zona 50 o o o
Media 55 o o o
60 o o o
65 o o o
Zona
Media
70 o o o
Superior 75 o o o
80 o o o
85 o o o
90 1 1 1
95 1 1 1
Zona 96 2 1 2
Superior 97 2 2 2
98 3 2 2
99 6 2 3
100 8 2 8
¡- SITAC-2 ERRORES
-
-
Clasificación Percentil
18a24
años
25 a 34
años
35a54 55a 66 General
años años
¡- 1 o o o o o
2 o o o o o
3 o o o o o
4 o o o o o
zona
Inferior 5 o o o o o
10 o o o o o
15 o o o o o
20 o o o o o
25 o o o o o
Zona 30 o o o o o
Media o o
Inferior
35 o o o
40 o o o o o
45 o o o o o
Zona
50 o o o o o
Media 55 o o o o o
1
60 o o o o o
65 o o o o o
Zona 70 o o o o o
Media
Superior
75 o o o 1 o
80 o o o 1 o
85 1 o o 1 o
90 1 o o 2 1
95 1 1 1 3 1
Zona 96 1 1 1 3 2
Superior 97 2 1 1 4 2
98 2 2 2 7 2
99 - - - - 3
1 100 2 6 2 8 8
o o
18 a 24 años
25 a 34 años
0,20
0,10
0,474
0,658 o o
1
35 a 54 años 0,09 0,364 o o
55 a 66 años 0,57 1,305 o o
1
o o o
1 o o o
.
o o
2 o o
o o o
3 o o
o o o
Zona 4 o o
Inferior o o o
5 o o
o o o
10 o o
o o o
15 o o
o o o
20 o o
25 2 o o o o
Zona
30 2 1 o o o
Media o
Inferior 35 2 1 o o
40 2 1 o o 1
1 1 1
45 2 1
1 1 1
Zona 50 2 1
Media 55 1 1 1 1
2
60 4 1 1 1 1
65 6 2 1 1 2
Zona 70 8 2 2 1 2
Media
75 10 3 2 2 2
Superior
80 11 3 3 2 3
85 12 4 3 2 3
90 14 6 4 4 5
95 - 10 8 6 8
Zona 96 - 13 8 7 9
Superior 97 - 16 8 9 10
98 18 9 10 12
99 - - 14 - 16
1 100 14 20 16 11 20
r Variable
Escol-2
Media
4.70
Desviación T.
4,923
Modo
2
Mediana
2
1
SITAC-2 OMISIONES
General
Clasificación Percentil Femenino Masculino
1 o o o
'
2 o o o
3 o o o
Zona 4 o o o
Inferior 5 o o o
10 o o o
15 o o o
20 o o o
25 o o o
Zona 30 o o o
Media
Inferior 35 1 o o
40 1 o 1
45 1 1 1
Zona 50 1 1 1
Media 55 1 1 1
60 1 1 1
65 2 1 2
Zona 70 2 2 2
Media
Superior 75 2 2 2
80 3 3 3
85 4 3 3
90 6 4 5
95 8 7 8
Zona 96 10 8 9
Superior 97 11 9 10
98 14 10 12
99 18 14 16
100 20 16 20
-
SITAC-2 OMISIONES
18a 24 25a34 35a 54
Clasificación Percentil años 55a66 General
años años años
1 o o o o o
2 o o o o o
3 o o o o o
Zona 4 o o o o o
Inferior 5 o o o o o
10 o o o o o
15 o o o o o
20 o o o o o
25 o o o o
Zona
o
30 o o o 1 o
Media
Inferior 35 o o o 1 o
40 1 o 1 1 1
45 1 o 1 1 1
Zona 50 1 1 1 1 1
Media 55 1 1 1 1 1
60 1 1 1
1 1 1
65 1 1 2 2 2
Zona 70 2 2 2 2 2
Media
Superior 75 2 2 2 3 2
80 3 3 3 4 3
1 85 3 3 4 5 3
90 5 4 5 6 5
95 8 7 8 11 8
Zona 96 10 8 8 11 9
Superior 97 14 10 8 11 10
98 15 13 11 12 12
99 - - - - 16
1 100 16 20 18 12 20
1
Variable Media Desviación T. Modo Mediana
18 a 24 años 1,85 3,070 o 1
SITAC-1
PROTOCOLO
1 Fecha de hoy: / /
Nombre: Edad:
Ocupación: Sexo: MD FO
EJEMPLO
~~PAIDÓS
DEPARTAMENTO DE EVALUAC10NPSICOlÓGICA
© (2015) VETOR EDITORA PSICO-PEDAGÓGICA LTDA
Emilio Carlos Tonglet
Prohibida su reproducción.
l****I 1
**** ********
** **********
** *****
***** *****
*******
******** ****
************
*** **** *****
¡***** *******
:*****
:*** *******
*********
!************
¡**** ********
':**
******** ****
******** **
************
**** ****** **
***** *******
******* *****
**** ***** ***
******* **** *
Ítems tachados:_ Errores: Omisiones:_ (O +E):
BATERÍA DE TESTS CON SÍMBOLOS - BTS-1
SITAC-2
PROTOCOLO
1 Fecha de hoy: I I
Nombre: Edad:
Escolaridad: Fecha de nacimiento: I I
Ocupación: Sexo: MD FO
Ciudad de residencia: Lateralidad:
EJEMPLO
Nº de Protocolo: _ _ __
\\'i> PAIDÓS
OU'AIIIAMENTO OEEVAWACIONPSICOIOOICA
© (2015) VETOR EDITORA PSICO-PEDAGÓGICA LTDA
Emilio Carlos Tonglet
Prohibida su reproducción.
ítems tachados:_ Errores:_ Omisiones:_ (O +E):_