1.

Objetivos de la Practica
1.1. Objetivo General
 Medir el coeficiente de rozamiento existente entre dos superficies
(tablero-cubo), haciendo uso del dinamómetro y la ecuación de coeficiente
de rozamiento para que de esta manera se interiorice y se comprenda
mejor el concepto de fricción.

1.2. Objetivos Específicos

 Determinar el coeficiente de rozamiento estático entre dos superficies.
 Verificar la relación entre los módulos de la fuerza de rozamiento
cinético y de la fuerza normal.
 Determinar el coeficiente de rozamiento cinético entre dos superficies.
 Verificar que el coeficiente de rozamiento estático es mayor que el
coeficiente de rozamiento cinético.
 Verificar que el coeficiente de rozamiento entre superficies rugosas es
mayor que el coeficiente de rozamiento entre superficies lisas.

2. Justificación

3. Hipótesis
Deseamos medir el coeficiente de rozamiento dinámico que aparece en el
desplazamiento con fricción de un sólido sobre otro.
4. Variables

5. Límites y alcances

6. Marco teórico
Cuando dos cuerpos están en contacto, estas fuerzas tangenciales que. Se
oponen al movimiento relativo entre ellos. Estas fuerzas, relacionadas con la
naturaleza de las superficies en contacto, son las fuerzas de rozamiento.
En la Figura (1a) se muestra un bloque de masa m que se encuentra en reposo
sobre una superficie horizontal. En la dirección vertical, sobre el bloque actúan dos
fuerzas: su peso, mg, y la normal, N. Una fuerza horizontal, de módulo F, es
aplicada al bloque; sin embargo, no logra moverlo porque es equilibrada por la
fuerza de rozamiento de módulo Fs. Dado que el movimiento no tiene lugar, esa
fuerza de rozamiento se conoce como fuerza de rozamiento estático. Si F se
incrementa y el bloque aún no se mueve, será porque Fs. se habrá incrementado
en la misma medida. En la Figura (1b) se representa la Situación crítica en la que
F llega a tener el valor justo para que el bloque comience a moverse; en este
caso, el módulo de la fuerza de rozamiento habrá adquirido su valor máximo, Fs
máx . Con el bloque en movimiento, como se muestra en la Figura (1c), la fuerza
de rozamiento disminuye y se conoce como fuerza de rozamiento cinético, cuyo
módulo es Fk; y si F es mayor que Fk, el bloque adquiere una aceleración de
módulo a. Se ha establecido empíricamente que:

𝑭𝒔 𝒎á𝒙 = 𝝁𝒔 𝑵

Y que:
𝑭𝒌 = 𝝁 𝒌 𝑵

µs se conoce como coeficiente de rozamiento estático y µk como

coeficiente de rozamiento cinético; ambos son constantes y dependen de la
naturaleza de las superficies en contacto. A continuación, se describen
mecanismos para el estudio experimental del rozamiento.
6.1. Rozamiento Estático
En la Figura 2 se muestra un bloque de masa m ubicado sobre un plano
inclinado cuyo ángulo de inclinación, 𝜃, es variable y puede leerse
directamente en el transportador incluido. Si el bloque está en reposo.
𝐅𝐬 = 𝐦𝐠𝐬𝐞𝐧𝛉
𝐍 = 𝐦𝐠𝐜𝐨𝐬𝛉
Si el ángulo del plano inclinado se incrementa hasta el valor crítico, 𝜃𝑐 ,
Que corresponda justo al instante en que el bloque comienza a moverse,
entonces:
𝑭𝒔 𝒎á𝒙 = 𝒎𝒈 𝐬𝐢𝐧(𝜽𝒄 )
𝐍 = 𝐦𝐠𝐜𝐨𝐬 (𝛉𝐜)
Luego, con diferentes valores de m, pue de determinarse la relación
entre 𝐅𝐬 𝐦á𝐱 y N, así como µs.

6.2. Rozamiento Cinético

En el sistema de la Figura 3 un bloque de masa m1, ubicado sobre un plano
horizontal, está unido a la masa m2 por un hilo inextensible que pasa por la
polea. Se asume que son despreciables las masas del hilo y de la polea, así
como el rozamiento en la polea. La masa m2 es tal que su peso es capaz de
hacer que el sistema se acelere; luego, la polea gira y sus rayos obstruyen el haz
infrarrojo de la foto puerta en forma sucesiva; con esto, la computadora con la
que trabaja la foto puerta calcula la aceleración lineal, a, del sistema. Las
ecuaciones de movimiento para el sistema de la Figura 3 son:
𝑻 − 𝑭𝒌 = 𝒎 𝟏 𝒂
𝒎𝟐 𝒈 − 𝑻 = 𝒎𝟐 𝒂

Resolviendo estas ecuaciones,

𝑭𝒌 = 𝒎𝟐 𝒈 − (𝒎𝟏 + 𝒎𝟐 )𝒂

Por otra parte,

𝑵 = 𝒎𝟏 𝒈
Luego, con m2 constante y diferentes valores de m1, puede determinarse la
relación entre 𝑭𝒌 y N, así como 𝝁𝒌 .
7. Marco conceptual

8. Procedimiento experimental
8.1. Rozamiento Estático
1. Montar el arreglo de la Figura 2. Usar un bloque de madera como la
masa m. Cubrir el plano · inclinado con cartón. Elevar el plano
inclinado justo hasta que el bloque comience a moverse y .así obtener
el valor de EE. Llenar la Tabla 1 de la Hoja de Datos para diferentes
valores de m; para ello, en cada caso, obtener el valor de 𝜃 tres veces
y calcular su promedio. Para cambiar el valor de m, se deben colocar
pesas sobre el bloque de madera.
2. Cubrir el plano inclinado con lija y llenar la Tabla 2 en forma similar a la
Tabla 1.
8.2. Rozamiento Cinético
1. Montar el arreglo a la Figura 3. Como m1 usar un bloque de madera y ,
como m2, un porta pesas con una masa total de 0.200[kg]
aproximadamente (registrar el valor medido). Cubrir el plano horizontal
con cartón. La longitud del hilo debe ser tal que el extremo
derecho de la masa m1 quede · aproximadamente a 50[cm] de la
polea y que la base de la masa m2 quede aproximadamente a 20 [ cm]
del fondo de la caja amortiguadora. El hilo entre la polea y la masa m 1
debe estar horizontal; para ello, puede usarse el tomillo que tiene la polea
para ajustar su altura. La foto puerta debe estar a una altura tal que,
cuando la polea gire, sus rayos obstruyan el haz infrarrojo de la foto puerta
en forma sucesiva.

2. Iniciar el programa Logger Pro y abrir el archivo ROZAMIENTO.

 3. Sujetar la masa m1 de manera que m2 esté aproximadamente a 20[cm] del
fondo de la caja amortiguadora y de manera que el haz infrarrojo de la foto
puerta pase entre dos rayos de la polea sin ser obstruido (LED apagado).
Activar el botón Tomar Datos de la barra de herramientas y, después de
que este botón se convierta en el botón Detener, soltar la masa m 1 y
detenerla antes de que choque con la polea. El programa automáticamente
determinará la aceleración. Llenar la Tabla 3 para diferentes valores de m 1;
para ello, en cada caso, obtener la aceleración tres veces y calcular su
promedio. Para cambiar el valor de m1, se deben colocar pesas sobre el
bloque de madera.

4. Cubrir el plano horizontal con lija y cambiar la masa m2 a un valor de

0.225[kg] aproximadamente. Llenar la Tabla 4 en forma similar a la Tabla 3.

9. Análisis y tratamiento de datos

9.1. Rozamiento Estático

1. En base a la Tabla 1 de la Hoja de Datos, con los promedios de 𝜃 y

las ecuaciones ( 6) y (5), elaborar una tabla 𝑁 = 𝐹𝑠 𝑚á𝑥 . Mediante un análisis

de regresión lineal con intersección nula, determinar la relación experimental

𝐹𝑠 𝑚á𝑥 = 𝑓( 𝑁) y dibujarla junto con los puntos experimentales.

Hallamos N y Fs max respectivamente con las ecuaciones:

𝐍 = 𝐦𝐠𝐜𝐨𝐬𝛉

𝑭𝒔 𝒎á𝒙 = 𝒎𝒈 𝐬𝐢𝐧(𝜽𝒄 )
TABLA 1: Rozamiento estático: madera-cartón
m(kg) 𝜃 𝑐1⌊°⌋ 𝜃 𝑐2⌊°⌋ 𝜃 𝑐3⌊°⌋ 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )
0,0685 25 25 25,5 25,2
0,1135 25 24 25,5 24,8
0,1580 24 24 24 24,0
0,2040 25 25,5 25 25,2
0,2487 25,5 25 26 25,5

Hallamos lo promedios de 𝜃𝑐 de cada fila de la taba 1:

25+25+25,5
 Fila 1: 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =25,2
3
25+24+25,5
 Fila 2: 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =24,8
3
24+24+24
 Fila 3: 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =24,0
3
25+25,5+25
 Fila 4: 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =25,2
3
25,5+25+26
 Fila 5: 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =25,5
3
Hallamos N con la ecuación:

𝐍 = 𝐦𝐠𝐜𝐨𝐬𝛉
 Fila 1: N = 0,0685 ∗ 9,81 ∗ cos(25,2)=0,608[N]
 Fila 2: N = 0,1135 ∗ 9,81 ∗ cos(24,8)=1,011[N]
 Fila 3: N = 0,1580 ∗ 9,81 ∗ cos(24,0)=1,416[N]
 Fila 4: N = 0,2040 ∗ 9,81 ∗ cos(25,2)=1,811[N]
 Fila 5: N = 0,2487 ∗ 9,81 ∗ cos(25,5)=2,202[N]
Hallamos 𝑭𝒔 𝒎á𝒙 con la ecuación:

𝑭𝒔 𝒎á𝒙 = 𝒎𝒈 𝐬𝐢𝐧(𝜽𝒄 )

 Fila 1:𝐹𝑠 𝑚á𝑥 = 0,0685 ∗ 9,81 sin(25,2)=0,286 [N]

 Fila 2: 𝐹𝑠 𝑚á𝑥 = 0,1135 ∗ 9,81 sin(24,8)=0,467 [N]
 Fila 3: 𝐹𝑠 𝑚á𝑥 = 0,1580 ∗ 9,81 sin(24,0)=0,630 [N]
 Fila 4: 𝐹𝑠 𝑚á𝑥 = 0,2040 ∗ 9,81 sin(25,2)=0,845 [N]
 Fila 5: 𝐹𝑠 𝑚á𝑥 = 0,2487 ∗ 9,81 sin(25,5)=1,050 [N]
 Con los datos hallados realizamos la gráfica 𝑭𝒔 𝒎á𝒙 𝒗𝒔 𝑵 :

ROZAMIENTO ESTATICO: madera-carton

1.2

y = 0.4777x - 0.0178
1 R² = 0.9965

0.8
Fmax(N)

0.6

0.4

0.2

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
N(N)

2.Determinar el intervalo de confianza de μs.

Con las ecuaciones ya conocidas de promedio y desviación estándar
obtenemos los valores de μs.
Rozamiento estático: madera-cartón

m[kg] 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. ) 𝜃[rad] N[N] Fs max[N] μs

0,0685 25,2 0,44 0,608 0,286 0,43
0,1135 24,8 0,43 1,011 0,467 0,42
0,1580 24,0 0,42 1,416 0,630 0,40
0,2040 25,2 0,44 1,811 0,845 0,42
0,2487 25,5 0,45 2,202 1,050 0,43
Hallamos μs utilizando el ecuacion:
Fexperimental
μs =
mg
0,286
 Fila 1: μs = =0,43
0,0685∗9,81
0,467
 Fila 2: 𝜇𝑠 = =0,42
0,1135∗9,81
0,630
 Fila 3: 𝜇𝑠 = =0,40
0,1580∗9,81
0,845
 Fila 4: 𝜇𝑠 = =0,42
0,2040∗9,81
1,050
 Fila 5: 𝜇𝑠 = =0,43
0,2487∗9,81

Hallamos el promedio de 𝜇𝑠 :
0,43 + 0,42 + 0,40 + 0,42 + 0,43
𝜇𝑠(𝑝𝑟𝑜𝑚) = = 0,42
5

hallamos la desviacion estandar s de 𝜇𝑠:

s=0,01

hallamos el error de 𝜇𝑠 : con un nivel de confianza del 95%

𝛼 𝑠
∆𝜇 = 𝑡 ∗
2 √𝑛
0,01
∆𝜇 = 2.132 ∗ =0,01
√5

∴ 𝝁𝒔 = 𝟎. 𝟒𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟏
TABLA 2: Rozamiento estático: madrea-lija
m(kg) 𝜃 𝑐1⌊°⌋ 𝜃 𝑐2⌊°⌋ 𝜃 𝑐3⌊°⌋ 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )
0,0685 29 28 27 28
0,1135 27 28 27 27,33
0,1580 28,5 27 28 27,83
0,2040 28 27,5 28 27,83
0,2487 28 28,5 28 28,17

Hallamos lo promedios de 𝜃𝑐 de cada fila de la tabla 2:

29+28+27
 Fila 1: 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =28
3
27+28+27
 Fila 2: 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =27,33
3
28,5+27+28
 Fila 3: 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =27,83
3
28+27,5+28
 Fila 4: 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =27,83
3
28+28,5+28
 Fila 5: 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =28,17
3
Hallamos N con la ecuación:

𝐍 = 𝐦𝐠𝐜𝐨𝐬𝛉
 Fila 1: N = 0,0685 ∗ 9,81 ∗ cos(28)= 0,593[N]
 Fila 2: N = 0,1135 ∗ 9,81 ∗ cos(27,33)=0,989[N]
 Fila 3: N = 0,1580 ∗ 9,81 ∗ cos(27,83)=1,371 [N]
 Fila 4: N = 0,2040 ∗ 9,81 ∗ cos(27,83)=1,770 [N]
 Fila 5: N = 0,2487 ∗ 9,81 ∗ cos(28,17)=2,151 [N]
Hallamos 𝑭𝒔 𝒎á𝒙 con la ecuación:

𝑭𝒔 𝒎á𝒙 = 𝒎𝒈 𝐬𝐢𝐧(𝜽𝒄 )

 Fila 1:𝐹𝑠 𝑚á𝑥 = 0,0685 ∗ 9,81 sin(28)=0,315 [N]

 Fila 2: 𝐹𝑠 𝑚á𝑥 = 0,1135 ∗ 9,81 sin(27,33)=0,511[N]
 Fila 3: 𝐹𝑠 𝑚á𝑥 = 0,1580 ∗ 9,81 sin(27,83)=0,723 [N]
 Fila 4: 𝐹𝑠 𝑚á𝑥 = 0,2040 ∗ 9,81 sin(27,83)=0,934 [N]
 Fila 5: 𝐹𝑠 𝑚á𝑥 = 0,2487 ∗ 9,81 sin(28,17)=1,152 [N]
Con los datos hallados realizamos la gráfica 𝑭𝒔 𝒎á𝒙 𝒗𝒔 𝑵 :

ROZAMIENTO ESTATICO:madera-lija
1.4

1.2

1
Fmax(N)

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
N(N)

2.Determinar el intervalo de confianza de μs.

Con las ecuaciones ya conocidas de promedio y desviación estándar
obtenemos los valores de μs.
Rozamiento estático: madera-lija

m[kg] 𝜃 𝑐⌊°⌋ (𝑝𝑟𝑜𝑚. ) N[N] Fs max[N] μs

0,0685 28 0,593 0,315 0,47
0,1135 27,33 0,989 0,511 0,46
0,1580 27,83 1,371 0,723 0,47
0,2040 27,83 1,770 0,934 0,47
0,2487 28,17 2,151 1,152 0,47

Hallamos μs utilizando el ecuacion:

Fexperimental
μs =
mg
 0.315
 Fila 1: μs = =0,47
0,0685∗9,81
0,511
 Fila 2: 𝜇𝑠 = =0,46
0,1135∗9,81
0,723
 Fila 3: 𝜇𝑠 = =0,47
0,1580∗9,81
0,934
 Fila 4: 𝜇𝑠 = =0,47
0,2040∗9,81
1,152
 Fila 5: 𝜇𝑠 = =0.47
0,2487∗9,81

Hallamos el promedio de 𝜇𝑠 :
0,47 + 0,46 + 0,47 + 0,47 + 0,47
𝜇𝑠(𝑝𝑟𝑜𝑚) = = 0,468
5

hallamos la desviacion estandar s de 𝜇𝑠:

s=0,004

hallamos el error de 𝜇𝑠 : con un nivel de confianza del 95%

𝛼 𝑠
∆𝜇 = 𝑡 ∗
2 √𝑛
0,004
∆𝜇 = 2.132 ∗ =0,004
√5

∴ 𝝁𝒔 = 𝟎. 𝟒𝟔𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟒
9.2. Rozamiento Estático

1. En base a la Tabla 3, con los promedios de a y las ecuaciones (10) y (9),

elaborar una tabla N-Fk. Hacer un análisis de regresión lineal con intersección
nula, determinar la relación experimental F= f ( N) y dibujarla junto con los puntos
experimentales.

Utilizamos las siguientes ecuaciones:

𝑭𝒌 = 𝒎𝟐 𝒈 − (𝒎𝟏 + 𝒎𝟐 )𝒂

𝑵 = 𝒎𝟏 𝒈
𝑭𝒌
𝝁𝒌 =
𝑵

Para la gráfica de la TABLA 3 no usamos los valores de la tercera fila ya que

están fuera de rango.
TABLA 3. Rozamiento cinetico: madera-carton
m 1(kg) 𝑎 1[𝐦/𝐬𝟐] 𝑎 2[𝐦/𝐬𝟐] 𝑎 3[𝐦/𝐬𝟐] 𝑎[𝐦/𝐬𝟐](𝑝𝑟𝑜𝑚. )
0,0685 7,178 7,294 7,105 7,192
0,1135 6,177 6,124 6,050 6,117
0,1580 5,360 5,390 5,338 5,363
0,2040 4,494 4,508 4,425 4,475
0,2487 3,975 3,555 3,857 3,796

Hallamos lo promedios de 𝜃𝑐 de cada fila de la tabla 2:

7,178+7,294+7,105
 Fila 1: 𝑎[𝐦/𝐬𝟐](𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =7,192
3
6,177+6,124+6,050
 Fila 2:𝑎[𝐦/𝐬𝟐](𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =6,117
3
5,360+5,390+5,338
 Fila 3: 𝑎[𝐦/𝐬𝟐] (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =5,363
3
4,494+4,508+4,425
 Fila 4:𝑎[𝐦/𝐬𝟐](𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =4,475
3
3,975+3,555+3,857
 Fila 5:𝑎[𝐦/𝐬𝟐](𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =3,796
3
Hallamos N con la ecuación:

𝐍 = 𝐦𝐠
 Fila 1: N = 0,0685 ∗ 9,81=0,672 [N]
 Fila 2: N = 0,1135 ∗ 9,81=1,113[N]
 Fila 3: N = 0,1580 ∗ 9,81=1,549[N]
 Fila 4: N = 0,2040 ∗ 9,81=2,000 [N]
 Fila 5: N = 0,2487 ∗ 9,81=2,440 [N]

Hallamos 𝑭𝒌 con la ecuación:

con m2=0,3005(kg)
𝑭𝒌 = 𝒎𝟐 𝒈 − (𝒎𝟏 + 𝒎𝟐 )𝒂
Reemplazando en la formula tenemos:

 Fila 1: 𝐹𝑘 = 0,3005 ∗ 9.81 − (0.0685 + 0,3005) ∗ 7,192 = 0.294[N]

 Fila 2: 𝐹𝑘 = 0,3005 ∗ 9.81 − (0.1135 + 0,3005) ∗ 6,117 =0.415[N]
 Fila 3: 𝐹𝑘 = 0,3005 ∗ 9.81 − (0.1580 + 0,3005) ∗ 5,363 = 0.489[N]
 Fila 4: 𝐹𝑘 = 0,3005 ∗ 9.81 − (0.2040 + 0,3005) ∗ 4,475 = 0.690[N]
 Fila 5: 𝐹𝑘 = 0,3005 ∗ 9.81 − (0.2487 + 0,3005) ∗ 3,796 = 0.863[N]

Con los datos hallados realizamos la gráfica 𝑭𝒌 𝒗𝒔 𝑵

 ROZAMIENTO CINETICO:madera-carton
1
0.9
0.8
0.7
0.6
Fx(N)

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
N(N)

Rozamiento cinetico: madera-carton

m 1[kg] a[m/s2](prom) N[N] FK[N] μK

0,0685 7,192 0,672 0,294 0.44

0,1135 6,117 1,113 0,415 0.37
0,1580 5,363 1,549 0,489 0.32
0,2040 4,475 2,000 0,690 0.34
0,2487 3,796 2,440 0,863 0.35

Hallamos μs utilizando el ecuacion:

Fexperimental
μk =
mg
0,294
 Fila 1: μk = =0.44
0,0685∗9,81
0,415
 Fila 2: 𝜇𝑘 = =0.37
0,1135∗9,81
 0,415
 Fila 3: 𝜇𝑘 = =0.32
0,1580∗9,81
0,489
 Fila 4: 𝜇𝑘 = =0.34
0,2040∗9,81
0.863
 Fila 5: 𝜇𝑘 = =0.35
0,2487∗9,81

Hallamos el promedio de 𝜇𝑠 :
0,44 + 0,37 + 0,32 + 0,34 + 0,35
𝜇𝑠(𝑝𝑟𝑜𝑚) = = 0,364
5

hallamos la desviacion estandar s de 𝜇𝑠:

s=0,046

hallamos el error de 𝜇𝑘 : con un nivel de confianza del 95%

𝛼 𝑠
∆𝜇 = 𝑡 ∗
2 √𝑛
0,046
∆𝜇 = 2.132 ∗ =0,044
√5

∴ 𝝁𝒌 = 𝟎. 𝟑𝟔𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟒𝟒

TABLA 4. Rozamiento cinetico: madera-lija

m 1(kg) 𝑎 1[𝐦/𝐬𝟐] 𝑎 2[𝐦/𝐬𝟐] 𝑎 3[𝐦/𝐬𝟐] 𝑎[𝐦/𝐬𝟐](𝑝𝑟𝑜𝑚. )
0,0685 7,130 7,130 8,640 7,633
0,1135 6,010 5,490 5,900 5,800
0,1580 4,487 4,741 4,409 4,546
0,2040 4,032 3,841 3,994 3,956
0,2487 3,374 3,298 3,128 3,267
Hallamos lo promedios de 𝜃𝑐 de cada fila de la tabla 2:
7,130+7,130+8,640
 Fila 1: 𝑎[𝐦/𝐬𝟐](𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =7,633
3
6,010+5,490+5,900
 Fila 2:𝑎[𝐦/𝐬𝟐](𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =5,800
3
4,487+4,741+4,409
 Fila 3: 𝑎[𝐦/𝐬𝟐] (𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =4,546
3
4,032+3,841+3,994
 Fila 4:𝑎[𝐦/𝐬𝟐](𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =3,956
3
3,374+3,298+3,128
 Fila 5:𝑎[𝐦/𝐬𝟐](𝑝𝑟𝑜𝑚. )= =3,267
3

Hallamos N con la ecuación:

𝐍 = 𝐦𝐠
 Fila 1: N = 0,0685 ∗ 9,81=0,672 [N]
 Fila 2: N = 0,1135 ∗ 9,81=1,113[N]
 Fila 3: N = 0,1580 ∗ 9,81=1,549[N]
 Fila 4: N = 0,2040 ∗ 9,81=2,000 [N]
 Fila 5: N = 0,2487 ∗ 9,81=2,440 [N]

Hallamos 𝑭𝒌 con la ecuación:

con m2=0.3005(kg)

𝑭𝒌 = 𝒎𝟐 𝒈 − (𝒎𝟏 + 𝒎𝟐 )𝒂
Reemplazando en la formula tenemos:
 Fila 1: 𝐹𝑘 = 0,3005 ∗ 9.81 − (0.0685 + 0,3005) ∗ 7,633 =0,331 [N]
 Fila 2: 𝐹𝑘 = 0,3005 ∗ 9.81 − (0.1135 + 0,3005) ∗ 5,800 =0,547[N]
 Fila 3: 𝐹𝑘 = 0,3005 ∗ 9.81 − (0.1580 + 0,3005) ∗ 4,546 = 0,864[N]
 Fila 4: 𝐹𝑘 = 0,3005 ∗ 9.81 − (0.2040 + 0,3005) ∗ 3,956 = 0,952[N]
 Fila 5: 𝐹𝑘 = 0,3005 ∗ 9.81 − (0.2487 + 0,3005) ∗ 3,267= 1,153[N]

ROZAMIENTO CINETICO: madera-lija

1.4

1.2

0.8
Fx(N)

0.6

0.4

0.2

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
N(N)

Hallamos μs utilizando el ecuación:

Fexperimental
μk =
mg

0.331
 Fila 1: μk = =0.49
0,0685∗9,81
0,547
 Fila 2: 𝜇𝑘 = =0.49
0,1135∗9,81
0.864
 Fila 3: 𝜇𝑘 = =0.56
0,1580∗9,81
 0.952
 Fila 4: 𝜇𝑘 = =0.48
0,2040∗9,81
1.153
 Fila 5: 𝜇𝑘 = =0.47
0,2487∗9,81

Hallamos el promedio de 𝜇𝑘 :
0,49 + 0.49 + 0.56 + 0.48 + 0.47
𝜇𝑠(𝑝𝑟𝑜𝑚) = = 0.498
5

hallamos la desviacion estandar s de 𝜇𝑠:

s=0,035

hallamos el error de 𝜇𝑠 : con un nivel de confianza del 95%

𝛼 𝑠
∆𝜇 = 𝑡 ∗
2 √𝑛
0,035
∆𝜇 = 2.132 ∗ =0,033
√5

∴ 𝝁𝒌 = 𝟎. 𝟒𝟗𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟑𝟑
10.Conclusiones
En el presente laboratorio, con los datos que obtuvimos y trabajándolos
de manera sutil, cuidadosa y con mucha cautela llegamos a la conclusión
de que los valores teóricos han sido probados dando los valores exactos.
Para las diferentes relaciones de fuerza de rozamiento estático, con los
datos y con los respectivos cálculos nos dio una buena grafica como se
esperaba como en la teoría por lo cual las leyes que rigen en la fuerza de
rozamiento y la normal son muy exactas y abstractas.

11.Bibliografía
 Guía Experimental física laboratorio (Ing. Manuel R. Soria R.)
 Física Mecánica (Ing. Alfredo Alvares C. – Eduardo Huayta C.)
 Medidas y Errores (Ing. Alfredo Alvares C. – Eduardo Huayta C.)
12.Anexos