SISTEMA INQUISITIVO
ACUSATORIO
Acumulación de funciones en
el órgano jurisdiccional
No existe división de funciones.
El poder Judicial concentra las
funciones de acusación y de
decisión del proceso
Ministerio Público: Concentra
las funciones de investigación,
acusación, juzgamiento y investigación previa y
ejecución de sentencia
el juez tiene la dirección y el
impulso total del proceso desde
el inicio hasta el fin.
El juez resuelve si hay lugar
iniciar el proceso
El juez resuelve de oficio sobre
la práctica de pruebas
El juez adopta todas las
decisiones en forma unilateral.
El juez resuelve oficiosamente
sobre si una persona debe ser
juzgada o si hay lugar a elevar
la causa a plenario.
Raúl Martinez De la cruz
SISTEMA
Separación de funciones
entre distintos organismos
del estado
Existe división de funciones
en- entre el Ministerio Público
y el órgano jurisdiccional. La
fiscalía tiene función
acusadora y el juez la de
juzgar y ejecutar lo juzgado.
Poder judicial: A cargo de la
función juzgadora de la pena.
El Fiscal dirige la investigación
con el apoyo técnico de la
policía.
La fiscalía tiene, realmente la
dirección jurídica de la
investigación.
A la fiscalía compete el
ejercicio de la acción penal.
El juez no puede iniciar una
investigación de oficio
Al juez (denominado “de
control de garantías) le
compete el control de
legalidad de la investigación y
ordenar durante la misma
práctica de diligencias que
impliquen restricción de
derechos fundamentales.
Las partes deciden qué
pruebas presenta para
sustentar su pretensión.
El juez no puede adoptar
decisiones sin oír previamente
a las partes.
El juez no puede
oficiosamente determinar el
juzgamiento de un inculpado.
Se requiere de la acusación
fiscal.
SISTEMA MIXTO
Combina característica
del Sistema inquisitivo y
del sistema acusatorio
Existe división de
funciones ineficaz. El
ministerio público investiga
y el Poder Judicial también
instruye y luego juzga
Poder Judicial: A cargo
de realizar una
formular la denuncia ante
el órgano jurisdiccional.
La policía realiza los actos
de investigación. En
muchos casos, el Fiscal se
enteraba del caso recién
cuando la policía le
derivaba los actuados-
(atestado), incluso, indi-
cando conclusiones.
La dirección de la
investigación por parte del
fiscal era letra muerta
La actividad jurisdiccional
se inicia con la
formalización de la
denuncia fiscal.
El juzgador iniciaba el
proceso judicial repitiendo
los actos ya investigados
por la policía y el fiscal
realizando otros. Esta es la
fase de la instrucción.
Culminaba la instrucción,
el expediente se remite al
fiscal superior para que
emita el dictamen. De ser
acusatorio, se devolvían
los actuados y se daba
inicio a la segunda fase: el
juzga-miento.
Las partes aportan
pruebas y el juez pude
solicitar la actuación de
oficio.

El juez participa en la actuación
de las pruebas.
El juez puede decretar pruebas
de oficio durante el debate.
Inmediación judicial en todo
el proceso
Como la investigación la realiza
el juez instructor, las diligencias
realizadas tienen valor de
prueba, por tanto, no deben
repetirse en el debate.
Formalismo y ritualismo
Lo importante del proceso es
dejar constancia de todo.
Formalidad rigurosa
Escriturismo del expediente
Raúl Martinez De la cruz
El juez de conocimiento (juez
unipersonal o colegiado)
dirige el juicio, instruye al
acusado sobre sus derechos y
son las partes (acusador y
defensor) las encargadas de
presentar pruebas.
El juez no actúa pruebas. Esta
es labor de las partes.
De forma excepcional y
cuando sea necesario, el juez
puede solicitar pruebas de
oficio.
Este sistema responsabiliza a
las partes del resultado del
proceso y se rescata la
función del juez como un
juzgador y no solo como un
tramitador de expedientes,
papel que desempeña en el
sistema inquisitivo.
Inmediación judicial en el Inmediación (en teoría)
debate
El juez de control de garantías Como la investigación ha
no practica pruebas. sido realizada por el juez
Es el juez de conocimiento instructor, las diligencias
quien interviene en la práctica realizadas tienen valor de
de pruebas en el juicio oral. prueba.
Excepcionalmente, el juez de Por tanto, nada nuevo se
control de garantías interviene aporta en el debate o juicio
las fases previas al oral.
juzgamiento para la actuación
de prueba anticipada.
Durante la investigación las
diligencias realizadas tienen el
valor de elementos de
convicción, en cuanto sirven
para fundamentar los
requerimientos (medidas
cautelas) y la decisión de la
fiscalía(acusación).
La fiscalía, como acusador,
tiene la obligación de probar
en el juicio el contenido de su
acusación.
Formalidades como garantía Formalismo y ritualismo
de debido proceso
La formalidad legal solo tiene Perdura el formalismo
razón de ser en la mediad que riguroso.
protegen o garantizan un
debido proceso de ley y los
principios que de este se
desprenden, como los de
legalidad, presunción de
inocencia, objetividad y
defensa integral.
Oralidad. Sistemas de Escriturismo, oralidad
audiencias tergiversada en lectura de

Proceso es escrito. Todos los
actos del proceso deben
constar por escrito.
Culto al expediente. Vale lo que
figura el expediente. Lo que
está fuera de las actas no
existe.
Trámite secreto
La instrucción es reservada aun
en muchos casos para las
partes. La práctica de pruebas
se realiza a espaldas del
inculpado.
La detención es la regla
La detención opera como regla
general para la mayoría de los
delitos
Rige el sistema de prueba de
tarifa legal e íntima convicción
El sistema de determinación de
la prueba es el de tarifa legal
(prueba tasada), es decir, se
determina cuáles son las
pruebas válidas y admisibles y
en algunos casos el valor que
debe dársele a ellas.
Las pruebas se tasan por la
cantidad y no por la calidad
Raúl Martinez De la cruz
piezas procesales. Culto al
expediente.
El proceso es oral. Impera el Prevalece la escritura, la
régimen de audiencia y se oralidad no es trascen-
busca lograr la supremacía dente.
del derecho sustancial.
No existe técnicamente el
concepto de expediente, sino
de carpetas, donde figuran los
actuados y que están en poder
de los sujetos procesales.
En el juicio oral se deben
actuar todas las pruebas
admitidas. Las pruebas que
no se practiquen en el juicio no
serán valoradas por el juez.
El juez debe basar su decisión
únicamente en lo realizado en El expediente sigue siendo
el juicio público. la fuente para la decisión
del juez.
Tramite público y Reserva de la
contradictorio. Excepto en la investigación previa y en la
investigación. investigación judicial.
La investigación es reservada, La investigación es
en atención a que se busca reservada, pero esta regla
proteger la dignidad del se vulnera por ciertos
investigado. intereses, injerencias u
oportunismo político.
La divulgación de los detalles
de la imputación falsa o en la
que no se muestre la
participación del sospechoso,
podrían afectar la dignidad.
Desde el inicio de la
sindicación, se debe
garantizar el ejercicio del
derecho de defensa del
investigado.
Por los demás, el juicio oral es
público, oral, contradictorio y
se realiza en presencia del
juzgador.
La libertad es la regla La detención es la regla
general y la excepción es la general
detención
La libertad es la regla general En la práctica, la detención
y la detención la excepción opera como regla general.
Rige el sistema de libertad de Se exige la sana critica,
prueba y sana critica pero en la práctica se
razonada utiliza la íntima convicción.
Existe el sistema de libertad Se exige la sana critica
probatoria. Los hechos y las como sistema de
responsabilidades pueden valoración de la prueba,
establecerse por cualquier pero en la práctica se
medio de prueba ofrecido por utiliza la íntima convicción,
las partes. Pero dicha libertad pues existe un déficit de
tiene un límite, que la motivación de decisiones
obtención y ofrecimiento de judiciales (ausencia de
dichos medios de prueba no motivación, aparente
 El juez falla con base en su
íntima convicción. Lo que hace
que no tenga que dar
explicaciones sobre su decisión
adoptada.
Rige el principio de
obligatoriedad del ejercicio de
la acción penal
Mediante el principio de
obligatoriedad, el Estado, a
través del órgano jurisdiccional,
está obligado a iniciar un
proceso penal cuando tenga
conocimiento de la existencia
de un hecho delictivo
El objeto del proceso
castigar
El estado busca hallar a toda
costa un culpable, a fin de
imponerle la pena, a modo de
escarmiento. Pena
ejemplificadora.
Raúl Martinez De la cruz
atenten contra derechos motivación, deficiente
fundamentales (prueba ilícita). motivación, etc.)
El juez debe fallar con base en
el sistema de sana critica
razonada, es decir que debe
apreciar las pruebas con base
a leyes de la lógica, el
conocimiento, las máximas de
la experiencia, y fundamental
el valor que le da a cada
prueba.
Principio de racionalidad y Existen alternativas y
discrecionalidad de la acción excepciones a la
penal obligatoriedad, pero no son
utilizados.
El principio de racionalidad Existen alternativas y
permite que el titular de la excepciones a la
acción penal (ministerio obligatoriedad, pero
público) valore el costo del utilizados por operadores
beneficio para la justicia, para jurídicos.
el inculpado y para la víctima,
de abrir un proceso o
abstenerse de hacerlo
teniendo en cuenta elementos
como la mínima participación,
la pena natural, el perjuicio
causado, etc.
La fiscalía busca una solución
alternativa, la aplicación de
justicia restaurativa, la
aplicación de diversos
criterios de oportunidad, la
negociación y otros
mecanismos de simplificación
procesal.
es El objeto es solucionar de objeto
mejor forma el conflicto
generado por la violación de la
ley. Admite sistemas
alternativos a la pena.
Principio de oportunidad.
Sistema de agilización.
Se busca solucionar el El objeto del proceso es,
conflicto generado por la primero, sancionar al
comisión del delito. La pena responsable del delito y,
debe cumplir de manera luego, restablecer la paz
conjunta sus finalidades social alterada. En la
preventiva, sancionadora, práctica, la víctima del
resocializadora. delito no goza de una
Se admiten formas de concluir reparación integral.
el proceso, distintas a la
sentencia.
Lo que importa es reparar
integralmente a la victima de
delito y aplicar una sanción al
responsable que permita una
reinserción en la sociedad.