Una declaración constitucional del Tribunal Constitucional Plurinacional

(TCP), que tiene carácter de sentencia, declaró aplicable y legal la

decisión comunal de expulsión sin lugar a compensación alguna de una
concesión minera en Potosí, bajo los principios de la justicia comunitaria.
Advierten que esa decisión abre la puerta a otras reversiones de minas y
todo tipo de propiedades sobre la base de esta modalidad.
La comunidad Jatun Ayllu Santa Isabel, de la provincia Sud Lípez, del
departamento de Potosí, expulsó a la empresa minera La Candelaria y a
su propietario Wálter Huarachi Véliz, conforme a los principios, valores,
normas y procedimientos propios de esa comunidad.

La Sala Cuarta Especializada del TCP, mediante la Declaración

Constitucional Plurinacional 0073/2018 de fecha 29 de agosto de 2018,
estableció “aplicable” la decisión comunal de “expulsión sin lugar a
compensación alguna” del operador de la mina, conforme a los
principios, valores, normas y procedimientos propios de la comunidad
Jatun Ayllu Santa Isabel.
El documento, que recién se conoció la anterior semana, fue firmado por
los magistrados Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano y René Yvan Espada
Navia. Página Siete intentó comunicarse con alguno de ellos, pero en el
TCP transfirieron la llamada a Secretaría General y en esa oficina
no contestaron.
La expulsión de acuerdo con el argumento del TCP es que la mina
incurrió en “supuestos” daños a la fauna y contaminación ambiental;
además de discriminación y explotación laboral.
También habría desconocido el derecho a la libre determinación y
autogobierno, trato injusto respecto de la cancelación de salarios a los
miembros de la referida comunidad y otros aspectos no probados.
Por esa situación, la declaración del TCP refiere que se dispuso el
desalojo inmediato del concesionario y su familia, con incautación de sus
bienes en favor de la mencionada comunidad. Todo conforme a una
Resolución de 2 de marzo de 2018, emitida también por el Consejo de
Autoridades de la provincia Sud Lípez de Potosí.
El abogado especialista en temas mineros Jaime Sanabria explicó que la
declaración del TCP tiene carácter de sentencia, pero vulnera una
prohibición establecida en Ley 073 de Deslinde Jurisdiccional; puesto
que el expulsado tiene más de 85 años.
El artículo 5 parágrafo III de esa norma establece: “Las autoridades de
la jurisdicción indígena originaria campesina NO sancionarán con la
pérdida de tierras o la expulsión a las y los adultos mayores o personas
en situación de discapacidad, por causa de incumplimiento de deberes
comunales, cargos, aportes y trabajos comunales”.
Sanabria advirtió que este precedente constitucional vulnera el ámbito
de vigencia de la jurisdicción ordinaria y somete la actividad minera y
metalúrgica al ámbito de la llamada jurisdicción indígena originaria
campesina.
“Bajo esta forma de interpretar la Constitución y las leyes ordinarias,
prácticamente todos los ciudadanos bolivianos que realicen alguna
actividad empresarial, familiar y/o personal dentro el ámbito territorial de
una “Comunidad Indígena, Originaria, Campesina” estarían sometidos a
dicha jurisdicción, aún sin tener la calidad de miembro de dicha
comunidad indígena”, observó el abogado.

Jurisdicción indígena no se aplica en lo penal

El artículo 10 parágrafo II de la Ley de Deslinde Jurisdiccional establece
que la jurisdicción indígena originaria campesina no alcanza a derechos
en materia penal, en material civil, en materia laboral y de seguridad
social.
Tampoco esta norma es aplicable en materia tributaria, administrativa,
en materia minera, de hidrocarburos, forestal, agrario, ambiental y otras
que son de competencia exclusiva de la jurisdicción ordinaria en razón de
materia, explicó el abogado Jaime Sanabria.
Añadió que en este escenario legal se debe dejar bien claro que los
recursos naturales y su aprovechamiento no pertenecen, ni corresponden
a ninguna comunidad de las denominadas “indígena, originaria o
campesina”, sino al Estado boliviano.
Tampoco está en ese ámbito la actividad minera y los actores
productivos mineros, sino dentro de la justicia ordinaria.
“Forzar la competencia material y la potestad de aplicar la justicia
indígena, originaria campesina en materia de recursos naturales y otros
comunes u ordinarios genera un escenario de inseguridad jurídica para
cualquier inversión privada, sea nacional o extranjera”, advirtió.
Esto –argumentó el jurista– porque “se estaría quebrantando la garantía
del derecho a la propiedad privada, a la libertad de empresa, y pondría
en grave riesgo los emprendimientos e inversiones de todos los actores
productivos mineros”.
La Declaración del TCP también vulnera la Constitucional y otras
normas que protegen al adulto mayor. El propietario de la mina, Wálter
Huarachi, tiene 85 años de edad.
Exautoridad dice que fallo anulará nuevas inversiones
El exministro de Minería Dionisio Garzón opinó que la resolución del
Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) pone en entredicho los
derechos mineros otorgados a las personas o a las empresas. Prevé que
tendrá un “nefasto” precedente que anulará nuevas inversiones.
Garzón explicó que en el área de operación de la mina Candelaria
existen concesiones de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol) y de
otros particulares desde la década de los 70.
“Hubo varios intentos de operación de empresas mineras nacionales, de
la Comibol y de transnacionales, porque hay un interesante potencial
minero; pero las disputas de los concesionarios con la comunidad y en
partes con el Estado han hecho que esos intentos no sean exitosos”,
precisó.
Se trata de un proyecto de gran escala, pero advirtió que si el Estado no
garantiza los derechos adquiridos y las tareas de exploración, evaluación
y los trabajos mineros actuales, nunca se llegará a tener éxito en los
intentos.
“Tendremos otro elefante blanco como es el caso de Mallku Khota o de
Amayapampa, donde el adagio del perro del hortelano que no come ni
deja comer define nuestra manera de encarar la política minera del país”,
observó el experto.
En criterio de Garzón, está en manos del Gobierno hacer cumplir la ley
y evitar un retroceso a la ley de la jungla. La Constitución señala que la
exploración, explotación, refinación, industrialización, transporte y
comercialización de los recursos naturales no renovables, tendrán
carácter estatal y utilidad pública.