Sei sulla pagina 1di 27

“INFORME TÈCNICO DE

DIAGNÒSTICO Y
PROPUESTA DE MEJORA
DE LOS SUELOS
AGRÌCOLAS, EN LA
LOCALIDAD DE SANTA
ENRIQUETA, DISTRITO DE
CHAO”

 ALUMNOS:

- CASTILLO DIAZ, JHORDAN


- HOYOS AGUILAR, JOSUE
- JACINTO DOMINGUEZ, PAOLA
- JÀCOBO ALCANTARA, ANA
- VIGO ALVA, ULISES

FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS


 DOCENTE:
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ING. REYES ASPIROS, BRUNO
AGRÍCOLA
2018
Trujillo – Perú
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

INDICE

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

1. INTRODUCCIÒN

En los últimos años los nuevos proyectos de irrigación están originando con

frecuencia un rápido aumento de los niveles de la napa freática después de llevarse


a cabo la primera etapa del proyecto considerablemente no solo en la parte baja

del valle de Chao, sino también de los valles Viru y Moche dando lugar a la
presencia de problemas de drenaje y salinización de los suelos.

El drenaje se ha convertido en un medio indispensable para el desarrollo de las


plantaciones agrícolas, el cual la actitud de los agricultores ha sido evitar utilizar

aquellos suelos con problemas de drenaje, o usar cultivos de corto período de


desarrollo que crezcan durante la temporada en que el problema no es evidente.

Asimismo, la acción y construcción de obras de drenaje es aún escasa en


mantenimiento.

Hoy en día, este tipo de problemas se está suscitando en el Fundo San Juan,

localidad de Santa Enriqueta, distrito de Chao, es precisamente debido a esto que


los alumnos del X ciclo de la Universidad Nacional de Trujillo, por medio del curso

de Drenaje, realizaron visitas de campo donde se pudo evaluar las condiciones de


drenaje, salinidad y estrato de suelo de dicha zona. Por ende, Se realizaron 3 visitas

al Fundo San Juan, donde la primera fue reconociendo de la zona en estudio, la


siguiente para determinar la textura de suelo y por último la instalación de

freatìmetros; todo esto con el fin encontrar soluciones a dichos problemas


mediante un diagnóstico y propuestas de mejora.
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

PRESENTACIÒN

Los alumnos que cursan el X ciclo de la carrera académico profesional de Ingeniería


Agrícola presentan para el curso de Drenaje, dirigido por el Ing. Reyes Aspiros. Bruno
nuestro informe titulado: “INFORME TÈCNICO DE DIAGNÒSTICO Y PROPUESTA
PARA LOS SUELOS AGRÌCOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA,

DISTRITO DE CHAO”. El Informe se trabajó de forma grupal a lo largo de toda la


unidad del semestre académico del año 2018 II, con el propósito de evaluar e

identificar los problemas que se suscitan hoy en día en la localidad de Santa Enriqueta,
distrito de Chao. Este trabajo es producto del ordenamiento, análisis y sistematización

de la información obtenida mediante las visitas realizadas a dicho campo, el cual ha


sido revisado minuciosamente para obtener la mayor recopilación de cada uno de los

temas que aquí se abordan.

Esperando cumplir con los objetivos del proceso de formación del trabajo, dejamos

vuestra voluntad y criterio profesional la presente información para su respectiva


evaluación.
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

2. OBJETIVOS

Evaluar e Identificar condiciones físicas y los problemas en las que se

encuentra el suelo del fundo San Juan – localidad de Santa Enriqueta, distrito
de Chao.

Realizar la caracterización del estrato de suelo agrícola con fines de mejorar


el drenaje en el fundo San Juan, localidad de Santa Enriqueta, Valle de Chao.
Determinar el PTA de la zona de estudio.
Diseñar la dirección de los drenes colectores y principales.
4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

3. MATERIALES Y MÈTODOS

3.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL VALLE DE CHAO

3.1.1. EL DISTRITO DE CHAO

El Valle Chao es una extensa área de la Región La Libertad, se ubica en la zona


norte peruana. Este valle se encuentra irrigado en gran parte por el río Chao.

Ha constituido un valle agrícola desde la época precolombina y en la


actualidad contiene localidades rurales y urbanas. Chao es una localidad

importante de este valle. Actualmente el riego de sus tierras es parte del


proyecto de irrigación Chavimochic que ha dado lugar a la producción

agroindustrial de exportación con la empresa Camposol.

Geográficamente el Distrito de Chao, se encuentra en la parte media de la

Provincia de Virú; que se encuentra en la parte sur del Departamento de La


Libertad, a una distancia de 22 Km. de la ciudad de Virú (Capital, hasta ahora,

de la Provincia), a 50 Kms. de la Villa de Guadalupito y a 67 Kms. de la ciudad


de Trujillo, capital del Departamento de La Libertad. Está integrado a la franja
costeña septentrional, perteneciendo a la vertiente occidental de la cordillera
5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

de los Andes, situándose entre los valles de Virú al norte y del Santa, al sur.

Tiene una Área territorial de 1,541.75 KM2. Su capital es la Villa de Chao.

 LÌMITES DISTRITALES

El distrito de Chao tiene los siguientes límites geográficos:

- Norte: con el distrito de Virù


- Este: con el distrito de Huaso (provincia de Julcàn) y Santiago de
Chuco
- Sur: con el río Santa (prov. Del Santa – Dpto. de Ancash) y
Guadalupito
- Oeste: con el Océano Pacífico

3.1.2. FUNDO SAN JUAN


A) UBICACIÒN Y EXTENSIÒN

El fundo San Juan se encuentra en el área perteneciente del


valle Santa Enriqueta, distrito de Chao, dicho fundo tiene

aprox. 31 Ha
6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Geográficamente se encuentra entre las siguientes

coordenadas del Sistema Transversal Mercator: ESTE: 752659


– NORTE: 9051974

Actualmente el riego de sus tierras es parte del proyecto de


irrigación Chavimochic.

Fuente: Elaboración propia

B) CLIMA
En Chao, los veranos son cortos, caliente, bochornosos, áridos

y nublados y los inviernos son largos, frescos, secos y


parcialmente nublados. Durante el transcurso del año, la

temperatura generalmente varía de 15 °C a 26 °C y rara vez


baja a menos de 14 °C o sube a más de 28 °C.
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

TEMPERATURA

La temporada templada dura 2,5 meses, del 21 de enero al 6


de abril, y la temperatura máxima promedio diaria es más
de 25 °C. El día más caluroso del año es el 8 de marzo, con
una temperatura máxima promedio de 26 °C y una
temperatura mínima promedio de 20 °C.

La temporada fresca dura 4,6 meses, del 27 de junio al 14 de


noviembre, y la temperatura máxima promedio diaria es
menos de 21 °C. El día más frío del año es el 23 de septiembre,
con una temperatura mínima promedio de 15 °C y máxima
promedio de 20 °C.

HORAS DE SOL

La duración del día en Chao no varía considerablemente


durante el año, solamente varía 37 minutos de las 12 horas en
todo el año. En 2018, el día más corto es el 21 de junio, con 11
8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

horas y 38 minutos de luz natural; el día más largo es el 21 de


diciembre, con 12 horas y 38 minutos de luz natural.

La salida del sol más temprana es a las 5:44 el 15 de


noviembre, y la salida del sol más tardía es 46 minutos más
tarde a las 6:30 el 15 de julio. La puesta del sol más
temprana es a las 18:02 el 25 de mayo, y la puesta del sol más
tardía es 40 minutos más tarde a las 18:42 el 28 de enero.

HUMEDAD RELATIVA

En Chao la humedad percibida varía extremadamente.

El período más húmedo del año dura 4,0 meses, del 25 de


diciembre al 24 de abril, y durante ese tiempo el nivel de
comodidad es bochornoso, opresivo o insoportable por lo
menos durante el 17 % del tiempo. El día más húmedo del año
es el 24 de febrero, con humedad el 65 % del tiempo.

El día menos húmedo del año es el 4 de octubre cuando


básicamente no hay condiciones húmedas.
9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

EVAPORACIÒN

Fuente: Proyecto Especial Chavimochic

PRECIPITACIÒN

La frecuencia de días mojados (aquellos con más de 1


milímetro de precipitación líquida o de un equivalente de
líquido) no varía considerablemente según la estación. La
frecuencia varía de 0 % a 5 %, y el valor promedio es 2 %.

Entre los días mojados, distinguimos entre los que


tienen solamente lluvia, solamente nieve o
una combinación de las dos. En base a esta categorización, el
tipo más común de precipitación durante el año es solo lluvia,
con una probabilidad máxima del 5 % el 21 de marzo.
10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

VELOCIDAD DEL VIENTO

Esta sección trata sobre el vector de viento promedio por hora


del área ancha (velocidad y dirección) a 10 metros sobre el
suelo. El viento de cierta ubicación depende en gran medida
de la topografía local y de otros factores; y la velocidad
instantánea y dirección del viento varían más ampliamente que
los promedios por hora.

La velocidad promedio del viento por hora en Chao tiene


variaciones estacionales leves en el transcurso del año.

La parte más ventosa del año dura 6,0 meses, del 1 de


mayo al 2 de noviembre, con velocidades promedio del viento
de más de 10,9 kilómetros por hora. El día más ventoso del año
en el 13 de agosto, con una velocidad promedio del viento
de 12,0 kilómetros por hora.

El tiempo más calmado del año dura 6,0 meses, del 2 de


noviembre al 1 de mayo. El día más calmado del año es el 16
de marzo, con una velocidad promedio del viento de 9,8
kilómetros por hora.
11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

C) SUELOS

D) AGRICULTURA
Los cultivos que predominan en la zona son la Caña de Azúcar,
Palto, Esparrago, Alcachofa y Arándanos así como los
pimientos en algunas épocas del año.
12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Palta

Espárragos

Pimientos

Alcachofa

Ciruela

Sandía

Arándano, etc

13
EJECUCION Y PERSPECTIVAS DE LA INFORMACION AGRICOLA
CAMPAÑA AGRICOLA:
2016-2017
COSECHAS
SIEMBRAS
COD.CULTIVO CULTIVO VARIABLES TOTAL EJEC. AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
15010080000 ALCACHOFA Sup.Verde (ha.) 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 0.00
15010380000 ARANDANO Sup.Verde (ha.) 1,599.00 1,649.00 1,649.00 1,649.00 1,699.00 1,699.00 1,699.00 1,699.00 1,699.00 1,799.00 1,899.00 1,899.00 1,899.00 1,899.00 1,899.00 1,899.00 1,899.00
Siembras (ha.) 350.00 50.00 50.00 50.00 100.00 100.00
Cosechas (ha.) 1,699.00 1,699.00
Produccion (t.) 23,790.84 1,038.46 160.97 35.10 4.00 31.90 12.76 87.60 2,068.20 5,731.00 7,436.55 4,228.00 2,956.30
Precio Chacra (S/Kg.) 10.79 11.00 10.00 10.00 10.00 12.00 12.00 12.00 13.00 13.00 10.00 10.00 8.00
13010450000 CIRUELO Sup.Verde (ha.) 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Cosechas (ha.) 3.00 3.00
Rendimiento (Kg./ha.) 7,293.33
Produccion (t.) 21.88 3.60 4.58 6.80 4.60 2.30
Precio Chacra (S/Kg.) 0.71 0.60 0.60 0.78 0.78 0.78
15010010000 ESPARRAGO Sup.Verde (ha.) 1,742.00 1,747.00 1,799.00 1,799.00 1,805.00 1,805.00 1,805.00 1,791.00 1,791.00 1,791.00 1,797.00 1,797.00 1,805.00 1,808.00 1,810.00 1,810.00 1,814.00
Siembras (ha.) 81.00 10.00 5.00 52.00 6.00 2.00 6.00
Sup Perdida (ha.) 16.00 16.00
Cosechas (ha.) 1,789.00 1,789.00
Rendimiento (Kg./ha.) 14,041.64
Produccion (t.) 25,120.50 2,302.30 2,650.00 2,383.80 1,740.00 1,481.50 1,576.90 1,504.00 951.00 1,590.00 2,633.00 3,271.00 3,037.00
Precio Chacra (S/Kg.) 3.55 6.00 4.00 3.40 3.50 3.40 3.30 4.00 4.00 5.00 3.00 2.60 2.00
13010320000 PALTO Sup.Verde (ha.) 4,395.00 4,399.00 4,423.00 4,423.00 4,423.00 4,425.00 4,429.00 4,427.00 4,429.00 4,431.00 4,431.00 4,431.00 4,431.00 4,441.00 4,461.00 4,481.00 4,487.00
Siembras (ha.) 91.00 51.00 4.00 24.00 2.00 4.00 2.00 2.00 2.00
Sup Perdida (ha.) 4.00 4.00
Cosechas (ha.) 4,243.00 4,243.00
Rendimiento (Kg./ha.) 13,989.71
Produccion (t.) 59,358.35 2,746.00 8,911.00 8,299.35 21,794.40 5,899.40 4,397.20 2,174.00 2,026.00 2,136.00 975.00
Precio Chacra (S/Kg.) 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60
14030260000 PIMIENTO Sup.Verde (ha.) 2.00 2.00 2.00 2.00 1.00 1.00 0.00 2.00 2.00 2.00 4.00 6.00 5.00 4.00
Siembras (ha.) 4.00 2.00 2.00
Cosechas (ha.) 3.00 1.00 1.00 1.00
Rendimiento (Kg./ha.) 30,000.00 30.00 30.00 30.00
Produccion (t.) 90.00 30.00 30.00 30.00
Precio Chacra (S/Kg.) 2.10 2.30 2.00 2.00
14020060000 SANDIA Sup.Verde (ha.) 24.00 36.00 43.00 36.00 51.00 59.00 47.00 31.00 15.00 6.00 0.00 11.00 27.00 36.00 42.00 38.00 70.00
Siembras (ha.) 81.00 9.00 14.00 9.00 2.00 21.00 13.00 2.00 11.00
Sup Perdida (ha.) 1.50 1.50
Cosechas (ha.) 75.50 5.00 14.00 14.50 16.00 9.00 6.00 4.00 7.00
Rendimiento (Kg./ha.) 59,478.15 60.00 60.36 60.00 60.00 57.56 58.00 59.00 59.09
Produccion (t.) 4,490.60 300.00 845.00 870.00 960.00 518.00 348.00 236.00 413.60
Precio Chacra (S/Kg.) 0.66 0.45 0.60 0.65 0.60 0.78 0.78 0.78 0.78
Precio Chacra (S/Kg.) 2.48 2.50 2.40 2.60 2.80 2.60 2.56 2.60 2.40 2.40
E) VÌAS DE COMUNICACIÒN

El Valle en general está íntegramente atravesado por la


Carretera Panamericana en una extensión aproximada de 6

kms.; permitiendo el tránsito vehicular de todo tipo y en ambos


sentidos.

En toda la extensión existe una serie de caminos carrozables de


tierra sin afirmar, que hace posible la comunicación entre las

haciendas, caseríos y distritos.

F) SISTEMA DE RIEGO ACTUAL

G) SISTEMA DE DRENAJE ACTUAL

3.2. TOPOGRAFÌA

3.3. NATURALEZA Y CAUSA DEL PROBLEMA DE DRENAJE EN EL FUNDO


Actualmente, los suelos agrícolas en el fundo San Juan, no cuenta con

una adecuada infraestructura de riego, y presenta obras de drenaje en


mal estado a causa de la ausencia de un mantenimiento adecuado, lo
cual, esto se agravó aún más por los daños que ocasionaron las fuertes
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

precipitaciones y las crecientes del río Chao debido al Fenómeno del

Niño ocurrido a inicios del año 2017. Las evaluaciones que se realizaron,
referentes al suelo, niveles freáticos, aparte de conocer los sistemas de

riego y drenaje existentes, nos proporcionan los elementos necesarios


para analizar la naturaleza y causas de los problemas de drenaje y/o

salinidad en la zona de estudio.

Análogamente a estas evaluaciones se determinan los siguientes

parámetros que se deben de considerar en el estudio, sobre los que se


basan las diferentes fórmulas que intervienen en el diseño de sistemas

de drenaje.
Luego se plantean las medidas preventivas necesarias para dar

alternativas de soluciones a los problemas existentes que afectan la


zona de estudio (fundo San Juan).

3.4. ESTUDIO DEL SUELO Y SUBSUELO CON FINES DE DRENAJE

Los objetivos que se buscan al evaluar un suelo son fines de


recuperación son:

 Observar si hay presencia de sales del suelo.

 Evaluar las condiciones físicas en las que se encuentra el


suelo.

3.4.1. UBICACIÒN Y NUMERACIÒN DE LAS CALICATAS

Para el estudio del perfil del suelo se procedió a realizar las


perforaciones en forma de zigzag en el área del fundo para obtener

una ubicación precisa y uniforme de las perforaciones, en el campo


la ubicación de los puntos fue disparsivo ya sea en zonas altas o
bajas del área total ya que en algunos puntos estaba rodeado de
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

plantaciones, por este motivo, las calicatas se realizaron en zonas

donde no estaban las plantaciones

3.4.2. ANÀLISIS FÌSICO – QUÌMICO DEL SUELO


A) ANÀLISIS FÌSICO:

Para la elaboración de los planos, se tomò como base la textura


de las muestras de suelo (ya sea determinado mediante el tacto

o en laboratorio) extraídas de las calicatas de observación para

el análisis físico – quìmico.


Es necesario conocer en los estudios con fines de drenaje y

salinidad para representar los respectivos mapas.

B) ANÀLISIS QUÌMICO:
Los análisis químicos realizados a las muestras de suelos han

servido para determinar la densidad aparente, ph,


conductividad eléctrica ( C.E).

3.4.3. CONDUCTIVIDAD HIDRÀULICA DE LOS SUELOS

Se ha evaluado esta propiedad hidrodinámica esencial dentro de


los aspectos de investigación que deben considerarse en el drenaje.

En torno a ella se establecen las fórmulas que rigen las condiciones


de flujo de agua en el subsuelo.

En el campo se realizaron 23 perforaciones en un rago de 1.32 m a

2.50m de profundidad aprox. el cual, al promedio total se


multiplicarà por un % de acuerdo al grupo de investigación dado.
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Para la determinación de la conductividad hidráulica se ha

empleado el método de Glover Dumm, haciendo uso de la


siguiente fórmula:

Donde:

L = espaciamiento de drenes (m)


K = conductividad hidráulica (m/dìa)

Dh= espesor del estrado donde ocurre el flujo horizontal (m)


ℎ𝑜+ℎ𝑡
Dh= d + 4

d= estrato equivalente de Hooghoudt


𝐷
d= 8 𝐷 𝐷
∗ ln( )+1
𝜋 𝐿 𝑝

D= profundidad desde el nivel de agua en los drenes hasta el


estrato impermeable

ho= altura inicial sobre el nivel de los drenes, producida por la


recarga instantánea (m)

ht= altura sobre el nivel de los drenes, al cabo de un tiempo t


(m)

t= tiempo necesario, para que el agua baje de una posición ho,


a la posición ht, es función del cultivo (días)

Φ= espacio poroso drenable, porosidad drenable, porosidad


efectiva, coeficiente de almacenamiento, producción específica

(sin unidades, es decir en m/m)


3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Fuente: Libro”

Drenaje” – Màximo Villòn Bèjar


El procedimiento de cálculo de los resultados se muestra en el

anexo.

3.5. EVALUACIÒN DE LOS NIVELES FREÀTICOS


La evaluación de los niveles freáticos y determinación de las

fluctuaciones en el tiempo y en el espacio es muy importante

porque nos permite conocer el régimen y comportamiento del


acuífero superficial, a la vez se pueden delimitar, evaluar la

naturaleza y grado de los problemas que se suscitan y afectan la


zona de estudio.

3.5.1. PROCESO DE INSTALACION DEL FREATÌMETRO

La ubicación de los freatrímetros se realizó mediante el método del

zigzagueo permitiendo unir todos los puntos de la zona de estudio.


Para ello se especificó a cada grupo un área determinada.

En nuestro caso en específico pertenecemos al área n° 08, por lo


cual se instalaron los 3 freatrímetros ubicándolas cada uno de tal
manera que al unirlos formen una “V” a una distancia considerable.

3.5.1.1. INSTALACIÓN DEL FREATRÍMETRO N° 01


1. Mediante el barreno se perfora el suelo a una profundidad

hasta alcanzar el nivel de napa freática, lo cual fue encontrado


a 1.40 cm

2. Luego de encontrar dicho nivel se excavo 60 cm más según


norma.
4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

3. Luego introducimos los tubos de PVC, ya ranurados en la parte

inferior cada 8 cm así sucesivamente hasta alcanzar los 80 cm


y previamente envuelto con geo malla

4. Por consiguiente se rellenara el área del perímetro del tubo con


gravilla para que sirva como filtrado y se procederá a tapar el

hoyo.
5. Terminado el proceso se le deberá realizar una protección de

concreto al borde del piezómetro.

3.5.1.2. INSTALACIÓN DEL FREATRÍMETRO N° 02

1. Mediante el barreno se perforó el suelo a una profundidad

hasta alcanzar el nivel de napa freática, lo cual fue


encontrado a 90 cm

2. Luego de encontrar dicho nivel se excavo 60 cm más según


norma

3. Luego introducimos los tubos de PVC, ya ranurados en la


parte inferior cada 8 cm así sucesivamente hasta alcanzar
los 80 cm y previamente envuelto con geo malla
4. Por consiguiente se rellenara el área del perímetro del tubo

con gravilla para que sirva como filtrado y se procederá a


tapar el hoyo.

5. Terminado el proceso se le deberá realizar una protección

de concreto al borde del piezómetro.

3.5.1.3. INSTALACIÓN DEL FREATRÍMETRO N° 03


5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

1. Mediante el barreno se perforó el suelo a una profundidad

hasta alcanzar el nivel de napa freática, lo cual fue encontrado


a 90 cm.

2. Luego de encontrar dicho nivel se excavo 60 cm más según


norma.

3. Luego introducimos los tubos de PVC, ya ranurados en la


parte inferior cada 8 cm así sucesivamente hasta alcanzar los

80 cm y previamente envuelto con geo malla.

4. Por consiguiente se rellenara el área del perímetro del tubo


con gravilla para que sirva como filtrado y se procederá a

tapar el hoyo.
5. Terminado el proceso se le deberá realizar una protección de

concreto al borde del piezómetro.

3.5.2. PROCEDIMIENTO DE MEDICIÒN Y FRECUENCIA

Los niveles de la superficie freática fueron registrados en 3 mediciones

mediante el uso de una wincha. El primer control empezó el día 15/11/18,


el segundo control fue el día 23/11/18 y por último, el tercer control fue

el día 27/11/18.

4. RESULTADOS

4.1. TOPOGRAFÌA

4.2. ANÀLISIS DE SUELO


6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

4.2.1. DESCRIPCIÒN DE LAS CALICATAS (FREATÌMETRO 1)

4.2.2. DESCRIPCIÒN DE LAS CALICATAS (FREATÌMETRO 1)


4.2.3. DESCRIPCIÒN DE LAS CALICATAS (FREATÌMETRO 1)

4.2.4. SALINIDAD DEL SUELO

4.3. CONDUCTIVIDAD HIDRÀULICA


4.3.1. CALICATA N°1 (FREATÌMETRO 1)

t(minutos) H(cm)
10 15.3
10 12.6
10 11
10 9
10 9
Fuente: Elaboración propia

𝑉𝑋 𝐿
K=
𝐻𝑋 𝐴 𝑋 𝑇
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

t(minutos) H(cm)
10 11.1
10 10.9
10 9.8
10 7
10 7

t(minutos) H(cm)
10 12.25
10 10.5
10 9
10 7
10 7

4.4. COMPORTAMIENTO DEL NIVEL FREÀTICO

4.5. DISEÑO DEL SISTEMA DRENAJE


4.5.1. TRAZO DEL DISEÑO

4.5.2. CRITERIOS PARA EL DISEÑO


Los parámetros representativos sobre los que se basa el

espaciamiento de diseño son:


a) COEFICIENTE DE DRENAJE

El coeficiente de drenaje o coeficiente de recarga máximo (R),


calculado en función a la cédula de cultivo propuesta y de la

eficiencia de riego (Er).


8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

4.5.3. ESPACIAMIENTO DE DRENES (ECUACIÒN A UTILIZAR)

Siendo este parámetro uno de los factores que más influyen en el


costo del sistema de drenaje, porque éste determina la longitud

total por hectárea de terreno.


Según (ILACO, 1993), indica la práctica normal es calcular los

espaciamientos entre drenes en base al régimen permanente y


posteriormente comprobar si el cálculo en base al régimen no

permanente de resultados satisfactorios.

4.5.4. DIÀMETRO DE LOS TUBOS

4.5.5. GRADIENTE HIDRÀULICO


La gradiente hidráulica, se considera igual a la pendiente de la línea

de tuberías, del cual depende la velocidad de flujo del agua y al


mismo tiempo la fuerza de arrastre de los sedimentos dentro de los

tubos.

4.5.6. VELOCIDAD DE FLUJO


9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

4.5.7. TIPO DE MATERIAL DE LOS TUBOS

4.5.8. DREN LATERAL

4.5.9. DREN COLECTOR

10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

5. CONCLUSIONES

6. RECOMENDACIONES

7. ANEXOS
11

Potrebbero piacerti anche