Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
POSTMODERNIDAD”.
Foro Película
Q2
Tabla de Contenidos.
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………Pág. 3
RESUMEN ………………………………………………………………….Pág. 4
PALABRAS CLAVES………………………………………………………Pág.5
1. DESARROLLO PREGUNTAS…………………………………………...Pág.6
3
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo escrito, tiene como objetivo relacionar ciertos aspectos de la Ética junto a
la película emitida en el año (1979) Justicia para todos, y la lectura “Ética y Derecho en la
EL DERECHO. Encontraremos que se dará a conocer como un abogado debería actuar junto
a sus principios sobre todo éticos, pero a la vez como el profesional de derecho se desvía de
sus convicciones y pone por encima otros intereses, diferentes a la ética incurriendo en
RESUMEN
Referente a la película “Justicia para Todos”, que fue producida en el año 1979, nos
indiferentemente del cargo que ocupen dentro su la profesión. Su protagonista principal trata
inocentes, tratando de sobrevivir bajo un sistema de justicia “no tan justo” y desigual. Se
violación, este acepta el caso , pero mantiene la confianza de que el juez no realizó dicho
delito, así, el abogado Kirkland poco a poco se dará cuenta que tipo de persona defenderá en
el caso. La lucha por alcanzar la verdad cada día de hace más difícil, pero sobre todo, es más
complicado poder defender los derechos de ciertas personas, que inocentemente caen en la
llamada búsqueda de la justicia, que está envuelta de corrupción por ciertos funcionarios que
administran justicia. La película permite ver, no solo la visión del derecho del protagonista,
sino que también, de los demás actores inmersos en un marco aparentemente de justicia.
descriptivo dentro del derecho, pero principalmente del tema de la filosofía, pues en la
postmodernidad se ve como todavía existe la confusión entre la ética y la moral, como saber
profesional en derecho. La filosofía del derecho en la lectura enmarca una gran importancia
al establecer el discurso dentro del derecho y la filosofía (moral y ética), así planteando
puntos de vista de varios e importantes autores, como lo son por ejemplo ARISTOTELES y
validez universal .
5
PALABRAS CLAVES
Ética: Según (Barroso, S.A), define la ética como una “ciencia filosófica-normativa y
(s.p)
Metalenguaje
Del Derecho por los juristas
Filosofía
Del Derecho por los filósofos.
Meta ética
Axiológica
Posmodernidad
Lenguaje objeto
-6-
2
1. DESARROLLO DE PREGUNTAS .
1.3 Identifique en que acciones de las desarrolladas en la película se puede evidenciar las
cual el protagonista Arthur Kirkland, descubre que el juez Fleming efectivamente abusó
sexualmente de una mujer, y que debe continuar el proceso defendiéndolo pues es una
obligación que le impone la profesión de abogado y de no cumplirla sería penalizado con una
sanción como evidencia la ley. Sucede lo mismo, cuando decide tomar el caso del juez
Fleming temiendo ser sancionado por revelar a un policía que un cliente de él podría ser un
posible asesino, incumpliendo así su deber de secreto profesional. Se aprecia en estas escenas
la tesis de la separación pues se debe separar el concepto moral del concepto jurídico pues
por más fuertes que sean los valores éticos del abogado debe cumplir con lo impuesto por la
ley.
Por otro lado, se aprecia el positivismo constructivista que postula “una vinculación necesaria
entre los conceptos de derecho y moral” (Rodríguez, 2008), y por ende evoca la mencionada
para la condena de un delito fue de una manera desleal y sancionada por la ley por ser
delito cometido y condenar al culpable pues su acto fue nocivo y representa un peligro para la
sociedad.
-7-
2
abogado integro que defiende a los inocentes y busca la verdad en los procesos y por
cometido la violación de la que fue acusado, se puede ver claramente como en ese
discurso final se puede ver delimita un discurso de saberes de un objeto debido a que
debería en rigor ser más explícita: ética normativa y filosofía del derecho; o
Es delimitar los saberes jurídicos de los éticos y eso es precisamente lo que hace todo
implementar su parte ética a su proceder como abogado, por eso es su enejo con el
sabiendo que este era inocente. Aunque en el discurso final lo único que haga a
simplemente sea incriminar a Fleming, hay que adentrarse en la película para darse
cuenta que es un discurso dogmático en el que usa metalenguaje debido a que usa lo
el juez.
o si, por el contrario, los conceptos (aspectos) morales son necesarios y el concepto de
aspectos morarles, deben estos siempre estar sujetos a los andares de los abogados,
aunque sea una ficción Arthur Kirkland que es interpretado por el ganador del óscar
Al Pacino, no se enseña una gran lección a todos los que estudiamos derecho o a los
que son abogados que tenemos que siempre actuar de acuerdo a nuestros principios
El protagonista del film se vio obligado a defender a quien no quería porque se vio
momento que supo que su cliente era culpable, no le importo nada violar la privacidad
cliente- abogado para exponerlo así pierda todo lo que tiene, ojala todos tuviéramos
ese valor y ese coraje para imponer nuestra moral para construir un mundo mas justo.
-9-
2
1.4 Explique en qué consiste la “Filosofía del Derecho hecha por Juristas y Cómo se
Teniendo en cuenta que una filosofía del derecho es hecha por juristas es:
como por ejemplo las denominadas “teoría general del derecho” y “dogmática
jurídico, esto es, como un discurso de segundo nivel que se encarga del
Rodríguez, 2008)
La película tiene varios momentos donde se nota la filosofía de juristas como cuando el
amigo del protagonista Jay enloquece luego de que su cliente es asesinado o de cómo el
- 10
-2
juez Rayford como influye en Arthur para que sea el abogado del juez Fleming, porque
ambos casos se pone lo congestivo por delante, Jay se vuelve loco por no haber podido
salvar a su cliente por su incapacidad y Rayford también pone esto cuando le muestre a
1.5 Comente cómo “la teoría de la pretensión” es asumida por el fiscal; el abogado
defensor y el acusado.
Las pretensiones del fiscal ganar el caso aun si saber que el juez es corrupto y
culpable sino por el odio que este tiene hacia a él, lo cual es una pretensión
incorrecta por que no es moral, se deja llevar por sus resentimiento sin buscar
una justicia. La del juez Fleming es ganar el caso a como dé lugar, comprando
Arthur es quizá el único que tenga una pretensión que cumpla con los
- 11
-2
requisitos de los que nos menciona lectura, porque siempre actúa con
moralidad, cuando pensó que el juez era inocente por lo oyó del testigo quizó
hacerlo salir inocente sin importar su odio o resentimiento hacia el, y cuando
se dio cuenta que era culpable lo traiciono, fue el único que siempre quiso la
1.6 Explique ante que dilema se encuentra el abogado defensor y si usted fuera el
Uno de los dilemas más evidente en torno a la película “Justicia para todos” es, cuando se
demuestra por medio de fotos que le otorga un antiguo cliente al abogado Kirkland , que el
juez Fleming si mantenía relación en lugares como prostíbulos , en las fotos se demuestra
que efectivamente mantenía relaciones con prostitutas, entonces desde ese momento el
abogado defensor (Kirkland), pone en duda la verdad de su cliente, pues su objetivo era de
eximirlo del presunto delito de violación. El dilema en que está el abogados y varias personas
realidad y la verdad a través por medios probatorios, el problema empieza a radicar, sobre lo
que cada percibe como correcto o incorrecto, lo justo o lo injusto, es difícil pensar en el caso
Si estuviéramos en tal situación, sería difícil en ocasiones pensar que hacer si continuar o
desistir del proceso y dejar en abandono la defensa del cliente, en nuestro concepto todo
depende de lo que el jurista crea o no necesario ir por la verdad, su ética y su moral, o tapar la
1.7 CONCLUSIONES.
Los episodios que más sensibilizaron, fueron cuando el cliente de Kirkland se suicida, ya que
implica que no lo liberen, el cliente entro en depresión y decidió acabar con su vida. El
defender los derechos de su cliente, por falta de profesionalismo y sensibilidad tanto del
abogado como del señor juez, al tener en conocimiento que este debería salir en libertad.
actuaciones y los pasos que deberá seguir, a la hora de ejercer la profesión, pues no puede
incurrir en falta graves ni mucho menos deshonestas con su cliente, este debe sabe desde un
principio que debe actuar con ética y de acorde a la ley y obviamente a sus propias
sociedad.
En su totalidad, la película nos abre los ojos a la realidad del derecho, como funciona, como
son sus estrados judiciales, y como cada uno de los funcionarios actúan ,a veces, no conforme
corrupción y deshonestidad, del aprovechamiento y uso del poder que le otorga un Estado,
pensando que se puede librar de ciertos deberes que tiene el individuo con la justicia.
12
Bibliografía