GMI

Objetivos del Capitulo GMI

• Ser capaces de leer y construir circulos de

Mohr
• Ser capaces de calcular posibles
intervalos de esfuerzos en la corteza
basad os en la teoria de fallamiento
friccional de Mohr-Coulomb

2/22/2008 2 @ 2007 GeoMechanics International

Tipos de Pruebas en Mecanica de Rocas GMI

5,
(.iIOMfCH" •.•.U" INTBN .•..T1IlNAol

e.

t
HYDROSTATIC
t
UJ'IAXIAL

5=5,=5,=5, 5,'0,5,=5,=0

--+-
5, /'
5,

.............

t t
TRIAXIAL
TRIAXIAL POLYAXIAL
EXTENSION
5,- 5,> 5,

2/22/2008 3 @ 2007 GeoMechanics Intemational

Falla por corte en areniscas GfOMf(H,,"'U:l

GMl
l~ll~N/l.T1"N"L

Cilindro de alta
calidad
L = 20 -
" , I
/
Bordes pianos - \~'
I ,

Plano de corte de-,/ \

alto angulo
Zona de dilataci6n

2/22/2008 4 @ 2007 GeoMechanics Intemational

M Dusseault
•
 Curvas de Esfuerzo-Deformaci6n

• La resistencia depende de la Presion de Confinamiento

55 -

50
- - - - -

45

40

~ <-0 ~ 35

E.> '" . fJ5

~ 30
-- -

\loU' 25

20

15

10

2 3' I 4 5
Millistrains

2/22/2008 5 @ 2007 GeoMechanics Intemational

• Circulos de Mohr en Dos Dimensiones GMI

Describe el esfuerzo en un plano en la falla. Asume a I' Solo

Depende de la magnitud de 0'3 . Aplicable a las pruebas de

,
mecanica de la roca "triaxiales" (a2 = 0'3).
0'1
Esfuerzo de Corte

\ 0"3 O"n
r<'\\'
~ "0 Esfuerzo Normal Efectivo

•
t = -0.5 (0'1 - 0'3) si1l2~

Compresi6n Triaxial an
c:::: -
= 0.5 (0'1 + 0'3) +0.5
E:~ -----
£-
to k
JJ e6' ~\
I\.
(0'1 - 0'3 cos2~
--
2/22/2008 @ 2007 GeoMechanics Intemational

~~~\C.{ J It cz..co\ .; (\ ,
 GMI

Asume que ~ s610 depende della magnitud de

(CJ = CJ3 )
2
I CJ3
Aplicable a las pruebas de mecanica de rocas "triaxiales"
•

t t (JI

Uniaxial Compression TriaxialCompression

Uniaxial Tension

2/22/2008 7 @ 2007 GeoMechanics International

Meaiciones de Resistencia de la
GMI
•
180

160 3065 meters "o<t' , ,ow"

.:."'~~.9 ~('
140 ~.r::-, 'fc'l>~v{e

120
~~,
••••
~, _~O\'\
~.
••.

~ ,!~'
-_------
- .
~ 100 "...... !conr= 15 MPa

~ 80
Vi ""'\
120 ~
;;; 60 ,,
3086 meters \
\
100 \
\
\
I
I

~ 80
-20 0 20 lO 60 80 100 120 IlO 160 180 200 220 240 260 280 300
6

i i
Normal Stress (~1Pa)
@ 60
v;
~
2
.:;
To ,..6.3 MPa Co. 105MP.
40
'" ,,
\
\

\
I

,
\

•
-20 0 20 40 60 60 100 120 140 160 180 200

r
To = 7,3 MPa Co-65
r MPa
Norma) Sues." (MPa)

@ 2007 GeoMechanics International

2/22/2008 8
 Guia practica para determinar Co (UCS) Y IJi GMI

• De una serie de ensayos a la compresi6n a diferentes presiones de confinamiento

~ _~~_~_+_l
+_~_i
~~~~-+-l
- ~i -_J

) CW;- 1
Il~ 2.[;;;

2/22/2008 9 @ 2007 GeoMechanics International

• Rocas durasl Rocas blandas GMl

•
o

•
• •
.80
o
o o
o
2.0 • t 29
.

o o o
• •• o •e
0
0
0

• o 1.5 •• •• 0
• 0 0
0 0

~ ~
•• ••• 0
• 0 •• 0
•
I::
B ~
v.
.!l """"-
v.
<ll
'/.'

" " c:""-

c:
e <ll
c:
~
,.
:E"- "-~ ~E"- 'ilc
1.0 • 0
•
<oj
";;;
"
2 """
<oj

"
~
~
.",~
"-
0
~ >, ~ • 0
•
~ ?,j" ::0 -g
.e-
-:::l .I! E .c: 0
0

,.
.c:
e ~
;>., 0 0-
'c "'[0 E ~ 0.5
0
0
e "" p
tgneous Sedimentary Metamorphic

g ~ ti c:'" '" t;; :f 'il~

~
"-
~ Et .",~ .",~" .c::E>, :.c11- .c:E c:

•
0 00
U
Las rocas blandas tienen baja ~ ~c: E c:
f}
0-

cohesion 8
Sedimentary Metamorphic

2/22/2008 10 @ 2007 GeoMechanics International

 •
GMI

Modelos UCS para Areniscas GMI

•
Vp(m/s)
3000 2000 1000

• Lama & Vutukuri (1978) • Lama & Vutikuri (1978) • Lama & Vutukuri (1978)
• Cannichael (1982)
•
•
Cannlchael (1982)
Jizba (1991) ••• • Jizba (1991)
• Jizba(1991) • Wong et al. (1997) • •
• Kwasniewski
Wong et al. (1997)
(1989)

• • •
•
•••
••
•
150 200 2500 20 40 60 800 0.1 0.2 0.3

•
Ilt (1JS1ft) E(GPa) 41

@ 2007 GeoMechanics International

2/22/2008 12
 GMI

• Eq.
No.

2
1
UCS, MPa

0.035 Vp - 31.5

1200 exp(-0.036l1.t)
Region Where
Developed

Thuringia,
Germany

Bowen Basin,
General Comments

-
Fine grained, both consolidated and
Reference

Freyburg (1972)

McNally (1987)
Australia unconsolidated sandstones with all
porosity range

3 1.4138xl07 lI.t' Gulf Coast Weak and unconsolidated sandstones Unpublished

4 3.3xl0.2• P>V: [(1+v)/(1-v)]2(1-2v) [1+ Gulf Coast Applicable to sandstones with UCS >30 Fjaer et al. (1992)
0.78Velayl MPa

5 1.745xl0-. pV p' - 21 Cook Inlet, Low strength sandstones Moos et al. (1999)
Alaska

6 42.1 exp(1.9xl0-11 pVP') Australia Consolidated sandstones with 0.05< , < Unpublished
0.12 and UCS > 80MPa

7 3.87 exp(1.14x1 0". pVP') Gulf of Mexico - Unpublished

8 46.2 exp(0.000027E) - - Unpublished

9 A (l.B,)' Sedimentary Reasonable for clean consolidated Vernlk et al. (1993)

basins sandstones with, < 0.30
worldwide

10 277 exp(-10,) - Sandstones with 2< UCS <360MPa and Unpublished

0.002< , <0.33

2/22/2008 13 @ 2007 GeoMechanics International

• Modelos UCS para Lutitas GMI

Vp (m/s)
1000

Lama & Vulukuri (1978) •

Jizba (1991) • •
•
Lama & Vulukuri
Jizba (1991)
(1978)

Carmichael (1982)
•• • •
•
•
•
•
• Lama & Vitikuri (1978)
• Carmichael (1982)
• Jizba (1991)
• •
20 40 60 80 1000 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
~t (IIS/tt) E(GPa)

• 2/22/2008 14 @ 2007 GeoMechanics International

 Modelos UCS para Lutitas

•
GMI

Eq. UCS, MPa Region Where General Comments Reference

No. Developed

11 0.77 (304.8/~t)2.93 North Sea Mostly high porosity Tertiary shales Horsrud (2001)

12 0.43 (304.8/~t)3.2 Gulf of Mexico Pliocene and younger Unpublished

13 1.35 (304.8/~t)2.6 Globally - Unpublished

14 0.5 (304.8/~t)3 Gulf of Mexico - Unpublished

15 10 (304.8/~t -1) North Sea - Lal (1999)

16 0.0528 EO.712 - Strong and compacted shales Unpublished

17 1.001 cjl-l.l.3 - Low porosity (cjl< 0.1) shales Lashkaripour and

Dusseault (1993)

18 2.922 cjl-ll.96 North Sea Mostly high porosity Tertiary shales Horsrud (2001)

19 0.286 cjl-l.762 - High porosity (cjl> 0.27) shales Unpublished

2/22/2008 15 @ 2007 GeoMechanics International

Modelos UCS para Calizas y Dolomias GMI

•
V (m/s)
p
3000 2000
•
Lama & Vutukuri (1978) • Lama & Vutukuri (1978)
Carmichael (1982) • Carmichael (1982)
• I • Lama & Vutukuri (1978) I
• ••
•
•
•
•
• •
• •
• • ••
150 2000 20 40 60 80 1000 0.1 0.2 0.3

•
~t (llS/tt) E(GPa)

2/22/2008 16 @ 2007 GeoMechanics International

 Modelos UCS para Caliza y Dolomia GMT

• Eq.
No.

20
UCS, MPa

(76821~t)I.821145
Region Where
Developed
General Comments Reference

Militzer and Stoll (1973)

21 10(2.44+ 109.14141)
1145 Golubev and Rabinovich
(1976)

22 0.4067 EO.51 Limestone with 10<UCS<300 MPa Unpublished

23 2.4 EO.34 Dolomite with 60<UCS<100 MPa Unpublished

24 C (1-Dq»2 Korobcheyev The coefficient value can vary Rzhevsky and Novik (1971)
deposit, (2<0<5) depending on pore shape
Russia
25 143.8 exp(-6.95q» Saudi Arabia Quick reference for UCS, No Unpublished
hydrocarbon and shale effects
were considered.
26 135.9 exp(-4.8q» Representing low to moderate Unpublished
porosity (0<$<0.218) and high
UCS (10<UCS<300 MPa)

2/22/2008 17 @ 2007 GeoMechanics International

• Coeficiente de fricci6n interna (Jl) de

GMl

Relaci6n Empirica entre et> y mediciones de registros

4>,grados Comentario General Referencia

27 sin'l «Vp-IOOO) / (Vp+ I 000» Aplicable a lutitas (LaI1999)

Aplicable a rocas No publicado

28 70 - 0.417GR sedimentarias lutiticas con
60<GR<120

Unidades usadas: Vp (mls), GR (API)

~ = tan <I> I
- Q
0- qs
• 2/22/2008
angulo de fricci6n [degree)

18 @ 2007 GeoMechanics International

Ejemplo de predicci6n de resistencia de la
GMt
os

8000

8200
UCS 1050001

•
8400

8600

! 8800
~
"g 9000
~
.Q
.2 Si se calibran
a 9200
~ apropiadamente,
9400 las propiedades
mecanicas de la
9600
roca a partir de
registros pueden
9800
ser muy utiles
10000

2007 GeoMechanics International

2/22/2008 19 @

Ejemplo de predicci6n de resistencia de

GMt
•
n r gistros
UCS 10 50001
POISSon rallo [0 0.1J
FnctlOn coefl. [0 1.21
8000 ..... ; ... B!?t.IO..~. ~I... :.

:: -t
8200 .

............. : ..
~
~.: .

.......... ~
~
9400

Si se cali bran apropiadamente,

9600 •••~ las propiedades mecanicas de

•
~ la roca a partir de registros
9800 ..... ~.
~: pueden ser muy utiles
10000

@ 2007 GeoMechanics International

2/22/2008
 GMI
•

• Comparacion de Resistencia a la
GMI
com resion a la tension
Compressive Strength (Unconfined)

Marmol
Dolomia
Caliza
CarbOn
Toba U
Lutita La resistencia a la tension
Arenisca de la roca es mucho menor
Cuarcita que la resistencia a la
Granito, diorita
compresion.
Gabro, diabasa, basalto
Anfibol, peridotite
il 500
Resiste

•••

• 2/22/2008
o
"
10
"
ReSlstencla
20 30
"'
a tensIOn
Qe ee 0

40 50
(MPa)
60

@
70 80

2007 GeoMechanics International

Propagaci6n de una Fractura Modo I GMT

When L> 1 ffi,

Pp - ~ is negligible

2/22/2008 23 @ 2007 GeoMechanics International

GMI
•

2/22/2008 24 @ 2007 GeoMechanics International

•
 Resistencia a la tension de Grietas Modo 1
GMT

•
en Rocas Sedimentarias

300

250
~
'ji
;;; 200
en,
l!!
::J
~ 150
l!!
a.

100 Arenisca muy resistente, Dolomia

50
Arenisca blanda
I
o
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Longitud de Fractura (m)

2/22/2008 25 @ 2007 GeoMechanics International

• GMI

•
 Criterios de Resistencia/falla GMI
• EI criterio de Hoek and Brown (HB) es similar al criterio de Mohr Coulomb (MC), en cuanto a

que es bidimensional y s610 depende del conocimiento de cr1 Y cry Sin embargo, se utilizan tres
parametros para describir la superficie de falla curveada y por tanto se puede ajustar de mejor
forma de la envolvente de Mohr en comparaci6n con la aproximaci6n lineal.
•
• EI criterio de Tresca (TR), es una forma simplificada del criterio alineado de Mohr Coulomb ya

que utiliza Ili = 0, como comunmente se encuentra en la descripci6n de la resistencia de los

metales que tienen limite de cedencia, pero no resisten con la presi6n de confinamiento.

• Otro criterio de falla 0 colapso como el de Drucker Prager (DP), inscrito 0 circunscrito (ambas
extensiones del criterio de Von Mises) y Weibols y Cook (WC) incorporan la dependencia de la

resistencia de la roca del esfuerzo principal intermedio, crz' pero requieren mediciones de
resistencia de la roca poliaxal.

• EI Criterio Modificado de Lade (ML) es un criterio de resistencia tridimensional, pero requiere

s610 dos constantes empiricas, equivalente a Co y Ili' para determinarse.

Observe que todos los criterios de falla 0 colapso se fundamentan en los esfuerzos efectivos que se definen como el esfuerzo total

menos la presion de poro (OJ - S, Pp).

2/22/2008 27 @ 2007 GeoMechanics International

Criterios de Resistencia/falla en los que el

GMI
•
esfuerzo en el cola so 01 de ende s610 de 03

Linearized Mohr-Coulomb c.!iterion (Jaeger and Cook, 1979)

co: Uniaxial compressive strength (MPa]

~: Friction coefficient ( ]
01: Maximum effective stress (MPa]
03: Minimum effective stress [MPa]

Empirical criterion of Hoek and Br~n (1980)

0"1 = 0"3 + Co
FF m-
Co
+S3

where m and s are constants that depend on the properties of the rock and on the extent to which it
was broken before being subjected to the failure.

2/22/2008 28 @ 2007 GeoMechanics international

 Criterios de resistencia/falla Poliaxiales
GMI

•
(EI esfuerzo en el colapso, 0' , depende de 0'

Criteria de Drucker-Prager circunscrita (Zhau, 1994)

J2 1/2 =a+ bJ1

a = .J3co
1
J1="3(0"1 + 0"2+ 0"3) q+2
b= .,f3(q-l)
q+2

Criteria de Drucker-Prager inscrita (Veeken et aI., 1989)

J2 1/2 = C + dJI d= 3 sin <I>

2
c = 3Co cos <I> .J3sin <I>+ 9
2/CJ.J3 sin2 <I>+ 9 tan <I> = /1

2/22/2008 29 @ 2007 GeoMechanics International

• GMI

Modified Wiebols-Cook criterion (Zhou, 1994)

J21/2 = e + jJ1 + g,ft2
g= m [Ci+(q-l)0"3-CO _q-l]
2CI+(q-l)0"3-CO 2CI +(2q+l)0"3-Cq q+2

C1 = (1 + O.6/1)Co e=~ -~ f _!:sf... g

.J3 3 9

f = .J3 (: ; 1) - {[2 Co + (q + 2 )0"3 ]

q

Modified Lade criterion (Ewy, 1998)

(11Y =27+11 II =(crt+SI)+(cr2+SI)+(cr3+SI)

'. 13

2/22/2008
13 =(crl +S\)(cr2 +SI)(cr3 +SI)

30 @
29~-7Jl
11 = 4Jl -----
~-Jl

2007 GeoMechanics International

 GMI

150

100
Mohr-Coulomb
•
50

£:~
0
>!'

-50

-100 Hoek-Brown

-150
-150 -100 -50 o 50 100 150
OX'MPa
2/22/2008 31 @ 2007 GeoMechanics International

Comparaci6n de Criterios de Falla GMt

•
400

350

300
Legend
Mohr-Coulomb Criterion
Hoek and Brown Criterion
200 Modified Lade Criterion
Modified Wiebols and Cook Criterion
150
Mogi 1967 Criterion
Shirahama Sandstone Mogi 1971 Criterion
100
Drucker-Prager Criterion
a3fMPal
50 o a3=8
•. 03 = 40
(Cofmenares & Zoback, 2002)
50 100 150 200 250 300 350 400
02 [MPaj

• EI esfuerzo intermedio (0'2)5610 tiene un impacto menor en la falla 0 colapso.

• La mayo ria de los criterios de falla describen adecuadamente la falla de las
rocas, 51 SE USAN VALORES APROPIADOS DE UCS Y FRICCION (a
excepci6n de Drucker Prager que no predice correctamente!)
• Sea consistente - use el mismo criterio de falla en todo su analisis

2/22/2008 32 @ 2007 GeoMechanics International

•
 Ejercicio 2 (sistema metrico) GMT

• Una prueba triaxial de laboratorio se realiza en un

tap6n intacto usando una presi6n de confinamiento de
5 MPa. La muestra fall6 a 39.9 Mpa de carga axial. EI
angulo de falla con respecto a la carga axial fue de
26,6°. Cuales son los esfuerzos de corte y normales en
la superficie de la falla en el momento de la falla?
Dibuje un diagrama de cfrculos de Mohr.
Un segundo tap6n de la misma roca se prueba a una
presi6n de confinamiento de 1OMPa y la muestra fall6
a una carga axial de 59,8MPa con el mismo angulo B.
Determine la cohesi6n, el angulo de fricci6n interna y la
UCS de la roca. Dibuje la envolvente de falla y los
cfrculos de Mohr para la roca y la UCS calculada.

2/22/2008 33 @ 2007 GeoMechanics International

• Ejercicio 2 (sistema Ingles) GMt

Una prueba triaxial de laboratorio se realiza en un

tap6n intacto usando una presi6n de confinamiento de
725 psi. La muestra fall6 a 5787 psi de carga axial. EI
angulo de falla con respecto a la carga axial fue de
26,6°. Cuales son los esfuerzos de corte y normales en
la superficie de la falla en el momento de la falla?
Dibuje un diagrama de cfrculos de Mohr.
• Un segundo tap6n de la misma roca se prueba a una
presi6n de confinamiento de 1450 psi y la muestra fall6
a una carga axial de 8673 psi con el mismo angulo B.
Determine la cohesi6n, el an ulo de fricci6n interna y la
UCS de la roca. Dibuje la envolvente de falla y os

•
cfrculos de Mohr para la roca y la UCS calculada .

2/22/2008 34 @ 2007 GeoMechanics International

 GMl

Cuando la roca falla 0 colapsa bajo compresion, el esfuerzo a la

compresion excede la resistencia a la compresion.
Aun las arenas pobremente consolidadas se caracterizan por un alto
•
coeficiente de friccion interna. Las rocas blandas tienen baja
cohesion.
El esfuerzo principal intermedio (82) influye probablemente mas en
la resistencia a la compresion a grandes profundidades.
;,80n validos los estimados de resistencia basados en registros? En
general sf, especialmente si estan calibrados.
La resistencia a la tension de la roca es extremadamente baja y por
10general se puede asumir como cero.
La resistencia friccional en las fallas de la corteza terrestre limit a la
diferencia maxima entre magnitudes de esfuerzos.

2/22/2008 35 @ 2007 GeoMechanics International

Discusion en clase GMI

•
GfOMH.H,,"ICS IN1UNATJI\JJ"1

Por que se Ie llama a la Prueba UCS

"Uniaxial", pero tambien "No Confinada"
(Unconfined Compressive Strength)? Sol-o So M.t;hck~
Cual es el mejor metodo para determinar 0-.. l e>~eYu)
UCS? S~lJ C~I\~I.f\.u-W\\ei\-te. / R~p\to
Como se comporta el clrculo de Mohr
durante agotamiento del yacimiento si el
yacimiento se comporta
poroelasticamente?
. f\UCft\C"'tu
\

2/22/2008 ~ e;
e\.
l{} Q9..
{\
_QCJl
\
0
\
oc.
~<1\.

36
;<>f/\.\
'- ,b
Q \'-'E' 1\ \e...

@
.;..\ J~C' 4\.<:.....:.
...J
u~

2007 GeoMechanics international

Fq( Lc
•