Introsucción A Análisis No Lineal PDF

INICIO 15/02/19
ONLINE
ZOOM CLASES EN VIVO
Docente: Ing. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO

cjimenez7m@gmail.com
FEBRERO 2019
LIMA – PERÚ
CONTENIDO GENERAL
INDICE DEL CURSO
I. CONTENIDO GENERAL:
1. ANTECEDENTES A LA INGENIERÍA SÍSMICA.
2. DEFINICIONES GENERALES.
3. ANÁLISIS SÍSMICO EN ESTRUCTURAS DE EDIFICACIONES.
4. MODELOS DE ANÁLISIS NO LINEAL.
5. REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
6. CONSULTAS Y COMENTARIOS.
COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

DESARROLLADO POR: ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO CONCRETO ARMADO EN EDIFICACIONES 2
CAPÍTULO I

CAP. I: ANTECEDENTES
SISMOS OCURRIDOS EN EL MUNDO
MÉXICO - 1985

NORTHRIDGE- 1994

KOBE- 1995

CHILE- 2010

SISMOS OCURRIDOS EN EL PERÚ
HUARÁZ - 1970
PISCO - 2007

SISMOS OCURRIDOS EN EL PERÚ
https://elcomercio.pe/peru/infografia-dia-sismos-fuertes-registrados-peru-2017
CAPÍTULO II

CAP. II: DEFINICIONES GENERALES
LIMITES DE DISEÑO Y NIVELES DE DESEMPEÑO
OPERACIONAL SEGURIDAD DE PREVENCIÓN AL

SISMO OPERACIONAL COLAPSO
INMEDIATA VIDA COLAPSO
Frecuente
Común
(43 años)
Niveles Sísmicos
Ocacional
Importante Común
(72 años)
Raro
Esencial Importante Común
(475 años)
Muy raro
(975 años)
Catastrófico
(2475 años)
Tabla 1.2. SEAOC VISION 2000, 1995 [Bonnet 2003].

Figura 01. Niveles de desempeño [SEAOC VISION 2000].

PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA
PERIDODO DE PROBABILIDAD
VIDA ÚTIL NIVEL DE
SISMO RETORNO DE EXCEDENCIA
(años) DESEMPEÑO
(años) (%)
Frecuente 30 43 51 Totalmente operacional
Ocacional 50 72 50 Operacional
Raro 50 475 10 Seguridad de vida
Muy raro 75 975 7 Prevención al colapso
Catastrófico 75 2475 3 Colapso
Tabla 1.1. SEAOC VISION 2000, 1995 [Bonnet 2003].
𝑉𝑈 Donde:
1  TR: Periodo de retorno del sismo (años).
𝐸 =1− 1−
𝑇𝑅 𝑎  VU: Vida útil de la estructura en estudio (años).
 E: Probabilidad de excedencia (%).
NIVEL DE LÍMITE DE
DESCRIPCIÓN
COMPORTAMIENTO DESPLAZAMIENTO
CUALITATIVA
ESTRUCTURAL DEL SISTEMA
SP - 1 Totalmente operacional Δy
SP - 2 Operacional Δy + 0.3Δp
SP - 3 Seguridad de vida Δy + 0.6Δp
Figura 02. Ilustración de los niveles de SP - 4 Prevención al colapso Δy + 0.8Δp
comportamiento estructural SP - 5 Colapso Δy + Δp
Tabla 1.3. Nivel de comportamiento estructural

[Dwairi & Kowalsky 2004].

EVALUACIÓN DE LA NORMA SÍSMORRESISTENTE E.030

EVALUACIÓN DE LA NORMA SÍSMORRESISTENTE E.030

CAPÍTULO III

CAP. III: ANÁLISIS SÍSMICO ESTRUCTURAL
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS SÍSMICO
Figura 03. Procedimiento de análisis sísmico [ASCE/SEI 41-13].

PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS SÍSMICO
TIPO.
ESTÁTICO DINÁMICO
ANÁLISIS ………..
Modal Espectral
LINEAL Fuerzas Equivalentes
Paso a Paso
Unimodal (Empujón):
1. Pushover convencional. Análisis Modal Espectral Evolutiva
2. Pushover adaptable.
NO-LINEAL
IDA (paso a paso - THA):
Multimodal (Empujón) 1. Método Diferencia Central.
2. Método Betha de Newmark.
Tabla 1.4. Procedimiento de análisis sísmico [Cárdenas 2010].

MÉTODO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Figura 04. Métodos de análisis estructural [Przemieniecki, 1968].

ANÁLISIS SÍSMICO LINEAL
En el procedimiento de análisis lineal se calcula la demanda sísmica y se compara con la capacidad

estructural mediante la realización de un análisis lineal-elástico.
Figura 05. Demanda sísmica vs capacidad estructural [PUCP].

APLICABILIDAD DE ANÁLISIS SÍSMICO LINEAL
La mayoría de las normas de diseño sismorresistente están basados en procedimientos de análisis

lineales-elásticos debido a su fácil aplicación. Estos procedimientos de análisis lineales son: el
análisis estático lineal y análisis dinámico lineal.
Los procedimientos de análisis lineales pueden predecir la

capacidad elástica de la estructura e indicar donde ocurrirá
primero la fluencia, sin embargo, estos procedimientos no
predicen los mecanismos de falla y no toman en consideración la
redistribución de fuerzas que se producirá cuando la fluencia
avanza en la estructura. Para tener en cuenta la incursión de la
estructura en el rango no lineal, las normas de diseño
sismorresistente incluyen un factor de reducción “R” para reducir Figura 06. Factor de reducción de
la fuerza sísmica el cual depende del tipo de sistema estructural. fuerza sísmica [UNI].

PRINCIPIO DE DISEÑO SISMORRESISTENTE SEGÚN E.030 - 2018
a) Regla de igual desplazamiento para periodos largos: 𝑹𝝁 = 𝝁.
V
Ve Ductilidad
Elástico Δ𝑚𝑎𝑥 𝑉𝑒 𝑉𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎
Inelástico μ= = =
Δ𝑦2 𝑉𝑦2 𝑉𝑚𝑎𝑥−𝑖𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎
Vy2
Factor de reducción
Vy1
𝑉𝑒 𝑉𝑚𝑎𝑥
𝑉𝑦2 = =
μ 𝑅=𝑄
Δ Consiste en suponer que el desplazamiento

Δy1 Δy2 Δm
producido por un sismo es el mismo, ya sea
Figura 08. Factor de ductilidad por regla de igual que la estructura responda elástica o
desplazamiento [Newmark y Veletsos 1960]. inelásticamente.
PRINCIPIO DE DISEÑO SISMORRESISTENTE SEGÚN E.030 - 2018
b) Regla de igual energía disipada para periodos intermedios: 𝑹𝝁 = 𝟐𝝁 − 𝟏
V 𝛥𝑚 𝑉𝑒
𝜇= ≠
𝛥𝑦 𝑉𝑦
Ve
Elástico Inelástico 1 1
𝑉𝑒 𝛥𝑒 = 𝑉𝑦 𝛥𝑦 + 𝑉𝑦 𝛥𝑚 − 𝛥𝑦
2 2
Vy
𝑉𝑒
𝑅𝜇 = = 2𝜇 − 1
𝑉𝑦
Δ
Δy Δe Δm
Consiste en suponer que la energía disipada
Figura 09. Factor de ductilidad por regla de durante un sismo es la misma, ya sea que la
igual energía [Newmark y Veletsos 1960].
estructura responda elástica o inelásticamente.

RIGIDEZ EFECTIVA
Relación de
carga-deflexión
en profundidad Δ𝑚𝑎𝑥 𝑉𝑚𝑎𝑥
creciente a lo μ= =
largo del pilar. Δ𝑦2 𝐹𝑅2
𝑉𝑚𝑎𝑥 𝑉𝑚𝑎𝑥
𝐹𝑅2 = =
μ 𝑅=𝑄
Figura 10. Rigidez dependiente de la resistencia

y curvatura constante (Método DBF).
Fig. 11. Rigidez constante e independiente
de la resistencia (Método DDBD).

ANÁLISIS SÍSMICO NO-LINEAL
Las estructuras sufren deformaciones inelásticas significativas bajo un fuerte sismo y las características
dinámicas de la estructura varían con el tiempo, por lo que la investigación del comportamiento de la
estructura requiere de procedimientos de análisis no lineales que representen estas características. Los
procedimientos de análisis no lineales ayudan a comprender el comportamiento real de las estructuras
mediante la identificación de los modos de falla y el potencial de colapso progresivo.
Las incertidumbres involucradas en la determinación exacta

de las propiedades del material, capacidad de los elementos
y de la estructura, la limitada predicción de los movimientos
del terreno que la estructura va experimentar y las
limitaciones en el modelado preciso del comportamiento
estructural hacen que la evaluación de desempeño sísmico Figura 12. Representación
de las estructuras sea un proceso complejo y difícil. esquemática del procedimiento no
lineal [ASCE / SEI 41-2013]
MÉTODO DE DISEÑO BASADO EN FUERZAS
Figura 13. Método DBF [Priestley et

al., 2007].

MÉTODO DE DISEÑO BASADO EN DESPLAZAMIENTO DIRECTO
Figura 14. Método DDBD [Priestley et al., 2007]

DESARROLLADO POR: ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO CONCRETO ARMADO EN EDIFICACIONES
MÉTODO DE DISEÑO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD
Figura 15. Método DEC [0].

DESARROLLADO POR: ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO CONCRETO ARMADO EN EDIFICACIONES
MÉTODO DE DISEÑO BASADO EN DESEMPEÑO
Figura 13. Método DBD [SEAOC Vision 2000 Committee, 1995].

CAPÍTULO IV

CAP. IV: MODELOS NO-LINEALES
MODELOS NO-LINEALES
Los modelos inelásticos se diferencian por la manera en que su plasticidad es distribuida, a través de
su sección transversal y a lo largo de la longitud del elemento. Los métodos de análisis inelástico son
generalmente clasificados en dos tipos: Método de plasticidad concentrada; y Método de
plasticidad distribuida.
Figura 14. Modelos no lineales idealizados de elementos viga-columna [NIST 2010]

CAP. V: MODELOS NO-LINEALES
MODELOS DE HISTÉRESIS EN CONCRETO REFORZADO
Donde:
 𝑘0 : Rigidez inicial de la estructura.
 𝑟: Factor de reducción de la rigidez inicial, de un

comportamiento bilineal o modelo de Takeda.
 𝑑𝑦 , 𝐹𝑦 : Desplazamiento y resistencia al límite de

fluencia.
 𝛼: Descarga de rigidez (0 ≤ 𝛼 ≤0.5)
 𝛽: Recarga de rigidez (0 ≤ 𝛽 ≤0.6).
Figura 15. Modelo de histéresis de Takeda modificada [Carr, 2007]

COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO DE COLUMNA EN VOLADIZO
Figura 16. Curvas histeréticas desarrollados en software SAP2000 [SAIIDI et al., 2012]
COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO DE PÓRTICO
Figura 16. Curvas histeréticas desarrollados en software SAP2000 [GULKAN & SOZEN, 1971]
COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO DE PÓRTICOS PLANOS
Figura 17. Modelo no-lineal de un marco plano, donde cada resorte posee un
diagrama adecuado para una carga sísmica dinámica cíclica. [Moustafa 2012]
CAPÍTULO V

CAP. V: REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
EVALUACIÓN, REPARACIÓN Y REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
Las estructuras dañadas por sismos deben ser evaluadas, reparadas y/o reforzadas de tal manera
que se corrijan los posibles defectos estructurales que provocaron los daños y recuperen la
capacidad de resistir un nuevo evento sísmico, acorde con la filosofía del Diseño Sismorresistente
señalada en el Capítulo 1.3 (Art.3) de la Norma E.030 - 2018.
Artículo 48.- Evaluación de Estructuras Después de un Sismo:

Ocurrido el evento sísmico la estructura deberá ser evaluada por un ingeniero civil, quien deberá
determinar si la edificación se encuentra en buen estado o requiere de reforzamiento, reparación o
demolición. El estudio deberá necesariamente considerar las características geotécnicas del sitio.
Artículo 49.- Reparación y Reforzamiento:
49.1. La reparación o reforzamiento deberá dotar a la estructura de una combinación adecuada de
rigidez, resistencia y ductilidad que garantice su buen comportamiento en eventos futuros.

EVALUACIÓN, REPARACIÓN Y REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
49.2. El proyecto de reparación o reforzamiento incluirá los detalles, procedimientos y sistemas

constructivos a seguirse.
49.3. Para la reparación y el reforzamiento sísmico de edificaciones se seguirán los lineamientos del
Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE). Solo en casos excepcionales se podrá emplear otros
criterios y procedimientos diferentes a los indicados en el RNE, con la debida justificación técnica y
con aprobación del propietario y de la autoridad competente.
49.4. Las edificaciones esenciales se podrán intervenir empleando los criterios de reforzamiento
sísmico progresivo y en la medida que sea aplicable, usando los criterios establecidos en el
documento “Engineering Guideline for Incremental Seismic Rehabilitation”, FEMA P-420, Risk
Management Series, USA, 2009.

COSTO DE REHABILITACIÓN SÍSMICA POR COMPONENTES
CR PROMEDIO HOSPITAL HOTEL OFICNA
Figura 18. Distribución típica de los costos de construcción en

edificios. [Julio Kuruiwa H.]

RIESGO DE COLAPSO Y CARGA SÍSMICA EN %VU.
Resistencia existente como una

fracción de la capacidad
requerida por la norma actual
para un nuevo edificio
Figura 19. a) Capacidad de carga sísmica versus riesgo de colapso de la construcción; b) Carga
sísmica de diseño en función de la vida útil restante. [IIOT – MADRAS 2007]

CAPÍTULO VI

CAP. VI: COMENTARIOS Y SUGERENCIAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. MADRAS (2007), “Handbook om Seismic Retrofit of Buildings”, Central Public Works

Department & Indian Building Congress In Indian Insittute of Techonology – Madras. Pág. 58-
59.
2. Deierlin, Gregory G., Reinhorn, Andrei M. & Willford, Michael R. (2010), “Nonlinear Structural
Analysis For Seismic Design – A Guide for Practicing Engineers”, National Institute of
Standards and Technology (NIST).
3. ASCE/SEI 41 (2013), “Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings”.
4. Priestley, M.J.N., Calvi, G.M. and Kowalsky, M.J. (2007), “Displacement-Based Seismic Design
of Structures”, IUSS Presss, Pavia.
5. Carr, Athol J. (2007), “Ruaumoko Manual, Volumen 5 - Appendices”. University of Canterbury.

INICIO 08/02/19
ONLINE
ZOOM CLASES EN VIVO
GRACIAS !!!...
Docente: Ing. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO

cjimenez7m@gmail.com
FEBRERO 2019
LIMA – PERÚ

Introsucción A Análisis No Lineal PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Introsucción A Análisis No Lineal PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

INICIO 15/02/19

Docente: Ing. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO

1. ANTECEDENTES A LA INGENIERÍA SÍSMICA.

3. ANÁLISIS SÍSMICO EN ESTRUCTURAS DE EDIFICACIONES.

4. MODELOS DE ANÁLISIS NO LINEAL.

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

OPERACIONAL SEGURIDAD DE PREVENCIÓN AL

Tabla 1.2. SEAOC VISION 2000, 1995 [Bonnet 2003].

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

Figura 01. Niveles de desempeño [SEAOC VISION 2000].

Tabla 1.1. SEAOC VISION 2000, 1995 [Bonnet 2003].

Tabla 1.3. Nivel de comportamiento estructural

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

Figura 03. Procedimiento de análisis sísmico [ASCE/SEI 41-13].

Tabla 1.4. Procedimiento de análisis sísmico [Cárdenas 2010].

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

Figura 04. Métodos de análisis estructural [Przemieniecki, 1968].

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

En el procedimiento de análisis lineal se calcula la demanda sísmica y se compara con la capacidad

Figura 05. Demanda sísmica vs capacidad estructural [PUCP].

La mayoría de las normas de diseño sismorresistente están basados en procedimientos de análisis

Los procedimientos de análisis lineales pueden predecir la

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

Δ Consiste en suponer que el desplazamiento

b) Regla de igual energía disipada para periodos intermedios: 𝑹𝝁 = 𝟐𝝁 − 𝟏

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

Figura 10. Rigidez dependiente de la resistencia

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

Las incertidumbres involucradas en la determinación exacta

Figura 13. Método DBF [Priestley et

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

Figura 14. Método DDBD [Priestley et al., 2007]

Figura 15. Método DEC [0].

Figura 13. Método DBD [SEAOC Vision 2000 Committee, 1995].

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

Figura 14. Modelos no lineales idealizados de elementos viga-columna [NIST 2010]

 𝑘0 : Rigidez inicial de la estructura.

 𝑟: Factor de reducción de la rigidez inicial, de un

 𝑑𝑦 , 𝐹𝑦 : Desplazamiento y resistencia al límite de

 𝛼: Descarga de rigidez (0 ≤ 𝛼 ≤0.5)

 𝛽: Recarga de rigidez (0 ≤ 𝛽 ≤0.6).

Figura 15. Modelo de histéresis de Takeda modificada [Carr, 2007]

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

Artículo 48.- Evaluación de Estructuras Después de un Sismo:

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

49.2. El proyecto de reparación o reforzamiento incluirá los detalles, procedimientos y sistemas

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

CR PROMEDIO HOSPITAL HOTEL OFICNA

Figura 18. Distribución típica de los costos de construcción en

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

Resistencia existente como una

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE

COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE