PREFACIO

Comenzaré diciendo que este texto es pura pseudociencia. Aquí termina la discución puesto que no está hecho para cientificos ni academicos empeñados en ganar un premio
Nobel. Según la Wikipedia (la cual está llena de errores y tiene una sesgada defenza del cientifismo, pero que todos los peresozos consultan), el término pseudociencias tiene
connotaciones peyorativas, porque se usa para indicar que las materias así etiquetadas son errónea o engañosamente presentadas como científicas. Por este motivo, aquellos
que cultivan determinada "pseudociencia", normalmente rechazan esta clasificación. El apelativo se ha aplicado a disciplinas como ciertas hipótesis de la física cuántica,
las ciencias sociales, el psicoanálisis, la parapsicología y la criptozoología por la naturaleza de sus objetos de estudio difícil de aplicarle la misma rigurosidad científica que en
otras disciplinas, no obstante esto es relativo y algunas de estas disciplinas acusadas de pseudocientíficas son aceptadas como científicas por universidades, asociaciones
científicas, centros médicos, gobiernos, etc., por ejemplo, el psicoanálisis.

Muchas veces la discusión sobre un concepto o campo de conocimiento gira más alrededor de su consideración como ciencia o pseudociencia que acerca de los
hechos y métodos reales. El filósofo de la ciencia Larry Laudan ha manifestado que el concepto pseudociencia no tiene significado científico y se usa mayoritariamente para
describir una apreciación subjetiva: "Si quisiéramos permanecer firmes al lado de la razón, deberíamos deshacernos de términos como ‘pseudociencia’ y ‘acientífico’ de nuestro
vocabulario; son sólo palabras huecas que cumplen una función emotiva. Del mismo modo, Richard McNally afirma que "el término pseudociencia se ha convertido en poco
más que una injuriosa palabra de moda para ningunear a los propios oponentes en las discusiones en los medios", y que "cuando los emprendedores terapéuticos hacen
afirmaciones a favor de sus tratamientos, no deberíamos perder el tiempo intentando determinar si estos califican como pseudocientíficos. En su lugar se deberían hacer
preguntas como: ¿Cómo sabe que su tratamiento funciona? ¿Cuáles son sus pruebas?"

Notese que la misma Wikipedia confirma que esto es solo un termino peyorativo con el cual se defienden de manera injuriosa nuevas teorías que por alguna causa no
desean ser discutidas por el sector academico. Es entonces cuando cualquier idea que siquiera tenga la más mínima intención de verificar la historia escrita en la biblia, se
convierte de inmediato en pseudociencia, según el sector academico y ateo. Les produce escozor la más pequeña insinuación de una remota posibilidad de la existencia de un
Eloha o un ser todopoderoso. Esto es lógico porque este tipo de personas tienen un dogma muy arraigado que es la inexistencia de un diseñador original. Por otra parte, están
los religiosos fanaticos para los cuales Eloha es un mago o hechicero que hace cosas increibles de la nada y nos impone dogmas moralistas que ni siquiera aparecen escritos en
ningún lado.

Hay un tercer sector al que poco se le hace caso y que se le llama pseudocientificos. Vamós a ver: los primeros son dotores y catedraticos universitarios del mas alto
prestigio aunque hayan cometido fraudes increibles. Los segundos son fanaticos religiosos como pastores, sacerdotes y gente inescrupolosa que usa a Eloha como una forma
de ganar dinero a fuerza del terror y la falsa moralidad. Y en tercer lugar y en medio de los dos sectores extremistas estamos quienes creemos que si existe un Eloha
todopoderoso que diseño todo lo que vemos pero de forma inteligente y cientifica, no mediante magia ni milagros. Todos los milagros son ciencia mal entendida por nuestros
antepasados poco instruidos y facilmente sugestionables. El uso y la manipulación de la energia por parte de una mente oomnisapiente y omnipotente no debe asustarnos sino
llenarnos de gozo pues nos posibilitó el hecho fabuloso de vivir, tener hijos, conocer el amor, el placer y hasta el dolor. La ciencia apunta directamente a un creador
inteligente. Un ingeniero que construyo el mundo que conocemos para nuestro deleite y el de otras criaturas en el universo.
El hecho de usar la ciencia para verificar la veracidad de la escritura biblica, la cual no es más que la historia de un pueblo que decidió escribir los hechos por los que
habian tenido que pasar en este transito temporal por la tierra, no me parece dañino ni perverso. Las mentes poco desarrolladas y obtusas o tremendamente cerradas criticaran
este texto de pseudociencia. Yo por mi parte lo acepto y con mucho agrado porque le estoy dando un sentido real a las palabras escritas hace miles de años. Para la gente de la
antigüedad como Platon y otros pensadores, estos acontecimientos no eran ficción sino una realidad. Existen muchos documentos de escritores antiguos que nos cuentan
como sucedieron las cosas y que no son para nada documentos religiosos. De hecho las palabras de la biblia muy poco tienen de religioso a no ser por los custionables
escritos de Pablo de Tarso, quien en muchas ocaciones contradice abiertamente a Cristo y a los escritos del Antiguo Testamento.

Porque tenemos que poner en duda a estos escritores del pasado cuando ellos estaban tan seguros de lo que nos contaban. Si en el futuro alguna persona toma un
libro de historia que contenga las barbaridades de la segunda guerra mundial, le llamaremos mentiroso y le diremos que eso es pseudociencia?

Hay evidencia muy fuertes y palpables de una época catastrófica en la Tierra que mucha gente no quiere ver y se obstina en seguir pensando que siempre el planeta
ha sido pacífico con pequeños problemas localizados en ciertos sitios. Sin embargo, la geología tiene mucho más que enseñarnos que el simple amontonamiento de los
estratos uno sobre otro.

Cuando buscamos la verdad, debemos partir de la historia que conocemos y de lo poco o mucho que sus actores hayan escrito para las futuras generaciones. Desde
mi punto de vista el historiador es una persona seria que se interesa en narrarnos los hechos ocurridos de forma veras. Porque una persona se tomaria la molestia de pasar
meses y hasta años escribiendo o resumiendo un suceso si todo fuese mentira. La gente contemporanea a él obviamente lo va a rechazar y hasta podria matarlo por escribir
falsedades. Quizas otra persona se enfrentaria y escribiria la verdad por los cual habria un falso y un veridico. Si el libro de mentiras lograra sobrevivir al paso de los siglos,
muchos interesados se darian cuenta que lo que estaba escrito era mentira y lo desecharia. Por otra parte el historiador siempre escribe en prosa y no en verso ni en fabulas.
Solo hasta bien entrada la edad media fue que el hombre comenzó a escribir fabulas e historiestas hasta culminar en la era moderna con los comics de Marvel y muchos otros.
Pero parece que en la antigüedad el hombre no era dado a escribir comics ni fabulas rebuscadas. Se escribia lo se se veia y lo que ocurria en batalla y se guardaba. No habian
medios de comunicación como la radio, la television o la prensa para transmitir las historietas de milagros o las batallas de los heroes sobrenaturales. Asi que pienso que estos
historiadores son dignos de estudiar y de no tratarlos como idiotas o retrasados mentales porque no lo fueron. Creo que las historias del pasado tienen mucho de realidad
porque ellos mismos creian que los acontecimientos narrados eran ciertos e incluso tenian temor de nuevas represalias por parte de la naturaleza o de los dioses.

Yo pienso que la biblia debe ser leída de forma literal (más no en el sentido fundamentalista de los fanáticos religiosos), tal como está escrita, siempre y cuando este
bien traducida según las palabras correctas y el significado verdadero de cada palabra. Para mi entender la biblia en lo que se refiere al antiguo testamento y en especial al
pentateuco (cinco primeros libros) es la palabra de Eloha inspirada. Pero adicionalmente los cinco primeros libros fueron dictados directamente por Eloha a Moisés, por lo
cual no debe existir duda alguna de que cada una de las palabras seleccionadas para contar la historia de la Tierra fue la más exacta posible según el lenguaje antiguo y el
conocimiento de los hombres en aquel momento.

Eloha no necesita interpretes ni tampoco necesita de fabulas torpes y contradictorias para expresarse. Él sabía que llegaría un día en el cual algunos hombres podrían
entender sus palabras pues ya habrían salido de su ignorancia y la ciencia se habría acrecentado de tal forma que el ser humano se daría cuenta de que en el pasado (por
descubrimientos arqueológicos) tuvimos un enorme conocimiento que por nuestra mala conducta y nuestros pecados se perdió tras el diluvio y la dispersión de las lenguas.

También sabía Eloha que una vez que el hombre se diera cuenta de que lo que dice en la biblia, realmente ocurrió tal como se relata, trataría de forma necia y absurda
de encubrir por cualquier medio la verdad para no tener que sentirse culpable de no cumplir sus mandamientos.

Allí está el meollo del asunto, los hombres letrados y maestros (sobre todo los reformistas) de la ley encontraron la forma de introducir dudas en la mente de los
demás para invalidar nuestra historia antigua. Fueron precisamente los mismos sacerdotes los que se encargaron de decir y hacer público el pensamiento de que la biblia solo
contiene fabulas y cuentos del tipo novela romántica de televisión. Hasta incluso el mismo Papa Francisco ha dicho que el génesis es una fabula para niños. Así cada frase que
no entendían fue tomada como una alegoría y de repente el conocimiento tanto histórico como científico descrito en la biblia se convirtió en algo solamente espiritual,
metafísico, incomprensible. Todo se convirtió en pecado y el texto de la biblia fue tergiversado de tal forma que hoy en día son muy pocos los que la estudian. Para que se va
a estudiar un libro de historietas y alegorías que por lo contradictorio termina siendo casi un libro de chistes.

Para que voy a leer un libro escrito por hombres lleno de frases absurdas con enormes errores e ideas totalmente en contra de la ciencia. Fue así como mucha gente
tratando de interpretar lo que no necesita interpretación ya que Eloha es omnisapiente, se volvió loca o fanática religiosa que veía el pecado en todas partes. Intentaban

1
convertir un libro de historia en un libro de metafísica y acontecimientos sobrenaturales. Entonces un libro que solo posee el 10% de conocimiento espiritual (especialmente
en el nuevo testamento) y un 90% de historia y ciencia se convirtió en una compilación de textos con lenguaje poético, metafórico, simbólico y/o figurativo.

Nada más lejos de la intensión de un Eloha fuerte, severo, inmutable y omnipotente que jamás se caracterizó por ser juguetón o liberal, aunque si amoroso. Eloha
dijo lo que dijo y sus profetas solo se encargaron de escribir sus palabras y la historia de los primeros pobladores de la Ti erra. El no necesita interpretación. Por ejemplo, ya
existe un grupo de personas que se llaman los modernistas. Estos ya empezaron a reinterpretar algunos pasajes de la Biblia. Por ejemplo, en el caso de la resurrección de
Yahoshúah. Ellos dicen que “Yahoshúah no resucito literalmente de los muertos”. Ellos añaden que Yahoshúah resucito porque vive en nuestros corazones y esa es la única
manera en que resucito. Dicen que no fue literal. Lo que estos grupos llamados “modernistas” están haciendo, es un “adulterio de la palabra de Eloha”.

El querer meter la teoría de la evolución en el relato de la creación de Génesis es una contradicción de las sagradas escrituras. No podemos tratar de que la Biblia diga
algo que no dice. La Biblia dice que Eloha creó el mundo y sus habitantes en seis días literales (días según Eloha y no según el hombre). Hay otro grupo de personas que ha
propuesto la idea de que los seis días de Génesis eran días no de 24 horas o de 1000 años según el tiempo de Eloha, sino tal vez cada día contenía millones de años o cientos
de millones de años, como si fueran eras geológicas con la finalidad de hacer cuadrar la teoría de la evolución con el relato del génesis. Reflexione un poco, si Eloha nos
hubiese formado a partir de un chango inteligente que encontró en los árboles del bosque, él nos lo hubiera hecho saber sin reservas, al fin y al cabo él es Eloha y nosotros no
tenemos porque reclamarle nada pues su inteligencia esta muy lejos de ser entendida por el hombre. Tampoco los dioses que le enseñaron a los sumerios de Ur, les contaron
que nos habían formado a partir de monos y que habían creado hombres-mono. La hipótesis de Zecharia Sitchin en su libro Génesis Revisado, sobre los híbridos entre
Anunnakis y monos es solo otra forma de introducir la teoría de la evolución dentro del relato bíblico. En lo particular estoy muy de acuerdo con Sitchin en muchos temas y
hay que reconocer que fue un gran erudito del cuneiforme y un hombre muy conocedor del mundo antiguo. Sus ideas han cambiado mi forma de ver el mundo y me han
hecho entender acontecimientos de la antigüedad que difícilmente se puede hacer sin sus libros.

Zecharia Sitchin es uno de los grandes hombres de verdadera ciencia del siglo XX y parte del XXI, pues se sujeta fuertemente a la historia y a la realidad del entorno
en que el hombre vivió en la antigüedad junto a los dioses que le enseñaron casi todo lo que es relevante y necesario para vivir en este planeta. Pero hay que tener cuidado con
algunas de sus hipótesis y teorías. Hay otros autores que sin gran renombre también son eruditos del cuneiforme y que nos indican que Sitchin intentó llenar los huecos de la
historia de las tablillas ilegibles, rotas o simplemente desaparecidas con sus teorías. Es obvio que Sitchin sabia que cualquiera que escribe en contra de la evolución va a ser
escarmentado y sacado de la comunidad científica y él no se podía dar ese lujo pues dependía de su aceptación para continuar su investigación, la cual duró toda su vida. Si
Zecharia Sitchin se hubiera puesto en contra de los evolucionistas estos le hubieran hecho la vida imposible y no conoceríamos aquella parte de la historia que le da bases muy
sólidas a la Biblia, debido a que es un relato extra-bíblico de mucho peso entre la comunidad científica. Todos debemos agradecerle a Sitchin su sacrificio de largas horas año
tras año para descifrar esta enorme biblioteca. Pero eso no significa que nos tengamos que tragar completas sus teorías contaminadas por la evolución. Uno de los errores más
notables de Zecharia Sitchin fue el de confundir a Enki con Jehovah y a Enlil con Satanás. Más adelante mostraré un cuadro comparativo entre las dos personalidades y nos
daremos cuenta de la confusión. Por el hecho de que Enki hubiera creado monstruos híbridos mitad Anunnakis y mitad animal, eso no lo acredita para ser el “creador” del ser
humano como Zecharia Sitchin dice. Hay una tablilla en donde se dice perfectamente que Anu, Enlil y Ninhurzag bajaron a la Tierra en una de esas escasas veces que el
Padre de todos los dioses (Anu), vino a este planeta. Esa tablilla dice que ellos (Anu, Enlil y Ninhurzag), fueron los creadores de Adapa (Adán) y que posteriormente cuando
el primer hombre creció le trajeron al Edin (Edén) para que lo cuidara y viviera allí. Como se ve es una historia muy similar a la que se cuenta en el Génesis bíblico tomada de
una fuente extra-bíblica escrita hace más de 6000 años. Tanto Anu como Enlil tenían planes muy diferentes para el hombre Adán a los que tenía Enki de esclavizarlo y
obligarlo a hacer el trabajo de los dioses. Además en otra tablilla dice que fue Enlil (Jehovah) quien envió un diluvio para destruir toda la maldad que se había apoderado de las
criaturas de la creación. Toda la creación (animales, plantas y el hombre), estaban pervertidos y dañados y lo mejor era comenzar de nuevo prácticamente desde cero. Hay otra
tablilla que nos cuenta que el diluvio fue algo planificado y no un ataque de ira por un furibundo Eloha moralista que pretendía destruir todo lo que se le pusiera a su paso
como nos lo quieren hacer ver los detractores de la Biblia. El diluvio fue estratégicamente diseñado para destruir ciertas ciudades y asentamientos que los Anunnakis y otras
castas habían adoptado como bases de operaciones en la Tierra. La única forma de acabar con estas facciones en guerra y con la esclavitud de los humanos por parte de Enki
era destruir todo aquello. Las cosas ciertamente se habían salido de control y Enki no pudo lograr que los 11 dioses restantes cambiaran de forma de pensar. Solo Ninhurzag
lloraba amargamente al imaginarse lo que iba a pasar pero con todo ella también estaba de acuerdo que la única forma de arreglar el problema era acabándolo de raíz. Cuando
discutamos las razones para el diluvio ahondaremos en muchos otros aspectos de aquella difícil decisión que se tomó hace 10.500 años.

La Biblia no es un libro científico, puesto que se compone de la unión de varios libros de distinto tipo, tales como el cantar de los cantares, los salmos, el éxodo, etc.
Tampoco es un libro con muchos detalles, ya que solo se hace un breve resumen en cada tema. Sin embargo, la Biblia es un libro de historia que relata las vivencias más
antiguas de las que se tenga conocimiento, de una forma fidedigna, que ha demostrado con el pasar de los años que podemos tener absoluta confianza sobre su veracidad, con
excepción de algunos pasajes mal traducidos o incluso manipulados del Nuevo Testamento. Pero dentro de esa historia que nos cuenta la Biblia existen muchos datos
científicos que eran plenamente conocidos por el mundo antiguo y que con el pasar del tiempo fuimos olvidando cuando la “Santa Inquisición” destruyó la mayoría de los
libros que contenían el conocimiento de muchas generaciones pasadas. Hay evidencias de que el hombre antiguo conoció perfectamente el número pi, la distancia al sol, el
diámetro de la tierra, la energía del agua, etc. En libros antiguos de India y China al igual que en los países balcánicos y ex colonias rusas, y en papiros griegos y egipcios, se
encuentran historias de supuestos dioses venidos del espacio que le enseñaron al hombre muchísimas cosas que hasta ahora los científicos comienzan a redescubrir. Esos
textos no se perdieron porque hasta allí no llego la inquisición con su destrucción del conocimiento.

El tema de la creación en seis días es de suma importancia para el balance del resto de la Biblia. Si uno trata de reinterpretar la creación en diferentes teorías, entonces
tendríamos que hacer lo mismo en otras partes de la Biblia. El querer reinterpretar la Biblia es como tratar de robar a la Biblia su historicidad.

Desde que las iglesias y en especial la iglesia Católica comenzaron a interpretar lo que dice la biblia inició la destrucción de la palabra de Eloha. Los sacerdotes
comenzaron a creer que los cientifistas (hombres que viven y usufrutuan de la ciencia) de las grandes corporaciones o financiados por otros hombres inescrupulosos con
grandes capitales, tenían la razón y que la biblia estaba equivocada en sus planteamientos.

Luego el liberalismo y el socialismo le dieron un duro golpe a la palabra de Eloha mediante la imposición de teorías absurdas que sin ser demostradas en lo más
mínimo, se deshicieron de la necesidad de Eloha. No importa cuán absurda sea la teoría con tal de que trate de explicar los hechos sin la necesidad de Eloha.

Ni los asuntos de fe, de moral y de ayuda a los más desvalidos, se han salvado de estas interpretaciones erróneas de hombres malvad os. Sin querer extendernos en
este tema ya que no es el objetivo de este libro, tenemos como ejemplo el uso del pecado como elemento de terrorismo para asustar a los creyentes y forzarlos a hacer o
pensar cosas que jamás se dicen en la biblia. El tema de la moral mal interpretada ha hecho que Eloha se vea como un monstruo moralista y ha fanatizado a muchas personas
trayendo desesperación y desgracias a las familias. Sin ir demasiado lejos tenemos por ejemplo la interpretación moderna de la palabra fornicar, la cual es tomada en nuestros
días como el acto de tener relaciones fuera del matrimonio o tener relaciones prematrimoniales, cuando en realidad la palabra fornicar tanto en hebreo como en griego
siempre significó el no tener sexo con prostitutas. Así muchos matrimonios han sido forzados simplemente por haber tenido sexo en el periodo de enamoramiento, con el
trágico resultado de mujeres maltratadas, hijos abandonados, personas infelices, etc. Finalmente el uso del libro de Levítico, un texto escrito exclusivamente para ser usado por
la tribu de sacerdotes de Leví, desaparecida hace miles de años. Este libro ha sido utilizado tanto para asustar a la gente como para establecer un lucrativo negocio a base del
diezmo que se debía dar una sola vez al año a esa tribu de sacerdotes que no tenían tierras. El negocio multimillonario del diezmo se funda tanto en el miedo como en la mala
interpretación de la biblia forzando a que ella diga lo que no dice, como que si Eloha hubiese querido hacernos esclavos de sus inescrupulosos sacerdotes en busca de
riquezas.

Todo esto no solo ha hecho que el hombre quiera alejarse de la vida cristiana sino que ha convertido al Padre Celestial en un verdugo que solo le interesa el sexo y el
dinero y lo único que piensa es en destrucción. La realidad es muy diferente pues a lo largo de toda la biblia vemos a un Eloha de amor, que creo un planeta maravilloso con
unos paisajes muy hermosos y nos lo dio como regalo para que durante esta difícil prueba de la vida carnal (lo cual es parte del plan de salvación), pudiéramos aprender a amar

2
la naturaleza y a nuestros semejantes. En el capítulo reservado a los gigantes explicaremos sin lugar a dudas por qué Eloha mandó a destruir tantas poblaciones incluyendo
mujeres y niños y porque sobrevino el diluvio universal.

Por otra parte, el problema de base de esta lectura fundamentalista es que, rechazando tener en cuenta el carácter histórico de la revelación bíblica, se vuelve incapaz
de aceptar plenamente la verdad de la Encarnación misma. El fundamentalismo rehúye la relación estrecha entre lo divino y lo humano en las relaciones con Eloha. Rechaza
admitir que la Palabra de Eloha inspirada se ha expresado en lenguaje humano, y que ha sido escrita, bajo la inspiración divina, por autores humanos, cuyas capacidades y
posibilidades eran limitadas. Por esto, tiende a tratar el texto bíblico como si hubiera sido dictado palabra por palabra por el Espíritu, y no llega a reconocer que la Palabra de
Eloha ha sido formulada en un lenguaje y en una fraseología condicionada por tal o cual época. No concede ninguna atención a las formas literarias, y a los modos humanos
de pensar presentes en los textos bíblicos, muchos de los cuales son el fruto de una elaboración que se ha extendido por largos períodos de tiempo, y lleva la marca de
situaciones históricas bastante diversas. En el fundamentalismo extremo no se reconoce el hecho de que los profetas o testigos de los hechos no estaban familiarizados con la
tecnología avanzada usada por los dioses (guardianes y ángeles) y que intentaron describir esa tremenda tecnología con su lenguaje que no tenía palabras específicas para lo
que estaban observando. Por ejemplo, cuando se habla de carros de fuego ellos estaban describiendo un vehículo que volaba y cuando aterrizaba hacia gran estruendo, pero
en su época y en su idioma no existían palabras para nave espacial o platillo volador o nave nodriza. Esas son palabras de nuestra época tecnológica. Tampoco existían
palabras para dinosaurios y todos eran agrupados bajo el nombre de dragones o bestias. Otro problema con el fundamentalismo es tratar de decir que las parábolas que Cristo
decía son tal cual, con lo que el lenguaje metafórico se convierte en un peligroso instrumento de miedo. Por ejemplo, en el pasaje donde Yahoshúah nos dice que es preferible
sacarse un ojo antes que ver y ser partícipes de algo malo o vergonzoso, un fundamentalista diría que hay que sacarles los ojos a todos los testigos de una violación y así
entonces todos quedarían ciegos de un ojo. Esto resulta absurdo y estúpido porque aparte de que no se podría identificar al delincuente el mismo Yahoshúah estaría violando
el principio del libre albedrio. Son muy pocos los pasajes de la biblia que hablan en sentido figurado o en parábolas y debemos entender que por el hecho de que el 95% de la
biblia deba ser interpretada literalmente, hay tecnología mal comprendida o vagamente explicada y hay metáforas o parábolas que no deben ser entendidas en el sentido
fundamentalista literal.

Al contrario de lo que piensan muchos sacerdotes con fatiga o aburrimiento para pensar, la biblia debe ser escudriñada desde el punto de vista de la ciencia real, pero
no de la mala ciencia que solo piensa en la recompensa monetaria y en el status de los académicos. Ellos se han apoderado de las llaves del entendimiento y han convertido al
resto de los seres humanos en simples borregos que no piensan ni reflexionan sino que siguen al líder de la manada sin discutir. Han llevado al rebaño al borde del precipicio y
prácticamente han renunciado a Eloha y a sus leyes cambiándolas por teorías absurdas como el Big Bang, la evolución, las placas tectónicas, el heliocentrismo, los millones de
años y un largo etc. A estos, algunos aplican la frase del Evangelio: "Os habéis apoderado de la llave de la ciencia. No habéis entrado vosotros, y a los que querían entrar se lo
habéis impedido" (Lc 11,52; cf. Mt 23,13).

Lo que si es cierto es que el sentido espiritual de interpretar la biblia solo nos llevará a una vida desdichada, llena de complejos y miedos y seguramente nos
convertirá en fanáticos moralistas que terminaran dañando o alejando a sus seres queridos.

Creo que el mayor mérito que tiene este trabajo investigativo es el de agrupar una gran cantidad de información que aparece muy diseminada o dispersa en artículos
científicos, libros de texto, internet y periódicos. También cabe mencionar, que en el idioma español hay muy escasa información acerca del tema y en los foros de internet
solo aparecen discusiones estériles de personas que apenas están en los primeros semestres de sus carreras y que están fuertemente influenciados tanto por los medios de
comunicación como por textos con información de hace más de 20 años o incluso 30 años que todavía sigue apareciendo.

Son muy escasos los textos que publican información reciente (2013) sobre los nuevos hallazgos de la ciencia y sobre las nuevas ideas y teorías que surgen en el
micro mundo de la investigación.

Pocos son los doctores que se atreven a escribir sobre los nuevos descubrimientos que contradicen los paradigmas sembrados desde hace más de 100 años, debido a
que no quieren perder el sustento de sus familias. Sin embargo, cada vez más se levantan voces de hombres serios y valientes que no le temen al status quo de las academias y
universidades y las revistas científicas.

Hoy en día la ciencia está tan especializada y cada vez se descubren más cosas nuevas que los profesionales difícilmente pueden ver el gran esquema y se quedan solo
con la visión microscópica de los mecanismos de la naturaleza. Por ejemplo, el paleontólogo no conoce las opiniones del geólogo y éste a su vez tampoco conoce lo que dice
el ingeniero hidráulico, etc. Solo buscando y comparando los diferentes puntos de vistas que estudian la naturaleza (geología, arqueología, astrofísica, cosmología, biología,
etc.) podremos sacar una conclusión valida sobre qué fue lo que sucedió en los albores de la humanidad.

El catastrofismo ha sido tradicionalmente rechazado por los geólogos modernos que han convertido el uniformismo "en una especie de dogma religioso" (Hooykaas
1970). Esta última referencia dará al lector una excelente comprensión de lo que está implicado en esa controversia. Además el solo hecho de que el catastrofismo lleve como
bandera un gran diluvio, lo convierte a los ojos del grupo de científicos ateos en tema de burla pues para ellos ni una sola palabra de la biblia es cierta. Los ateos y agnósticos
creen que la biblia la escribieron marcianos con un enorme retraso mental que no fueron capaces de articular si quiera una frase verdadera y que tenían una enorme
imaginación. Ninguno de estos marcianos que escribió la biblia tuvo siquiera la menor interacción con el planeta Tierra pues todo lo que en ella se escribió es tema de ficción
o fabula como si se tratara de la novela El Señor de los Anillos. Sin embargo, tanto geológica, histórica y arqueológicamente la biblia siempre ha demostrado tener razón y ser
cierta en el 100% de sus palabras.

En el mundo antiguo la gente estaba realmente convencida de que los dioses eran personas reales que interactuaban con ellos y les enseñaban muchas cosas de la
vida cotidiana, como cultivar, construir, forjar metales, etc. Los dioses no eran vistos como magos ni entes sobrenaturales. Incluso las tablillas de Ur y de Ebla nos cuentan
como los humanos se enfrentaron a los dioses. También cuentan que cayeron bajo esclavitud y que durante mucho tiempo trabajaron para cumplir los deseos de los malvados
dioses. En estos escritos no hay nada que se parezca a la mitología de muchos pueblos que veían un Eloha en cada parte de la naturaleza: el sol, la luna, las aguas, etc. Los
textos egipcios y chinos también nos muestran como los dioses venían de otros planetas ubicados en orión y otras constelaciones en naves que hacían un gran estruendo y
producían mucho calor. En aquellas épocas tan remotas la religión y la ciencia eran lo mismo ya que los dioses eran los poseedores de una ciencia tan avanzada que el ser
humano no alcanzaba a entender. Los hombres escribieron lo que veían con sus propias palabras en tabletas de arcilla o en papiros o incluso en láminas de cobre. Pero solo
algunos privilegiados como Adán, Enoc, Noé, Abraham, Elías, Ezequiel, Job y Moisés tuvieron acceso directo a la información de primera mano de los dioses. Y estos
documentos fueron atesorados como lo más valioso que existió. Incluso muchas guerras fueron libradas por destruir o mantener esta información tan valiosa. En esas
épocas arcaicas, los humanos no hablaban de cosas espirituales, ni los ángeles tenían alas ni tampoco había demonios del mal. Solo habían los dioses que eran personas reales
de gran altura, los ángeles los cuales no tenían alas y los monstruos que eran criaturas mitad humano y mitad animal provenientes de experimentos fallidos de hibridación o
animales gigantes que en busca de alimento atacaban las aldeas o ciudadelas del hombre primitivo. La idea del espíritu nació mucho después que la humanidad se desligó de
los dioses. Las artes adivinatorias y otras ideas como la reencarnación vinieron mucho después del diluvio.

Todo esto nos hace separar la historia en antes y después del diluvio. Es fácil entender que después del diluvio muchas culturas solo pudieron pasar sus
conocimientos a través del lenguaje oral; y conforme se fueron separando las tribus territorialmente cada vez fue más difícil mantener homogéneo el relato histórico de
cuando el hombre convivió con los dioses.

Nótese que en la biblia son muy pocos los pasajes que realmente se refieren al espíritu del hombre y que los mandamientos de Jehovah en un 99% son de tipo
terrenal, tales como: no mataras, no robaras, etc. Solo en unos pocos pasajes del antiguo testamento se habla sobre el “infierno” o el juicio del hombre y es hasta que llegamos
al nuevo testamento donde se hace un gran énfasis en los escritos tergiversado y manipulados de Pablo de Tarso donde abundan las referencias al “infierno” como tratando
de infundirnos miedo o terror si nos salimos de sus reglas tan particulares que no son ni enseñadas por Yahoshúah ni tampoco por Jehovah en el Antiguo Testamento. De

3
hecho Pablo de Tarso contradice diametralmente a Cristo e inserta una doctrina extraña llena de alusiones mágicas, extravagantes, moralistas e introduce la doctrina del miedo
para conquistar nuevos discípulos. Esta doctrina del miedo y del moralismo exacerbarte fue la que utilizó la iglesia Católica a lo largo de toda la edad media y el principal
argumento para sustentar la quema de los libros antiguos, lo cual nos envió al pasado prácticamente de nuevo a los años posteriores al diluvio. Si nos olvidamos de los escritos
de Pablo, vemos como rápidamente las inconsistencias de la biblia van desapareciendo y como la doctrina de Cristo esta en perfecta concordancia con la del Padre Eterno y
con el Antiguo Testamento. Es más incluso el relato histórico cobra veracidad al eliminar las enormes discrepancias insertadas por los Escritos de Pablo que para nada son
sagrados ya que está plenamente demostrado que han sido manipulados, borrados, tachados, etc por hombres inescrupulosos de la Iglesia Católica.

Nótese que el término Eloha para la gente de la antigüedad solo significaba: “venido del cielo” o “venido de las estrellas”. Pero nosotros en cambio nos han
enseñado a pensar en un ser sobrenatural, incorpóreo, moralista, celoso, interesado en el dinero del diezmo, agresivo, vengativo y una especie de mago o hechicero que todo
lo hace mediante milagros que le cumple a la gente fanática rezandera o mediante actos que rompen las leyes de la naturaleza. En la antigüedad los dioses eran nuestros
benefactores, nuestros médicos y nuestros maestros que nos enseñaban personalmente y con mucha paciencia, pero en la actualidad Eloha es un ser incorpóreo y terrible,
lleno de ira que no nos enseña nada y para lograr algún favor de él hay que quitarle el libre albedrio a nuestros hijos y a nosotros mismos; llenarlos de miedo, imponerles
costumbres anacrónicas (como no recibir transfusiones de sangre), obligarlos a estar en el templo todos los domingos cuando es el único día libre con que cuentan para ver a
sus amigos, familiares o parejas amorosas, obligarlos a hacer peregrinaciones absurdas, a veces hasta de rodillas, aun cuando Cristo no enseño nada de esto.

Nuestro objetivo no es traer almas a Eloha por medio del miedo, la mentira o por motivos económicos. El objetivo de este texto es ayudar a comprender a la luz de
los nuevos descubrimientos del siglo XXI, la verdad establecida en la biblia desde el principio del mundo y hacer libre al hombre de las cadenas del miedo y el moralismo
anacrónico para que se pueda acercar a Cristo con verdadero amor y sin imposiciones ni obligaciones absurdas. Tampoco es la idea crear una nueva iglesia ni una nueva
doctrina pues las doctrinas y malas interpretaciones de la biblia han provocado este caos que vivimos en nuestros días. Cuando el hombre conozca la verdad prístina que
ofrece la biblia, entonces estará en posición de tomar las riendas de su vida desde el punto de vista que el evangelio de Cristo le ofrece para caminar en la senda de la
salvación, buscando a Cristo por su propia cuenta con la frente en alto y sin miedo que los supuestos pastores de ovejas le llenan la cabeza a los creyentes con poco estudio.

En cuanto a la personalidad de Eloha yo me dejo llevar por la biblia … Eloha no es una bruma, ni un ente, ni un humo, ni algo etéreo, ni un rayo de luz, ni un
ventrílocuo, ni una energía, etc. Eloha es una persona real que tiene una imagen igual a la nuestra. Es un humano con una inteligencia y conocimiento que está mucho más allá
de nuestro entendimiento. Es un ser viviente capaz de manipular el tiempo, el espacio, la energía y la materia. Para el no hay barreras ni de la ciencia ni de la energía. Pero no
es un mago, ni un genio, o un brujo, o hechicero. Eloha conoce todas las leyes de la naturaleza y el universo, porque él las estableció.

Eloha se ha revelado como un ser real. Si Eloha no es un ser real, entonces es imposible que haya tenido un hijo que era la “imagen misma de su sustancia” (He. 1:3).
Además, se hace difícil desarrollar una relación personal y viva con “Eloha”, si “Eloha” es sólo un concepto en nuestra mente o es una energía que vive en nuestro corazón.
Es trágico que la mayoría de las religiones tengan este concepto irreal de Eloha. Solo piense que si Eloha es una energía que habita en su corazón, usted va a tener serios
problemas si come mucha grasa o toma mucho refresco, porque cuando le dé un paro cardiaco lo más seguro es que Eloha se va ha ir de allí, debido a que a el no le gusta que
usted le llene su casa de colesterol y triglicéridos. Tampoco le gustara que usted se llene de rabia o intente matar a alguna persona. Lo peor de este concepto es que está siendo
enseñado por los propios falsos maestros de las iglesias, para permitirle la entrada a la pseudociencia de la evolución. Si Eloha no es un ser real sino un concepto energético
que vive en nuestros corazones o en nuestras mentes nunca podremos ver su majestuosa creación y por lo tanto seguiremos llenos de mentiras y siendo esclavos del sistema
de producción sea cual sea. Si la persona no entiende que Eloha es un ser real y que el creó los cielos y la tierra y que le conoció antes de que ella naciera entonces no hay nada
que hacer. Esa persona seguirá esclava y aunque tenga la verdad frente a sus ojos no podrá verla y nunca logrará su libertad.

Así dice el Señor: "Que no se glorié el sabio de su sabiduría, ni el poderoso de su poder, ni el rico de su riqueza. Si alguien ha de gloriarse que se glorié de conocerme
y de comprender que yo soy el Señor, que actúo en la tierra con amor, con derecho y justicia, pues es lo que a mí me agrada" - afirma el Señor -. (Jeremías 9:23-24)

Eloha tiene todo el derecho de actuar en la Tierra porque el la creó y usted tiene el deber de conocerle para poder entenderle y disfrutar de la libertad que la verdad y
el albedrio le brindan. Eloha le conoce desde antes que usted viniera a la Tierra. Usted estuvo en el concilio que provocó la rebelión y que dejó a la Tierra desordenada y vacía.
Todo esto lo dice la biblia y lo dice literalmente y sin pretextos para que usted no se equivoque en la interpretación. Usted debe saber que hubo una guerra de verdad (literal)
en el cielo de lo cual hay evidencias en nuestro sistema solar que más adelante le mostraré, y que por eso usted está aquí en la Tierra pasando una prueba como parte del plan
de salvación de Eloha. Él quiere saber quienes de nosotros todavía le somos fieles y somos capaces de conocerle y conocer sus obras. Hay muchas cosas que usted ni siquiera
tiene la más mínima idea que existen y que ocurrieron en la antigüedad en un pasado remoto. Pero lo más importante es que usted conozca las mentiras que le han dicho y
sepa que la historia de nuestro planeta es como dice la Biblia y no como dice la pseudociencia de las teorías implantada en el siglo XX.

En algún momento entre la creación de la Tierra y los cielos sucedió una rebelión en los cielos que trajo como consecuencia una guerra desastrosa, de lo cual
hablaremos más adelante como parte del rompecabezas que hay que armar. Pero hace aproximadamente 12.000 años, una vez que fue sofocada la sublevación, comenzó la
terraformación de este planeta que desde el principio ha sido el baricentro del universo y que tenía por nombre Gaia ó Tiamat. Este planeta salió del agua puesto que era un
planeta de agua según los sumerios y según la biblia y por el agua se mantiene como bien acotó Cristo. Como vamos dándonos cuenta a medida que avanzamos siempre
tocamos eventos históricos reales escritos ya sea en tablillas de barro, en papiros, en cobre, etc. Prácticamente del tema espiritual no hay casi nada ya que es el sistema de
iglesias, los sacerdotes y algunos hombres de ciencia los que han tergiversado la historia real convirtiéndola en mitos y leyendas de los cuales escriben muchos artículos en
revistas prestigiosas y se ganan buenas sumas de dinero. Son ellos los que han espiritualizado todo, con lo cual se pierde el sentido del texto. Escudriñaremos a fondo todo lo
que se pueda de estos antiguos escritos para armar nuestro rompecabezas tal como creo que van colocadas las piezas. Hay piezas pequeñas y piezas grandes pero todas son
igualmente importantes. Así mismo hay piezas bíblicas y piezas extra-bíblicas de libros que no pudieron ser registros canónicos por la estupidez de hombre pero que en la
antigüedad si eran tomados muy en serio como textos de enseñanza de muchos acontecimientos incluso muy ricos en detalles.

Nótese que no se está apoyando la teoría del Gap o de la Brecha porque como dije anteriormente creo en la lectura literal de la Biblia sin fanatismos y donde
semánticamente tiene sentido. Por lo tanto no apoyo la absurda Teoría del Big Bang y mucho menos ahora que se tienen los resultados de la sonda Plank, de lo cual
hablaremos en su momento oportuno. Tampoco apoyo los millones de años de la Tierra ni del universo ya que creo en un universo esférico con la Tierra como baricentro.
Tampoco creo en que la muerte de cualquier entidad viviente entró por la caída de Adán. Para mi la transgresión de Adán solo inició el periodo de muerte de los terrícolas
tanto animales, plantas y el hombre. Todas las otras entidades vivas del cielo y de los infinitos mundos creados por Eloha para su propio fin, no estaban sujetos a lo que
hiciera Adán. Aclarado este punto podemos continuar resumiendo los acontecimientos ocurridos una vez que se decide poner en marcha el Plan de Salvación. Estos eventos
se narran a continuación de génesis 1:1. Para una persona adoctrinada en la teoría de la evolución que dice que los peces aparecieron primero, debe ser tremendamente difícil
entender esta sucesión de eventos ya que no concuerda para nada con los conceptos de la pseudociencia evolucionista aprendida en la escuela o vista en los canales de
televisión. Pero nosotros tenemos a nuestro favor la narración que el propio “ingeniero comandante” le dicto con sus propias palabras a Moisés. Que mejor testigo de la
historia que quien dirigió la terraformación de Tiamat (recuérdese que la biblia dice que fue Elohim, es decir los dioses en plural). Pero también tenemos la historia sumeria y
los últimos descubrimientos de la ciencia. Ahora bien, uno de los acontecimientos más chocantes es la colocación de las dos lumbreras para enseñorear el día y la noche,
después que han aparecido las plantas. Sin embargo, se ha demostrado científicamente que la edad de la Luna es bastante superior a la del Sol y la Tierra, por lo cual, el sol no
puede ser de las primeras estrellas sino que apareció en un momento posterior a la luna. Hay muchos relatos antiguos que hablan de cuando no estaba la luna, lo que quiere
decir que alguno de estos dioses les enseñó a los sumerios que en algún momento no había luna.

Así que la Luna y el Sol fueron traídas de algún lugar del universo para que cumplieran su función de mantener la vida una vez que los dioses nos dejaran para que
nosotros solos aprendiéramos a desarrollarnos como cuando un padre deja al adolescente para que vaya conociendo el mundo. Los pormenores de esta operación de alta
ingeniería impensable todavía en nuestro nivel de desarrollo tecnológico no se conocen, pero se especula según los escritos sumerios e hindúes que tanto la Luna como Venus
eran satélites de un planeta gigante llamado Nibiru, que invadió el sistema solar y produjo una colisión con Marte quedando estos dos cuerpos celestes atrapados en órbitas en

4
torno a la Tierra. Esto de nuevo nos devuelve al sistema geocéntrico Tychiano-modificado con la Luna y Venus girando alrededor del baricentro del universo que es la Tierra.
Aquí una vez más vemos la importancia que tenemos dentro de la creación ya que por decirlo de alguna manera nuestra escuela La Tierra nos permite aprender y observar la
magnificencia de la obra de Eloha. Pero hay todavía más, puesto que una vez que los dioses mayores y entre ellos el Padre Celestial y Jehovah se fueron para dejarnos crecer,
nos dejaron al cuidado de seres angelicales (mensajeros) que nos vigilarían, llamados Igi-gi. Al parecer su casa literalmente era o es La Luna pero la Luna parece ser una nave
espacial artificial. Este es un cuerpo tan extraño que muchos científicos dicen que no debería estar allí. Sin embargo, allí está y la vemos todas las noches. La luna no
concuerda con las ecuaciones y es un tropiezo muy fuerte para el heliocentrismo ya que imaginariamente tiene que rotar en un sentido opuesto al que rota y a una velocidad
mucho más baja de lo que lo hace. La luna tiene muchas características de un cuerpo artificial que nos dejaron los dioses un vez que ocurrió la rebelión que conllevó al diluvio
universal. Por lo tanto la frase de la Biblia que dice que colocó Eloha dos grandes lumbreras en el cielo, por lo menos en el caso de la Luna parece ser muy literal.

Otro de los acontecimientos bastante chocantes a los ojos de los evolucionistas es el hecho de que poco después de que el hombre fue expulsado del jardín del Edén
se suscita un diluvio que acabó con la vegetación y la mayoría de los animales que poblaban la Tierra. Para un evolucionista es muy difícil crear sus cuentos de magia con
hadas que actúan sobre el azar sin que ocurran los millones de años. Sin millones de años no hay magia y el cuento pseudocientífico se va a la basura de inmediato.

Pero: ¿Cómo se regeneró la vegetación después del diluvio sin los millones de años requeridos? Pues de la misma manera que ha sobrevivido a otros cataclismos.

Los científicos han descubierto que las SEMILLAS de ciertas plantas y árboles sobreviven estando sumergidas en agua hasta treinta meses. Además, debe notarse
que no se entiende plenamente el grado de los efectos desastrosos que diversas tensiones ambientales tienen sobre los retoños y los plantones. Una autoridad, Jacob Levitt de
la Universidad de Misuri, hace notar:

“Ha de admitirse que a pesar de la mucha información acumulada por investigadores de tensiones a causa de congelación, sequía y calor, ni el mecanismo del daño a
causa de la tensión ni el de la resistencia a la tensión se entienden plenamente. En el caso de otras tensiones [incluso lo que él llama ‘daño a causa de inundación’] se sabe aun
menos.”

Da énfasis a este factor desconocido la obra rusa “Wintering of Plants” por I. M. Vasil’yev (1956) al decir:

“El exceso de agua en sí no es perjudicial... en caso de inundación durante el invierno o los deshielos de la primavera temprana antes que empieza el crecimiento y
cuando la respiración es comparativamente débil... las plantas pueden permanecer largo tiempo bajo el agua sin que se vea ningún efecto perjudicial posterior porque su
requerimiento de oxígeno es poco y puede ser cubierto completamente por el oxígeno del agua que rodea las plantas, especialmente si está fluyendo.”

Se reconoce que toda esa evidencia está limitada. Pero, ¿no muestra la tremenda potencialidad que tienen diversas semillas de árboles, retoños y plantones para
sobrevivir a las inundaciones?

Por supuesto, después del Diluvio, una vez que los árboles y otras plantas comenzaron a crecer de nuevo, muchos crecerían rápidamente.

La teca alcanza una altura de dieciocho metros en solo quince años y la musanga puede medir veinticuatro metros en catorce años.

La diminuta isla de Krakatoa, dejada sin vegetación por una erupción volcánica en 1883, estaba, menos de cincuenta años después, con bosques restablecidos
similares al resto de la región malaya circunstante.

La hoja de olivo que la paloma le llevó a Noé, ésta pudo haberse tomado de un renuevo bastante joven que brotó después del diluvio. O quizás ni siquiera fue
necesario ya que el tiempo transcurrido después de todo no era tan largo.

Los evolucionistas hablan de que hace 750 millones de años en los despojos de lo que fuera el súper-continente Rodinia se configuro una glaciación planetaria que a
diferencia de lo acontecido hace 10500 años cubrió el planeta entero y no solo los casquetes polares y buena parte de Europa y Norte América, a este momento de la historia
de la tierra se le conoce como La Gran Bola de Nieve. Ni siquiera los vastos océanos pudieron escapar a los embates de la glaciación, llegando a congelarse el agua a más de
un kilómetro de profundidad. El desencadenante principal de la gran bola de nieve fue el descenso de Dióxido de carbono y Metano, dos de los gases de efecto invernadero
más potentes que existen y que han contribuido al calentamiento global por el cual se atraviesa actualmente. Según los evolucionistas después de varios miles o millones de
años, de una forma mágica, las plantas lograron repoblar el planeta. Entonces un para un pequeño evento como el Diluvio de Noé, las cosas tuvieron que ser mucho más
fáciles.

En el sur-este de México, son muy frecuentes las lluvias torrenciales así como los monzones de la India. En estos lugares, a pesar de que muchos terrenos
permanecen severamente inundados por espacio de hasta seis meses, la mayoría de los árboles sobreviven y las plantas vuelven a florecer. Las semillas perfectamente crecen
de nuevos en estos suelos fértiles en donde casi cualquier planta puede ser sembrada. De hecho muchas plantas incluso débiles como los platanales a pesar de las contantes
inundaciones logran mantenerse con vida después de varios meses con tierras anegadas de agua.

Hay que recordar primero que las aguas comenzaron a bajar a los 150 días y que solo llovió por 40 días. Por otra parte también hay que recordar que no habían
grandes montañas sino pequeños montes. Las montañas se formaron después del diluvio como la geología catastrofista ha demostrado científicamente que ocurrió. Así que
con solo 40 días de lluvia continua no creo que las plantas, arboles y semillas no hubieran resistido. Por otra parte, una vez que las montañas comenzaron a elevarse es lógico
que las plantas ya no estaban bajo el agua.

Desde la escuela se nos ha adoctrinado con los millones de años para hacer creer la validez la teoría de la evolución. Pero la geología de campo y la geo-mecánica
nos enseñan que los plegamientos y la elevación vertical de las montañas tuvo que ocurrir en un periodo de tiempo muy breve de apenas días, mientras los estratos estaban
húmedos y calientes. Por lo cual las plantas no tuvieron que esperar millones de años a que se formaran las montañas y tampoco tuvieron que esperar un año para que el
terreno se secara. De hecho, Noé envió primeramente a un cuervo, no trayendo este nada y además no entrando por la ventana que la envió Noé, sino por el techado, esto no
satisface a Noé, así que espero siete días y envió la paloma, no trayendo esta nada, y entro la paloma por la misma ventana por donde la envió Noé, entonces Noé espero siete
días más y la envió nuevamente, trayendo la paloma esta vez la buena nueva con una hoja de olivo en su pico, como señal de que ahora los árboles habían comenzado a
emerger sobre las aguas. Así que el tiempo transcurrido entre el inicio del diluvio y el descenso de las aguas no fue muy prolongado como los evolucionistas quieren hacer
creer a los incautos que no se detienen a pensar y a reflexionar sobre los acontecimientos.

Respecto al olivo, el Nuevo Diccionario Bíblico comenta: “Cuando se lo corta salen nuevos brotes de la raíz, de modo que pueden salir hasta cinco troncos nuevos.
Los olivos moribundos generalmente brotan de nuevo de esta manera”. Es “como si su vitalidad fuese indestructible”, dice la obra The New Schaff-Herzog Encyclopedia of
Religious Knowledge. Por otro lado, desconocemos detalles tales como la salinidad y la temperatura de las aguas diluvianas, por lo que no podemos saber cómo afectaron
estas a los olivos y a otros árboles. Sabemos, sin embargo, que los olivos silvestres no soportan las bajas temperaturas características de las grandes altitudes. Más bien, suelen
darse en zonas que se encuentran a menos de 1.000 metros de altura y cuya temperatura media es superior a 10 °C. “Al ver la hoja recién arrancada —dice el libro The Flood
Reconsidered (El Diluvio: un nuevo análisis)—, Noé dedujo que los valles habían empezado a secarse.” Cuando Noé soltó a la paloma una semana más tarde, esta no regresó,
lo cual le indicó que ya había mucha más vegetación y lugares donde el ave podía posarse (Génesis 8:12). Por lo regular los olivos no gustan del frio pero hay muchas
variedades como la verdial de Sevilla y la Negral de Zaragoza, ambas en España las cuales disfrutan del clima frio de montaña y resisten perfectamente las heladas y un suelo

5
rustico sin grandes exigencias en el cultivo. Hay otras variedades en Grecia y Turquía que perfectamente soportan un suelo rústico y temperaturas superiores a los 0 °C. Por
tal motivo, el relato de la rama de olivo llevada por la paloma al arca de Noé, para nada parece descabellado o absurdo. Muy por el contrario le da veracidad a la historia.

En Rusia, por ejemplo, han vuelto a la vida una planta que dicen tiene 30.000 años. Un equipo resucitó un fruto de una madriguera de la ardilla ártica en el
permafrost siberiano, haciéndola crecer hasta formar toda una planta que produce semillas viables. Esta es la edad más antigua que se alega, por un orden de magnitud, de
material vegetal que se ha hecho revivir. Otros científicos se sienten sobresaltados acerca de que un material vegetal se pudiera mantener viable durante tanto tiempo, por
cuanto las células tienen que reparar su ADN de forma continua. Había desacuerdo entre los artículos acerca de si el anterior récord era el de un loto de 1.300 años de edad, o
semillas de palmera procedentes de Masada antes de su destrucción en 70 d.C. El reavivamiento de un organismo preservado en permafrost suscita la posibilidad de resucitar
otras especies vegetales, y quizá incluso ADN de animales. Irónicamente, el propio Charles Darwin llevó a cabo experimentos que mostraron que algunas semillas pueden
sobrevivir flotando en el agua de mar. La vegetación también flota y por lo tanto mucha habría sobrevivido de esta manera. Alguna también pudo haber sobrevivido en el
Arca misma. Obviamente, sin embargo, no toda la vegetación sobrevivió. El registro fósil, que es en gran medida el registro de los fósiles que se formaron durante este
período así como los yacimientos de carbón, muestran muchas plantas extinguidas.

La otra parte del rompecabezas que los evolucionistas intentan llevar como bandera en contra del diluvio y de la Tierra en expansión es el de la biodiversidad de los
animales. Este tema lo trataré en detalle más adelante, pero valga una corta explicación para quien solo este interesado en algunos datos, o simplemente no le guste leer temas
muy profundos.

¿Cómo los animales hicieron el largo viaje desde la región de Ararat ? A pesar de que ha habido informes aislados de animales han hecho viajes sorprendentes de
cientos de kilómetros, tales habilidades no eran ni siquiera necesarias. Por ejemplo, se sabe que los primeros colonos lanzaron un número muy pequeño de conejos en
Australia. Los conejos silvestres se encuentran ahora en la esquina opuesta del continente (de hecho, en todos los rincones) de este vasto continente. La pregunta es como
hicieron los conejos para poblar el continente australiano de extremo a extremo en solo 50 años. ¿Eso significa que un conejo tenía que ser capaz de atravesar toda Australia?
Por supuesto que no. Eso seria absurdo aunque los evolucionistas y sus cuentos de hadas quizás pudieran pensarlo así. Simplemente, los escasos depredadores permitieron
que los conejos se multiplicaran rápidamente. En el caso del canguro, las poblaciones de animales pueden haber tenido siglos para migrar, de manera relativamente lenta, a lo
largo de muchas generaciones. Por cierto, la pregunta opuesta (también es común), en cuanto a si los dos canguros saltaron todo el camino desde Australia hacia el arca, y es
también fácil de responder. Los continentes que tenemos ahora, con su carga de rocas sedimentarias depositadas por las inundaciones, no son los mismos que cualquier
continente o continentes que puede haber habido en el mundo antes del diluvio. En aquel momento solo había un súper-continente llamado Pangea que se partió en los
continentes que hoy conocemos durante el diluvio y que alrededor de 200 años después (en los días de Peleg) se terminaron de separar por la acción de la expansión de la
Tierra. Así que nuestros canguros australianos tan citados por los evolucionistas tuvieron por lo menos 2 siglos para llegar desde Turquía hasta Australia sin tener que mojarse
sus patitas ni saltar sobre el agua.

Los leones vivieron en Israel hasta hace relativamente poco tiempo. No se encuentran fósiles de león en Israel, sin embargo, esto no impide que nosotros creamos en
los muchos informes históricos de su presencia aportados por el imperio romano. Los millones de bisontes que una vez habitaron los Estados Unidos de América no han
dejado prácticamente ningún fósil, pero los libros de historia nos hablan de ellos. Así que ¿por qué debería ser una sorpresa que las poblaciones pequeñas, presumiblemente
bajo la presión migratoria de los competidores y/o depredadores, deban dejar algún registro fósil? Mas sin embargo, los hay y muchos; los fósiles de canguros encontrados en
Europa, Asia y Sur América supuestamente pertenecientes al periodo cretácico, nos muestran que estos mamíferos marsupiales ro ndaban por toda Pangea antes del gran
desastre.

La distribución biogeográfica de las especies no es difícil en absoluto: la especiación es la reacción de adaptación de las poblaciones aisladas en nichos que pueden
habitar. La especiación geográfica o alopátrica es el modelo que cuenta con un mayor número de ejemplos ampliamente documentados. Básicamente es la especiación gradual
que se produce cuando una especie ocupa una gran área geográfica que no permite que los individuos que estén muy alejados puedan cruzarse entre sí, debido a barreras
geográficas como mares, montañas o desiertos. Se trata, entonces, de la separación geográfica de un acervo genético continuo, de tal forma que se establecen dos o más
poblaciones geográficas aisladas. La separación entre las poblaciones puede ser debida a migración, a extinción de las poblaciones situadas en posiciones geográficas
intermedias, o mediada por sucesos geológicos. La barrera puede ser geográfica o ecológica, como por ejemplo cumbres que separan valles en las cordilleras o zonas desérticas
que separan zonas húmedas. Por lo tanto, vemos variedades adaptadas a sus diferentes lugares de todo el mundo en unos pocos cientos de años. Si usted no ha tenido ningún
curso en la genética de poblaciones, trate por lo menos de leer algún trabajo científico sobre la especiación genética. Una de las cosas que usted aprenderá es que la
especiación puede dar lugar a una población que se vuelve tan adaptada a un ambiente particular que no puede volver a adaptarse a cualquier otro, después de haber perdido a
los miembros de su población en las generaciones pasadas que lleva a las variaciones genéticas iniciales que permitan su adaptación. Por lo tanto, hoy tenemos koalas que sólo
pueden comer ciertos tipos de hojas de eucalipto , el búho manchado, quien debe habitar en bosques primarios, y similares. Las poblaciones originales no fueran tan altamente
especializadas. Sin embargo, a pesar de ser tan especializadas algunas especies hoy en día, en un gran número de casos se puede lograr cruzas con descendientes totalmente
fértiles como por ejemplo entre jaguares y leones. De acuerdo con el punto de vista de la fabula evolucionista de los millones de años, los jaguares y leones descienden de un
antepasado evolutivo común que vivió hace unos tres millones de años. Y después de tres millones de años de evolución, dicen ellos, tenemos jaguares de América del Sur y
los leones en África, que evolucionaron totalmente en continentes separados. Pero si esto es cierto, entonces como es posible aparear un jaguar y un león y obtener un
híbrido, una jaglion. Si estas dos especies, los jaguares y leones, estaban muy separados en tres millones de años de evolución, es muy poco probable que su ADN mutado les
permitiría hibridación, además de la especiación resultante por vivir en nichos biológicos separados tan diferentes. Pero peor es el problema al que se enfrentan los
evolucionistas tratando de explicar los híbridos entre jaguares y leopardos. Esto es porque la hembra de este tipo de híbrido es también es fértil. Piense en ello. Tres millones
de años de evolución separada - la mitad del tiempo que habrían tenido para que las criaturas simiescas pudieran convertirse en las personas y el híbrido sigue siendo fértil.

Esto parece muy poco probable desde el punto de vista genético. Pero la capacidad de estos grandes felinos para hibridar encaja con el relato bíblico de la historia
muy bien. Si jaguares, leones , leopardos y tigres todos descienden de un par de gatos que desembarcó el Arca hace unos 10.500 años, no es de extrañar que puedan aparearse
y producir descendencia. Podría decirse que los evolucionistas se enfrentan a un problema aún mayor con las iguanas de las islas Galápagos. Las iguanas terrestres y marinas
supuestamente separados de su antepasado evolutivo común hace unos 10 millones de años. Pero, como se señala en trabajos científicos muy serios llevados a cabo por
renombrados zoólogos; iguanas terrestres pueden aparearse con las iguanas marinas y producir descendencia. Esto sorprendió a los evolucionistas cuando lo vieron. No
podían creer que una de las hipótesis más confiables sobre las que había hablado Charles Darwin se fuera abajo tan fácilmente poniendo en tela de juicio todos los postulados
de la Teoría de la Evolución y sus millones de años. Así es que cuando un evolucionista le presente el tema de la biogeografía y los millones de años, para tratar de desmentir
el diluvio universal y la Teoría de la Tierra en expansión solo háblele de estas cruzas zoológicas y verá como cambian de tema inmediatamente. Ahora usted está en posición
de no ser tomado por incauto o por ignorante cuando aborde la defensa de la lectura del Antiguo Testamento de la biblia en forma literal.

La pereza cerebral tanto del siglo XX como del XXI es increíble. Esa pereza cerebral fue la que nos llevó a dejarnos adoctrinar por la pseudociencia de la evolución y
sus millones de años. Dejamos que nuestros hijos fueran adoctrinados en las escuelas y universidades y ahora estamos en un atolladero sin salida. Son muy pocos los que se
dan cuenta de que casi todo lo que nos rodea es una gran mentira montada para manipular nuestras mentes y seguir siendo esclavos de los nefastos sistemas socialista y
capitalista, que al final son las dos caras de la misma moneda.

Yo recuerdo que me opuse fuertemente a las falsas doctrinas de mi madre y de mi abuela en donde todo era pecado y por las cosas más insignificantes uno terminaba
siendo condenado al infierno. Luché por hacerles entender que la biblia no decía nada sobre el purgatorio ni el limbo y que tampoco hablaba nada de ángeles con alas. Pero al
llegar a la secundaria y la universidad, me enfrente con mis profesores de biología para que me explicaran como era que un poco de arena de cuarzo en un pantano más
metano más agua y mediante el poder mágico de un rayo tomo vida de repente y se convirtió en una célula capaz de multiplicarse. Como podía un poco de arena y metano,
dos elementos tan dispares e inanimados cobrar vida. Aquello me parecía tan chistoso que varias veces me sacaron de clase. Debo decir que no fui precisamente uno de los
mejores alumnos en biología, aunque en el resto de las materias era excelente. Tampoco el sacerdote me miraba con los mejores ojos cuando yo me oponía a que dijera que la

6
historia del génesis era una fabula y que Adán solo era una alegoría. Tampoco me tragaba el cuento del Big Bang y mucho menos de la Tierra girando alrededor del Sol, pero
me tragaba mis palabras para poder pasar las materias en la universidad. Hoy en día y a mis 50 años, después de investigar mucho y de 20 años de carrera en la industria
petrolera he decidido hacer del conocimiento público mis teorías, las cuales no son más que armar el rompecabezas de lo que creo que sucedió en la Tierra, pasando por la
formación del petróleo hasta nuestros días ya que el planeta donde habitamos es muy dinámico y para nada uniforme. Me siento privilegiado de haber trabajado en el mundo
de la geología del petróleo por tantos años porque he podido cruzar ideas con otros profesionales que también trabajan en este reducto de los hidrocarburos y saber que el
mundo en el que vivimos se para sobre los hombros de nosotros para avanzar tecnológicamente.

La información ha crecido tanto que el hombre ha tenido que especializarse en pequeños temas en los cuales trabaja. La escasa interacción entre profesionales de
distintas ramas de la ciencia pocas veces se produce y menos en el día a día del trabajo rutinario. Sin embargo, en la industria petrolera, el profesional tiene la gran oportunidad
de trabajar hombro con hombro con muchos expertos en diferentes disciplinas. Por ejemplo, un ingeniero petrolero, que puede ser personal administrativo escucha las
opiniones de un:
Biólogo (para localizar los microfósiles)
Paleontólogo (para describir los núcleos cortados)
Geólogo (para describir la forma del yacimiento)
Geofísico (para describir el sistema estructural de fallas)
Petrofísico (para describir las propiedades físicas de la roca)
Geo-mecánico (para reducir el riesgo operacional durante la perforación)
Ing. en hidráulica (para planificar la mejor forma de perforar y terminar el pozo)
Sedimentólogo (para describir las capas de sedimentos del yacimiento)
Ing. en simulación (para modelar y predecir la cantidad de pozos)
Geoquímico (para describir el aceite producido)
Palinólogo (estudia el polen de plantas extintas)
Economista/contador (para conocer la rentabilidad de la inversión)
Abogado (para intermediar entre los dueños del terreno y la compañía de perforación)
Ing. de fluidos (para mantener la estabilidad del pozo durante la perforación)
Ing. Producción (para optimizar la producción de cada pozo)
Por esta razón es que los profesionales que pertenecen a las geo-ciencias que necesita el mundo petrolero en muchas ocasiones nos damos cuenta de que lo que
aprendimos en las universidades no funciona bien en el mundo real. Los geo-científicos del mundo petrolero aunque no lo digamos públicamente, sabemos que los modelos
uniformitarios de un yacimiento como si fuera un pedazo de pastel están bastante mal y a menudo tenemos que modificarlo introduciendo fallas que no se ven en la sísmica o
erosiones inexistentes en los núcleos que cortamos. Pero al final del día tenemos que conformarnos porque es lo único que tenemos ya que las matemáticas y los simuladores
no dan para más complejidad. Sin embargo, sabemos que la geología catastrofista explica muchísimo mejor nuestros yacimientos que el modelo uniforme de la evolución.

Los científicos del siglo XXI más parecen paganos adoradores del sol y las estrellas, así como de la magia del azar y el vacío cuántico, que hombres de investigación y
experimentación. Hoy día solo dominan las teorías sin sentido que sobre premisas absurdas y sin evidencias medibles son lanzadas a la palestra tanto en revistas “científicas”
como en programas de televisión. Estos hombres necios que se creen más inteligentes que aquellos que nunca estudiaron en una universidad, a propósito niegan las evidencias
con todo descaro diciendo que son falsificaciones sin ni siquiera acercarse a ver las pruebas con sus propios ojos. Todo lo que esté en contra de la evolución es negado
tercamente y aquel que se atreva a hablar mal de la evolución es desacreditado hasta el ostracismo. En sus libros ellos escriben: “obviando el hecho de que…” negando con
toda desvergüenza los hechos que en muchos casos son más que evidentes en muchos casos. Pero lo peor de todo es que estas teorías irracionales violan con alevosía las leyes
físicas de la naturaleza, como las leyes de la termodinámica, las del movimiento, etc.

Evolución y su Formula mágica: Nadie + Nada (vacío cuántico) = Todo = La Teoría de la Evolución. Después de pasarse muchos años estudiando el tema de los
orígenes del mundo algunos científicos ateos llegan a esa conclusión brillante: Nadie x Nada = Todo (Big bang). La Biblia dice en Romanos 1:22; “Profesando ser sabios se
hicieron necios”.
La palabra ciencia significa conocimiento. Así que el verdadero significado de la palabra ciencia es conocimiento. ¿Qué clase de conocimiento es Nadie x Nada =
Todo?
Si no hay Nadie ni Nada no hay ciencia, no hay conocimiento. Lo único que hay es “mala ciencia”. Pero según los evolucionistas si a esto le añadimos la varita
mágica del tiempo, millones y millones de años, ¡eureka! tenemos el cuento de hadas de los evolucionistas: El Darwinismo, neodarwinismo, saltacionismo o como se le quiera
llamar a estos cuentos para niños de mentes muy imaginativas. ¿Quién necesita tener más fe, los evolucionistas o los creyentes bíblicos? Esto sería un chiste estupendo si no
fuera tan trágico. Los que creen esto piensan que son muy inteligentes e intelectuales y que han llegado a un plano superior al del resto de los mortales. Cuanta Fe es necesaria
para creer esta sarta de disparates. Aunque no lo digan con esas palabras, es lo que en el fondo piensan. De ahí todos los insultos que nos regalan a los que disentimos de ellos
e intentamos hacerles ver lo cómico de su postura. De nuevo vamos a la verdadera ciencia a ver que dice: 2 Pedro 3:3
“sabiendo primero esto, que en los postreros días vendrán BURLADORES, andando según sus propias concupiscencias, y diciendo: ¿Dónde está la promesa de su
venida? …

Estos ignoran VOLUNTARIAMENTE, que en el tiempo antiguo fueron hechos los cielos y también la tierra, que proviene del agua y por el agua subsiste, por lo
cual el mundo de entonces pereció anegado en agua;”. Nótese que la Biblia sabía de antemano que personas como los asiduos de los blogs de ateos se convertirían en esos
burladores que conocemos. Es interesante que aunque dicen que no creen en la Biblia, ésta habla de ellos y los conoce desde antes que ellos nacieran. Es realmente triste,
patético y trágico.