lunes, 18 de junio de 2018

15.27
ACERCA DE LA FUNCION DEL JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

1-INTRODUCCION:
 Cambio de paradigmas: En el proceso penal en América Latina con el proyecto de código
procesal penal tipo para américa latina 1978.
 Genero reforma legislativas :
 Código de costa Rica 1996
 " " de chile 2000
 " " de Perú 2004
 " " de Colombia 2004
 También los cód. de Venezuela (1998) , Paraguay (1998) , Bolivia (1999) , ecuador (2000)
argentino (1996)
CARACTERISTICAS DEL NUEVO MODELO DEL PROCESO PENAL:
1. Afirmación de la garantía de los ciudadanos , desde el imputado desde el nuevo rol y la
estatus de la víctima, fuerte incidencia en el principio estructural de igualdad de arma ,
especial relación con los primeros con el rol y el Ministerio publico

2. Consolidación ,fortalecimiento , vigencia de los principios acusatorio y la de

contradicción inciden
en el objeto y estructura del proceso respectivamente.
Se fortalece lo antes dicho con la asunción del método oral "principio de oralidad" , afirma la
esencialidad del juicio oral.
SPATARO: " Expediente del juicio oral es bien reducido"

El nuevo sistema , con la reforma del proceso penal latinoamericano es "Acusatorio"

CRITERIO BASE PARA LA CALIFICACION Y LA OPCION DE ACUSATORIO:
DUCE Y RIEGO:
Características centrales del sistema acusatorio:
A. Juicio oral , público y contradictorio como etapa central del procedimiento.
 B. Separación de funciones jurisdiccionales y persecutorias , diferenciación entre las
funciones del jueces y fiscales, la investigación no es jurisdiccional lo hace los fiscales
C. Reconocimiento al debido proceso ( para el imputado), persecución penal publica :
Ministerio público( monopolio)
MAIER:
-Adheridos al sistema romano germánico ( siglo XX ) :
 Reasignación de las responsabilidades que cumples los órganos oficiales en el
procedimiento penal.
 Mayores posibilidades al imputado para que enfrente la persecución penal

ESTOS SON :
A. Desplazamiento del juez de instrucción , o de encuesta se lo otorga al ministerio público
( prepara su propia acusación) , respetando los actos que deben autorizar el juez en
defensa de las garantías individuales.
B. El juicio público hace que el tribunal asuma el papel de árbitro de las reglas del
procedimiento y emite también la decisión final del el caso , y el acusador y el acusado
tienen papel protagónico , es decir que tienen que incorporar los medios de prueba para
fundar sus requerimientos.
C. Antes el ministerio publico solo observa y controlaba la tribunal , ahora participa y es
controlado por el tribunal.
D. Victima incorporada al proceso penal .

El nuevo proceso penal latinoamericano , ha expuesto a 4 principios básicos , precisando las

exigencia de la persecución penal y de la propia realidad.
MONTEO AROCA
"Ius Puniendi" , pertenece al tribunales exclusivamente, también puede tenerlo lo particulares,
en proceso penal no debe existir , relación jurídica material penal y de derechos subjetivos
debido que el proceso penal material debe primar el principio de legalidad.
PRINCIPIOS:
A. PRINCIPIO DE NECESIDAD:
DERECHO PENAL

o Jurisdicción y Proceso , para la imposición de una sanción estatal , ( garantía de legalidad

penal) ,
CALDERON Y CHOCLAN
La única posibilidad que la norma penal se actúen en mediante el proceso , es por el
instrumento que da el estado a los tribunales , es decir, "Ius puniendi" es titular
B. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD:
 El proceso.
 Su objeto
 Actos procesales
 La sentencia

Solo se exceptúa en los delitos privados y atempera en delitos semipúblicos o

semiprivados
BAUMANN "La persecución penal es promovida por el estado".
C) PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD:
El ministerio público como autoridad de la persecución penal puede intervenir de oficio
cuando conozca una comisión de un hecho punible .
TIEDEMANN:
Función de derecho penal , "protección de bienes jurídicos" del proceso penal " asegurar la paz
jurídica"
 Por ello se exige la existencia de concretos indicios facticos de la comisión de un hecho
punible .
 La investigación penal requiere de la una sospecha inicial simple , y al concluir la
investigación formular la acusación , debe existir elementos de convicción , que puede
revelar elementos de probabilidad delictiva .
 Si existe , el fiscal debe actuar , sino comente comisión de un delito.

Teoría retributiva o absoluta: BACIGALUPO: Solo se acepta para limitar la gravedad de la

pena .
Teorías relativas o preventiva: limitación a promover la acción penal en delitos de
bagatela o criminalidad leve, criminalidad media : ausencia de merecimiento de pena ,
dar pase a la reparación (base material) y consenso ( base procesal)
 Procesos
 Tribunales

Atreves de:

Es de interés publico
 principio de oportunidad reglado , Gimeno Sendra , "es un principio procesal" , determina el
régimen del objeto del proceso penal e indica en qué condiciones debe incoarse y finalizar el
proceso penal.
"inquisitivo/ acusatorio", determina el objeto del proceso penal , pero viendo de acuerdo a la
distribución de roles de los sujetos procesales y la condiciones de su enjuiciamiento.
 Principio de oportunidad ( roxin) , como la potestad es entregada al ministerio público
que primero la investigación y después puede formular la acusación , y exigir el
enjuiciamiento penal del instruido y el sobreseimiento del procedimiento
"El requerimiento de sobreseimiento2 no es otra cosa que la solicitud debidamente
fundamentada3, realizada por el titular de la acción penal para que se archive el caso
investigado. Lo realiza el fiscal y la dirige al juez de la investigación preparatoria al
concluir que del estudio de los resultados de la investigación preparatoria, existe
certeza de que el hecho imputado no se realizó"
 Principio de proporcionalidad , excepciones al deber de persecución : falta de
necesidad de pena y de merecimiento de pena . Art 170 cpp , también como el interés
disminuido en la persecución penal , incluir la colaboración eficaz : atenuar la pena a
los colaboradores y obtener información calificada de terceros art 472 cpp Perú .
 "Acuerdo Reparatorio" : ámbito excepcional.
 " Mediación penal " En el derecho de menores.
CRUZ MARQUEZ
Para facilitar la comunicación entre las partes enfrentadas y adoptar un acuerdo entre
estos.
País que avanzo incorporando ello es colombo en el libro VI , denominado " justicia
restaurativa" , como un programa de modalidad de justicia , ahí la víctima , imputado ,
acusado o sentenciado , participan en forma activa , buscando el resultado
restaurativo con o sin un facilitador art 358 cpp colombiano .
TRES MECANISMOS
 Conciliación preprocesal.
 Conciliación en el incidente de reparación integral +
 Mediación

Con ello no es que se evite la sanción penal .

PRINCIPIO DE CONCENSO:
 Celebración de acuerdos.
 Culminación del proceso mediante mecanismos acelerados : ejm "resolución
consensuada del proceso"
Cod chileno : denomina " Convenciones probatorias" se acredita algunos hecho y estos
ya no en el juicios oral art 275 CPP .
Cod peruano: medios probatorios en el juicio oral , también acepta la conformidad del
imputado respecto a la acusación fiscal semejante a la española
Cod colombiano : " celebración de preacuerdos , negociaciones de los hechos
imputados , y así poder eliminar alguna causal de agravación punitiva .art 350-351 CPP
Colombia.
COD. COSTA RICA
COD. BOLIVIA
COD PARAGUAY
COD CHILE
(procedimiento monitorio para faltas)
PROCEDIMIENTO DE TERMINANCION ANTICIPADA *COD PERU " influencia del
patteggiamiento " italiano

 PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE:

  En el proceso penal mixto , siempre va con el principio de investigación , están estos
referidos al material factico , son de intereses públicos que persigue el proceso penal
de forma acusatoria , lo hace la FISCALIA , el juez no debe intervenir en recoger
pruebas
PROCESOS PENAL DOS ETAPAS:
 Investigación preparatoria: actos de investigación a cargo del fiscal .. El juez no se mete
en el material factico , no interviene en la investigación preparatoria ni define objetos
de proceso .
 Solos las partes inician y delimitan objetos del proceso , introducen hechos , o corren la
carga de probarlos pueden solicitar la práctica de los medios probatorios .
 RECUERDA :
 La fiscalía es el órgano público por excelencia
DIAZ CABIALE :
 La instrucción se encarga le ministerio público , son actos de investigación no entra la
potestad jurisdiccional ..el juez no toma facultades inquisitivas.
 Disminuye la actividad probatoria del órgano jurisdiccional , esta actividad probatorias
les corresponde a las partes así lo hace chile y Colombia , la actividad del órgano
jurisdicción es de carácter complementaria …cód. Perú , seguridad del cód.. italiano
Carta de la organización de los estado americanos:
 Democracia representativa
 justicia

El proceso es una garantía , de aplicación del derecho penal , respetando los derecho y
garantías del individuo . La reforma procesal penal latinoamericano , instaura el modelo
acusatorio … elimina al modelo mixto del cód. de instrucción criminal francés ( 1958)

LOS PRINCIPIOS ESENCIALES DEL SISTEMA ACUSATORIO :

 PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS:
Consustancial a la idea del proceso
CORDON : Para garantizar, que ambas partes procesales gocen de los mismo medios
de ataque , para hacer valer sus alegaciones y medios de prueba. "ausencia de
ventajas" (TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS)
Preeminencia del fiscal en la etapa de investigación preparatoria , realiza la
investigación sin conocimiento del imputado , es una investigación objetiva , estos
tienen los elementos d cargo y descargo , después entra el imputado en la propia
investigación y así también se obliga a las demás partes a los actos de , se relativiza el
carácter de prueba de actos de investigación no modifican el principio de igualdad
procesal .
 PRINCIPIO DE AUDIENCIA O CONTRADICCION :
ORTELLS RAMOS:
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS:
" Conocer los actuados y observaciones presentadas al juez , y tener la posibilidad de
influir en la decisión y discutirla"
Principio audiatur et altera pars
RIFA Y VALLS :
Sin que haya hecho manifiesto enjuiciado y delito perseguido no se puede juzgar ni
condenar , para que la parte acusada pueda contradecir pruebas de acusación y usar la
defensa , se debe suspender el juicio si no está el imputado
 Principio de contradicción efectiva :
el common law y civil law , configura el modelo de proceso penal contradictorio ,
reconoce que haya una investigación oficial pero con intervención de las partes , una
 igualdad procesal , efectiva participación y contradicción de las partes en proceso ,
acusaciones , defensas a la víctima a los imputados .

DE URBANO :
 No a las acusaciones sorpresivas , el imitado debe saber que lo es, juicios , condenas en
ausencia no es efectiva contradicción.
 derecho de informarle todas las diligencias impuestas en proceso , a ser citado en los
actos procesales y notificar resoluciones de cierre o abran juicios .
 El derecho de defensa y sus garantías
MAIER :
 Facultad de ser oído.
 controlar la prueba a cargo que podría utilizarse en la sentencia .
 Orobar hechos que el mismo invoca así excluir o atenuar la reacción penal.
 Valorar la prueba producida y exponer razones para que el tribunal de una
sentencia favorable.
o Garantía de defensa en juicio:
GIMENO SENDRA:
El presupuesto básico de defensa es derecho de audiencia , se instituye la
contradicción procesal , se debe conocer la acusación al imputado y el ejercicio
de defensa se traduce derecho instrumentales.( rango constitucional)
 Derecho de asistencia de una abogado .
 Derecho de utilización de los medios pruebas pertinentes
 Derecho a no declarar encontrar de uno mismo o decir que es culpable

MELLADO
EL proceso penal moderno , debe considerar al imputado como sujeto procesal y titular
de derecho de defensa.
 El principio acusatorio: objeto penal del proceso , distribución de roles , condiciones ,
se efectuara el enjuiciamiento de la pretensión penal .
DE LA OLIVA
" Se necesita una acusación , para el juicio oral y para una sentencia de condena."
CARACTERISTICAS DEL PROCESO :
1. DESDOBLMIENTO DEL PROCESO: (en dos etapas)
1. Investigación preparatoria
2. Enjuiciamiento

Aceptan el Procedimiento abreviado

Para la paz duradera

Ministerio publico

y también la etapa intermedia al órgano

jurisdiccional.
FUENTES SORIANO : Para garantizar la imparcialidad del órgano juridicial que dicta la
sentencia.

2. SEPARACION DE LAS FUNCIONES DE ACUSACION Y DECISION: "MEMO IUDEX SINE

ACUSATORE"
"necesidad de la existencia de una acusación " , la acusación lo realiza el ministerio
público , en calidad de monopolio
, la fiscal tiene el deber de carga la prueba , dirige la investigación objetiva , conduce ,
controla a la policía .
El juez para que mantenga su imparcialidad , no tomar postura acusadora acepta la
posibilidad de la de que
intervenga pero en la prueba de oficio , denominad " prueba complementaria" ( para
verificar pruebas ya
aportadas por las partes) , lo aceptan el cód. peruano y de costa rica menos el código
chileno y cód. colombiano.
 BUJOSA VADELL :
Buscarla verdad justifica la iniciativa probatoria de oficio , así acepta el cód. alemán ,
cód.
Frances , el cód. portugués. No puede producirse indefensión a las partes , carácter
Complementarios las pruebas que ofrecieron .Las partes deben iniciar y delimitar el
objeto
Del proceso con los medios probatorios .

3. CONGRUENCIA: Relación entre a "acusación y sentencia" , bajo el principio de

contradicción y
Acusatorio , "debe haber congruencia entre pretensión y sentencia" , puede sé que el
tribunal
Desvincule de la calificación jurídica de los hechos con conocimiento de las partes art
374 CPP
Perú .

 PRINCIPIO DE PROHIBICION DE LA REFORMATIO IN PEIUS:

 La vinculación temática tiene que ser en la primera , segunda y etc. instancias.