UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES

“ARAGÓN”

DERECHO PENAL
“LA SOBREPOBLACIÓN EN LAS CARCELES Y SU
RELACIÓN CON EL NUEVO SISTEMA
ACUSATORIO ADVERSARIAL ORAL PENAL”

PROFESOR:

GUITIERREZ GONZALEZ PROFIRIO

ALUMNOS:

CAZARES BAUTISTA SERGIO DANIEL

SEMESTRE: 2017 – 2

TURNO: MIXTO
LA SOBREPOBLACIÓN EN LAS CÁRCELES MEXICANAS Y SU RELACIÓN CON EL NUEVO SISTEMA
ACUSATORIO ADVERSARIAL. ..................................................................................................................... 1
REGLAS NELSON MANDELA ............................................................................................................................ 1
PROBLEMATIZACIÓN ...................................................................................................................................... 2
CONCLUSIÓN .................................................................................................................................................. 4

I
 La sobrepoblación en las cárceles mexicanas y su relación
con el nuevo sistema acusatorio adversarial.

Primero analizaremos la sobrepoblación en las cárceles mexicanas.

Es necesario ubicarnos en la materia de derecho penal, en específico, las penas,

la parte medular del derecho penal, incluso de manera nominal, pues una vez que
el estado impone las leyes de orden penal, aun así las especiales (aquellas leyes
penales que están inmersas en otras disposiciones legales), y el gobernador, en su
relación de supra a subordinación, con su conducta, se encuadra en unos de estos
supuestos legales, se inicia entonces, el procedimiento penal , para determinar su
participación, y por último la pena.

La pena, por excelencia en México, la prisión. Pero entendamos que la prisión no

debe de segregar al sujeto, considerado por algunos, enfermo social, debe de
rehabilitar en la vida social sin que afecte el sentido de justicia de la sociedad.

La situación actual de los reclusorios en México atendiendo en lo particular a la

sobrepoblación, y entendiendo como sobrepoblación como el exceso de personas
privadas de libertad por sobre la capacidad de alojamiento oficialmente prevista,
que refleja el aumento de las tasas de presos (Elías, 2001). La convención contra
la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, define que el
hacinamiento(terminación para sobrepoblación, un sinónimo) es que hay más de
una persona donde hay espacio solo para una, lo que implica una pena cruel,
inhumana o degradante también obstaculiza el normal desempeño de las funciones
esenciales de los sistemas penitenciarios, tales como la sud, el descanso, la
higiene, la alimentación, la seguridad, el régimen de visitas, y así mismo, hacen
imposibles otras que deberían de ser el objetivo fundamental, como lo es la
educación, el trabajo, la recreación y demás, que puedan encaminar al reo a la
readaptación a la sociedad.

REGLAS NELSON MANDELA

Es necesario, hablando del ámbito internacional, conocer las “Reglas Nelson
Mandela” en homenaje al legado del difunto Presidente de Sudáfrica, Nelson

1
Rolihlahla Mandela, quien pasó 27 años en prisión durante su lucha por los
derechos humanos, la igualdad, la democracia y la promoción de una cultura de paz
a nivel mundial, constituyen los estándares mínimos universalmente reconocidos
para la gestión de los centros penitenciarios y el tratamiento de las personas
privadas de libertad, y han tenido un inmenso valor e influencia en el desarrollo de
leyes, políticas y prácticas penitenciarias en los Estados Miembros en todo el
mundo. Estas reglas se refieren a:

Dignidad inherente de los reclusos como seres humanos

Grupos vulnerables privados de libertad

Servicios médicos y sanitarios

Investigación de muertes y tortura de reclusos Restricciones, disciplina y sanciones

Acceso a representación jurídica

Quejas e inspecciones

Capacitación del personal

Sin embargo, estas reglas no es un sistemas penitenciario modelo, son

exactamente los mínimos requisitos, pero no son del todo obligatorias, digamos que
si bien los miembros de la comunidad internacional, se adhieren a ellas, por la
imposibilidad de realizarlas, por ejemplo en México, entonces el consejo económico
y social, asesora a los miembros que renuevan sus sistemas o tratan de mejorar
para que sigan estas normas.

PROBLEMATIZACIÓN
Ahora, Carranza analiza las posibles causas del hacinamiento, el primero es
sencillo, el aumento de la densidad de población en general, y la segunda, es el uso
desmedido de la prisión, o sea, que es la principal pena que impone el estado.

Existe también una figura conocida como los presos preventivos, que son aquellos
a los que su sentencia no ha causado estado, ósea, que aún tiene recursos por
promover, es como el Doctor Luna Ramos Bernabé alguna vez dijo en clase, si un
alto porcentaje de reos aún tienen derecho a recursos y que estos son por lo

2
general, otorgan la libertad del recurrente, por las numerosas irregularidades de los
procedimientos que pretenden justicia penal, eso quiere decir que hay gente
inocente en la cárcel, bajo que el concepto de presunción de inocencia relacionado
con la definitividad de las sentencias que comprueban lo contrario.

A su vez, existen otros factores que impulsan la sobrepoblación de las cárceles, a

diferencia de los anteriores en los que se habla de las causas cuando se ejerce la
acción de justicia penal, aquí me refiero a las causas antes de llegar a las instancias
penales, que son:

1) El resultado de la influencia de actores medibles, tales como criminalidad y

las variantes medibles tales como la criminalidad, y las variables económicas
y demográficas, o sea, el aumento de los delitos, por ejemplo, el narcotráfico
y en las guerras que nacen de la pobreza en muchas regiones del país.
2) Como resultado de factores y decisiones de índole política, no siempre
ajustadas a la realidad del fenómeno criminal, apoyadas en poca información
científica, y con frecuencia productos de ocurrencias o apremios políticos de
la pequeña política.

Este último punto nos da la pauta para saber la conexión de este fenómeno con el
origen del actual sistema penal acusatorio adversarial penal, pues una de las
grandes presiones políticas, entendiendo que este sistema tiene un ámbito federal,
son los tratados internacionales, pues estos tratados si bien respeta la soberanía de
los países exigen de México, la orientación de sus leyes en acorde a las
internacionales.

México, tiene una mala reputación en cuanto hace a la seguridad e impartición de

justicia, por ende, en visto bueno de las grandes potencias, en específico, ante la
sapiencia de que internacionalmente México es poseedor de las peores cárceles
del mundo, se ve obligado a cambiar algo, y su respuesta fue un nuevo sistema de
justicia.

En la exposición de motivos de la reforma penal 2008, se destaca la idea que este

sistema tiene grandes bondades:

3
 A) Es un sistema garantista, donde se respetan los derechos de la víctima, del
ofendido, y del imputado.
B) Que se rige por los principios de publicidad, contradicción, concentración,
concentración, continuidad, e inmediación.
C) Que tiene las características de contrariedad y oralidad. (Daniel Márquez
Gómez, 2012)

En el antiguo sistema existían principios que no se cumplían: una defensa

adecuada, los derechos tanto de los inculpados, como de las víctimas, se informan
de manera mecánica, sin comprenderse, la readaptación del individuo no se cumple,
ausencia de un policía científica, y demás. Pero en lo que nos atiende, no había una
readaptación del individuo.

La situación en las cárceles no hay que verla de manera tan fría. Al sujeto se le
priva de su libertad, como Elia Neuman lo describe: en días calcados de encierro se
va produciendo una singular despersonalización. El recluso siente que ha
extraviado su papel habitual en la vida, obligado a convivir con otros que el no eligió
y consentir, al fin, en la mutilación del yo. Se lo uniformiza para la obediencia, como
en la infancia, lo que explica la pérdida de su mismicidad a esa pérdida de
autonomía se liga la de la privacidad. Se le vigila de modo continuo y permanente.
(Neuman, 2007).

Evidenciamos así, el mal que es para la sociedad la cárcel, por delitos pequeños
entra gente a un sufrimiento irreparable. Debe ser tomada como última alternativa
de justicia, pero anteriormente era la única, o por lo menos, la que por excelencia
se aplicaba.

CONCLUSIÓN
Ahora el sistema penal acusatorio abre estas opciones que en verdad tiene
beneficios, en primer lugar, el costo económico de perseguir delitos pequeños, o
pugnas sencillas, era más elevado que la cuantía de lo mismo, y el resultado era
que por crimines pequeños había gente que sufría una condena indebida, que
también se atribuía, y hay que mencionarlo, a que anteriormente los ministerios

4
públicos tenían que investigar todos los delitos y pugnar la más insignificante
presunción que comisión, ahora se implemente la figura de la no acción penal, no
digo que anteriormente no se pudiera abstener de investigar pero casi no se
practicaba, ahora toma relevancia y obligatoriedad, dotando al M.P. de criterio para
aliviar las cargas de trabajo, claro que el juez de control lo evalúa, pero sin duda es
un avance.

Entonces en este sistema para lograr salir de los vicos anteriores a lo que hace a la
sanción, implementa dos figura, la mediación, y la restauración, que si bien, como
mencione antes, si se podían llegar a ellas, pero no estaban reguladas por el
derecho penal, como lo expresa Elías Neuman (Neuman, 2007), le mediación
constituye un claro ejemplo delo que alienta y pretende la justicia restaurativa,
fincada en la armonía los hombres y un cabal saneamiento de las desgarraduras
que produce el delito en el entramado social.

Pero la implementación de este prometedor sistema, ha hecho también estragos

porque muchos criminales salen libres por las deficiencias de los encargados de
impartir justicia, pero a diferencia de muchos que creen que es un mal
procedimiento, yo pienso que antes estábamos mal, y una mala solución es mejor
que no ofrecer ninguna.

5
 Bibliografía
Daniel Márquez Gómez, A. S. (2012). Las falsas divergencias de los sistemas inquisitivo y acusatorio
el idealismo alrededor de los juicios orales en México. México: Instituto de investigaciones
Jurídicas de la UNAM.

Elías, C. (2001). Justicia penal y sobrepoblación penintenciaria: respuestas posibles. San Jose, Costa
Rica: Siglo XXI.

Neuman, E. (2007). Panorama internacional sobre justucia penal. México, DF: UNAM.