Diseño simplificado de fundaciones superficiales

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
DISEÑO SIMPLIFICADO DE UN SISTEMA DE FUNDACIONES

SUPERFICIALES SOBRE LECHO ELASTICO
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO
DE INGENIERO CIVIL
Maracaibo, Enero de 2004


V A DO S
R ES ER
RECH OS
D E
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO
DE INGENIERO CIVIL
ARAUJO NEGRON, Rubén Darío

PERALTA PERINI, José Ricardo


V A DO S
R ES ER
C H O S GRADO PARA OPTAR AL TITULO
E
TRABAJO ESPECIAL DE
DER DE INGENIERO CIVIL
ARAUJO NEGRON, Rubén Darío PERALTA PERINI, José Ricardo

C.I.- 16.606.231 C.I.- 15.159.883

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
VEREDICTO
Este jurado aprueba el Trabajo Especial de Grado, titulo, “Diseño
Simplificado de un Sistema de Fundaciones Superficiales
sobre Lecho Elástico” que los bachilleres Araujo Negrón, Rubén
Darío y Peralta Perini, José Ricardo presentan en cumplimiento
de los requisitos señalados en el reglamento de la Escuela de
Ingeniería Civil para optar por el Titulo de Ingeniero Civil.
JURADO EXAMINADOR
V A D O S
R ES ER Prof. Heberto Rios
S
Ing. Jesús Medina
R E C H
C.I:5.624.053 O C.I:3.379.386
E
D JURADO JURADO
Ing. Esteban Di Loreto

C.I:12.444.474
TUTOR ACADEMICO
Ing. Nancy Urdaneta Ing. José Bohórquez

C.I:5.818.597 C.I:3.379454
DIRECTORA DE ESCUELA DECANO
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
INDICE
RESUMEN
ARAUJO NEGRON, Rubén Darío y PERALTA PERINI, José Ricardo.

“DISEÑO SIMPLIFICADO DE FUNDACIONES
SUPERFICIALES SOBRE LECHO ELASTICO”. Trabajo Especial
de Grado. Universidad Rafael Urdaneta. Facultad de ingeniería.
Escuela de Ingeniería Civil. Maracaibo, Enero de 2004.
El objetivo principal de este trabajo de investigación fue la

simplificación del proceso de diseño de un sistema de fundaciones
superficiales aplicando una serie de hojas de cálculo realizadas con la
finalidad de agilizar los procesos de cálculo y diseño, reduciendo los
errores.
A DO S
Se elaboraron hojas de cálculo para diferentes casos que se
V
R ES ER
presentan en la mayoría de los proyectos de infraestructura, esto se logró
H OS
DEREC
analizando varios tipos de fundaciones del tipo losa fundación en un
programa espacial y estableciendo una relación entre los resultados
obtenidos, teniendo en cuenta la variación entre las estructuras.
Las tablas obtenidas resultaron de muy fácil uso y agradable al

usuario, ofreciendo una clara visualización del proceso de cálculo, e
indicando diversas alternativas de posibles soluciones para el diseño de
una infraestructura tipo fundación superficial, teniendo en cuenta los
parámetros de seguridad.
VI
INDICE
DEDICATORIA
A Dios, por guiar mi camino y acompañarme siempre, por darme

fuerza y coraje para alcanzar mis metas y la satisfacción de poder estar
con todos los míos.
A mi Papa y a mi Mama, que con paciencia y dedicación me

enseñaron que si algo se quiere se debe dar lo mejor de si para
conseguirlo y además por ser cada día el mejor ejemplo y acompañarme
en todo momento y poder ayudarme en la realización de mi carrera ya
que sus nobles aportes a culminarla felizmente.
V A DO S
A mis amigos y a todas aquellas personas que me acompañaron en
R ES R
Emerecen
H
la trayectoria de mi
OS
carrera y que mi más profundo
DEREC
agradecimiento.
A mi novia que siempre estuvo allí en los momentos mas difíciles

para apoyarme y brindarme su amor incondicional.
Rubén.
VII
INDICE
DEDICATORIA
A Dios, quien día a día me ha dado fuerzas para llevar a cabo todo
lo que me he propuesto en mi vida y me guió a escoger los caminos
correctos.
A mi Papa y a mi Mama, quienes me dieron el cariño y el apoyo

necesario para lograr todo lo que he llegado a alcanzar hasta este
momento en mi vida.
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
A mis hermanos, amigos y compañeros de estudio, quienes me
brindaron su ayuda y me acompañaron en los momentos más difíciles de
la carrera.
José Ricardo.
VIII
INDICE
AGRADECIMIENTO
A Dios por habernos ayudado a finalizar nuestro proyecto de

investigación para optar por el titulo de Ingeniero Civil.
A nuestros padres, por haber sido para nosotros un símbolo de

apoyo e inspiración durante la vida.
A nuestros hermanos y familiares, por la ayuda que nos brindaron

para poder finalizar con éxito nuestra carrera.
Al Ing. Esteban Di Loreto, al Ing. Abraham Benaim, al Ing. Simón

Rodríguez, por siempre disponer de tiempo para asesorarnos y guiarnos.
V A DO S
R E S
A nuestros amigos, que fueron un ER incondicional.
apoyo
C H O S
DER E
Rubén y José Ricardo.
IX
INDICE
INDICE
Pag
CAPITULO I. MARCO REFERENCIAL 18
1.1. PLANTEAMIENTO 18
1.1.1. FORMULACIÓN 20
1.2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA 21
1.3. OBJETIVOS 22
1.3.1. OBJETIVO GENERAL 22
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 22
1.4. DELIMITACION 23
1.4.1. DELIMITACION ESPACIAL 23
V A DO S
R ES ER
1.4.2. DELIMITACION TEMPORAL 23
C H O S
DER
1.4.3. E
DELIMITACION TEORICA 23
CAPITULO II. MARCO TEÓRICO 25
2.1. ANTECEDENTES 25
2.2. CONCEPTOS BASICOS 30
2.3. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 35
2.3.1. GENERALIDADES 35
X
INDICE
2.3.2. DESARROLLO HISTÓRICO DE LAS

FUNDACIONES SUPERFICIALES 36
2.3.3. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LAS

2.3.4. TIPOS O CLASIFICACIÓN DE LAS
A. FUNDACIONES SUPERFICIALES AISLADAS 42
B. FUNDACIONES SUPERFICIALES
COMBINADAS 43
C. FUNDACIONES SUPERFICIALES
CONTINUAS 44
D. FUNDACIONES TIPO LOSA FUNDACION 44
V A D O S
2.3.5. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS TIPOS
R E S ER
DE FUNDACIONES SUPERFICIALES 45
C H O S
R E
DEPROYECTO
2.3.6. DE FUNDACIONES SOBRE
2.3.7. CARGAS DE TRABAJO DE LAS

2.3.8. CAPACIDAD DE CARGA SOBRE

FUNDACIONES SUPERFICIALES. 59
2.4. INTERACCION SUELO ESTRUCTURA. 63
2.4.1. FUNDACIONES EN ARENAS Y GRAVAS. 64
XI
INDICE
2.4.2. FUNDACIONES EN ARCILLAS
HOMOGENEAS. 68
2.4.3. FUNDACIONES EN ARCILLAS FISURADAS. 73
2.4.4. FUNDACIONES EN LIMOS Y LOESS. 75
2.4.5. FUNDACIONES EN SUELOS
ESTRATIFICADOS. 78
2.5. CUADRO DE OPERACIONALIZACION DE LA

VARIABLE DE INVESTIGACION 80
CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO 82

3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 82
3.2. PROCEDIMIENTO 83
V A D O S
R ES ER
C H O SE INERPRETACIÓN DE
DER E
CAPITULO IV. ANÁLISIS
86
RESULTADOS
4.1.- GENERALIDADES 86
4.2.- RESULTADOS OBTENIDOS 86
4.2.1.- TABLAS DE DEFORMASIÓN, MOMENTOS Y
ÁREA DE ACERO 87
4.2.2.- GRAFICAS DE DEFORMASIÓN Vs ESPESOR,
PARA CADA COEFICIENTE DE BALASTO 136
XII
INDICE
4.2.3.- AGRUPACIONES 151
4.2.4.- GRAFICAS DE ECUACIONES 155
4.3.- HOJA DE CALCULO 158
CONCLUSIONES 160
RECOMENDACIONES 163
BIBLIOGRAFIA 166
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
XIII
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
Para que una estructura ofrezca seguridad y trabaje correctamente,

ha de llevar una infraestructura adecuada, siendo el diseño de ésta uno de
los aspectos más importantes en un proyecto de obra civil.
Existe gran variedad de tipos de fundaciones, la selección de la

más adecuada depende de diversos factores tales como: los resultados
obtenidos del estudio de suelos, factibilidad constructiva y el factor
económico. Uno de los tipos de fundación más comunes actualmente son
las fundaciones superficiales; las cuales son aquellas fundaciones donde
las cargas de la estructura pasan directamente al terreno resistente situado
inmediatamente debajo. Se utilizan cuando inmediatamente debajo de la
estructura existe una capa de terreno resistente de suficiente espesor. En
obras de ingeniería se suele exigir una profundidad de 1.0 a 3.0 mts.
La agilización del proceso de cálculo y diseño y la reducción de
V A D O S
R hoja de cálculo funcional,
errores en dichos procedimientos, fueron las causas principales por las
R E S Euna
C H O S
cuales se planteó la necesidad de elaborar
de fácilD ER E
entendimiento, adaptada a los avances tecnológicos actuales que
permita seleccionar la alternativa más óptima para realizar el diseño de
una infraestructura tipo superficial.
En la presente investigación, se elaboró una serie de hojas de

cálculo en EXCEL bajo ambiente Windows xp, para recopilar los
resultados provenientes del análisis de un grupo de fundaciones
superficiales de un programa de calculo espacial, necesarios para un
diseño de fundaciones superficiales sumamente practico y veloz.
XV
INTRODUCCIÓN
El trabajo está estructurado en cuatro capítulos, que abarcan la
totalidad de los pasos a seguir para lograr resultados óptimos en la
investigación.
El primer capítulo, contiene una abstracción del problema,

importancia de la investigación, su delimitación y los objetivos
perseguidos en la misma. El segundo capítulo, define y describe todos los
aspectos relacionados con las fundaciones superficiales, es decir, su
formulación. El tercer capítulo, contempla una breve explicación de la
metodología empleada para la elaboración del proyecto. Y por último, el
cuarto capítulo explica el desarrollo del sistema abarcando la descripción
de las formulaciones empleadas para el diseño de las fundaciones
superficiales, el manejo de la hoja de cálculo elaborada y la
implementación de las mismas.
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
XVI
CAPITULO I. Marco Referencial
CAPITULO I. MARCO REFERENCIAL
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
A raíz de la creación de las computadoras muchas de las

actividades que antiguamente eran realizadas por el hombre fueron
automatizadas, esto con la ayuda de una de las capacidades mas
resaltantes que trajeron las computadoras con sigo, esta capacidad se
denomina programar, con esta invención muchas de las actividades de
cálculo en el área de la ingeniería, que en el pasado se realizaban
manualmente, se han simplificado y optimizado. En el mercado existen
diversos programas para cada tipo de actividad, sin embargo muchos de
estos son muy sofisticados e inaccesibles a un grupo importante de gente.
V A D O S
R E S E R
Adentrándonos mas en lo que a nuestro campo se refiere, la
C H O S que en la actualidad existe una amplia

E
Ingeniería Civil, se puede decir
gama de ER
Daplicaciones tecnológicas para cálculos bien sea estructurales,
análisis de costo, rendimiento de la obra, etc; dichas aplicaciones son de
mucha utilidad pero generalmente no son muy accesibles para los
ingenieros civiles debido a sus precios elevados.
En lo que se refiere a las aplicaciones para el diseño de

fundaciones superficiales, las mismas no escapan de las características
mencionadas anteriormente, además, algunas veces presentan dificultades
18
en la introducción de los datos, debido al desconocimiento del programa,
lo cual se traduce en dificultades para llevar a cabo la interpretación de
los resultados obtenidos.
Aunado a lo señalado anteriormente, las aplicaciones existentes en

algunos casos no presentan una clara visualización del proceso de diseño
de la fundación superficial, lo cual puede traducirse en desconfianza de
los valores obtenidos a partir de dicha aplicación.
Por lo anteriormente expuesto, y dada la importancia que tiene el

diseño de fundaciones superficiales para soportar las cargas provenientes
de las estructuras, ya que cualquier edificación puede considerarse que su
estructura esta constituida por dos partes fundamentales: la
Superestructura, la cual se encuentra por encima del nivel del terreno y
V A D O S
S ER
cuya función es servir como soporte directo en los enceres del hombre; la
R E
H se S
O
E R E C
Infraestructura la cual encarga de darle estabilidad al
conjunto,
D los efectos máximos generados en el extremo inferior de la
transmitiendo
superestructura a la tierra, soporte universal de todas las edificaciones. La
cimentación o fundación es aquella parte de la estructura que tiene como
fin exclusivo transmitir el peso de la misma al terreno natural, dentro de
estas se encuentran las fundaciones superficiales, las cuales son
elementos estructurales cuya finalidad es transferir adecuadamente todas
las posible acciones que actúen sobre una estructura hasta el suelo que le
sirva de apoyo, en base a esto surgió la necesidad de optimizar su proceso
19
de diseño con las herramientas tecnológicas disponibles actualmente,
dentro de una economía razonable y segura.
Por lo tanto la presente investigación estuvo motivada en buscar

una alternativa que permita simplificar el proceso de diseño de
fundaciones superficiales mediante la implementación de tablas de
calculo elaboradas en EXCEL en ambiente Windows XP; dichas tablas
recopilan todos los datos provenientes del análisis y diseño de casos
generalizados de fundaciones superficiales elaboradas en un programa de
calculo espacial, con la finalidad de agilizar los cálculos en el diseño de
las fundaciones superficiales, seleccionando la alternativa más óptima de
acuerdo a ciertos parámetros como seguridad, economía y factibilidad
constructiva, de una gama de posibles soluciones de acuerdo a las
características del suelo y las cargas provenientes de la estructura,
A DO S
reduciendo el tiempo de trabajo y evitando errores en los cálculos, lo cual
V
R E S ER
O S
es muy común si se realiza manualmente.
C H
DER E
1.1.1. FORMULACIÓN DE PROBLEMA
¿Podrá simplificarse el proceso de diseño de una infraestructura del

tipo fundación superficial sobre lecho elástico?
20
1.2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA
El diseño de una infraestructura del tipo fundación superficial es de

gran importancia, ya que la misma debe soportar las cargas provenientes
de las superestructuras, de tal forma que se brinde seguridad y de evitar
excesivos asentamientos.
Los programas para el diseño de fundaciones superficiales

computarizados permiten agilizar los cálculos, así como también
aumentar la eficiencia y seguridad en la optimización de los mismos.
Motivado por ello, se planteó la necesidad de elaborar una aplicación
adaptada a los requerimientos y los avances tecnológicos actuales, fácil
de usar y que permita seleccionar la alternativa más óptima de diseño.
V A D O S
R E S ERnos permiten visualizar
C H O S
Las tablas de calculo en EXCEL
DEelR
claramente E
proceso de cálculo y procesamiento de datos, ofreciendo al
estudiante, al ingeniero o al proyectista, un instrumento que le permitirá
diseñar infraestructuras del tipo fundación superficial y paralelamente
reducir notoriamente horas de trabajo, errores y costos de ejecución del
sistema de diseño.
Además, el uso de EXCEL está muy generalizado, por lo que

representa una opción fácil de adquirir para aquellas personas que lo
necesiten.
21
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVO GENERAL
Simplificar el diseño de una fundación superficial sobre lecho

elástico.
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Analizar un caso práctico de una estructura que necesite

fundaciones superficiales como infraestructura.
- Describir la formulación estática particularizada para el diseño

de fundaciones superficiales.
V A DO S
- Elaborar hojas de cálculo en EXCEL que recopilen todos los
R E S
datos provenientes del análisis E R de casos generalizados
y diseño
C H O S
DER E
de fundaciones superficiales elaboradas en un programa de
calculo espacial
- Dar una solución factible a una infraestructura del tipo

fundación superficial, mediante el empleo de las hojas de
cálculo en EXCEL.
- Verificar la veracidad de los resultados obtenidos con las hojas

de cálculo, comparándolos con los resultados obtenidos
mediante el uso de un programa de cálculo espacial.
22
1.4. DELIMITACION
1.4.1. DELIMITACION ESPACIAL
La investigación se realizó en la ciudad de Maracaibo, Estado

Zulia, trabajando fundamentalmente en la compañía B.P.C (Ingenieros
consultores y Construcciones), ubicada en la calle 72 con Avenidas 3C y
3D sector La Lago residencias el Cují.
1.4.2. DELIMITACION TEMPORAL
La investigación se realizo en un tiempo comprendido desde

Septiembre del 2003 hasta Enero del 2004.
V A DO S
R E S
1.4.3. DELIMITACION R
ETEORICA
C H O S
DER E
El estudio tendrá como objeto simplificar el proceso de diseño de
una infraestructura del tipo fundación superficial mediante las
aplicaciones tecnológicas actuales, aplicando la formulación Estática
particularizada para su diseño.
23
CAPITULO II. Marco teórico
CAPITULO II. MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES
Para el desarrollo de esta investigación se utilizó la literatura que

se explica a continuación:
Salom Martínez, David Alejandro y Servigna Romero, Daniel

Alberto. “Caracterización Geotécnica de Fundaciones Mediante
Tomografía Sísmica”. Trabajo Especial de Grado. Universidad
del Zulia. Facultad de Ingeniería Civil, Junio de 2001.
La Tomografía Sísmica es un nuevo método geofísico de

exploración del subsuelo que permite la obtención de imágenes
V A D O S
tomográficas de velocidades de ondas mecánicas del medio en estudio.
R E S R y estratigrafía existente.
Esuelo
C H O S
Dichas imágenes permiten inferir el tipo de
E
DER también presenta otras aplicaciones en el campo de la
La metodología,
ingeniería geotécnica, tales como: determinación de los parámetros
dinámicos de suelos, detección de cavidades, evaluación de variaciones
en el campo de esfuerzos, etc.
El objetivo de este Trabajo Especial de Grado es caracterizar

perfiles de suelos mediante el uso de imágenes tomográficas de
velocidades de ondas de corte. El estudio de campo se realizó en el dique
de protección de la Costa Orienta del Lago específicamente en
Lagunillas. Para la obtención de datos de la zona estudiada, se utilizó
25
una fuente de pozo, la cual se hincó por medio de un equipo hidráulico de
Cono de Penetración. Para la recepción del frente de ondas se utilizó un
geófono de pozo, el cual requirió de una perforación geotécnica
entubada. La separación entre la fuente y el receptor fue de 3 m, y el
estudio se realizó hasta una profundidad de 7,15 m.
Mediante la imagen tomográfica generada, se obtuvieron los

parámetros geotécnicos de la sección estudiada y adicionalmente se
determinaron los parámetros dinámicos de dicho perfil. Los resultados
obtenidos coincidieron con estudios geotécnicos anteriores, por tanto se
consideran satisfactorios, demostrando así la validez del método.
Manjarrés M. Stanley. “Análisis y Diseño de Fundaciones”.

Trabajo Especial de Grado. Universidad del Zulia, Facultad de
Ingeniería, Escuela de Civil, 1987.
V A DO S
R ES ER
OS
ERECH
Con la finalidad de estudiar con mayor grado de sofisticación
D
(comparativamente a los estudios realizados por métodos
convencionales) el comportamiento de fundaciones superficiales tipo
flexible y fundaciones profundas tipo pilote, ha sido desarrollado en este
trabajo un modelo de discretización de fundaciones, implementando
procedimientos de análisis por medio de métodos numéricos, que en
primera instancia resultan una herramienta poderosa para obtener las
solicitaciones internas en fundaciones cuyas condiciones de carga y/o
condiciones de con torno son complejas, para fundaciones en las cuales
26
las condiciones soporte del suelo son difíciles de representar o, para
estructuras cuyas fundaciones requieren un estricto control de su
asentamiento diferencial.
Las ecuaciones diferenciales que interpretan el comportamiento de

la interacción suelo-fundación en las fundaciones superficiales tipo
flexible y fundaciones profundas tipo pilote, fueron resueltas por el
método numérico de diferencias finitas, el cual fue implementado en los,
programas de computación “Placa-Fundación” y “Viga-Columna”
respectivamente.
Las fundaciones superficiales tipo flexible pueden estar sobre un

medio elástico y/o elastoplástico y su pedestal puede estar sometido a
compresión, flexo-compresión uniaxial o flexo compresión biaxial;
además dicho pedestal puede ubicarse en cualquier parte del área
delimitada de la base de la fundación.
V A D O S
El programa de computación “Placa-Fundación” proporciona entre
R E S ERde la base de la fundación,
H O S
los resultados las curvas deflexión
C
referencial
ER
Ddel
deflexión
E
suelo, momentos flectores internos, presión y reacción del
suelo.
El programa de computación “Viga-Columna” proporciona entre

los resultados, las curvas de deflexión del pilote, curvas de rotación,
momento flector, corte y reacción del suelo.
27
Obeid Elhalabi, Natalia Nayef y Valbuena Pirela, Ivonne Teresa.

“Factibilidad del Reemplazo de los Materiales Tradicionales en
el Diseño de Fundaciones Para Equipos Vibratorios”. Trabajo
de Grado. Universidad del Zulia. Facultad de Ingeniería. Escuela
de Civil. Maracaibo, 1.999.
El objeto de esta investigación fue Analizar la Posibilidad de

Reemplazar el Núcleo de Concreto Armado con que se construyen las
Fundaciones Tradicionales para Equipos Vibratorios por Material
Granular (arena). Se esquematizaron dos modelos de fundación, la
Tradicional, maciza de concreto armado, y la Propuesta con núcleo de
material granular. Ambas fueron estudiadas estructuralmente con la
ayuda del Programa “FMVIB”, propuesto por Cooper y Laudi (1.986),
V A D O S
arrojando resultados favorables. Se estudió la Factibilidad Económica de
R E S ER con la Tradicional y
H O S
la Fundación Propuesta, estableciendo
C
relaciones
DER
demostrando
E
una reducción de costos promedio del 45%, pudiendo llegar
a un 66% aproximadamente. Al obtener respuestas positivas de ambos
estudios, se procedió al diseño y construcción de dos modelos de
fundación a escala, de iguales dimensiones y volúmenes menores a 1 m3
esto con el único fin de estudiar el comportamiento de las Fundaciones
Propuestas, para luego ser comparado con el comportamiento de la
Tradicional. Ambas fundaciones fueron sometidas a las mismas
solicitaciones dinámicas impuestas por un Martillo Instrumentado, de
características conocidas. Los resultados arrojaron una notoria diferencia
28
entre el comportamiento de la Fundación Tradicional y la Propuesta. Esta
última presentó altos niveles de vibración en el punto medio de la losa
superior, desarrollando un efecto de placa. Se recomendó, aumentar el
espesor de la losa superior y asegurar una buena conexión entre la losa y
las paredes, con el propósito de garantizar que la fundación se comporte
como cuerpo rígido. De esta manera los esfuerzos podrán ser
transmitidos y absorbidos por el resto de la estructura.
Bieler Romero, Bernardo Miguel y Vivas Mendez, Johann Irase.

“Estudio de los Parámetros Geotécnicos y de Sensibilidad
Económica para el Dimensionamiento de Fundaciones en
Instalaciones Industriales”. Trabajo especial de grado.
Universidad del Zulia. Facultad de Ingeniería. Escuela de Civil.
Julio 2001.
V A D O S
R ES ER
Toda instalaciónH
C O S industrial requiere de un diseño que vaya
E para uso
R con los requerimientos para la cual fue creada. Todos y
DaEcubrir
orientado
cada uno de sus elementos han de ser concebidos de manera que sean lo
más eficiente posible, a través de una serie de cálculos y ajustes durante
el diseño. De igual o mayor importancia debe ser la concepción del
sistema de fundaciones. Es posible que, en algunos casos, los estudios
geotécnicos exploratorios requeridos sean omitidos, no se utilicen los
estudios adecuados o se utilicen valores de lugares cercanos donde no se
verifique su aplicabilidad. Esto puede traer consecuencias que repercuten
en la eficiencia del proyecto.
29
En este trabajo se presenta una recopilación de un conjunto de
estudios que orienten al ingeniero, a obtener la información geotécnica
necesaria para el correcto dimensionamiento de fundaciones. De igual
manera se presenta una serie de gráficas desarrolladas a partir de los
métodos de dimensionamiento más comunes, que junto a las
consideraciones económicas, ayudan a realizar una estimación rápida del
sistema de fundaciones.
El desarrollo de diferentes métodos de dimensionamiento de

fundaciones mostró variabilidad de los resultados según las condiciones
del suelo, lo que demostró diferencia de criterios en c uno de los autores.
Los valores obtenidos de estas graficas son coherentes con las
características del suelo y se aplicaron a un caso específico donde a partir
de un estudio exploratorio se estimó un posible sistema de fundaciones y
se recomendaron los ensayos que ayuden a complementar la información
geotécnica.
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
2.2. CONCEPTOS BASICOS
En este capitulo se explican los lineamientos teóricos generales

sobre fundaciones superficiales, así como también todo lo relacionado
con sus respectivos procesos de calculo y diseño.
La terminología aplicada a las fundaciones es amplia y numerosa,

su conocimiento es de gran importancia para que el lector pueda entender
con mayor facilidad el cálculo y diseño de fundaciones superficiales.
A continuación se definen los términos a utilizar en consideración

de su importancia:
30
Fundación
Es una ampliación de la base de una columna o muro, que tiene por

objeto transmitir la carga al suelo, a una presión adecuada a las
propiedades de éste. El propósito principal de una fundación es distribuir
las cargas de modo que no exceda la capacidad de carga permisible del
terreno.
Fundación Superficial
Son aquellas fundaciones donde las cargas de le estructura pasan

directamente al terreno resistente situado inmediatamente debajo. Se
utilizan cuando inmediatamente debajo de la estructura existe una capa
de terreno resistente de suficiente espesor. En obras de ingeniería, para
este espesor, se suele exigir una profundidad de 1.0 a 3.0 mts.
Fundación Aislada
V A D S
Son aquellas que soportan una sola columna y su refuerzo consiste
O
E S
en dos juegos de cabillas, colocadas en
R ER recto uno con respecto al
ángulo
C H O S
DER E
otro, lo cual se conoce como refuerzo en dos direcciones.
Fundaciones Convencionales o Típicas
Son fundaciones aisladas cuya forma es de uso común, ejemplo:

cuadradas, rectangular y circulares.
Fundaciones no Convencionales o Atípicas
Son fundaciones que por las condiciones de diseño se construyen

de una forma no común. Ejemplo: triangulares, anulares, trapeciales, con
ranuras o mellas u otras.
31
Fundaciones Combinadas
Son aquellas fundaciones que soportan más de una columna, tanto

interior como exterior.
Losa de Fundación
Es una fundación combinada que cubre toda el área que queda

debajo de una Estructura y que soporta todos los muros y columnas.
Zapata
Es la parte ensanchada de la columna que transmite las cargas de

dicha columna al suelo de fundación. Es aquella que soporta las distintas
partes de la estructura sobre apoyos individuales.
Asentamiento
Deformación producida en el suelo cuando una carga, como lo es

el peso de la estructuras, se coloca sobre la superficie de éste.
V A DO S
S
Capacidad de Carga Admisible
R E ER
OS
ERECH
Es la capacidad del suelo para soportar una carga sin que se
D
produzcan fallas dentro de su masa. Es análoga a la capacidad una viga
para soportar una carga sin romperse.
Capacidad de Carga Última
Es la capacidad que tiene el suelo de soportar la carga que le

producirá una falla incipiente.
32
Presión Admisible del Suelo
Es la presión máxima que se puede aplicar al suelo sin exceder los

límites de capacidad de carga y de asentamiento.
Factor de Seguridad
Es la relación existente entre la capacidad de carga última y la

capacidad de carga admisible (FS = Cult / Cadm), siempre debe ser
mayor que 1. Estos valores varían de acuerdo a la importancia de la obra
y al orden de las incertidumbres que se manejen.
Profundidad de la Fundación
Es la distancia vertical “Df” entre la base de la zapata y la

superficie del terreno.
Presión de Contacto
Presión que actúa entre la superficie inferior de la fundación y el

suelo.
V A DO S
R ES ER
C H O S
DER E
Fundación Rígida
Una fundación es rígida cuando el equilibrio de las fuerzas internas

no puede manifestarse por medio de la flexión, sino por esfuerzos
directos de compresión en el concreto, y tracción en el acero como si la
zapata fuera una armadura o celosía espacial, donde las barras
comprimidas serian aportadas por el concreto, y las extendidas por la
parrilla de acero en la zona inferior.
33
Fundación Flexible
Una fundación es flexible cuando el equilibrio de las fuerzas

internas puede manifestarse por medio de la flexión (corte y momento).
Fundaciones Corridas (Viga fundación)
Es una fundación continua que soporta tres o más columnas en

línea recta, es decir, cierto número de fundaciones aisladas, ó zapatas,
que se han unido.
Viga Ancha (Wide Beam).
Decimos “viga ancha” cuando en una fundación el ancho es

semejante ó mayor que la profundidad, como en una viga plana,
denominación utilizada estructuralmente. En los textos que originalmente
están publicados en inglés, el término es “Wide Beam” que traducido al
español su significado es viga ancha.
Corte como Viga

V A D O S
R E S ER peligroso a una distancia
C H O S
El esfuerzo cortante como viga se supone
Dcara
“d” de la
E
ERdel pedestal y la fuerza cortante que actúa en este punto es
resistida por todo el ancho la base o zapata, como si fuera una viga de
ancho “B”, según sea la dirección considerada; la sección más peligrosa
será la que de el voladizo mayor.
Corte como Placa
El esfuerzo cortante como placa, llamado también “punzonado” se

supone peligroso a una distancia “d/2” de la cara del pedestal y debido al
confinamiento que produce la acción de la compresión directa de la carga
34
y la reacción del suelo este esfuerzo no debe sobrepasar al esfuerzo de
tracción indirecta 1.06 θ f’c.
2.3. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
2.3.1. GENERALIDADES
Las cargas de la estructura se transmiten al terreno resistente a

través de fundaciones o cimentaciones. Según la profundidad a la que se
encuentre dicho terreno puede distinguirse entre fundaciones
superficiales y fundaciones profundas. (Terzaghi y Peck, 1 976)
En las fundaciones superficiales las cargas de la estructura pasan

directamente al terreno resistente situado inmediatamente debajo, si y
solo si, la capa resistente se encuentra en la capa superficial del terreno,
pero si la capa resistente se encuentra muy por debajo de la base de la
V A D O S
R E S R
edificación, las cargas de la estructura deben transmitirse mediante
E
C H O
elementos especiales como S pozos, pilotes, etc., al terreno resistente
pilas,
DE
profundo;
R E
en este caso se trata de una fundación profunda. (Delgado, 1
999)
El tipo de fundación a elegir debe determinarse a partir de las

condiciones del terreno, considerando los posibles asientos y la economía
de la obra. Este trabajo se refiere específicamente a las fundaciones
superficiales.
35
2.3.2. DESARROLLO HISTÓRICO DE LAS FUNDACIONES
SUPERFICIALES
La preocupación del constructor por el comportamiento de las

fundaciones es, por supuesto, tan antigua como la construcción misma,
pero hasta épocas relativamente recientes tal preocupación no se reflejó
en intentos de analizar científicamente el comportamiento de las
fundaciones, tratando de establecer principios generales que sirvieren a la
vez de normas tanto para el proyecto, como para la construcción de
campo.
Durante muchísimo tiempo, la tecnología de las fundaciones se

estableció solamente bajo bases burdamente empíricas; más que de una
técnica en el actual sentido de la palabra, resulta justificado hablar de un
“arte de fundar”. El hecho de que con lo que hoy se antojan tan pobres
V A D O S
armas como la técnica, el constructor de antaño fuera capaz de realizar
R E S E Rtiempos actuales, más bien
H O S
obras magníficas que perduraron
C
hasta los
DE
habla en favor
E
R de la inventiva y capacidad de adaptación de los
ingenieros de otras épocas, que de la técnica que utilizaron. Hoy no
resulta razonable seguir usando tan pobres medios y prescindir de los
avances recientes en el conocimiento del campo, en nombre de las
mayores realizaciones de la ingeniería clásica.
La transmisión de conocimientos puramente experimentales en

forma de una auténtica tradición oral, fue, durante largos siglos, el único
modo de que disponía un constructor para adquirir el arte de fundar.
36
Naturalmente, todos los vicios del conocimiento puramente experimental,
sin bases científicas generalizadoras, estaban presentes en este método.
En el momento en que el ritmo de la construcción aumentó hasta

niveles similares a los que hoy se conocen, el método del “arte” se
transformó en algo particularmente peligroso, al aumentar el número de
constructores, con lo que, necesariamente, el arte de fundar cayó en
manos no siempre muy bien dotadas. Los fracasos que entonces se
hicieron notar condujeron al primer intento de racionalizar la
construcción de las fundaciones. Los constructores de alguna
determinada ciudad volvieron la vista a sus realizaciones bien logradas y,
relacionando la carga soportada con el área de la fundacion, trataron de
establecer un valor “seguro” del esfuerzo que era posible dar al suelo de
aquel lugar particular. Nacieron así las leyes de “Código” o
“Reglamento”, que en muchas partes perduran en la actualidad. Sin
V A D S
embargo, basta pensar por un instante en las complejidades y variaciones
O
E S ERpara darse cuenta que la
del suelo en cualquier lugar del planeta,
R
C H O Sen un código urbano de tal estilo es, por lo
DER
generalización E
que se persigue
menos, muy peligrosa. Además, hoy se dispone de una gran variedad de
tipos de fundaciones poco profundas, adaptable cada uno de ellos a tipos
peculiares de suelos y estructuras, consiguiéndose con una buena
combinación seguridad y economía máximas; es claro que los estudios
que una técnica de tal naturaleza requiere, quedan muy lejos de la
generalización burda que presupone un simple Código.
Las Teorías de Capacidad de Carga, desarrolladas a partir de 1920,

proporcionaron una base más o menos científica al estudio de las
37
fundaciones. Combinadas con el creciente conocimiento de los suelos y
sus propiedades mecánicas y con el mejoramiento de las técnicas de
medición de campo, han permitido en la actualidad el desarrollo de una
metodología de proyecto y construcción de fundaciones mucho más
racional y avanzada que la que nunca antes poseyó el ingeniero. Tales
teorías, auxiliadas por la clasificación y el estudio de los suelos y por
mediciones del comportamiento de fundaciones construidas, que
permiten encasillarlas y asimilar correctamente las experiencias
adquiridas, proporcionan una base común, que hace posible el intento de
generalizar el conocimiento sobre fundaciones, convirtiendo el arte de
fundar en una disciplina que tiende a lo científico cada vez más.
2.3.3. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LAS

FUNDACIONES SUPERFICIALES
V A D O S
Las fundaciones superficiales son aquellas en que la relación
R E S EoRigual a la unidad (D /B ≤ 1).
H O S
profundidad sobre ancho mínimo
C
es menor
E
f
DER
Para el diseño de fundaciones superficiales se deben tomar en
cuenta las siguientes consideraciones básicas:
Las fundaciones superficiales pueden ser usadas donde hay un

estrato de carga adecuado cerca de la superficie y los asentamientos de la
compresión o consolidación de los suelos son aceptables. Las
fundaciones profundas deben ser consideradas si no hay estratos con
capacidad de carga aceptable o si el estrato está situado por encima de
uno débil o compresible.
38
Cuando la resistencia del terreno sea muy baja o las cargas muy
altas, las áreas requeridas para apoyo de la fundación deben aumentarse,
llegándose al empleo de verdaderas losas de fundación, construidas
también de concreto reforzado, las que pueden llegar a ocupar toda la
superficie construida. Si aún en el caso de emplear una losa corrida la
presión transmitida al subsuelo sobrepasa la capacidad de carga de este,
se soportará la estructura en estratos mas firmes, llegándose así al uso de
las fundaciones profundas. Los asentamientos de una placa de fundación
dependen de la diferencia entre el peso del edificio y el peso total del
suelo, sólido e incluidos, excavado antes de la construcción de la placa,
siempre y cuando la expansión del suelo por excavación sea despreciable.
El asentamiento de una estructura sobre la placa de fundación con

un peso igual al de los materiales excavados es aproximadamente igual a
la magnitud de la expansión que sufre el suelo en el fondo de la
V A D S
excavación durante el proceso de construcción. La profundidad de la
O
E S ER para la cual el peso del
excavación debe ser menor que la profundidad
R
C H O S produce un desplazamiento hacia arriba
DER
suelo adyacente E
a la excavación
del suelo ubicado en el fondo de la excavación.
Para evitar asentamientos por consolidación de los estratos de gran

compresibilidad que sirven de fundación a las zapatas existentes,
causadas por operaciones de bombeo, se puede inyectar a presión el agua
extraída por bombeo en el fondo de la excavación al subsuelo de
fundación de las zapatas.
Los límites de asentamientos permitidos en muchos casos

controlan la presión que puede ser aplicada al suelo por la zapata. Los
39
límites aceptables para el total de asentamientos se consideran de 2,5 a 5
cms.
Los asentamientos totales deben ser limitados para evitar daños

con las conexiones en las estructuras con las demás instalaciones, así
como para mantener un drenaje adecuado y de alta serviciabilidad. Un
asentamiento típico para estructuras es de 2,5 cms mientras los equipos lo
permitan.
Los asentamientos diferenciales siempre ocurren con los

asentamientos totales y deben ser limitados para evitar grietas y otros
daños en las estructuras. Una relación típica de diferencial/tramo de
longitud /L para estructuras de acero y concreto es 1/500, donde es el
movimiento diferencial del tramo de longitud L.
La capacidad de carga última debe ser evaluada usando los

resultados de un análisis detallado en sitio y los estudios de laboratorio
con análisis teóricos adecuados.
V A D O S
R E S ER
C H O Sseguridad (FS) a usar en la práctica varían
ER E
Los valores de factor de
según laDimportancia de la obra y el orden de las incertidumbres que se
manejen.
Si en el análisis de las cargas actuantes se consideran solo las

permanentes es recomendable usar un FS mínimo de 3. Si se toman en
cuenta cargas permanentes y carga viva eventual, el valor anterior puede
reducirse a 2 o 2,5. Si, además se consideran efectos de sismo el factor de
seguridad puede tomar valores de 1.5; todo esto se refiere a problemas de
falla en las fundaciones. Hay casos donde el asentamiento representa la
40
condición más dominante, y debe usarse una capacidad de carga aún
menor que la admisible, tal que los hundimientos del subsuelo sean
compatibles con el buen funcionamiento de la estructura.
2.3.4. TIPOS O CLASIFICACIÓN DE LAS FUNDACIONES

SUPERFICIALES
Las fundaciones superficiales se clasifican en fundaciones:

aisladas, combinadas, continuas y losa fundación. Generalmente se usan
estos tipos de fundación cuando las capas más superficiales del subsuelo
tienen una adecuada capacidad de carga y una baja compresibilidad.
Cabe destacar que no existe ningún criterio preciso para distinguir

entre cual de los cuatro tipos anteriores usar, siendo la práctica la norma
para su distinción. También existen multitud de variedades de
cimentaciones combinadas, en las que los cuatro tipos básicos se
V A D O S
R E S ER
entremezclan al gusto del proyectista o del constructor, que se esforzará
C H O Sel mayor partido posible, combinando los

ER E
siempre por extraer del suelo
factoresD
estructurales con las características del terreno de la manera más
ventajosa en cada punto.
Si aún en el caso de emplear una losa corrida la presión transmitida

al subsuelo sobrepasa la capacidad de carga de éste, es evidente que
habrá de recurrirse a soportar la estructura en estratos más firmes, que se
encuentren a mayores profundidades, llegándose así a las fundaciones
profundas.
41
A. FUNDACIONES SUPERFICIALES AISLADAS
Estas son las más sencillas de diseñar y construir, y

resultan en general la solución más económica. Su
desventaja principal es requerir grandes dimensiones para
suelos con baja capacidad de soporte o en el caso de cargas
relativamente grandes, además son inconvenientes ante la posibilidad de
originarse asentamientos diferenciales.
La solución más recomendable es la de forma cuadrada ya que su

uniformidad permite construirlas ventajosamente.
La rectangular puede utilizarse en ciertos casos, pero debe cuidarse

que su señalamiento en los planos no admita la posibilidad de errores en
la construcción; no se recomienda que la relación L/B exceda de 1,5 [4].
La fundación con cargas excéntricas, cuya finalidad es lograr un
V A D O S
R E S ER
equilibrio de presiones en el caso de momentos muy desfavorables, sólo
C H O S precisos ya que la no-generación de tales

DER E
debe utilizarse en análisis muy
momentos introduce un comportamiento desventajoso.
Finalmente, la fundación excéntrica de lindero con cargas

excéntricas es una solución que debe descartarse siempre que existan
otras soluciones ya que la concentración de presiones en un borde
introduce la posibilidad de inclinación de la fundación con daños a la
estructura.
El asentamiento de una zapata causado por una presión aplicada en

su base es una función compleja de las dimensiones de la zapata y de la
42
compresibilidad, permeabilidad y la relación de Poisson de todos los
estratos de suelo ubicados entre la base de la zapata y una profundidad no
menor a tres veces el ancho de la misma.
B. FUNDACIONES SUPERFICIALES COMBINADAS
Las fundaciones combinadas son aquellas que

pueden soportar dos o más columnas ubicadas en un eje de
una edificación. Generalmente se usa este tipo de
fundación cuando existe una columna muy cercana a un
lindero y si se usa una zapata aislada, esta resulta
altamente excéntrica, por lo que se produciría una rotación excesiva de la
misma, y cuando las zapatas aisladas quedan muy juntas o se solapan, lo
que generalmente ocurre cuando hay grandes cargas por columna, una
baja capacidad de carga del suelo, o en algunos casos cuando existen
V A D O S
obstrucciones en el terreno tales como el foso de un ascensor o un tanque
R E S EdeR zapatas rectangulares, las
H O S
de agua subterráneo que obligan
C
al uso
E
DERa solaparse.
cuales tienden
Los tipos de fundaciones combinadas usados con más frecuencia

son la zapata de forma rectangular es la más comúnmente usada, la de
forma trapezoidal solo se usa cuando la carga de la columna cercana al
lindero es la mayor y la zapata en voladizo se usa para ahorrar en
materiales cuando la luz entre columnas es muy grande. Las
rectangulares y trapezoidales pueden ser de espesor constante o de forma
de te invertida.
43
C. FUNDACIONES SUPERFICIALES CONTINUAS
Las zapatas continuas son elementos análogos a los anteriores, en

los que la longitud supera en mucho al ancho. Soportan varias
columnas o un muro y pueden ser de concreto reforzado o de
mampostería, en el caso de fundaciones que transmiten cargas
no muy grandes. La zapata corrida es una forma evolucionada
de la zapata aislada, en el caso en que el suelo ofrezca una
resistencia baja, que obligue al empleo de mayores áreas de repartición o
en el caso en que deban transmitirse al suelo grandes cargas.
V A DO S
R E S ER FUNDACION
H O
D. FUNDACIONES
C S TIPO LOSA
E
DElosaRde fundación se usa para soportar
Una
todas las columnas de una edificación, por lo que
sus dimensiones en planta son relativamente
grandes. Una regla práctica muy difundida en la
literatura de las fundaciones indica que si las
fundaciones aisladas ocupan más del 50% del
área en planta de la edificación, la utilización de
una losa de fundación puede resultar más económica. Tanto la
excavación como los trabajos de encofrado son relativamente sencillos de
44
ejecutar para las losas de fundación. Además de una mayor repartición de
las cargas, las losas tienen la ventaja de disminuir los asentamientos
diferenciales ya que sirven de puente sobre zonas más compresibles del
subsuelo, redistribuyendo las cargas hacia las zonas más resistentes.
Cuando las losas de fundación se colocan a cierta profundidad en

el subsuelo, debido a la necesidad de construir sótanos, la excavación
descarga al suelo y el peso del suelo excavado tiende a compensar el peso
de la edificación y, por lo tanto, a reducir los asentamientos, ya que estos
dependen de la magnitud de la carga neta. Si la carga neta resultante es
igual a cero (peso del edificio = peso excavado) se dice que la losa es
compensada y los asentamientos, teóricamente, son nulos. Si la carga
neta es mayor que cero, la losa es parcialmente compensada y los
asentamientos serán el producto de la carga neta resultante. Si la carga
neta es menor de cero, la losa es sobrecompensada y se produce una
expansión del subsuelo.
V A DO S
R E S ERDE LOS TIPOS DE
C H O S
2.3.5. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
R E
DEFUNDACIONES SUPERFICIALES.
Las fundaciones superficiales son las fundaciones más

comúnmente usadas, por ser estas, muy económicas y sencillas de
construir. Tanto la excavación como los trabajos de encofrado son
relativamente sencillos de ejecutar.
45
En el caso de las fundaciones aisladas son más susceptibles a los
asentamientos diferenciales. Casi siempre soportan cargas concentradas
aisladas, como las que descargan las columnas.
Las losas de fundación y las zapatas grandes, por ser

completamente rígidas, son las más eficaces para distribuir carga y
redistribuir las concentraciones de esfuerzos en el suelo causadas por
condiciones localizadas anormales y de apoyo, por lo que se reducen los
esfuerzos de contacto máximos.
Las fundaciones superficiales tienden a ser frágiles a movimientos

laterales que pueden ser lo suficientemente grandes para algunas
fundaciones, lo cual se produce por una combinación de la resistencia
pasiva del suelo en la proyección vertical de la fundación enterrada y la
fricción entre la base de la fundación y el suelo.
Los cambios de humedad en los suelo de apoyo producen
V A DO S
movimientos diferenciales de las fundaciones superficiales, debido la
contracción o expansión del S R ESER
E R E C HO suelo.
D
2.3.6. PROYECTO SOBRE FUNDACIONES SUPERFICIALES
En el presente capítulo se hará referencia a las condiciones que

debe cumplir la infraestructura encargada de transmitir las cargas de la
superestructura al suelo. El concreto armado, por su durabilidad en
contacto íntimo con el suelo, facilidad de construcción y adaptabilidad en
el diseño, es el material exclusivamente usado en la construcción de esta
46
parte artificial de las fundaciones superficiales que se utilizan en el
presente.
a.- Perfil del Suelo
Los sondeos exploratorios y los ensayos sobre muestras de suelos,

permiten obtener suficiente información sobre el subsuelo. Con base en
esta información puede decidirse si la fundación puede establecerse sobre
el tipo de fundación superficial a utilizar. Además del perfil del suelo, las
condiciones del agua subterránea, afectarán también las condiciones de
diseño y el método constructivo, por lo cual es necesario ubicar la
posición exacta de dicho nivel con respecto al nivel de rasante de la
superestructura. El ensayo normal de penetración, llamado también
Standard Penetration Test (SPT), es uno de los más utilizados, consiste
en registrar el número requerido de golpes requeridos para penetrar 30cm
de un sacamuestras del tipo cuchara partida, de 2” de diámetro exterior y
D O S
de 1 1/2” de diámetro interior, hincado mediante la energía 1a energía
V A
S
140Elbs
producida por un martillo de R R de peso, cuando cae
E(63.5kg)
C H O S
DEdesde
libremente E
R una altura de 30 pulgadas (76,2 cm), tomando muestras
representativas de todos los estratos aparecidos, pero con intervalos no
mayores de un metro en aquellos de gran espesor.
La interpretación de este ensayo, consiste en relacionar el número

de golpes (N) con la capacidad de carga a la falla del suelo a través de las
fórmulas estáticas, éstos pueden ser relacionados en una forma general
con las propiedades físicas del suelo, es decir, con la densidad relativa y
la consistencia relativa, tanto para suelos cohesivos como para los no
cohesivos, principalmente el primero de los nombrados.
47
Su principal función en los terrenos no cohesivos es la obtención
del ángulo de fricción interna o de rozamiento, a partir del número de
golpes (N), para el cálculo de los factores de Capacidad de Carga Nq y
Ng. Para el caso de los terrenos cohesivos su aplicación primordial es la
obtención de los coeficientes de adhesión.
b.- Factores que Determinan el Tipo de Fundación
A continuación se exponen ciertas normas breves que han de ser

tomadas en cuenta para el proyecto de cualquier fundación. En rigor, lo
que más adelante se dice es aplicable tanto a fundaciones poco profundas
como a otras desplantadas a mayor profundidad, pues se trata de
comentarios de orden general que deben presidir cualquier proyecto de
cualquier fundación.
En general, los factores que influyen en la correcta selección de

V A DO S
R ES ER
una fundación dada pueden agruparse en tres clases principales:
OS
ERECH
1) Los relativos a la superestructura, que engloban su función,
D
cargas que transmite al suelo, materiales que la constituyen, etc.
2) Los relativos al suelo, que se refieren a sus propiedades

mecánicas, especialmente a su resistencia y compresibilidad, a sus
condiciones hidráulicas, etc.
3) Los factores económicos, que deben balancear el costo de la

fundación en comparación con la importancia y aún el costo de la
superestructura.
48
De hecho, el balance de los factores anteriores puede hacer que
diferentes proyectistas de experiencia lleguen a soluciones ligeramente
distintas para una fundación dada, pues el problema carece de solución
única por faltar un criterio “exacto” para efectuar tal balance, que
siempre tendrá una parte de apreciación personal.
En general, puede decirse que un balance meditado de los factores

anteriores permite en un análisis preliminar a un proyectista con
experiencia eliminar todos aquellos tipos de fundación francamente
inadecuados para resolver su problema específico, quedando sólo algunos
que deberán de ser más cuidadosamente estudiados para elegir entre ellos
unas cuantas soluciones que satisfagan todos los requisitos estipulados
desde el punto de vista estructural, de suelos, social, etc., para escoger de
entre éstos el proyecto final, generalmente con una apreciación
simplemente económica. Si ha habido éxito en todas las etapas del
V A D S
estudio, la solución final representará un excelente compromiso entre
O
requerimientos estructurales y costo. SER
O S R E
DER
Debe ECH que al balancear los factores
observarse anteriores,
adoptando un punto de vista estrictamente ingenieril debe estudiarse no
sólo la necesidad de proyectar una fundación que se sostenga en el suelo
disponible sin falla o colapso, sino también que no tenga durante su vida
asentamientos o expansiones que interfieran con la función de la
estructura. Se llega así a la contribución fundamental de la Mecánica de
Suelos al problema de las fundaciones, contribución de doble aspecto que
involucra dos problemas de la misma importancia para garantizar el éxito
final. Por un lado, abordando un problema de Capacidad de Carga, se
49
trata de conocer el nivel de esfuerzos que la fundación puede transmitir al
suelo sin provocar un colapso o falla brusca, generalmente por esfuerzo
cortante; por otro lado, será necesario calcular los asentamientos o
expansiones que el suelo va a sufrir con tales esfuerzos, cuidando
siempre que éstos queden en niveles tolerables para la estructura de que
se trate. No puede decirse que uno de los aspectos anteriores tenga mayor
importancia que el otro en el proyecto de una fundación; ambos deberán
ser tenidos en cuenta simultáneamente y de su justa apreciación
dependerá el éxito o fracaso en un caso dado.
c.- Consideraciones Generales sobre el contacto Suelo-Estructura
Se trata ahora de dar algunas ideas fundamentales sobre como

afecta la rigidez de las áreas cargadas a la distribución de asentamientos y
presiones en el suelo subyacente; se consideran en el análisis suelos
V A D O S
puramente friccionantes y puramente cohesivos, así como los casos
R E S ERe infinitamente rígidas.
H O S
limites de áreas cargadas totalmente
C
flexibles
E
DER en primer lugar el caso de un área uniformemente
Considérese
cargada y totalmente flexible. Debido a su flexibilidad, las presiones que
el área cargada pasa al suelo serán idénticas a la presión uniforme sobre
el área. Por otra parte, el asentamiento no será uniforme, sino que es
máximo al centro del área cargada y menor en la periferia, si es que el
medio cargado se supone idealmente elástico.
En la práctica el asentamiento inmediato, debido exclusivamente a

cambio de forma (es decir, excluyendo el asentamiento por
50
consolidación), de áreas flexibles con carga uniforme, apoyadas en
arcillas saturadas. En cambio, cuando el área flexible se apoya en arenas
o gravas, ya que estos materiales poseen la propiedad de que su rigidez
aumenta con el confinamiento, el cual obviamente será máximo en la
zona bajo el centro del área cargada.
Considérese ahora en cambio que la carga se transmite al suelo a

través de una placa infinitamente rígida. En este caso es obvio que, por su
rigidez, la placa se asentará uniformemente, por lo que la presión de
contacto entre placa y medio no podrá ser uniforme. Es fácil ver que en el
medio homogéneo y elástico la presión es mínima al centro y máxima en
las orillas, puesto que para llegar al asentamiento uniforme éste deberá
disminuir en el centro (disminución de presión) y aumentar en las orillas
(aumento de presión). Una intuición análoga para el caso del medio cuya
rigidez aumenta con el confinamiento conduce a una distribución en la
V A D S
que la presión es máxima bajo el centro del área cargada y mucho menor
O
bajo la periferia.
R ES ER
H OS
DEREC
d.- Capacidad Portante de las Fundaciones Superficiales
Varios códigos de edificación especifican la capacidad de carga

admisible de fundaciones sobre varios tipos de suelos. Para
construcciones menores, los códigos proporcionan frecuentemente
directrices bastante aceptables. Sin embargo, esos valores de capacidad
de carga se basan principalmente en la clasificación visual de suelos
cercanos a la superficie. Generalmente, los códigos no toman en cuenta
factores como la historia de los esfuerzos del suelo, localización del nivel
51
de agua freática, profundidad de la fundación y asentamientos tolerables.
Entonces, para grandes proyectos constructivos, los valores admisibles de
los códigos deben usarse sólo como guías.
e.- Asentamiento de las Fundaciones Superficiales
Asentamiento es un desplazamiento de la fundación en sentido

vertical. Las causas de los asentamientos son variadas, entre las que se
incluyen:
• La influencia de cargas estáticas, permanentes o variables, tales

como el peso propio de las estructuras, peso de mobiliario,
personas y equipos, etc.
• La influencia de cargas dinámicas o transitorias, como son las

cargas impuestas por maquinarias, los efectos del viento, los
efectos sísmicos, etc.
V A DO S
R E S ER granulares sueltos.
•
C H O S
Las vibraciones, especialmente en suelos
E
DERen el contenido de humedad en el suelo producidos por
• Cambios
fluctuaciones estaciónales del nivel freático, o por la absorción de
agua por grandes árboles, etc.
• Deterioro de las fundaciones, causado por la acción de agentes

corrosivos presentes en el suelo, especialmente sales y azufre.
• Deterioro del suelo, como puede ser el colapso de la estructura del

loes cuando éste se satura o la pérdida de cohesión en arenas finas
limosas al saturarse.
52
• Abatimiento del nivel freático por extracción de agua del suelo
mediante bombeo o cualquier otra causa.
• El fenómeno de licuación que se produce en las arenas finas

saturadas cuando son sometidas a movimientos telúricos.
El estudio de todas estas causas de asentamiento se escapa del

alcance del presente trabajo, por tal motivo, solo se estudiarán los
asentamientos causados por cargas estáticas, que son los que se producen
comúnmente en la práctica. Sin embargo, no se puede dejar pasar por alto
que, en una situación particular, el efecto de cualquiera de las otras
causas de asentamientos puede ser de igual o mayor significación que el
de las cargas estáticas.
Cualquier incremento de esfuerzos en el suelo producido por las

fundaciones causará deformaciones que resultarán en asentamientos de la
estructura, los cuales han de ser calculados para asegurar que no se
V A DO S
R ES R
sobrepasen los asentamientos (totales y/o diferenciales) máximos
E
C H O
tolerables por la edificación. S
DER E
De manera general, el asentamiento total S de una fundación
vendrá dado por
S = Se + Sc + Ss
Donde Se = asentamiento inmediato (“elástico”)
Sc = asentamiento por consolidación
Ss= asentamiento por consolidación secundaria
53
Los asentamientos inmediatos o por distorsión ocurren
simultáneamente con la aplicación de la carga, primordialmente por
distorsión dentro de la masa de suelo. Aunque estos asentamientos por
distorsión no son elásticos, se usa la teoría de elasticidad para su cálculo.
En suelos cohesivos no saturados (Sr<95%) y en suelos granulares,
saturados o no saturados, los asentamientos inmediatos constituyen la
parte predominante del asentamiento.
Los restantes componentes del asentamiento se producen por una

gradual expulsión del agua intersticial y una compresión simultánea del
esqueleto del suelo. La diferenciación entre consolidación y
consolidación secundaria se hace en base a los procesos físicos que
controlan la rata del asentamiento. El asentamiento por consolidación se
refiere a la consolidación primaria, cuya rata está controlada por la
rapidez a la cual el agua es expelida de las oquedades del suelo. La
V A D S
velocidad del asentamiento por consolidación secundaria está controlada
O
por la rata a la cual el propio esqueletoS
R E del R fluye y se comprime. La
Esuelo
E C
consolidaciónRsecundaria H OseSproduce a presión efectiva constante (el
D E
exceso de presión de poros es prácticamente cero), mientras que durante
la consolidación primaria hay una gradual disminución del exceso de
presión de poros con el consecuente aumento de la presión efectiva.
Aunque en todos los suelos finos se producen ambos tipos de
consolidación, en los suelos cohesivos inorgánicos saturados (limos y
arcillas) la consolidación primaria es predominante, mientras que en los
suelos altamente orgánicos y en las turbas, la consolidación secundaria es
la mayor parte del asentamiento total.
54
En el presente capítulo se considerará separadamente el análisis de
cada componente del asentamiento total.
f.- Diseño Estructural de las Fundaciones Superficiales
En Venezuela, para el diseño estructural de secciones de concreto

sometidas a cualquier tipo de solicitación se debe utilizar,
exclusivamente, la teoría de rotura ya que es el único procedimiento
contemplado en las vigentes Normas Venezolanas COVENIN-MINDUR
(Provisional) 1753-85 “Estructuras de Concreto Armado para
Edificaciones, Análisis y Diseño”. A lo largo de este capítulo se utilizará
la nomenclatura de la Norma y se hará referencia a la misma indicándose
el artículo utilizado en cada caso.
El diseño por rotura requiere que las cargas de trabajo utilizadas

sean transformadas en cargas últimas o mayoradas, utilizando para este
V A DO S
R ES ER
fin factores de mayoración y la más desfavorable de las siguientes
C H O S
E
combinaciones de carga:
DER
U = 1.4 CP + 1.7 CV
U =0.75 (l.4 CP + 1.7 CV) + 1.0 S
U = 0.9 CP + 1.0 S
U = 0.75 (1.4 CP + 1.7 CV + 1.7 W)
U = 0.9 CF + 1.3 W
Donde U es la carga mayorada (se toma el valor más

desfavorable), CP es la carga permanente, CV es la carga variable, S es la
55
caiga por sismo y W la debida al viento. Similarmente, para tomar en
consideración la calidad del trabajo y otras incertidumbres se deben
utilizar los factores de minoración de resistencia Ø, como se muestra en
la Tabla.
TABLA. Factores de minoración de resistencia
Tipo de Solicitación Ø
Flexión 0.90
Corte y torsión 0.85
Aplastamiento del concreto 0.70
Tracción (flexión concreto simple, ACI Art. 9.3.20 0.65
2.3.7. CARGAS DE TRABAJO DE LAS FUNDACIONES

SUPERFICIALES
A D O S
La capacidad admisible de carga del suelo puede estar restringida
V
R E S ER
O S
por la resistencia al esfuerzo cortante del suelo o por la necesidad de
losE
limitar D RECH a valores tolerables por la estructura. El valor
asentamientos
de la presión de contacto que se debe considerar en el dimensionado en
planta de las fundaciones depende del criterio gobernante, por lo que se
estudiará cada caso por separado.
CASO I. Capacidad admisible de carga limitada por corte (qa).
Las ecuaciones de capacidad de carga consideran el equilibrio de la

zapata a la cota de fundación, por lo que para determinar la presión de
contacto hay que tomar el peso total a dicha cola, lo que incluye la carga
56
por columna (Q), el peso propio de la zapata y pedestal (Wf) y el peso del
suelo por encima de dicha cola (Ws) de la siguiente manera:
q = qtotal = Q + Wf + Ws
Af
Por simplicidad de cálculo, si se considera al pedestal como de
suelo en vez de concreto (se comete un pequeño error en el cálculo del
peso igual a (γc – γs)Vol. pedestal), la presión de contacto resulta
qtotal = γc h + γs (Df – h) + Q
Af
y este valor debe ser
qtotal < qa = qult

FS
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
CASO II. Capacidad admisible de carga limitada por
asentamientos (q’a).
Los asentamientos son causados por incrementos de presión en

exceso a los previamente existentes a la cota de fundación. El incremento
neto de presión debido a la zapata es:
qneta = qtotal – γsDf = Q + (γc - γs)h

Af
57
valor este que debe ser inferior a la máxima presión de contacto (q’a)
requerida para limitar los asentamientos.
Cuando no se rellena la excavación hecha para la construcción de

la fundación, como es el caso de edificios con sótanos fundados sobre
losas corridas, es posible hacer que el incremento de presión neta sea
igual a cero con la finalidad de tener asentamientos nulos. En este caso se
dice que la fundación es compensada (algunos la denominan fundación
flotante), ya que el peso de la edificación, incluyendo el peso propio de la
fundación, es compensado por el peso de la excavación. En la práctica,
como la sustitución de pesos no se hace instantáneamente, se producirá
primero un levantamiento de la fundación debido al hinchamiento del
suelo causado por la descarga del mismo y luego un asentamiento debida
a la recomprensión del suelo cuando se aplique la carga de la edificación.
El asentamiento por recomprensión será una pequeña parte de lo que
sería el asentamiento de no compensarse las cargas.
V A D O S
Independientemente del R E S ER
O S factor determinante de la capacidad
DE
admisible deR ECdelHsubsuelo utilizado en el dimensionamiento en
carga
planta de las fundaciones, en el diseño estructural de las zapatas se debe
usar el incremento de presión producida exclusivamente por las cargas de
la superestructura. Esto se debe a que, tanto el peso propio de las
fundaciones como el del suelo, son cargas uniformemente repartidas que
producen reacciones, también uniformemente repartidas, de igual
magnitud y de sentido contrario, que se anulan entre sí sin producir cortes
ni momentos en las zapatas.
58
2.3.8. CAPACIDAD DE CARGA SOBRE FUNDACIONES
SUPERFICIALES
Cuando una fundación aplica carga al subsuelo se producen

asentamientos y, si la carga se incrementa lo suficiente, se forman en el
suelo superficies de deslizamiento, a lo largo de las cuales se sobrepasa la
resistencia al esfuerzo cortante, y finalmente se produce un colapso o
falla por capacidad de carga.
Si se considera la zapata aislada sometida a una creciente carga

vertical Q, se puede graficar esta carga contra el asentamiento δ que se
produce. La forma de la curva carga-asentamiento así obtenida depende
de factores tales como el tamaño, forma y profundidad de la zapata, la
composición del subsuelo, la profundidad del nivel freático y el tipo, rata
de aplicación y frecuencia de la carga. En la mayoría de los casos se
puede obtener una carga última Qult que el conjunto suelo-zapata puede
D O S
soportar, la que puede ser una carga pico o la carga a partir de la cual se
V A
R E S ER La presión de contacto
C H O S
obtiene una rata de penetración constante.
Dque
promedio E
ERejerce la zapata sobre el suelo, correspondiente a esta carga
última Qult se le denomina capacidad de carga última del suelo qult,
cuyo valor es:
qult = Qult
Af
donde Af es el área de la fundación.
59
Cuando se diseña una fundación se debe proveer un margen de
seguridad para evitar una falla por capacidad de carga, por lo que la
presión segura o capacidad admisible de carga (qa ) es:
qa = qult
FS
donde FS es un factor de seguridad que depende de variables tales

como tipo de suelo, tipo y duración de las cargas, tipo de la estructura,
vida útil de la obra etc..
En muchos casos, antes de producirse una falla por corte, a

presiones de contacto inferiores a “q” se producen asentamientos
intolerables para la superestructura, por lo que en esas circunstancias se
hace necesario reducir la capacidad admisible de carga a un valor q’a,
que corresponde a la máxima presión de contacto para limitar los
asentamientos a valores tolerables o permisibles.
V A D O S
R E S E R
de Sinvestigaciones, tanto teóricas
O
Gran
D E R E CH
cantidad como
experimentales, se han llevado a cabo en los últimos 50 al en relación al
tema de capacidad de carga. Muchas han sido las propuestas con relación
a teorías, consideraciones, criterios y procedimientos para evaluar la
capacidad de carga de los suelos, por lo que sería contraproducente el
tratar de cubrir el trabajo de esa inmensa cantidad de investigadores. En
este capítulo solo se delinearán los conceptos fundamentales y se
cubrirán los procedimientos en uso hoy día.
Dependiendo de la importancia de la estructura, la selección de una

capacidad de carga segura y económica a usar en el diseño de las
60
fundaciones puede involucrar gran cantidad de investigación o solo
puedo ser la corroboración de la experiencia local, con un mínimo de
exploración. De cualquier manera, el procedimiento más seguro consiste
en una combinación de exploración de campo, ensayos de laboratorio,
evaluación analítica y una gran cantidad de buen juicio por parte del
ingeniero proyectista, como resultado de su experiencia.
En la siguiente tabla se reportan los valores nominales de la

capacidad admisible de carga para fundaciones aisladas, de acuerdo con
la experiencia estadounidense, los cuales pueden servir como guía para
cálculos preliminares. En general los valores reportados corresponden a
la presión de contacto que limita los asentamientos a 1”.
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
61
TIPO DE MATERIAL PORTANTE CONSISTENCIA EN CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA
SITIO Kg/cm2
Rango usual Valor recomendado
Rocas masivas cristalinas, ígneas o metamórficas Roca sana, dura 60 - 100 80

Roca metamórfica foliada Roca sana, med. Dura 30 – 40 35
Roca sedimentaria Roca sana, med. dura 15 - 25 20
DEREC
Roca meteorizada y fractura de cualquier tipo, Roca blanda 8 - 12 10
excepto lutitas
H
Lutita y otras rocas altamente arcillosas en Roca blanda 8 - 12 10
condición sana
OS
Mezclas bien gradadas de suelos finos y gruesos Muy compacta 8 - 12 10
R E
Grava, mezclas de arena y grava o mezclas de Muy compacta 6 – 10 7
S
grava y peñones Medio a compacta - Suelta 4–7;2-6 5;3
ER
Arenas medias a gruesas, arenas con poca grava Muy compacta 4–6 4
V
Medio a compacta – 2–4;1–3 3 ; 1.5
A
Arena fina a media, arena limosa o arcillosa, media Muy compacta 3–5 3
D
a gruesa Media a compacta - Suelta 2–4;1–2 2.5 ; 1.5
Arena fina, arena fina a media, limosa o arcillosa O S
Muy compacta 3–5 3
Media a compacta - Suelta 2–4;1–2 2.5 ; 1.5
Arcilla inorgánica, homogénea, arcilla arenosa o Muy compacta a dura 3–6 4

limosa
62
Media a compacta -Blanda 1 -3 ; 0.5 - 1 2 ; 0.5
Limos inorgánicos, limos arenosos o arcillosos Muy compacta a dura 2–4 3
Media a compacta -Blanda 1 – 3 ; 0.5 - 1 1.5 ; 0.5
2.4. INTERACCION SUELO ESTRUCTURA.
Consideraciones generales sobre el contacto suelo-estructura:
Se trata ahora de dar algunas ideas fundamentales sobre como

afecta la rigidez de las áreas cargadas a la distribución de asentamientos y
presiones en el suelo subyacente; se consideran en el análisis suelos
puramente friccionantes y puramente cohesivos, así como los casos
límites de áreas cargadas totalmente flexibles e infinitamente rígidas.
Considérese en primer lugar el caso de un área uniformemente

cargada y totalmente flexible. Debido a su flexibilidad, las presiones que
el área cargada pasa al suelo serán idénticas a la presión uniforme sobre
el área. Por otra parte, el asentamiento no será uniforme, sino que es
máximo al centro del área cargada y menor en la periferia, si es que el
medio cargado se supone idealmente elástico.
V A DO S
E S ER debido exclusivamente a
En la práctica el asentamiento inmediato,
R
C H S
(esOdecir, excluyendo el asentamiento por
cambio de R
D E E
forma
consolidación), de áreas flexibles con carga uniforme, apoyadas en
arcillas saturadas, cuando el área flexible se apoya en arenas o gravas, el
perfil obviamente será máximo en la zona bajo el centro del área cargada.
Considérese ahora en cambio que la carga se transmite al suelo a

través de una placa infinitamente rígida. En este caso es obvio que, por su
rigidez, la placa se asentará uniformemente, por lo que la presión de
contacto entre placa y medio no podrá ser uniforme. Una intuición
análoga para el caso del medio cuya rigidez aumenta con el
63
confinamiento conduce a una distribución en la que la presión es máxima
bajo el centro del área cargada y mucho menor bajo la periferia.
2.4.1. CIMENTACIONES O FUNDACIONES EN ARENAS Y

GRAVAS
En todo problema de fundaciones existe un doble aspecto a

considerar; por una parte la capacidad de carga, para evitar la falla por
este concepto; por otra parte existe un aspecto de asentamientos, según el
cual la cimentación no debe sufrir hundimientos o expansiones que
pongan en peligro la función de la estructura o que sean mayores que
aquéllos considerados como tolerables en el proyecto estructural.
El diseño de una fundación consistirá siempre en considerar estos dos

aspectos.
V A D S
Se analizará en lo que sigue, en primer lugar, el aspecto de
O
capacidad de carga.
R ES ER
H OS
DEREC
Si un cimiento de ancho B está desplantado a una profundidad D
dentro de un manto muy potente de arena o grava, la capacidad de carga
de esa fundación podrá estimarse haciendo uso de las fórmulas que
proporciona la Teoría de Terzaghi . Para el caso de una fundación muy
larga, dicha capacidad, a la falla, será por lo tanto:
qc = γ.Df.Nq + ½.γ.BNγ (Ec. 1)
Puede verse que, en esencia, la capacidad de carga última de un

cimiento poco profundo en arena o grava depende de los siguientes
conceptos:
64
La compacidad relativa de la arena, que se refleja en el valor de 4
y, por ello, en los valores de los factores de capacidad de carga Nq y Ny.
De hecho dicha compacidad influye muy poderosamente en la capacidad
de carga. pues N y Ng aumentan muy abruptamente cuando la
compacidad llega a valores altos. El mejor método práctico para
determinar la compacidad relativa de un manto de arena es quizá la
prueba estándar de penetración.
Cuando se trate con arenas muy finas situadas bajo el nivel freático
el valor de N dado por la prueba de penetración estándar resulta mayor
que el que se tendría con arena seca, debido a la baja permeabilidad de la
arena, que impide que el agua emigre a través de los huecos al producirse
el impacto. Los valores obtenidos en la prueba en estos casos (N’) se
corrigen, según la expresión siguiente, propuesta por Peck, Hanson y
Thornburn 2
D
N = 15 + ½ . (N’ — 15) = (N ± 15)/2
V A O S
R
La corrección anterior sólo seShace E R
S>E15.
E R E C HO si N’
D
Finalmente, es de señalar que en los casos en que existan gravas o
boleos en el suelo, los resultados de la prueba estándar de penetración no
suelen ser representativos de la compacidad de los mantos, pues uno de
aquellos elementos puede detener el penetrómetro, aumentando
ficticiamente el número de golpes. En estos casos la compacidad es
mucho más difícil de determinar por métodos simples, haciéndose
necesario recurrir a la experiencia y al criterio.
65
2. La posición del nivel de aguas freáticas.
En general, el peso específico de cualquier arena no sumergida oscila

entre límites muy próximos, sea la arena seca, húmeda y saturada. Pero si
la arena está sumergida bajo el nivel freático, el valor de γ se reduce
sensiblemente a la mitad, lo cual se refleja de inmediato en la capacidad
de carga última obtenida. Así por ejemplo, el valor de la sobrecarga al
nivel de desplante γDF deberá calcularse teniendo en cuenta la condición
de ese material, de modo que si está parcial o totalmente sumergido, se
adopte el valor γ’m, donde ello ocurra; el valor de γ que figura en el
segundo término de la (EC.1), se refiere al material situado bajo el nivel
de desplante del cimiento, que seria movilizado en caso de falla. Peck.,
Hanson y Thornburn 2 recomiendan que si el nivel freático está a una
profundidad B o mayor bajo el nivel de desplante, se considere el peso
específico que figura en el segundo término de la ecuación como no
V A D S
sumergido; si el nivel freático y el de desplante coinciden o el primero
O
queda encima del segundo deberáSusarse
R E ER el valor γ’ en casos
OS lineal entre ambos valores de γ será
m
C H
unaEinterpolación
intermedios, R
E
D
razonable. La posición del nivel de aguas freáticas se refleja además muy
acusadamente en los costos de construcción de la cimentación, en el
momento en que el de nivel de desplante quede bajo dicho nivel freático,
pues entonces la zona de cimentación habrá de ser drenada de manera
que el nivel del agua se abata y la excavación necesaria se realice en
seco.
Finalmente, el hecho de que el nivel freático quede sobre el nivel

de desplante puede conducir, cuando el espacio de cimentación desee
66
aprovecharse, por ejemplo, para sótanos en edificios, al delicado
problema de impermeabilizar estas zonas, lo cual es siempre difícil y
costoso.
3. El ancho de la cimentación, según se deduce de la expresión (Ec. 1),

influye linealmente en la parte de la capacidad de carga que se refiere al
peso del suelo situado bajo el nivel de des plante; por el contrario, dicho
ancho no influye en la parte de capacidad de carga que refleja el efecto de
la sobrecarga existente sobre el nivel de desplante.
4. Por último, la profundidad de desplante, Df también influye en la

capacidad de carga, según se desprende de la inspección de la fórmula
(Ec,1). No existe ningún criterio fijo para establecer apriorísticamente la
profundidad de desplante que debe utilizarse en un proyecto dado; sin
embargo, es posible mencionar algunas consideraciones generales que
han de tenerse presentes para seleccionar una profundidad específica. Por
D O S
muy bueno que sea un terreno de cimentación, no con viene cimentar
V A
R E S ER a estructuras con poca
C H O S
demasiado superficialmente, pues ello conduce
DEa R
resistencia E
fuerzas laterales; un valor del orden de 1.0 m debe verse
como un mínimo recomendable; este valor pudiera rebajarse a otro del
orden de 0.50 m en caso de que el suelo fuera extraordinariamente firme
y la estructura ligera. Otra regla digna de tenerse en cuenta en la práctica
es la de apoyar los cimientos siempre abajo de la capa de tierra vegetal,
pues de otra manera pudieran presentarse posteriormente problemas de
muy difícil solución con plantas en crecimiento, aparte de lo indeseable
del suelo con materia orgánica desde el punto de vista de resistencia y
compresibilidad. También es preciso considerar siempre la posibilidad de
67
la existencia de cavernas u oquedades en el subsuelo o la presencia de
estructuras subterráneas debidas al hombre, como por ejemplo ductos,
colectores, cables, etc. La mayor parte de estos problemas pueden
resolverse con la adecuada exploración.
2.4.2. CIMENTACIONES O FUNDACIONES EN ARCILLAS

HOMOGENEAS
En lo referente al aspecto de capacidad de carga. las cimentaciones

poco profundas en arcillas homogéneas pueden calcularse con las teorías
de Terzaghi y de Skempton . Quizá la Teoría de Skempton sea la más
completa para la aplicación al caso en estudio, pero la Teoría de Terzaghi
proporciona valores muy similares de la capacidad de carga, por lo que la
distinción entre ambas teorías tiene más de académica que de real en
cimentaciones poco profundas.
V A DO S
R ES ER
En cualquiera de los dos casos, la expresión a usar es del tipo:
OS
Hqc = c.Nc + γ.Df
DEREC
(Ec. 2)
La capacidad de carga última depende ahora esencialmente de la

cohesión del material y la presión actuante al nivel de desplante (γ.Df). El
ancho del cimiento no interviene si se aplica la teoría de Terzaghi y su
intervención es directa (a través de la relación D/B) en la teoría de
Skempton.
El valor de c puede obtenerse de una prueba triaxial rápida, que es

la que mejor refleja dentro de un criterio de trabajo con esfuerzos totales,
las circunstancias de la fundación, en que la etapa inicial antes de la
68
consolidación, suele ser la mas critica Frecuentemente suele usarse
como alternativa la prueba de compresión simple, algo mas simple y
rápida de ejecución; sin embargo, hay ciertos aspectos que hacer la
prueba triaxial rápida ,cuando la disponibilidad de equipo y otros
factores hagan posible su realización. En general, la prueba de
compresión simple proporciona valores de la resistencia del suelo
(“cohesión”) algo inferiores a los de una prueba rápida: la razón estriba
en la falta de soporte lateral que se tiene en una prueba de compresión
simple, lo que hace que cualquier fisura o pequeña irregularidad
estructural se refleje en el resultado de la prueba; por otra parte, la arcilla
n la naturaleza posee siempre un cierto grado de confinamiento, por lo
que, para una cimentación, suelen considerarse algo más representativos
los resultados de una prueba rápida.
La capacidad de carga en arcillas homogéneas depende también,
V A D S
según se vio, de la presión existente al nivel de desplante (γ.Df). En este
O
R E S
caso existe una diferencia importante en E R según la cimentación
el cálculo,
C H O S el nivel de desplante quede bajo el nivel
DER E
sea o no impermeable, cuando
freático. En el primer caso, al nivel de desplante se habrá aliviado al
terreno en una presión que es la total correspondiente a esa profundidad;
por el contrario, en una cimentación permeable y por ello llena de agua
hasta una altura igual a la del nivel freático, la descarga efectuada por la
excavación no incluye a la presión del agua, por lo que el término debe
representar únicamente la presión efectiva y así debe ser calculado; por
ello, deberá usarse el peso específico sumergido en la parte del suelo bajo
69
el nivel freático, o bien deberá restarse a la presión total al nivel de
desplante, la presión debida al agua en el mismo nivel.
En arcillas homogéneas el que el nivel de desplante quede bajo el

nivel freático ya no suele ser un problema tan grave como en el caso de
arenas; las arcillas por su impermeabilidad permiten mantener las cepas
de excavación en seco con un bombeo moderado y no muy costoso.
Ahora bien, si la excavación es de gran área y profundidad, el bombeo no
se podrá emplear despreocupadamente, pues el flujo de agua hacia la
excavación, en el fondo de la misma, produce expansiones que
posteriormente se traducirán en asentamientos de la estructura; en estos
casos, lo indicado es o bien hacer la excavación en secciones de área
menor o bien recurrir a métodos para disminuir el flujo del agua hacia el
fondo de la excavación, tales como pozos de captación o similares.
Otro problema de las excavaciones en arcillas especialmente de las
D O S
relativamente profundas, es el que se refiere a la estabilidad de los
V A
R E S ER
H O S
taludes de las mismas y a ¡os movimientos verticales y horizontales que
DEenRlas
se producen EC zonas adyacentes a la excavación pro piamente dicha.
La estabilidad probablemente ya difícil de por si, por la baja resistencia
común en las arcillas, se ve especialmente compro metida por el flujo
lateral del agua hacia la excavación. La disminución de la resistencia al
esfuerzo cortante que este flujo produce, así como el efecto de las fuerzas
de filtración, son factores que deben considerarse en cualquier análisis de
estabilidad a plazo relativamente largo. El tablestacado es otra de las
formas de estabilizar los bordes de una excavación, generalmente
70
preferible en zonas en que por existir d vecinas u otras causas similares,
no sean tolerables desplazamientos en el terreno.
El suelo se congela cuando la temperatura ambiente es inferior a

0°C. Esto produce expansiones que dependen tanto de factores ambienta
les como de la naturaleza del suelo. Una cimentación desplantada en este
suelo se eleva durante la congelación y desciende brusca mente en el
deshielo; para evitar estos efectos perjudiciales, la cimentación deberá
desplantarse a suficiente profundidad. La profundidad máxima de
congelación puede establecerse a partir de la experiencia local y la
profundidad de desplante recomendable por este concepto será de ese
orden en suelos muy susceptibles a la acción de! congelamiento,
pudiéndose llegar a la mitad de dicho valor en suelos poco susceptibles.
En la República Mexicana los espesores máximos de congelamiento son
del orden de 40 cm. en el norte del país, por lo que puede decirse que el
V A D S
problema es inexistente, si se tiene en cuenta lo discutido respecto a la
O
E S
profundidad de desplante mínima
R R
Erecomendable en cualquier
circunstancia.RECHO
S
DE
Un aspecto muy importante en las cimentaciones poco profundas
en arcillas es el relativo a los cambios volumétricos que ocurren en el
suelo al variar su contenido de agua; estas variaciones proceden por lo
general de períodos de estiaje y lluvias, aunque a veces son causados por
factores más limitados, como riego de ciertas áreas o la existencia de
hornos o calderas inadecuadamente aisladas. En áreas cubiertas de gran
extensión el efecto es siempre más notorio en los bordes que en el centro,
más protegido, lo que se traduce en movimientos diferenciales que
71
causan daños progresivos. En regiones áridas, basta la reducción de
evaporación que produce una vivienda o un pavimento al cubrir el suelo,
para producir humedecimiento en la zona cubierta, con la
correspondiente expansión; las grietas longitudinales de gran desarrollo
que aparecen frecuente mente en los hombros de las carreteras en estas
zonas, tienen este origen. En las regiones húmedas el efecto es el
contrario; cuando por alguna razón el suelo se seca, sobreviene el
enjuntamiento y el agrietamiento y cualquier estructura suprayacente se
asienta y se daña.
A veces, el agua que los árboles absorben es suficiente para

producir cambios de volumen de importancia; esto aparte del efecto
destructor que las raíces pueden ejercer por sí mismas.
Los cambios volumétricos son máximos en la superficie del suelo

y nulos en la profundidad correspondiente al nivel freático; cuando éste
D O S
no aparece dentro de la zona sujeta a cambios, la profundidad de esta
V A
R E S losRfactores que provoquen la
de E
C H O S
zona es muy variable, dependiendo
E
DyEdeRla naturaleza del suelo.
variación
La profundidad de desplante deberá de quedar siempre bajo la zona

sujeta a cambios volumétricos, cuando ésta puede ser determinada. Si
esto último no es posible, el problema ha de ser resuelto con criterio y
experiencia ceñidos a las condiciones locales.
En cimentaciones poco profundas en arcillas homogéneas el

problema de asentamientos por consolidación suele ser el factor
dominante en su comportamiento, de manera que la presión admisible
desde el punto de vista de la resistencia del suelo suele quedar limitada
72
por el valor que produzca el máximo asentamiento tolerable para la
estructura que se desea cimentar.
En el cálculo de asentamientos por consolidación sólo deben

intervenir las cargas muertas y las vivas permanentes, pues las cargas
accidentales o transitorias actúan un tiempo pequeño en comparación al
requerido para influenciar un proceso de consolidación.
Los asentamientos diferenciales que una estructura puede tolerar

dependen de su función y de características de la propia estructura y no
puede darse un criterio general al respecto; en este punto el ingeniero
especialista en suelos ha de quedar subordinado a las necesidades del
ingeniero estructural.
Los asentamientos totales son muy importantes cuando existen

estructuras vecinas a la considerada que pueden sufrir perjuicios por el
movimiento de ésta o cuando existan instalaciones, ductos, etc., que no
V A DO S
soportan sin daño los hundimientos resultantes.
R ES ER
OS
D ERECH
2.4.3. CIMENTACIONES O FUNDACIONES SOBRE ARCILLAS
FISURADAS.
Frecuentemente, por procesos sufridos por las arcillas a lo largo de

su historia geológica, se presentan en su estructura masiva multitud de
fisuras muy próximas, siguiendo una o más direcciones predominantes.
En estas condiciones se tiene la dificultad práctica de no poderse labrar
los especimenes necesarios para la realización de una prueba de
resistencia al esfuerzo cortante. Además, si una muestra pudiera lograrse,
73
las pruebas en sí serían de interpretación insegura, pues la resistencia
obtenida resultaría menor que la real; en una prueba de compresión
simple, por la falta de confinamiento lateral, el error sería máximo, pero
aún en una prueba rápida las fisuras supondrían planos de debilitamiento
que influenciarían los resultados a no ser que la presión hidrostática de
confinamiento fuera muy elevada.
A veces, en los laboratorios, se logran los especimenes por el

procedimiento de elegir en una masa relativamente grande, por ejemplo
una muestra cúbica, un fragmento relativamente libre de fisuras; no hay
que decir que los resultados de las pruebas realizadas gracias a este
subterfugio tienen el defecto de ser poco representativos.
Quizá el mejor recurso para valuar la resistencia de una arcilla

fisurada para fines de cálculo de una cimentación, sea el realizar pruebas
de carga con una placa, directamente sobre el terreno. Este
D O S
procedimiento, no exento de defectos y limitaciones de importancia, ha
V A
rendido muchas veces resultadosR E S ER
C H O S prácticos.
Desencia
En
E
ER el método consiste en cargar un terreno con una placa
metálica cuadrada o circular, de unos 50 cms de lado o diámetro,
llevándola a la falla. Considerando la presión de falla como la capacidad
de carga última del terreno, es posible, operando a la inversa una fórmula
del tipo (Ec.2), obtener el valor del parámetro c. La placa se coloca a
diferentes profundidades dentro del estrato en estudio, generalmente
haciendo una prueba cada metro, dentro de la profundidad afectada por el
futuro cimiento.
74
Una vez determinado el valor de la resistencia, con las arcillas
fisuradas se puede proceder como con las homogéneas, ya estudiadas
anteriormente en este capítulo. Sin embargo, en el caso de los taludes de
las excavaciones, la resistencia obtenida en la forma arriba descrita no
puede utilizarse para análisis de estabilidad; de hecho, esta estabilidad
puede calcularse muy difícilmente y el problema suele resolverse con
elementos de retención suficientes, cuando, por alguna razón, los taludes
de la excavación no pueden tenderse a voluntad.
2.4.4 CIMENTACIONES O FUNDACIONES SOBRE LIMOS Y

LOESS.
Actualmente se han perdido bastante los atributos distintivos de los

suelos cuyo rango de tamaños cae en lo que las antiguas clasificaciones
granulométricas llamaban limos. Hoy en los limos se distinguen dos
V A D O S
tipos: los plásticos y los no plásticos. El comportamiento mecánico de los
primeros se asimila al de las S R E deS
ER
E R E C HO arcillas plasticidad baja o media; el de los
Dse asimila al de las arenas muy finas. Los limos pueden deber
segundos
su plasticidad a un porcentaje de partículas de forma laminar o a su
contenido de materia orgánica. El polvo de roca es el típico ejemplo de
un limo no plástico, con índice de plasticidad prácticamente nulo, en
tanto que los limos orgánicos que se encuentran en depósitos masivos,
fluviales o lacustres suelen presentar características de plasticidad
acentuadas.
La prueba de penetración estándar suele utilizarse para determinar

la consistencia de los limos; se considera que si el número de golpes en la
75
prueba es menor que 10, los limos son sueltos o suaves e inadecuados
para soportar cimientos. Cuando N es mayor que tal límite se considera
que el material puede servir para los efectos señalados y, en tal caso, la
cimentación se calcula con los procedimientos indicados para arenas, si
el limo es no plástico, o con los procedimientos indicados para arcillas, si
el limo es plástico.
En el caso de limos plásticos normalmente consolidados, bajo el

nivel freático, los asentamientos constituyen un problema de importancia,
comparable al que se presenta en arcillas; su cálculo puede hacerse a
partir de la Teoría de la Consolidación de Terzaghi, con base en las
correspondientes pruebas de laboratorio.
En limos sueltos o suaves, no adecuados para soportar cimientos,

puede recurrirse al empleo de cimentaciones compensadas, descritas más
adelante en este mismo capítulo, o bien a cimentaciones profundas.
V A D O S
En muchos limos, la resistencia al esfuerzo cortante es debida,
R E S EaRalgo de cohesión producida,
H O S
además de la fricción entre las
C
partículas,
E
DERpor un cementante. La mejor manera de determinar esa
por ejemplo,
resistencia al esfuerzo cortante es recurrir a la realización de pruebas
triaxiales, que permitan definir claramente la envolvente de resistencia
del material. La prueba de compresión simple puede dar valores muy
exagerados de la cohesión del material, a causa de la compresión
existente entre las partículas, debida a la presión capi lar del agua
intersticial en el espécimen, que equivale a un confina miento de
importancia y que, por lo tanto, es una resistencia debida a fricción. La
contribución real de la cohesión y de la fricción producto de presión
76
capilar puede ponerse de manifiesto en la prueba de compresión simple
repitiendo ésta con espécimen totalmente sumergido en agua; si el
espécimen se derrumba o su resistencia es mucho menor que la del
espécimen probado en el aire, quedará establecido que lo que aparentaba
ser cohesión es, en realidad, resistencia por fricción desarrollada por
tensión capilar en el agua.
El loess es un material de depósito eólico, formado por partículas

del tamaño del limo o de la arena fina, ligadas por un cementante. La
estructuración del material es abierta, de un tipo intermedio entre una
estructura simple típica y una panaloide y a ella corresponden relaciones
de vacíos relativamente altas.
Una característica fundamental de los depósitos de loess, desde el

punto de vista de su capacidad para sostener una cimentación, es su poca
uniformidad; en estos depósitos la resistencia puede variar grandemente
D O S
en distancias o profundidades pequeñas. La prueba de penetración
V A
R E S R
Euniformidad,
H O S
estándar es muy útil para verificar esta pero en cambio
puede dar REC
DEvalores bajos de la resistencia, a causa de que la peculiar
estructura del material facilita la penetración del muestreador.
Por sus especiales características el loess es un material en que es

particularmente difícil calcular la capacidad de carga con métodos
teóricos; así, este es otro caso en que las pruebas de carga pudieran ser de
utilidad, dosificándolas con criterio, de acuerdo con la uniformidad del
depósito.
Los loess son generalmente depósitos no saturados, pero cuando se

saturan el cementante se ablanda o se disuelve, perdiendo el conjunto su
77
cohesión. En estas condiciones, su estructura sufre un colapso, que se
traduce en un asentamiento brusco, posiblemente muy perjudicial. La
elevación del nivel freático, el riego, fugas de agua de tuberías o la
simple exposición a lluvias fuertes son elementos de saturación comunes
que deben evitarse.
2.4.5. CIMENTACIONES O FUNDACIONES SOBRE SUELOS

ESTRATIFICADOS
Todas las Teorías de Capacidad de Carga expuestas en este

Capítulo y aplicadas a diferentes casos más atrás en este mismo capitulo
son válidas únicamente para suelos homogéneos; la estratificación
plantea un problema de heterogeneidad en principio no resuelto.
La frecuencia con que en la práctica se presentan cimentaciones

poco profundas en suelos estratificados ha obligado, por otra parte, al uso
V A D O S
R E S ER
de soluciones aproximadas con las que se espera poder llegar a resultados
C H O Slas soluciones empleadas para el caso están

E
razonables. Frecuentemente,
R en las obtenidas para materiales homogéneos.
DEinspiradas
claramente
Los casos más frecuentes de estratificación en la práctica son

aquellos en que un estrato de arcilla firme se presenta sobre otro de
arcilla suave o en que un estrato friccionante sobreyace a otro cohesivo
poco resistente.
En estos casos, el efecto de la estratificación es una distorsión en la

superficie de falla, que tiende a crecer en el estrato débil y a tener
desarrollos mínimos en el más fuerte. Obviamente, para que lo anterior
78
suceda es preciso que la frontera del estrato débil no es té muy lejana del
desplante del cimiento; en caso contrario, no se sabe muy bien cual sea el
efecto de la presencia del estrato débil, pero su efecto va haciéndose de
menor importancia, según la separación aumenta, al grado que cuando la
separación es del orden de 2B el efecto de su presencia es prácticamente
despreciable.
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
79
2.5. CUADRO DE OPERACIONALIZACION DE LA VARIABLE DE INVESTIGACION
Objetivo Variable de Definición Definición Indicadores Instrumento de

General Investigación Conceptual Operativa Recolección de
Simplificar el Diseño de una Este proceso Formulas • Coeficientes
fundación sobre consiste en primer estáticas de de capacidad
análisis y
lecho elástico lugar, en obtener diseño de de carga.
DEREC
diseño de una las características fundaciones • Coeficiente Programa de
del suelo donde va superficiales por de balasto. Cálculo Matricial
H
fundación
a realizarse el el método de los • Dimensiones en Basic
sobre lecho proyecto, luego se desplazamientos de la
OS
selecciona las fundación.
elástico.
dimensiones y el
R
• Sección de la
tipo de fundación viga
E
superficial a fundación. Hoja de cálculo
S
utilizar de forma • Resistencia de Microsoft
tentativa, y se del concreto Excel
ER
calcula o a la
V
determina la compresión.
A
capacidad de • Carga
carga admisible
D
proveniente
por fundación. de la
O S estructura.
80
CAPITULO III. Marco metodológico
CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
Se afirma que el trabajo de investigación titulado “Diseño Simplificado

de sistemas de Fundación Superficiales sobre Lecho Elástico”, se ubica en el
campo descriptivo.
Según Dankhe (1.986, 415), “los estudios descriptivos buscan

especificar las propiedades importantes de personas, grupos, comunidades o
cualquier otro fenómeno que sea sometido a análisis”. No se ocupan de la
verificación de hipótesis, sino de la verificación de hechos a partir de un
criterio o modelo teórico previamente definido (Carlos A. Sabino, 1.987).
Miden o evalúan diversos aspectos, dimensiones o componentes del

fenómeno a investigar. En un estudio descriptivo se selecciona una serie de
cuestiones y se mide cada una de ellas independientemente para así describir
lo que se investiga (Hernández, Fernández y Baptista, 1.998).
V A DO S
ES ER
Los estudios descriptivos miden de manera más bien independiente los
R
RECH OS
E
conceptos o variables a los que se refiere. Aunque desde luego pueden integrar
D
las mediciones de cada una de dichas variables para decir como es y como se
manifiesta el fenómeno de interés, su objetivo no es indicar como se
relacionan las variables medidas.
La investigación descriptiva, requiere considerable conocimiento del

área que se investiga para formular las preguntas específicas que se buscan
responder. (Carlos A. Sabino, 1 .987)
La presente investigación fue descriptiva ya que se evaluaron todos los

aspectos relacionados con la trabajabilidad de las fundaciones superficiales,
paralelamente se estudió las características del suelo en el cual estarán los
82
mismos, siendo éstas un factor determinante en el cálculo de la capacidad de
carga de las fundaciones superficiales, para luego integrar estas variables en el
proceso de diseño de las mismas, optimizándolo mediante la implementación
de tablas de elaboradas en EXCEL, dichas tablas recopilan todos los datos
provenientes del análisis y diseño de casos generalizados de fundaciones
superficiales elaboradas en un programa de calculo espacial, con la finalidad
de agilizar los cálculos en el diseño de las fundaciones superficiales.
3.2. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO
Para el cálculo de la capacidad de carga, existen una infinidad de

fórmulas las cuales difieren unas de otras de acuerdo al criterio del autor; sin
embargo todas tienen sus aplicaciones específicas para un tipo de suelo
determinado, es decir, para suelos cohesivos (arcillosos) y no cohesivos
(arenosos) o para suelos combinados (mezcla de arenas y arcillas).
V A D O S
R E S E R
Las fórmulas más comúnmente empleadas para el cálculo de
fundaciones continuas son H
C lasO S Fórmulas estáticas, de las cuales las
E
llamadas
más aplicadas ER
Dson las basadas en los principios de Meyerhoff para las arenas y
las de Terzaghi para las arcillas. Estas se obtuvieron a partir de
investigaciones bibliográficas, entrevistas a especialistas en la materia,
seminarios, publicaciones especializadas, etc, las mismas se describieron en la
presente investigación.
A continuación, se desarrollo una hoja de cálculo en EXCEL,

particularizada para el diseño de fundaciones superficiales sobre lecho
elástico, esto se logró ingresando en las hojas de calculo los resultados
provenientes del análisis de una serie de losas fundación en un programa
83
espacial, que mediante el empleo de una serie de tablas de calculo
generalizadas nos permitieron dar una solución factible a una infraestructura
del tipo losa fundación.
Para finalizar, se realizó una comparación entre los resultados obtenidos

con las hojas de cálculo y con los obtenidos mediante el uso de un programa
de cálculo espacial, para verificar la exactitud de los resultados. Para ello, se
utilizaron los datos obtenidos de diferentes estudios de suelos y de diferentes
análisis estructurales previamente estudiados.
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
84
CAPITULO IV. Análisis e interpretación de resultados
CAPITULO IV. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE
RESULTADOS
4.1.- Generalidades
En este capitulo se analiza detalladamente los resultados obtenidos

en la investigación, para ello se emplearon los programas EXCEL y un
programa de calculo espacial para el diseño de fundaciones superficiales
sobre lecho elástico.
Como se mencionó anteriormente el programa de cálculo espacial

se utilizó para el análisis de diferentes tipos de losas fundación con luces
y cargas predeterminadas para distintos coeficientes de balasto y
espesores de losas. El programa de cálculo EXCEL se utilizó para
agrupar todos los datos obtenidos de los diferentes análisis de losas, para
V A DO S agiliza
realizar graficas y
R E
una
S ERhoja deque cálculo el
predimensionamiento H
C O Sde losas fundación.
DER E y diseño
4.2.- Resultados obtenidos
Entre los datos obtenidos del programa de cálculo, referente a los

diferentes tipos de losa fundación, analizamos franjas específicas en
donde las cargas ejercen un mayor efecto y estudiamos el efecto que ellas
producen. De estos valores obtenidos, se realizaron varias tablas de
valores.
86
4.2.1.- Tablas de deformación, momentos y áreas de acero
P= Carga última
L= Longitud entre columnas
K= Coeficiente de balasto
e= Espesor de la losa
40x40= Retícula en cm, para longitud de 4m
#¡NUM! = La sección requiere ser doblemente armada
Plano General de Ubicación de Franjas.
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
87
Franja 2P-40x40-K=1-e=15
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.8367 -0.6660 -0.2180 -0.6840 -0.2180 -0.6660 -0.8367
M (Kg-m) -1781.07 -6169.22 2098.74 -10237.70 2098.74 -6169.22 -1781.07
2
As-(cm ) 10.0217 14.5841 14.5841 10.0217
2
As+(cm ) #¡NUM! #¡NUM! #¡NUM!
2P-40x40-K=1-e=20
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.6506 -0.5611 -0.2812 -0.4634 -0.2812 -0.5611 -0.6506
M (Kg-m) -1789.85 -6087.49 2746.03 -10701.06 2746.03 -6087.49 -1789.85
As-(cm )2
5.2821
V
8.7742
A DO S 8.7742 5.2821
As+(cm )2
#¡NUM!
R E S E
#¡NUM!R #¡NUM!
C H O S 2P-40x40-K=1-e=25
Ix DER1E 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.5797 -0.5073 -0.3106 -0.4217 -0.3106 -0.5073 -0.5797
M (Kg-m) -1750.05 -6013.23 3207.16 -10766.36 3207.16 -6013.23 -1750.05
2
As-(cm ) 3.6704 7.1060 7.1060 3.6704
2
As+(cm ) 15.4341 #¡NUM! 15.4341
2P-40x40-k=1-e=30
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.5295 -0.4722 -0.3233 -0.3805 -0.3233 -0.4722 -0.5295
M (Kg-m) 1704.59 -5958.40 3581.31 -10605.81 3581.31 -5958.40 1704.59
2
As-(cm ) 2.7978 6.1261 6.1261 2.7978
2
As+(cm ) 10.8403 23.1271 10.8403
88
Franja 4P-40x40-k=1-e=15
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -1.5050 -1.3320 -0.4359 -1.3679 -0.4359 -1.3320 -1.5050
M (Kg-m) -3562.14 -12338.44 4197.49 -20475.40 4197.49 -12338.44 -3562.14
2
As-(cm ) #¡NUM! #¡NUM! #¡NUM! #¡NUM!
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -1.3012 -1.1222 -0.5630 -1.0075 -0.5630 -1.1222 -1.3012
M (Kg-m) -3579.71 -12174.95 5492.06 -21402.12 5492.06 -12174.95 -3579.71
2
S
As-(cm ) 12.5666 #¡NUM! #¡NUM! 12.5666
V A DO
ER
2
R E S
H2 OS 3
E R EC-1.0147
d (cm)D -1.1594
Ix 1 4
-0.6112
5
-0.8433
6
-0.6112 -1.0147
7
-1.1594
M (Kg-m) -3505.10 -12026.46 6414.32 -21532.72 6414.32 -12026.46 -3505.10
2
As-(cm ) 7.8640 16.9537 16.9537 7.8640
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -1.0590 -0.9443 -0.6466 -0.7610 -0.6466 -0.9443 -1.0590
M (Kg-m) -3409.17 -11916.86 7162.73 -21211.61 7162.73 -11916.86 -3409.17
2
As-(cm ) 5.8083 13.5198 13.5198 5.8083
2
As+(cm ) 28.4138 #¡NUM! 28.4138
89
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2803 -0.3060 -0.0331 -0.3665 -0.0331 -0.3060 -0.2803
M (Kg-m) -1525.86 -6124.65 1232.43 -9291.60 1232.43 -6124.65 -1525.86
As-(cm2) 7.8824 5.9221 5.9221 7.8824
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2595 -0.2379 -0.0649 -0.2547 -0.0649 -0.2379 -0.2595
M (Kg-m) -1706.45 -6215.00 1907.41 -10099.30 1907.41 -6215.00 -1706.45
2
As-(cm ) 5.0057 5.6783 5.6783 5.0057
2
V A DO S
ER
R E S
H2OS 3
Ix
E R
1
EC-0.2046
D -0.2338
d (cm)
4
-0.0842
5
-0.1973
6
-0.0842 -0.2046
7
-0.2338
M (Kg-m) -1732.30 -6174.20 2426.97 -10567.14 2426.97 -6174.20 -1732.30
2
As-(cm ) 3.6310 5.2154 5.2154 3.6310
2
As+(cm ) 16.0285 #¡NUM! 16.0285
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2127 -0.1855 -0.0956 -0.1652 -0.0956 -0.1855 -0.2127
M (Kg-m) -1706.47 -6111.59 2823.49 -10781.92 2823.49 -6111.59 -1706.47
2
As-(cm ) 2.8010 4.7468 4.7468 2.8010
2
As+(cm ) 11.1684 23.7504 11.1684
90
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.5606 -0.6120 -0.0662 -0.7331 -0.0662 -0.6120 -0.5606
M (Kg-m) -3051.72 -12249.31 2464.86 -18583.21 2464.86 -12249.31 -3051.72
2
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.5189 -0.4759 -0.1298 -0.5095 -0.1298 -0.4759 -0.5189
M (Kg-m) -3412.91 -12430.01 3814.81 -20168.61 3814.81 -12430.01 -3412.91
#¡NUM! VADO
S
2
As-(cm ) 11.7240 13.8573 13.8573 11.7240
S ER
2
E
As+(cm ) #¡NUM! #¡NUM!
H O S3 R
C
Ix
D E R 1 E 2 4 5 6 7
d (cm) -0.4676 -0.4042 -0.1684 -0.3946 -0.1684 -0.4042 -0.4676
M (Kg-m) -3464.61 -12348.44 4853.93 -21134.28 4853.93 -12348.44 -3464.61
2
As-(cm ) 7.7597 11.6146 11.6146 7.7597
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.4253 -0.3710 -0.1912 -0.3303 -0.1912 -0.3710 -0.4253
M (Kg-m) -3412.93 -12223.18 5646.97 -21563.84 5646.97 -12223.18 -3412.93
2
As-(cm ) 5.8152 10.1835 10.1835 5.8152
2
As+(cm ) 29.9664 #¡NUM! 29.9664
91
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1680 -0.2211 -0.0077 -0.2778 -0.0077 -0.2211 -0.1680
M (Kg-m) -1323.11 -5979.80 865.65 -8781.09 865.65 -5979.80 -1323.11
2
As-(cm ) 6.4888 3.8773 3.8773 6.4888
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1646 -0.1659 -0.0279 -0.1912 -0.0279 -0.1659 -0.1646
M (Kg-m) -1597.36 -6204.02 1499.71 -9658.51 1499.71 -6204.02 -1597.36
S
2
VADO
As-(cm ) 4.6497 4.3362 4.3362 4.6497
ER
2
S
R E
H2OS 3
1 EC
Ix
D
d (cm)
E R
-0.1522 -0.1385
4
-0.0418
5
-0.1454 -0.0418
6
-0.1385
7
-0.1522
M (Kg-m) -1689.66 -6229.41 2028.55 -10246.44 2028.55 -6229.41 -1689.66
2
As-(cm ) 3.5364 4.2964 4.2964 3.5364
2
As+(cm ) 16.2370 #¡NUM! 16.2370
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1395 -0.1230 -0.0509 -0.1186 -0.0509 -0.1230 -0.1395
M (Kg-m) -1695.68 -6186.68 2449.30 -10604.36 2449.30 -6186.68 -1695.68
2
As-(cm ) 2.7827 4.0840 4.0840 2.7827
2
As+(cm ) 11.3305 23.1221 11.3305
92
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3359 -0.4421 -0.0153 -0.5557 -0.0153 -0.4421 -0.3359
M (Kg-m) -2646.23 -11959.61 1731.30 -17562.18 1731.30 -11959.61 -2646.23
2
As-(cm ) #¡NUM! 9.5561 9.5561 #¡NUM!
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
S
d (cm) -0.3292 -0.3318 -0.0559 -0.3824 -0.0559 -0.3318 -0.3292
V A D O
9.8294 SER 9.8294
M (Kg-m) -3194.73 -12408.05 2999.42 -19317.02 2999.42 -12408.05 -3194.73
As-(cm )2
10.6941
O S R E #¡NUM! 10.6941
2
E R E C H
D
As+(cm ) #¡NUM! #¡NUM!
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3045 -0.2771 -0.0875 -0.2907 -0.0875 -0.2771 -0.3045
M (Kg-m) -3379.33 -12458.82 4057.09 -20492.88 4057.09 -12458.82 -3379.33
2
As-(cm ) 7.5414 9.3299 9.3299 7.5414
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2790 -0.2460 -0.1018 -0.2371 -0.1018 -0.2460 -0.2790
M (Kg-m) -3391.35 -12373.57 4898.60 -21208.71 4898.60 -12373.57 -3391.35
2
As-(cm ) 5.7755 8.6573 8.6573 5.7755
2
As+(cm ) 30.8038 #¡NUM! 30.8038
93
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3033 -0.2180 -0.0566 -0.2031 -0.0566 -0.2180 -0.3033
M (Kg-m) 2377.37 2075.20 1014.45 2036.65 1014.45 2075.20 2377.37
2
As-(cm ) #¡NUM! 4.6659 4.6659 #¡NUM!
2
As+(cm ) 13.9979 13.2299 13.9979
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3636 -0.2815 -0.1426 -0.2194 -0.1426 -0.2815 -0.3636
M (Kg-m) 3071.27 2688.29 1562.97 2525.34 1562.97 2688.29 3071.27
2
As-(cm ) 10.1419 4.5388 4.5388 10.1419
2
As+(cm ) 8.5429 7.9065 8.5429
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3775 -0.3106 -0.1936 -0.2267 -0.1936 -0.3106 -0.3775
M (Kg-m) 3528.17 3133.29 1997.40 2920.49 1997.40 3133.29 3528.17
2
As-(cm ) 7.9236 4.2257 4.2257 7.9236
2
As+(cm ) 6.9213 6.3963 6.9213
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
S
d (cm) -0.3771 -0.3233 -0.2245 -0.2347 -0.2245 -0.3233 -0.3771
2278.89 O
M (Kg-m) 3882.11 3504.89
V
3.7859 SER 3.7859
2278.89
A D
3290.46
3504.89 3882.11
2
S R E
HO
As-(cm ) 6.6884 5.9847 6.6884
As+(cm )
D E
2
R E C5.9847 5.5907 5.9847
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.6067 -0.4369 -0.1133 -0.4062 -0.1133 -0.4369 -0.6067
M (Kg-m) 4754.74 4150.41 2028.89 4073.31 2028.89 4150.41 4754.74
2
As-(cm ) #¡NUM! 13.0935 13.0935 #¡NUM!
2
94
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.7272 -0.5630 -0.2853 -0.4387 -0.2853 -0.5630 -0.7272
M (Kg-m) 6142.55 5376.78 3125.24 5050.67 3125.24 5376.78 6142.55
2
As-(cm ) #¡NUM! 10.3808 10.3808 #¡NUM!
2
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.7550 -0.6212 -0.3872 -0.4534 -0.3872 -0.6212 -0.7550
M (Kg-m) 7056.34 6266.69 3994.81 5840.98 3994.81 6266.69 7056.34
2
As-(cm ) 19.7187 9.1602 9.1602 19.7187
2
As+(cm ) 16.3792 14.8185 16.3792
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.7542 -0.6466 -0.4490 -0.4695 -0.4490 -0.6466 -0.7542
M (Kg-m) 7764.22 7009.78 4752.68 6580.93 4752.68 7009.78 7764.22
2
As-(cm ) 14.9556 8.3677 8.3677 14.9556
2
As+(cm ) 13.1660 12.1958 13.1660
V A DO S
R ES ER
OS
DERECH
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0389 -0.0331 0.0171 -0.0448 0.0171 -0.0331 -0.0389
M (Kg-m) 1341.24 1245.72 402.87 1357.79 402.87 1245.72 1341.24
2
As-(cm ) 6.6058 1.6819 1.6819 6.6058
2
As+(cm ) 6.0033 6.7138 6.0033
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0911 -0.0649 -0.0103 -0.0646 -0.0103 -0.0649 -0.0911
M (Kg-m) 2152.89 1893.38 866.86 1824.66 866.86 1893.38 2152.89
2
As-(cm ) 6.5321 2.4069 2.4069 6.5321
2
As+(cm ) 5.6306 5.3986 5.6306
95
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1133 -0.0842 -0.0338 -0.0709 -0.0338 -0.0842 -0.1133
M (Kg-m) 2723.83 2383.81 1284.48 2280.30 1284.48 2383.81 2723.83
2
As-(cm ) 5.9198 2.6520 2.6520 5.9198
2
As+(cm ) 5.1145 4.8737 5.1145
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1221 -0.0956 -0.0507 -0.0734 -0.0507 -0.0956 -0.1221
M (Kg-m) 3129.35 2759.59 1633.52 2588.10 1633.52 2759.59 3129.35
2
As-(cm ) 5.2974 2.6772 2.6772 5.2974
2
As+(cm ) 4.6328 4.3285 4.6328
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0777 -0.0662 -0.0341 -0.0896 -0.0341 -0.0662 -0.0777
M (Kg-m) 2682.47 2491.45 805.74 2715.57 805.74 2491.45 2682.47
2
As-(cm ) #¡NUM! 3.5728 3.5728 #¡NUM!
2
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1822 -0.1298 -0.0207 -0.1291 -0.0207 -0.1298 -0.1822
1733.72 O
V A D S
5.0957 SER 5.0957
M (Kg-m) 4305.78 3786.77 1733.72 3789.31 3786.77 4305.78
S R E 13.7104
2
As-(cm ) 17.1747 17.1747
2
R E C H O
E
As+(cm ) 13.6959 13.6959
FranjaD 4P-40x40-k=3-e=25
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2267 -0.1684 -0.0676 -0.1418 -0.0676 -0.1684 -0.2267
M (Kg-m) 5447.67 4767.82 2568.96 4560.60 2568.96 4767.82 5447.67
2
As-(cm ) 13.4818 5.5501 5.5501 13.4818
2
As+(cm ) 11.3566 10.7475 11.3566
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2442 -0.1912 -0.1013 -0.1468 -0.1013 -0.1912 -0.2442
M (Kg-m) 6258.71 5519.18 3267.05 5176.20 3267.05 5519.18 6258.71
2
As-(cm ) 11.4868 5.5479 5.5479 11.4868
2
As+(cm ) 9.9178 9.2153 9.9178
96
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0000 -0.0077 0.0161 -0.0153 0.0161 -0.0077 0.0000
M (Kg-m) 874.35 880.03 200.99 1022.35 200.99 880.03 874.35
2
As-(cm ) 3.9221 0.8172 0.8172 3.9221
2
As+(cm ) 3.9514 4.7092 3.9514
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0378 -0.0279 0.0042 -0.0328 0.0042 -0.0279 -0.0378
M (Kg-m) 1670.30 1504.40 575.18 1579.62 575.18 1504.40 1670.30
2
As-(cm ) 4.8871 1.5700 1.5700 4.8871
2
As+(cm ) 4.3511 4.5924 4.3511
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0584 -0.0418 -0.0095 -0.0398 -0.0095 -0.0418 -0.0584
M (Kg-m) 2284.97 2007.44 960.94 1984.71 960.94 2007.44 2284.97
2
As-(cm ) 4.8845 1.9633 1.9633 4.8845
2
As+(cm ) 4.2484 4.1970 4.2484
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
S
d (cm) -0.0683 -0.0509 -0.0209 -0.0426 -0.0209 -0.0509 -0.0683
1304.17 O
M (Kg-m) 2738.08 2403.76
V
2.1231 SER 2.1231
1304.17
A D
2296.84
2403.76 2738.08
As-(cm ) 2
4.5945
O S R E 3.8172 4.5945
As+(cm )
E
2
R E C H
4.0041 4.0041
D
97
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.7468 -0.6840 -0.2031 -0.7400 -0.2031 -0.6840 -0.7468
M (Kg-m) -3989.90 -9237.70 1917.38 -13953.42 1917.38 -9237.70 -3989.90
2
As-(cm ) #¡NUM! 11.4949 11.4949 #¡NUM!
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.5788 -0.5038 -0.2124 -0.4741 -0.2124 -0.5038 -0.5788
S
M (Kg-m) -4463.35 -9701.06 2432.08 -14529.49 2432.08 -9701.06 -4463.35
V A DO
SER
2
As-(cm ) 18.5680 7.5525 7.5525 18.5680
As+(cm )2
O S R2P-40x40-K=1-e=25
#¡NUM!
E#¡NUM! #¡NUM!
C
E 2H
DER
Franja
IIx 1 3 4 5 2 7
d (cm) -0.4839 -0.4216 -0.2267 -0.3566 -0.2267 -0.4216 -0.4839
M (Kg-m) -4492.58 -9766.33 2967.74 -14650.06 2967.74 -9766.33 -4492.58
2
As-(cm ) 10.5509 6.5120 6.5120 10.5509
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.4302 -0.3805 -0.4347 -0.3044 -0.4347 -0.3805 -0.4302
M (Kg-m) -4283.79 -9605.93 3336.92 -14502.21 3336.92 -9605.93 -4283.79
2
As-(cm ) 7.4532 5.6757 5.6757 7.4532
2
As+(cm ) 23.1276 #¡NUM! 23.1276
98
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -1.4935 -1.3679 -0.4062 -1.4501 -0.4062 -1.3679 -1.4935
M (Kg-m) -7979.80 -19475.41 4083.50 -27906.85 4083.50 -19475.41 -7979.80
2
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -1.1577 -1.0075 -0.4387 -0.9481 -0.4387 -1.0075 -1.1577
M (Kg-m) -8926.70 -20404.12 5121.33 -29058.98 5121.33 -20404.12 -8926.70
OS
#¡NUM!RVAD #¡NUM!
2
ESE
2
S R4P-40x40-k=1-e=25
As+(cm ) #¡NUM!
Franja
E 1 EC 2
R HO 3
IIx
d (cm)
D -0.9667 -0.8433 -0.4534 4
-0.7133
5
-0.4534
2
-0.8433
7
-0.9667
M (Kg-m) -8985.15 -20532.67 5935.48 -29300.11 5935.48 -20532.67 -21532.67
2
As-(cm ) #¡NUM! 15.1537 15.1537 #¡NUM!
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.8604 -0.7610 -0.4695 -0.6088 -0.4695 -0.7610 -0.8604
M (Kg-m) -8567.57 -20211.86 6673.83 -29004.42 6673.83 -20211.86 -8567.57
2
As-(cm ) 16.9989 12.4033 12.4033 16.9989
2
99
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.3213 -0.3665 -0.0448 -0.4510 -0.0448 -0.3665 -0.3213
M (Kg-m) -2868.78 -8291.62 1328.78 -12850.80 1328.78 -8291.62 -2868.78
2
As-(cm ) #¡NUM! 6.5253 6.5253 #¡NUM!
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.2660 -0.2547 -0.0646 -0.2862 -0.0646 -0.2547 -0.2660
M (Kg-m) -3721.03 -9099.31 1889.43 -13804.92 1889.43 -9099.31 -3721.03
2
As-(cm ) 13.3260 5.6172 5.6172 13.3260
O S
2
D
ER 5 V A
3RES4
IIx
REC-0.1973
1
HOS
2 2 7
d (cm)
DE0.2196
M (Kg-m) -4197.74 -9567.11
-0.0709 -0.2014 -0.0709
2300.04 -14370.86 2300.04
-0.1973
-9567.11
0.2196
-4197.74
2
As-(cm ) 9.7175 4.9195 4.9195 9.7175
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.1871 -0.1652 -0.0734 -0.1541 -0.0734 -0.1652 -0.1871
M (Kg-m) -4397.86 -9781.91 2624.55 -14650.28 2624.55 -9781.91 -4397.86
2
As-(cm ) 7.6735 4.3930 4.3930 7.6735
2
As+(cm ) 23.7504 #¡NUM! 23.7504
100
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.6426 -0.7331 -0.0896 -0.9020 -0.0896 -0.7331 -0.6426
M (Kg-m) -5737.55 -17583.24 2657.57 -25071.61 2657.57 -17583.24 -5737.55
2
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.5319 -0.5095 -0.1295 -0.5723 -0.1295 -0.5095 -0.5319
M (Kg-m) -7442.05 -19198.62 3778.87 -27609.83 3778.87 -19198.62 -7442.05
OS
#¡NUM!RVAD #¡NUM!
2
As-(cm ) #¡NUM! 13.6508 13.6508 #¡NUM!
ESE
2
S R4P-40x40-k=3-e=25
As+(cm ) #¡NUM!
Franja
E 1 EC 2
R HO 3
IIx
d (cm)
D -0.4391 -0.3946 -0.1418 4
-0.4027
5
-0.1418
2
-0.3946
7
-0.4391
M (Kg-m) -8395.47 -20134.21 4600.07 -28741.73 4600.07 -20134.21 -8395.47
2
As-(cm ) 29.1753 10.8622 10.8622 29.1753
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.3742 -0.3303 -0.1468 -0.3081 -0.1468 -0.3303 -0.3742
M (Kg-m) -8795.71 -20563.82 5249.11 -29300.55 5249.11 -20563.82 -8795.71
2
As-(cm ) 17.6097 9.3634 9.3634 17.6097
2
101
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.2047 -0.2778 -0.0153 -0.3562 -0.0153 -0.2778 -0.2047
M (Kg-m) -2295.05 -7781.08 988.63 -12245.25 988.63 -7781.08 -2295.05
2
As-(cm ) #¡NUM! 4.5255 4.5255 #¡NUM!
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.1805 -0.1912 -0.0328 -0.2283 -0.0328 -0.1912 -0.1805
M (Kg-m) -3201.15 -8558.51 1557.58 -13291.63 1557.58 -8558.51 -3201.15
2
As-(cm ) 10.7234 4.5214 4.5214 10.7234
O S
2
D
ER 5 V A
3RES4
IIx
REC-0.1454
1
HOS
2 2 7
d (cm)
DE
-0.1530
M (Kg-m) -3810.51 -9246.44
-0.0398 -0.1607 -0.0398
1984.56 -13988.42 1984.56
-0.1454
-9246.44
-0.1530
-3810.51
2
As-(cm ) 8.6646 4.1966 4.1966 8.6646
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.1306 -0.1186 -0.0426 -0.1211 -0.0426 -0.1186 -0.1306
M (Kg-m) -4170.35 -9604.36 2316.96 -14424.38 2316.96 -9604.36 -4170.35
2
As-(cm ) 7.2355 3.8523 3.8523 7.2355
2
As+(cm ) 23.1221 #¡NUM! 23.1221
102
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.4096 -0.5557 -0.0306 -0.7123 -0.0306 -0.5557 -0.4096
M (Kg-m) -4990.11 -16596.17 1977.46 -24484.50 1977.46 -16596.17 -4990.11
2
As-(cm ) #¡NUM! 12.2883 12.2883 #¡NUM!
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.3609 -0.3824 -0.0655 -0.4566 -0.0655 -0.3824 -0.3609
M (Kg-m) -6402.03 -18317.02 3115.15 -26583.46 3115.15 -18317.02 -6402.03
OS
#¡NUM!RVAD #¡NUM!
2
As-(cm ) #¡NUM! 10.3358 10.3358 #¡NUM!
ESE
2
S R4P-40x40-k=5-e=25
As+(cm ) #¡NUM!
Franja
E 1 EC 2
R HO 3
IIx
d (cm)
D -0.3059 -0.2907 -0.0797 4
-0.3213
5
-0.0797
2
-0.2907
7
-0.3059
M (Kg-m) -7621.03 -19492.88 3969.11 -27976.84 3969.11 -19492.88 -7621.03
2
As (cm ) 22.6966 9.0905 9.0905 22.6966
2
As-(cm ) #¡NUM! #¡NUM! #¡NUM!
2
As+(cm ) 4P-40x40-k=5-e=30
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.2611 -0.2371 -0.0852 -0.2421 -0.0852 -0.2371 -0.2611
M (Kg-m) -8340.70 -20208.71 4633.91 -28848.77 4633.91 -20208.71 -8340.70
2
As-(cm ) 16.4056 8.1337 8.1337 16.4056
2
103
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.5330 -0.5447 -0.0794 -0.6357 -0.0794 -0.5447 -0.5330
M (Kg-m) 1617.01 6140.16 -1400.78 -9466.58 -1400.78 6140.16 1617.01
As-(cm2) 7.8764 6.5762 6.5762 7.8764
2
As+(cm ) #¡NUM! 0.0587 #¡NUM!
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.4838 -0.4300 -0.1377 -0.4440 -0.1377 -0.4300 -0.4838
M (Kg-m) 1768.94 6178.24 2074.77 10225.07 2074.77 6178.24 1768.94
2
As - (cm ) 5.0854 6.0660 6.0660 5.0854
2
V A DO S
ER
As + (cm ) #¡NUM! #¡NUM! #¡NUM!
R E S
H2 OS 3
Ix
E R
1
EC-0.3740
d (cm)D -0.4330
4
-0.1714
5
-0.3474
6
-0.1714 -0.3740
7
-0.4330
M (Kg-m) 1783.45 6120.63 2584.81 10629.01 2584.81 6120.63 1783.45
2
As - (cm ) 3.6996 5.4822 5.4822 3.6996
2
As + (cm ) 14.6791 38.8042 14.6791
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.39 -0.34 -0.19 -0.29 -0.19 -0.34 -0.39
M (Kg-m) 1757.96 6058.63 2971.13 10779.19 2971.13 6058.63 1757.96
2
As - (cm ) 2.8678 4.9464 4.9464 2.8678
2
As + (cm ) 10.6930 21.4336 10.6930
104
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -1.0661 -1.0893 -0.1588 -1.2715 -0.1588 -1.0893 -1.0661
M (Kg-m) 3234.03 12280.32 2785.16 18933.57 2785.16 12280.32 3234.03
2
As - (cm ) #¡NUM! #¡NUM! #¡NUM! #¡NUM!
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.9675 -0.8599 -0.2754 -0.7710 -0.2754 -0.8599 -0.9675
ADOS
M (Kg-m) 3537.88 12356.49 4149.55 20450.13 4149.55 12356.49 3537.88
ER V
2
As - (cm ) 11.3970 14.0932 14.0932 11.3970
RES
CHOS
2
DER1 E
Ix 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.8661 -0.7481 -0.3428 -0.6948 -0.3428 -0.7481 -0.8661
M (Kg-m) 3567.15 12241.46 5169.02 21258.02 5169.02 12241.46 3567.15
2
As - (cm ) 7.7920 11.9306 11.9306 7.7920
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.7872 -0.6834 -0.3808 -0.5890 -0.3808 -0.6834 -0.7872
M (Kg-m) 3515.91 12117.46 5946.26 21558.37 5946.26 12117.46 3515.91
2
As - (cm ) 5.9095 10.4703 10.4703 5.9095
2
As + (cm ) 25.2208 #¡NUM! 25.2208
105
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1745 -0.2708 0.0008 -0.3489 0.0008 -0.2708 -0.1745
M (Kg-m) 1171.59 5804.98 625.09 8373.93 625.09 5804.98 1171.59
As - (cm2) 5.3135 2.6451 2.6451 5.3135
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1795 -0.1985 -0.0204 -0.2386 -0.0204 -0.1985 -0.1795
M (Kg-m) 1507.77 6124.44 1209.29 9269.52 1209.29 6124.44 1507.77
2
As - (cm ) 4.2756 3.3782 3.3782 4.2756
2
V A DO S
ER
R E S
H2 OS 3
Ix
E R
1
EC-0.1621
d (cm)D -0.1707
4
-0.0366
5
-0.1795
6
-0.0366 -0.1621
7
-0.1707
M (Kg-m) 1665.85 6218.66 1728.65 9915.44 1728.65 6218.66 1665.85
2
As - (cm ) 3.4449 3.5807 3.5807 3.4449
2
As + (cm ) 14.9779 30.9240 14.9779
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1584 -0.1414 -0.0479 -0.1443 -0.0479 -0.1414 -0.1584
M (Kg-m) 1715.45 6211.10 2160.63 10358.36 2160.63 6211.10 1715.45
2
As - (cm ) 2.7965 3.5481 3.5481 2.7965
2
As + (cm ) 10.9971 20.3329 10.9971
106
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3490 -0.4517 0.0016 -0.6978 0.0016 -0.4517 -0.3490
M (Kg-m) 2343.18 11609.95 1250.19 16747.86 1250.19 11609.95 2343.18
2
As - (cm ) 13.7411 5.7349 5.7349 13.7411
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3590 -0.3969 -0.0408 -0.4773 -0.0408 -0.3969 -0.3590
ADOS
M (Kg-m) 3015.57 12248.89 2418.57 18539.04 2418.57 12248.89 3015.57
ER V7.2149
2
As - (cm ) 9.3486 7.2149 9.3486
RES
CHOS
2
DER1 E
Ix 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3414 -0.3242 -0.0732 -0.3590 -0.0732 -0.3242 -0.3414
M (Kg-m) 3331.70 12437.32 3457.31 19830.87 3457.31 12437.32 3331.70
2
As - (cm ) 7.2246 7.5261 7.5261 7.2246
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3168 -0.2828 -0.0958 -0.2885 -0.0958 -0.2828 -0.3168
M (Kg-m) 3430.91 12422.20 4321.26 20716.22 4321.26 12422.20 3430.91
2
As - (cm ) 5.7579 7.3704 7.3704 5.7579
2
As + (cm ) 26.1574 #¡NUM! 26.1574
107
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0968 -0.2011 0.0063 -0.2654 0.0063 -0.2011 -0.0968
M (Kg-m) 934.33 5537.79 355.75 7854.87 355.75 5537.79 934.33
2
As - (cm ) 4.1040 1.4620 1.4620 4.1040
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1073 -0.1437 -0.0045 -0.1811 -0.0045 -0.1437 -0.1073
M (Kg-m) 1303.07 5974.10 844.97 8756.77 844.97 5974.10 1303.07
2
As - (cm ) 3.6571 2.3198 2.3198 3.6571
2
V A DO S
ER
As + (cm ) 28.9631 #¡NUM! 28.9631
R E S
H2 OS 3
Ix
E R
1
EC-0.1143
d (cm)D -0.1069
4
-0.0146
5
-0.1354
6
-0.0146 -0.1143
7
-0.1069
M (Kg-m) 1531.41 6175.43 1325.69 9447.31 1325.69 6175.43 1531.41
2
As - (cm ) 3.1557 2.7172 2.7172 3.1557
2
As + (cm ) 14.8457 27.9071 14.8457
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1020 -0.0973 -0.0224 -0.1076 -0.0224 -0.0973 -0.1020
M (Kg-m) 1642.62 6237.62 1752.80 9966.33 1752.80 6237.62 1642.62
2
As - (cm ) 2.6747 2.8592 2.8592 2.6747
2
As + (cm ) 11.0502 19.3399 11.0502
108
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1935 -0.4021 0.0126 -0.5308 0.0126 -0.4021 -0.1935
M (Kg-m) 1868.65 11075.68 711.50 15709.74 711.50 11075.68 1868.65
2
As - (cm ) 9.5704 3.0410 3.0410 9.5704
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2146 -0.2864 -0.0089 -0.3622 -0.0089 -0.2864 -0.2146
ADOS
M (Kg-m) 2606.14 11948.20 1689.94 17513.54 1689.94 11948.20 2606.14
ER V4.8379
2
As - (cm ) 7.8648 4.8379 7.8648
RES
CHOS
2
DER1 E
Ix 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2138 -0.2286 -0.0291 -0.2708 -0.0291 -0.2286 -0.2138
M (Kg-m) 3062.82 12350.87 2651.37 18894.92 2651.37 12350.87 3062.82
2
As - (cm ) 6.5876 5.6341 5.6341 6.5876
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2039 -0.1947 -0.0447 -0.2153 -0.0447 -0.1947 -0.2039
M (Kg-m) 3285.24 12475.24 3505.59 19932.65 3505.59 12475.24 3285.24
2
As - (cm ) 5.4993 5.8911 5.8911 5.4993
2
As + (cm ) 26.3238 #¡NUM! 26.3238
109
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1032 -0.0794 0.0219 -0.0983 0.0219 -0.0794 -0.1032
M (Kg-m) -1542.16 -1400.78 502.65 1492.79 502.65 -1400.78 -1542.16
2
As - (cm ) 7.4125 6.5762 2.0982 7.1149 2.0982 6.5762 7.4125
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1919 -0.1377 -0.0342 -0.1211 -0.0342 -0.1377 -0.1919
M (Kg-m) -2348.99 -2052.41 995.57 -2019.00 995.57 -2052.41 -2348.99
2
As - (cm ) 6.9781 5.9931 2.7526 5.8844 2.7526 5.9931 6.9781
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2262 -0.1714 -0.0782 -0.1386 -0.0782 -0.1714 -0.2262
M (Kg-m) -2901.56 -2534.43 1419.58 2399.37 1419.58 -2534.43 -2901.56
2
As - (cm ) 6.2109 5.3676 2.9167 5.0621 2.9167 5.3676 6.2109
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
S
d (cm) -0.2385 -0.1904 -0.1082 -0.1426 -0.1082 -0.1904 -0.2385
V A D O
ER2.8885 4.8281
M (Kg-m) -3293.92 -2903.46 1770.29 2710.63 1770.29
-2903.46 -3293.92
R ES
CHOS
2
As - (cm ) 5.5147 4.8281 2.8885 4.4925 5.5147
DERE
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2064 -0.1588 0.0439 -0.1966 0.0439 -0.1588 -0.2064
M (Kg-m) -3084.32 -2801.56 1005.30 2985.58 1005.30 -2801.56 -3084.32
2
As - (cm ) #¡NUM! #¡NUM! 4.4566 #¡NUM! 4.4566 #¡NUM! #¡NUM!
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3838 -0.2754 -0.0684 -0.2586 -0.0684 -0.2754 -0.3838
M (Kg-m) -4697.97 -4104.82 1991.14 4038.00 1991.14 -4104.82 -4697.97
2
As - (cm ) 16.9184 13.8824 5.7942 13.5719 5.7942 13.8824 16.9184
2
As + (cm )
110
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.4525 -0.3428 -0.1563 -0.2771 -0.1563 -0.3428 -0.4525
M (Kg-m) -5803.11 5068.85 2839.16 4798.75 2839.16 5068.85 -5803.11
2
As - (cm ) 13.7328 11.6555 6.0662 10.9257 6.0662 11.6555 13.7328
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.4770 -0.3808 -0.2165 -0.2786 -0.2165 -0.3808 -0.4770
M (Kg-m) -6587.85 -5806.92 3540.59 5421.46 3540.59 -5806.92 -6587.85
2
As - (cm ) 11.7581 10.1957 5.9536 9.4451 5.9536 10.1957 11.7581
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0174 0.0008 0.0189 -0.0057 0.0189 0.0008 0.0174
M (Kg-m) -566.07 -644.71 93.51 778.24 93.5100 -644.7100 -566.0700
2
As - (cm ) 2.3795 2.7343 0.3744 3.3527 0.3744 2.7343 2.3795
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
V A D O S
ER389.20 -1223.29
d (cm) -0.0234 -0.0204 0.0114 -0.0280
-0.02040.0114 -0.0234
M (Kg-m)
R E S
S1.0468 3.8810 1.0468 3.4197
-1312.02 -1223.29 389.20 1377.70 -1312.02
E C H O
) ER
2
As - (cm ) 3.6838 3.4197 3.6838
As + (cmD 2
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0612 -0.0366 -0.0016 -0.0390 -0.0016 -0.0366 -0.0612
M (Kg-m) -1944.36 -1723.43 734.74 1759.22 734.74 -1723.43 -1944.36
2
As - (cm ) 4.0509 3.5694 1.4837 3.6470 1.4837 3.5694 4.0509
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0663 -0.0479 -0.0140 -0.0437 -0.0140 -0.0479 -0.0663
M (Kg-m) -2434.33 -2132.45 1064.95 2082.58 1064.95 -2132.45 -2434.33
2
As - (cm ) 4.0158 3.5001 1.7182 3.4155 1.7182 3.5001 4.0158
2
As + (cm )
111
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0348 0.0016 0.0377 -0.0013 0.0377 0.0016 0.0348
M (Kg-m) -11432.15 -1289.42 187.02 1556.49 187.02 -1289.42 -11432.15
2
As - (cm ) #¡NUM! 5.9496 0.7556 7.5001 0.7556 5.9496 #¡NUM!
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0469 -0.0408 0.0228 -0.0560 0.0228 -0.0408 -0.0469
M (Kg-m) -2624.04 -2446.58 778.40 2675.40 778.40 -2446.58 -2624.04
2
As - (cm ) 7.9278 7.3108 2.1305 8.1093 2.1305 7.3108 7.9278
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1024 -0.0732 -0.0032 -0.0779 -0.0032 -0.0732 -0.1024
M (Kg-m) -3888.72 -3446.86 1413.43 3518.44 1413.43 -3446.86 -3888.72
2
As - (cm ) 8.5822 7.5009 2.9036 7.6738 2.9036 7.5009 8.5822
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
S
d (cm) -0.1326 -0.0958 -0.0279 -0.0874 -0.0279 -0.0958 -0.1326
V A D O
ER3.4958 7.2667
M (Kg-m) -4868.66 -4264.90 2129.89 4165.17 2129.89
-4264.90 -4868.66
R ES
CHOS
2
As - (cm ) 8.3906 7.2667 3.4958 7.0836 8.3906
DERE
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0203 0.0073 0.0099 0.0051 0.0099 0.0073 0.0203
M (Kg-m) -237.46 -371.96 7.37 476.01 7.37 -371.96 -237.46
2
As - (cm ) 0.9642 1.5312 0.0293 1.9813 0.0293 1.5312 0.9642
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0090 -0.0045 0.0104 -0.0093 0.0104 -0.0045 0.0090
M (Kg-m) -848.36 -865.06 191.24 1002.05 191.24 -865.06 -848.36
2
As - (cm ) 2.3295 2.3772 0.5100 2.7714 0.5100 2.3772 2.3295
2
As + (cm )
112
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0184 -0.0146 0.0052 -0.0186 0.0052 -0.0146 -0.0184
M (Kg-m) -1456.91 -1336.60 461.94 1436.71 461.94 -1336.60 -1456.91
2
As - (cm ) 2.9963 2.7403 0.9266 2.9532 0.9266 2.7403 2.9963
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0313 -0.0224 -0.0014 -0.0235 -0.0014 -0.0224 -0.0313
M (Kg-m) -1969.28 -1746.11 753.36 1777.38 753.36 -1746.11 -1969.28
2
As - (cm ) 3.2236 2.8479 1.2096 2.9004 1.2096 2.8479 3.2236
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0406 0.0126 0.0199 0.0101 0.0199 0.0126 0.0406
M (Kg-m) -474.92 -743.92 14.75 952.03 14.75 -743.92 -474.92
2
As - (cm ) 1.9765 3.1918 0.0586 4.1912 0.0586 3.1918 1.9765
2
As + (cm )
S
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
V A D O
ER382.48 -1730.13
d (cm) 0.0017 -0.0089 0.0209 -0.0186
-0.00890.0209 0.0017
M (Kg-m)
R E S
S1.0284 5.8361 1.0284 4.9635
-1696.72 -1730.13 382.48 2004.09 -1696.72
E C H O
) ER
2
As - (cm ) 4.8590 4.9635 4.8590
As + (cmD 2
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0367 -0.0291 0.0104 -0.0372 0.0104 -0.0291 -0.0367
M (Kg-m) -2913.81 -2673.19 923.89 2873.41 923.89 -2673.19 -2913.81
2
As - (cm ) 6.2394 5.6840 1.8745 6.1455 1.8745 5.6840 6.2394
2
As + (cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0626 -0.0447 -0.0028 -0.0471 -0.0028 -0.0447 -0.0626
M (Kg-m) -3938.57 -3492.23 1506.33 3273.71 1506.33 -3492.23 -3938.57
2
As - (cm ) 6.6705 5.8672 2.4474 5.4789 2.4474 5.8672 6.6705
2
As + (cm )
113
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.5949 -0.6357 -0.0983 -0.7656 -0.0983 -0.6357 -0.5949
M (Kg-m) 3181.36 7466.00 1492.79 13047.81 1492.79 7466.00 3181.36
2
As - (cm ) #¡NUM! 7.1149 7.1149 #¡NUM!
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.4821 -0.4440 -0.1293 -0.4829 -0.1293 -0.4440 -0.4821
M (Kg-m) 3953.05 8196.90 2022.69 13941.46 2022.69 8196.90 3953.05
S
2
O
As - (cm ) 13.1846 5.8964 5.8964 13.1846
2
ER V A D
S
O S3 R E
1ECH
IIx
d (cm)D E R 2 4 5 2
-0.3957 -0.3474 -0.1386 -0.3401 -0.1386 -0.3474
7
-0.3957
M (Kg-m) 4368.11 8629.02 2427.65 14437.23 2427.65 8629.02 4368.11
2
As - (cm ) 9.7958 5.1259 5.1259 9.7958
2
As + (cm ) 23.7661 #¡NUM! 23.7661
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.3384 -0.2945 -0.1426 -0.2629 -0.1426 -0.2945 -0.3384
M (Kg-m) 4498.87 8779.16 2753.11 14645.08 2753.11 8779.16 4498.87
2
As - (cm ) 7.6989 4.5663 4.5663 7.6989
2
As + (cm ) 16.4964 34.3537 16.4964
114
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -1.1897 -1.2715 -0.1966 -1.5312 -0.1966 -1.2715 -1.1897
M (Kg-m) 6263.73 16933.59 2936.94 26095.62 2936.94 16933.59 6263.73
2
As - (cm ) #¡NUM! #¡NUM! #¡NUM! #¡NUM!
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.9641 -0.8880 -0.2586 -0.9657 -0.2586 -0.8880 -0.9641
M (Kg-m) 7906.09 18450.16 4045.37 27882.91 4045.37 18450.16 7906.09
As - (cm )2
#¡NUM!
V A
13.6059
D
13.6059
O S #¡NUM!
2
R E S ER
S 4P-50x50-k=1-e=25
E C H O
IIxDER1
Franja
2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.7915 -0.6948 -0.2771 -0.6803 -0.2771 -0.6948 -0.7915
M (Kg-m) 8736.22 19268.04 4855.30 28874.45 4855.30 19268.04 8736.22
2
As - (cm ) 24.2550 11.0771 11.0771 24.2550
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.6769 -0.5890 -0.2851 -0.5258 -0.2851 -0.5890 -0.6769
M (Kg-m) 8996.74 19558.33 5506.22 29290.17 5506.22 19558.33 8996.74
2
As - (cm ) 17.0008 9.6091 9.6091 17.0008
2
115
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.2215 -0.3489 -0.0057 -0.4575 -0.0057 -0.3489 -0.2215
M (Kg-m) 1914.05 6373.93 746.04 11736.34 746.04 6373.93 1914.05
2
As - (cm ) 9.9029 3.2017 3.2017 9.9029
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.2066 -0.2386 -0.0280 -0.2946 -0.0280 -0.2386 -0.2066
M (Kg-m) 2824.33 7269.50 1308.07 12827.23 1308.07 7269.50 2824.33
S
2
O
As - (cm ) 8.6438 3.6720 3.6720 8.6438
2
ER V A D
S
O S3 R E
1ECH
IIx
d (cm)D E R 2 4 5 2
-0.1803 -0.1795 -0.0390 -0.2074 -0.0390 -0.1795
7
-0.1803
M (Kg-m) 3502.72 8915.44 1745.98 13590.69 1745.98 8915.44 3502.72
2
As - (cm ) 7.6358 3.6183 3.6183 7.6358
2
As + (cm ) 25.1030 #¡NUM! 25.1030
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.1556 -0.1443 -0.0437 -0.1554 -0.0437 -0.1443 -0.1556
M (Kg-m) 3960.41 8358.35 2089.12 14118.53 2089.12 8358.35 3960.41
2
As - (cm ) 6.7101 3.4266 3.4266 6.7101
2
As + (cm ) 15.5401 32.1211 15.5401
116
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.4429 -0.6978 -0.0113 -0.9151 -0.0113 -0.6978 -0.4429
M (Kg-m) 3828.09 14747.87 1492.08 23473.68 1492.08 14747.87 3828.09
2
As - (cm ) #¡NUM! 7.1106 7.1106 #¡NUM!
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.4131 -0.4773 -0.0560 -0.5892 -0.0560 -0.4773 -0.4131
M (Kg-m) 5648.66 16539.01 2616.13 25654.45 2616.13 16539.01 5648.66
As - (cm )2
23.9148
V
7.8999
A D
7.8999
O S 23.9148
2
R E S ER
S 4P-50x50-k=3-e=25
E C H O
IIxDER1
Franja
2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.3605 -0.3590 -0.0779 -0.4149 -0.0779 -0.3590 -0.3605
M (Kg-m) 7005.43 17830.88 3491.96 27181.38 3491.96 17830.88 7005.43
2
As - (cm ) 17.5044 7.6098 7.6098 17.5044
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.3112 -0.2885 -0.0874 -0.3109 -0.0874 -0.2885 -0.3112
M (Kg-m) 7920.81 18716.70 4178.23 28237.07 4178.23 18716.70 7920.81
2
As - (cm ) 14.5710 7.1076 7.1076 14.5710
2
117
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.1280 -0.5624 0.0051 -0.3570 0.0051 -0.5624 -0.1280
M (Kg-m) 1415.59 5854.86 449.64 11076.17 449.64 5854.86 1415.59
2
As - (cm ) 6.6616 1.8662 1.8662 6.6616
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.1312 -0.1811 -0.0093 -0.2328 -0.0093 -0.1811 -0.1312
M (Kg-m) 2251.55 6756.78 968.31 12214.53 968.31 6756.78 2251.55
S
2
O
As - (cm ) 6.6502 2.6738 2.6738 6.6502
2
ER V A D
S
O S3 R E
1ECH
IIx
d (cm)D E R 2 4 5 2
-0.1206 -0.1354 -0.0186 -0.1653 -0.0186 -0.1354
7
-0.1206
M (Kg-m) 2956.60 7447.31 1409.37 13044.98 1409.37 7447.31 2956.60
2
As - (cm ) 6.3390 2.8950 2.8950 6.3390
2
As + (cm ) 19.0425 #¡NUM! 19.0425
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.1072 -0.1076 -0.0235 -0.1244 -0.0235 -0.1076 -0.1072
M (Kg-m) 3494.96 7961.31 1764.64 13658.77 1764.64 7961.31 3494.96
2
As - (cm ) 5.8721 2.8790 2.8790 5.8721
2
As + (cm ) 14.6596 30.3499 14.6596
118
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.2560 -0.5308 0.0101 -0.7140 0.0101 -0.5308 -0.2560
M (Kg-m) 2831.18 13298.66 899.27 22152.34 899.27 13298.66 2831.18
2
As - (cm ) #¡NUM! 3.9324 3.9324 #¡NUM!
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.2625 -0.3622 -0.0186 -0.4656 -0.0186 -0.3622 -0.2625
M (Kg-m) 4503.11 15513.55 1936.62 24429.05 1936.62 15513.55 4503.11
As - (cm )2
15.8574
V
5.6185
A D
5.6185
O S 15.8574
2
R E S ER
S 4P-50x50-k=5-e=25
E C H O
IIxDER1
Franja
2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.2413 -0.2708 -0.0372 -0.3307 -0.0372 -0.2708 -0.2413
M (Kg-m) 5913.20 16894.61 1818.74 26089.97 1818.74 16894.61 5913.20
2
As - (cm ) 14.0574 3.7764 3.7764 14.0574
2
IIx 1 2 3 4 5 2 7
d (cm) -0.2145 -0.2153 -0.0471 -0.2487 -0.0471 -0.2153 -0.2145
M (Kg-m) 6989.93 17932.63 3529.27 27317.54 3529.27 17932.63 6989.93
2
As - (cm ) 12.5860 5.9334 5.9334 12.5860
2
119
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3739 -0.4856 -0.0166 -0.6093 -0.0166 -0.4856 -0.3739
M (Kg-m) -13582.69 5947.17 -860.56 8735.69 -860.56 5947.17 -13582.69
2
As-(cm ) #¡NUM! 3.6805 3.6805 #¡NUM!
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
S
ADO6163.70
d (cm) -0.3665 -0.3637 -0.0619 -0.4177 -0.0619 -0.3637 -0.3665
M (Kg-m) -1646.24 6163.70
4.1875 ESE
R
-1496.22 9601.63
V
-1496.22 -1646.24
As-(cm )2
4.6361
H OS R 4.1875 4.6361
DEREC
2
As+(cm ) 23.5651 #¡NUM! 23.5651
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3389 -0.3034 -0.0931 -0.3165 -0.0931 -0.3034 -0.3389
M (Kg-m) -1755.57 6187.07 -2026.87 10187.16 -2026.87 6187.07 -1755.57
2
As-(cm ) 3.6111 4.1940 4.1940 3.6111
2
As+(cm ) 14.2732 27.7769 14.2732
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3104 -0.2693 -0.1134 -0.2575 -0.1134 -0.2693 -0.3104
M (Kg-m) -1775.71 6146.72 -2448.86 10549.14 -2448.86 6146.72 -1775.71
2
As-(cm ) 2.8838 4.0134 4.0134 2.8838
2
As+(cm ) 10.6455 19.8283 10.6455
120
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.7477 -0.9711 -0.0333 -1.2186 -0.0333 -0.9711 -0.7477
M (Kg-m) -2705.38 11894.34 -1721.11 17471.38 -1721.11 11894.34 -2705.38
2
As-(cm ) 15.3643 8.1239 8.1239 15.3643
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.7330 -0.7273 -0.1239 -0.8354 -0.1239 -0.7273 -0.7330
M (Kg-m) -3292.48 12327.41 -2992.43 19203.27
V A O S
-2992.43
D
12327.41 -3292.48
ER
2
ES
As-(cm ) 10.0236 8.9677 8.9677 10.0236
O S R
RECH
2
Franja
Ix
DE1 4P-60x60-k=1-e=25
2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.6779 -0.6068 -0.1862 -0.6330 -0.1862 -0.6068 -0.6779
M (Kg-m) -3511.13 12374.13 -4053.74 20374.33 -4053.74 12374.13 -3511.13
2
As-(cm ) 7.5211 8.8028 8.8028 7.5211
2
As+(cm ) 41.1658 #¡NUM! 41.1658
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.6208 -0.5386 -0.2268 -0.5150 -0.2268 -0.5386 -0.6208
M (Kg-m) -3551.23 12293.44 -4897.72 21098.29 -4897.72 12293.44 -3551.23
2
As-(cm ) 5.9109 8.3166 8.3166 5.9109
2
As+(cm ) 24.0498 #¡NUM! 24.0498
121
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1067 -0.2534 0.0093 -0.3368 0.0093 -0.2534 -0.1067
M (Kg-m) -848.01 5400.82 -263.06 7626.14 -263.06 5400.82 -848.01
2
As-(cm ) 3.6224 1.0662 1.0662 3.6224
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
S
ADO5872.00
d (cm) -0.1226 -0.1792 -0.0015 -0.2291 -0.0015 -0.1792 -0.1226
M (Kg-m) -1224.12 5872.00
1.9149 ESE
-705.71
R 8518.27
V-705.71 -1224.12
As-(cm )2
3.3885
H OS R 1.9149 3.3885
DEREC
2
As+(cm ) 21.6765 #¡NUM! 21.6765
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1248 -0.1410 -0.0131 -0.1708 -0.0131 -0.1410 -0.1248
M (Kg-m) -1481.04 6114.93 -1163.90 9214.86 -1163.90 6114.93 -1481.04
2
As-(cm ) 3.0285 2.3641 2.3641 3.0285
2
As+(cm ) 14.0750 23.8691 14.0750
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1208 -0.1189 -0.0225 -0.1351 -0.0225 -0.1189 -0.1208
M (Kg-m) -1624.61 6212.17 -1583.14 9754.87 -1583.14 6212.17 -1624.61
2
As-(cm ) 2.6331 2.5645 2.5645 2.6331
2
As+(cm ) 10.7704 18.0350 10.7704
122
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2134 -0.5068 0.0187 -0.6735 0.0187 -0.5068 -0.2134
M (Kg-m) -1696.03 10801.65 -526.13 15252.28 -526.13 10801.65 -1696.03
2
As-(cm ) 7.9784 2.1811 2.1811 7.9784
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2452 -0.3584 -0.0031 -0.4582 -0.0031 -0.3584 -0.2452
M (Kg-m) -1526.97 11744.00 -1411.42 17036.54
V A O S
-1411.42
D
11744.00 -1526.97
ER
2
ES
As-(cm ) 4.2789 3.9365 3.9365 4.2789
O S R
RECH
2
Franja
Ix
DE1 4P-60x60-k=3-e=25
2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2497 -0.2821 -0.0262 -0.3415 -0.0262 -0.2821 -0.2497
M (Kg-m) 2962.08 12229.87 -2327.80 18429.73 -2327.80 12229.87 2962.08
2
As-(cm ) 6.2615 4.8492 4.8492 6.2615
2
As+(cm ) 39.7792 #¡NUM! 39.7792
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2416 -0.2378 -0.0449 -0.2707 -0.0449 -0.2378 -0.2416
M (Kg-m) 3249.22 12424.33 -3166.27 19509.74 -3166.27 12424.33 3249.22
2
As-(cm ) 5.3849 5.2413 5.2413 5.3849
2
As+(cm ) 24.3849 52.9953 24.3849
123
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0540 -0.1909 0.0069 -0.2569 0.0069 -0.1909 -0.0540
M (Kg-m) 632.13 5061.78 -100.17 7113.81 -100.17 5061.78 632.13
2
As-(cm ) 2.6457 0.4006 0.4006 2.6457
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
S
ADO5618.72
d (cm) -0.0689 -0.1327 0.0035 -0.1734 0.0035 -0.1327 -0.0689
M (Kg-m) 987.21 5618.72
1.1249 ESE
-418.95
R 7996.73
V-418.95 987.21
As-(cm )2
2.7075
H OS R 1.1249 2.7075
DEREC
2
As+(cm ) 20.1962 #¡NUM! 20.1962
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0742 -0.1024 -0.0025 -0.1298 -0.0025 -0.1024 -0.0742
M (Kg-m) 2172.03 5954.35 -804.71 8699.10 -804.71 5954.35 2172.03
2
As-(cm ) 4.5089 1.6225 1.6225 4.5089
2
As+(cm ) 13.6375 22.0092 13.6375
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0747 -0.0846 -0.0082 -0.1023 -0.0082 -0.0846 -0.0747
M (Kg-m) 1469.57 6140.05 -1187.21 9268.87 -1187.21 6140.05 1469.57
2
As-(cm ) 2.3770 1.9132 1.9132 2.3770
2
As+(cm ) 10.6328 16.9716 10.6328
124
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1081 -0.3817 0.0138 -0.5139 0.0138 -0.3817 -0.1081
M (Kg-m) 1264.27 10143.35 -200.35 14227.61 -200.35 10143.35 1264.27
2
As-(cm ) 5.6409 0.8078 0.8078 5.6409
2
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1377 -0.2664 0.0069 -0.3487 0.0069 -0.2664 -0.1377
M (Kg-m) 1974.41 11237.45 -837.91 15943.47
V A O S
-837.91
D
11237.45 1974.41
ER
2
ES
As-(cm ) 5.6390 2.2849 2.2849 5.6390
O S R
RECH
2
Franja
Ix
DE1 4P-60x60-k=5-e=25
2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1485 -0.2049 -0.0050 -0.2595 -0.0050 -0.2049 -0.1485
M (Kg-m) 2544.06 11908.70 -1609.43 17398.20 -1609.43 11908.70 2544.06
2
As-(cm ) 5.3258 3.3001 3.3001 5.3258
2
As+(cm ) 37.1831 #¡NUM! 37.1831
Ix 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1495 -0.1692 -0.0164 -0.2045 -0.0164 -0.1692 -0.1495
M (Kg-m) 2939.13 12280.10 -2374.42 18537.74 -2374.42 12280.10 2939.13
2
As-(cm ) 4.8498 3.8874 3.8874 4.8498
2
As+(cm ) 24.0158 46.0758 24.0158
125
2P-60x60-K=1-e=15
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0013 -0.0166 0.0363 -0.0336 0.0363 -0.0166 0.0013
M (Kg-m) -866.30 -879.57 -197.30 -1017.85 -197.30 -879.57 -866.30
2
As-(cm ) 3.7072 3.7689 0.7953 4.4226 0.7953 3.7689 3.7072
2
As+(cm )
2P-60x60-K=1-e=20
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0835 -0.0619 0.0098 -0.0729 0.0098 -0.0619 -0.0835
M (Kg-m) -1669.33 -1500.83 -571.25 -1577.08 -571.25 -1500.83 -1669.33
2
As-(cm ) 4.7057 4.2012 1.5423 4.4285 1.5423 4.2012 4.7057
2
As+(cm )
2P-60x60-K=1-e=25
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1301 -0.0931 -0.0209 -0.0888 -0.0209 -0.0931 -0.1301
M (Kg-m) -2293.72 -2006.97 -958.09 -1983.58 -958.09 -2006.97 -2293.72
2
As-(cm ) 4.7745 4.1510 1.9378 4.1005 1.9378 4.1510 4.7745
2
As+(cm )
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
S
d (cm) -0.1523 -0.1134 -0.0463 -0.0949 -0.0463 -0.1134 -0.1523
-1302.59O-2405.78
M (Kg-m) -2756.51 -2405.78 -1302.59
V A
-2296.55
D
ER 2.1023 3.9405
-2756.51
2
S R E S
O
As-(cm ) 4.5368 3.9405 2.1023 3.7560 4.5368
E C H
DER
2
As+(cm )
4P-60x60-k=1-e=15
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0025 -0.0333 0.0725 -0.0673 0.0725 -0.0333 0.0025
M (Kg-m) -1732.60 -1759.14 -394.61 -2035.70 -394.61 -1759.14 -1732.60
2
As-(cm ) 8.1909 8.3468 1.6172 10.0642 1.6172 8.3468 8.1909
2
As+(cm )
4P-60x60-k=1-e=20
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1670 -0.1239 0.0196 -0.1458 0.0196 -0.1239 -0.1670
M (Kg-m) -3338.66 -3001.67 -1142.51 -3154.16 -1142.51 -3001.67 -3338.66
2
As-(cm ) 10.1897 8.9997 3.1524 9.5321 3.1524 8.9997 10.1897
2
As+(cm )
126
4P-60x60-k=1-e=25
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2602 -0.1862 -0.0417 -0.1777 -0.0417 -0.1862 -0.2602
M (Kg-m) -4587.44 -4013.94 -1916.18 -3967.17 -1916.18 -4013.94 -4587.44
2
As-(cm ) 10.1027 8.7075 3.9553 8.5958 3.9553 8.7075 10.1027
2
As+(cm )
4P-60x60-k=1-e=30
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3045 -0.2267 -0.0927 -0.1899 -0.0927 -0.2267 -0.3045
M (Kg-m) -5513.01 -4811.55 -2488.74 -4593.10 -2488.74 -4811.55 -5513.01
2
As-(cm ) 9.4514 8.1596 4.0810 7.7633 4.0810 8.1596 9.4514
2
As+(cm )
2P-60x60-K=3-e=15
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0262 0.0093 0.0099 0.0094 0.0099 0.0093 0.0262
M (Kg-m) -131.80 -276.77 13.07 -363.99 13.07 -276.77 -131.80
2
As-(cm ) 0.5285 1.1230 0.0519 1.4878 0.0519 1.1230 0.5285
2
As+(cm )
2P-60x60-K=3-e=20
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
S
d (cm) 0.0080 -0.0015 0.0129 -0.0066 0.0129 -0.0015 0.0080
-126.95 O-725.81
M (Kg-m) -669.07 -725.81 -126.95
V A
-862.44
D
ER 0.3373 1.9709
-669.07
2
S R E S
O
As-(cm ) 1.8130 1.9709 0.3373 2.3540 1.8130
E C H
DER
2
As+(cm )
2P-60x60-K=3-e=25
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0143 -0.0131 0.0085 -0.0185 0.0085 -0.0131 -0.0143
M (Kg-m) -1254.79 -1179.10 -362.61 -1297.96 -362.61 -1179.10 -1254.79
2
As-(cm ) 2.5536 2.3958 0.7246 2.6438 0.7246 2.3958 2.5536
2
As+(cm )
2P-60x60-k=3-e=30
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0309 -0.0225 0.0016 -0.0254 0.0016 -0.0225 -0.0309
M (Kg-m) -1771.01 -1584.42 -631.99 -1646.03 -631.99 -1584.42 -1771.01
2
As-(cm ) 2.8760 2.5666 1.0112 2.6686 1.0112 2.5666 2.8760
2
As+(cm )
127
4P-60x60-k=3-e=15
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0524 0.0187 0.0199 0.0188 0.0199 0.0187 0.0524
M (Kg-m) -263.59 -553.54 26.14 -727.99 26.14 -553.54 -263.59
2
As-(cm ) 1.0684 2.3003 0.1039 3.0742 0.1039 2.3003 1.0684
2
As+(cm )
4P-60x60-k=3-e=20
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0161 -0.0031 0.0258 -0.0132 0.0258 -0.0031 0.0161
M (Kg-m) -1338.14 -1451.61 -253.90 -1724.89 -253.90 -1451.61 -1338.14
2
As-(cm ) 3.7210 4.0552 0.6777 4.8737 0.6777 4.0552 3.7210
2
As+(cm )
4P-60x60-k=3-e=25
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0285 -0.0262 0.0171 -0.0370 0.0171 -0.0262 -0.0285
M (Kg-m) -2909.58 -2358.20 -725.02 2595.92 -725.02 -2358.20 -2909.58
2
As-(cm ) 6.1429 4.9159 1.4594 5.4409 1.4594 4.9159 6.1429
2
As+(cm )
4P-60x60-k=3-e=30
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
S
d (cm) -0.0618 -0.0449 0.0032 -0.0508 0.0032 -0.0449 -0.0618
-1263.98O-3168.88
M (Kg-m) -3542.14 -3168.88 -1263.98
V A
-3292.06
D
ER 2.0389 5.2458
-3542.14
2
S R E S
O
As-(cm ) 5.8950 5.2458 2.0389 5.4592 5.8950
E C H
DER
2
As+(cm )
2P-60x60-K=5-e=15
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0159 0.0069 0.0031 0.0088 0.0031 0.0069 0.0159
M (Kg-m) 25.47 -108.62 27.81 -152.86 27.81 -108.62 25.47
2
As-(cm ) 0.1013 0.4347 0.1106 0.6140 0.1106 0.4347 0.1013
2
As+(cm )
2P-60x60-K=5-e=20
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0127 0.0035 0.0073 0.0021 0.0073 0.0035 0.0127
M (Kg-m) -312.96 -436.58 -24.11 -549.78 -24.11 -436.58 -312.96
2
As-(cm ) 0.8371 1.1730 0.0638 1.4832 0.0638 1.1730 0.8371
2
As+(cm )
128
2P-60x60-K=5-e=25
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0018 -0.0025 0.0074 -0.0058 0.0074 -0.0025 0.0018
M (Kg-m) -797.31 -825.16 -172.34 -962.32 -172.34 -825.16 -797.31
2
As-(cm ) 1.6073 1.6644 0.3431 1.9465 0.3431 1.6644 1.6073
2
As+(cm )
2P-60x60-k=5-e=30
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0092 -0.0082 0.0049 -0.0141 0.0049 -0.0082 -0.0092
M (Kg-m) -1284.32 -1202.12 377.37 -1318.04 377.37 -1202.12 -1284.32
2
As-(cm ) 2.0723 1.9376 0.6018 2.1276 0.6018 1.9376 2.0723
2
As+(cm )
4P-60x60-k=5-e=15
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0312 0.0138 0.0062 0.0177 0.0062 0.0138 0.0312
M (Kg-m) 50.94 -217.24 55.63 -305.61 55.63 -217.24 50.94
2
As-(cm ) 0.2030 0.8771 0.2217 1.2430 0.2217 0.8771 0.2030
2
As+(cm )
4P-60x60-k=5-e=20
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
S
d (cm) 0.0254 0.0069 0.0146 0.0041 0.0146 0.0069 0.0254
-48.22 O-873.17
M (Kg-m) -625.92 -873.17 -48.22
V A
-1099.55
D
ER 0.1278 2.3843
-625.92
2
S R E S
O
As-(cm ) 1.6934 2.3843 0.1278 3.0288 1.6934
E C H
DER
2
As+(cm )
4P-60x60-k=5-e=25
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) 0.0036 -0.0050 0.0148 -0.0115 0.0148 -0.0050 0.0036
M (Kg-m) -1594.61 -1650.32 -344.68 -1924.45 -344.68 -1650.32 -1594.61
2
As-(cm ) 3.2687 3.3869 0.6885 3.9731 0.6885 3.3869 3.2687
2
As+(cm )
4P-60x60-k=5-e=30
IIIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0185 -0.0164 0.0098 -0.0228 0.0098 -0.0164 -0.0185
M (Kg-m) -2568.64 -2404.24 -754.74 -2636.09 -754.74 -2404.24 -2568.64
2
As-(cm ) 4.2167 3.9379 1.2095 4.3314 1.2095 3.9379 4.2167
2
As+(cm )
129
2P-60x60-K=1-e=15
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.4562 -0.6093 -0.0336 -0.6795 -0.0336 -0.6093 -0.4562
M (Kg-m) 2333.11 8735.70 -984.67 12177.62 -984.67 8735.70 2333.11
2
As-(cm ) 12.1556 4.2639 4.2639 12.1556
2
2P-60x60-K=1-e=20
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.4021 -0.4177 -0.0729 -0.4966 -0.0729 -0.4177 -0.4021
M (Kg-m) 3263.69 9601.61 -1555.91 13208.27 -1555.91 9601.61 3263.69
OS
#¡NUM!RVAD #¡NUM!
2
As-(cm ) 9.9206 4.3653 4.3653 9.9206
ESE
2
S R2P-60x60-K=1-e=25
As+(cm ) #¡NUM!
E R1E
C H2 O
IIx
D -0.3405 -0.3165
d (cm)
3
-0.0888
4
-0.3474
5
-0.0888
6
-0.3165
7
-0.3405
M (Kg-m) 3893.10 10187.17 -1984.74 13898.85 -1984.74 10187.17 3893.10
2
As-(cm ) 8.4194 4.1030 4.1030 8.4194
2
As+(cm ) 27.7769 #¡NUM! 27.7769
2P-60x60-k=1-e=30
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2903 -0.2575 -0.0949 -0.2602 -0.0949 -0.2575 -0.2903
M (Kg-m) 4267.10 10549.17 -2318.31 14338.59 -2318.31 10549.17 4267.10
2
As-(cm ) 7.1772 3.7927 3.7927 7.1772
2
As+(cm ) 19.8283 29.6589 19.8283
130
4P-60x60-k=1-e=15
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.9124 -1.2126 -0.0673 -1.5590 -0.0673 -1.2126 -0.9124
M (Kg-m) 4666.21 17471.40 -1969.33 24355.24 -1969.33 17471.40 4666.21
2
As-(cm ) #¡NUM! 9.6351 9.6351 #¡NUM!
2
4P-60x60-k=1-e=20
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.8041 -0.8354 -0.1458 -0.9931 -0.1458 -0.8354 -0.8041
M (Kg-m) 6527.38 19203.23 -3111.83 26416.55 -3111.83 19203.23 6527.38
As-(cm )2
26.3317 9.3833
V A DO S
9.3833 26.3317
#¡NUM!R
As+(cm )2
#¡NUM!
R E S E #¡NUM!
H O S 4P-60x60-k=1-e=25
IIx DER1 EC 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.6810 -0.6330 -0.1777 -0.6747 -0.1777 -0.6330 -0.6810
M (Kg-m) 7786.20 20374.34 -3969.49 27797.68 -3969.49 -3969.49 20374.34
2
As-(cm ) 18.9809 8.6013 8.6013 #¡NUM!
2
As+(cm ) #¡NUM! #¡NUM! 8.6013
4P-60x60-k=1-e=30
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0805 -0.5150 -0.1899 -0.5205 -0.1899 -0.5150 -0.0805
M (Kg-m) 8534.20 21098.33 -4636.63 28677.19 -4636.63 21098.33 8534.20
2
As-(cm ) 15.4085 7.8421 7.8421 15.4085
2
131
2P-60x60-K=3-e=15
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1428 -0.3368 0.0094 -0.4564 0.0094 -0.3368 -0.1428
M (Kg-m) 1245.44 7626.14 -340.91 10775.41 -340.91 7626.14 1245.44
2
As-(cm ) 5.5451 1.3907 1.3907 5.5451
2
2P-60x60-K=3-e=20
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1535 -0.2291 -0.0066 -0.2983 -0.0066 -0.2291 -0.1535
M (Kg-m) 2042.07 8518.27 -829.36 11917.95 -829.36 8518.27 2042.07
OS
#¡NUM!RVAD #¡NUM!
2
As-(cm ) 5.8496 2.2609 2.2609 5.8496
ESE
2
S R2P-60x60-K=3-e=25
As+(cm ) #¡NUM!
E R1E
C H2 O
IIx
D -0.1447 -0.1708
d (cm)
3
-0.0185
4
-0.2120
5
-0.0185
6
-0.1708
7
-0.1447
M (Kg-m) 2749.48 9214.86 -1267.34 12764.29 -1267.34 9214.86 2749.48
2
As-(cm ) 5.7832 2.5798 2.5798 5.7832
2
As+(cm ) 23.8691 46.7868 23.8691
2P-60x60-k=3-e=30
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1307 -0.1351 -0.0254 -0.1595 -0.0254 -0.1351 -0.1307
M (Kg-m) 3313.75 9754.87 -1626.98 13403.91 -1626.98 9754.87 3313.75
2
As-(cm ) 5.4969 2.6370 2.6370 5.4969
2
As+(cm ) 18.0350 26.9891 18.0350
132
4P-60x60-k=3-e=15
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2857 -0.6735 0.0188 -0.9129 0.0188 -0.6735 -0.2857
M (Kg-m) 2490.87 15252.28 -681.83 21550.83 -681.83 15252.28 2490.87
2
As-(cm ) 13.4109 2.8668 2.8668 13.4109
2
4P-60x60-k=3-e=20
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.3071 -0.4582 -0.0132 -0.5965 -0.0132 -0.4582 -0.3071
M (Kg-m) 4084.15 17036.54 -1658.72 23835.89 -1658.72 17036.54 4084.15
As-(cm )2
13.0209 4.6737
V A DO S
4.6737 13.0209
#¡NUM!R
As+(cm )2
#¡NUM!
R E S E #¡NUM!
H O S 4P-60x60-k=3-e=25
IIx DER1 EC 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2895 -0.3415 -0.0371 -0.4241 -0.0371 -0.3415 -0.2895
M (Kg-m) 5498.97 18429.72 -2534.78 25528.58 -2534.78 18429.72 5498.97
2
As-(cm ) 12.4239 5.3053 5.3053 12.4239
2
4P-60x60-k=3-e=30
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.2613 -0.2702 -0.0508 -0.3189 -0.0508 -0.2702 -0.2613
M (Kg-m) 6627.49 15509.74 -3253.96 26807.81 -3253.96 15509.74 6627.49
2
As-(cm ) 11.5697 5.3931 5.3931 11.5697
2
As+(cm ) 33.3331 #¡NUM! 33.3331
133
2P-60x60-K=5-e=15
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0731 -0.2569 0.0088 -0.3536 0.0088 -0.2569 -0.0731
M (Kg-m) 871.28 7113.80 -137.91 10089.62 -137.91 7113.80 871.28
2
As-(cm ) 3.7303 0.5533 0.5533 3.7303
2
2P-60x60-K=5-e=20
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0902 -0.1744 0.0021 -0.2333 0.0021 -0.1744 -0.0902
M (Kg-m) 1525.76 7984.51 -521.53 11260.71 -521.53 7984.51 1525.76
OS
#¡NUM!RVAD #¡NUM!
2
As-(cm ) 4.2753 1.4055 1.4055 4.2753
ESE
2
S R2P-60x60-K=5-e=25
As+(cm ) #¡NUM!
E R1E
C H2 O
IIx
D -0.0914 -0.1298
d (cm)
3
-0.0058
4
-0.1676
5
-0.0058
6
-0.1298
7
-0.0914
M (Kg-m) 2178.55 8699.09 -928.46 12145.33 -928.46 8699.09 2178.55
2
As-(cm ) 4.5231 1.8767 1.8767 4.5231
2
As+(cm ) 22.0091 39.0410 22.0091
2P-60x60-k=5-e=30
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.0863 -0.1023 -0.0114 -0.1270 -0.0114 -0.1023 -0.0863
M (Kg-m) 2752.97 9268.87 -1287.51 12835.04 -1287.51 9268.87 2752.97
2
As-(cm ) 4.5308 2.0775 2.0775 4.5308
2
As+(cm ) 16.9716 25.4552 16.9716
134
4P-60x60-k=5-e=15
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1463 -0.5139 0.0177 -0.7071 0.0177 -0.5139 -0.1463
M (Kg-m) 1742.56 14227.60 -275.81 20179.23 -275.81 14227.60 1742.56
2
As-(cm ) 8.2492 1.1190 1.1190 8.2492
2
4P-60x60-k=5-e=20
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1805 -0.3487 0.0041 -0.4663 0.0041 -0.3487 -0.1805
M (Kg-m) 3051.33 15993.47 -1043.06 22521.41 -1043.06 15993.47 3051.33
As-(cm )2
9.1720 2.8669
V A DO S
2.8669 9.1720
#¡NUM!R
As+(cm )2
#¡NUM!
R E S E #¡NUM!
H O S 4P-60x60-k=5-e=25
IIx DER1 EC 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1829 -0.2595 -0.0115 -0.3351 -0.0115 -0.2595 -0.1829
M (Kg-m) 4357.10 17358.78 -1856.91 24290.67 -1856.91 17358.78 4357.10
2
As-(cm ) 9.5367 3.8280 3.8280 9.5367
2
4P-60x60-k=5-e=30
IIx 1 2 3 4 5 6 7
d (cm) -0.1726 -0.2045 -0.0228 -0.2535 -0.0228 -0.2045 -0.1726
M (Kg-m) 5505.93 18537.74 -2575.03 25670.08 -2575.03 18537.74 5505.93
2
As-(cm ) 9.4382 4.2275 4.2275 9.4382
2
As+(cm ) 46.0758 #¡NUM! 46.0758
135
4.2.2.- Graficas de deformación Vs espesor, para cada
coeficiente de balasto
L=4 M P=25000 Kg
e k 1 3 5
15 -0,6660 -0,3060 -0,2211
20 -0,5611 -0,2379 -0,1659
25 -0,5073 -0,2046 -0,1385
30 -0,4722 -0,1855 -0,1230
35
30
25
V A DO S
S ER
k=1
E
20
H O S R e k=3
DEREC
15 k=5
10
0
-0,7000 -0,6000 -0,5000 -0,4000 -0,3000 -0,2000 -0,1000 0,0000
136
L=4 M P=35000 Kg
e k 1 3 5
15 -0,6840 -0,3665 -0,2778
20 -0,4634 -0,2547 -0,1912
25 -0,4217 -0,1973 -0,1454
30 -0,3805 -0,1652 -0,1186
35
30
25
V A DO S
ER
k=1
S
20
O S R E e k=3
H
DEREC
15 k=5
10
0
-0,8000 -0,6000 -0,4000 -0,2000 0,0000
137
L=4 M P=50000 Kg
e k 1 3 5
15 -0,7400 -0,4510 -0,3562
20 -0,4741 -0,2862 -0,2283
25 -0,3566 -0,2014 -0,1607
30 -0,3044 -0,1541 -0,1211
35
30
25
OeS
k=1
D
20
ER V A
ES
k=3
O S R 15 k=5
DERE CH 10
0
-0,8000 -0,7000 -0,6000 -0,5000 -0,4000 -0,3000 -0,2000 -0,1000 0,0000
138
L=4 M P=70000 Kg
e k 1 3 5
15 -1,3679 -0,7331 -0,5557
20 -1,0075 -0,5095 -0,3824
25 -0,8433 -0,3946 -0,2907
30 -0,7610 -0,3303 -0,2371
35
30
25
V A DO S
R ES ER 20 k=1
H O S e
DEREC
k=3
15 k=5
10
0
-1,5000 -1,0000 -0,5000 0,0000
139
L=4 M P=100000 Kg
e k 1 3 5
15 -1,4501 -0,9020 -0,7123
20 -0,9481 -0,5723 -0,4566
25 -0,7133 -0,4027 -0,3213
30 -0,6088 -0,3081 -0,2421
35
30
25
V A DO S
ER
k=1
S
20
O S R E e k=3
H
DEREC
15 k=5
10
0
-2,0000 -1,5000 -1,0000 -0,5000 0,0000
140
L=5 M P=25000 Kg
e K 1 3 5
15 -0,5447 -0,2708 -0,2011
20 -0,4300 -0,1985 -0,1437
25 -0,3740 -0,1621 -0,1143
30 -0,34 -0,1414 -0,0973
35
30
25
V A DO S
ER
20 k=1
R ES e
OS
k=3
H
DEREC
15 k=5
10
0
-0,6000 -0,5000 -0,4000 -0,3000 -0,2000 -0,1000 0,0000
141
L=5 M P=35000 Kg
e K 1 3 5
15 -0,6357 -0,3489 -0,2654
20 -0,4440 -0,2386 -0,1811
25 -0,3474 -0,1795 -0,1354
30 -0,29 -0,1443 -0,1076
35
30
25
V A DO S
S ER
20 k=1
OS R E e
H
k=3
DEREC
15 k=5
10
0
-0,7000 -0,6000 -0,5000 -0,4000 -0,3000 -0,2000 -0,1000 0,0000
142
L=5 M P=50000 Kg
e K 1 3 5
15 -0,7656 -0,4575 -0,3570
20 -0,4829 -0,2946 -0,2328
25 -0,3401 -0,2074 -0,1653
30 -0,2629 -0,1554 -0,1244
35
30
25
VADOS
20 k=1
e
ER
k=3
R ES
HOS
15 k=5
DEREC
10
0
-1,0000 -0,8000 -0,6000 -0,4000 -0,2000 0,0000
143
L=5 M P=70000 Kg
e K 1 3 5
15 -1,2715 -0,6978 -0,5308
20 -0,7710 -0,4773 -0,3622
25 -0,6948 -0,3590 -0,2708
30 -0,5890 -0,2885 -0,2153
35
30
25
V A DO S 20 k=1
S ER
OS RE
e k=3
H
15
DEREC
k=5
10
0
-1,4000 -1,2000 -1,0000 -0,8000 -0,6000 -0,4000 -0,2000 0,0000
144
L=5 M P=100000 Kg
e K 1 3 5
15 -1,5312 -0,9151 -0,7140
20 -0,9657 -0,5892 -0,4656
25 -0,6803 -0,4149 -0,3307
30 -0,5258 -0,3109 -0,2487
35
30
25
e OS
D
k =1
A
20
ES ER V k =3
O S R 15
CH
k =5
DERE
10
0
-2,0000 -1,5000 -1,0000 -0,5000 0,0000
145
L=6 M P=25000 Kg
e K 1 3 5
15 -0,4856 -0,2534 -0,1909
20 -0,3637 -0,1792 -0,1327
25 -0,3034 -0,1410 -0,1024
30 -0,2693 -0,1189 -0,0846
35
30
25
V A DO S 20 k=1
ER
e
S
OS RE
k=3
H
DEREC
15 k=5
10
0
-0,6000 -0,5000 -0,4000 -0,3000 -0,2000 -0,1000 0,0000
146
L=6 M P=35000 Kg
e K 1 3 5
15 -0,6093 -0,3368 -0,2569
20 -0,4177 -0,2291 -0,1734
25 -0,3165 -0,1708 -0,1298
30 -0,2575 -0,1351 -0,1023
35
30
V A DO S 25
R ES ER
H OS
DEREC
20 K=1
e
K=3
15 K=5
10
0
-0,7000 -0,6000 -0,5000 -0,4000 -0,3000 -0,2000 -0,1000 0,0000
147
L=6 M P=50000 Kg
e K 1 3 5
15 -0,6795 -0,4564 -0,3536
20 -0,4966 -0,2983 -0,2333
25 -0,3474 -0,2120 -0,1676
30 -0,2602 -0,1595 -0,1270
35
30
25
V A DO S
R ES ER 20 K=1
H OS e
DEREC
K=3
15 K=5
10
0
-0,8000 -0,7000 -0,6000 -0,5000 -0,4000 -0,3000 -0,2000 -0,1000 0,0000
148
L=6 M P=70000 Kg
e K 1 3 5
15 -1,2186 -0,6735 -0,5139
20 -0,8354 -0,4582 -0,3487
25 -0,6330 -0,3415 -0,2595
30 -0,5150 -0,2707 -0,2045
35
30
25
S
20 K=1
R V A DO e K=3
S R ESE 15 K=5
H O
DEREC
10
0
-1,4000 -1,2000 -1,0000 -0,8000 -0,6000 -0,4000 -0,2000 0,0000
149
L=6 M P=100000 Kg
e K 1 3 5
15 -1,5590 -0,9129 -0,7071
20 -0,9931 -0,5965 -0,4663
25 -0,6747 -0,4241 -0,3351
30 -0,5205 -0,3189 -0,2535
35
30
25
VADOS
20 K=1
e
ER
K=3
R ES
HOS
15 K=5
DEREC 10
0
-1,8000 -1,6000 -1,4000 -1,2000 -1,0000 -0,8000 -0,6000 -0,4000 -0,2000 0,0000
150
4.2.3.- Agrupaciones
En el análisis de todos los datos, y con el objetivo de

simplificar el proceso de predimensionamiento y diseño de una fundación
superficial del tipo losa fundación, realizamos varias agrupaciones para
poder determinar un coeficiente que se adapte a la ecuación de momento
último, tratando de agrupar los momentos máximos actuantes, para
obtener así el espesor necesario.
Mt= momento de trabajo

Mu= momento último
e = espesor calculado
x = coeficiente de la ecuación de momento – Mu=PL/x
Para Momento último inferior:

V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
K=1
ESPESOR Mt Mu P L x=PL/Mu e
30 28677,19 43015,79 100000 6 13,95 50,80302255
30 29290,17 43935,26 100000 5 11,38 51,34311346
25 29300,11 43950,17 100000 4 9,10 51,3518247
30 21098,33 31647,50 70000 6 13,27 43,57579259

30 21558,37 32337,56 70000 5 10,82 44,04830644
25 21532,72 32299,08 70000 4 8,67 44,02209445
30 14338,59 21507,89 50000 6 13,95 35,92315549

30 14645,08 21967,62 50000 5 11,38 36,3050575
25 14650,06 21975,09 50000 4 9,10 36,31122967
151
30 10549,17 15823,76 35000 6 13,27 30,81274574

30 10779,19 16168,79 35000 5 10,82 31,14686341
25 10766,36 16149,54 35000 4 8,67 31,12832151
25 6187,07 9280,61 25000 6 16,16 23,59737909

20 6178,24 9267,36 25000 5 13,49 23,58053435
15 6169,22 9253,83 25000 4 10,81 23,56331471
k=3
30 28237,55987 42356,34 100000 6 14,17 50,41210557
30 29743,04707 44614,57 100000 5 11,21 51,73851791
30 30863,246 46294,87 100000 4 8,64 52,70381523
30 20550,25947 30825,39 70000 6 13,63 43,00608506

30 21821,59067 32732,39 70000 5 10,69 44,31639832
30 22713,91147 34070,87 70000 4 8,22 45,21340545
30 14118,7852 21178,18 50000 6 14,17 35,64674835

30 14871,51827 22307,28 50000 5 11,21 36,58465039
30 15431,62827 23147,44 50000 4 8,64 37,2672315
30 10275,12973 15412,69 35000 6 13,63 30,40989438

30 10910,80587 16366,21 35000 5 10,69 31,3364409
30 11356,95573 17035,43 35000 4 8,22 31,97070559
V A D O S
30 6543,485733
R ES ER 12,72 24,28021763
9815,23
15,28 25000 6
24,2675445
H OS
25 6550,321867 9825,48 25000 5
DEREC
20 6546,466667 9819,70
10,18 25000 4
24,2730715
k=5
30 25670,08 38505,12 100000 6 15,58 48,0656551
30 27317,54 40976,31 100000 5 12,20 49,58405591
30 28848,77 43273,16 100000 4 9,24 50,95477701
30 18537,74 27806,61 70000 6 15,10 40,84601082

30 19932,65 29898,98 70000 5 11,71 42,35491117
30 21208,71 31813,07 70000 4 8,80 43,68963149
30 12835,04 19252,56 50000 6 15,58 33,98755066

30 13658,77 20488,16 50000 5 12,20 35,06122217
30 14424,38 21636,57 50000 4 9,24 36,03046211
152
30 9268,87 13903,31 35000 6 15,10 28,88249124
30 9966,33 14949,50 35000 5 11,71 29,94945242
30 10604,36 15906,54 35000 4 8,80 30,89324198
30 6140,05 9210,08 25000 6 16,29 23,50754134

30 6237,62 9356,43 25000 5 13,36 23,69358141
25 6229,41 9344,12 25000 4 10,70 23,67798344
Para Momento último superior:
k=5
15 1264,27 1896,405 100000 6 316,388113 10,6669724
20 1936,62 2904,93 100000 5 172,121187 13,2021135
25 3969,11 5953,665 100000 4 67,1855067 18,9002619
15 1264,27 1896,405 70000 6 221,471679 10,6669724

15 711,5 1067,25 70000 5 327,945655 8,0021872
20 2999,42 4499,13 70000 4 62,2342542 16,4300883
15 871,28 1306,92 50000 6 229,547333 8,85523574

15 1415,59 2123,385 50000 5 117,736539 11,2872982
20 1670,3 2505,45 50000 4 79,8259794 12,2607912
V A DO S
15 871,28
ES ER
1306,92
R
35000 6 160,683133
8,85523574
15
CH
934,33
O S
1401,495 35000 5 124,86666
9,17004362
D15ERE632,13
15 865,65 1298,475 35000 4 107,818787
8,82657918
948,195 25000 6 158,195308 7,54265868

15 934,33 1401,495 25000 5 89,1904716 9,17004362
15 1022,35 1533,525 25000 4 65,2092401 9,59226251
k=3
15 681,83 1022,745 100000 6 586,656498 7,83356241
20 2616,13 3924,195 100000 5 127,414667 15,3444355
25 4600,07 6900,105 100000 4 57,9701323 20,3471448
15 727,99 1091,985 70000 6 384,620668 8,09438694

20 2418,57 3627,855 70000 5 96,4757412 14,7536877
153
15 848,01 1272,015 50000 6 235,846275 8,73618338

15 746,04 1119,06 50000 5 223,401784 8,19411984
20 1889,43 2834,145 50000 4 70,5680196 13,0402722
15 848,01 1272,015 35000 6 165,092393 8,73618338

15 625,09 937,635 35000 5 186,639791 7,50053998
15 1232,43 1848,645 35000 4 75,7311436 10,5317947
15 848,01 1272,015 25000 6 117,923138 8,73618338

15 625,09 937,635 25000 5 133,314136 7,50053998
15 1232,43 1848,645 25000 4 54,093674 10,5317947
K=1
20 3111,83 4667,745 100000 6 128,541726 16,7351337
25 4045,37 6068,055 100000 5 82,3987258 19,080967
30 6673,83 10010,745 100000 4 39,9570661 24,5080538
20 2992,43 4488,645 70000 6 93,5694402 16,4109323

25 4149,55 6224,325 70000 5 56,2309969 19,3251003
30 6414,32 9621,48 70000 4 29,1015519 24,026835
15 984,67 1477,005 50000 6 203,113734 9,41383556

20 2022,69 3034,035
V A DO
50000
S 5 82,3985221 13,4922978
20 2432,08
ES
3648,12
R ER 50000 4 54,822758 14,7948369
CH 2101,17 OS
D15ERE1400,78
15 860,56 1290,84 35000 6 162,684763 8,80059089
35000 5 83,2869306 11,2280987
20 2098,74 3148,11 35000 4 44,4711271 13,7436021
15 879,57 1319,355 25000 6 113,691918 8,89726362

15 1014,45 1521,675 25000 5 82,146319 9,55512951
15 1400,78 2101,17 25000 4 47,5925318 11,2280987
4.2.4.- Graficas de ecuaciones
De estas agrupaciones se realizaron graficas para la

obtención de ecuaciones que permitan calcular el coeficiente de la
ecuación de momento último.
154
Para Momento último inferior:
Para: 100 Ton y K=1
L x=PL/Mu
6 13,95
5 11,38
4 9,10
K=1
16,00
y = 0,1444x 2 + 0,9795x + 2,8728
14,00
R2 = 1
12,00
10,00
100 Ton
X 8,00
Polinómica (100 Ton)
6,00
4,00
2,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
O S
Para: 70 Ton y K=1
ER V A D
O S
L
R ES
x=PL/Mu
E C H
DER
6 13,27
5 10,82
4 8,67
K=1
14,00 y = 0,1468x 2 + 0,8335x + 2,9867

12,00 R2 = 1
10,00
8,00 70 Ton
X
6,00 Polinómica (70 Ton)
4,00
2,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
155
Para: 50 Ton y K=1
L x=PL/Mu
6 13,95
5 11,38
4 9,10
K=1
16,00
y = 0,1444x 2 + 0,9795x + 2,8727
14,00
R2 = 1
12,00
10,00
50 Ton
X 8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 35 Ton y K=1
V A DO S
ER
L x=PL/Mu
R ES
OS
6 13,27
H
DEREC
5 10,82
4 8,67
k=1
14,00 y = 0,1468x 2 + 0,8335x + 2,9867

12,00 R2 = 1
10,00
8,00 35 Ton
X
4,00
2,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
156
Para: 25 Ton y K=1
L x=PL/Mu
6 16,16
5 13,49
4 10,81
K=1
20,00
y = -0,0037x 2 + 2,7148x + 0,0057
15,00 R2 = 1
25 Ton
X 10,00
5,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
S
Para: 100 Ton y K=3
V A DO
R ES ERL x=PL/Mu
H OS
DEREC
6 14,17
5 11,21
4 8,64
K=3
16,00
y = 0,1958x 2 + 0,8047x + 2,2889
14,00
R2 = 1
12,00
10,00
100 Ton
X 8,00
4,00
2,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
157
Para: 70 Ton y K=3
L x=PL/Mu
6 13,63
5 10,69
4 8,22
K=3
16,00
14,00 y = 0,2289x 2 + 0,4147x + 2,8972
R2 = 1
12,00
10,00
70 Ton
X 8,00
4,00
2,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 50 Ton y K=3
V A DO S
R ES ER
L x=PL/Mu
H OS
6 14,17
DEREC
5 11,21
4 8,64
K=3
16,00
y = 0,1958x 2 + 0,8047x + 2,2887
14,00
R2 = 1
12,00
10,00 50 Ton
X 8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
158
Para: 35 Ton y K=3
L x=PL/Mu
6 13,63
5 10,69
4 8,22
K=3
16,00
14,00 y = 0,2289x 2 + 0,4146x + 2,8975
12,00 R2 = 1
10,00 35 Ton
X 8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 25 Ton y K=3
L
V A DO S x=PL/Mu
R ES ER
6 15,28
H OS
DEREC
5 12,72
4 10,18
K=3
20,00
y = 0,011x 2 + 2,4397x + 0,2494

15,00 R2 = 1
25 Ton
X 10,00
5,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
159
Para: 100 Ton y K=5
L x=PL/Mu
6 15,58
5 12,20
4 9,24
K=5
20,00
y = 0,2108x 2 + 1,0613x + 1,6254
15,00 R2 = 1
100 Ton
X 10,00
5,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 70 Ton y K=5
V A DO S
R ES ER
L x=PL/Mu
H OS
6 15,10
DEREC
5 11,71
4 8,80
K=5
16,00 y = 0,2468x 2 + 0,6836x + 2,1184

14,00 R2 = 1
12,00
10,00
70 Ton
X 8,00
4,00
2,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
160
Para: 50 Ton y K=5
L x=PL/Mu
6 15,58
5 12,20
4 9,24
K=5
20,00
y = 0,2108x 2 + 1,0613x + 1,6254
15,00 R2 = 1
50 Ton
X 10,00
5,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 35 Ton y K=5
L
V A DO S x=PL/Mu
R ES ER6 15,10
H OS
5 11,71
DEREC
4 8,80
K=5
16,00 y = 0,2468x 2 + 0,6836x + 2,1184

14,00 R2 = 1
12,00
10,00
35 Ton
X 8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
161
Para: 25 Ton y K=5
L x=PL/Mu
6 16,29
5 13,36
4 10,70
K=5
18,00 y = 0,1344x 2 + 1,4481x + 2,7589

16,00 R2 = 1
14,00
12,00
10,00 25 Ton
X
6,00
4,00
2,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para Momento último superior:
Para: 100 Ton y K=1
V A DO S
R ES ER
CHOS6
L x=PL/Mu
DERE
128,54
5 82,40
4 39,96
K=1
140,00 y = 1,851x 2 + 25,782x - 92,787

120,00 R2 = 1
100,00
80,00 100 Ton
X
40,00
20,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
162
Para: 70 Ton y K=1
L x=PL/Mu
6 93,57
5 56,23
4 29,10
K=1
100,00 y = 5,105x 2 - 18,816x + 22,685

R2 = 1
80,00
60,00 70 ton
X
40,00 Polinómica (70 ton)
20,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 50 Ton y K=1
L
V A DO S x=PL/Mu
R ES ER6 203,11
H OS 5 82,40
DEREC
4 54,82
K=1
250,00
y = 46,569x 2 - 391,55x + 875,91
200,00 R2 = 1
150,00 50 Ton
X
50,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
163
Para: 35 Ton y K=1
L x=PL/Mu
6 162,68
5 83,29
4 44,47
K=1
200,00
y = 20,292x 2 - 143,81x + 295,04
150,00 R2 = 1
35 Ton
X 100,00
50,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 25 Ton y K=1
L
V A DO S x=PL/Mu
R ES ER6 113,69
H OS 5 82,15
DEREC
4 47,59
K=1
120,00 y = -1,5045x 2 + 48,095x - 120,71

R2 = 1
100,00
80,00
25 Ton
X 60,00
40,00
20,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
164
Para: 100 Ton y K=3
L x=PL/Mu
6 586,66
5 127,41
4 57,97
K=3
700,00
600,00 y = 194,9x 2 - 1684,6x + 3678,2
R2 = 1
500,00
400,00 100 Ton
X
200,00
100,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 70 Ton y K=3
L x=PL/Mu
6
V A DO S 384,62
R ES ER5 96,48
OS
4 48,93
H
DEREC K=3
500,00
400,00 y = 120,3x 2 - 1035,2x + 2264,8

R2 = 1
300,00 70 Ton
X
100,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
165
Para: 50 Ton y K=3
L x=PL/Mu
6 235,85
5 223,40
4 70,57
K=3
300,00
250,00 y = -70,194x 2 + 784,58x - 1944,6
R2 = 1
200,00
50 Ton
X 150,00
100,00
50,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 35 Ton y K=3
L x=PL/Mu
6
V A DO S 165,09
R ES ER5 186,64
H OS 4 75,73
DEREC K=3
250,00
200,00
y = -66,228x 2 + 706,96x - 1692,5
150,00 R2 = 1 35 Ton
X
50,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
166
Para: 25 Ton y K=3
L x=PL/Mu
6 117,92
5 133,31
4 54,09
K=3
160,00
140,00
120,00
100,00
25 Ton
X 80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 100 Ton y K=5
L
V A DO S x=PL/Mu
R ES ER6 316,39
H OS 5 172,12
DEREC
4 67,19
K=5
350,00 y = 19,666x 2 - 72,054x + 40,751

300,00 R2 = 1
250,00
200,00 100 Ton
X
100,00
50,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
167
Para: 70 Ton y K=5
L x=PL/Mu
6 221,48
5 327,95
4 62,23
K=5
400,00
350,00
300,00
250,00 y = -186,09x 2 + 1940,5x - 4722,4 70 Ton
X 200,00 R2 = 1
150,00
100,00
50,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 50 Ton y K=5
L x=PL/Mu
6
V A DO S 229,55
R ES ER5 117,74
H OS 4 79,83
DEREC K=5
250,00 y = 36,95x 2 - 294,64x + 667,18

R2 = 1
200,00
150,00 50 Ton
X
50,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
168
Para: 35 Ton y K=5
L x=PL/Mu
6 160,68
5 124,87
4 107,82
K=5
200,00
y = 9,3845x 2 - 67,412x + 227,32
150,00 R2 = 1
35 Ton
X 100,00
50,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
Para: 25 Ton y K=5
L x=PL/Mu
6
V A DO S 158,20
R ES ER5 89,19
H OS
4 65,21
DEREC K=5
180,00
y = 22,512x 2 - 178,63x + 419,53
160,00
R2 = 1
140,00
120,00
100,00 25 Ton
X
60,00
40,00
20,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Luz (m ts)
169
Las ecuaciones que se determinaron según las graficas anteriores:
Momento último inferior
K=1 K=3
2
100000 x = 0,1444L + 0,9795L + 2,8728 x = 0,1958L2 + 0,8047L + 2,2889
2
70000 x = 0,1468L + 0,8335L + 2,9867 x = 0,2289L2 + 0,4147L + 2,8972
2
50000 x = 0,1444L + 0,9795L + 2,8727 x = 0,1958L2 + 0,8047L + 2,2887
2
35000 x = 0,1468L + 0,8335L + 2,9867 x = 0,2289L2 + 0,4146L + 2,8975
2 2
25000 x = -0,0037L + 2,7148L + 0,0057 x = 0,011L + 2,4397L + 0,2494
K=5
2
100000 x = 0,2108L + 1,0613L + 1,6254
2
70000 x = 0,2468L + 0,6836L + 2,1184
2
50000 x = 0,2108L + 1,0613L + 1,6254
2
35000 x = 0,2468L + 0,6836L + 2,1184
2
25000 x = 0,1344L + 1,4481L + 2,7589
Momento último superior
V A DO S
R ES ER K=3
RECH OS
K=1
D E
2
100000 x = 1,8507L + 25,786L - 92,796 x = 194,9L2 - 1684,6L + 3678,2
2
70000 x = 5,1045L - 18,811L + 22,674 x = 120,3L2 - 1035,2L + 2264,8
2
50000 x = 46,57L - 391,55L + 875,91 x = -70,195L2 + 784,59L - 1944,7
2
35000 x = 20,291L - 143,8L + 295,03 x = -66,228L2 + 706,96L - 1692,5
2
25000 x = -1,5041L + 48,091L - 120,7 x = -47,306L2 + 504,97L - 1208,9
K=5
2
100000 x = 19,666L - 72,055L + 40,755
2
70000 x = -186,09L + 1940,5L - 4722,5
2
50000 x = 36,95L - 294,64L + 667,19
2
35000 x = 9,3843L - 67,411L + 227,31
2
25000 x = 22,512L - 178,62L + 419,52
170
4.3.-Hoja de cálculo
Luego de obtener todas las ecuaciones para determinar el

coeficiente de la formula de momento, se recopilaron los datos
suficientes para sustentar la hoja de cálculo; dicha hoja de calculo
corresponde a la fig. (1) que se muestra a continuación:
DATOS
Resistencia del concreto (F'c) = 210 kg/cm2
Resistencia del acero (Fy) = 4200 Kg/cm2
Coeficiente de Balasto (K) = 1 kg/cm2/cm
Longitud entre columnas (L) = 4 m
Carga ultima actuante (P) = 80000 kg
DIMENSIONES DEL TRAMO

Momento último negativo (Mu) = 8008.17 kg-m
Espesor (d1) 21.92 cm
DISEÑO
Área de acero negativo (As-) =
V A O
10.44 cm2
D S
R E S ER
O S (Mu) = 35160.20 kg-m
DIMENSIONAMIENTO POR PUNZONADO
ERtotalE C H
Momento último positivo
DEspesor
DISEÑO
(d ) =t 55.35 cm
Área de acero positivo (As+) = 18.15 cm2

Fig.(1) Formato de Hoja de Calculo.
Al observar la figura de la tabla podemos notar que la misma es

muy sencilla, y que solo consta de tres partes fundamentales que se
explican a continuación:
171
1. Datos.
Este sector de la tabla es el que resalta en color amarillo
dentro de la misma, y tiene como función la de recibir todos los
datos fundamentales que debe poseer el usuario como mínimo para
que pueda efectuarse a cabalidad el proceso de diseño y
dimensionamiento, tanto como para el acero superior como para el
inferior.
2. Dimensionamiento y Diseño de la sección del tramo:

Este sector de la tabla se encuentra resaltado en color azul
dentro de la misma, y su función radica en calcular el momento
ultimo actuante en el tramo, la altura efectiva de la losa en el
tramo, y el área de acero necesaria para armar un metro
cuadrado de la misma, todo esto se calcula automáticamente al
introducir los datos de origen.
V A D O S
R E S ER
C H O S
E R E
A continuación se explican todas las ecuaciones empleadas
Dpara el desarrollo de este sector de la tabla, el significado de
cada uno de los mismos y las unidades en que se introducen a la
tabla:
• Mu = momento ultimo actuante positivo, y se determina

de la siguiente forma.
Mu =(P . L)/ x
Donde:
P = carga ultima actuante en Kilogramos.
172
L = luz entre columnas en metros.
x = coeficiente de la ecuación de momento que varia para cada
caso, según se determinen Pu, L, y K.
• d = altura útil de la sección, y se determina de la

siguiente manera.
d = √(Mu . 100)/{( θ . b . Fy . q) . [ 1 – (q . Fy/ 1,7 . F’c)]}
Donde:
Mu = momento ultimo actuante positivo en Kg-m.
q = Cuantía de acero balanceada.
1.7 = Constante para el calculo de secciones de concreto.
100 = Conversión de metros a centímetros.
V A D O S
R E S ER
• As : Es igual al área de acero necesaria para armar una
C H O S
DER E
sección determinada.
As = (q . b . d) .( F’c/Fy)
Donde:
b = Ancho útil en centímetros.
d = altura útil de la sección en centímetros.
F’c = Resistencia del concreto en Kg/cm2
Fy = Resistencia del acero en Kg/cm2
q = Cuantía de acero, y se determina de la siguiente forma.
q = 0.85 - √(0.7225)-(1,7 . R)
173
Donde:
R : Coeficiente de q, y se determina de la siguiente manera.
R = (Mu . 100) / (θ . b . d2 . F’c)
Donde:
θ = factor de minoración de resistencia por corte y torsión
(0,85)
3. Dimensionamiento por Punzonado:

Este sector es el que esta ubicado en la parte inferior de la tabla
y al igual que la segunda parte también resalta en color azul,
pero a diferencia con la segunda parte este sector se encarga de
calcular el espesor necesario que debe poseer la losa para que
V A D O S
no falle por punzonado, y además se proporciona un área de
R E S
acero suficiente para suplir ER sección, esto también se
dicha
C H O S a lo que el usuario introduce los datos
DER
calculaEautomáticamente
de origen.
A continuación solo se presenta las ecuación usada para el

calculo del espesor por punzonado y el significado de algunos
de sus componentes, ya que tanto como el área de acero y como
sus componentes fueron expuestos y definidos anteriormente.
174
• d = altura útil de la sección, y se determina de la
siguiente manera.
d ≥ √ Pu / [θ . 0,53 . √(f’c) . 4]
Al comparar los resultados del cálculo de la losa, por el programa

de cálculo espacial y mediante la implementación de la hoja de cálculo de
EXCEL se observó que estos eran iguales, comprobando el correcto
funcionamiento de dicha hoja, además se obtuvieron varias alternativas
de diseño lo que permite la selección de la más adecuada según el criterio
del ingeniero proyectista.
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
175
V A DO S
R ES ER
HOS
DEREC
176
4.3.1.- Comprobación de la hoja de cálculo
Para comprobar la efectividad de nuestra hoja de cálculo

realizó un predimensionamiento y los datos obtenidos se analizaron en el
programa de cálculo espacial, los resultados fueron los siguientes:
Resultados de la hoja de cálculo.
DATOS
Resistencia del concreto (F'c) = 210 kg/cm2
Resistencia del acero (Fy) = 4200 kg/cm2
Longuitud entre columnas (L) = 4 m

Momento último negativo (Mu) = 2835,27 kg-m
Espesor (d1) 13,04 cm
Espesor (d1) = 15,00 cm
DISEÑO
V A DO S
Area de acero negativo
R E S ER
(As-) = 5,21 cm2
C H O S PUNZONADO
E
ER último positivo (Mu) = 23147,34 kg-m
DMomento
DIMENSIONAMIENTO POR
Espesor total (dt) = 43,76 cm

DISEÑO
Area de acero positivo (As+) = 14,13 cm2
Resultados obtenidos del programa de cálculo.
Momento último superior: 2130.20 Kg-m

Momento último inferior: 21932.80 Kg-m
177
Comparando resultados
Hoja de Cálculo Programa de

Cálculo espacial
Momento último superior: 2835,27 Kg-m 2130.20 Kg-m
Momento último inferior: 23147,34 Kg-m 21932.80 Kg-m
La hoja de cálculo presentó factor de error de un 5% por encima

del real, en el caso del momento último inferior, y un factor de error del
30% por encima del real, en el caso del momento último super
V A DO S
R ES ER
H OS
DEREC
178
CONCLUSIONES
Una vez desarrollado el trabajo de investigación en su totalidad se
llegó a las siguientes conclusiones:
1. Si se mantiene el espesor constante y la luz entre columna se

disminuye aumentan los momentos; es decir, los momentos son
inversamente proporcionales a la luz. (Ver tablas en paginas 89,
105, 121 y comparar)
2. Si la luz entre columnas es constante y se aumenta el espesor

aumentan los momentos. (Ver tabla en pagina 89 y comparar)
3. Si se mantiene la luz entre columnas constante y el mismo espesor

de losa el coeficiente de momento es constante. (Ver tablas en
paginas 89, 91, 93 y comparar)
V A D O S
S ER
4. Al aumentar los coeficientes de balasto y mantener constante la
R E
luz, el espesor, H
C O S el momento no disminuye. (Ver tablas
Dpaginas E
ER 151, 152, 153, 154 y comparar)
y la carga,
en
5. Las deformaciones en los nodos centrales son directamente

proporcionales a la aumento de cargas, y además se puede decir
que la deformación es lineal con respecto a dicho aumento la
carga.
180
CONCLUSIONES
6. La hoja de calculo de EXCEL resulto ser de muy fácil uso y
agradable al usuario, ofreciendo una clara visualización del
proceso de calculo de las losas fundación.
7. El procedimiento de cálculo ingresado en EXCEL, cumplió con

todos los requerimientos de seguridad y economía que se plantean
como puntos base para la realización del diseño de cualquier tipo
de elemento estructural.
8. La hoja de cálculo presentó factor de error de un 5% por encima

del real, en el caso del momento último inferior, y un factor de
error del 30% por encima del real, en el caso del momento último
superior. Lo que quiere decir que nuestro diseño es seguro pero un
poco antieconómico en lo que respecta al diseño del acero
V A DO S
superior.
R ES ER
H OS
DEREC
181
RECOMENDACIONES
El análisis de resultados realizados acerca de este trabajo de grado
arrojo las siguientes recomendaciones:
1. Es imprescindible conocer de la forma más clara y exacta

posible las propiedades del suelo en el cual se plantee la
construcción de fundaciones superficiales como sistema de
fundación.
2. Al realizar un diseño de cualquier tipo de fundación

superficial siempre hay que chequear que la capacidad
admisible del suelo sea mayor que la carga sobre la
fundación, para así poder evitar fallas a futuro.
3. Para el predimensionamiento de la estructura mantener las

luces entre columnas entre rangos constructivos eficientes
V A DO S
S ER
para mantener los momentos siempre de baja magnitud.
R E
H
REelCdiseño OS
D4.EPara del dado de punzonado se recomienda tener
en cuenta las normas al momento de realizar la ubicación del
acero.
5. No disminuir las dimensiones del dado de punzonado de

ninguna forma, vertical u horizontal, ya que los valores
impuestos por la tabla son los mínimos valores requeridos
para que la losa fundación no falle por punzonado.
183
RECOMENDACIONES
6. Los resultados que ofrece la tabla pueden ser cambiados a
juicio del proyectista pero siempre y cuando no se
disminuyan las dimensiones dadas por esta.
7. Chequear que el estrato resistente del suelo se encuentre en

la parte superior ya que si no es así, y por lo contrario, se
encuentra a profundidad, es preferible fundar con
fundaciones profundas y no con fundaciones superficiales.
8. Se recomienda tener muy en cuenta la limitaciones de esta

hoja de calculo ya esta diseñada para trabajar con un
máximo de carga de 100 ton, que serian representativas de
un edificio de 4 pisos, las luces entre columnas deben oscilar
entre 4 y 6 metros, que son las luces con que generalmente
se trabaja en proyecto, los coeficientes de balasto para el
V A D O S
S ER
diseño oscilan entre 1 y 5, que son los coeficientes de
R E
C H O Scomúnmente se encuentran en el Estado
R E
balasto que
DEZulia.
mas
9. Se recomienda continuar con este tipo de investigación

empleando la misma metodología utilizada, bien sea,
continuando con el diseño de fundaciones o con otro tipo de
elemento de construcción.
184
BIBLIOGRAFÍA
Libros:
• Badillo, J y Rodríguez, R. Mecánica de suelos Tomo II

.Editorial Limusa, México, 1996.
• Delgado Vargas, M. Ingeniería de cimentaciones Mecánica

de suelos Tomo II. Ingeniería de cimentaciones.
Fundamentos e introducción al análisis geotécnico. Segunda
edición. Alfaomega Grupo Editor, México, 1999.
• Dunham, C. Cimentaciones de estructuras. Ediciones del

Castillo, Madrid, 1968.
• Fideas, A. Proyecto de investigación. Guía para su

elaboración. 2º Edición. Editorial Episteme, Caracas, 1997.
• Gordon, T. Ideas y trucos para dominar su ordenador.

Ediciones Robinbook, Barcelona, 1999.
V A DO S
R E S ER
• Graux, D. Fundamentos de mecánica de suelo. Proyecto de
C H O S 2° Edición. Editores Técnicos

R E
muros y cimentaciones.
DEAsociados, Barcelona, 1975.
• Jacobson, R. Excel Visual Basic Versión 5.0. McGrawHill.,

México, 1994.
• Schulze, W y Simmer, K. Cimentaciones. Editorial Blume,

Madrid, 1967.
• Sowers, G. B. y Sowers G. F. Introducción a la mecánica

de suelos y cimentaciones. Editorial Limusa, México, 1975.
186
BIBLIOGRAFÍA
• Rojas, Otto. Fundaciones. Editorial de La Facultad de
Ingeniería de La Universidad del Zulia, Venezuela.
• Vezga, Cesar. Proyecto estructural de edificios aporticados

de concreto armado. Editorial de la Facultad de Ingeniería
de La Universidad del Zulia. Venezuela, 1984.
• Braja, Das. Fundamentos de Ingenieria Geotecnica.

Editorial Thomson Learning, U.S.A, 1990.
• Bowles, Joseph. Analytical and computer Methods in

Foundation Engineering. McGraw Hill, U.S.A, 1974.
Tesis:
Salom Martines, David Alejandro y Servigna Romero,
V A D O S
R E S ER
• Daniel Alberto. “Caracterización Geotécnica de
C H O S Tomografías Sísmica”. Trabajo

R E
DEespecial
Fundaciones Mediante
de grado. Universidad del Zulia. Facultad de
ingeniería civil, Junio de 2001.
• Manjarrés M, Stanley. Análisis y diseño de fundaciones

Maracaibo: Universidad del Zulia, Facultad de ingeniería,
Escuela de civil, 1987.
• Obeid Elhalabi, Natalia Nayef y Valbuena Pírela, Ivonne

Teresa. Factibilidad del reemplazo de los materiales
tradicionales en el diseño de fundaciones para equipos
187
BIBLIOGRAFÍA
vibratorios. Trabajo de grado. Universidad del Zulia.
Facultad de ingeniería. Escuela de civil. Maracaibo, 1.999.
• Bieler Romero, Bernardo Miguel y Vivas Méndez, Johann

Irase. Estudio de los parámetros geotécnicos y de
sensibilidad económica para el dimensionamiento de
fundaciones en instalaciones industriales trabajo especial
de grado. Universidad del Zulia. Facultad de ingeniería.
Escuela de civil. Maracaibo, Julio 2001.
• Manuales:
• Velásquez, José. Diseño estructural refundaciones. Parte I.

Editorial de Solditeca.
• Febres, Edgard. Fundaciones Superficiales. Editorial de La
DO S
Facultad de ingeniería de La Universidad de los Andes.
V A
R ES ER
H OS
DEREC
188
PREDIMENSIONAMIENTO Y DISEÑO DE LOSA FUNDACIÓN
DATOS
Resistencia del concreto (F'c) = 210 kg/cm2 Nota: *Introducir lo datos requeridos en
Resistencia del acero (Fy) = 4200 kg/cm2 las celdas sombreadas en amarillo
Longuitud entre columnas (L) = 4 m
Acero por temperatura = 3,60 cm 2
Momento último negativo (Mu) = 2835,27 kg-m
Espesor (d1) 13,04 cm
Espesor (d1) = 15,00 cm
DISEÑO
Area de acero negativo (As-) = 5,21 cm 2
DIMENSIONAMIENTO POR PUNZONADO

Momento último positivo (Mu) = 23147,34 kg-m
DISEÑO
Area de acero positivo (As+) = 14,13 cm 2
Detalle de losa fundación debajo de la columna

b
Ancho de la columna 30 cm
20,00
50,00
V A DO S
30,00
R ES ER
H OS
DEREC
130,0
2 x dt + 30

Diseño simplificado de fundaciones superficiales

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Diseño simplificado de fundaciones superficiales

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

DISEÑO SIMPLIFICADO DE UN SISTEMA DE FUNDACIONES

Maracaibo, Enero de 2004

DISEÑO SIMPLIFICADO DE UN SISTEMA DE FUNDACIONES

ARAUJO NEGRON, Rubén Darío

Maracaibo, Enero de 2004

DISEÑO SIMPLIFICADO DE UN SISTEMA DE FUNDACIONES

ARAUJO NEGRON, Rubén Darío PERALTA PERINI, José Ricardo

Maracaibo, Enero de 2004

Ing. Esteban Di Loreto

Ing. Nancy Urdaneta Ing. José Bohórquez

ARAUJO NEGRON, Rubén Darío y PERALTA PERINI, José Ricardo.

El objetivo principal de este trabajo de investigación fue la

Las tablas obtenidas resultaron de muy fácil uso y agradable al

A Dios, por guiar mi camino y acompañarme siempre, por darme

A mi Papa y a mi Mama, que con paciencia y dedicación me

A mi novia que siempre estuvo allí en los momentos mas difíciles

A mi Papa y a mi Mama, quienes me dieron el cariño y el apoyo

A Dios por habernos ayudado a finalizar nuestro proyecto de

A nuestros padres, por haber sido para nosotros un símbolo de

A nuestros hermanos y familiares, por la ayuda que nos brindaron

Al Ing. Esteban Di Loreto, al Ing. Abraham Benaim, al Ing. Simón

Rubén y José Ricardo.

CAPITULO I. MARCO REFERENCIAL 18

1.2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA 21

1.3.1. OBJETIVO GENERAL 22

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 22

1.4.1. DELIMITACION ESPACIAL 23

CAPITULO II. MARCO TEÓRICO 25

2.2. CONCEPTOS BASICOS 30

2.3. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 35

2.3.2. DESARROLLO HISTÓRICO DE LAS

2.3.3. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LAS

A. FUNDACIONES SUPERFICIALES AISLADAS 42

D. FUNDACIONES TIPO LOSA FUNDACION 44

2.3.7. CARGAS DE TRABAJO DE LAS

2.3.8. CAPACIDAD DE CARGA SOBRE

2.4. INTERACCION SUELO ESTRUCTURA. 63

2.4.1. FUNDACIONES EN ARENAS Y GRAVAS. 64

2.4.2. FUNDACIONES EN ARCILLAS

2.4.3. FUNDACIONES EN ARCILLAS FISURADAS. 73

2.4.4. FUNDACIONES EN LIMOS Y LOESS. 75

2.4.5. FUNDACIONES EN SUELOS

2.5. CUADRO DE OPERACIONALIZACION DE LA

CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO 82

4.2.- RESULTADOS OBTENIDOS 86

4.2.1.- TABLAS DE DEFORMASIÓN, MOMENTOS Y

4.2.2.- GRAFICAS DE DEFORMASIÓN Vs ESPESOR,

PARA CADA COEFICIENTE DE BALASTO 136

4.2.3.- AGRUPACIONES 151

4.2.4.- GRAFICAS DE ECUACIONES 155

4.3.- HOJA DE CALCULO 158

Para que una estructura ofrezca seguridad y trabaje correctamente,

Existe gran variedad de tipos de fundaciones, la selección de la

La agilización del proceso de cálculo y diseño y la reducción de

En la presente investigación, se elaboró una serie de hojas de

El primer capítulo, contiene una abstracción del problema,

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

A raíz de la creación de las computadoras muchas de las

C H O S que en la actualidad existe una amplia

En lo que se refiere a las aplicaciones para el diseño de

Aunado a lo señalado anteriormente, las aplicaciones existentes en