Carp.

Fiscal Nº: 2206104500-2018-46-0

Fiscal a cargo : Dr. D. Romero Jesús.
Escrito Nº : 01
Sumilla : APERSONAMIENTO Y OTROS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL CORPORATIVO DE TAYACAJA – DISTRITO

FISCAL DE JUNÍN.-

VÍCTOR CONGORA COMUN, identificada con DNI Nº , con

domicilio habitual en el Jr. Las Tallos Nº 370, del distrito de El Tambo, provincia
de Huancayo, en la investigación preparatoria seguida contra Raúl de la
Cruz Bonifacio y otros, por la comisión del delito de contra el patrimonio en
la modalidad de hurto agravado; a usted con el debido respeto me
presento y digo:

Que, me apersono a la instancia señalando domicilio procesal en el

Estudio jurídico “Espinoza & Carrasco” sito en el Jr. Nemesio Raéz Nº 654,
oficina “B”, del distrito de El tambo, provincia de Huancayo, donde se me
harán llegar las posteriores notificaciones de ley.

OTRO SI DIGO: INTERPONGO RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS:

Que, habiendo sido notificado con cedula de notificación Nº 7041-2018,
conteniendo la Disposición Nº 04-2018, notificado al recurrente el día 31 de
noviembre de 2018, el que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR
CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, dentro del plazo que me concede
el numeral 5 del artículo 334º del Código procesal penal aunado al término
de la distancia, solicito SE ELEVE LO ACTUADO ante el Fiscal Superior en
grado, donde con mejor criterio, espero alcanzar su revocatoria, y en su
defecto se ordene formalizar la investigación preparatoria:

Primero: FUNDAMENTOS DE AGRAVIO: Que, la Disposición Nº 04, que

solicitamos se eleve para su evaluación por el superior jerárquico, vulnera
palmariamente el Principio a la tutela procesal efectiva y debido proceso,
que conforme al artículo 139º, inciso 3, de la Constitución política del Estado,
constituye un principio –además- en garantía de la función jurisdiccional. En
tanto, conforme es de apreciarse en la referida decisión fiscal, en el numeral
III de la referida disposición, respecto a las diligencias realizadas por el
despacho fiscal, se observa que el fiscal solo ha practicado un acto de
investigación, la toma de mi declaración testimonial. Este hecho nos lleva a
colegir que la negligencia del fiscal en la investigación, máxime, se está en
toda la posibilidad de desarrollar demás actos de investigación, de los
cuales denotaría elementos de convicción útil, pertinente y conducente, los
cuales detallamos de la siguiente forma:

1) Declaración testimonial de Rosa América Montes Astohuaman.

2) Declaración testimonial de los imputados Raúl de la Cruz Bonifacio,
Claudio de la cruz Pérez y Vilma Pérez Gutiérrez.
3) Se requiera a la Comisaria PNP Tayacaja para que remita el informe
policial respectivo.
4) Declaración testimonial de los efectivos policiales que intervinieron el
dia de los hechos delictivos.

Asimismo, debemos de señalar que conforme expone la sentencia

CASATORIA Nº 423-2017-LIMA, incluso, solo es necesario la incriminación del
agraviado, el cual deberá de ser persistente, coherente y sin mediar
incredibilidad subjetiva, el que deberá de estar corroborado mediante
elementos de convicción periféricos, para poder enervar la presunción de
inocencia.

Por lo expuesto señor fiscal superior, esta parte procesal considera

que, el fiscal no ha realizado una investigación objetiva, conforme señala el
Código procesal penal, y por el contrario, es palmaria la falta de interés de
este último en esclarecer los hechos materia de imputación. Los motivos
expuesto son más que suficientes para verificar que la disposición de no
formalizar investigación preparatoria atenta contra el Principio de la tutela
procesal efectiva, al no haber realizado actos de investigación suficientes, y
que son necesarios practicar.

POR LO EXPUESTO:
Al Fiscal, pido disponer se eleve lo actuado, conforme indica ley.

Pampas, 08 de noviembre de 2018.