Sei sulla pagina 1di 32

706-S36

REV: 30 DE JUNIO, 2003

RICHARD H. K. VIETOR

EMILY J. THOMPSON

India en movimiento
Este presupuesto es de una “India que se está moviendo”, una India que avanza rápidamente hacia la
prosperidad. Se trata de una India que erradica la pobreza y se construye aprovechando su gran base de
recursos: la fortaleza de su capital humano y la inmensa reserva de sus conocimientos.
—Comentario inicial, Presupuesto 2003–2004

Introducción
A fines de febrero del año 2003, Jaswant Singh, nombrado recientemente ministro de finanzas de
la India, analizó cuidadosamente el último borrador del Presupuesto de la Unión para el bienio
2003–04. En tanto que miembro del Partido Bharatiya Janata, Singh se enfrentaba a la difícil tarea de
diseñar un presupuesto que garantizara el control político a su partido, logrando al mismo tiempo las
metas fijadas en el décimo Plan a Cinco Años, que poco antes había sido aprobado. Si bien el
gobierno se enfrentaba a un déficit fiscal elevado, del 5,6%, cualquier reducción drástica en el gasto
podría costarle a su partido las próximas elecciones, a celebrarse en el año 2004. Más importante aún,
el presupuesto en preparación podría verse como la primera afirmación importante del gobierno, en
el sentido de si se proponía apoyar la visión estratégica del décimo Plan.

La Comisión de Planeación, presidida por el Primer Ministro Vajpayi, había delineado la visión de
la India para el crecimiento económico y social en los años 2002 a 2007 (véase el Anexo 10b). En uno
de sus aspectos sobresalientes, el Plan se fijó la meta de incrementar la tasa de crecimiento económico
del 5,4% (noveno Plan) al 8%. La tasa necesitaba seguir aumentando hasta 9.3% en el decimoprimer
Plan, a fin de crear 100 millones de nuevas plazas de trabajo para la creciente población del país. De
acuerdo con el Plan, el ingreso per cápita (453 dólares en 2002) se duplicaría para el año 2012. La
agricultura seguiría siendo un motor potente de crecimiento, ya que seguía empleando a más de la
mitad de la población. No obstante, a fin de resolver cuestiones de carácter ambiental y, al mismo
tiempo, satisfacer las necesidades de la población en aumento, sería necesario incrementar la
productividad agrícola. Se estimularía mayor eficiencia en la actividad agrícola bajo contrato; se
permitirían las transacciones a futuro de todas las mercancías; y por último, a fin de que los estados
de la nación aprovecharan las ventajas comparativas de sus sectores agrícolas, se removerían las
barreras interestatales que obstaculizaban el comercio y los negocios.

De acuerdo con datos oficiales, el desempleo en la India fue del 9% en el año 2002, es decir:
1
35 millones de personas. Pero dado que más del 90% de la fuerza laboral trabajaba en el “sector
2
informal”, resultaba difícil calcular cifras exactas. Ciertos analistas calculaban que superaría el 20%.
A fin de ofrecer empleo, la India tendría que expandir los sectores industrial y de servicios. El
________________________________________________________________________________________________________________

El caso de LACC número 706-S36 es la versión en español del caso de HBS número 9-703-050. Los casos de HBS se desarrollan únicamente para
su discusión en clase. No es el objetivo de los casos servir de avales, fuentes de datos primarios, o ejemplos de una administración buena o
deficiente.

Copyright 2008 President and Fellows of Harvard College. No se permitirá la reproducción, almacenaje, uso en planilla de cálculo o transmisión
en forma alguna: electrónica, mecánica, fotocopiado, grabación u otro procedimiento, sin permiso de Harvard Business School.

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
706-S36 India en movimiento

gobierno planeaba aumentar la inversión del sector privado incrementando la entrada de inversión
extranjera directa a 7,5 mil millones de dólares, y acelerando la “desinversión” (la privatización del
sector público) al fijarse una meta de 780 millones de rupias para 2007.

Además de recaudar fondos mediante proyectos de privatización, el Plan recomendaba mejorar la


administración fiscal. Vijay Kelkar, asesor del ministro de finanzas, había hecho recomendaciones
parecidas al comenzar el año: adelgazar la estructura del gobierno, ampliar la base fiscal, suprimir
muchas exenciones e incentivos fiscales, y recortar subsidios.

El nivel del desarrollo humano de la India representó un punto central del décimo Plan. A medida
que la economía fuera desarrollándose, el Plan contemplaba reducir la tasa de pobreza, suministrar
agua potable a todos los poblados, y hacia el final del décimo Plan, limpiar todos los ríos principales
contaminados. Reducir la tasa de crecimiento de la población y elevar al 75% la alfabetización
constituían aspectos de la mayor importancia para lograr mejores estándares de vida (véanse los
Anexos 2a y 2b).

Tal como había sido durante gran parte de su historia, en el año 2003 la India seguía aquejada por
conflictos sociales, políticos y religiosos. Singh debía considerar con mucho cuidado las repercusiones
políticas que supondría llevar a cabo los cambios necesarios, recomendados por la Comisión de
Planeación y el comité de Kelkar. De lograr las metas tan significativas del décimo Plan, valdría la
pena correr riesgos. Pero, ¿acaso era posible lograrlas en un plazo de sólo 5 a 10 años? ¿Qué medidas
tendría que tomar el nuevo presupuesto, a fin de garantizar que el décimo Plan se convirtiera en una
realidad y dejara de ser simples palabras impresas en papel?

Antecedentes de la India
La India tiene un territorio de 3,3 millones de kilómetros cuadrados y es un poco más grande que
la tercera parte del territorio de Estados Unidos (véase la nota 2, al final). Sus vecinos son Pakistán,
China, Nepal, Bután, Myanmar y Bangladesh (véase el Anexo 1). El subcontinente hindú es una
región fértil y rica en minerales. Además de mineral de hierro, bauxita y gas natural, la India posee la
cuarta reserva de carbón más grande del mundo. Pese a que cuenta con ciertas reservas de petróleo,
depende grandemente de la importación de este. Siete puertos principales, ubicados a lo largo de los
7000 kilómetros de costas del país, atienden el comercio marítimo en el Océano Índico.

Demografía
En el año 2002, la población de la India aumentó en 1,5% y llegó a 1,05 mil millones de habitantes;
3
se prevé que para el 2018 supere a la población de China. Durante la presidencia de Indira Gandhi, a
principios de la década de los 70, el gobierno hizo un breve intento de contener el crecimiento de la
población mediante esterilización obligatoria. Sumamente impopular, la política fue cancelada al
poco tiempo. La proporción de mujeres a hombres fue de 933 a 1000 en 2002, a consecuencia de
4
infanticidio perpetrado por mujeres, abortos y abandono. La expectativa de vida aumentó de 32 años
5
en 1951 a 62 años en 2002. La tasa de alfabetización fue de 65% en 2001, aunque varió
considerablemente de una región a otra y dependiendo del género. El estado de Kerala, por ejemplo,
tenía una tasa de 90%, mientras que en el estado de Bihar era menor a 50% (véase el Anexo 5). El 76%
de los hombres del país sabían leer y escribir, pero sólo el 54% de las mujeres podía hacerlo.

Si bien es indudable que existe una clara tendencia hacia la urbanización, la población de la India
ha seguido dependiendo muy significativamente de la agricultura, ya que 72% de la población residía
6
en zonas rurales en el año 2001. Malas condiciones climáticas han llegado a afectar severamente
hasta una cuarta parte del producto interno bruto del país (PIB). La ausencia de los monzones en

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
India en movimiento 706-S36

2002, por ejemplo, perjudicó la producción agrícola y, por ende, el crecimiento económico. En base a
la línea de pobreza de 1 dólar diario, el Banco Mundial calculó que 36% de los pobres del planeta
vivía en la India en el 2001. Un total de 433 millones de personas, es decir: el 44% de la población
nacional, eran pobres. El 50% de ellos se concentran en los Estados de Uttar Pradesh, Bihar y Madhya
7
Pradesh.

La India es un país de diversidad extraordinaria, en donde se hablan más de 650 dialectos, se


profesan muchas religiones y se reconocen 18 lenguas oficiales. El hindi es la lengua predominante y
es utilizada por aproximadamente el 30% de la población. Aunque sólo el 2% habla inglés y no se
8
considera lengua oficial, el inglés sigue siendo el idioma de preferencia en el gobierno y los negocios.
En el año 2002, el hinduismo fue la religión preponderante (81%), a la cual seguían el
mahometanismo (12%), el cristianismo (2,3%), la confesión sikh (1,9%) y otras orientaciones religiosas
9
(2,5%). El hinduismo es una religión politeísta; los creyentes nacen en el seno de una “casta”
específica y jerárquica. La casta más elevada es la del brahmín (sacerdotal), a la cual siguen las castas
kshatria (guerreros), vaishya (comerciantes) y sudra (campesinos). Cada casta se divide en subcastas,
que reflejan diversas restricciones tanto sociales como profesionales. La casta de los “intocables”
ocupa el último lugar de la jerarquía, y según la tradición sus miembros están destinados a una vida
de pobreza y trabajo físico.

A fines del siglo XX, las castas perdieron importancia en la sociedad urbana. La discriminación
persistió, sin embargo. En parte para ganar apoyo político, y en parte para mejorar las condiciones de
las “castas programadas” y las minorías, el gobierno de la India instituyó en la Constitución el primer
programa de discriminación positiva en el mundo: las “reservaciones”. Parecidas a las cuotas, las
reservaciones exigen que cierto número de plazas en el gobierno y en instituciones educativas se
pongan a la disposición de los miembros de la clase más baja.

Historia
En la historia de la India abundan los relatos de imperios invasores, que se remontan a Alejandro
Magno y los mogoles. Hasta la llegada de los ingleses en el siglo XIX, el subcontinente fue una tierra
dividida en reinos feudales. La influencia inglesa llegó a la India en el año 1600, con el
establecimiento de la East India Company. Los ingleses abolieron más tarde la Compañía, tras una
insurrección sangrienta. Con la promulgación del India Act (“ley de la India”), en 1858, el país pasó a
ser una colonia de la Corona inglesa. Bajo el gobierno de un virrey, los ingleses instituyeron el
servicio público, a fin de administrar la colonia, pero concedieron escasa autoridad a los hindúes.

A pesar de que la mayoría de sus políticas fueron en beneficio propio, Inglaterra trajo ciertos
beneficios al país. Los ingleses introdujeron un sistema jurídico y educativo en base a sus propios
estándares. Asimismo, unificaron el país mediante la enseñanza de una lengua común (el inglés) y
construyeron una red de carreteras y ferrocarriles. No obstante, la explotación y el gobierno sin
participación de los hindúes irritaron a la gente. Mahatma Gandhi, el padre de la India
independiente, encabezó una campaña incesante de desobediencia civil contra el dominio inglés. Bajo
su liderazgo, los hindúes promovieron los ideales de la “swadeshi” o autosuficiencia, y boicotearon
los servicios y los bienes de la Corona. Después de más de 25 años de presión, en 1947 Inglaterra
concedió al movimiento de Gandhi la independencia total del país.

A partir de la década de los años 30 se suscitaron diferencias enconadas entre la Liga Musulmana
y el Congreso Nacional de la India, mayoritariamente hinduista. Al lograrse la independencia, la
Nación fue dividida en dos Estados democráticos y laicos: la India, y Pakistán Oriental y Occidental.
“Aun si la India entera declarara unánimemente que la unidad entre hinduistas y musulmanes es
10
imposible”, aseveró Gandhi, “yo insistiré en que es perfectamente posible”. Su iniciativa, sin
embargo, fue ignorada: de diez a quince millones de refugiados hinduistas y musulmanes se

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
706-S36 India en movimiento

trasladaron a la India, o a Pakistán, al tiempo que la violencia estallaba, intensificándose hasta cobrar
11
más de 600,000 vidas. Gandhi aceptó que Jawaharal Nehru fuera electo primer ministro, el primero
que tuvo el país, y declinó ocupar un cargo en el nuevo gobierno. Persistió en sus esfuerzos por
atenuar las tensiones en los dos territorios recién divididos, pero fue asesinado en enero de 1948 por
un extremista hinduista.

Dificultades con Pakistán


Poco después de la división, el gobernante hinduista de Jammu–Cachemira firmó un tratado de
anexión con la India. Dado que la región era preponderantemente musulmana, Pakistán sostuvo que
debía formar parte de su territorio. El gobierno paquistano argumenta que se debe permitir a la
población de Cachemira emitir su opinión al respecto votando en un referéndum; el gobierno hindú,
por su parte, afirma que tiene derechos jurídicos sobre Cachemira.a Ambos países han entrado en
guerra tres veces por esta causa. Las Naciones Unidas intervinieron, después de la primera guerra, en
1948, y definieron una “línea de control” que dio a Pakistán el dominio del norte de la región. Más
adelante, la India rechazó la propuesta de la ONU para resolver el problema, permitir la
autodeterminación de los cachemiros, sosteniendo que si toleraba la secesión de Cachemira, la
consecuencia sería la “balcanización” de su territorio, ya de por sí sumamente fragmentado. En 1965
estalló una segunda guerra, que volvió a terminar sin un vencedor.

En el año 1971 Pakistán acusó a la India de apoyar a bengalíes separatistas que residían en
Pakistán Oriental, lo cual provocó una tercera guerra, cuya consecuencia fue la creación del Estado
soberano de Bangladesh. India detonó su primera bomba atómica en 1974, Pakistán respondió de
inmediato armando su propio programa nuclear, y así comenzó una tenaz carrera armamentista. La
India acusó una y otra vez a su vecino de financiar separatistas musulmanes en Cachemira, Pakistán
lo negó, alegando que tan sólo los apoyaba “moralmente”. La rivalidad llegó a su clímax en 1998,
cuando ambos países detonaron artefactos nucleares. En 2002, una agencia militar de Estados Unidos
calculó que entre 8 y 12 millones de personas perderían la vida instantáneamente, si llegara a tener
12
lugar una guerra nuclear en el subcontinente.

Dificultades en casa
Además del conflicto internacional, la pugna interna ha sido un fenómeno común en la India. Dos
primeros ministros del país, Indira Gandhi y su hijo Rajiv, por ejemplo, se convirtieron en las dos
víctimas más notables de estas dificultades. En 1984, Indira Gandhi trató de aplastar un movimiento
secesionista en el Estado de Punjab, para lo cual envió tropas con la misión de desmembrar el grupo
rebelde, que se había refugiado en el “Templo Dorado” de la confesión sikh. Los soldados mataron a
los terroristas sikh y, de paso, arrasaron con el santuario. En noviembre del mismo año, Indira
Gandhi cayó asesinada por sus propios guardaespaldas, que profesaban la fe sikh, en venganza por
haber atentado contra su religión.

La violencia regional persistió después de la muerte de Indira. Rajiv Gandhi, su hijo, se convirtió
en primer ministro, también en 1984. La violencia estalló en Sri Lanka, entre el grupo separatista
tamil y el gobierno cingalés, y Gandhi envió tropas de paz para resolver el conflicto. Éste, sin
embargo, siguió adelante. Después de perder las elecciones de 1989, Gandhi comenzó una nueva
campaña para reelegirse. El grupo tamil estaba resentido por la intervención del gobierno hindú que
Gandhi había encabezado; no queriendo que volviera a suceder, en 1991 mandó asesinarlo durante
un evento electoral con un atentado suicida.

a Las Naciones Unidas formularon en 1948 una resolución (Resolución 47) acerca del particular, solicitando un plebiscito
(Naciones Unidas, Documento No. S/726).

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
India en movimiento 706-S36

Estructura del gobierno


Menos de tres años después de lograr su independencia, la India adoptó la estructura de una
república. La Constitución definió al país como una democracia laica y parlamentaria, según el
modelo inglés. Bajo una gran burocracia central, la India se dividió en 28 Estados y siete territorios.
Un aparato ejecutivo, judicial y legislativo gobernó la nación a nivel central y estatal. Los Estados
obtuvieron derechos exclusivos de imponer impuestos al ingreso agrícola y a la tierra, y de regular la
propiedad. Dado que muy buena parte del PIB provenía de la agricultura, el gobierno central se vio
privado de una gran fuente de ingresos fiscales.

El Presidente y el gabinete de ministros representaron el poder ejecutivo. Un colegio electoral


elegía al Presidente, que se desempeñaba como tal durante un lapso de cinco años y carecía de
poderes constitucionales. El Raiya Sabha (“Consejo de Estados”) y el Lok Sabha (“Casa del pueblo”)
constituyeron el parlamento bicameral. El Raiya Sabha fue integrado por un máximo de 250
miembros, entre ellos 12 nombrados por el Presidente. El Lok Sabha se integró con 530 miembros,
electos directamente por los estados, 13 miembros representando a los territorios, y 2 más, también
nombrados por el Presidente. El Presidente nombraba Primer Ministro a la persona que gozara del
apoyo mayoritario del Lok Sabha, y permanecía en el cargo mientras conservara tal respaldo. El
poder judicial permanecía independiente de los otros dos poderes e interpretaba la Constitución; era
representado por la Suprema Corte al nivel central, y por los Tribunales Superiores al nivel estatal.

La política
El Partido del Congreso, liderado por la dinastía de los Nehru y los Gandhi, gobernó a la India sin
interrupción alguna durante 33 de los 44 años que siguieron a la independencia. Pero su poder
comenzó a declinar una vez que varios escándalos salieron a la luz pública. El primero se presentó
cuando Indira Gandhi declaró al país en estado de emergencia, en 1975, y encarceló a sus opositores.
El segundo se suscitó debido a que su hijo Rajiv se vio involucrado en actividades corruptas con
vendedores extranjeros de armamento, a quienes se acusó de cohecho.

Tras el asesinato de Rajiv Gandhi, el Partido del Congreso careció de un líder prominente. P.V.
Narasimha, político entrado en años, lo encabezó de 1991 a 1996 y fue el artífice de buena parte de las
reformas que abrieron la economía de la India al libre mercado durante dicho lapso. Tras la derrota
electoral de 1996, Sonia Gandhi, viuda de Rajiv e italiana de nacimiento, entró a la arena política y se
convirtió en la nueva lideresa del Partido. En el pasado, el Partido del Congreso había atraído apoyo
ubicándose en el centro del espectro político, postura neutral que a la larga perjudicó su imagen.
Asimismo, el origen extranjero de Sonia Gandhi limitó su popularidad entre varios grupos. Jairam
Ramesh, asesor de este instituto político, explicó: “El hecho de que sea extranjera le importa sobre
todo a la gente educada y que vive en las ciudades. La gente menos instruida se fija poco en eso. La
élite educada es la que se opone más a ella, y razona que deberíamos ser capaces de encontrar por lo
13
menos un buen candidato entre los mil millones de personas que nacieron en nuestra tierra”.

A medida que se debilitó el poder del Partido del Congreso, el electorado hindú se fraccionó en
grupos regionales y de castas. Con más de ocho partidos nacionales y dos docenas de partidos
regionales, los gobiernos de coalición en la India se convirtieron en la regla (véase el Anexo 14).
Permanecer en el poder durante un periodo significativo resultó difícil para los miembros de
numerosas coaliciones. Explicó Ramesh: “El hindú vota para quitarle a alguien el poder, no para
14
concedérselo. No le importa quién sea. Lo único que quiere es sacarlo del gobierno”. El Partido
Bharatiya Janata (BJP) se convirtió en una fuerza política de primera magnitud en 1991, cuando
obtuvo el control de cuatro estados. El BJP se desempeñó como el ala política del Rashtriya
Swayamsevak Sangh (RSS), un grupo religioso tradicionalista del hinduismo que ha sido criticado

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
706-S36 India en movimiento

por su fundamentalismo. En el 2003, sus dos miembros más destacados eran el Primer Ministro y el
Viceprimer Ministro.

Para obtener control mayoritario del poder político, el BJP tuvo que unirse a otros 25 partidos e
integrar la coalición Alianza Democrática Nacional. Si bien nada más la enorme disparidad de
intereses de la coalición moderó un poco las posturas extremistas del BJP, a causa de desórdenes
constantes fue difícil reformar el gobierno. Según un testimonio, “los miembros de la oposición
saboteaban los trabajos del Parlamento arremolinándose en torno al orador y gritando consignas,
hasta lograr que se levantara la sesión del día”. En 2002, el Financial Times calculó que debieron
levantarse casi la mitad de las sesiones del Parlamento, a causa de exabruptos por parte de sus
15
miembros.

Historia económica
Sustitución de importaciones
Nehru soñó con transformar a la India en un Estado socialista industrializado, semejante a la
Unión Soviética, pues lo impresionaba la industrialización centralmente planeada de un país agrario
y fragmentado, lograda por el régimen soviético. El gobierno hindú emitió en 1948 la Resolución de
Política Industrial, que le otorgó autoridad exclusiva sobre operaciones de infraestructura, tales como
16
ferrocarriles, telecomunicaciones y correos. A fin de fijar los objetivos económicos del país, Nehru
formó y encabezó la primera Comisión de Planeación, en 1951. Los líderes nacionalistas sentían un
temor profundamente enraizado de entablar relaciones serviles, creadas por la dependencia del
capital extranjero, y algunos observadores les reprochaban padecer el “síndrome del colonialismo
inglés”. Por eso, el primer Plan a Cinco Años se concentró en mantener la independencia,
promoviendo los ideales de la swadeshi, propugnados por Mahatma Gandhi.

Combinando los sueños de industrialización de Nehru y la ideología rural de Gandhi, la India


fortalecería sus sectores agrícola e industrial, al tiempo que aumentaría la inversión en 5% a 7% del
ingreso nacional. Dado que 72% de la población trabajaba en la agricultura, el Plan asignó 45% de sus
17
recursos al sector agrícola, y el industrial recibió menos del 5%. Al terminar los primeros cinco años,
la India había aumentado su producción agrícola y elevado su PIB un 3,6% anual (véase el Anexo
10a).

El segundo Plan a Cinco Años (1956–61) se propuso “reconstruir la India rural, sentar las bases del
progreso industrial y garantizar, en la mayor de las medidas que sea factible, oportunidades para los
sectores más débiles y rezagados de nuestro pueblo, así como el desarrollo equilibrado de todas las
18
regiones del país”. Tras una crisis de divisas, en 1957, el gobierno trató de limitar la salida de divisas
y desplegar una estrategia de sustitución de importaciones, reemplazando bienes importados con
producción doméstica. La India seguiría tomando como modelo a la Unión Soviética, aparentemente
exitosa, vigorizando la industrialización y permaneciendo al margen de la inversión y comercio
extranjeros. En teoría, las importaciones perderían competitividad gracias a la barrera de medidas
proteccionistas, y la industria doméstica recibiría oportunidad de florecer.

El “Permiso Raj”
A fin de estimular la autosuficiencia de la India en todos los productos, incluyendo materias
primas, capital y bienes de consumo, el gobierno instituyó una serie de controles en la forma de
licencias y restricciones al comercio y la inversión, sumamente proteccionistas. Mediante el llamado
“Permiso Raj”, la colosal burocracia hindú creó un complejo sistema de licencias que hizo proliferar
la ineficiencia y la corrupción. Manmohan Singh, ex ministro de finanzas, explicó:

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
India en movimiento 706-S36

El Permiso Raj fue inevitable porque en una economía en la que escasean los recursos [y]
son muchas las exigencias, se necesita el racionamiento, se necesitan controles, y por lo tanto,
se necesita licenciar los derechos mediante permisos. En las primeras fases, se introdujeron
estos controles para introducir mayor racionalidad al proceso de asignación. Después de cierto
tiempo, sin embargo, se convirtieron en instrumentos de corrupción, pasaron a ser
instrumentos de retraso, se volvieron instrumentos de incertidumbre, y a la economía
19
sencillamente ya no se le pudo imprimir orientación.

Los permisos especiales, en la forma de licencias, debían tramitarse mediante una serie de
procedimientos complicados, en los que por lo general intervenían varios ministerios. Si las empresas
del sector privado decidían seguir las reglas, debían enfrentarse a considerables demoras y barreras
de entrada, a causa de los procesos burocráticos. Para importar un artículo, una empresa tenía que
demostrar que era de primera necesidad e imposible de manufacturar en la India “durante un lapso
20
razonable”. En ocasiones, importar un artículo sujeto a restricciones podía tardar hasta cuatro años e
implicaba negociar 16 procedimientos por separado. La estricta política de importaciones a menudo
limitó severamente la competitividad de la empresa hindú y la obligó a adquirir bienes domésticos,
más caros y de peor calidad.

El gobierno impuso una combinación de aranceles elevados y restricciones cuantitativas (cuotas) a


todos los bienes que entraran al país. Casi el 60% de los aranceles se vieron sujetos a tasas que iban
21
del 110% al 140%. Las licencias y las cuotas restrictivas representaron serias limitaciones a
compañías del sector privado, en relación a la tecnología a su disposición para llevar sus negocios.
“Ambassador”, por ejemplo, el mayor productor de automóviles de la India, manufacturó
ineficientemente coches del mismo diseño durante 50 años. Además, el gobierno decretó controles a
los precios y a la distribución de muchas mercancías, entre ellas, el carbón, el acero, el azúcar y los
focos. La producción de ciertos bienes de consumo se reservó a empresas pequeñas, con lo cual se
limitó incluso más la cantidad producida, y se impuso aranceles sumamente elevados a los bienes de
capital. Un economista calculó que, en 1962, el proteccionismo de los bienes de capital en la India
22
superaba el 200%.

El desarrollo planeado
Después de obstaculizar severamente al sector privado, el gobierno de la India acrecentó su influjo
al emitir, en 1956, una segunda Resolución de Política Industrial. Ahora, el gobierno tuvo bajo su
control a 12 nuevos sectores, entre ellos, la banca comercial, los seguros, los fertilizantes, la minería, la
siderurgia, la industria química y la petrolera. Manteniendo su enfoque en la inversión en la
agricultura y la industria pesada, la Comisión de Planeación determinó directamente todas las
inversiones del sector público. Se implantó un programa complicado de licencias industriales, a fin de
monitorizar los sectores y evitar competencia “innecesaria” o duplicaciones.

Al nacionalizar el sector financiero y controlar férreamente los mercados de capital, el gobierno


ejerció influencia poderosa sobre las inversiones del sector privado. Además de poseer capital, la
cercana relación que el Partido del Congreso mantenía con los grandes conglomerados (casas
empresariales) familiares, que dominaban el sector privado hindú, dio al gobierno control casi total
de la economía del país. Tata y Birla, las dos principales casas empresariales, por ejemplo, poseían en
1973 una quinta parte de todos los activos del sector privado de la India. Las 75 mayores casas
23
empresariales controlaban colectivamente cerca del 45% del sector privado (formal).

Pero el gobierno no sólo decidía quién podía operar en ciertas industrias específicas, también
determinaba la ubicación de las compañías, cuánto podrían producir, qué maquinaria podrían
adquirir y a quién podrían despedir. Todas las compañías del sector privado, valuadas en 750.000
24
rupias o más, debían tramitar licencias para aumentar su capacidad en más de 125%. Empresas más

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
706-S36 India en movimiento

grandes a menudo debían obtener primero la aprobación de la Comisión de Control de Monopolios,


para más tarde empezar a tramitar una licencia de expansión. En algunos casos, se permitía
expandirse a las empresas sólo si no aumentaban el porcentaje de bienes importados que necesitaban
25
para producir.

Un aspecto fundamental de las medidas que el gobierno tomó para reducir el desempleo consistió
en subsidiar activamente a compañías deficientes del sector público, a las que consideró “unidades
enfermas”. En lugar de irse a la bancarrota, tales empresas recibieron préstamos de los bancos
propiedad también del gobierno. Para poder despedir personal, las compañías primero tenían que
obtener autorización gubernamental. Este permiso se concedía sólo si las compañías satisfacían una
serie de requisitos complicados, con lo cual se siguió fomentando la ineficiencia y el conformismo. En
la década de los años 80, el gobierno era el dueño de casi la mitad de los activos industriales de la
26
India y subsidiaba a 90.000 unidades enfermas. Además, había nacionalizado la banca al 100%.

En los Planes a Cinco años, tercero y cuarto, la agricultura siguió siendo el destino principal de las
inversiones. A pesar de sus esfuerzos persistentes, el gobierno no fue capaz de evitar que la escasez
de alimentos continuara a lo largo de la década de los años 70. Ambos planes no lograron sus metas,
en mitad de las tres guerras que el país peleó contra China (en 1962) y contra Pakistán (en 1965 y
1971). A partir de 1967, con Indira Gandhi en el poder, la India lanzó su “Revolución Verde”. Se
desarrollaron nuevos fertilizantes y semillas de alto rendimiento, y se mejoraron los métodos de
irrigación y cultivo. En 1979, el país exportó una porción de la cifra récord de 131 millones de
27
toneladas de granos que había producido.

Política de exportación
A diferencia de su auge agrícola, las exportaciones de la India decayeron al paso del tiempo,
28
disminuyendo del 6,5% del PIB en 1950, a 3,6% en 1970. Al advertir la necesidad de estimular el
comercio internacional para nivelar la balanza de pagos a la baja, a fines de la década de los años 60 y
principios de la década de los 70, el gobierno tomó algunas medidas con la intención de aumentar las
exportaciones. A fin de acrecentar la competitividad de las exportaciones del país, en 1966 devaluó la
rupia en más del 57%. Persiguiendo el mismo propósito, el gobierno instituyó dos planes de
incentivos: el Esquema de Asistencia en Efectivo, que compensó a los exportadores por el pago de
impuestos indirectos, y la Política de Exportadores Registrados, que los autorizó a importar bienes
restringidos para que los usaran en sus productos.

Con la esperanza de atraer divisas, y tecnología y pericia extranjeras, a fines de la década de los
años 60 el gobierno se esforzó en fomentar las empresas conjuntas (joint ventures) con compañías
multinacionales. Pero después de la crisis del petróleo de 1973 impuso un tope de 40% a la tenencia
de capital por parte de los extranjeros. Multinacionales como IBM, Mobil Oil y Coca Cola se vieron
obligadas a liquidar sus activos y salir del país bajo condiciones financieras desfavorables. Y si bien
las restricciones se atenuaron a consecuencia de una segunda crisis en la balanza de pagos, a fines de
la década de los años 70, pocas empresas extranjeras regresaron a la India.

En 1971 el país entró en guerra contra Pakistán, que recibió apoyo de Estados Unidos. Aunque era
miembro fundador del Movimiento de Naciones No Alineadas, la India firmó un tratado con la
Unión Soviética, como medida de defensa contra actividades hostiles de Estados Unidos. Durante los
20 años siguientes, la India sostuvo una alianza militar y económica con la Unión Soviética. Además
de proveerla de armamento y respaldo económico, la Unión Soviética fue un socio comercial de
importancia, al permitirle lograr un crecimiento en base a sus exportaciones. En 1989, Europa oriental
29
recibió el 22,2% de las exportaciones del país, y 19,3% en 1989.

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
India en movimiento 706-S36

El camino hacia la globalización


El gradual “Consenso de Washington”
La debacle de la Unión Soviética, en 1991, representó una clara advertencia al mundo en el sentido
de que era necesario examinar las ideas que fundamentaban la planeación central. Además de la
incertidumbre que le provocó perder a su socio comercial más importante, la India debió enfrentarse,
en 1990, a tremenda inestabilidad política y social. Diversas coaliciones se formaron en el Parlamento
para desafiar el liderazgo del Primer Ministro, V.P. Singh. Buscando el apoyo de la numerosa clase
baja, Singh hizo que la Comisión Mandal preparara el informe “Acerca de las clases sociales
rezagadas”. El informe recomendó que se instituyeran “reservaciones”, o cuotas, de hasta un 27.5%
para que los miembros de tales clases (que supuestamente representarían el 50% de la población
30
nacional) tuvieran a acceso a puestos gubernamentales y a instrucción en las universidades públicas.
El estudiantado y la clase media protestó ruidosamente en una serie de manifestaciones, y en una de
ellas un estudiante se prendió fuego, en señal de desafío.

Después de que dos administraciones cayeran en mitad del descontento de los años 1990 y 1991, el
nuevo gobierno que resultó electo, encabezado por el Primer Ministro Narasimha Rao (del Partido
del Congreso), tuvo que hacer frente a una severa crisis en la balanza de pagos. A consecuencia del
encarecimiento del petróleo y la parálisis de las exportaciones, el déficit de la cuenta corriente había
superado en 3% al PIB y las reservas habían caído a menos de 1 mil millones de dólares. Dado que
éstas alcanzarían apenas para dos semanas, la India se vio obligada a recurrir al Fondo Monetario
Internacional (FMI). El Fondo concedió préstamos, si bien con la condición de que el país comenzara
a hacer importantes reformas económicas, que consistieron en aplicar las políticas que poco antes
habían recibido el nombre de “el consenso de Washington”. El Consenso fue formulado en 1989 por
el economista John Williamson y prescribió diez políticas para reformar el mercado: disciplina fiscal,
incremento del gasto público en salubridad y educación, reforma fiscal, liberalización de las tasas de
interés, tasa de cambio competitiva, supresión de las barreras comerciales, supresión de las barreras a
31
la inversión extranjera, privatización, desregulación y garantías a los derechos de la propiedad.

Bajo el liderazgo de Rao y de su ministro de finanzas, Manmohan Singh, la India puso en marcha
un plan de liberalización gradual rumbo a una economía más orientada al mercado. Si bien Rajiv
Gandhi ya había introducido ciertas reformas a fines de la década de los años 80, la administración de
Rao habría de acelerar grandemente esta tendencia. El objetivo primordial de las reformas consistiría
en reducir la burocracia gubernamental y estabilizar la balanza macroeconómica de la nación. Con la
intención de ganar el apoyo de los miembros del Parlamento para las reformas, P. Chidambaram, ex
ministro de finanzas y ex alumno de la Escuela de Negocios de Harvard (Generación 1968), aseveró:
“Les hicimos ver la dura realidad de que la economía sencillamente se vendría abajo, si no se
32
tomaban todas esas medidas”.

Resuelto a pasar a una economía regulada por la disciplina de la competencia de los mercados, el
gobierno suprimió casi todas las restricciones para importar y tramitar las licencias que autorizaban
aumentar la capacidad productiva. Se limitaron los subsidios, y se simplificaron y redujeron los
aranceles. La tasa promedio de los aranceles, por ejemplo, se redujo del 300% al cual llegara entre
33
1990 y 1991, a 110% durante 1992 y 1993. Se integró una comisión de desinversiones (más tarde el
Ministerio de Desinversión) para planear y supervisar la reducción gradual del sector público. Aun
así, Rao estipuló que el gobierno conservara la propiedad de los activos públicos y vendiera sólo sus
intereses “no estratégicos”. Se suprimió el tope de 40% a la tenencia de capitales por parte de
extranjeros, y el Reserve Bank of India (RBI) concedió aprobación automática a las inversiones que no
superaran el 51%. A fin de abrir el sector financiero, el gobierno hizo concesiones a los bancos
privados nacionales y a un número reducido de bancos foráneos. Se permitió, mediante licencias, la

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
706-S36 India en movimiento

actividad de inversionistas institucionales extranjeros; se moderaron las reglas para adquirir


empresas gracias a la promulgación de la Ley de Adquisiciones de 1994. No obstante, los activos en
poder de los inversionistas institucionales extranjeros no podrían superar el 24% (el límite para cada
34
uno en lo individual fue del 10%). Por último, a fin de regular la reapertura de los mercados de
capital, se creó la Junta de Valores y Bolsa.

En el terreno macroeconómico, Rao trató de reducir el colosal déficit del país ampliando la base
fiscal y recortando el gasto. Para reducir la inflación, endureció la política monetaria; al mismo
tiempo, en 1993 hizo devaluar la rupia en 22% ante del dólar estadunidense, y en 1994 la divisa hindú
se hizo convertible en la cuenta corriente.

Éxito y fracaso de la reforma “del consenso”: 1995–2003


En términos económicos contundentes, la tasa de crecimiento desde luego que subió a niveles del 6%, lo cual
es significativo, pero no radical. Emplearé el calificativo “radical” cuando subamos a niveles del 8%. La
consecuencia de ello es que todavía no se han abierto muchos sectores de la economía hindú. Los sectores aún no
reformados son tan grandes como los sectores ya reformados, y esto es lo que frena el crecimiento. Ciertamente,
un crecimiento del 6% representa una mejora significativa en relación a un crecimiento del 3,5% o del 5%, y
por lo menos durante seis o cinco años en la década de los años noventa creamos un gran número de plazas de
trabajo. La inflación llegó a niveles bajos históricos durante muchísimos meses de esta década, a comparación de
promedios del 8% al 10%. El promedio ha sido de aproximadamente 5% a 6%. Además, entre los jóvenes
prevalece actualmente un sentimiento de esperanza y confianza en torno al futuro. Y hemos dejado de castigar
la eficiencia y el espíritu emprendedor, más aún: lo estamos recompensando.
35
—P. Chidambaram, ministro de Finanzas de la India, 1996 a 1998.

Como reconociera Chidambaram, las reformas de Rao surtieron un efecto inmediato, aunque no
radical, en la economía de la India. Al crecer a una tasa respetable del 6% en un entorno de inflación y
tasas de interés razonablemente bajas, la economía reformada superó el crecimiento que se había
logrado en la administración de Rajiv Gandhi (véanse los Anexos 2 y 3). Las inversiones en la
educación superior parecieron fructificar con el crecimiento del sector de la tecnología. A medida que
aumentaron las inversiones privadas y extranjera, el espíritu emprendedor echó raíces en algunas
regiones del país. Pero el cambio más grande tuvo lugar en la mentalidad de la gente. Ahora, gran
parte de la población consideró ventajosas las reformas. No obstante, su ritmo se atenuó después de
que el país pareció haber resuelto la crisis inicial. Además, los viejos problemas de la corrupción, el
desequilibrio fiscal y los conflictos tanto domésticos como externos, siguieron evitando que los líderes
de la nación impulsaran las reformas que todavía resultaban necesarias.

El crecimiento de la tecnología de la información


Si bien el Décimo Plan asignó dinero para mejorar la educación primaria, la educación superior
había sido la prioridad educativa. En base a su intención industrializadora, el gobierno advirtió la
necesidad de fundar colegios de ingeniería a fin de fomentar el conocimiento técnico del país. El
gobierno financió 16 universidades centrales, integradas por más de 12,000 colegios, tal vez en
perjuicio de la educación primaria. El Estado mantuvo un monopolio total en la educación superior,
pues se prohibieron las universidades privadas. Años después, el país se mostró incapaz de recuperar
buena parte de lo que había gastado en educación superior. El Informe acerca del Desarrollo
Humano, de la ONU en el año 2001, calculó que la India había perdido recursos en monto de 2 mil
36
millones de dólares anuales, a causa de la emigración de profesionales de la computación. A medida
que el dinero del gobierno siguió escaseando, se fue planteando la cuestión de si el sistema educativo
nacional, mal financiado, favorecía la cantidad de graduados en detrimento de su calidad. El director

10

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
India en movimiento 706-S36

del Indian Institute of Information Technology, de Bangalore, aseguró: “En muchos colegios, la
37
calidad de los profesores y de la enseñanza ha caído hasta el abismo”.

Con todo, no era posible ignorar el beneficio que representaba la cantidad enorme de trabajadores
con educación. En el año 2000 había en la India más de 7 millones de estudiantes matriculados, y de
sus colegios egresaron más profesionistas que los de casi cualquier otro país. Pese a que cerca de
100,000 profesionistas al año emigraban definitivamente a Estados Unidos, en 2001 había en la India
38
más de un millón de estudiantes cursando carreras técnicas. La lenta apertura de la economía
nacional coincidió con el boom global del sector de la tecnología, de modo que representó una fuente
de mano de obra barata y calificada para el mercado mundial. En 2002, las exportaciones de
productos y servicios de software representaron el 2% del PIB del país. De acuerdo con algunos
analistas, hacia 2008 el sector aumentaría a más del 7% del PIB y representaría el 30% de las divisas
39
que recibiría la India.

A fin de aprovechar una fuerza laboral versada en tecnología y de habla inglesa, compañías
estadounidenses comenzaron a subcontratar en la India proyectos en tecnología de la información y
operaciones administrativas. En 2002, más del 40% de las compañías mundiales Fortune 500
40
subcontrataron en el país parte de sus operaciones de servicios. Personal hindú que a menudo
adoptaba nombres en inglés atendía telefónicamente a clientes de corporaciones de Estados Unidos, y
reemplazaba a empleados de este país por una fracción del sueldo. Teniendo la ventaja de nueve
horas de diferencia, las operaciones con sede en la India hicieron posible que se brindara un servicio
las 24 horas del día. Como ejemplo del enorme ahorro en costos, en 2002 Ernst & Young comenzó a
subcontratar en la India su servicio de preparación de declaraciones al fisco. Explicó Sharda
Cherwoo, director de servicios compartidos de esta firma: “Contratamos gente recién egresada de
licenciaturas en contabilidad o matemáticas. Les pagamos un promedio de 3000 a 5000 dólares al año,
con todo y prestaciones. Lo podemos hacer a un costo bastante menor, y a cambio del mismo
41
rendimiento que obtenemos en Estados Unidos”.

De igual manera, General Electric empleó en 2002 a más de 11.000 hindúes en actividades
administrativas y en centros de atención telefónica. Pensando más allá de tales operaciones, General
Electric ha visto un gran potencial en la India en cuanto a investigación. Pramod Bhasin, director de
42
GE Capital India, aseguró: “Hemos advertido que el intelecto es lo mejor que nos da la India”. La
ciudad de Bangalore, llamada el “Valle del Silicio de la India” y sede de los prestigiosos Indian
Institute of Management e Indian Institute of Science, ofrece la ubicación ideal para llevar a cabo
investigaciones de calidad a costos asombrosamente bajos. Tras invertir más de 80 millones de
dólares, GE India inauguró en el año 2000 el John F. Welch Technology Center, que cuenta con
auditorio y hasta un campo de críquet. Ofrece, así, un lugar ideal para que la corporación subcontrate
sus operaciones de diseño de aparatos médicos, instrumentos de precisión y equipo aeronáutico.

El surgimiento de los emprendedores en la India


Estimulados gracias a la atenuación de las restricciones para importar tecnología y la inexistencia
de impuestos a las exportaciones de software, los emprendedores del país comenzaron a fundar sus
propias compañías de tecnología de la información, incluyendo a las notables Wipro, Tata
Consultancy Services e Infosys. Infosys figuró en 1999 en el índice NASDAQ. Sus ingresos
aumentaron de 2 millones de dólares en 1991, a 545 millones de dólares en 2002. Nandan Nilekani,
director general de Infosys, explicó cómo floreció su negocio en la India: “La industria de la
tecnología de la información no se ha visto impedida por políticas gubernamentales; al contrario: ha
sido apoyada”. El 98% de nuestros ingresos proceden de los mercados globales. Nuestro negocio no
existe en el mundo físico, de modo que no tenemos que preocuparnos de factores como puertos,

11

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
706-S36 India en movimiento

carreteras, aeropuertos y demás. Tampoco tenemos problemas de mano de obra. Somos una clase
43
única de gente de negocios.

Inversión extranjera directa


La inversión extranjera directa tardó en entrar a la India. A comparación de los 50 mil millones de
dólares que en 2003 se invirtieron en China, los analistas han estimado que el flujo de inversión
extranjera directa que recibió el país bajó a 3 mil millones de dólares (véase el Anexo 8). La India
calcula esta clase de inversión en forma distinta a otros países. Excluyendo cualquier utilidad
extranjera reinvertida y las ganancias del capital extranjero, es posible que el nivel de la inversión
44
extranjera directa haya sido de 8 mil millones de dólares en 2002.

A medida de que la economía nacional se abría lentamente, numerosas compañías


multinacionales entraron al mercado doméstico. Sin embargo, la mayoría de ella tuvo presencia
limitada, en la forma de empresas conjuntas con corporaciones locales, a causa de que se mantenían
vigentes las restricciones a la tenencia de capital por parte de extranjeros. La precaria infraestructura
del país siguió desalentando la inversión foránea. El Informe acerca de la Competitividad Global en
1998, preparado por el Foro Económico Mundial, puso a la India al final de la lista de los 53 países
considerados. En especial, la India no era capaz de suministrar en forma adecuada energía, transporte
y comunicaciones. Muchos inversionistas extranjeros estaban muy conscientes de la serie de
problemas que había en el país, de modo que se mostraban reacios a dedicar sumas de importancia
para llevar a cabo proyectos en la India. Un prominente inversionista explicó, por ejemplo: “La
infraestructura relativa a la energía, las carreteras, los puertos marítimos y los aeropuertos no existe
aquí. También son impedimentos el crecimiento lento de la economía y el lento progreso de la
privatización. Las empresas no pueden sacar partido de la mano de obra barata si no existen, para
apoyarlas, el libre comercio y la infraestructura necesaria. Si se combinan todas estas deficiencias, no
es sorprendente que no haya más inversionistas extranjeros en este país.”

El sistema de carreteras restringía sumamente el traslado de bienes por todo el territorio,


obstaculizando así las operaciones tanto domésticas como extranjeras. Por ejemplo: para ir de Delhi a
45
Bombay (1407 kilómetros), un camión de carga tardaba ocho días. Pese a que se habían hecho planes
para construir un “cuadrilátero dorado” de carreteras que enlazaran entre sí a Delhi, Calcuta, Chenai
y Bombay, la red de caminos seguía en condiciones deficientes. De los 3.3 millones de kilómetros de
carreteras que había en la India en el año 2000, 1.6% de las mismas sirvió para mover el 40% del
46
tráfico nacional.

La burocracia siguió siendo un dolor de cabeza para los inversionistas extranjeros. El presidente
de General Electric India explicó: “La razón por la que nuestras oficinas están en Delhi y no en
Bangalore o en Hyderabad, es que necesitamos un canal de comunicación con el gobierno. Sin algo
47
así, es sencillamente imposible hacer negocios en este país”. Las ciudades de Bangalore y
Hyderabad se convirtieron en las capitales del pujante sector de tecnología de la India gracias a que
los respectivos gobiernos estatales se esforzaron para atenuar la complejidad de los procesos
burocráticos. Comparando los esfuerzos que los estados sureños habían hecho para minimizar la
burocracia con la pasividad de los estados del norte, el miembro de un grupo de presión en Delhi
declaró: “Es como contrastar la mejor con la peor práctica de un mercado emergente... Por eso, el sur
48
atrae a tanta tecnología de la información, e incluso inversiones en manufactura.”

Un ejemplo muy claro de que los inversionistas extranjeros debían tener mucho cuidado al hacer
negocios en la India fue la participación mayoritaria que Enron tuvo en la planta de energía de
Dabhol, en la que a un costo de 2,9 mil millones de dólares intervinieron la propia Enron, General
Electric y Bechtel. El negocio se convirtió en el mayor proyecto financiado con inversión extranjera

12

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
India en movimiento 706-S36

directa y en el peor desastre de relaciones públicas durante la época post reformista. Kenneth Lay,
director general de Enron, acusó al estado de Maharashtra de no cumplir el contrato de pago y acusó:
“Si lo que pretenden es pagarnos menos que el costo, entonces se trata de una expropiación por parte
del gobierno de la India, lo cual enviaría una señal terriblemente desfavorable a los inversionistas y a
los mercados internacionales de capital, en torno a si deberían hacer inversiones en la India a
49
futuro”. Las negociaciones entre las tres corporaciones mencionadas en el proyecto en Dabhol se
caracterizaron por controversias y escasa transparencia. Linda Powers, empleada de Enron, se refirió
a un escandaloso fondo “educativo”, y en la Cámara de Representantes del gobierno estadounidense
afirmó que Enron había gastado 20 millones de dólares para “educar” a los hindúes en las
50
particularidades de hacer negocios en el capitalismo.

La corrupción
La corrupción estaba alojada muy dentro de la enorme burocracia nacional y siguió saturando
todas las ramas y todas las jerarquías del gobierno de la India. Consistiera en dar dinero a un policía
para que se hiciera el disimulado, o en el robo de casi el 40% de la producción de energía eléctrica, la
51
corrupción constituía un aspecto significativo de la vida del país. Los pobres eran los más afectados:
mientras algunos recibían como subsidio alimentos de baja calidad y contaminados de insectos, el
40% de los alimentos acopiados con el fin de atender hambrunas a menudo acababa vendiéndose en
52
el mercado negro. Transparency International ubicó al país en el lugar número 72 en su Índice de
53
Corrupción Percibida de 2002.

Acerca de los persistentes problemas de moralidad que han aquejado a la India, Arun Shourie,
ministro de desinversiones, señaló: “La corrupción acaba con los gobiernos... la calidad de nuestros
líderes, siempre baja, tiene mucho que ver con ello. En general, el problema tiene su origen en la
debilidad y en la calidad ínfima de la clase política. La razón es muy sencilla: personas de segunda
categoría eligen a personas de tercera categoría. Si esto se hace durante 50 años, uno acaba teniendo
problemas graves”. Y añadió: “No se debe permitir que personas con antecedentes criminales
compitan como candidatos en una elección. Muchas personas que tienen estos antecedentes son las
54
que deben decidir, mediante votación, si esta legislación se aprueba.” Dicha legislación exigió que
los candidatos revelaran el monto de sus fortunas y declararan si tenían antecedentes criminales. En
julio de 2002, el Parlamento rechazó el proyecto de ley; se sospechó que cerca del 20% de sus
55
miembros estaría envuelto en delitos tan serios como el secuestro, la violación y el homicidio.

La privatización
En la era de la Organización Mundial del Comercio, podremos sobrevivir sólo si somos competitivos. Es
necesario que las compañías lucrativas mejoren su desempeño. Todo el mundo ha privatizado las empresas
lucrativas. No es posible sobrevivir sin tal estrategia.
56
—Ministerio de desinversión

Para buena parte de la élite del país, la privatización parecía el camino a seguir a fin de reducir la
corrupción y potenciar el crecimiento económico. Arun Purie, editor en jefe de India Today, comentó:
“Hay que preocuparse de la corrupción sólo cuando se trata con el gobierno. La corrupción es una
función de la regulación [...] es un factor de la infraestructura actual. Mientras menos tenga uno que
57
ver con el gobierno, menos grave es el problema de la corrupción”. A pesar de las reformas para
reducir el sector público, en 2001 las entidades en poder del gobierno representaban todavía el 43%

13

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
706-S36 India en movimiento

58
del capital en acciones del país, y 15% del empleo no agrícola. El décimo Plan a Cinco Años se
concentró particularmente en promover la privatización, a fin de obtener 20 mil millones de dólares
en ingresos. En 2002, el primero de los cinco años de este plan, el gobierno recibió 3 mil millones de
dólares por las privatizaciones.

“Nuestra política de privatización es clara”, explicó Pradip Baijal, secretario de desinversiones. “A


excepción de la defensa, los ferrocarriles y la energía atómica, todos los sectores están siendo
privatizados”. Ha sido mixto el historial privatizador del gobierno. Entre 1991 y 2000 se privatizaron
59
48 compañías en alguna medida, por lo cual el gobierno recibió 30,917 rupias crore.b La primera
iniciativa de importancia fue el Programa Económico Común, puesto en marcha en 1996, que se
propuso aumentar la inversión extranjera y privatizar las empresas “no fundamentales” y “enfermas
de muerte”. Si bien el Partido Bharatiya Janata (PBJ) prefirió excluir a la inversión extranjera de la
industria de bienes de consumo, estimuló a las multinacionales a que invirtieran en exportaciones y
en alta tecnología.

Bajo la presión del Fondo Monetario Internacional, la liberalización siguió adelante, a ritmo
errático, a principios de la década de los años 90. Cobró cierto vigor durante la segunda mitad de la
década. En 1998, el gobierno aumentó a 50% la participación que el inversionista foráneo podía tener
en bancos de la India. Un año más tarde, las reformas abrieron a la inversión extranjera los sectores
farmacéutico y minero. A fin de acelerar todavía más el proceso, el gobierno abandonó el sistema de
precios predeterminados y adoptó el sistema competitivo de precios, determinado por la oferta en el
mercado. Las acciones habrían de venderse con descuento a los inversionistas del menudeo. En 1999,
el gobierno abrió el sector de los seguros a la competencia privada y permitió participación extranjera
del 26% en empresas conjuntas. Asimismo, el gobierno hizo planes para reducir la participación
estatal en la banca a menos del 33%. Una de las “desinversiones en fast–track” fue la venta del 25% de
la participación del Estado en el capital y la administración de Videsh Sanchar Nigam Ltd., compañía
de telecomunicaciones, al conglomerado industrial Tata Group. En enero de 2003, el gobierno
comunicó que iba a poner a la venta el 34% de las compañías petroleras del país.

A pesar de la intensa campaña de privatizaciones, pocas compañías estatales llegaron a manos


privadas. En lugar de ello, se vendió a otras compañías del Estado la mayoría de las acciones
minoritarias. La gran mayoría de las compañías privadas que lograron comprar acciones eran
empresas domésticas. Shourie explicó el predominio del capital nacional: “Todas las adquisiciones se
hacen por medio de ofertas competitivas. Las compañías extranjeras pensaron que el procedimiento
jamás daría resultados, así que no siempre han estado dispuestas a tomar parte en él, lo cual no es tan
malo. Si las corporaciones foráneas estuvieran comprándolo todo, de inmediato se dejaría sentir el
malestar en todo el país. Es mejor que gran parte de las adquisiciones provenga de inversiones
60
domésticas.”

Shourie era el funcionario encargado de acelerar el ritmo de la privatización y fue nombrado


ministro de desinversiones en el año 2000. Hacia mediados de 2002 había privatizado 22 compañías, a
61
cambio de 2,2 mil millones de dólares. Varias de ellas se convirtieron en ejemplos de los beneficios
que traían al país las privatizaciones. La panificadora Modern Foods duplicó su producción un año
después de ser vendida a Hindustan Lever, en 2000; Hindustan Zinc Ltd., el segundo ejemplo
notable, había incrementado sus ventas en 29% y su producción en 17%, a comparación del mismo
62
trimestre del año anterior.

Si bien la privatización había logrado un consenso sólido a favor, el ritmo de las reformas pareció
decaer al acercarse las elecciones generales de 2004. Muchos políticos temieron que sus partidos

b Un crore equivale a 10 millones.

14

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
India en movimiento 706-S36

perderían el apoyo electoral de grupos con intereses especiales, si presionaban porque avanzaran las
reformas necesarias. Políticos, sindicatos y medios de comunicación protestaron, paralizando así los
planes de privatización. “Me estoy deshaciendo de empresas cancerosas”, sostuvo Shourie, “pero se
63
alega que estoy vendiendo las joyas de la corona.” En el pasado, la definición de la “unidad
enferma” y otros subsidios gubernamentales habían protegido el empleo. Dado que con frecuencia se
garantizaba al personal un trabajo de por vida, los empleados temieron que perderían tal seguridad
laboral si sus empresas pasaban al sector privado, que es más eficiente. Asimismo, la alta dirección de
las compañías del sector público tenía considerables intereses creados. Explicó Baijal: “Los directores
se oponen a esto [la privatización]. Actualmente se benefician con los subsidios. El sector público
invierte capital en estas empresas deficientes. ¿Quién obtiene el beneficio de estos capitales? Los que
64
buscan rentas.” Analizando la necesidad de las reformas, Shourie insistió: “Las instituciones del
Estado se debilitan con la privatización, pero la sociedad se fortalece. Es necesario que transfiramos
poder del Estado a la sociedad. La consecuencia de que el Estado se aligere es la agilidad y la
65
dedicación de todos.”

El déficit fiscal
El gobierno central tenía un historial de déficits elevados, y entre 2002 y 2003 debió hacer frente a
un déficit equivalente al 5,9% del PIB (véase el Anexo 11). Añadiendo el déficit de los estados, se
calculó que los números rojos del fisco superaban el 10% del PIB (véase el Anexo 12). El servicio de la
deuda consumía la mitad del gasto gubernamental, lo cual impedía que el gobierno central y los
gobiernos estatales invirtieran en infraestructura y en programas de beneficencia social, cuya
necesidad era apremiante. Además de impedir que el gobierno dedicara fondos a programas
urgentes, el pesado déficit perjudicó la inversión privada, provocando que en 2002 las tasas de interés
llegaran a niveles hasta del 12%.

Pese a que el gobierno formuló planes para reducir el déficit a un 5,6% durante el bienio
2003–2004, se le interpusieron obstáculos considerables. Contener el gasto resultó bastante difícil a
causa de que las dificultades con Pakistán siguieron adelante. El gasto militar del país aumentó al
10% del gasto total en 2002. Además, desastres naturales como sequías y el terremoto que azoló
Gujarat en ese mismo año obligaron al gobierno a hacer todavía más desembolsos. Los subsidios a la
agricultura y a la energía representaron un 11% adicional del gasto gubernamental, e iba a ser difícil
reducirlos sin perder apoyo electoral. Nada más los subsidios a los fertilizantes constituían 0,7% del
66
PIB, en 2001. De acuerdo con un informe preparado por el McKinsey Global Institute en 2001,
privatizar las comisiones estatales de electricidad evitaría que el gobierno distribuyera subsidios que
67
totalizaban casi el 1,5% del PIB.

Dado que los Estados mantenían el derecho a gravar los sectores agrícola y de la propiedad, el
gobierno central no podía ampliar con facilidad la base fiscal, a fin de incrementar los ingresos.
Asimismo, el gobierno central exentaba del pago de impuestos a toda la industria de la tecnología de
la información y a las empresas pequeñas de manufactura. Explicó el vicegobernador del Reserve
Bank of India: “Al otorgar tantas exenciones, nos hemos dado un balazo en la pierna. La gente
sencillamente no paga los impuestos directos que el gobierno administra realmente. Ha aumentado
nuestra base fiscal, pero también el número de personas que no pagan. [...] En muchos casos, son los
68
ricos los que no pagan impuestos”. Menos del 2% de los habitantes del país pagaban impuesto sobre
la renta.

Pero también a los estados les resultaba difícil cobrar impuestos. McKinsey calculó que los
ingresos de Bombay por el impuesto predial representaban tan sólo el 0,002% del valor estimado de

15

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
706-S36 India en movimiento

los edificios de la ciudad.c Siendo incapaz de cobrar impuestos suficientes, el gobierno no podía
recuperar sus gastos en infraestructura. En Delhi, por ejemplo, se suministra el agua a un precio que
69
equivale a una décima parte de su costo.

Conflictos sociales y políticos


A fines de mayo de 1999 volvió a estallar la violencia militar entre la India y Pakistán por
Cachemira, la comarca que ambos países se han estado disputando. Después de dos meses de
combates intensos, líderes militares de cada nación acordaron retirarse. El conflicto resurgió en
diciembre, pues rebeldes cachemiros capturaron un avión de Indian Airlines y durante ocho días
mantuvieron a los 154 pasajeros en calidad de rehenes. En marzo de 2000 se ordenó un cese al fuego.
Vajpayi y el General paquistano Mucharraff se reunieron en julio de 2001, esperando resolver sus
diferencias en torno a Cachemira, pero no llegaron a acuerdo alguno.

Las hostilidades se reanudaron en diciembre: terroristas de un grupo cachemiro armado


irrumpieron en el Parlamento hindú y dieron muerte a 12 personas. Después del atentado se habló de
guerra. Aunque Mucharraff prometió acabar con los grupos terroristas, muchas de las medidas que
tomó fueron infructuosas. En enero de 2002 arrestó a más de 2000 extremistas islámicos, pero tres
cuartas partes fueron liberados en marzo. En mayo de 2002, los extremistas mataron a 34 soldados y
civiles en una base militar ubicada en Cachemira, empeorando la situación. Ambos países
desplegaron más de un millón de soldados a lo largo de su frontera común y la línea cachemira de
control. Estados Unidos se alarmó con la posibilidad de que estallara una guerra nuclear y ejerció
fuerte presión diplomática sobre las dos naciones, a fin de evitarla. A diferencia del resto del mundo,
e incluso de los medios de comunicación del país, los líderes de la India minimizaron la posibilidad
de una guerra nuclear. Cierto ejecutivo hindú declaró: “Pakistán no influye para nada en la vida
cotidiana de la India. Mientras no esté un extremista en el poder, ni ellos ni nosotros dispararemos un
solo misil”.70 Y el ministro hindú del exterior, Yashwant Sinha, exclamó: “¿Que estuvimos a punto de
lanzarnos armas nucleares unos a otros? ¡Qué aberración!”71

Las tensiones religiosas siguieron aflorando, candentes, a la superficie de la vida política de la


India, agravando sus dificultades. La disputa por el templo Ayodhya se remonta a la división del
país, uno de los periodos más violentos de su historia, y provocó enorme desasosiego. En 1992, un
grupo de partidarios de línea dura del Hindu Parishad, el Partido Shiv Sena y el BJP irrumpieron en
el área y demolieron la mezquita que desde el siglo XVI se alzaba sobre ella. Según los hinduistas, en
este lugar habría nacido el dios Rama, y los invasores musulmanes destruyeron el templo consagrado
a él. Los disturbios estallaron tras la demolición de la mezquita, y provocaron la muerte de unas 2000
personas.

Dos años más tarde la violencia regresó al estado de Gujarat y puso en tela de juicio el carácter
laico de los líderes gubernamentales del país. En marzo de 2002 un grupo armado musulmán
bombardeó un tren, matando a 58 activistas hinduistas que regresaban de Ayodhya. En venganza,
extremistas de la misma confesión masacraron a cerca de 2000 musulmanes y dejaron a decenas de
72
miles sin hogar en el estado de Gujarat. Dado que desde 1853 se ha disputado a qué confesión
pertenece Ayodhya, después de los disturbios de 2002 la Suprema Corte prohibió cualquier actividad
religiosa en el área.

Se criticó al gobierno y a la policía estatal su incapacidad para poner freno a los disturbios. En
mitad del horrendo baño de sangre, el ministro Modi, jefe del BJP en Gujarat, resaltó: “Los cincuenta
millones de personas que viven en Gujarat han demostrado notable prudencia a pesar de lo grave de

c En países desarrollados, la tasa es de entre 1% y 2%.

16

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
India en movimiento 706-S36

73
las provocaciones”. La situación empeoró para el gobierno cuando un informe del gobierno inglés
encontró pruebas de que, meses antes, funcionarios derechistas hinduistas habían planeado la
74
“limpieza étnica”. También el gobierno central pareció tener la culpa del conflicto. La oposición
presionó a Vajpayi para que pusiera fin a la violencia, pero éste temió perder el apoyo del Hindu
Parishad y en un principio no hizo nada. El BJP perdió las elecciones estatales de febrero, celebradas
en Uttar Pradesh, Punjab y Manipur, y no quiso arriesgarse a perder el apoyo de la coalición que lo
tenía en el poder, a medida de que se acercaban las elecciones generales de 2004. Ultraderechistas del
BJP sostuvieron que su poder se debía a la campaña por el templo en Ayodhya y presionaron para
que el gobierno respaldara públicamente la construcción de un santuario hinduista allí. A principios
de 2003 el gobierno cedió a sus demandas y consideró solicitar la autorización de la Suprema Corte
para hacerlo.

¿El primer paso rumbo a un crecimiento del 8%?


Singh revisó los informes que tenía amontonados encima de su escritorio. La Comisión de
Planeación había propuesto un camino hacia el crecimiento, pero se tendría que aprobar reformas
significativas para satisfacer sus prioridades. Durante la década de los años 90, la crisis de la balanza
de pagos, provocada en parte por la conmoción petrolera de la Guerra del Golfo, obligó a la India a
introducir reformas. Pese a que una nueva guerra en el Golfo Pérsico amenazaba con elevar el precio
del petróleo, la economía del país era bastante estable en 2003, a excepción del enorme déficit fiscal.
Por primera vez en 24 años, la India tenía reservas sólidas y un saldo positivo en su cuenta corriente.
Y aunque la economía no estaba logrando todas las metas que se le habían fijado, el país seguía
siendo uno de los que más rápidamente crecían en el mundo: a una tasa cercana al 6% desde 1992
hasta 2002.

En caso de que Singh decidiera seguir los criterios de la Comisión de Planificación, el primer paso
para volver realidad la visión del plan consistía en formular un nuevo presupuesto. Por un lado, los
informes de Kelkar sustentaban con argumentos sólidos la necesidad de que hubiera firme disciplina
fiscal. Pero, por otro lado, recortar el gasto podría ser sumamente impopular. Muchos ciudadanos
hindúes habían llegado a depender considerablemente de los subsidios y el empleo facilitados por el
gobierno. Dado que la política se había polarizado, el país existía en un estado constante de
intranquilidad doméstica y exterior. Las facciones de derecha pugnaban por la “azafranización”, la
promoción de los valores tradicionales del hinduismo, y conquistaban más poder a cada elección. La
India del futuro, ¿seguiría abierta al cambio? ¿Podría darse el lujo de no abrirse?

17

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
706-S36 India en movimiento

Anexo 1 Mapa de la India

Fuente: Redactor del caso.

18

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
India en movimiento 706-S36

a
Anexo 2a Clasificación del desarrollo humano en 2002

Expectativa de vida al nacer, 2001–


Alto desarrollo humano 2006 Tasa de mortalidad infantil en 2000 (por cada 1000)
1 Noruega Hombres 63.87 Hombres 67
20 Italia Mujeres 66.91 Mujeres 69
40 Uruguay
Tasa de natalidad (por cada 1000) en 2000 25,8
Desarrollo humano intermedio Tasa de mortalidad (por cada 1000) en 2000 8,5
54 México Total de la tasa de fertilidad (por mujer), 1995–2000 3,3
60 Federación Rusa
82 Perú Tasa anual del crecimiento de la población (%), 1975–2000 1,9
96 China Tasa anual del crecimiento de la población (%), 2000–2015 1,3
110 Indonesia Población que utiliza instalaciones sanitarias adecuadas (%) 31
120
Guatemala
123 Médicos (por cada 100,000 personas), 1990–1999 48
Marruecos
124 India Niños con peso bajo según su edad (% menos de 5 años), 1995–2000 47
125 Swazilandia Gente que vive con VIH/SIDA, adultos, (% edad: 15–49), 2001 0,79
130 Camboya Gasto en educación pública (como % del PIB), 1995– 997 3,2
Gasto en educación pública (como % del gasto gubernamental), 1995–1997 11,6
Bajo desarrollo humano
138 Paquistán Líneas telefónicas (por cada 1000 personas), 1990 6
140 Bután Líneas telefónicas (por cada 1000 personas), 2000 32
160 Gambia Suscriptores de teléfono celular (por cada 1000 personas), 1990 0
173 Sierra Leona Suscriptores de teléfono celular (por cada 1000 personas), 2000 4

Fuente: Ministerio de Finanzas, Gobierno de la India; UNDP, Human Development Report 2002.
Fuente: Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (UNDP), Human Development Report 2002.
a En base a los factores de la expectativa de vida, logro educativo e ingreso ajustado.

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
19
India en movimiento 706-S36

Anexo 3 Partidas del ingreso nacional (cada año comienza el 1º de abril)


19 7 5 19 8 0 19 8 5 19 9 1 19 9 2 19 9 3 19 9 4 19 9 5 19 9 6 19 9 7 19 9 8 19 9 9 2000 2001 2002

P ro ducto nacio nal bruto (en miles de millo nes de rupias) 754.5 1,305.2 2,481.1 5,790.1 6,615.8 7,692.7 9,039.8 10,597.9 12,304.6 13,769.4 15,831.1 17,402.1 19,031.0 20,813.5 22,361.0

Crecimiento real del P NB en relació n al año anterio r (%) 9.1% 7.3% 4.5% 1.1% 5.1% 5.9% 7.2% 7.5% 8.2% 4.8% 6.4% 6.2% 4.3% 6.0% 4.4%

P ro ducto interno bruto (en miles de millo nes de rupias ) 787.6 1,438.0 2,780.0 6,531.0 7,484.0 8,592.0 10,127.7 11,880.1 13,682.1 15,225.5 17,409.4 19,369.0 20,590.0 22,961.0 24,583.0

Co nsumo privado (% del P IB ) 72.1% 74.4% 67.4% 66.7% 65.7% 67.4% 66.2% 63.8% 68.8% 67.4% 68.0% 65.3% 65.4% 65.9% 65.9%

Co nsumo del go bierno (% del P IB ) 9.9% 10.1% 11.4% 11.4% 11.2% 11.4% 10.7% 10.8% 10.6% 11.3% 12.3% 12.9% 12.6% 12.5% 11.8%

Fo rmació n de capital bruto (% del P IB ) 19.0% 18.7% 23.7% 21.9% 23.8% 21.2% 23.4% 26.5% 21.8% 22.6% 21.4% 23.7% 22.7% 22.3% 22.6%

Capital fijo bruto (% del P IB ) 16.2% 18.5% 20.6% 22.0% 22.4% 21.4% 21.9% 24.4% 22.8% 21.7% 21.5% 21.8% 22.0% 21.9% 22.2%

Expo rtacio nes (% del P IB ) 5.9% 6.3% 5.4% 8.6% 9.0% 10.0% 10.0% 11.0% 10.6% 10.8% 11.2% 11.8% 13.9% 13.5% 15.2%

Impo rtacio nes (% del P IB ) 7.0% 9.5% 7.8% 8.6% 9.7% 10.0% 10.3% 12.2% 11.8% 12.1% 12.9% 13.7% 14.6% 14.1% 15.6%

P o blació n (en millo nes) 600.7 675.0 750.9 851.9 868.9 886.3 903.9 922.0 939.5 955.2 970.9 986.6 1,002.1 1,017.5 1,045.8

P NB per cápita (en rupias) 1,256.0 1,933.6 3,304.3 6,796.7 7,614.0 8,680.1 10,000.4 11,494.6 13,096.4 14,414.9 16,305.1 17,638.3 18,990.4 20,454.7 21,381.7

P NB per cápita (en dó lares estadunidenses) 150 245.9 267.1 298.9 334.8 334.9 328 366.4 403.9 406.8 449 427.5 441.1 455.1 453.1

Índice deflacio nario del P IB (1995 = 100) 17.5 25.9 38.5 70.3 76.5 83.8 91.8 100 107.4 114.4 123.4 127.8 133 138.5 n/d

Tasa de inflació n n/d 8.2% 8.3% 10.6% 8.8% 9.5% 9.5% 8.9% 7.4% 6.5% 7.9% 3.6% 4.1% 4.1% n/d

A ho rro int e rno brut o ( % de l P IB ) 18 % 16 % 2 1% 22% 23% 2 1% 23% 25% 2 1% 2 1% 20% 22% 22% 22% 22%

A ho rro de secto r de lo s ho gares (% del P IB ) 12% 14% 14% 17% 18% 18% 20% 18% 17% 18% 19% 20% 21% 23% n/d

Indus t ria de o rige n ( % de l P IB )

A gricultura, silvicultura, minería, etc. 46% 42% 39% 34% 34% 34% 33% 31% 31% 29% 29% 27% 26% 26% n/d

M anufactura, co nstrucció n y servicio s público s 20% 22% 23% 24% 24% 24% 24% 25% 25% 25% 25% 24% 25% 24% n/d

Co mercio , transpo rtes y almacenamiento 17% 18% 19% 19% 19% 19% 20% 21% 21% 22% 22% 22% 23% 23% n/d

Finanzas, bienes raíces y servicio s a nego cio s 6% 7% 8% 11% 11% 12% 11% 11% 11% 12% 12% 13% 13% 12% n/d

A dministració n pública, defensa y o tro s servicio s 11% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 11% 12% 13% 13% 14% 14% n/d

Fuentes: Fondo Monetario Internacional, International Financial Statistics Yearbook 2002; Ministerio de Finanzas, Gobierno de la India, Economic Survey of India 2001–2002; Economic Intelligence Unit,
Country Data 2000–2003.

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
20
India en movimiento 706-S36

Anexo 4 Indicadores financieros

1975 1980 1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Tasa de cambio (Rs/US$, promedio del periodo) 8.38 7.86 12.37 17.5 22.74 25.92 30.49 31.37 32.43 35.43 36.31 41.26 43.06 44.94 47.19 48.61
Tasa de crecimiento del M2 (%) n/d 20% 17% 17% 18% 17% 17% 20% 11% 19% 18% 18% 17% 15% 14% 14%
Índice de precios al consumidor 21.4 26 40.6 60.8 69.2 77.4 82.3 90.7 100 109 116.8 132.2 138.4 144 149.3 156
Índice de precios al consumidor (% del cambio) -- 4% 9% 8% 14% 12% 6% 10% 10% 9% 7% 13% 5% 4% 4% 4.70%
Tasas de interés:
Tasa bancaria 9.0 9.0 10.0 10.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 9.0 9.0 8.0 8.0 6.5 n/d
Tasa para préstamos n/d 16.5 16.5 16.5 17.9 18.9 16.3 14.8 15.5 16.0 13.8 13.5 12.5 12.3 12.1 11.9
Reservasa
Total de las reservas (en miles de millones de US$) 2.25 7.05 6.32 6.52 10.49 11.86 19.81 25.29 22.93 26.79 31.92 33.45 38.54 43.88 42.90 54.70

Fuentes: Fondo Monetario Internacional, International Financial Statistics Yearbook 2002; Reserve Bank of India, Ministerio de Finanzas, Gobierno de la India, Economic Survey of India 2001–2002; 2003–2004.

a Las divisas incluyen activos extranjeros del Reserve Bank of India y balances que el gobierno tuvo en el extranjero hasta 1955–56.

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
21
India en movimiento 706-S36

a
Anexo 5 Alfabetización y variación de la población por Estado
Tasas de alfabetización, 1951–2001 (%) Alfabetización en 2001 (%) Población en 2001 Ingreso por estadob
Estado 1951 1961 1971 1981 1991 2001 Hombres Mujeres ('000) Rural Urbana Crecimiento 1991–2001 2000 ($EUA)
Islas Andaman y Nicoba 25.8 40.1 43.6 51.6 73 81.2 86.1 75.3 356 67% 33% 27% 459.3
Andhra Pradesh 13.2 24.6 24.6 29.9 44.1 61.1 70.9 51.2 75728 73% 27% 14% 364.3
Arunachal Pradesh n/d 47.9 11.3 20.8 41.6 54.7 64.1 44.2 1,091 80% 20% 26% 324.6
Assam 18.3 33 28.7 n/d 52.9 64.3 71.9 56 26,638 87% 13% 19% 226.9
Bihar 12.2 21.8 19.9 26.2 38.5 47.5 60.3 33.6 82,879 90% 10% -4% 113.7
Chandigarh n/d 55.1 61.6 64.8 77.8 81.8 85.7 76.7 901 10% 90% 40% 987.9
Chatisgarh n/d n/d n/d n/d n/d 65.2 77.9 52.4 20,796 80% 20% n/d 241.7
Dadra y Nagar Haveli 4.0 11.6 15 26.7 40.7 60.3 73.3 52.4 220 77% 23% 59% n/d
Daman y Diu 22.9 34.9 44.8 56.7 71.2 81.1 88.4 70.4 158 64% 36% 55% n/d
Delhi 38.4 62 56.6 61.5 75.3 81.8 87.4 75 13,783 7% 93% 46% 864.8
Goa 23 36.2 n/d n/d 75.5 82.3 88.9 75.5 1,344 50% 50% 15% 1,003.60
Gujarat n/d n/d 35.8 43.7 61.3 70 80.5 58.6 50,597 63% 37% 22% 427.8
Haryana n/d 24.1 26.9 36.1 55.8 68.6 79.3 56.3 21,083 71% 29% 28% 528.3
Himachal Pradesh 7.7 24.9 32 42.5 63.9 77.1 86 68.1 6,077 90% 10% 18% 421
Jammu y Cachemira n/d 13 18.6 26.7 n/d 54.5 65.7 41.8 10,070 75% 25% 30% 275.9
Jharkhand n/d n/d n/d n/d n/d 54.1 67.9 39.4 26,909 78% 22% n/d 214.4
Karnataka 19.3 29.8 31.5 38.5 56 67 76.3 57.5 52,734 66% 34% 17% 401.4
Kerala 40.7 55.1 60.4 70.4 89.8 90.9 94.2 87.9 31,839 74% 26% 9% 433.1
Lakshadweep 15.2 27.2 43.7 55.1 81.8 87.5 93.2 81.6 60 57% 45% 15% n/d
Madhya Pradesh 9.8 20.5 22.1 27.9 44.2 64.1 76.8 50.3 60,385 73% 27% -9% 240.4
Maharashtra 20.9 35.1 39.2 47.2 64.9 77.3 86.3 67.5 96,752 58% 42% 23% 527.9
Manipur 11.4 36 32.9 41.4 59.9 68.9 77.8 59.7 2,389 76% 24% 30% 285.3
Meghalaya n/d n/d 29.5 34.1 49.1 63.3 66.1 60.4 2,306 80% 20% 30% 291.8
Mizoram n/d n/d n/d 59.9 82.3 88.5 90.7 86.1 891 51% 49% 29% 346.3
Nagaland 10.4 20.4 27.4 42.6 61.6 67.1 71.7 61.9 1,989 82% 18% 64% 292.5
Orissa 15.8 25.2 26.2 34.2 49.1 63.3 76 51 36,707 85% 15% 16% 190.2
Pondicherry n/d 43.7 46 55.9 74.7 81.5 88.9 74.1 973 34% 67% 20% 697.7
Punjab 15.2 31.5 33.7 40.9 58.5 70 75.6 63.6 24,289 66% 34% 20% 557.3
Rajasthan 8.9 18.1 19.1 24.4 38.6 61 76.5 44.3 56,473 77% 23% 28% 266.7
Sikkim 7.3 14.2 17.7 34.1 56.9 69.7 76.7 61.5 540 89% 11% 33% 346
Tamil Nadu 20.8 36.4 39.5 46.8 62.7 73.5 82.3 64.6 62,111 56% 44% 11% 442.5
Tripura 15.5 24.3 31 42.1 60.4 73.7 81.5 65.4 3,191 83% 17% 16% 319.3
Uttaranchal n/d n/d n/d n/d n/d 72.3 84 60.3 8,480 74% 26% n/d n/d
Uttar Pradesh 10.8 20.7 21.7 27.2 41.6 57.4 70.2 43 166,053 79% 21% 19% 216.3
West Bengal 24.0 34.5 33.2 40.9 57.7 69.2 77.6 60.2 80,221 72% 28% 18% 357.6
La India entera 18.3 28.3 34.5 43.6 52.2 65.4 76 54.3 1,027,013 72% 28% 21% 413.5

Fuente: Oficina del Registro General de la India, Census of India 2001


a
A causa de desastres naturales y disturbios internos no fue posible llevar a cabo el censo en algunas regiones. Las cifras son proyectadas.
b Producto interno estatal neto por capital (a precios actuales). Se utilizaron datos de 1999 para Jkarkhand, Chattisgarh, Mizoram, Nagaland y las Islas Andaman y Nicobar.

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
22
India en movimiento 706-S36

Anexo 6 El empleo en los sectores formales público y privado (estimación)

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Sector público (en millones) 18.8 19.1 19.2 19.3 19.4 19.5 19.4 19.6 19.4 19.4 19.3 19.1
Hombres 16.5 16.7 16.8 16.8 16.9 16.9 16.8 16.8 16.7 16.6 16.5 16.3
Mujeres 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.6 2.6 2.7 1.8 2.8 2.9 2.9
Sector privado (en millones) 7.6 7.6 7.9 7.9 7.9 8 8.5 8.7 8.7 8.7 8.6 8.7
Hombres 6.2 6.2 6.4 6.3 6.3 6.4 6.7 6.8 6.7 6.7 6.6 6.6
Mujeres 1.4 1.4 1.5 1.6 1.6 1.6 1.8 1.9 2 2 2.1 2.1
Total (en millones) 26.4 26.7 27.1 27.2 27.3 27.5 27.9 28.3. 28.1 28.1 27.9 27.8
de los cuales son de manufactura 6.3 6.4 6.5 6.4 6.4 6.5 6.7 6.9 6.8 6.8 6.6 6.4
Nota: se incluyen todos los establecimientos del sector público, independientemente del tamaño del empleo, así como los establecimientos del sector privado que empleen a 10
personas o más.
Del total de la fuerza laboral, estimada en 400 millones de personas en 2001, aproximadamente dos terceras partes estaba empleada en la agricultura.
Fuente: Ministerio de Finanzas, Gobierno de la India, Economic Survey of India 2002–2003

Anexo 7a Propiedades del gobierno y productividad

Indexado a EE.UU. = 100 en 1998

* Transmisión y distribución
Fuente: Adaptación de “India: The Growth Imperative”, McKinsey Global Institute, septiembre de 2001.

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
23
India en movimiento 706-S36

Anexo 7b Productividad de la mano de obra por industria en 2001

Productividad de la mano de % del empleo


Sector Industria obra (Índice: EE.UU. = 100)
Producción de lácteos 0,6 12,6
Agrícola Cultivo de trigo 1,3 2,0
a
Promedio del sector 1,2 14,6
Construcción (barro) 1,7 0,6
Molienda de trigo 2,2 0,3
De transición Comercio al menudeo (vendedores callejeros) 3,5 3,0
Tiendas rurales 6,0 1,0
Sastres 12,0 0,7
a
Promedio del sector 6,9 5,6
Transmisión y distribución de energía 1,0 0,2
Molienda de trigo 7,0 0,01
Generación de energía 9,0 0,1
Acero 11,0 0,1
Comercio al menudeo 12,0 2,0
Moderno Banca comercial 12,0 0,3
Construcción de vivienda 15,0 1,0
Procesamiento de lácteos (sector formal) 16,0 0,1
Automóviles 24,0 0,1
Telecomunicaciones 25,0 0,1
Ropa 26,0 0,4
Software 44,0 0,1
a
Promedio del sector 15,0 4,51

Fuente: Adaptación de “India: The Growth Imperative”, McKinsey Global Institute, septiembre de 2001.

a Calculado antes de impuestos, para el conjunto de la economía.

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
24
India en movimiento 706-S36

Anexo 8 Balanza de pagos (en millones de dólares estadounidenses)


1975 1980 1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Balanza de la cuenta corriente (148) (1.785) (4.177) (7.037) (4.292) (4.485) (1.876) (1.676) (5.563) (5.956) (2.965) (6.903) (3.228) (4.601) 1.410 7.060
Exportación de bienes 4.666 8.303 9.465 18.286 18.095 20.019 22.016 25.523 31.239 33.737 35.702 34.076 36.877 43.247 44.793 51.141
Importación de bienes (4.952) (13.947) (15.081) (23.437) (21.087) (22.931) (24.108) (29.673) (37.957) (43.789) (45.730) (44.828) (45.556) (53.887) (51.211) (54.700)
Balanza comercial (286) (5.644) (5.616) (5.151) (2.992) (2.911) (2.093) (4.150) (6.719) (10.052) (10.028) (10.752) (8.679) (10.640) (6.418) (3.559)
Servicios – créditoa 841 2.971 3.384 4.625 4.925 4.934 5.107 6.038 6.775 7.238 9.111 11.691 14.509 16.684 17.336 19.478
Servicios – débito (1.054) (2.981) (3.903) (6.090) (5.945) (6.735) (6.497) (8.200) (1.027) (11.171) (12.443) (14.540) (17.271) (19.187) (20.099) (21.041)
Servicios netos (213) (10) (519) (1.465) (1.020) (1.801) (1.390) (2.162) (3.493) (3.933) (3.332) (2.849) (2.503) (2.763) (2.762) (1.563)
Ingreso – crédito 130 1,058 528 436 232 377 375 821 1.486 1.411 1.484 1.806 1.919 2.521 3.524 3.188
Ingreso – débito (388) (523) (1.347) (3.693) (4.235) (4.289) (4.121) (4.370) (5.219) (4.667) (5.002) (5.443) (5.629) (7.414) (7.666) (7.097)
Ingresos netos (258) 535 (819) (3.257) (4.003) (3.912) (3.746) (3.549) (3.733) (3.256) (3.518) (3.637) (3.710) (4.893) (4.142) (3.909)
Transferencias – crédito 636 3.347 2.799 2.853 3.736 4.157 5.375 8.208 8.410 11.350 13.975 10.402 11.958 13.548 15.140 16.789
Transferencias – débito (26) (14) (23) (17) (13) (18) (23) (23) (27) (66) (62) (67) (35) (114) (407) (698)
Transferencias netas 610 3.333 2.776 2.835 3.723 4.139 5.352 8.185 8.383 11.284 13.913 10.335 11.923 13.534 14.733 16.091
Cuenta de capital -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 716 743 102
Cuenta financiera 944 483 3.281 5.528 3.450 4.075 7.074 10.576 3.861 11.848 9.635 8.584 9.579 9.623 7.252 11.882
Salida de la inversión directa -- -- -- -- -- -- -- (83) (117) (239) (113) (48) (79) (510) (1.398) (1.678)
Entrada de la inversión directa (10) -- -- -- 74 277 550 973 2,144 2,426 3,577 2,635 2,169 3,584 5,472 5,626
Portafolio de pasivos de inversión -- -- -- -- 5 284 1.369 5.491 1.590 3.958 2.556 (601) 2.317 2.345 2.853 1.022
Otros activos de inversión 3 (318) 53 (611) (808) 929 1.830 1.170 (1.179) (4.710) (4.743) (3.239) (450) 1.712 (2.834) 3.699
Otros pasivos de inversión 952 802 3.228 6.139 4.180 2.587 3.325 3.024 1.423 10.413 8.357 9.837 5.623 2.492 3.160 3.213
Otra inversión neta 955 484 3.281 5.528 3.372 3.516 5.155 4.194 244 5.703 3.614 6.598 5.173 4.204 326 6.912
Errores y omisiones (439) (361) 500 (432) 607 1.482 (987) 1,492 970 (1,934) (1,348) 1,390 313 331 (715) (191)
Reservas b (357) 1,663 397 1.941 235 (1.072) (4.211) (10.391) 733 (3.958) (5.321) (3.071) (6.664) (6.069) (8.690) (18.853)

a Existe considerable disparidad en la forma en que se mide la actividad comercial de los servicios profesionales, técnicos y de negocios en la India, en relación a los cálculos que se
hacen en Estados Unidos (mostrados aquí): éstos arrojan un déficit constante, mientras que los cálculos del gobierno de la India arrojan un superávit. (Por ejemplo: en 2002, el
gobierno de Estados Unidos informó que se habían importado 240 millones de dólares en dichos servicios a la India, y la India informó que había exportado a Estados Unidos 6,46
mil millones de dólares en servicios del mismo tipo). La Oficina de Rendición de Cuentas del gobierno de Estados Unidos explica así los aspectos centrales de la diferencia de
criterios, de los cuales resulta tal disparidad: “La India considera que las ganancias de los trabajadores temporales hindúes que residen en Estados Unidos son exportaciones a
Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos incluye sólo a los trabajadores temporales extranjeros que han residido en el país menos de un año y que no figuran en las nóminas de
las empresas del país. Los funcionarios hindúes piensan que este factor puede explicar 40% al 50% de las diferencias que se dan entre los datos de Estados Unidos y los de la India.
En segundo lugar, la India define los servicios en forma más amplia que Estados Unidos. Por ejemplo: los datos de la India acerca del comercio de servicios incluyen al software en
paquete y al software alojado en el hardware de una computadora, lo cual Estados Unidos clasifica como comercio de bienes. Un funcionario hindú calculó que este factor explica
aproximadamente 10% al 15% de las exportaciones de la India”. Véase: GAO 06–116, Informe al Comité del Congreso, “U.S. and Indian Data on Offshoring Show Significant
Differences”, octubre de 2005.
b
Los números negativos representan añadidos a las reservas.
Fuente: International Financial Statistics Database, febrero de 2004.

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
25
India en movimiento 706-S36

Anexo 9 Las fuentes principales de los recibos invisibles en la balanza de pagos de la India

a
Anexo 10a El crecimiento en base a los Planes a Cinco Años

Plan Años Meta (%) Real (%)

Primer Plan 1951–1956 2,1 3,60


Segundo Plan 1956-1961 4,5 4,21
Tercer Plan 1961-1966 5,6 2,72
Cuarto Plan 1969-1974 5,7 2,05
Quinto Plan 1974-1979 4,4 4,83
Sexto Plan 1980-1985 5,2 5,54
Séptimo Plan 1985-1990 5,0 6,02
Octavo Plan 1992-1997 5,5 6,68
Noveno Plan 1997-2002 6,5 5,35

Fuente: Comisión de Planeación, Gobierno de la India.


a Los tres primeros planes miden el producto nacional bruto; los planes cuarto al noveno miden el producto interno bruto a costo de factor.

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
26
India en movimiento 706-S36

Anexo 10b Aspectos centrales del décimo Plan a Cinco Años

Económico Social Político

Fuente: Comisión de Planeación, Gobierno de la India, Tenth Five-Year Plan 2002– 2007; Shahid K. Abbas, “10th Plan Okayed”, <http:/ / rediff.com>, consultado el 5 de octubre de 2002.

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
27
706-S36 India en movimiento

Anexo 11a Presupuestos Pasados de la Unión (Rs Crorec)

1998-1999 1999-2000 2000-2001 2001-2002


Ingresos 149.510 181.513 192.624 201.449
Ingresos fiscales 104.652 128.271 136.916 133.662
Ingresos no fiscales 44.858 53.242 55.708 67.787
Recibos de capital 16.507 11.854 14.171 20.049
Recuperación de cartera 10.633 10.131 12.046 16.403
Otros recibos 5.874 1.723 2.125 3.646
Total de recibos 166.017 193.367 206.795 221.498
a
Gasto no planeado 212.548 221.902 242.942 261.259
b
Gasto planeado 66.818 76.182 82.669 101.194
Gasto total 279.366 298.084 325.611 362.453
Déficit fiscal 113.348 104.717 118.816 140.955
% del PIB 6,5% 5,4% 5,7% 6,1%

1998-1999 1999-2000 2000-2001 2001-2002


Ingresos 149.510 181.513 192.624 201.449
Ingresos fiscales 104.652 128.271 136.916 133.662
Ingresos no fiscales 44.858 53.242 55.708 67.787
Recibos de capital 16.507 11.854 14.171 20.049
Recuperación de cartera 10.633 10.131 12.046 16.403
Otros recibos 5.874 1.723 2.125 3.646
Total de recibos 166.017 193.367 206.795 221.498
a
Gasto no planeado 212.548 221.902 242.942 261.259
b
Gasto planeado 66.818 76.182 82.669 101.194
Gasto total 279.366 298.084 325.611 362.453
Déficit fiscal 113.348 104.717 118.816 140.955
% del PIB 6,5% 5,4% 5,7% 6,1%

Fuente: Ministerio de Finanzas, Gobierno de la India; Aparajita Saha, "What Is the Union Budget," <http://rediff.com>.
a
Gastos "no planeados" comprende los presupuestos de los ministerios gubernamentales centrales, incluyendo el pago de
intereses, subsidios, salarios a servidores públicos, transferencias a estados y territorios gobernados por la unión, pensiones,
policía, servicios económicos en varios sectores, otros servicios generales, servicios sociales, transferencias a gobiernos
extranjeros. El presupuesto "no planeado" incluye mayoritariamente defensea, préstamos a empresas paraestatatales,
préstamos a estados, territorios de la unión, y gobiernos extranjeros.

bGastos "planeados" son estimados después de discusiones entre los respectivos ministerios y la Comisión Planeadora.

cUn crore equivale a 10 millones.

28

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
India en movimiento 706-S36

Anexo 11b Presupuestos estimados de la Unión 2002-2003 y 2003-2004 (Rs Crore)


2002-2003 2003-2004
Estimaciones Revisadas Estimaciones
Ingresos 236.936 253.935
Impuestos 221.918 251.527
Impuestos especiales 87.383 96.791
Aduanales 45.500 49.350
Impuestos a las corporaciones 44.700 51.499
Impuestos al ingreso 37.300 44.070
Impuestos de servicio 5.000 8000
Impuestos a los territorios de la unión 540 557
Otros 1.495 1.260
Menos recursos al Fondo de Desastres 1.600 3.600
Menos distribución a los estados 56.141 63.758
Ingresos fiscales netos 164.177 184.169
Ingresos no fiscales 72.759 69.766
Recibos de capital 21.611 31.223
Total de recibos 258.547 285.158
Gastos no planeados: 289.924 317.821
Pago de intereses 115.663 123.223
Defensa 41.088 44.347
Subsidios 44.618 49.907
Pensiones 14.231 15.466
Servicios sociales 6.679 6.829
Servicios económicos (agricultura, industria, electricidad, etc.) 11.670 11.241
Otros 35.030 38.371
Gasto planeado 114.089 120.974
Gasto total 404.013 438.795
Déficit fiscal (145.466) (153.637)
% del PIB 5,9% 5,6%

Fuente: Ministerio de Finanzas, Gobierno de la India.

29

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
706-S36 India en movimiento

Anexo 12 Déficits fiscales combinados de los gobiernos central y estatal

%del PIB

Fuente: Reserve Bank of India, Annual Report 2001–2002

Anexo 13 Composición de la formación de capital bruto

Fuente: Reserve Bank of India, Annual Report 2001–2002.

Anexo 14 Escaños en la Cámara Baja de la India en las elecciones de 2004

Fuente: Redactor del caso.

30

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
India en movimiento 706-S36

Notas

1
“10th Five-Year Plan (2002–2007)”, India Planning Commission, p. 144.
2
“Deep Cracks in India’s Ruling Coalition”, Business Week Online, <http://www.businessweek.com>,
consultado el 2 de abril de 2002.
3
Gautam Naik, “A Global Journal Report: Global Population Boom Goes Bust”, The Asian Wall Street Journal,
27 de enero de 2003.
4 “Country Profile: India 2002”, Economist Intelligence Unit, p.16.
5 Ibíd., p. 17.
6 Censo de la India 2001, sitio web <http://www.censusindia.net/>.
7
“India: Country Assistance Plan 2001”, The World Bank Group, junio de 2001, p.11.
8 “Teaching English the Indian Way”, BBC Online, <http://news.bbc.co.uk>, 17 de mayo de 2000.
9
“Country Profile: India 2002”, Economist Intelligence Unit, p.17.
10
D. G. Tendulkar, Mahatma, vol. 2, p. 236, Gobierno de la India, Delhi, 1960.
11
“India partitioned as Raj Withdraws”, vol. 47, no. 8, History Today, agosto de 1997.
12
“Casualties in Nuclear Exchange Could be between 8 and 12 Million”, Associated Press Newswires, 28 de mayo
de 2002.
13
Entrevista con Jairam Ramesh, secretario del Departamento de Asuntos Económicos, Comité del Congreso All
India.
14 Ibíd.
15
Edward Luce, “Rowdies Lower the Tone in World’s Most Populous Democracy”, The Financial Times, 20 de
abril de 2002.
16
Robert Kennedy, “India in 1996”, caso de la HBS, no. 798-065, Harvard Business School Publishing, Boston,
1998, p. 5.
17 “First Five-Year Plan”, sitio web India Infoline, <http://www.indiainfoline.com>.
18
“2nd Five-Year Plan”, sitio web de la Comisión de Planeación de la India,
<http://planningcommission.nic.in>.
19
“Commanding Heights: Interview with Manmohan Singh”, sitio web WGBH, <http://www.pbs.org/
wgbh/commandingheights>.
20
Richard Vietor, Max Weston y Waleed Iskander, “India (A)”, caso de la HBS, no. 793-112, Harvard
Business School Publishing, 1993, p. 5.
21
Arvind Panagariya, “India’s Economic Reforms”, Asian Development Bank, serie breve de políticas ERD, no. 2,
febrero de 2005, p. 5.
22
Jagdish Bhagwati y P. Desai, India: Planning for Industrialisation, Oxford University Press, Londres,1970, p. 363.
23
Muchos datos de este párrafo fueron tomados de la página 7 de “India (A)”, caso de la HBS, no. 793-112.
24
Anne Krueger, The Benefits and Costs of Import Substitution in India, Burns and Machern, Don Mills, Ontario,
1975, p. 23.
25 Ibid., p. 127.
26 Robert Kennedy, “India in 1996”, caso de la HBS, no. 798-065, Harvard Business School Publishing, Boston,

1998, p. 5.
27
“The Green Revolution”, sitio web India Onestop, <http://www.indiaonestop.com>.
28
Pradeep Agarwal, Subir Gokarn, Veena Mishra, Kirit Parikh, y Kunal Sen, Policy, Regimes and Industrial
Competitiveness, Macmillan Press, Londres, 2000, p. 252.
29
Arvind Virmani, “India’s BOP Crisis and External Reform: Two Paradoxes”, Chintan Occasional Paper,
septiembre de 2001, p. 12.
30
Ashok Malik, “Reservations: How Do We Untangle the Knot?”, India Today, 7 de octubre de 2002.
31
John Williamson, “What Washington Means by Policy Reform”, en Latin American Adjustment: How Much
Has Happened?, Institute for International Economics, Washington, D.C., 1990, capítulo 2.
32
“Commanding Heights: 2/6/01 Interview with P. Chidambaram, Finance Minister of India, 1996–1998”, sitio
web WGBH, <http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights>
33
Arvind Virmani, p. 20.
34
Tim Callen y Paul Cashin, “Assessing India’s External Position”; Reynolds y Towe, India at the Crossroads:
Sustaining Growth and Reducing Poverty, Fondo Monetario Internacional, Washington, D.C., 2001, p. 35.

31

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.
706-S36 India en movimiento

35
“Commanding Heights: 2/6/01 Interview with P. Chidambaram, Finance Minister of India, 1996–1998”, sitio
web WGBH.
36
Programa de Desarrollo Humano de la ONU, Human Development Report 2001, Oxford University Press, Nueva
York, 2001, p. 91.
37
Raj Chengappa, et al., “Higher Education: The Need for Radical Surgery”, India Today, 30 de septiembre de
2002, p. 5.
38 Programa de Desarrollo Humano de la ONU, Human Development Report 2001, p. 91.
39
“Study Sees IT Sector Growing at 34%”, Business Line, 11 de junio de 2002.
40
Edwin Luce, “India Stirs”, The Financial Times, 29 de agosto de 2002.
41
Entrevista con Sharda Cherwoo, director general de Ernst & Young Pvt. Ltd., Oficina de servicio compartido.
42
Joanna Slater, “Outsourcing—GE Reinvents Itself in India”, Far Eastern Economic Review, 27 de marzo de 2003.
43 Ibid.
44
Edwin Luce, “India Stirs”.
45
“Combined Fiscal Deficit of 11–12% Not Sustainable: Claude Smadja”, boletines de prensa de la Confederation
of Indian Industry, noviembre de 2000.
46
“India To Upgrade Highways Network With US$516 Million From World Bank”, boletín de prensa de The
World Bank Group, 9 de junio de 2000.
47
Entrevista con un ejecutivo de GE India.
48
Edwin Luce, “India Stirs”.
49
Sheila McNulty y Khozem Merchant, “Enron issues veiled sanction threat to India”, The Financial Times, 24 de
agosto de 2001.
50
Khozem Merchant y Robert Shrimsley, “The Enron Affair”, The Financial Times, enero 12 de 2002.
51
“India: The Growth Imperative”, McKinsey Global Institute, septiembre de 2001, p. 5.
52
Edward Luce, “Hands-On Politics: Integrity Has Given Way to Greed and Criminality in India’s Public
Life”, The Financial Times, 12 de octubre de 2002.
53
Sitio web de Transparency International, <www.transparency.org>.
54
Entrevista con Arun Shourie, Ministro de Desinversiones, Gobierno de la India.
55 Edward Luce, “Rowdies Lower the Tone in World’s Most Populous Democracy”, The Financial Times, 20 de

abril de 2002.
56
Lok Sabha, “Presentation on Disinvestment to Committee on Petitions”, Ministerio de Desinversiones, octubre
de 2002.
57
Entrevista con Arun Purie, editor en jefe, Grupo The India Today.
58
“India: The Growth Imperative”, p. 5.
59
Lok Sabha, “Presentation on Disinvestment to Committee on Petitions”.
60 Entrevista con Arun Purie.
61
“A Passion For Privatizing”, Business Week, 8 de julio de 2002, p. 58.
62
Lok Sabha, “Presentation on Disinvestment to Committee on Petitions”, p. 29.
63 “A Passion For Privatizing”, Business Week, 8 de julio de 2002, p. 58.
64 Entrevista con Pradip Baijpal, Secretario de Desinversiones, Gobierno de la India.
65 Entrevista con Arun Purie, Ministro.
66
Arvind Panagariya, “India’s Economic Reforms”, Asian Development Bank, serie breve de políticas ERD, no. 2,
febrero de 2005, p. 8.
67
“India: The Growth Imperative”, McKinsey Global Institute, septiembre de 2001, p. 6.
68
Entrevista con Rakesh Mohan, vicegobernador, Reserve Bank of India.
69 “India: The Growth Imperative”, McKinsey Global Institute, septiembre de 2001, p. 4.
70 Entrevista con M. S. Banga, presidente de Hindustan Lever Ltd.
71 Entrevista con Yashwant Sinha, Ministro de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India.
72
“‘We Have No Orders to Save You:’ State Participation and Complicity in Communal Violence in India”,
Human Rights Watch, vol. 14, no. 3, abril de 2002, p. 4.
73 Ibíd., p. 7.
74
Sitio web de la BBC, <http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1951471.stm>, consultado el 25 de abril de
2002.

32

This document is authorized for use only in LESWIN VALENZUELA's Macroeconomia at Universidad Tecnologica de Honduras (UTH) from Nov 2017 to May 2018.

Potrebbero piacerti anche