8/1/2019 El informante: Apelación bajo crítica, por Ricardo Uceda | Richard Concepción Carhuancho | Politica | LaRepublica.

pe

Apelación bajo crítica, por Ricardo

Uceda

Los 36 meses. Lo segundo más destacable de la

sentencia es el motivo por el cual confirma la duración
de la prisión preventiva. La defensa no objetó. Créditos:
Poder Judicial

Ricardo Uceda
8 Ene 2019 | 6:01 h

Los jueces que ratificaron la prisión

preventiva de Keiko Fujimori y Pier
Figari también llamaron la atención
al juez Richard Concepción por
episodios de falta de control. ¡Ana
Herz no estaba imputada!
La crisis del Ministerio Público puso en un
segundo plano la sentencia que confirmó la
prisión preventiva de 36 meses a Keiko
https://larepublica.pe/politica/1390127-apelacion-critica 1/7
8/1/2019 El informante: Apelación bajo crítica, por Ricardo Uceda | Richard Concepción Carhuancho | Politica | LaRepublica.pe

Fujimori. Lo más llamativo es que la

Segunda Sala Nacional de Apelaciones dejó
de lado la principal fundamentación del
juez Richard Concepción Carhuancho,
basada en los chats de La Botica, un grupo
de Whatsapp de la cúpula de Fuerza
Popular. Aparecían como la principal
evidencia de que, en libertad, ella obstruiría
el proceso investigativo.
¿Por qué fueron desestimados? Un primer
grupo de chats revela que los congresistas
de Fuerza Popular y el asesor Pier Figari
se proponían atacar al fiscal Domingo
Pérez por haber viajado a México durante
la prisión preliminar de diez días impuesta
a Fujimori el 10 de octubre. La aprobó el
juez Concepción.
PUEDES VER
Chávarry
se aferrareta
yNación a laaFiscalía
sus detractores
de la

Si Pérez había pedido esta prisión, de

naturaleza urgente, ¿por qué se fue de
viaje? Era una crítica válida y los militantes
de cualquier partido con un líder preso en
similares circunstancias hubieran hecho lo
mismo. La Sala de Apelaciones presidida
por César Salhuanayacogió el agravio
planteado por la defensa tras evaluar este
contenido de los diálogos. No tenían
relación con un delito de lavado de activos
https://larepublica.pe/politica/1390127-apelacion-critica 2/7
8/1/2019 El informante: Apelación bajo crítica, por Ricardo Uceda | Richard Concepción Carhuancho | Politica | LaRepublica.pe

relación con un delito de lavado de activos,

además de que eran conversaciones
privadas entre congresistas no investigados.
Yendo más allá
El segundo grupo de chats revelan
instrucciones de Keiko Fujimori –con
participación de Figari y congresistas– para
defender al Fiscal de la Nación Pedro
Chávarry. La Sala de Apelaciones no los
consideró porque habían sido presentados
de sorpresa en una audiencia, causando
indefensión a los imputados. Por lo demás,
el propio Domingo Pérez, en audiencia, dijo
que no utilizaría los chats contra Keiko sino
contra Figari. El juez Concepción ignoró
esta declaración del fiscal y los usó como
elemento de convicción para sustentar la
prisión preventiva. La Sala de Apelaciones
le llamó la atención, diciendo que “el juez
no puede ir más allá de la evidencia
ofrecida en modo y forma por el fiscal”.
El peligro de que obstruyera a la justicia era
el flanco débil de Keiko Fujimori ante su
pretensión de obtener libertad. Es uno de
los tres requisitos que simultáneamente
deben concurrir para imponer una prisión
preventiva. Otro, prueba suficiente como
para llevarla a juicio, lo cumplía. También
una prognosis de pena superior a cuatro
ñ P d t bt ió l S l d
https://larepublica.pe/politica/1390127-apelacion-critica 3/7
8/1/2019 El informante: Apelación bajo crítica, por Ricardo Uceda | Richard Concepción Carhuancho | Politica | LaRepublica.pe

años. Para descartar obstrucción la Sala de

Apelaciones debía convencerse de que ella
no fugaría ni entorpecería al Ministerio
Público. Aceptó lo primero, no lo segundo.
El locuaz TP3
Mediante un cuadrito, el tribunal describió
la forma en que se convenció de que Keiko
ordenó esconder cien mil dólares
entregados al congresista Rolando
Reátegui, el Testigo Protegido 3.
El TP3 hizo muchas afirmaciones: algunas
no pudieron ser corroboradas –como su
presencia en un local partidario sobre cuyas
características dio tres versiones distintas–
pero la mayoría sí. Sobre todo la de que
entregó el dinero a tales y cuales personas
para que lo vuelvan a meter a Fuerza
Popular. Estas personas lo confirmaron y
existen los vouchers probatorios de los
depósitos.
Según los jueces hubo una directa
participación de Fujimori en la influencia y
presión a testigos para que sus
declaraciones mantengan la apariencia de
aportes económicos inexistentes. “Un nivel
de obstrucción concreto y no especulativo,
sustentado en hechos base plurales y
convergentes como las declaraciones de
testigos y prueba documental”. Antes
d ól i d l d f d
https://larepublica.pe/politica/1390127-apelacion-critica 4/7
8/1/2019 El informante: Apelación bajo crítica, por Ricardo Uceda | Richard Concepción Carhuancho | Politica | LaRepublica.pe

descartó la tesis de la defensa de que

aquello no pudiera presumir lavado de
dinero. La orden al TP3 que se dio por
cierta era para ocultar la identidad de
aportantes que no querían ser identificados.
Los 36 meses
Lo segundo más destacable de la sentencia
es el motivo por el cual confirma la
duración de la prisión preventiva. Si ya la
excesiva imposición de esta medida
despierta fundamentadas críticas, el
alargamiento de las mismas a 36 meses –
una costumbre de la Sala Penal Nacional y
especialmente del juez Concepción–
agrava las distorsiones. En más de un caso
la Segunda Sala de Apelaciones se ha
opuesto a extender aún más la detención,
porque ocurre que luego de obtener tanto
tiempo, las fiscalías recién empiezan a
investigar para hacer un buen papel en el
juicio oral. El de Fujimori no parece ese
caso. Entonces, ¿por qué tres años de
prisión?
Los jueces dicen que no tomaron posición
al respecto porque la defensa técnica no se
lo solicitó. En el agravio 46, la defensa dice
que como los argumentos para solicitar la
prisión preventiva son ilegales, “debatir
sobre su duración es un ejercicio lógico en
” L d l l i d f
https://larepublica.pe/politica/1390127-apelacion-critica 5/7
8/1/2019 El informante: Apelación bajo crítica, por Ricardo Uceda | Richard Concepción Carhuancho | Politica | LaRepublica.pe

vano”. La respuesta del colegiado fue que

los supuestos para imponer la prisión
preventiva son distintos de los aplicables
para el plazo. Y que al no contar con los
elementos para discutir ese punto, “que
debería ser propuesto por la defensa
técnica”, carece de objeto emitir
pronunciamiento. En el caso de Pier
Figari, cuya prisión fue ratificada por
peligro de interferencia con la justicia, su
defensa tampoco objetó el plazo de 36
meses.
Peligro eterno
El colegiado hizo un apreciable esfuerzo
por corroborar los abundantes elementos de
convicción aportados por el Ministerio
Público, asumidos sin mayor control por el
juez Concepción. El punto más fuerte
de Keiko Fujimori era su arraigo –
domiciliario, familiar y laboral–, que según
la ley determina el peligro de fuga. El juez
no lo aceptó. Dijo que un arraigado siempre
se podía escapar.
Los jueces de segunda instancia lo
reprobaron: “Por más esfuerzo que haga la
defensa técnica por acreditar la
concurrencia de todos los arraigos, nunca
podrá desvirtuar el hecho de que otros
imputados se hayan fugado”. También
https://larepublica.pe/politica/1390127-apelacion-critica 6/7
8/1/2019 El informante: Apelación bajo crítica, por Ricardo Uceda | Richard Concepción Carhuancho | Politica | LaRepublica.pe

hacen notar que cuando le preguntaron al

fiscal superior, Rafael Vela, si compartía el
criterio del juez, este contestó que sí, y dio
como sustento una resolución de la Corte
Suprema que no era aplicable al caso.
El caso Herz
Es gravísimo, como lo hace ver la Sala de
Apelaciones, el haber enviado a prisión
a Ana Herz, mano derecha de Keiko, sin
una imputación específica por parte del
fiscal Domingo Pérez. También es
sorprendente la cantidad de inferencias sin
base objetiva empleadas para encarcelar 36
meses a Vicente Silva Checa. Lo hace
notar, describiendo cada episodio, la
ponente del caso, Jessica León.
Las resoluciones muestran que los
supermagistrados Vega y Pérez no son
infalibles. Importa considerarlo en un
contexto de alabanzas desmedidas y de
crisis de las instituciones, y cuando no debe
extenderse la politización de la justicia. En
un mensaje público, el juez Concepción se
declaró ciudadano antes que juez y acusó
alegremente a sus investigados de Fuerza
Popular.

https://larepublica.pe/politica/1390127-apelacion-critica 7/7