Nosotros Seminarios Opinión Noticias Reforma procesal civil Hágase socio Tramitación electrónica

INICIO / COLUMNA NACIONAL / UN COMENTARIO SOBRE LA LEY ANTIDISCRIMINACIÓN

Buscar...
Un comentario sobre la Ley Antidiscriminación
4 Septiembre, 2012 Patricio Silva-Riesco No hay comentarios en Un comentario sobre la Ley Antidiscriminación
Editorial

Acusación constitucional a ministros de la “El procedimiento incorporado no aporta a la resolución rápida de los conflictos asociados a la
Exma. Corte Suprema de Chile
discriminación, los que actualmente se encuentran igualmente amparados por acciones
En relación a la acusación constitucional… constitucionales sometidas a tribunales de mayor rango, como lo son las Cortes de Apelaciones y la
Ver el artículo completo » Corte Suprema por vía de protección”.
11 Septiembre, 2018 No hay comentarios en
Patricio Silva-Riesco
Acusación constitucional a ministros de la Exma. Corte
El Congreso Nacional aprobó la ley 20.609, publicada en el Diario Oficial de 24 de julio de 2012, que establece
Suprema de Chile
medidas contra la discriminación, previendo un procedimiento judicial que ampare a cualquier persona que la sufra por

causa ilegítima.

Concepto de discriminación

La ley define discriminación arbitraria como “toda distinción, exclusión o restricción que carezca de justificación

razonable, efectuada por agentes del Estado o particulares, y que cause privación, perturbación o amenaza en el

ejercicio legítimo de los derechos fundamentales establecidos en la Constitución Política de la República o en los

tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, en particular

cuando se funden en motivos tales como la raza o etnia, la nacionalidad, la situación socioeconómica, el idioma, la

ideología u opinión política, la religión o creencia, la sindicación o participación en organizaciones gremiales o la falta

de ellas, el sexo, la orientación sexual, la identidad de género, el estado civil, la edad, la filiación, la apariencia

personal y la enfermedad o discapacidad.”

Video
Ahora bien, en el mismo artículo 2º, en su inciso final, el legislador señala que “Se considerarán razonables las

distinciones, exclusiones o restricciones que, no obstante fundarse en alguno de los criterios mencionados en el inciso

primero, se encuentren justificadas en el ejercicio legítimo de otro derecho fundamental, en especial los referidos en

los números 4°, 6°, 11°, 12°, 15°, 16° y 21° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, o en otra causa

constitucionalmente legítima”.

De lo señalado anteriormente, se desprende que el legislador ha estimado que es antijurídica la discriminación

realizada por el Estado o particulares basada en las características individuales anotadas precedentemente sólo en la

medida que ella no sea razonable y que además amenace el legítimo ejercicio de derechos constitucionalmente

garantizados, tanto en el catálogo del artículo 19 de dicho cuerpo normativo como aquellos contenidos en tratados

Ciclo Especial de Charlas – Colegio de vigentes en Chile sobre derechos humanos, incorporados al acervo constitucional por el artículo 5° de la misma carta.
Abogados 2017 En consecuencia, a partir del concepto legal transcrito tenemos que para invocar discriminación arbitraria deberá

concurrir primero la afectación del ejercicio de un derecho humano constitucionalmente amparado y, en segundo
Miércoles 19 de julio de 2017
término, que no existan antecedentes atendibles que justifiquen tal afectación, fundados en los motivos que enuncia la
Ver el artículo completo »
disposición.
31 Julio, 2017 No hay comentarios en Ciclo
Pero aún más, existiendo afectación de derechos constitucionales fundada en las categorías anteriores, la
Especial de Charlas – Colegio de Abogados 2017
discriminación no será arbitraria si se justifican en el legítimo ejercicio de un derecho también reconocido

constitucionalmente.

Habrá que esperar entonces la reacción jurisprudencial a este tipo de exclusiones, las que sólo dejarán de ser
Destacados
jurídicamente aceptables en tanto el ejercicio de un derecho o libertad constitucionales pueda estimarse ilegítimo.

El procedimiento de la acción especial de no discriminación

Por otra parte, en el ámbito del cumplimiento de las normas de la presente ley, a continuación de los artículos

demarcatorios sustantivos, la norma desarrolla la acción de no discriminación arbitraria, que no es sino un

 procedimiento sumario especial, cuya competencia jurisdiccional en primera instancia corresponderá a los jueces

letrados del domicilio del actor o del denunciado, a elección del primero.

El plazo para deducir esta acción es de 90 días corridos contados desde que se obtiene conocimiento cierto de la

discriminación denunciada, plazo que en ningún caso podrá superar un año de la acción u omisión objeto del reclamo.

La acción será inadmisible si con ella se impugna el contenido de una ley vigente o una sentencia judicial, o si se han

ejercido previamente acciones cautelares de carácter constitucional u otras causas regulares.

Como medida cautelar el tribunal de primer grado podrá suspender provisionalmente el acto reclamado, a solicitud de

la actora, en la medida que considere que existe apariencia de derecho y que la ejecución del mismo dificulte o

Congreso internacional “Daño, causalidad e imposibilite la restitución de la situación a un estado anterior.

imputación. Reformas y nuevas perspectivas El tribunal requerirá informe al denunciado, el que deberá evacuarse en el término de 10 días hábiles contados desde
de la Responsabilidad Civil” su notificación, plazo que transcurrido habilita la prosecución del juicio con la fijación de una audiencia de conciliación.

De no producirse la conciliación, se recibirá la causa a prueba fijándose audiencia para rendir las probanzas que se
En la U. de Chile el 6 y 7 de…
ofrezcan por las partes, las que se apreciarán de conformidad a las reglas de la sana crítica.
Ver el artículo completo »
El tribunal se encuentra habilitado para disponer medidas para mejor resolver hasta la dictación de la sentencia, la
29 Octubre, 2018 No hay comentarios en
que, a su vez, deberá declarar si existió o no discriminación arbitraria, adoptando las medidas que juzgue necesarias a
Congreso internacional “Daño, causalidad e imputación.
fin de reestablecer el imperio del derecho cuando corresponda.
Reformas y nuevas perspectivas de la Responsabilidad
De existir discriminación arbitraria, se aplicará multa a beneficio fiscal de una suma que podrá ser de entre 5 y 50
Civil”
UTM.

Asimismo, de establecerse que la acción carece de todo fundamento se aplicará al denunciante una multa de entre 2

a 20 UTM.

La sentencia podrá ser apelada dentro del plazo de 5 días hábiles, contados desde su notificación, para ante la Corte

de Apelaciones respectiva. Dicho recurso se verá en cuenta agregándose extraordinariamente a la tabla, debiendo

oírse alegatos si las partes los ofrecieren hasta el día previo a la vista.

En lo no previsto por la ley, rigen supletoriamente las normas comunes a todo procedimiento y del juicio ordinario

contenidas en el Código de Procedimiento Civil.

Textos legales que modifica

En otros ámbitos jurídicos, la ley modifica el Estatuto Administrativo y el Estatuto Administrativo para Funcionarios

Municipales, incorporando la discriminación arbitraria dentro de las prohibiciones a que están sujetos los servidores, y

en el ámbito penal, incorpora como agravante general de responsabilidad, dentro del Código del ramo, “cometer el

delito o participar en él motivado por la ideología, opinión política, religión o creencias de la víctima; la nación, raza,

etnia o grupo social a que pertenezca; su sexo, orientación sexual, identidad de género, edad, filiación, apariencia

personal o la enfermedad o discapacidad que padezca.”

Finalmente, la ley contiene como norma de clausura que sus disposiciones no podrán ser interpretadas como

derogatorias o modificatorias de otras disposiciones legales vigentes, esto es, mantiene su vigencia cualquier otra

disposición legal que pudiere contener discriminaciones que pugnen con la actual normativa.

En conclusión

En nuestra opinión, esta ley lejos de materializar la norma constitucional que establece que en Chile las personas

nacen libres e iguales en dignidad y derechos, menoscaba dicha base fundamental de nuestra sociedad, al resolver

legalmente en qué circunstancia la discriminación será aceptada por nuestro ordenamiento, como cuando es calificada

de razonable o cuando se basa en el ejercicio de un derecho o libertad constitucionalmente garantizados. De manera

previa a este cuerpo normativo, el concepto de discriminación arbitraria y su evolución, había quedado entregado a la

construcción doctrinal y jurisdiccional, teniendo un importante desarrollo en la jurisprudencia constitucional.

Por otra parte, el procedimiento incorporado no aporta a la resolución rápida de los conflictos asociados a la

discriminación, los que actualmente se encuentran igualmente amparados por acciones constitucionales sometidas a

tribunales de mayor rango, como lo son las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema por vía de protección.

Por último, nos parece que la norma de clausura, en torno a excluir cualquier discusión en orden a una eventual

derogación o modificación de otros cuerpos legales, evidencia que estamos en presencia de una timidez legislativa

que no se corresponde con la entidad del bien jurídico y social que se está regulando, por lo que nos resta sólo confiar

en la evolución de nuestra sociedad civil frente a la no discriminación, que haga carne la verdadera igualdad entre las

personas.

Esperamos que el Estado y sus organismos den un ejemplo de interés en la construcción de una sociedad más justa,

avanzando en la eliminación de ciertas paradigmáticas manifestaciones de discriminación, algunas de ellas

 expresadas a través de un desigual ejercicio de potestades de sus órganos, limitaciones reglamentarias y usos

administrativos, y otras que se manifiestan en la discriminación de cuotas, que da cuenta del fracaso en trabajar un

problema real para combatirlo con sus mismas herramientas, para seguir discriminando a “otros”.

Acerca Del Autor Compartir Este Artículo

Ver todos los artículos de Patricio Silva- Si te gustó este artículo, puedes suscribirte al RSS o
Riesco compartirlo en tus redes sociales.

Compartir 5 Compartir 5 Me gusta

Comenta

Nombre

E-mail

Sitio Web personal o Twitter

CAPTCHA Code
*
Escribe aquí tu mensaje

Enviar

IR ARRIBA

Síguenos en Twitter Último artículo publicado Buscar

Nuestros últimos tweets » Abierta convocatoria para Revista de Derecho Buscar...

Procesal Contemporáneo 2019 29 Octubre,
http://www.twitter.com/procesalchile
2018
COPYRIGHT © 2019 INSTITUTO CHILENO DE DERECHO PROCESAL MÁS INFORMACIÓN EN EL E-MAIL CONTACTO@ICHDP.CL.