EL CONCEPTO DE DERECHO H.L.A.HART CAP.

VII:
FORMALISMO Y ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS

1.- TEXTURA ABIERTA

CLASES DE PERSONAS

Derecho hace referencia a

Clases de actos y circunstancias

Legislación: uso máximo de términos clasificatorios

generales.

Dos técnicas de comunicación de pautas generales

Precedente: Uso mínimo de términos clasificatorios.
Comunicación mediante ejemplos.

Razonamiento judicial deductivo. Subsunción de

hechos particulares bajo rótulos clasificatorios
Legislación da lugar al formalismo:
generales y deducción de conclusión (sentencia).

Obvios: que se dan en contextos similares a los que las

Problema: Casos expresiones generales son claramente aplicables. Acuerdo
sobre aplicabilidad de términos clasificatorios.

Difíciles: dudosos, exhiben algunas de las características del

caso obvio, mientras que les faltan otras. Variantes de lo
familiar, crisis de comunicación, falta de acuerdo sobre
aplicabilidad. Regla guía de manera incierta (zona marginal).
Determinación de criterios de relevancia y parecido depende
de factores complejos y de los propósitos asignados a la
regla.
 Relativa ignorancia
de hechos futuros.

Obstáculos del legislador para dar provisiones por anticipado:

Relativa
indeterminación
de propósitos.

Dejar abiertas cuestiones más

específicas para su resolución ulterior.
Dos técnicas: estándares fijos y
variables.
En estos últimos resolución por
Dos necesidades sociales que reglas concilian:
apelación a criterios de razonabilidad.
Discrecionalidad judicial

Seguridad

No hay método único para determinar qué precedente reviste

autoridad.

PRECEDENTE No se puede pretender que hay una única formulación que es la única correcta.

Habilitan dos posibilidades de resolución: en contra del precedente

restringiendo su alcance, a favor ampliándolo

1.- No hay reglas solo decisiones de los tribunales. Inconsistente, idea

de Variedades de Escepticismo: decisión con autoridad presupone idea
de reglas.
Variedades de Escepticismo:
2.- Hay reglas pero son fuente de derecho y no parte del derecho.
Ignora uso normativo de reglas que presupone punto de vista
interno, el cual posibilita predicción.

3.- Decisión final: enunciados oficiales son los únicos que

producen consecuencias jurídicas.
Reglas Secundarias: decisión del tribunal tiene status indiscutible, pero esto, según Hart, no
quiere decir que no hay reglas .

Criterio de la regla de reconocimiento: circunscribe la función o rol específico del cargo.

Incertidumbre de Regla de Reconocimiento: Duda sobre la validez jurídica de regla.

Cuestión de determinación del alcance y límites del poder soberano o legislatura suprema.

Continuada: ilimitada al momento de

Ambigüedad de "soberanía gozarla, pero no puede ser autolimitada

Autocomprensiva: ilimitada en sentido de

que puede destruir para el futuro el propio
poder.

Preguntas para guiar la lectura de Hart

“Formalismo y Escepticismo ante las Reglas”

1. ¿Puede el derecho consistir solamente en directivas particulares? ¿Por qué?

No, porque es propio del derecho su universalidad práctica

2. ¿Por qué tipo de pautas generales se ha comunicado el derecho y qué características

tiene cada uno de estos tipos?

Tipo general y particular, siendo estos la ley y el precedente respectivamente El

precedente es más específico y parte desde la base de que aquello que se quiere
imponer no parte desde quien lo impone, sino más bien de bases anteriores. La ley
tiene como fondo la voluntad general, además la ley es más clara al indicar, el
precedente plantea nuevas dudas sobre cómo actuar en situaciones parecidas

3. ¿Alguno de estos tipos ha permitido eliminar la incertidumbre en la determinación

del contenido del derecho? ¿Por qué?

La ley permite conocer de antemano la consecuencia jurídica de una acción, además el

precedente permite tener un razonamiento a priori de la causa
4. ¿Cómo se puede distinguir un “caso fácil”?

Caso fácil es aquél al cual se aplica la regla de manera simple (sin interpretaciones ni
analogías), o al cual el precedente establece de manera exacta el proceder

5. ¿Qué significa que las normas tengan “textura abierta”?

Textura abierta se refiere al hecho de que las pautas no logran dar con exactitud con
el resultado de cuál debe ser la acción a seguir, esto se debe a la limitación del
lenguaje para poder referirse a todos los casos

6. ¿Qué hace que las normas tengan textura abierta?

El lenguaje es el fenómeno más importante en esto. Luego está el hecho de que es

imposible como seres humanos lograr alcanzar normas de tal valor de exactitud que
nunca requieran de interpretación, además esto volvería del derecho una mera
aplicación de normas escritas sin mediar el caso Ignorancia de los hechos futuros y
Propósitos indeterminados

7. ¿Puede eliminarse la textura abierta de las normas?

No, puesto que es característico de la condición humana

8. ¿Cómo entiende Hart el formalismo? ¿Hace un juicio de valor sobre él?

Como criterio jurídico que busca encubrir y minimizar la necesidad de la elección al

momento de aclarar una norma, Hart lo considera un “vicio”

9. ¿Qué necesidades sociales deben conciliar los sistemas jurídicos?

Necesidad de aplicar una regla a sí mismo una regla sin que exista coerción, además
de la necesitad de dejar abierta la regla para ser interpretada de manera correcta