Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Presentado por:
ALEXIS POMPILLA YABAR
Contenido
Introducción ....................................................................................................................... 3
1. Filosofía del diseño sísmico ..................................................................................... 4
1.1. Colapsos en Edificaciones Modernas ................................................................... 7
Introducción
Tanto la norma peruana como las extranjeras, no presentan una metodología para el
análisis y diseño límite. Sin embargo, permiten modificar el diagrama de momentos flectores
elásticos, mediante redistribución de momentos, si es que el elemento cuenta con una
ductilidad adecuada para desarrollar deformaciones plásticas y la zona hacia donde se está
redistribuyendo el momento, cuenta con un exceso de resistencia para resistir el aumento de
solicitación de momento.
4
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni
económicamente factible para la mayoría de las estructuras. En concordancia con tal filosofía
se establecen en la Norma E.030 los siguientes principios:
En concordancia con los principios de diseño sismo resistente, se acepta que las
edificaciones tengan incursiones inelásticas frente a solicitaciones sísmicas severas. Por
tanto, las fuerzas sísmicas de diseño son una fracción de la solicitación sísmica máxima
elástica.
5
6
La filosofía que orienta el diseño sismo resistente está plasmada en los llamados
criterios de diseño que usualmente van desarrollados en las normas de diseño. Esta define
cual es el comportamiento deseado. La gran mayoría de normas del mundo coincide en que
los objetivos generales de la construcción sismo resistente deben seguir los siguientes
principios:
2. Prevenir daños estructurales y hacer que los no estructurales sean mínimos, para
terremotos moderados que pueden ocurrir de vez en cuando. (Usualmente se señala
expresamente que la estructura sufrirá varios de éstos).
3. Evitar el colapso o daños graves en terremotos intensos y larga duración que pueden
ocurrir raras veces. (Usualmente uno durante la vida útil de la estructura).
A base de la experiencia de los últimos años, en que se ha podido registrar con mayor
amplitud los movimientos sísmicos, se ha observado que tanto las aceleraciones como las
deformaciones que se pueden desarrollar durante un sismo severo, e incluso moderado, son
muy altas. Además de las incertidumbres en la determinación de las solicitaciones y
capacidades de la estructura. Lo anterior implica que la filosofía ideal del diseño debería
intentar alcanzar todos los objetivos mencionados anteriormente proporcionando todas las
necesidades de rigidez, resistencia y capacidad de disipación de energía que puedan
obtenerse con la mínima inversión inicia l y el menor sacrificio posible de las características
arquitectónicas, comparando con un edificio diseñado únicamente para resistir cargas de
gravedad.
Bertero afirma (3): "La filosofía general está en total acuerdo con el concepto de diseño
integral. Sin embargo, las metodologías de diseño, según los códigos actuales, no alcanzan
a realizar las metas y objetivos de esta filosofía". Este es una afirmación crucial y alarmante
que señala el derrotero de la evolución que habrá de experimentar la ingeniería sismo
7
resistente en los años siguientes. Aunque el comentario del código de la SEAOC (1)
establece que las estructuras diseñadas según sus especificaciones podrán alcanzar los
objetivos generales de esta filosofía en realidad sus recomendaciones están orientadas a
limitar el colapso y la pérdida de vidas y no a limitar el daño, mantener el edificio funcionando
o facilitar su reparación. Esto se debe a que la práctica actual está basada en un único nivel
del sismo de diseño.
Se inicia en los años 60 en Nueva Zelandia, por J.P. Hollings: para asegurar que la
fluencia ocurra sólo en zonas dúctiles escogidas. Incorporado a la Norma NZS 3101:1982,
innovación de
Nueva Zelandia basada en los aportes de Paulay (1975,77,80)
Las formas indeseables de deformación inelástica (fallas por corte o anclaje) deben
evitarse, asegurándose que su resistencia sea mayor a la capacidad, incluyendo la sobre
resistencia de las rotulas plásticas.
1.2. Ductilidad
El diseño por capacidad y las reglas para el detallado de muros fueron desarrolladas
íntegramente por Paulay .
1º. Para asegurar la supervivencia estructural a un gran terremoto, digamos uno que
pueda ocurrir una vez cada 1000 años, se necesita escoger un mecanismo plástico
racional y cinemáticamente admisible. Esto se hace necesario para asegurar que todos los
lugares donde tendrá lugar la disipación de energía por deformación inelástica, estén
claramente identificados.
2º. Se necesita hacer un estimado, que puede ser aproximado, con respecto a las
demandas de ductilidad de estas regiones plásticas, usualmente llamadas rótulas plásticas.
Al escoger el sistema (mecanismo) plástico completo, debemos intentar minimizar las
demandas locales de ductilidad en estas rótulas plásticas predeterminadas.
Uno de los criterios de diseño vigentes recomienda que en edificios las vigas deban ser
proporcionadas y reforzadas de manera que su fluencia -en caso de sismo severo- ocurra
antes que la de las columnas.
plásticas desde la etapa del diseño. De manera explícita esto está establecido únicamente
en el Código Sísmico de Nueva Zelandia (2).
3º. El siguiente punto importante, en vista de la burda estimación del movimiento del suelo
esperado, es que los análisis para las (otras) cargas prescritas y fuerzas, no necesitan ser
excesivamente precisos. En realidad un alto grado de precisión del análisis estructural no
aporta ninguna ventaja.
4º. Se puede hacer una redistribución inelástica estáticamente admisible de las acciones
para las que se diseña por lo que puede conseguirse una solución óptima. Una solución
óptima significa que se puede lograr una mínima resistencia que satisfaga sólo los
requerimientos mínimos lo que permite lograr mayor economía
5º. La magnitud de las máximas acciones posibles, tales como momentos flectores en
cada articulación plástica, debe ser evaluada y estas acciones deben estar basadas en
aquellas propiedades que han sido realmente suministradas durante la construcción. No
las propiedades que hayan sido supuestas o especificadas. Estas son las acciones que se
desarrollaría n durante un gran terremoto. A esto se ha denominado la "sobre resistencia"
de dicha propiedad.
6º. Todos los elementos adyacentes a estas rótulas plásticas escogidas donde se
desarrollarán las máximas acciones pueden entonces ser diseñados para resistir estas
acciones sobre resistentes y permanecer elásticos todo el tiempo. Por consiguiente sabemos
cuáles son las regiones plásticas y cuales las regiones elásticas protegidas de la estructura.
7º. Y el punto final, la etapa final del proceso de diseño, el punto más importante, es el
detallado para la construcción de estas regiones plásticas. Debemos apuntar a suministrar
una reserva de capacidad de ductilidad una reserva de capacidad de deformación inelástica
para acomodar un exceso inesperado en las demandas de ductilidad que un terremoto
impredecible puede imponer.
11
12
13
b. Se evita, en los elementos que tienen rótulas plásticas, las formas indeseables de
deformación inelástica tales como los originados por corte o fallas de anclaje e inestabilidad
asegurando que la resistencia de estas formas exceda la capacidad de las rótulas plásticas a
causa de la sobrerresistencia flexional.
c. Las zonas potencialmente frágiles, o elementos que no puedan estar aptos para disipar
energía, se protegen asegurando que su resistencia sea mayor que las demandas que se
originan por la sobrerresistencia flexional de las rótulas plásticas. Por lo tanto, estas zonas
se diseñan para que permanezcan elásticas independientemente de la intensidad del sismo.
Las diferentes solicitaciones sobre los elementos de una estructura se representan por los
eslabones de la cadena. La cadena está constituida por eslabones frágiles y por un eslabón
dúctil. Se conoce que la falla a la fuerza cortante es frágil, mientras que la resistencia a la
flexión puede ser dúctil, si se diseña respetando ciertas condiciones (cuantía limitada,
confinamiento, etc). Por tanto, es deseable que la resistencia al corte sea mayor que la
resistencia a la flexión. En la cadena, los eslabones frágiles representan la resistencia al
corte en los distintos elementos de la estructura, mientras que el eslabón dúctil representa la
resistencia a la flexión.
La fuerza que se aplica a todos los eslabones de la cadena es la misma, por consiguiente
si se provee a los eslabones frágiles con una resistencia mayor que la máxima o resistencia
real, se consigue una cadena dúctil que resiste la fuerza aplicada.
carga puede también estar afectada por efectos dinámicos, entonces, se introduce un factor
adicional, >1.0.
5. Referencias bibliográficas
Burgos Namuche, M., & Pique del Pozo, J. (s.f.). Diseño por capacidad de edificaciones de
concreto armado para ser incorporada a la norma peruana E-060 como alternativa de
diseño. Lima.
Noguera H., L., Palmieri, A., & Salvadeo, V. (2014). Diseño sismico por capacidad para
edificios de varios niveles. Rotulas palsticas y su concepto en el diseño estructural.
Buenos Aires.
Noriega Barrueto, R. (2018). Estudio experimental de redistribucion de momentos en vigas
de cocnreto armado. Lima.
Pique del Pozo, J. (s.f.). Diseño por capacidad: Estrategia Neozelandesa de diseño
sismorresistente. Lima: CISMIC-FIC-UNI.