A veces ocurre que la gente muy reflexiva nunca actúa, y que los que actúan demasiado rápido no

piensan profundamente.
Tadashi Yanai. Empresario japonés nacido en 1949.

Matemáticas II. Examen de Análisis. 22.02.2019

1. (3 puntos) Halla 𝐚, 𝐛, 𝐜 ∈ ℝ para que la función 𝐟(𝐱) = 𝐱 𝟑 + 𝐚𝐱 𝟐 + 𝐛𝐱 + 𝐜 tenga un extremo

relativo en el punto (𝟏, 𝟑) y una inflexión en el eje de ordenadas.

f ′ (x) = 3x 2 + 2ax + b; f ′′ (x) = 6x + 2a;

f tiene una inflexión en el eje de ordenadas ⇒ f ′′ (0) = 0 ⇒ 2a = 0 ⇒ a = 0

f tiene un extremo relativo en (1,3) ⇒ f ′ (1) = 0 ⇒ 2a + b = −3 ⇒ b = −3

f pasa por el punto (1,3) ⇒ f(1) = 3 ⇒ a + b + c = 2 ⇒ c = 5

Por tanto, f(x) = x 3 − 3x + 5

Estudia el crecimiento y la curvatura de f para los valores hallados.

f ′ (x) = 0 ⇔ 3x 2 − 3 = 0 ⇔ x = ±1;
f ′′ (−1) < 0 ⇒mínimo en x = −1;
f ′′ (1) > 0 ⇒máximo en x = 1.
Por tanto, decrece en (−∞, −1) y en (1, ∞) y crece en (−1,1)
f ′′ (x) < 0 ⇔ x < 0 ⇒convexa en (−∞, 0) y cóncava en el resto.

2. (2 puntos) Demuestra que la ecuación 𝐞𝐱 (𝟑 − 𝐱) = 𝟏 tiene exactamente dos soluciones reales.

Sea f(x) = ex (3 − x) − 1; f es continua en todo ℝ por ser suma y producto de funciones continuas.
Además, f(−2) = 5e−2 − 1 < 0; f(0) = 2 > 0; f(3) = −1 < 0. Por tanto, y en virtud del teorema de
Bolzano, f se anula al menos una vez en el intervalo (−2,0) y otra vez en el intervalo (0,4), lo que
equivale a decir que la ecuación tiene al menos dos soluciones reales.

Supongamos que tuviera tres (o más) soluciones α1 , α2 y α3 . En ese caso podríamos aplicar el
teorema de Rolle a f (que también es derivable en todo ℝ) en dos intervalos distintos, [α1 , α2 ] y
[α2 , α3 ], con lo que la derivada de f se anularía en al menos dos puntos distintos.
Pero f ′ (x) = ex (2 − x), que sólo se anula para x = 2. Hemos llegado a una contradicción. Por tanto,
la ecuación no puede tener más de dos soluciones.

3. (3 puntos)

a) Enuncia e interpreta geométricamente el teorema del valor medio de Lagrange.

b) Encuentra 𝐚, 𝐛 ∈ ℝ para que dicho teorema sea aplicable a la función f en [−𝟏, 𝟏]

𝐬𝐞𝐧 𝐱
𝐬𝐢 𝐱 < 0
𝐟(𝐱) = { 𝐱
𝐚𝐱 + 𝐛 𝐬𝐢 𝐱 ≥ 𝟎
Para poder aplicar el teorema, f ha de ser continua y derivable en x = 0.
4. (2 puntos) Sea la función 𝐟(𝐱) = 𝐱𝟐 + 𝟐|𝐱|

a) ¿Podemos afirmar que alcanza un mínimo absoluto en el intervalo [−𝟏, 𝟐]? ¿Por qué?
Sí, en virtud del teorema de Weierstraß, ya que la función es continua y el intervalo cerrado.
¿Dónde lo alcanza y cuánto vale?

Reformulamos y representamos la función:

2
f(x) = {x 2 − 2x si x < 0
x + 2x si x ≥ 0

Esta función no es derivable en x = 0. Aquí la

función tiene un mínimo relativo y absoluto, ya
que ahí es nula y fuera de ahí es siempre
positiva. (El máximo se alcanza en x = 2 y vale
f(2) = 8)

b) ¿Alcanzará un mínimo absoluto en su dominio? ¿Y un máximo absoluto? Razona tu respuesta.

Al ser f(x) ≥ 0 ∀x ∈ ℝ (y como se ve en la gráfica), en x = 0 se alcanza el mínimo absoluto de

su dominio, pero no alcanza un máximo absoluto, ya que no está acotada superiormente.