III UNIDAD

LA PSICOLOGÍA AMBIENTAL CONTEMPORÁNEA

TEMA:
INFORME ESCRITO
PERCEPCIÓN DE RIESGO:
__________________________________
Contaminación visual en el puente Giráldez, Huancayo

Febrero 2019.

CURSO:

PSICOLOGÍA

Docente: Masha Isabel Gálvez Vigo

NRC: 5223

HUANCAYO - PERÚ
2019
 1.1 DESCRIPCIÓN DEL CASO REAL DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL
Por ejemplo: Explicar ¿qué es contaminación auditiva? En un Párrafo de 10 a
15 líneas. Cita Bibliográfica mínimo 1.

CONTAMINACION VISUAL

La contaminación visual es todo aquello que afecta o perturba la visualización de una

determinada zona o rompe la estética del paisaje. Cada vez nos encontramos
más con este problema, tanto en las grandes ciudades como en las zonas
rurales.
El cerebro humano tiene una determinada capacidad de absorción de datos que se
ve superada por la enorme cantidad de elementos “no naturales” en el paisaje,
que además van cambiando constantemente. Exceso de información en
colores, luces y formas que hace que nuestro cerebro no pueda procesarla
debidamente y al final ignore una parte y deje mucha de lado, almacenada en
la memoria, aunque no nos demos cuenta.
Todo ello nos perjudica desde la salud de los ojos hasta el cerebro incluso altera la
tensión y produce estrés como los carteles publicitarios en gran cantidad,
cables eléctricos, antenas, postes, etc. Todos estos elementos podrían no
contaminar por si mismos, ya que no expulsan residuos, pero su uso excesivo,
su ubicación y su tamaño , entre otros aspectos, todo ellos dispuestos por los
humanos, los convierten en elementos o agentes contaminantes en un modo
visual que nos produce varias afecciones y trastornos.

 Anónimo. (16 de febrero de 2013). Ecología Verde - Desarrollo Sostenible para

un Mundo Mejor.
Obtenido de http://www.ecologiaverde.com/contaminacion-visual/

1.2 DEFINICIÓN TEORICA DE LA PERCEPCIÓN DE RIESGO (Una de las 3

elegidas)
Colocar el título de la teoría de la percepción de riesgo (Elegida para analizar el
caso).
Define teóricamente la percepción de riesgo, basándose en los contenidos
teóricos planteados de las diapositivas del curso, y a la vez investigando con
otras informaciones de libros, artículos, videos entre otros que extiendan o
complementen el tema. De un párrafo de 15 a 20 líneas. Cita Bibliográfica
mínimo 1.
El Paradigma Psicométrico, su aporte se considera entre los psicológico y lo
psicosocial. Se trabaja con cuestionarios que incluye diversas fuentes de peligro
para que personas evalúen alguna:
 Dimensión cuantitativa relativa a la magnitud de riesgo. Y por otro,
atributos
 Cualitativos (inmediatez de los efectos, potencial catastrófico, gravedad,
etc.).
La corriente más prolífica de estudios sobre percepción del riesgo, afirma
Espluga (2002), desde finales de los años 70 del siglo XX, proviene de la
psicología cognitiva, concretamente del enfoque psicométrico (representado por
Slovic, Fischhoff, y otros investigadores del Decision Research Oregon).
Según el paradigma psicométrico, se considera que la comprensión intuitiva del
riesgo es un concepto multidimensional que no puede reducirse a un simple
producto de probabilidades y consecuencias, sino que hay que integrar otros
factores relacionados con todos los efectos indeseables que la gente asocia con
una causa específica. En este sentido, las divergencias entre la percepción del
público y la de los expertos no se deben sólo a la ignorancia de las magnitudes
del riesgo definidas por los científicos, sino que hay otros elementos que las
personas tienen en cuenta y que los expertos en ocasiones ignoran.
Según el enfoque psicométrico, las personas hacen juicios cuantitativos con
respecto al nivel de riesgo en particular y del nivel deseado en su regulación.
Posteriormente, estos juicios son relacionados con factores que describen otras
propiedades que afectan la percepción del riesgo y se han identificado 47 de
estos factores. Un riesgo no varía lo que si cambia es la percepción de la
sociedad de estos riesgos que se encuentra sujeta a dichos factores.
Dependiendo de esta percepción se puede conocer la aceptación del riesgo
tanto como el comportamiento frente a este, todos estos conocimientos son de
importancia para el dominio público.
Covello y Merkhofer (1994) señalan algunos de estos factores:
 El potencial catastrófico: La gente se interesa más es desgracias y daños
que se agrupan en el tiempo y en el espacio (accidentes aéreos) que los
que ocurren espaciadamente y al azar (accidentes automovilísticos).
 La familiaridad: Existe mayor atención por los riesgos que no les son
familiares, como la destrucción de la capa ozono, que por aquellos que
les resultan familiares (accidentes caseros).
 La comprensión: Actividades poco entendidas, como la exposición a la
radiación, suelen ser más interesantes que las actividades más
comprensibles.
 Otros factores: La incertidumbre científica, el medio de atención, el terror,
entre otros.
 ARAGONÉS, J. Psicología Ambiental. 3ra ed. Madrid: Pirámide. 2010.
1.3 SUSTENTACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA TEORIA DE PERCEPCIÓN DE
RIESGO

Sustenta relacionando los contenidos teóricos planteados de la problemática

ambiental de riesgo, con el caso. En un Párrafo de 15 a 20 líneas.

¿Qué efectos en la salud tiene la contaminación visual?

El cerebro humano tiene una determinada capacidad de absorción de datos que se
ve superada por la enorme cantidad de elementos "no naturales" en el paisaje, que
además van cambiando constantemente. Exceso de información en colores, luces y
formas, que hace que nuestro cerebro no pueda procesarla debidamente y, al final,
ignore una parte y deje mucha de lado, almacenada en la memoria, aunque no nos
demos cuenta. Todo ello nos perjudica, desde la salud de los ojos hasta la del cerebro
e incluso altera la tensión y produce estrés, y estas son solo algunas de las
consecuencias de este tipo de contaminación. La contaminación visual incluso -
puede afectar la salud de las personas. Estos elementos pueden ser carteles,
afiches, postes, entre otros, que alteran la estética del paisaje rural y urbano,
generando a menudo una sobre estimulación visual agresiva, invasiva y simultánea.
El psiquiatra Abel Sagástegui explica que este tipo de contaminación provoca mal
humor y afecta nuestras relaciones interpersonales.

Las personas se quejan que ven demasiados carteles que ya no entienden uno solo,
porque están recibiendo mucha información, ya no ven la señal del semáforo o
paradero sólo ven publicidades de conciertos, estudios académicos y falta
mantenimiento a algunas veredas. Creen que se necesita una fiscalización no para
que se deje de hacer estas publicidades sino para brindar la información necesaria
que desea la persona. Por desgracia cada vez nos encontramos con este problema,
tanto en las grandes ciudades como en las zonas rurales.

1.4 PROPUESTA DE ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN

Propone una solución real, desde un enfoque de un ámbito de perfil
profesional; considerando estudios o investigaciones realizados en otro
lugar; o desde su aporte investigador, por medio de docentes de su
especialidad (Se puede añadir una entrevista escrita, con foto del docente).

Algunas soluciones para la contaminación visual que afecta no solamente a nuestra

vista, sino también al cerebro y a todo el sistema nervioso central son, reducir la
cantidad de anuncios y mejorar las normas y leyes urbanísticas para favorecer la
salud en este sentido buscamos leyes que luchen en contra de los anuncios
publicitarios en exceso problema fundamental usado como contaminación visual por
el caso expuesto “Puente Giráldez”.

De acuerdo a la tesis titulada “Contaminación visual en la Vía pública” de Damián

Edgardo Fernández pág. 61 sugiere:
Este concluye que al seguir estas sugerencias evitará la contaminación visual ya que
no se amontonara los anuncios publicitarios porque tendrán un orden y que además
logrará que el anuncio pueda ser visualizado sin distracción y dejar una idea o
mensaje claro de lo que el anuncio quiere lograr con el consumidor.

Lo cual nos lleva al caso del Puente Giráldez. En Perú el año 2017 se presentó un
proyecto de Ley Nº 2381 suscrito por el Congresista Miguel Antonio Castro Grandez
titulado “Proyecto de Ley que regula la publicidad exterior en el territorio Nacional “.
En el cual se busca eliminar el uso de elementos que alteran el paisaje urbano y la
estética de nuestro país, presentado como uno de sus objetivos y el cual fue
aprobado. Según el artículo 6 inciso C, se prohíbe la ubicación de publicidad exterior
en las zonas declaradas como espacios públicos, considerando calles, pistas
veredas, plazas, parques, jardines cerros y ríos a menos que se vea directamente
relacionado al ámbito que este lugar va relacionado con este lugar.

Por todo lo antes expuesto se concluye que de acuerdo a la Ley aprobada sus
artículos y conociendo la autonomía Regional con sus respectivas autorizaciones que
está en sus derecho de brindar a las empresas publicistas de anuncios, estas no
deben incumplir con la Ley, debería de estar prohibido el anuncio publicitario en un
espacio público como es el Puente Giráldez. Aunque si bien es cierto esto tendría
que ser analizado a profundidad y con especialistas en el caso.
Existen leyes que regulan el uso de anuncios publicitarios solo hace falta conocerlas
y poner en ejecución las tantas leyes que tenemos y que ayudan a disminuir la
contaminación visual.

CONCLUSIONES (Mínimo 2, de 4 líneas cada una).

 La contaminación visual se refiere a cualquier elemento que distorsione la

observación del paisaje natural o urbano. El cerebro humano tiene una
determinada capacidad de absorción de datos que se ve superada con la sobre
estimulación de dichos elementos, como son los excesos de publicidades que
existen en las calles más concurridas de Huancayo.

 Si el gobierno retira los anuncios podrían demandarlos porque casi todos están
en propiedad privada y la única manera de que el gobierno pueda tomar acciones
dentro de una propiedad privada es porque tenga algunas irregularidades
jurídicas o expropiación, pero desafortunadamente la constitución está hecha
para que cada quien haga lo que quiera.
 Es importante realizar un análisis a fondo no solo con las autoridades
correspondientes, sino que también con expertos en la materia quienes puedan
ayudar a la reforma o creación de un nuevo reglamento, para así poder ayudar
a la ciudadanía actual y futura a frenar el crecimiento de la contaminación visual
y lograr un mejor lugar para vivir.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFIAS O LINK DE LAS WEBB (Mínimo 2)

 ARAGONÉS, J. AMÉRIGO M. (2010) Psicología: Ambiental. Página: 355-370.

 ARAGONÉS, J. AMÉRIGO M. (2010) Psicología: Ambiental. Página: 29-30.
 Introducción al Análisis de Riesgos Ambientales(Instituto Nacional de Ecología
/110-111)

ANEXO
FOTO N°01

Podemos observar un problema de estética y anuncios colocados en gran cantidad.

La contaminación visual no es tan solo un problema de estética, como vimos puede
afectar tanto a la salud psicofísica como al desenvolvimiento de la conducta humana
y a nuestra propia seguridad. Atenta contra la calidad de la vida de todo ciudadano.
 FOTO N°02

Los anuncios son colocados sin permisos o licencias y sin medida adecuada. Los
anuncios nos han tomado por sorpresa, pues su desarrollo no ha venido a
acompañado de leyes y su medida para su control.
N°. NOTA
NOTA
FINAL III UNIDAD
APELLIDOS – NOMBRES FIRMA % DE TRABAJO DEL TRABAJO
NOTA
(Orden alfabético) GRUPAL
INDIVIDUAL
De trabajo grupal
100 %
1
CHAVEZ URBINA GERALDINE NICOLE
100 %
2 MACHUCA BALBIN MARIEL MILENA
100 %
3
MORALES ROMERO DEYSI FRESIA
4 100 %
PARRAGA AROTINCO EDUARDO ANTONY
5 100 %
PECEROS LEDESMA DARIO YORDAN
6 100 %
ROJAS RIVEROS REYDDY TEODORA
100 %
7
ROMAN APAZA HUGO JYMI
8

9
10