SUMILLA: DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN

POR DAÑOS Y PERJUICIOS

SEÑOR JUEZ DE TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

DORIS VIOLETA CRUZADO ROMERO, identificado con

D.N.I.N° 07861281, con domicilio real en Asociación Las

Garas, Mz. C, Lote 24, Distrito de Carabayllo y domicilio

procesal en la Casilla Nº 11005 de la Central de

Notificaciones del Poder Judicial, Lima, a Ud. digo:

I. PETITORIO:

Que, invocando capacidad para obrar y por tener legítimo interés,

interpongo DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y

PERJUICIOS, DAÑO EMERGENTE, LUCRO CESANTE Y DAÑO

MORAL, por la suma de S/. 185,000.00 Nuevos Soles, más

intereses legales, costas y costos; la que dirijo contra la

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL, con

domicilio en Calle Carlos Gonzales Nº 285, San Miguel, Lima, por

los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, con fecha 01 de Junio de 1988, ingresé a laborar a dicha

Universidad como trabajadora administrativa, siendo despedida

 2

arbitraria e ilegalmente con fecha 25 de Mayo de 1993 mediante

Resolución Nº 1199-93-UNFV de fecha 17-06-93.

2. Que, pese haber interpuesto recursos impugnatorios contra dicha

Resolución fui injusta y arbitrariamente despedida.

3. Señor Juez, debo agregar que nunca incurrí en falta grave de

abandono de trabajo como la Empleadora UNIVERSIDAD

FEDERICO VILLARREAL, aduce como pretexto para iniciar dicho

tramite irregular y despedirme injustamente, toda vez que me

encontraba delicada de salud con descanso medico por

enfermedad de hepatitis, lo cual fue oportunamente justificado ante

mi empleadora.

4. Por lo que tuve que iniciar un proceso judicial por muy largo tiempo

para posteriormente ser reincorporada después de restablecerse a

por orden constitucional democrático mediante Decreto Legislativo

Nº 25798 que declaró en reorganización integral la UNIVERSIDAD

FEDERICO VILLARREAL, siendo el caso que mediante

Resolución CTGR Nº 02523-2001-UNFV se resolvió en el Art. 1

reincorporarme al servicio administrativo de dicha Universidad, con

mis respectivos derechos y categoría a partir de la fecha 14 de

Mayo del 2001, en aplicación de la Garantía al debido proceso.

 3

5. Señor Juez, si bien fui reincorporada, no menos cierto, es que no

se me ha resarcido los daños y perjuicios causados por dicho

arbitrario e ilegal despido.

6. Que, he invitado a conciliar a la demandada , sin embargo no ha

asistido tal como consta en el Acta correspondiente, Exp. Nº 375-

2011, al no haber acuerdo queda expedito mi derecho a recurrir a

la vía judicial, lo cual hago mediante la presente acción.

7. Debo precisar Señor Juez, que mi pretensión indemnizatoria

incluye el lucro cesante y el daño emergente estimando la suma de

S/. 65,000.00 Nuevos Soles como lucro cesante, es decir lo dejado

de percibir y la suma de S/. 120,000.00 Nuevos Soles como daño

emergente que consiste en el perjuicio económico de impedirme

invertir dicho dinero dejado de percibir ante la conducta antijurídica

de la demandada de despedirme sin cumplir a las normas legales

correspondientes.

8. Con respecto al daño moral el cual es inapreciable en dinero por

ser un daño irreversible al ser humano al haberme causado un

grave trauma psíquico y emocional al haber estado desamparada,

impedida de trabajar por más de 08 años, estando en desamparo

total por la conducta abusiva del Gobierno de turno totalitario con

desprecio a las normas legales, por lo que estimo de acuerdo al

Acta de Conciliación el daño moral en la suma de S/. 120,000.00

 4

Nuevos Soles, más los intereses legales, costas y costos del

proceso.

9. Debo precisar Señor Juez, que la pretensión indemnizatoria tiene

una naturaleza contractual, pues yo era trabajadora (Secretaria) de

la Universidad Federico Villarreal como que es de aplicación el Art.

1965 del Código Civil.

10. Que, debo manifestar que existe responsabilidad civil de la

demandada por cuanto está demostrado: 1. La antijuridicidad del

hecho imputado, por cuanto la demandada pese a mis reclamos

nunca cumplió con reincorporarme a mi centro laboral, sino que

estoy reincorporada por una ley de un Gobierno Democrático al

haberse vulnerado mis derechos fundamentales como muchos

otros en el año 2001, 2) El daño esta definido como el menoscabo

que sufre un sujeto dentro de esta esfera jurídica patrimonial o

extrapatrimonial y esta expresado en que mi persona tuvo que

afrontar durante 08 años dicho despido abusivo e ilegal por parte

de la demandada que me causó un perjuicio patrimonial al haber

dejado de percibir esa remuneración y no poder atender mis

necesidades del hogar, salud, alimentación y otros, 3) Que, esta

acredita la relación de causalidad entre el hecho y el daño al haber

existido un relación contractual con la demandada, quien vulneró

mi derecho fundamental al trabajo, procedió a despedirme sin

 5

sustento legal, por lo que posteriormente fui reincorporada, 4) Que,

la demandada actuó dolosamente, por lo que debo ser resarcida a

manera de indemnización, ya que conforme a los medios

probatorios idóneos que adjunto, existen sentencias consentidas y

ejecutoriadas de algunos trabajadores que también fueron

despedidos como mi persona, como es el caso del Sr. JOSE

ELEXTER MACHARE FARFAN, y otros trabajadores cuyas

resoluciones adjunto donde otros Juzgados han dispuesto el pago

por vía judicial de diversas sumas de dinero por concepto de

indemnización por daño moral.

11. En tal sentido, Señor Juez, recurro a su Despacho en busca de

tutela jurisdiccional efectiva a fin de que se ampare la presente

demanda y sea declarada fundada en su oportunidad.

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Art. 2 de la Constitución Política.

CÓDIGO CIVIL

Art. 1984 "El daño moral es indemnizado considerando su

magnitud y el menoscabo producido a la víctima y a su

familia".

Art.1985. "La indemnización comprende las omisión generadora

del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el

 6

daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada

entre el hecho y el daño producido. El monto de la indemnización

devenga intereses legales desde la fecha en que produjo el daño"

CODIGO PROCESAL CIVIL.

Art. 424°, 425° inciso 5) 'Todos los medios probatorios destinados

a sustentar su petitorio indicando con precisión los datos y los

demás que sea necesario para su actuación".

Art. 1985°. "La indemnización comprende las omisión generadora

del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el

daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada

entre el hecho y el daño producido. El monto de la indemnización

devenga intereses legales desde la fecha en que produjo el daño"

IV. VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Deberá adecuarse al Proceso Abreviado. Es competente el Juez

Especializado Civil.

V. MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio equivalente a la suma de S.185,000.00

(CIENTO OCHENTICINCO MIL NUEVOS SOLES) más intereses

 7

legales, costas y costos del proceso por indemnización daños y

perjuicio S/.65 ,000.00 y daño moral S/.120,000.00.

VI. MEDIOS PROBATORIOS

1. Resolución Rectora! N'4014-88-UNFV del 2210811988, en la que

la Universidad Federico Villarreal me contrata a partir del 01 de

Julio de 1988 coma personal administrativo.

2. Resolución Rectora! N° 7172-90-UNFV, del 17/12/1990 para la

que se regulariza el nombramiento de la demandante.

3. Copia de Resolución C.T.G.R. Nº. 02523-2001- UNFV, de fecha 14

mayo 2001, REINCORPORACION.

4. Copia de la Resolución C.R. N°1558-93-UNF) de fecha

31 de agosto de 1993, en la cual se declara el cese de I<

demandante.

5. Escrito presentado par la demandante a la Universidad Federico

Villarreal, solicitando se reconsidere el despido injustificado en el

ala presenta documentos de acreditación, de fecha 03 de enero de

2001.

6. Resolución N°1127-2012-CU-UNFV del 21 Mayo 2012, que,

resuelve el pago de Indemnización a favor del trabajador

administrativo, JOSE ELEXTER MACHARE FARFAI por orden del

23 Juzgado Civil de Lima (jurisprudencia).

 8

7. Resolución N. 1652-2012 CU-UNFV del 13 Agosto 20 que

resuelve el pago de Indemnización a favor trabajador

administrativo, HECTOR JORGE RAMIREZ ALBINAGORTA, por

orden del 6TA. Sala LABORAL DE CORTE SUPREMA DE LIMA

(Jurisprudencia) .

8. Acta de Conciliación 380-2011, de fecha 23 mayo

del 2011, sin acuerdo de las partes por inasistencia demandada.

9. Copia de solicitud dirigida por la demandante al

Comité Transitorio de Gobierno-de la UNFV, con fecha marzo del

2001 (3 folios).

VII. ANEXO

1-A.-Copia de mi DNI.

POR TANTO:

A Usted, Señor Juez, pido se sirva admitir la presente

demanda, tramitada conforme a su naturaleza y declarad, fundada

oportunamente con arreglo a Ley.

Lima, 27 de febrero de 2014

________________________________
DORIS VIOLETA CRUZADO ROMERO