Soto HJ

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
TESIS
“EVALUACIÓN DE ESPECTROS DE RESPUESTA

MEDIANTE EL ANÁLISIS DE RESPUESTA DE SITIO
UNIDIMENSIONAL EN SIETE DISTRITOS DE LIMA”
Para obtener el Título Profesional de Ingeniero Civil

Elaborado por:
JORGE SOTO HUAMÁN
Asesor:
PhD. JORGE E. D. ALVA HURTADO
Lima- Perú
2016
DEDICADO A:
A la memoria de Bemardino Jorge,

mi padre.
A mis padres Jorge y Betty por ser

parte fundamental en mi formación, a
ellos les agradezco infinitamente por
su apoyo, confianza y comprensión
durante todo este tiempo.
A mis hermanos Joss, Isabel, Junior,

Alissa y Leonardo por su apoyo,
confianza y motivación de seguir
adelante.
AGRADECIMIENTOS
A la Universidad Nacional de Ingeniería, la Faculta de Ingeniería Civil, por darme la

oportunidad de culminar mis estudios y a los profesionales que fueron y siguen
siendo grandes maestros.
Al Dr. Jorge A/va quien desinteresadamente me brindó su apoyo en la asesoría y su

conocimiento para culminar la presente investigación.
A la empresa Jorge A/va Hurtado Ingenieros por el patrocinio del equipo geofísico
para realizar los ensayos de Análisis de Ondas Superficiales en Arreglo Multicanal.
Al CJSMID, institución que me brindo gran parte de la información recopilada para

culminar la elaboración de la presente investigación y brindar las facilidades para
realizar las medición de Análisis de Ondas Superficiales en Arreglo Multicanal.
Al Colegio de Ingenieros sede Lima, a la Dirección de Hidrografía y Navegación, y al

Dr. Javier Piqué por brindarme las facilidades para realizar la medición de Análisis
de Ondas Superficiales en Arreglo Multicanal.
Al MSc. lng. Fernando Lazares, a la lng. Silvia A/arcón, a la Dr. Diana Calderón, al
Dr. Zenón Aguilar por compartir sus conocimientos durante mi estadía en el CJSMID;
a la lng. Carmen Ortiz por apoyarme incondicionalmente durante la elaboración de
esta investigación.
A mis amigos Grover Riveros, Armando Sifuentes, Joseph Flores y Manuel

Mendoza, siempre con el interés del saber continuo.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Civil Índice
INDICE
RESUMEN........................................................................................................... 5
ABSTRACT ......................................................................................................... 6
PRÓLOGO .......................................................................................................... 7
LISTA DE FIGURAS ........................................................................................... 8
LISTA DE TABLAS ........................................................................................... 10
LISTA DE SIMBOLOS Y SIGLAS ..................................................................... 11
INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 13
CAPÍTULO I: GENERALIDADES ..................................................................... 14
1.1. OBJETIVO ......................................................................................... 14
1.2. ALCANCE .......................................................................................... 14
1.3. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .............................................. 15
CAPÍTULO II: ANTECEDENTES ...................................................................... 16
2.1. EVALUACIÓN DE ESPECTROS DE RESPUESTA DE SITIO ........... 16
2.1.1 Ámbito Internacional .......................................................................... 16
2.1.2 Ámbito Nacional................................................................................. 18
2.2. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA EN LIMA ....................................... 19
CAPÍTULO III: MARCO TEÓRICO .................................................................... 21
3.1. ACELEROGRAMAS .......................................................................... 21
3.1.1. Conceptos. .......................................................................................... 21
3.1.2. Corrección de los Acelerogramas .................................................... 21
3.1.3. Análisis del Contenido de Frecuencias .......................................... 24
3.2. PELIGRO SÍSMICO ........................................................................... 26
3.2.1. Concepto ............................................................................................. 26
3.2.2. Fuentes Sísmicas .............................................................................. 26
3.2.3. Recurrencia Sísmica de una Fuente Sísmica ............................... 28
3.2.4. Leyes de Atenuación ......................................................................... 29
3.2.5. Análisis de Peligro Sísmico Probabilístico ..................................... 29
3.3. ACELEROGRAMA SINTÉTICO ......................................................... 32
3.3.1. Concepto ............................................................................................. 32
3.3.2. Ajuste Espectral en el Dominio del Tiempo ................................... 33
3.4. PROPIEDADES DINÁMICAS DEL SUELO ....................................... 36
3.4.1. Mediciones en campo ....................................................................... 36
3.4.2. Mediciones en laboratorio ................................................................ 39
3.4.3. Comportamiento Esfuerzo Deformación ........................................ 41
3.5. ANÁLISIS DE RESPUESTA DE SITIO .............................................. 44
Evaluación de Espectros de Respuesta mediante el Análisis de Respuesta Sitio Unidimensional en siete distritos de Lima
Bach. Ing. Soto Huamán, Jorge
2
3.5.1. Concepto ........................................................................................... 44

3.5.2. Modelo de Respuesta del Suelo ........................................................ 45
3.5.3. Método de Análisis ............................................................................ 49
CAPÍTULO IV: ANÁLISIS Y RESULTADOS ..................................................... 53
4.1. ASPECTOS GEOLÓGICOS DEL ÁREA DE ESTUDIO ..................... 53
4.1.1. Geomorfología .................................................................................... 53
4.1.2. Estratigrafía......................................................................................... 54
4.1.3. Geología Estructural......................................................................... 60
4.1.4. Otros Estudios .................................................................................... 61
4.2. CARACTERISTICAS GEOTÉCNICAS .............................................. 62
4.2.1. Sondajes Recopilados ...................................................................... 63
4.2.2. Sondajes Ejecutados......................................................................... 66
4.2.3. Estratigrafía del Suelo ....................................................................... 67
4.2.4. Profundidad de Roca......................................................................... 72
4.2.5. Nivel Freático ...................................................................................... 75
4.2.6. Perfil Estratigráfico del Suelo ........................................................... 76
4.3. PROPIEDADES MECÁNICAS DEL SUELO ...................................... 79
4.3.1. Propiedades índices ......................................................................... 79
4.3.2. Velocidad de Ondas de Corte .......................................................... 81
4.3.3. Estimación de las Curvas de Reducción de Módulo y Curvas de
Cociente de Amortiguamiento ......................................................... 83
4.4. ACELEROGRAMAS UTILIZADOS .................................................... 89
4.5. EVALUACIÓN DEL PELIGRO SISMICO ........................................... 90
4.5.1. Características de las Fuentes Sísmicas ....................................... 90
4.5.2. Recurrencia de las Fuentes Sísmicas ............................................ 91
4.5.3. Ley de Atenuación ............................................................................. 91
4.5.4. Estimación del Espectro de Peligro Uniforme ............................... 92
4.6. ACELEROGRAMAS ARTIFICIALES ................................................. 93
4.7. ANÁLISIS DE RESPUESTA DE SITIO UNIDIMENSIONAL ............... 94
4.7.1. Espectros de Aceleración - Sismo de Pisco del 2007 ................. 95
4.7.2. Deformación Cortante – Acelerograma Sintético ......................... 96
4.7.3. Amplitud de Espectro de Fourier – Acelerograma Sintético ....... 99
4.7.4. Amplitud de Aceleración Espectral – Acelerograma Sintético . 101
4.7.5. Aceleración Espectral-E.030 .......................................................... 111
4.7.6. Comparación de Espectros de Aceleración ................................ 112
3
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................... 117

5.1. CONCLUSIONES ............................................................................ 117
5.2. RECOMENDACIONES .................................................................... 119
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 121
ANEXOS ……………………………………………………………………………...128
4
Facultad de Ingeniería Civil Resumen
RESUMEN
En la tesis se presenta la metodología para evaluar el espectro de respuesta de

aceleración, mediante un análisis de sitio unidimensional en zonas específicas
de siete distritos de Lima. Para esto se generó perfiles geotécnicos, se analizó
parámetros físicos y velocidades de propagación de ondas de corte, se estimó el
comportamiento esfuerzo-deformación, y se generó un acelerograma sintético
mediante un ajuste espectral que represente el movimiento sísmico.
El análisis de respuesta de sitio, está influenciado básicamente por el

comportamiento del material, para un comportamiento lineal se resuelve la
ecuación de la propagación de la onda de corte vertical como función de la
frecuencia circular del movimiento, análisis conocido como dominio de las
frecuencias; para un comportamiento no lineal se resuelve la ecuación del
movimiento mediante integración directa por el método de diferencias finitas,
análisis conocido como dominio del tiempo. Estos análisis han sido incorporados
en programas de cómputo, los cuales son los programas EERA, NERA y
Deepsoil que se utilizaron en la presente tesis.
Para cada una de estas zonas se realizó el análisis de respuesta en el dominio

de las frecuencias y en el dominio del tiempo, como resultado se obtuvo valores
de aceleración superiores comparado a las aceleraciones espectrales obtenidas
por la Norma Sismoresistente E030 (2003), para ciertos rangos de período
según el tipo de perfil del suelo. Además se menciona que los valores de
amplificación evaluados son superiores al valor indicado en la norma.
Esta metodología permite obtener valores representativos de espectros de

aceleración teniendo en cuenta el comportamiento del medio como lineal y no
lineal, el cual puede ser usado en trabajos posteriores que requiera evaluar ante
un evento sísmico de gran magnitud.
5
Facultad de Ingeniería Civil Abstract
ABSTRACT
In this thesis presents the methodology to evaluate acceleration response

spectrum, through an analysis of dimensional site in specific areas in seven
districts in Lima. For this geotechnical profiles are generated, physical
parameters and propagation velocities of shear waves was analyzed, stress-
strain behavior was estimated, and a synthetic ground motion was generated by
spectral matching that represent to the earthquake motion.
The site response analysis is basically influenced by the behavior of the material.
For a linear behavior the problem is solved the equation of shear wave
propagation as a function of the circular frequency, known as frequency domain
analysis; nonlinear behavior is solved the equation of motion by direct integration
of the finite difference method, known as time domain analysis. These analyzes
have been incorporated into computer programs, which are the EERA, NERA
and Deepsoil programs that were used in this thesis.
For each of these zones were done the response analysis in the frequency
domain and time domain, was obtained as result the spectral accelerations upper
than to spectral accelerations obtained by the seismoresistant design code
(E030-2003), for certain ranges of acceleration period acording on the type of soil
profile. In addition it mentions that amplification assessed values are higher than
indicate to on design code E030.
This methodology allows to obtain representative values of acceleration spectra

taking into account the behavior of the medium as linear and nonlinear, which
can be used in subsequent works required to evaluate a seismic motion of great
magnitude.
6
Facultad de Ingeniería Civil Prólogo
PRÓLOGO
En la Ingeniería Sísmica se necesita conocer la influencia del movimiento del

terreno sobre las estructuras, siendo la aceleración espectral una evaluación de
la aceleración inducida a la edificación o estructura civil. Siendo la respuesta de
sitio un método para obtener la respuesta del suelo y por consiguiente evaluar la
respuesta máxima inducida a una estructura cuando ocurra un evento sísmico.
A lo largo de esta tesis se menciona la información necesaria para realizar la

evaluación de espectros de respuesta de sitio unidimensional, información como
los métodos para estimar las curvas de reducción de modulo y amortiguamiento
para diferentes tipos de suelos, también se describe de manera breve el método
para estimar un espectro de peligro uniforme y la obtención de un acelerograma
sintético. Así como también se describe de manera breve los métodos de
análisis en el dominio del tiempo y dominio de frecuencias utilizados para la
evaluación de respuesta unidimensional en el sitio.
Se evaluó espectros de respuesta de aceleración para los siete distritos de Lima

mediante el analsis de respuesta de sitio unidimensional en el dominio del
tiempo y en el dominio de las frecuencias, los por ambos métodos fueron muy
aproximados, finalmente estos espectros de respuesta de aceleración se
compararon con el espectro de aceleraciones obtenido mediante el la norma
sismoresistente E030; se observó valores de aceleraciones menores obtenidos
por la norma E030. Por lo que para trabajos posteriores se recomienda utilizar
estas metodologías para evaluar los espectros de aceleración en el sitio.
.
7
Facultad de Ingeniería Civil Lista de Figuras
LISTA DE FIGURAS
Figura N°1.1. Ubicación del área de estudio 15

Figura N°2.1. Microzonificación Sísmica Geotécnica de Lima 20
Figura N°3.1. Error de ceros en el acelerograma 22
Figura N°3.2. Izquierda, afectado por ruido de alta frecuencia. Derecha, 23
afectado por ruido de baja frecuencia
Figura N°3.3. Espectro de Fourier 25
Figura N°3.4. Espectro de respuesta de aceleración 25
Figura N°3.5. Pasos para determinar el análisis peligro sísmico 27
probabilístico
Figura N°3.6. Fuentes sísmicas según la geometría 27
Figura N°3.7. Ley de recurrencia Gutenberg-Richter truncada 28
Figura N°3.8. Espectro de respuesta ajustado a un espectro de peligro 33
uniforme
Figura N°3.9. Principio de estudio de downhole y practica de 37
exploración del downhole
Figura N°3.10. Principio del método MASW 37
Figura N°3.11. Principio de estudio de SASW. Izquierda, método pasivo. 38
Derecha, método activo
Figura N°3.12. Espécimen cilíndrico sometido al ensayo columna 39
resonante.
Figura N°3.13. Prueba de compresión triaxial cíclico 40
Figura N°3.14. Esquema de la prueba corte torsional cíclica 40
Figura N°3.15. a) Curva histerética de esfuerzo deformación b) Curva 42
G/Gmáx versus  ; curva  versus .
Figura N°3.16. Lazo histerético cerrado 43
Figura N°3.17. Relación geométrica entre la fuente sísmica y el sitio de 44
interés
Figura N°3.18. Trayectoria de la onda sísmica en un depósito aluvial 45
Figura N°3.19. Representación del esfuerzo-deformación en modelo 46
lineal equivalente
Figura N°3.20. Representación de los elementos mecánicos del modelo 46
Iwan-Mroz
Figura N°3.21. Curva Backbone de Iwan-Mroz. a) Durante la carga, b) 47
Durante carga-descarga cíclica
Figura N°3.22. Área calculada por amortiguamiento histerético, ciclo de 48
carga-descarga, modelo Iwan-Mroz
Figura N°3.23. Sistemas del depósito de suelo estratificado 50
unidimensional
Figura N°3.24. Sistema de depósito suelo estratificado unidimensional y 51
espacio discretizado.
Figura N°3.25. Modelo de masas concentradas de varios grados de 52
libertad de depósito estratificado horizontal
8
Facultad de Ingeniería Civil Lista de Figuras
Figura N°4.1. Columna estratigráfica generalizada de Chancay- 56

Chosica- Lima- Lurín
Figura N°4.2. Valles antiguos y ríos actuales del abanico del Rímac 61
Figura N°4.3. Relación del peso unitario saturado, la velocidad de onda 80
de corte y la profundidad.
Figura N°4.4. Perfiles de velocidad de onda de corte realizada 82
Figura N°4.5. Curva de reducción de módulo y curva de 86
amortiguamiento para cantos con gravas y arenas.
Líneas azules entrecortadas (Propuesta por Seed et al.
1987). Líneas rojas entrecortadas (Propuesta por Collins
et al 1998). Líneas continuas (obtenidas por la
metodología de Liao et al 2005, Menq 2003)
amortiguamiento para suelos arenosos. Líneas azules
entrecortadas (Propuesta por Seed et al. 1987). Líneas
continuas (obtenidas por la metodología de Zhang et al.
2005), para suelos cuaternarios
amortiguamiento para suelos arcillosos. Líneas azules
entrecortadas (Propuesta por Vucetic y Dobry 1991).
Líneas continuas (obtenidas por la metodología de Zhang
et al. 2005), para suelos cuaternarios
Figura N°4.8. Fuentes Sismogénicas de subducción y continentales 90
Figura N°4. 9. Espectro de peligro uniforme – Promedio 93
Figura N°4.10. a) Acelerograma sintético. b) Amplitud de Fourier del 94
acelerograma. c) Espectro de respuesta con un
amortiguamiento del 5% en roca
Figura N°4.11. Espectros de aceleración de perfiles CSM, MOL, CDL, 96
DHN
Figura N°4.12. Deformación cortante máxima generada en cada perfil 105
Figura N°4.13. Espectro de Fourier en la superficie del terreno en cada 107
perfil
Figura N°4.14. Espectro de aceleración en la superficie del terreno en 109
cada perfil
Figura N°4.15. Aceleración espectral para los tres tipos de perfil de 112
suelo, en el área de estudio
Figura N°4.16. Aceleración espectral para los tres tipos de perfil de 115
suelo, en el área de estudio
9
Facultad de Ingeniería Civil Lista de Tablas
LISTA DE TABLAS
Tabla N°3.1. Propiedades dinámicas según la deformación (Ishihara, 1995) 36

Tabla N°4.1. Relación de sondajes recopilados - Pozos perforados. 63
Tabla N°4.2. Relación de sondajes recopilados - Perforación diamantina. 64
Tabla N°4.3. Relación de sondajes recopilados - Sondaje Eléctrico Vertical. 64
Tabla N°4.4. Relación de sondajes recopilados - Downhole. 65
Tabla N°4.5. Relación de sondajes recopilados - Arreglos de 65
microtremores.
Tabla N°4.6. Relación de calicatas recopiladas. 66
Tabla N°4.7. Relación de ensayos ejecutados - MASW 67
Tabla N°4.8. Resumen de valores de velocidad de onda de corte 67
Tabla N°4.9. Profundidad estimada de la formación rocosa. 75
Tabla N°4.10. Profundidad del nivel freático 76
Tabla N°4.11. Estructura de velocidad de onda de corte estimada Calderón 81
(2012) y Quispe (2014)
Tabla N°4.12. Estructura de velocidad de onda de corte (OYO, 2012) 82
Tabla N°4.13. Aceleración máxima registrada (Lima) sismo de Pisco 2007 89
Tabla N°4.14. Aceleración máxima registrada - sismo de Lima 1974 89
Tabla N°4.15. Relación de fuentes sismogénicas 90
Tabla N°4.16. Parámetros de recurrencia sísmica 91
Tabla N°4.17. Coeficientes de atenuación de aceleración espectral (Youngs 92
et al. 1997)
Tabla N°4.18. Espectro de peligro uniforme de aceleración espectral 93
Tabla N°4.19 Resumen de deformación cortante máxima generada en cada 103
perfil
Tabla N°4.20 Resumen de amplitud de Fourier máxima, frecuencia 104
correspondiente y rango de frecuencia en la superficie del
perfil.
Tabla N°4.21 Resumen de amplitud máxima de espectro de aceleración, 104
periodo correspondiente y rango de períodos en la superficie
del perfil.
Tabla N°4.22 Clasificación del perfil según CISMID (2011) y Norme E030 111
Tabla N°4.23 Parámetros de evaluación de la aceleración espectral 112
10
Facultad de Ingeniería Civil Lista de Símbolos y Siglas
LISTA DE SIMBOLOS Y SIGLAS

C : Factor de amplificación
Cr : Compacidad relativa (%)
Cu : Coeficiente de uniformidad (Adimensional)
D10 : Diámetro Efectivo (mm)
E : Variación de energía
DSHA : Análisis de Peligro Sísmico Determinístico
E-030 : Norma Técnica Peruana Sismoresistente
EERA : Equivalent Earthquake Response Analysis
EPU : Espectro de Peligro Uniforme
f : Frecuencia (Hz)
G : Módulo de Rigidez (kN/m2)
 : Deformación Cortante (%)
’ : Razón de cambio del deformación cortante
Gals : Unidad de Aceleración (cm/s2)
c : Deformación Cortante Cíclico (%)
Gmáx : Módulo de Rigidez Máximo (kN/m2)
H : Profundidad Focal
MASW : Análisis Multicanal de ondas superficiales
ML : Magnitud Local
MW : Magnitud de Momento
NERA : Non-Linear Earthquake Response Analysis
PGA : Aceleración máxima del terreno
PSHA : Análisis de Peligro Sísmico Probabilístico
 : Densidad (Tn/m3)
rrup : Distancia más cercana al área de ruptura
S : Tipo de perfil de suelo
Sa : Aceleración Espectral (g)
SASW : Análisis Espectral de ondas superficiales
c : Esfuerzo de Corte Cíclico (kN/m2)
 : Esfuerzo de Corte (kN/m2)
Tp : Período que define la plataforma del espectro
U : Categoría de edificación
Vs : Velocidad de Onda de Corte (m/s)
11
Facultad de Ingeniería Civil Lista de Símbolos y Siglas
 : Cociente de Amortiguamiento (%)

z : Profundidad (m)
Z : Factor de Zona
Zr : Parámetro adimensional
[C] : Matriz de amortiguamiento
[K] : Matriz de rigidez
[M] : Matriz de masas
{u} : Vector de desplazamiento relativo nodal
{ü} : Vector de aceleración nodal
{ü} : Vector de velocidad relativa nodal
 : Cociente de Amortiguamiento (%)
12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA .
Facultad de Ingeniería Civil Introducción
INTRODUCCIÓN
La presente tesis se enmarca en cinco capítulos, los cuales se describen muy

breve en el contenido de cada capítulo. En el capítulo 1 se mencionan los
objetivos y alcance de la tesis, además de la ubicación del área de estudio. En el
capítulo 2 se menciona la evaluación de los espectros de respuesta de sitio en
lugares donde ha ocurrido eventos sísmicos importantes en el ámbito
internacional y el desarrollo de espectros de respuesta en base a estudios de
peligro sísmico, además la microzonificación sísmica en Lima. En el capítulo 3 se
describe los conceptos básicos que son necesarios para realizar el análisis de
respuesta, los mencionamos a continuación: los acelerogramas y su contenido
de frecuencia; el peligro sísmico y sus parámetros de análisis como fuentes
sísmicas, ley de recurrencia sísmica y leyes de atenuación; acelerograma
sintético y el método de ajuste espectral; las propiedades dinámicas y el
comportamiento esfuerzo-deformación y la descripción breve de la mediciones
de campo y laboratorio; el análisis de respuesta y los métodos en el dominio de
las frecuencias y el dominio del tiempo. En el capítulo 4 se presenta un análisis
de: la geología y algunos estudios complementarios; información recopilada tales
como pozos perforados, perforaciones diamantinas, y los resultados de sondaje
eléctrico vertical, downhole y arreglo de microtremores; algunas propiedades
mecánicas del suelo como velocidades de onda de corte y las curvas de
reducción de módulo y curvas de amortiguamiento; el peligro sísmico y sus
parámetros sismológicos del área de estudio; el acelerograma sintético y el
método de ajuste espectral; y el análisis de respuesta de sitio unidimensional. En
el capítulo 5 se menciona las conclusiones y recomendaciones del desarrollo de
la tesis.
13
Facultad de Ingeniería Civil Capítulo I: Generalidades
CAPÍTULO I: GENERALIDADES
1.1. OBJETIVO
 Estimar los espectros de respuesta mediante el análisis de respuesta de

sitio unidimensional en siete distritos de lima, al nivel de riesgo sísmico de
la norma sismorresistente, mediante el análisis de respuesta de sitio en el
dominio de frecuencia y dominio del tiempo.
 Comparar los espectros de respuesta de aceleración calculada, a un nivel

de riesgo sísmico, con las aceleraciones espectrales de la norma de
diseño sismo resistente.
 De los resultados del espectro de respuesta calculados y medidos con los

registros sísmicos del sismo de Pisco 2007, dar cierta validación a los
perfiles unidimensionales.
 Estimar las curvas de degradación de rigidez y amortiguamiento para

algunos suelos de Lima.
1.2. ALCANCE
La presente tesis está enmarcada a obtener los espectros de respuesta, de

manera puntual, mediante el análisis de sitio unidimensional en el domino de las
frecuencias y dominio del tiempo, en base a las propiedades físicas y mecánicas
del terreno y el peligro sísmico de la zona.
La información disponible de las características físicas consiste en una
recopilación de información tales como registros de calicatas, pozos perforados,
perforaciones diamantinas, perfiles sísmicos unidimensionales, así como
también la medición de perfiles sísmicos unidimensionales mediante el análisis
de multicanal de ondas superficiales (MASW).
Para obtener las propiedades dinámicas de suelo se ha recopilado la curva de
módulo de corte normalizado y la curva de cociente de amortiguamiento
realizado por varios investigadores tales como Seed et al (1987), Rollins et al
(1998), Ishibashi y Zhang (1993), Zhang et al (2005).
14
Facultad de Ingeniería Civil Capítulo I: Generalidades
1.3. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio que comprende el desarrollo de la presente tesis son siete

distritos de la ciudad Lima, los cuales son el Callao, Bellavista, Rímac, La Molina,
San Isidro, Villa El Salvador y Cercado de Lima, de manera puntual en cada
distrito. La ubicación del área de estudio se muestra en la Figura N°1. 1 y en el
Plano P-1
Figura N°1. 1. Ubicación del área de estudio
15
Facultad de Ingeniería Civil Capítulo II: Antecedentes
CAPÍTULO II: ANTECEDENTES
El Perú está ubicado geográficamente en una zona de actividad sísmica alta, por
lo que su franja costera se expone a eventos sísmicos de intensidades sísmicas
medias a altas, estas últimas tienen evidencias históricamente a partir del año
1513 (Silgado, 1978) hasta la más reciente ocurrida en el año 2007, sismo de
Pisco.
A partir de la década de los sesenta, la ciudad de Lima, empieza a ser

instrumentada con equipos acelerográficos de precisión. Siendo sus registros
más importantes en los años 66, 70, 74 y 2007. Sin embargo en el futuro pueden
volver a ocurrir sismos de intensidades similares o superiores, por lo que dicha
información puede ser estimada para diseñar y construir obras civiles resistentes
y que no colapsen.
El registro de los acelerógrafos es utilizado para evaluar la respuesta de una

estructura mediante el espectro de respuesta. Este último se puede obtener
mediante un análisis de respuesta unidimensional, conociendo las características
geotécnicas del sitio, esto se ha realizado en sismos importantes como
Michoacán 1985, Loma Prieta (EEUU) 1989, Northridge (EEUU) 1994, Kobe
(Japón) 1995, entre otros.
2.1. EVALUACIÓN DE ESPECTROS DE RESPUESTA DE SITIO
2.1.1 Ámbito Internacional
El 19 de septiembre de 1985 ocurrió un sismo de magnitud Mw=8.1, cuyo

epicentro fue a lo largo de la costa del Pacífico de México, en la cercanía del río
Balsas el cual está ubicado en los Estados de Michoacán y Guerrero, México. El
movimiento sísmico se registró por 12 acelerógrafos. En el trabajo de
investigación por Seed et al (1987) se realizaron análisis de respuesta
unidimensional para obtener los espectros de respuesta calculados y ser
comparados con los espectros de respuesta medidos, los cuales en 5 sitios se
dieron resultados muy parecidos, concluyéndose que el mismo procedimiento se
puede realizar en otros sitios para predecir el movimiento en sitios donde no se
tiene registros.
16
El 17 de octubre de 1989 ocurrió un sismo de magnitud ML=7.0, en la cercanía

de la montaña de Loma Prieta, California, Estados Unidos. El sismo se originó en
un segmento del sistema de falla de San Andrés (EERI, 1989). El programa de
instrumentación por el California Strong-Motion recopiló los registros sísmicos de
93 estaciones acelerográficas. En el trabajo de investigación por Rollins et. al
(1994) se utilizaron los registros sísmicos de estaciones roca-suelo, Yerba
Buena Island y Treasure Island respectivamente, al este de San Francisco, para
realizar la respuesta de sitio en Treasure Island, concluyéndose que el
movimiento del terreno y el espectro de respuesta calculado mediante del
análisis de respuesta de sitio unidimensional son muy similares a los registrados.
El 17 de enero de 1994 ocurrió un sismo de magnitud MW=6.7, cuyo epicentro

fue cerca de Northridge en el Valle de San Fernando a 35km al noroeste de la
ciudad de Los Ángeles, California, Estados Unidos (NCEER, 1994). Se registró
el movimiento sísmico en varias estaciones acelerográficas. En el trabajo de
investigación de Chang y Bray (1994) se realizó una respuesta de sitio en tres
perfiles de suelo rígido, para evaluar los espectros de respuesta y emitir una
recomendación para el código de diseño en estos tipos de suelo. Concluyeron
que aunque muchos de los espectros para periodos largos registrados en esos
sitios no fueron replicados en los modelos unidimensionales, sin embargo los
resultados lograron captar muy cerca la aceleración máxima y la forma del
espectro de respuesta en general.
El 17 de enero de 1995 ocurrió un sismo de magnitud ML=7.2, cuyo epicentro

fue al norte de la isla Awaji, a 20km de la ciudad de Kobe, severamente
golpeando el área de Kobe, en la prefactura de Hyogo, Japón (EERI, 1995). El
movimiento sísmico se registró en varios sitios por varias organizaciones. En
Kobe por lo general las aceleraciones máximas fueron de 500-800 gals. Un
arreglo vertical de cuatro acelerómetros a diferentes profundidades, hasta 83m
de profundidad, ubicado en la ciudad de Kobe al sureste del Port Island, registró
el movimiento sísmico. El trabajo de Cubrinoski et al (1996) investigó la
respuesta del terreno asociado con el arreglo vertical de aceleraciones
registradas a un análisis de esfuerzos efectivos, considerando en particular la
respuesta del terreno donde se ha exhibido licuación severa. Concluyendo que el
exceso de presión de poros tiene una gran influencia en la respuesta del terreno
en la dirección de intensidad máxima. Por otra parte, el análisis de respuesta
17
unidimensional en profundidad es muy similar a lo medido, mientras que la

respuesta en la superficie se disocia debido a la licuación.
2.1.2 Ámbito Nacional
El 3 de octubre de 1974, ocurrió un sismo de Mw=8.1, cuyo epicentro fue en el

Océano Pacífico a 90km de la ciudad de Lima. El movimiento sísmico fue
registrado por dos acelerógrafos (Repetto et al 1980). El trabajo de investigación
de Repetto et al. (1980) evaluó las características del terreno durante el sismo de
Lima de 1974, además de los espectros de respuesta del movimiento registrado
en suelo gravoso, concluyéndose que el nivel de movimiento de suelos rígidos
son bajos comparado con el nivel de daño ocasionado a ciertas edificaciones
sobre este tipo de terrenos.
Meneses y Alva (1986) evaluaron los espectros de respuesta de 7 registros

sísmicos en suelos, concluyendo que las aceleraciones sísmicas se registraron
en suelo rígido y es necesario establecer la definición de espectro de diseño
basado en estudios de peligro sísmico a un nivel de riesgo específico.
El 15 de agosto de 2007 ocurrió un sismo de Mw=8.00.1, cuyo epicentro fue en

el Océano Pacífico a 74 km del oeste de la ciudad de Pisco. El movimiento
sísmico fue registrado por 16 acelerógrafos. En el 2008, Elnashai et Al realizaron
una evaluación Estructural, Geotécnica y Sismológica. El análisis de registro del
movimiento sísmico fue relacionado con las características sismológicas.
En general, ante la ocurrencia de eventos sísmicos importantes, se han realizado

investigaciones como estudios de Microzonificación Geotécnica Sísmica en
varios distritos de Lima, tales como El Callao (Huamán 1991), Chorrillos
(Ayquipa, 1995), Ventanilla (Calderón, 2006), La Molina (Sifuentes, 2012), entre
otros, determinando las características geotécnicas sísmicas del terreno, así
como la estimación de amplificación sísmica según el tipo de suelo, considerado
de la norma de diseño sismorresistente E030. Además se realizaron otras
investigaciones para estimar los espectros de respuesta de peligro uniforme a
nivel regional en el Perú obtenidas por Bolaños y Monroy (2004), Gamarra
(2009).
18
2.2. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA EN LIMA
La Microzonificación Sísmica consiste en evaluar las características físicas,

mecánicas y dinámicas del suelo de cimentación, delimitando áreas con
características similares dentro de un área urbana. Dicha información permite
entender la influencia del suelo en el incremento de la fuerza sísmica que puede
afectar las estructuras y por ende el nivel de daño esperado durante la
ocurrencia de un evento sísmico (CISMID, 2014)
La microzonificación geotécnica consiste en evaluar el comportamiento

mecánico del suelo realizando ensayos de campo y laboratorio que permite
determinar las características físicas la cual clasifica como gravas, arenas,
limos y arcillas. Así como también se evalúa la compacidad y consistencia del
suelo en estado natural y otras condiciones particulares, como la presencia del
nivel freático y contenido de sales. Dentro de los ensayos de campo han sido
evaluados mediante excavación de calicatas, y ensayos de penetración estándar
y ensayos de penetración ligera.
La evaluación del comportamiento de dinámica del suelo ha sido determinado

mediante ensayos geofísicos, el cual el principal ha sido aprovechar las
propiedades de las ondas vibratorias a través del suelo. Uno de ellos es la
vibraciones ambientales lo cual permite determinar el periodo de vibración
fundamental del suelo; el arreglo de multicanal de ondas superficiales y arreglo
de microtremores son arreglos que permiten determinar el perfil de velocidades
de onda de corte del depósito de suelo.
Durante el 2005, el CISMID ha realizado estudios de Microzonificación

Geotécnica Sísmica los cuales han sido integrados en un mapa de
microzonificación sísmica como un producto realizado para la Asociación
Peruana de Empresas de Seguros, denominada “Estudio de Vulnerabilidad y
Riesgo Sísmico en 42 distritos de Lima y Callao”. El CISMID en el 2010 en el
proyecto SATREPS ha realizado estudios complementarios de estudios de
microzonificación en distritos tales como Ventanilla, Puente Piedra, Carabayllo,
Comas, Independencia, San Juan De Lurigancho, Cercado De Lima, El Agustino,
19
Breña, La Molina, Chorrillos, Villa El Salvador y Lurín. En la figura se muestra el

mapa de Microzonificación Sísmica Geotécnica realizado por el CISMID (2014)
Figura N°2. 1. Microzonificación Sísmica Geotécnica de Lima (CISMID 2004-

2014)
20
Facultad de Ingeniería Civil Capítulo III: Marco Teórico
CAPÍTULO III: MARCO TEÓRICO
3.1. ACELEROGRAMAS
3.1.1. Conceptos.
Para el diseño de estructuras civiles resistentes a sismos, es necesario tener

algún conocimiento del movimiento del terreno. Estos movimientos sísmicos del
suelo pueden ser registrados en términos de desplazamiento, velocidad o
aceleración. El movimiento del terreno, descrito como aceleración, es registrado
con un acelerógrafo, dicho registro es denominado acelerograma. El
acelerograma proporciona información adicional, mediante el análisis del
contenido de frecuencias del movimiento sísmico, tal como espectro de Fourier y
espectro de respuesta.
El conocimiento de las fuerzas de los terremotos, el análisis de sus efectos sobre

las estructuras, el desarrollo de normas de construcción y los métodos para
determinar el riesgo sísmico sobre las construcciones son algunas de las
principales motivaciones para el estudio de los acelerogramas (Carreño, et al
1999)
Los acelerogramas obtenidos mediante instrumentos denominados

acelerógrafos son registros de aceleraciones del suelo producido por cualquier
movimiento de carácter sísmico. El primer registro completo de los movimientos
sísmico fue obtenido de durante el sismo de El Centro de 1940 en California.
Los acelerogramas por lo general presentan errores, tales como desplazamiento

de la línea base y ruido, por lo que estos merecen ser considerados y tratados.
3.1.2. Corrección de los Acelerogramas
Para obtener los valores de aceleración lo más preciso posible, producido

durante un evento sísmico en el lugar de registro, es necesario hacer un
cuidadoso tratamiento del acelerograma el cual presenta una serie de errores
que deberán ser corregidos para que dicho acelerograma sea apto para ser
utilizado.
21
Corrección Por Línea Base

Por lo general los valores del acelerograma se encuentran desplazados respecto
a la línea cero de aceleración. Este error puede ocurrir porque el acelerógrafo no
está perfectamente nivelado en su emplazamiento, o bien porque el sistema de
registro provoque una deriva de los datos respecto a la línea de base. Este error
puede ser inapreciable en aceleración, pero puede ser muy importante cuando
se obtienen la velocidad y el desplazamiento por integración, ya que estamos
contabilizando el área que hay entre la curva de aceleración y la línea de base,
en la Figura N°3. 1.se observa un acelerograma que se corrige por línea base
Figura N°3. 1. Error de ceros en el acelerograma (Hudson, 1979)
Corrección por filtrado (El ruido y filtros)
Una vez que nuestro acelerograma ha sido corregido por línea base habrá que
tener en cuenta el ruido que fue registrado en el acelerograma. Este ruido puede
estar causado tanto por fenómenos naturales como por el tratamiento de los
datos.
Podemos considerar que un acelerograma es la suma de la señal sísmica más el

ruido
a (t) = s (t) +r (t)
Donde a (t) el acelerograma sin corregir; s (t) la señal sísmica y r (t) el ruido. El
ruido que afecta al acelerograma, puede ser de dos maneras:
Ruido de alta frecuencia: cuando aparece por encima de la banda de frecuencias
con la que trabajamos. Este ruido afecta a los picos de aceleración
22
fundamentalmente. Sin embargo, no afecta mucho en el proceso de integración,

ya que el área bajo la curva es prácticamente la misma que para la señal
corregida, dado que las desviaciones por encima y por debajo se compensan.
Ruido de baja frecuencia: cuando éste aparece por debajo de la banda de

frecuencias con la que trabajamos. Afecta al proceso de integración
básicamente, ya que al integrar la aceleración para obtener velocidad y
desplazamiento, estamos calculando el área bajo la curva, en la Figura N°3. 2, a
la izquierda se muestra una señal (Xs) afectada por ruido (error, Xr) de alta
frecuencia y a la derecha señal afectada por baja frecuencia.
Figura N°3. 2. Señal con ruido de alta frecuencia y baja frecuencia (Carreño et
al, 1999)
Puesto que no queremos que estos errores nos afecten, limitaremos la

información a la banda de frecuencias deseada, en lugar de mantener
información adicional a mayores y menores frecuencias, que pueden contener
gran número de errores. Para hacerlo, se utilizan los filtros pasa-baja para
elimina altas frecuencias, y los paso-alta para eliminar las bajas. Los filtros pasa-
banda, eliminan el ruido de alta y baja frecuencia simultáneamente.
Lo más importante a la hora de aplicar los filtros, es elegir la frecuencia de corte

adecuada, ya que una mala elección puede suponer eliminar parte de la señal
que nos interesa, o por el contrario no eliminar el ruido de la señal.
23
El filtrado de la señal se hace multiplicando el espectro del acelerograma por una

función que reduzca el valor de la amplitud del espectro de Fourier fuera de la
banda donde están contenidas las frecuencias importantes de nuestra señal. En
esa banda, el filtro deja las amplitudes inalterables.
En la práctica, estos filtros ideales no se pueden utilizar, ya que su función de

transferencia en el tiempo es de longitud infinita. Sin embargo, se utilizan
aproximaciones a ellos, con filtros tales como el “box car” o “Bartlett”, el
“Hanning”, el “Butterworth frecuencial” o los filtros gaussianos.
3.1.3. Análisis del Contenido de Frecuencias
Los sismos producen cargas complicadas con componentes del movimiento que
contiene un intervalo de frecuencias. El contenido de frecuencias describe como
la amplitud del movimiento del terreno es distribuido en diferentes frecuencias
(Kramer, 1996).
Espectro de amplitud de Fourier

La grafica de la amplitud de Fourier (obtenido de un registro de tiempo historia
de aceleración) versus el período de tiempo o la frecuencia, se conoce como
espectro de Fourier. Dado que el análisis de Fourier proporciona, ángulos de
amplitud y fase, los espectros de Fourier podría ser un espectro de amplitud de
Fourier o espectro de fase de Fourier. El espectro de amplitud de Fourier
proporciona el contenido de frecuencia del movimiento y permite identificar la
frecuencia predominante de movimiento.
En la Figura N°3. 3 se muestra un espectro de amplitud de Fourier para el
registro sísmico del sismo de Lima de 1974 en la componente EW.
24
Figura N°3. 3. Espectro de Fourier (Sismo de Lima 1974, componente EW)
Espectro de Respuesta
La respuesta máxima inducida por el movimiento particular del suelo de un
sistema de un grado de libertad, de diferentes períodos de vibración
fundamental, con el mismo grado de amortiguamiento, se conoce como espectro
de respuesta. La respuesta podría ser máxima aceleración espectral, velocidad o
desplazamiento espectral. En la Figura N°3. 4 se muestra un esquema
conceptual del espectro de respuesta de aceleración o aceleración espectral
ante el registro de un movimiento sísmico.
Figura N°3. 4. Espectro de respuesta de aceleración (Chopra, 1995)
En los análisis dinámicos se muestra una preferencia por los espectros de

aceleración, ya que el coeficiente resultante, cuando se multiplica por la masa
inercial, esta resulta la fuerza de corte en la base de las edificaciones.
25
3.2. PELIGRO SÍSMICO

3.2.1. Concepto
El peligro sísmico describe fenómenos generados por los terremotos que tienen
potencial de causar daño, sin embargo el riesgo sísmico es la probabilidad de
experimentar un nivel específico de peligrosidad sísmica en un tiempo de
exposición determinado (Wang, 2006).
La dificultad en la evaluación del riesgo sísmico, como el riesgo planteado por
otros eventos naturales (por ejemplo, huracanes, tormentas invernales,
erupciones volcánicas, etc.), es en la caracterización de peligros. El peligro
sísmico describe el potencial daño de los sismos o las consecuencias de los
terremotos (es decir, movimiento de tierra, licuefacción, etc) y sus frecuencias de
ocurrencia. Riesgos sísmicos se pueden cuantificar a partir del análisis de riesgo
sísmico, como el análisis de peligro sísmico probabilístico (PSHA) y el análisis de
peligro sísmico determinístico (DSHA). En este sección se describe muy breve
los elementos que intervienen en el análisis de peligro sísmico probabilístico, en
la Figura N°3. 5.se muestra los pasos para evaluar el análisis de peligro sísmico
probabilístico siendo a) identificación de las fuentes sísmicas, b) características
de distribución del tamaño de la magnitud sísmica, c) característica de la fuente
sísmica con distribución de la distancia fuente-sitio d) ley de distribución de la
intensidad sísmica e) curva de riesgo sísmico, como la razón anual de ser
excedido.
3.2.2. Fuentes Sísmicas
Las fuentes sísmicas se describen a partir de la distribución de los eventos

sísmicos en cuanto a su ubicación en el espacio, su tamaño y su tiempo de
ocurrencia. Las fuentes sísmicas se utilizan para representar esta sismicidad,
agrupando eventos con características espaciales similares que ocurren en
distintas zonas de la corteza. De acuerdo a las características tectónicas de la
región y la distribución espacial de los sismos la geometría de las fuentes
sísmicas puede ser puntual, lineal o volumétrica, en la Figura N°3. 6 se puede
observar las fuentes símicas según la forma geométrica (Kramer, 1996).
26
Figura N°3. 5. Pasos para determinar el análisis peligro sísmico probabilístico

(Baker, 2001)
Figura N°3. 6. Fuentes sísmicas según la geometría
Una vez identificada las fuentes sísmicas para el sitio de análisis, se procede a
determinar la función de probabilidad como una fracción de la geometría
respecto del total de la geometría.
27
3.2.3. Recurrencia Sísmica de una Fuente Sísmica
Para evaluar la recurrencia sísmica de una fuente sísmica se debe evaluar la

distribución del tamaño del evento sísmico en un periodo de tiempo, conocido
como la ley de recurrencia (Kramer, 1996). La recurrencia representa el número
de eventos sísmicos mayores o iguales a una magnitud específica y es descrita
como por la pendiente de la recurrencia de Gutenberg y Ritcher (1954), la tasa
media anual de la actividad sísmica y la magnitud minina y máxima.
La ley de recurrencia de Gutenberg y Richter es
ec 1
Donde N (M) número acumulado de sismos de magnitud mayor a M por unidad
de tiempo, a= actividad símica y b= distribución del tamaño máximo .Esta ley de
recurrencia ha tenido que ser limitada a una magnitud máxima conocida como
ley de Gutenberg-Richter modificada o truncada, y se expresa con la siguiente
ecuación:
ec 2 y ec3
Donde N (m) número acumulado de sismos de magnitud mayor a M por unidad

de tiempo, = 2.303a; = 2.303b; = tasa media anual de la actividad sísmica,
en la Figura N°3. 7.se puede observar las curvas características de la ley de
recurrencia de Gutenberg-Richter y ley de recurrencia de Gutenberg-Richter
truncada a una magnitud máxima
Figura N°3. 7. Ley de recurrencia Gutenberg-Richter truncada (Baker, 2001)
28
3.2.4. Leyes de Atenuación
La relación estadística más importante utilizada en PSHA es la relación de

atenuación de movimiento del terreno. En sismología moderna, el movimiento
del suelo (Y) se modela como una función de la magnitud (M) y de distancia
fuente-sitio (R) con incertidumbre (E):
ec 4
La incertidumbre (E) se modela como una distribución normal con una media y
una desviación estándar (Campbell, 1981, 2003; Joyner y Boore, 1981;
Boore y otros, 1997; Atkinson y Boore, 2006). Por lo tanto, la incertidumbre de
movimiento del terreno Y es una distribución log-normal (ec 4). Por lo tanto, la
ecuación 4 se puede reescribir como
ec. 5
Donde n (una constante) es un número de desviaciones estándar ( ) medida

como la diferencia relativa a la mediana movimiento de tierra . La relación
de atenuación del movimiento describe una relación espacial entre un parámetro
de movimiento, la magnitud del terremoto y la distancia fuente-sitio.
3.2.5. Análisis de Peligro Sísmico Probabilístico
El análisis de peligro sísmico probabilístico PSHA (siglas en inglés) fue

desarrollado en la década de 1970 para estimar el riesgo sísmico, con el objetivo
de cuantificar las incertidumbres de las fuentes sísmicas, trayecto de
propagación de la onda, y las condiciones del sitio (Cornell, 1968, 1971). El
objetivo del PSHA es derivar una curva de riesgo sísmico; es decir, una relación
entre el parámetro del movimiento y su frecuencia de excedencia, utilizando
algunas relaciones estadísticas y sus distribuciones de probabilidad (Cornell,
1968, 1971).
El objetivo en PSHA es estimar la probabilidad de excedencia para un

movimiento del suelo (y), es decir, P [Y≥y], a partir de la relación de atenuación
29
de movimiento, la ecuación 4 o 5. La estimación de la probabilidad de

excedencia para una distribución funcional con múltiples variables, como la
atenuación de movimiento (es decir, la ec.3.1), es muy difícil, incluso imposible.
Según Benjamin y Cornell (1970), la articulación función de densidad de
probabilidad M, R, y E es:
ec 6
Donde M, R, y E son variables aleatorias independientes. Aquí , y
son las funciones de densidad de probabilidad para M, R y E,
respectivamente. Entonces, la probabilidad de excedencia P [Y≥y] puede
evaluarse a partir de la ecuación 6.
ec 7
Donde H [lnY (m,r,ε) -lny] es la función de escalón unitario, es cero si lnY(m, r, ε)

 ln y, caso contrario es 1 (McGuire, 1995).
La se determina de ley de recurrencia sísmica (Gutenberg-Richter

truncada), con límites inferior y superior de magnitud del sismo mo y mmax, y se
expresa con la siguiente ecuación:
ec 8
La es muy complicado, no sólo en función de la configuración geométrica
de la fuente y el sitio, sino también en el modelo de fuente.
La es la incertidumbre que sigue una distribución normal y se escribe de la

forma.
ec 9
donde ln( )=
Por lo tanto, P [Y≥y] se puede evaluar si el fallo y la configuración geométrica

sitio, modelo de origen, y la relación frecuencia de ocurrencia del terremoto se
conocen. Esto conduce a la formulación básica de PSHA para un modelo de
30
punto de origen (Cornell, 1968, 1971; McGuire, 1976, 2004), o el llamado método
Cornell-McGuire (Bommer y Abrahamson, 2006)
ec 10
donde  es la probabilidad anual de excedencia por un movimiento del suelo

Y≥y, y  es la tasa de actividad, se escribe como
ec 11
La inversa de la probabilidad anual de excedencia (1/), llamado el período de
retorno ( ), es igual a
ec 12
Si sólo hay un terremoto característico, con un intervalo de recurrencia de es

considerado, ec. 3,11 se convierte en
ec 13
Por tanto el peligro sísmico cuantifica la probabilidad, nivel de riesgo y el tiempo

de exposición. Para estimar peligro sísmico, tenemos que asumir un modelo
(de distribución) con la probabilidad de ocurrencia de sismos en el tiempo o la
hipótesis de una distribución de Poisson, expresada en términos de la
probabilidad de sismos de una magnitud especificada superior (M) en un tiempo
de exposición dado (t), se puede estimar mediante la siguiente ecuación
ec 14
En términos de la tasa de excedencia o periodo de retorno de los valores de

intensidad sísmica. El conjunto de pares de datos como la probabilidad de
31
excedencia anual de aceleración espectral y su correspondiente periodo de

estructural, se denomina espectro de peligro uniforme.
3.3. ACELEROGRAMA SINTÉTICO

3.3.1. Concepto
Un acelerograma sintético se desarrolla mediante la modificación de un

acelerograma original mediante técnicas numéricas para un evento sismico de
diseño. Existen dos enfoques para la modificación de un acelerograma para ser
consistente con el espectro de respuesta de diseño: escalamiento y ajuste
espectral.
El escalamiento implica multiplicar el acelerograma inicial por un factor

constante, de modo que el espectro del acelerograma escalado es igual o
excede el espectro de diseño sobre un rango período especificado. El ajuste
espectral implica modificar el contenido de frecuencia de la serie de tiempo para
que coincida con el espectro de diseño en todos los períodos espectrales. La
ventaja de utilizar un acelerograma compatible a espectro es reducir el número
de acelerogramas tienen que ser ejecutados en el análisis de ingeniería. Un
beneficio adicional importante del enfoque de ajuste espectral es que los criterios
para la selección de un acelerograma inicial no son tan estrictos como las del
enfoque de escala.
Varios métodos han sido desarrollados para modificar un acelerograma de

referencia de manera que su espectro de respuesta sea compatible con un
espectro objetivo. Existe tres enfoques básicos para la adaptación espectral:
método de dominio de la frecuencia, el método de dominio de la frecuencia con
la teoría de vibraciones aleatorias, y el método de dominio de tiempo. Para el
desarrollo de la presente tesis se va a utilizar el método del ajuste espectral en el
dominio del tiempo. En la Figura N°3. 8.se muestra la comparación de espectro
de respuesta original y un espectro de respuesta escalado
32
Figura N°3. 8. Espectro de respuesta ajustado a un espectro de peligro uniforme
3.3.2. Ajuste Espectral en el Dominio del Tiempo
Lilhanand y Tseng (1988) proponen un método para generar tiempo historia de

aceleración sintética, en el cual se propone tomar el tiempo historia de
aceleraciones registradas para ajustarlas a un espectro de respuesta que define
el movimiento que se quiere reproducir para un análisis de respuesta dinámico.
El método desarrollado para generar tiempo historia de aceleración sintética
ajustada a espectros de respuesta de múltiples amortiguamientos, basada en la
observación del tiempo en el cual se presenta la respuesta espectral de una
historia de aceleraciones, no cambia cuando se hace un pequeño ajuste a ésta,
en el dominio del tiempo. Basado en esta observación, cambios pequeños de los
valores de pseudo-aceleración del espectro de respuesta, δR (i, βk), en la
frecuencia espectral i para un amortiguamiento espectral βk pueden
relacionarse ajustes pequeños δa(t), en el tiempo historia de aceleraciones en el
tiempo inicial de entrada, a(t), por medio de la integral de Duhamel
ec 15
Donde hik (t) es la función de respuesta del impulso de aceleración para un

oscilador de un grado de libertad, con frecuencia i y una relación de
amortiguamiento βk; ti es el tiempo en el cual se produce el espectro de
respuesta;  es el lapso de tiempo. La tarea de modificar un tiempo historia para
ajustarla a un espectro de referencia se realiza con la ecuación 15 para δa(t),
dado δR (i, βk).
33
Para ajustar una serie de valores espectrales de referencia en N frecuencias

espectrales para M relaciones de amortiguamiento espectral, la solución de la
ecuación 15 puede ser transformada en la solución de un conjunto de
ecuaciones algebraicas lineales de M x N dejando que δa(t) sea una
combinación de un conjunto de dimensión M x N establecido como una función
linealmente independiente, f jl (t) , como sigue:
ec16
En la cual son coeficientes constantes desconocidos a ser determinados. De las

ecuaciones 15 y 16, el conjunto de ecuaciones lineales algebraicas se convierte
en:
ec 17
De la ecuación 17 se desprende que el orden de eficiencia en el cálculo de Cijkl,
es función de f jl (), que puede ser definida como:
ec 18
Así que Cijkl es simétrica y puede ser calculada como:
ec 19
Habiendo calculado la matriz de coeficientes, la ecuación 4.7 puede resolverse
para bjl con soluciones de ecuaciones lineales estándar; entonces, los ajustes
pequeños de δa(t) pueden ser obtenidos de la ecuación 16. La historia de tiempo
ajustada para cada iteración, al (t), se puede obtener de la historia de tiempo de
la iteración previa, a0 (t) o empleando la expresión:
ec 20
La historia de tiempo ajustada se determina por aplicación repetitiva del proceso
iterativo anterior y con la precisión deseada para el ajuste entre el espectro de la
historia de aceleraciones semilla y el espectro de referencia de amortiguamiento
múltiple.
Funciones de Ajuste
El algoritmo de Lilhanand y Tseng ofrece una buena solución para la adaptación
espectral problema, pero adolece de dos defectos. El primero, el ajuste wavelets
34
de la serie velocidad y el desplazamiento de los acelerogramas calculados

mediante la introducción de un largo período y segundo el método no siempre es
estable y diverge en cierto periodos. Por tanto a continuación se menciona las
funciones de ajuste usados a la fecha para mejorar los defectos mencionados
Wavelet de Lilhanand y Tseng, el wavelet consiste en una función de respuesta

de pulso de aceleración en el orden tiempo inverso, dado por la ecuación:
ec 21
Donde es el tiempo de la respuesta máxima del oscilador bajo la acción del
wavelet .
Wavelet cosenoidal cónico, la función cosenoidal conica está dado por la

ecuación:
ec 22
donde ∆ es la diferencia entre el tiempo de respuesta de máxima y el
origen de referencia del wavelet y se expresa con la siguiente ecuación:
ec 23
es un factor dependiente de la frecuencia que debe ser seleccionado de
manera que el wavelet de ajuste y el tiempo historia de aceleración de referencia
tenga una duración consistente en la frecuencia  .
Wavelet cosenoidal cónico mejorado, esta función mejorada está dada por la
ecuación fj(t):
ec 23
donde  es un coeficiente dependiente de la frecuencia utilizada para ajustar la
duración de la función de ajuste y se expresa mediante la siguiente ecuación:
ec 25
35
3.4. PROPIEDADES DINÁMICAS DEL SUELO
El comportamiento del suelo ante cargas dinámicas es gobernado por las

propiedades dinámicas del suelo. El comportamiento del suelo es diferente ante
deformaciones pequeñas y grandes, y se pueden medir en el campo y el
laboratorio (Kramer, 1996). Sobre todo los cambios del comportamiento del suelo
depende con los cambios de la deformación cortante (Ishihara, 1995), en la
Tabla N°3. 1 se indica la variación de las propiedades dinámicas en función de la
deformación.
Tabla N°3. 1. Propiedades dinámicas según la deformación (Ishihara, 1995)
3.4.1. Mediciones en campo
En esta sección se menciona las mediciones de campo realizados en trabajos

anteriores (Calderón 2012, Sifuentes 2012, Quispe 2014, OYO 2012) para
obtener algunas propiedades dinámicas del suelo, tal que los resultados han sido
recopilados para el desarrollo de esta tesis.
Downhole
En el campo, la onda S se genera artificialmente y la propagación de las ondas
se registra. La distancia dividida por el tiempo de viaje de la onda es la velocidad
de la onda S, Vs. El valor de la rigidez G se calcula G = Vs2. Es importante que
una fuente artificial de la onda tenga una energía limitada, y el valor de
deformación en la onda viajera es muy pequeña (del orden de 10-6 o menos). En
36
la Figura N°3. 9. se muestra el principio y la práctica de exploración del

downhole.
Figura N°3. 9. Principio de estudio de Downhole y practica de exploración del

downhole (Towhata, 2008)
MASW
El ensayo MASW o Análisis de Ondas Superficiales en Arreglo Multicanal es un
método de exploración geofísica que permite determinar la estratigrafía del
subsuelo debajo de un punto en forma indirecta de profundidad limitada,
basándose en el cambio de las propiedades dinámicas de los materiales que la
conforman. Este método consiste en la interpretación de las ondas superficiales
(Ondas Rayleigh) de un registro en arreglo multicanal lineal, generadas por una
fuente de energía impulsiva en puntos localizados a distancias predeterminadas
a lo largo del arreglo lineal sobre la superficie del terreno. En la Figura N°3. 10.
se muestra el principio de MASW utilizado en la exploración de campo.
x1 dx
Distancia (m)
Tiempo (msec)
Ondas
superficiales
Ondas de
cuerpo
Figura N°3. 10. Principio del método MASW
37
Arreglo de microtremores;
El uso de microtemores es preferido en ocasiones debido a la simplicidad de uso
en campo, por lo que no se requiere la perforación de un pozo de sondeo. Sin
embargo, es difícil evaluar la estratificación más detallada de subsuelos
normalmente requeridos por la ingeniería geotécnica. Por el contrario, los
desarrollos recientes de interpretación avanzada de microtremores hacen posible
la estimación de la estratificación del terreno (Towhata, 2008).
La nueva metodología se llama SASW (análisis espectral de las ondas de
superficie) y considera que la vibración del terreno medido como onda Rayleigh
(Stokoe et al. 1994), que es una onda que viaja a lo largo de la superficie del
suelo. Tokimatsu et al. (1991, 1992) clasificaron al SASW en tipos activos y
pasivos. El tipo pasivo controla microvibraciones naturales cuya fuente es
desconocida y la dirección de propagación se desconoce, por lo tanto, geófonos
tienen que ser empleados en la superficie del suelo de una manera
bidimensional. Por el contrario, el tipo activo se golpea la superficie del suelo y
controla la propagación de la onda a lo largo de una trayectoria conocida, por
tanto, los geófonos se colocan a lo largo de la misma trayectoria de manera
unidimensional. También declararon que el método de microvibraciones
naturales es más ventajoso porque los componentes de mayor longitud de onda
se incluyen, lo que nos permite estudiar los suelos en mayor profundidad. En la
Figura N°3. 11. se muestra el principio de SASW con el método pasivo y activo.
Ondas de superficie de longitud

Superficie de la Tierra
de onda corta
Receptor
Superficie
Profundidad
Ondas de superficie de longitud

de onda larga
Figura N°3. 11. Principio de estudio de SASW. Izquierda, método pasivo.

Derecha, método activo
38
3.4.2. Mediciones en laboratorio
En esta sección se menciona brevemente las mediciones de laboratorio

realizados en trabajos de investigación anteriores (Rollins 1998, Menq 2003,
Zhang et al. 2005) que han desarrollado algunas curvas y formulas empíricas
que estiman las propiedades dinámicas del suelo, tales como curva de reducción
de modulo y curvas de amortiguamiento usados para el desarrollo de esta tesis.
Columna resonante, esencialmente consiste de una columna de suelo que es

sometida a una carga longitudinal o torsional oscilante para vibrar en uno de sus
modos naturales. La frecuencia es variada hasta que se produzca resonancia. A
partir de la frecuencia y la amplitud en resonancia se determina el módulo y la
amortiguación del suelo. (Malestron 2008, Das 1993). Este ensayo es realizado a
deformaciones muy pequeñas.
Figura N°3. 12. Espécimen cilíndrico sometido al ensayo columna resonante.
Prueba de corte simple cíclico, método conveniente para determinar el módulo

de corte y cociente de amortiguamiento de suelo. La ventaja de este ensayo es
más representativa, dado que el especimen se puede consolidar al estado Ko.
(Das, 1993)
Prueba triaxial cíclica, este ensayo es como el ensayo triaxial convencional, con
la diferencia que la aplicación de la carga es cíclica, se aplica a una columna de
suelo sobre un número de ciclos. Aplicación de la carga cíclica es lenta, de
manera que los efectos inerciales no se produzcan (Malestron, 2008). Se
39
observa la respuesta en amplitud de una carga. Después, se repite el ensayo

con una carga mayor.
Figura N°3. 13. Prueba de compresión triaxial cíclico (Fuente Yeons Co.).
Prueba de corte torsional cíclico.
Esta prueba induce esfuerzos cortantes en los planos horizontales al espécimen

cilíndrico por medio de un momento torsor. Este prueba ensayar en condiciones
isotrópicas y anisotrópicas con rotación constante. Se emplea para medir las
características de reducción de modulo y amortiguamiento en un amplio rango
de deformaciones.
Figura N°3. 14. Esquema de la Prueba Corte Torsional Cíclica
40
3.4.3. Comportamiento Esfuerzo Deformación
El comportamiento cíclico del suelo representativo debe ser simple y tener un

modelo racional, simplicidad y precisión, de esta depende varios factores y
algunas combinaciones (Kramer, 1996). Son conocidos tres clases de modelos
de suelo tales como modelo lineal equivalente, modelo cíclico no lineal y
modelos constitutivos.
Modelo lineal equivalente

La relación de esfuerzo-deformación se relaciona como un curva histerética que
relaciona el esfuerzo cortante y la deformación cortante unitaria para un
ciclo de carga de corte cíclico unidireccional, tal que el módulo de corte se
obtiene de , y el área encerrada ( ) representa el cociente de
amortiguamiento equivalente . Este modelo se caracteriza a
menudo por: el módulo de corte (Gmáx) en deformaciones pequeñas (10-4%); la
relación de módulo de corte secante G y la amplitud de deformación cortante
cíclico, expresado en G/Gmáx versus ; el cociente de amortiguamiento del suelo
 versus .
Tal como se menciona líneas arriba, la forma simple y directa de representar el
comportamiento esfuerzo-deformación es mediante la curva G/ Gmáx versus , y
la curva  versus , a partir de resultados de laboratorio o por ecuaciones
empíricas desarrollados por algunos investigadores, en la Figura N°3. 15.a se
muestra una curva histerética de esfuerzo-deformación de corte, en la Figura
N°3. 15.b se muestra la variación de G/ Gmáx y el cociente de amortiguamiento
con la deformación cortante.
Muchas de las propiedades dinámicas de los suelos se representan en la
actualidad por las curvas de reducción de módulo y cociente de
amortiguamiento, Figura N° 3.15.b, para los distintos tipos de suelo tales como
granulares y cohesivos.
41
Figura N°3. 15. a) Curva histerética de esfuerzo deformación b) Curva G/Gmáx

versus ; curva  versus .
Modelo cíclico no lineal

El comportamiento esfuerzo-deformación de los suelos puede ser representado
más precisamente por el modelo no lineal cíclico que sigue la trayectoria de
esfuerzo-deformación durante una carga cíclica. Tales modelos son capaces de
representar la resistencia al corte del suelo con una apropiada generación de
presión de poros de agua, cambios del esfuerzo efectivo durante la carga cíclica
no drenada. Varios modelos no lineales cíclicos se ha desarrollado; todos ellos
caracterizados por la curva backbone y series de reglas que gobiernan el
comportamiento descarga-recarga, degradación de rigidez y otros efectos.
Cuando se aplica la tensión cíclica con una amplitud bastante grande a los
suelos, la curva de esfuerzo-deformación constituye un lazo de histerético
cerrado, como se muestra en la Figura N°3. 16 (a). Supongamos que la carga se
incrementa primero a un nivel indicado por el punto a y luego el ciclo a través de
puntos bcdefa, donde se supone que la inversión de esfuerzos de descarga a la
recarga se produce en el punto d que está situado simétricamente con respecto
al primero punto de inversión a. En esta curva de esfuerzo-deformación, se
reconoce que hay dos tipos de curvas: uno asociado con carga monotónica doa,
y el otro que constituye un lazo cíclico acdef. El primero se llama una curva
backbone y el segundo se llama un lazo de histéresis.
42
(a) (b)
Figura N°3. 16. Lazo histerético cerrado (Ishihara, 1995)
En la construcción de una relación de esfuerzo-deformación no lineal cíclico, lo

que es común a todos los modelos es que consisten, básicamente, de dos
funciones, una que especifica la curva backbone y la otra que expresa el ciclo de
histéresis. La curva backbone puede ser expresada por
ec 27
Ahora supóngase la carga de reversa ocurre en el punto A hasta el punto B el
cual define el ramal de descarga de la curva esfuerzo-deformación y está dada
por la ecuación:
ec 28
Si la recarga es realiza en el punto B hasta el punto A, entonces es el ramal de
recarga de la curva esfuerzo-deformación y está dada por la ecuación
ec 29
Por tanto las dos ecuaciones anterior res constituyen un lazo cerrado completo
representando la curva de histéresis no lineal en la carga cíclica. Por tanto la
regla para construir los ramales de descarga y recarga usando la curva
backbone es conocido como la regla de Masing (1926).
Modelos constitutivos
Los métodos generales y los más precisos para representar el comportamiento
del suelo son basados en modelos constitutivos que usan los principios básicos
de Masing para describir el comportamiento del suelo observado para: condición
de esfuerzo inicial general, una amplia variedad de trayectoria de esfuerzos,
43
rotación de ejes de esfuerzos principales, cargas cíclicas o monotónicas, cambio

de deformaciones bajas o altas, y condiciones drenadas y no drenadas.
Tales modelos generalmente requieren la superficie de fluencia, describe las

condiciones de esfuerzo limitante para el cual el comportamiento elástico es
observado; ley de endurecimiento que describe el cambio en la forma y tamaño
de la superficie de fluencia con la ocurrencia de deformaciones plásticas y las
reglas de flujo que relacionan los incrementos de deformación plástica para un
incremento de esfuerzos.
Estos últimos modelos no son incorporados en los programa de computo que se
utilizan en la presente tesis.
3.5. ANÁLISIS DE RESPUESTA DE SITIO

3.5.1. Concepto
Es común que los sismos ocurren a distancias de decenas o cientos de

kilómetros lejanos del sitio mientras que la profundidad de la ruptura de falla está
a decenas de kilómetros (Towhata, 2008). Por lo tanto, la fuente de propagación
de ondas sísmicas (onda P y onda S) no está debajo del sitio de estudio, en la
Figura N°3. 17.se muestra la relación geométrica entre la fuente sísmica y el sitio
de interés (Towhata, 2008).
Figura N°3. 17. Relación geométrica entre la fuente sísmica y el sitio de interés
(Towhata, 2008)
El movimiento sísmico más importante convencionalmente, y muy

probablemente en el futuro, es la onda S que produce un movimiento del suelo
en la dirección horizontal. Esta dirección de movimiento es sustancialmente
eficiente en causar daño a las estructuras en la superficie terrestre. (Towhata,
2008)
Lo anterior se puede considerar como la propagación de ondas de manera
regional, sin embargo nuestro sitio de interés es de carácter local por lo que la
propagación de la onda según la Ley de Snell, será en dirección vertical
44
conforme se acerca a la superficie, en la Figura N°3. 18.se muestra la

propagación de la onda.
Figura N°3. 18. Trayectoria de la onda sísmica en un depósito aluvial.
La influencia de geología local y las condiciones del suelo sobre la intensidad del
movimiento del suelo y daño sísmico se ha conocido por varios años. El análisis
de respuesta de sitio de un depósito de suelo, está basado en la hipótesis que
los estratos son horizontales en toda su extensión y la respuesta del suelo está
predominada por la propagación vertical de onda SH (Kramer, 1996).
3.5.2. Modelo de Respuesta del Suelo
En esta sección haremos mención al modelo de esfuerzo-deformación

empleados en cada uno de los programa de computo como el EERA, NERA y
DEEPSOIL.
Modelo De Kelvin Voilgst

Este modelo representa la respuesta esfuerzo-deformación, basada en un
resorte y un amortiguador, como se representa en la Figura N°3. 19. El esfuerzo
de corte () depende de la deformación cortante () y la razón de cambio ( ̇ ), tal
como se expresa en la ecuación (30)
……….. ec 30
Donde G y  son el módulo de corte y la viscosidad respectivamente. En

columna de corte unidimensional, la deformación de corte y su razón de cambio
son definidos del desplazamiento horizontal en la profundidad z y el tiempo t
como sigue:
…………….ec 32
45
Figura N°3. 19. Representación de esfuerzo-deformación en modelo lineal

equivalente
La energía disipada se expresa con el cociente de amortiguamiento, se define

como el cociente de la energía almacenada y
Modelo de Iwan-Mroz
Es considerado como un modelo no lineal histerético propuesto por Iwan y Mroz
(1967) empleando una serie de “n” elementos mecánicos, para un espesor de
suelo, teniendo diferente rigidez Ki y resistencia al deslizamiento Ri. En la Figura
N°3. 20. se muestra la representación de un espesor de suelo particular. Los
elementos tiene un incremento a la resistencia, además la resistencia residual
de todos los elementos son igual a cero. Durante una carga monotónica, el
elemento i-ésimo fluye cuando el esfuerzo de corte  alcanzado es Ri.
Figura N°3. 20. Representación de los elementos mecánicos del modelo Iwan-
Mroz
La curva de esfuerzo-deformación generada por el modelo Iwan-Mroz para dos

elementos son dos segmentos lineales, tal como se muestra en la figura N° 3.21,
mientras que la correspondiente pendiente y el modulo tangencial H varia en
pasos. En el caso de n elementos, el incremento de esfuerzos d y el
incremento de deformación d se relaciona a través de d/d = H, donde el
módulo de tangencial es:
46
ec 33
Figura N°3. 21. Curva Backbone de Iwan-Mroz. a) Durante la carga, b) Durante

carga-descarga cíclica. (Bardet y Tobita, 2001)
La curva de esfuerzo-deformación durante la carga es referida a la curva

backbone cuando la carga cambia de dirección el esfuerzo residual del elemento
i-ésimo decrece, el elemento i-ésimo fluye en descarga cuando este esfuerzo
residual alcanza –Ri, es decir, después el esfuerzo  decrece a -2Ri. En lugar de
esfuerzos de fluencia, es conveniente introducir nuevo esfuerzo 1, el elemento
i-ésimo en carga y descarga cuando  es igual a 1+ Ri y 1+ Ri
respectivamente. Este modelo asume que los parámetros Ry son constantes
mientras el nuevo esfuerzo varia durante el proceso de carga, como se muestra
en la figura, siendo la curva esfuerzo deformación histerética y sigue las reglas
de Masing (1926). La curva CDEF es obtenida de la OABC por una similitud con
un factor de 2, tal como se muestra en la figura 3.21
La energía disipada como se indica líneas arriba sigue las reglas de Masing, por
lo que las áreas Ii y Ji descarga de +i a - i y recargas de -i a + i
respectivamente, son cuatro veces más grande que el área Ai debajo de la curva
para cargas de 0 a +i. Las áreas son definidas Ai, Ii y Ji estas se muestran en la
Figura N° 3.22
47
ec 34
Por tanto la energía disipada Wd durante el ciclo de carga a una amplitud
ec 35
Figura N°3. 22. Área calculada por amortiguamiento histerético, ciclo de carga-
descarga, modelo Iwan-Mroz
El cociente de amortiguamiento crítico i en el esfuerzo cortante i es expresado
ec 36
Donde W di es la energía disipada durante un ciclo completo de amplitud de
deformación i ; W si es la máxima energía almacenada en el sistema.
Este modelo de respuesta de suelo es incorporado en el programa de computo
NERA, desarrollado por Bardet y Tobita (2001)
Modelo MKZ
El modelo MKZ desarrollado por Matasovic y Vucetic (1993) para definir la curva
backbone, es una modificación del modelo de Konder y Zelasko (1963). Este
modelo fue desarrollado para cubrir un rango amplio de deformaciones de corte.
El modelo hiperbólico es descrito por conjuntos de ecuaciones, el primero indica
la relación esfuerzo-deformación para la carga, el segundo es la relación
esfuerzo-deformación para las condiciones de cargas y descarga.
48
ec 37
Donde  deformación cortante; r deformación cortante de referencia; Go el
módulo de corte máximo;  y s son coeficientes adimensionales. El
amortiguamiento histerético siguiendo las reglas de Masing sobreestima la
magnitud para grandes deformaciones, por lo que Darandeli (2001) propuso
incluir un factor de reducción para dicho amortiguamiento, por la ecuación:
ec 38
Donde p1, p2 y p3 son parámetros de reducción que proporcionan la mejor
forma para la curva de amortiguamiento. Por tanto la relación de esfuerzo
deformación para la condición de recarga y descarga fue modificada por Phillips
y Hashash (2009), y se reescribe como sigue:
ec. 39
Por tanto este modelo está incorporado en el programa de cómputo de Deepsoil.
3.5.3. Método de Análisis
Análisis en el Dominio de Frecuencias

Este método de análisis se enfoque en el comportamiento lineal por medio de la
evaluación de la función de transferencia (Kramer, 1996). Considérese un
depósito de suelo estratificado horizontalmente, como se muestra en la Figura
N°3. 23, en el cual se propaga la onda de corte verticalmente desde la base
hasta la superficie del terreno. El cual la ecuación de la onda es
ec 40
El cual el desplazamiento armónico en la frecuencia es:
ec 41
49
Sustituyendo la ecuación del desplazamiento en la ecuación de la onda
ec 42
Además el esfuerzo de corte que se genera en la interface de estratos es
ec 43
Por tanto al considerar las condiciones de fronteras del desplazamiento y el
esfuerzo de corte son:
ec 44
Figura N°3. 23. Sistemas del depósito de suelo estratificado unidimensional

(Schnabel et al 1972)
Análisis en el Domino del Tiempo

Este enfoque analiza la respuesta no lineal de un depósito del suelo, usando
integración numérica directa, la integración de la ecuación del movimiento en
pequeños incrementos de tiempo cualquier modelo esfuerzo-deformación lineal o
no lineal (Kramer, 1996).
Al considerar un depósito de suelo sujeto a una carga horizontal en la base, la

respuesta será gobernada la ecuación del movimiento
50
Figura N°3. 24. Sistema de depósito suelo estratificado unidimensional y

espacio discretizado (Bardet y Tobita 2001)
Para lo cual se introduce el método de diferencias finitas. Una razonable

aproximación es dividiendo los estratos de suelo en N subestratos de espesor
z, y el procedimiento a través del tiempo en pequeños incrementos t, por lo
que la ecuación anterior puede ser descrita
Además en el análisis no lineal la ecuación del movimiento de un depósito de

suelo estratificado horizontalmente, discreto en masas concentradas, se expresa
por la siguiente ecuación (Hashash y Park, 2001, Hashash et al 2004):
Donde [M] matriz de masas, [C] matriz de amortiguamiento, [K] matriz de

rigidez, {ü} vector de aceleración nodal, {ü} vector de velocidad relativa nodal,
51
{u} vector de desplazamiento relativo nodal, {üg} aceleración en la base. La

ecuación de equilibrio dinámico es resuelta numéricamente en cada paso de
tiempo usando el método  de Newmark. En la figura 3.25 se puede ver la
representación de masas concentradas de varios grados de libertad de depósito
de suelo estratificado horizontal con movimiento en la base por una onda de
corte horizontal propagada verticalmente.
Figura N°3. 25. Modelo de masas concentradas de varios grados de libertad de

depósito estratificado horizontal (Hashash y Park, 2001)
52
Facultad de Ingeniería Civil Capítulo IV: Análisis y Resultados
CAPÍTULO IV: ANÁLISIS Y RESULTADOS
4.1. ASPECTOS GEOLÓGICOS DEL ÁREA DE ESTUDIO
En la presente investigación se ha considerado como aspectos geológicos

a la geomorfología, estratigrafía y geología estructural, siendo de carácter
necesario una descripción breve para complementar la interpretación de
los resultados obtenidos al final de la tesis.
4.1.1. Geomorfología
La geomorfología como la descripción física del terreno de la ciudad de Lima, se

muestra en el plano P-2, esta se subdivide en tres subunidades: borde litoral,
planicie costanera y abanicos aluviales, lomas y cerros testigos, cuya descripción
de cada una de ellas se indica a continuación:
El borde litoral, comprende el área de terreno firme adyacente a la línea litoral,
expuesto a la acción de las olas marinas. Se extiende de Noroeste a Sureste en
forma de una faja delgada cuyo ancho empieza del litoral a una distancia de
decenas de metros tierra adentro. Se puede observar el socavamiento y erosión
de los acantilados, y formación de playas. Los acantilados en su mayoría son
sub verticales, esto debido a la acción erosiva de las olas marinas en el pasado,
se extienden desde Magdalena hasta Chorrillos. La formación de playas por el
lado sur de Chorrillos y Villa el Salvador.
La planicie costera y abanicos aluviales, es la zona comprendida entre el borde
litoral y las estribaciones de la Cordillera Occidental, adquiriendo mayor amplitud
en los valles Rímac, Chillón y Lurín. La constituyen las superficies cubiertas por
material disgregado (gravas y arenas) provenientes del transporte y
sedimentación de los ríos Rímac, Chillón y Lurín y por arena proveniente del
acarreo eólico desde las playas. Una de estas planicies constituye el abanico
aluvial del río Rímac donde se asienta la ciudad de Lima, lo que fue una
depresión, ahora rellenada por gravas, arenas y arcillas formando de espesor de
600m en La Perla y 400m en el centro de Lima (Arce, 1984) .Esta llanura aluvial
continua al Sur con el abanico aluvial del rio Lurín intercalándose sus depósitos
por debajo de la cobertura eólica (al Sur de Villa y San Juan).
Las lomas y cerros testigos, son aquellos que bordean las estribaciones de la
Cordillera Occidental las cuales quedan como cerros testigos, encontrándose en
53
medio del abanico aluvial de Lima, con topografías abruptas y están

conformadas por distintas unidades litológicas y la cobertura eólica ligera que las
cubren como tales caso del cerro Morro Solar en Chorrillos; cerro Muleria en San
Martin de Porres; Cerros El Agustino y San Cosme en El Agustino; cerro San
Jerónimo en el Rímac y los cerros de Villa; cerro Colorado en Villa María; cerro
Candela en La Molina. Todos ellos aparecen como cerros testigos dentro de la
llanura aluvial y a manera de remanentes de la labor erosiva de los ríos Rímac,
Chillón y Lurín y otras quebradas y ríos que ahora están completamente secos.
4.1.2. Estratigrafía
La litología predominante son rocas sedimentarias y rocas ígneas, se muestran

en el plano P-3; dentro de esta área se pueden distinguir cuatro ciclos
sedimentarios, que probablemente empieza desde el Jurásico hasta el Cretácico
Superior. Estas unidades estratigráficas han sido diferencias con cambios
litológicos verticales y horizontales (Palacios et al, 1992), este cambio
estratigráfico se muestra en la Figura 4.1. Además destaca el modo coetáneo de
la formación sedimentaria que se desarrolló con la actividad volcánica, se
intercala con la secuencia sedimentaria para hacer predominante a lo largo de la
faja del borde occidental andino.
En esta sección se hace más énfasis en los depósitos cuaternarios, ya que para
los fines de análisis de respuesta es necesario conocer en la mayor descripción
del tipo de material.
ROCAS SEDIMENTARIAS
Formación Ventanilla (Js-Ve)
Esta formación rocosa pertenece al Grupo Puente Piedra, y tuvo su ocurrencia
en el Jurásico Superior. Constituida por lutitas, andesitas, limolitas y algunas
capas de chert. Esta formación se aprecia en el cerro Muleria al sur del distrito
de San Martin de Porres.
Formación La Herradura (Ki-he)

Esta formación rocosa pertenece al Grupo Morro Solar, y tuvo su ocurrencia en
el Cretácico Inferior. Constituido por lutitas arcillosas, areniscas, caliza silícea
blanca; posee dos miembros La Virgen, lutitas gris y arenisca; Herradura, sobre
el miembro La Virgen, areniscas, lutitas grises a negras. Su espesor varía de 60
54
a 70m. Esta formación se puede visualizar de este a oeste en el distrito de

Chorrillos, al lado oeste del distrito de Rímac y en el límite de los distritos de
Pachacamac y Lurín, además en la Isla San Lorenzo.
Formación Marcavilca (Ki-ma)

Esta formación rocosa pertenece al Grupo Morro Solar, y tuvo su ocurrencia en
el Cretácico Inferior. Esta formación se extiende desde el Morro Solar hasta
espaldas de la UNI, del valle del Chillón hasta el valle de Lurín. Posee tres
miembros: Morro Solar, areniscas y lutáceas, areniscas abirragadas por tubos de
anélidos (fósiles); Marcavilca, presenta las rocas más duras del grupo,
estratificación cruzada, la roca predominante es la cuarcita con cemento silíceo,
también lutitas; La Chira, es el techo del grupo Morro Solar, areniscas blancas
con estratificación cruzada. Esta formación se ubica en el distrito de Chorrillos y
al noroeste del distrito del Rímac, así como también en la isla San Lorenzo.
Formación Pamplona (Ki-pa)

Esta formación rocosa es de edad geológica en el Cretácico Inferior.
Conformada por una serie arcillo- calcárea, presenta pliegues de arrastre y
estructura de sobrecarga, microplegamientos y fracturas. Esta formación se
ubica en los alrededores del distrito de San Juan de Miraflores y cerro San
Cosme al sur del distrito de El Agustino.
Formación Atocongo (Ki-at)

Esta formación rocosa tuvo su ocurrencia en el Cretácico Medio Superior. Es la
continuación de la Formación Pamplona, la roca más predominante es la caliza.
Esta formación se ubica al sur y al este del distrito de Villa María y en los límites
de Pachacamac y Cieneguilla.
Formación Chilca (Ki-chil)

Formación rocosa perteneciente al Grupo Casma, conformada por una
secuencia volcánica-sedimentaria constituida por una intercalación de areniscas
volcánicas, lutitas, grauwacas y calizas finamente estratificadas con andesitas y
dacitas. Derrames y piroclásticos volcánicos, con horizontes de lavas
almohadilladas conformada por rocas andesitas-dioríticas
55
Figura N°4. 1. Columna estratigráfica generalizada de Chancay- Chosica- Lima-

Lurín (Palacios et al. 1992)
ROCAS INTRUSIVAS
Se considera a los cuerpos subvolcánicos de intrusión temprana y cuerpos
plutónicos como el Batolito de la Costa.
Intrusión subvolcánica
Se trata de cuerpos hipabasales en forma de diques, sills o stocks que emplezan
cerca a la superficie, los mismos que cortan a la columna sedimentaria de Lima
desde el grupo Puente Piedra hasta el Grupo Casma.
Batolito de la costa
Superunidad Patap (Ks-pt/gbdi; Ks-pt/di). Constituida por gabros y dioritas, es el
más antiguo del batolito. Se puede encontrar en los distritos de Villa el Salvador,
Lurín, Ate, El Agustino, Rímac, Lurigancho y La Molina.
56
Superunidad Santa Rosa (Ks-sr/ad). Constituida por tonalita-dioritica y tonalita-

granodioritico emplazándose a los gabros y dioritas. Esta se extiende al lado
este de Lima, abarcando los distritos de Villa María, La Molina, Cieneguilla y Ate.
Mientras que por el lado norte se extiende por Lurigancho, San juan de
Lurigancho y el Rímac además comprende el cerro El Agustino.
DEPOSITOS CUATERNARIOS
Dentro de esta área se ha identificado depósitos aluviales pleistocénicos y
aluviales recientes. Sin embargo, en la actualidad la mayor parte de ésta ha sido
modificada de manera superficial por diversas actividades antropogenéticas.
Depósitos aluviales
Estos depósitos están conformados por materiales transportado por los ríos que
bajan de la vertiente occidental andina cortando a las rocas terciarias,
mesozoicas y Batolito Costanero, habiéndose depositado una parte en el
trayecto y gran parte a lo largo y ancho de sus abanicos aluviales.
Depósitos aluviales pleistocénicos (Qpl-al)

Estos depósitos se encuentran conformado por los abanicos aluviales de los ríos
Rímac y Chillón, tal como se muestra en la Figura 4.1, siendo el depósito
principal el aluvial pleistoceno donde se asienta la ciudad de Lima, su separación
interfluvial con el rio Lurín debajo de las arenas eólicas entre el cerro Lomo de
Corvina. También este depósito se ha conformado de las acumulaciones
aluviales desérticas provenientes de quebradas y ríos afluentes ahora secos y
desérticos, en muchas de ellas cuando las lluvias han sido abundantes en los
contrafuertes andinos se han producido corrientes lodosas y huaycos.
La litología de estos depósitos aluviales pleistocénicos vistos a través de

terrazas, cortes y perforaciones comprende conglomerados, conteniendo cantos
de diferentes tipos y rocas especialmente intrusivas y volcánicas, gravas
subangulosas cuando se trata de depósitos de conos aluviales desérticos debido
al poco transporte, arenas con diferentes granulometría y en menor proporción
limos y arcilla. Todos estos materiales se encuentran intercalados formando
paquetes de grosores considerables como se puede apreciar en los acantilados
de la costa.
57
La edad de estos depósitos es desconocido; sin embargo dado su gran volumen

es evidente que su deposición viene desde el Pleistoceno, habiendo tenido
periodos de rejuvenecimiento de los ríos que han dado lugar a varios niveles de
terrazas fluviales.
Depósitos aluviales recientes (Qh-al)
Estos depósitos están restringidos a franjas del cauce de los ríos, en los valles
Rímac, Chillón y Lurín. De estos aluviales recientes son materiales que se
encuentran en el lecho de los ríos, los que en áreas planas y bajas de los valles
pueden alcanzar amplitud como la que se observa en la desembocadura del rio
Rímac, y el rio Lurín
Los materiales constituyentes son principalmente cantos y gravas

subredondeadas con buena selección en algunos casos de matriz arenosa; son
considerados como depósitos fluvioaluviales.
Depósitos marinos
Son los depósitos que se forman en el litoral, constituidos de materiales

disgregados llevados al mar como carga por los ríos y también como resultados
de la acción erosiva de las olas y distribuidos por corrientes marinas de deriva.
Estos depósitos han existido siempre y continúan formándose en los actuales
tiempos, se les encuentra a lo largo de la línea de costa.
Depósitos marinos recientes (Qh-m)
Conformado por las acumulaciones de arenas, limos y cantos retrabajados y

distribuidos por corrientes a lo largo del litoral como producto de erosión y
disgregación de las rocas de los acantilados, así como de los materiales
acarreados por los ríos al océano.
Estos depósitos están constituidos principalmente por arenas de grano medio a
fino, de color gris amarillento conteniendo cuarzo, micas ferromagnesianos y en
menor proporción limos inconsolidados de color gris claro conteniendo restos de
conchas marinas. Este depósito se extiende por La Punta, Magdalena,
Miraflores, Barranco y Chorrillos.
58
En partes del litoral como por ejemplo en La Punta, existen acumulaciones de

cantos tomados de los acarreos aluviales del rio Rímac, En 1958 Fernández-
Concha en su trabajo sobre la Geología del Morro Solar, señala que en La
Herradura, después de una braveza del mar ocurrida en enero del 1946, las
corrientes marinas al socavar y luego retirarse dejaron ver cantos rodados en la
orilla, estos últimos fueron cubiertos por la arena. Esto es evidencia que por
debajo de las arenas de playas entre Chorrillos y La Punta se prolonga el cono
aluvial del rio Rímac.
Depósitos eólicos
Estos tipos de depósitos se encuentran emplazados en algunas proximidades de

la costa, ingresando a diferentes distancias tierra adentro, siguiendo la topografía
local y la dirección preferencial de los vientos. Estos son depositados, sobre la
roca y llanuras aluviales, son procedentes de las arenas de playas.
Depósitos eólicos pleistocénicos (Qpl-e)
Los depósitos eólicos pleistocénicos están conformados por acumulaciones

eólicas antiguas y que en la actualidad se hallan estabilizados y conformado
lomadas y cerros de arena, tal es el caso del cerro Lomo de Corvina,
extendiéndose hasta la Tablada de Lurín donde ahora se sienta la población de
Villa El Salvador cubierta por otros depósitos eólicos más recientes.
El proceso de estabilización ha debido producirse principalmente por la acción

de la humedad, en otros casos por el crecimiento de plantas, debido a la
proximidad de nubes bajas determinando un suelo fino y estable. Por otro lado
las mismas plantas facilitaron paulatinamente la estabilización de la arena móvil.
La edad de estos depósitos no se puede fijar; pero es indudable por la
estabilidad que muestran, que se trata de un Cuaternario antiguo; tal vez
pleistocénico
59
4.1.3. Geología Estructural
Plegamientos
El Anticlinal de Lima constituye un pliegue de gran extensión longitudinal, cuyo
eje pasa por la ciudad de Lima, en la Figura 4.2 se muestra el anticlinal de Lima
el cual actualmente no se observa, extendiéndose desde el Morro Solar en
Chorrillos hasta cerca de Ancón. La dirección promedio es N15°O, cambiando en
la zona de Puente Piedra a la dirección N-S y en la zona de Ancón presenta un
rumbo N45°O hasta Ancón. La geometría del pliegue se muestra como cilíndrica,
su ancho varía de 10 a 18 km y compromete la formación del Jurásico y del
Cretáceo, manifestándose en afloramientos alineados y discontinuos, debido
principalmente a una intensa acción erosiva causada por el río Rímac y facilitada
por un fracturamiento transversal, que ha hecho desaparecer gran parte del
núcleo de la estructura para desarrollar sobre ella sus conos deyectivos.
Fallas
Es evidente un sistema de fallas longitudinales, vinculadas a una fase de
compresión intracretácea, así como un sistema de fracturas y fallas trasversales
que obedecen a procesos tectónicos de compresión post-Batolito, es decir del
Terciario Inferior y Superior.
Las fallas longitudinales abarcan extensiones kilométricas y han producido
dislocaciones en los flancos del Anticlinal de Lima, habiéndose reconocido fallas
normales e inversas de menor orden localizadas en las zonas axiales. Los fallas
transversales son de menor longitud, se encuentran representadas por dos
familias conjugadas una de rumbo N-S, variando entre N5°O y N10°E y otra de
rumbo E-O, variando entre N70°E y S60°E
Fracturamientos
Existe un marcado diaclasamiento transversal a la dirección andina, siendo
notable en Lima un sistema de rumbo N70°E, variando a N°80°E en algunos
casos E-O.
En el Batolito de la Costa específicamente se han encontrado 3 familias de
diaclasas, la primera de dirección azimutal N10° a N30°, la segunda N70° a
N100° y la tercera N°165 a N180°. Los diaclasamientos y juntas que se observan
en el Batolito de la Costa han sido desarrollados durante la etapa tardía de
consolidación del magma.
60
Figura N°4. 2. Valles antiguos y ríos actuales del abanico del Rímac (Le Roux,
2000)
4.1.4. Otros Estudios
En el año 2000 Le Roux y colaboradores realizaron una investigación acerca de

la sedimentación del aluvial del Rímac y Chillón concluyendo lo siguiente:
Los ríos Chillón y Rímac erosionaron profundamente los valles de la planicie
costera de Lima durante el Mioceno. La erosión fue fuertemente acentuada a la
elevación causado por el paso de la corteza de Nazca. Debido a la presencia del
Anticlinal de Lima, el cual fue bloqueado su acceso directo al mar, el Rímac
siguió hacia el Pacífico cerca al Morro Solar, pero también tuvo una posible
distribución de entrada al mar cerca al distrito de Magdalena .En el área central
de Lima, una distribución fue unida por un thalweg principal del río Chillón. En lo
sucesivo, este rio tuvo un distribución secundaria de entrada al Pacifico, el cual
en el presente es ocupado por el rio Rímac, en la Figura N°4. 2 se muestra los
valles antiguos del Rímac y Chillón. La migración hacia el sureste de la corteza
de Nazca permitió la subsidencia a lo largo de la costa, el cual puede coincidir
con el periodo de la transgresión marina alrededor de hace 1.7 millones de años.
El resultado de la transgresión causó la deposición de sedimentos de granos

finos en los valles de los ríos, el cual por lo tanto puede ser parcialmente de
origen fluvial. Las aguas de deshielo surgieron de la Cordilleras de los Andes
61
durante el subsecuente estado interglaciar causando una acumulación de

morrenas de buen espesor recurrentes en los abanicos del Rímac y Chillón
formando el conglomerado de Lima y recubriendo el Anticlinal de Lima. El Rímac
y Chillón subsecuentemente migraron al este y al norte, posiblemente a la
respuesta tectónica del paisaje, causando limos y fangos, que se acumularon en
canales abandonados en los borde del sureste del abanico aluvial.
Evaluación geológica y sección geológica en Villa El Salvador
La formación rocosa en el distrito de Villa El Salvador muestra a las rocas

sedimentarias y rocas ígneas en la superficie en forma de lomas. Estas rocas
pertenecen a la formación Pamplona, Atocongo y Patap. La geología estructural
del lugar muestra que las rocas sedimentarias tienen un buzamiento en 20°-30°
en la dirección SO; eje del sinclinal inferido de la roca sedimentaria pasa por el
centro del distrito (ver Plano P-2); una falla normal muestra la relación entre
rocas de las formaciones Pamplona y Atocongo por el límite de los distritos de
Villa El Salvador y Villa María.
De lo anterior se observa la discontinuidad de la formación Patap, en la parte

central del distrito, esta formación en su pasado geológico fue continua, en el
presente se encuentra erosionada y cubierta por arena, depósito eólico. Este
depósito se extiende hasta el cerro Loma de Corvina, cubriendo gran parte del
sinclinal inferido (Palacios et al 1992); el buzamiento de las rocas sedimentarias
discontinuas es 20° (Palacios et al., 1992) y la distancia aproximada de la
discontinuidad al eje del sinclinal inferido, se puede estimar la profundidad de la
formación rocosa. Esta puede representarse mejor mediante los resultados de
ensayos geofísicos que permitan distinguir la estratigrafía, es decir, espesor de
los depósitos eólicos y la formación rocosa. Ver más en la sección 4.2.6.
4.2. CARACTERISTICAS GEOTÉCNICAS
En este capítulo se desarrolla una recopilación de la información existente

disponible y un resumen de resultados de las características geotécnicas de
trabajos de investigación realizados por Arce (1984), Quintana y Tovar (2002),
CISMID (2005), CISMID (2011), Sifuentes (2012), Calderón (2012), Quispe et al.
(2014).
62
Además se realizó 4 mediciones MASW para obtener perfil velocidad de ondas

de corte unidimensional en las cercanías de los acelerógrafos que registraron el
sismo de Pisco 2007, es decir, acelerógrafos de las estaciones CDL (distrito de
San isidro), CSM (distrito de Rímac), DHN (distrito El Callao) y MOL (distrito de
La Molina)
4.2.1. Sondajes Recopilados
Para el análisis de respuesta sitio es necesario conocer el perfil estratigráfico,

propiedades físicas y propiedades dinámicas del suelo, por lo que se considera
los siguientes sondajes recopilados: pozos perforados (Anexo I), perforaciones
diamantinas (Anexo II), sondajes eléctricos verticales (Anexo III), ensayos
downhole (Anexo IV), perfiles de velocidad de onda de corte profundo (Anexo V)
y calicatas (Anexo VI), todas estas cercanas al sitio de análisis. Los sondajes
recopilados disponibles deben alcanzar la mayor profundidad, esto debido a que
Arce (1984) concluyó que la formación rocosa se ubica a profundidades del
orden de centenas de metros.
En la Tabla N°4. 1 se indica la relación de pozos perforados recopilados, en la
Tabla N°4. 2 se indica la relación de perforación diamantina recopilada, en la
Tabla N°4. 3 se indica la relación de sondajes eléctricos vertical recopilada, en la
Tabla N°4. 4 se indica la relación sondajes downhole recopilados, en la
Tabla N°4. 5 se indica la relación arreglos de microtremores recopilados y en la
Tabla N°4. 6 se indica la relación de calicatas recopiladas. En los Anexos I-VI se
muestra los registros y resultados de la información recopilada.
Tabla N°4. 1. Relación de sondajes recopilados - Pozos perforados.
NOMBRE COORDENADAS
PROFUNDIDAD
POZO DE DISTRITO ESTE NORTE (m)
ORIGEN (*) (m) (m)
P-1 S01 267928 8665826 50.0
BELLAVISTA
P-2 S02 270742 8666013 152.0
P-3 S21 264981 8664965 100.0
P-4 S18 265861 8665527 100.0
P-5 S16 266222 8665733 100.0
CALLAO
P-6 S15 266824 8665853 100.0
P-7 S19 266485 8665247 100.0
P-8 S20 267150 8665131 100.0
63
NOMBRE COORDENADAS
PROFUNDIDAD
POZO DE DISTRITO ESTE NORTE (m)
ORIGEN (*) (m) (m)
P-9 S02 275487 8665808 200.0
CERCADO
P-10 S 01 280531 8663560 130.0
P-11 P01 289419 8663850 50.5
P-12 P02 288512 8663823 53.0
P-13 P19 290984 8663750 40.5
P-14 P28 LA MOLINA 289870 8663275 79.0
P-15 P29 289309 8663791 131.0
P-16 P33 289629 8663810 99.0
P-17 P09 290353 8663521 59.0
P-18 S01 277483 8662111 190.2
P-19 S01 SAN ISIDRO 276305 8663249 130.0
P-20 S02 276576 8663070 110.0
* APESEG, 1994-2005
Tabla N°4. 2. Relación de sondajes recopilados - Perforación diamantina.
Coordenadas
Prof.
Perfil Distrito Ubicación ESTE NORTE
(m)
(m) (m)
CMA* Bellavista Escuela "Marianistas" 268891 8665949 25.0
Parque Central de
PQR* Cercado 278663 8664694 15.0
lima
Villa el
VSV* Comisaria 289161 8649194 51.5
Salvador
* MRA 2012
Tabla N°4. 3.Relación de sondajes recopilados - Sondaje Eléctrico Vertical.
Coordenadas
Perfil Sondaje Distrito
ESTE (m) NORTE (m)
SEV-1 SEV-1* La Punta 265393 8665109
SEV-2 SEV-2* La Punta 264977 8664778
SEV-3 SEV-3* La Punta 264709 8664494
SEV-4 SEV-17* Villa el Salvador 284909 8651221
64
Coordenadas
Perfil Sondaje Distrito
ESTE (m) NORTE (m)
* Pari, 1996
Tabla N°4. 4. Relación de sondajes recopilados - Downhole.
Distrito Coordenadas
Perfil Sondaje Ubicación
Este (m) Norte (m)
SR-1 P-1* La Punta La Punta 263849 8664437
SR-2 P-5** La Punta La Punta 263906 8664338
SR-3 P-3** La Molina Universidad La Molina 287788 8663749
CMA CMA*** Bellavista Escuela "Marianistas" 268891 8665949
PQR PQR*** Cercado Parque Central de lima 278663 8664694
Villa el
VSV VSV*** Comisaria 289161 8649194
Salvador
* Polo, 1977
** Repetto, 1980
*** OYO, 2012
Tabla N°4. 5. Relación de sondajes recopilados - Arreglos de microtremores.
Coordenadas
Perfil Arreglo Distrito Ubicación ESTE NORTE
(m) (m)
Dirección de
DHN CAL* Callao Hidrografía y 265411 8665401
Navegación
Parque
PQR PQR* Cercado 278686 8664738
Central de lima
MOL1 MOL* Municipalidad 291311 8664091

La Molina
Universidad
MOL2 EMO* 288955 8663625
Agraria
Villa el
VSV VSV* Escuela "6066" 289074 8649091
Salvador
Escuela
CMA CMA* Bellavista 268833 8665835
"Marianistas"
CMS CSM* Rímac CISMID 276743 8671066
65
Coordenadas
Perfil Arreglo Distrito Ubicación ESTE NORTE
(m) (m)
PUCP PUCP** San miguel PUCP 273632 8664470
RIN RIN** La molina Rinconada 290586 8663056

* Calderón, 2012
* Quispe et al., 2014
Tabla N°4. 6. Relación de calicatas recopiladas.
Nombre de Coordenadas Prof. Nivel

Calicata Distrito
origen Este (m) Norte (m) (m) freático
C-1 E36* CALLAO 265362 8665060 4.0 NE
C-2 E07* 291320 8664311 3.0 NE
C-3 E37* 291441 8663886 7.0 NE
C-4 E46* 289188 8663941 5.0 NE
C-5 E49* LA MOLINA 289916 8662969 6.0 NE
C-6 E55* 289280 8663554 8.0 NE
C-7 E60* 290665 8662947 5.0 NE
C-8 E81* 289380 8663698 10.2 NE
C-9 CR-35* 276645 8671267 5.0 NE
C-10 CR-36* RIMAC 276543 8671361 5.0 NE
C-11 CR-37* 276585 8671177 5.0 NE
C-12 E03* San Isidro 276751 8662308 3.0 NE
* APESEG, 1994-2005
4.2.2. Sondajes Ejecutados
Se realizó la medición de cuatro ensayos MASW para obtener perfiles de

velocidad de ondas de corte unidimensional en las cercanías de los
acelerógrafos que registraron el sismo de Pisco 2007. En el Anexo VII se
adjunta un resumen del ensayo MASW y las características de
configuración durante la medición, así como también la ubicación de estos
ensayos ejecutados. En la Tabla N°4. 7 se indica la relación de ensayos
ejecutados- MASW, mientras que en la
Tabla N°4. 8 se muestra un resumen de los valores de velocidad de onda
de corte como resultados del ensayo MASW.
66
Tabla N°4. 7. Relación de ensayos ejecutados - MASW
Coordenadas Longitud Tipo de

Línea Distrito Ubicación
Este (m) Norte (m) (m) onda
MASW1 Callao - DHN CENTRO 265334.6 8665306.0 35.0 Onda S
MASW2 La Molina-MOL CENTRO 289924.2 8662812.9 44.0 Onda S

MASW3 San Isidro-CDL CENTRO 277024.7 8662481.7 54.5 Onda S
MASW4 Rímac- CSM CENTRO 276771.1 8671155.3 54.5 Onda S
Tabla N°4. 8. Resumen de valores de velocidad de onda de corte
Vs Espesor
Línea Estrato Descripción
(m/s) (m)
1 189-359 13.2 Material aluvial medianamente denso
MASW01
2 371-435 --- Material granular denso
MASW02
2 382-562 --- Material aluvial denso
1 456-764 17.5 Material aluvial denso
MASW03
2 785-830 --- Material aluvial muy denso
MASW04 2 477-734 15.6 Material aluvial granular medio denso
3 784 --- Material aluvial denso
4.2.3. Estratigrafía del Suelo
En esta sección se menciona la estratigrafía del terreno de manera general

según los resultados de investigaciones como “Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico
en 32 distritos de Lima y Callao” realizado por el CISMID (2005), tesis de grado
de Sifuentes (2012) y el informe de MRA Asociados (2012).
Cercado de Lima
En el informe del CISMID (2005) se menciona: el terreno conformado en el

centro de Lima consiste, en general, de un estrato superior de suelo limoso, cuyo
espesor varía de 0.50 y 1.50 m, por debajo subyace el conglomerado del río
Rímac cuya espesor alcanza profundidades mayores a los 200 m, tal como se
observa en los registros de pozos de agua excavados en este distrito.
67
En el informe de MRA Asociados (2012) se menciona: el parque Paseo Las

Aguas es conformado por un material de grava mal gradada con presencia de
arenas y arcillas en 15.0m de profundidad. No se encontró el nivel freático hasta
dicha profundidad.
El Callao
En el informe del CISMID (2005) se menciona: el terreno superficial del área de

este distrito, de acuerdo a los registros de los sondajes y pozos, es bastante
variado diferenciándose en función a su cercanía al litoral. En la zona
comprendida entre el límite del distrito de La Punta hasta la Av. Marco Polo y la
Av. José Gálvez, llegando al extremo sur del terminal marítimo, el perfil del
terreno presenta una disposición errática, encontrándose zonas de relleno cuya
potencia alcanza 1.80 m. conformado por una matriz de grava limosa y/o arena.
Subyaciendo a este material se encuentra un estrato de suelos granulares
gruesos conformado por gravas y arenas de gradación pobre y que tiene un
espesor promedio de 12 m. A continuación existe un estrato compuesto por
arena fina con lentes de limo y/o arcilla y estratos de arcilla de baja plasticidad
que en promedio llegan hasta profundidades de 50 m.
En la zona comprendida al norte de la Av. José Gálvez, el litoral y la Av.

Atahualpa siguiendo una línea paralela al Oeste de la Av. Gambeta hasta llegar
a Punta Pescadores a la altura del Terminal Pesquero, el perfil del terreno
presenta intercalaciones de arcillas limosas (CL-ML) con contenido de materia
orgánica el cual aparece a partir de 1.15 m hasta los 10.00 m de profundidad en
promedio. Subyaciendo a este material se encuentra un estrato de grava de
buenas características portantes, por lo cual, en esta zona se estila usar pilotes
de punta en la cimentación de obras portuarias, ya que los suelos superficiales
tienen una baja resistencia y son altamente compresibles. En el sector Este de
esta zona y al Norte del río Rímac, el estrato superficial está conformado por
arena limosa intercalada con lentes de arcillas y material orgánico en áreas
localizadas, cuyo espesor varía de 5.00 a 10.00 m. Subyaciendo a estos
materiales se encuentra una estratificación similar a la zona descrita líneas
arriba, conformada por estratos de gravas y arcillas que se van alternando con la
profundidad.
68
Desde la zona limítrofe con Bellavista hasta el río Rímac por el Norte y al Oeste
de la Av. Faucett, el perfil estratigráfico presenta un estrato superficial
conformado por limos arcillosos, arcillas de baja plasticidad y arenas limosas que
alcanzan en promedio una potencia de 10 a 15 m. En este estrato prácticamente
desaparecen los suelos orgánicos y el estrato base está conformado por la grava
del conglomerado típico de Lima. Hacia la Av. Faucett predominan los materiales
arenosos y la profundidad a la que se encuentra el estrato gravoso va
disminuyendo hasta hacerse casi superficial.
Al Norte del Río Rímac hasta los límites con Ventanilla al Este de la Av. Néstor
Gambetta, los suelos que conforman el estrato superficial presentan una
composición variada, presentándose hasta 1.80 m de profundidad promedio
arcillas limosas de baja plasticidad (CL), limos (ML) y rellenos. Subyaciendo a
este estrato se encuentran gravas limosas y gravas mal gradadas pertenecientes
al conglomerado del río Rímac y en el extremo Norte al cono de deyección del
río Chillón.
Bellavista
En el informe del CISMID (2005) se menciona: el terreno está constituido por

limo arenosos y limos arcillosos con algo de arena de compacidad media, con
contenidos de fragmentos de desmonte; en la zona Noroeste se presentan
arcillas orgánicas (OH), de alta plasticidad, húmeda y consistencia de blanda a
semidura. Este material alcanza una profundidad promedio de hasta 10.0 m.
Hacia el Sureste los suelos finos se presentan desde la superficie y están
constituidos por arcillas limosas (CL), limos arenosos (ML), arcillas limosas con
arena (CL – ML), su consistencia varía de firme a dura.
Según A. Martínez, es importante resaltar la interpretación del perfil estratigráfico

de Bellavista en la zona de la Universidad Nacional del Callao, donde se verifica
que el cono de deyección del Río Rímac fue erosionado por el Río Chillón, lo
cual se observa desde la Perla Alta hasta Bellavista, donde existe una depresión
y cambio de sedimentos.
69
Subyacen a estos materiales suelos finos de gran potencia sobre todo cerca al
distrito del Callao, decreciendo en dirección al Cercado de Lima y San Miguel;
los cuales están constituidos por arcillas (CL) de baja a mediana plasticidad,
arcillas de alta plasticidad (CH), arcillas orgánicas de alta plasticidad localizada y
limos semicompactos. Por debajo de los suelos finos y en la zona adyacente a
los distrito de San Miguel y El Cercado de Lima se presenta la grava aluvial
pobremente gradada (GP), de formas subredondeadas y con una compacidad
que varía de acuerdo a la profundidad de semisuelta a semicompacta. (CISMID,
2005)
En el informe de MRA Asociados (2012) se menciona: el Colegio Marianistas, el

material encontrado en esta perforación son de dos tipos, el primero arenas limo
arcillosas y suelos finos, y subyace a esto gravas mal gradadas de matriz arena
arcillosa. El primer estrato conformado por intercalaciones arenas limosas y
limos arcillosos se extiende a una profundidad de 11.0m, la presencia de un
lente de arcilla de alta plasticidad a una profundidad de 4.5-6.0m. Estos estratos
tienen una consistencia de compacta a muy compacta debido a que los valores
de N SPT son 14-42 golpes
San Isidro
En el informe de CISMID (2005) se menciona: que el distrito de San Isidro se

encuentra asentado en el cono de deyección del río Rímac, está conformado
predominantemente por un estrato potente de grava fluvio-aluvial, conocida
como conglomerado de Lima. El estrato superficial está conformada por arena
fina a gruesa, limosa y con presencia de raíces en gran porcentaje y gravas cuyo
espesor varía entre 0.40 y 0.70 metros, de compacidad media. Eventualmente
de 0.70 a 1.40 m de profundidad está conformada por arcilla limosa con arena
fina, de consistencia dura y poco húmeda. En áreas muy localizadas y de poca
extensión se encuentra un relleno de material de desmonte, cuyo espesor
máximo alcanza los 3.0 m. Subyaciendo a estos estratos se encuentra el
conglomerado consistente en una grava de forma redondeada a subredondeada,
pobremente gradada, de compacidad media, húmeda, de matriz arenosa, con
presencia de bolones de 6” a 10” y cantos rodados de 12” a 20”. Según los
registros de pozos de agua, en esta zona este material tiene una potencia mayor
a los 190 m de profundidad alcanzados en dichas perforaciones (CISMID, 2005)
70
La Molina
En la tesis de grado de Sifuentes (2012) se menciona: que los tipos de suelo

encontrados en este distrito, de acuerdo a los sondajes recopilados de algunos
consultores y analizados en la tesis de J. Martínez (1997), presentan una
conformación errática, la misma que varía desde afloramientos rocosos en las
laderas de los cerros, a suelos coluviales y aluviales en las zonas bajas al pie de
las laderas y material fluvio aluvial potente en las zonas planas del valle, donde
alcanzan profundidades promedio de hasta 150 m. Así también según los
estudios recopilados, se encuentran suelos conformados por arenas eólicas (SP
y SM), con compacidades de suelta a compacta, que se han depositado en las
depresiones alcanzando hasta más de 6.00 m. de profundidad en algunas
laderas. En el sector norte del distrito superficialmente se presenta un suelo
arcilloso (CL), y un suelo limoso (ML), los cuales tienen profundidades variables,
siendo la máxima de acuerdo a los estudios recopilados de 4.50 m, estos
materiales tienen una consistencia dura. Subyacen a estos estratos de suelos
arenosos, areno limosos y limos en forma alternada, los que presentan una
compacidad variable entre suelta y compacta, con presencia de gravillas,
también suelos gravosos mal gradados con limos (GP, GP-GM) de formas
subredondeadas, de compacidad suelta a medianamente compacto (Sifuentes,
2005)
Villa El Salvador
En el informe del CISMID (2011) se menciona: que la descripción del perfil

estratigráfico la mayor parte está conformada por material de relleno cuyo
espesor es variable de 0.50m a 1.0m, sin embargo en algunas zonas alcanza
una profundidad de 2.5m, 3.0m y 6.0m, debajo de este subyace arena eólicas
mal gradada de compacidad suelta a media densa hasta los 10.0m de
profundidad, y llegando a un estado denso a profundidades mayores. Además se
ha identificado, mediante inspección visual, formaciones rocosas, en cuyas áreas
se encuentran asentamientos humanos y urbanizaciones con densas
poblaciones.
71
En el informe de MRA Asociados (2012) se menciona que la Comisaria

Municipal del distrito está conformado por material tipo arena mal gradada con
presencia de limos en toda la profundidad de 51.0m. La compacidad del material
es muy densa a partir de los 4.5m debido al rechazo del ensayo SPT. No se ha
encontrado la presencia de nivel freático.
Rímac
En el informe del CISMID (2005) se menciona que el distrito de El Rímac está

constituido por una capa superficial de relleno de espesor máximo de 3.80 m.
Este relleno está conformado por gravas y cantos subredondeados y
subangulosos con una matriz de arenas limosas, limos arcillosos, limos arenosos
y contaminados con restos aislados de cascotes de ladrillos, polietileno, en bajo
porcentaje, variando su compacidad de muy suelta a suelta. Por debajo de este
material se encuentra la grava aluvial típica del cono de deyección del Río
Rímac, de formas subredondeadas, de compacidad semisuelta a compacta, con
presencia de cantos T.M. 5”, boleos T.M. 12”, bloques T.M. 20”.
4.2.4. Profundidad de Roca
En esta sección se menciona como estimó la profundidad de la roca base o

formación rocosa, de manera puntual en cada distrito, según las investigaciones
de Arce (1984), Calderón (2012), Quispe (2014) y pozos perforados de Sedapal.
Arce (1984) realizó una investigación de sondajes eléctricos verticales (SEV) de

las aguas subterráneas del subsuelo de Lima con la finalidad de aprovecharla
correctamente, es decir, conocer el espesor del acuífero de Lima para establecer
la profundidad de un pozo perforado mediante un programa de investigación de
SEV. Estas mediciones realizadas fueron un total de 2000 SEV, de los cuales
1100 SEV atravesaron el sedimento aluvial para definir el basamento rocoso. De
los resultados, uno de ellos es la elaboración de isobatas del basamento rocoso
o curvas de nivel de igual profundidad del basamento rocoso a partir de la
superficie terrestre. En el plano P-4 se muestra la Geomorfología del Basamento,
el cual denominamos como formación rocosa, el cual se puede establecer la
profundidad de la formación rocosa en los perfiles.
72
Según los pozos perforados disponibles realizados por Sedapal, en el distrito de

La Molina existe un pozo perforado que ha alcanzado la formación rocosa, sin
embargo en los distritos del Rímac, Cercado de Lima, San Isidro, Bellavista, El
Callao y Villa el Salvador los pozos perforados no han alcanzado la formación
rocosa.
Calderón (2012) y Quispe (2014) realizaron mediciones de velocidad de ondas

de corte unidimensional profundo, ver sección 4.3.2. Por tanto es posible
establecer la profundidad de la formación rocosa superponiendo información de
la morfología del basamento rocoso (Arce, 1984) y el perfil unidimensional de
velocidad de onda de corte (Calderón 2012, Quispe 2014). El criterio para
establecer la formación rocosa un estrato representa el cambio de la magnitud
de la velocidad de onda de corte. En lo siguiente se menciona la obtención de la
formación rocosa mediante la superposición de la información.
En el distrito Bellavista, perfil CMA, en las cercanías no se tiene un registro de

perforación. A partir del mapa de geomorfología del basamento y el perfil de
velocidad de onda de corte profundo, la formación rocosa se ubica a una
profundidad de 135m, con una velocidad de onda de corte 1270m/s.
En el distrito Cercado de Lima, perfil PQR, se tiene una perforación diamantina

de profundidad de 15.0m, no se tiene pozos perforados en la cercanía. La
profundidad de la roca es 400m según Arce (1984), mientras que la información
es escasa del perfil de velocidad de onda de corte en PQR según Calderón
(2012). Por otra parte se ha comparado el perfil PUCP realizado por Quispe et al.
(2014) y la morfología del basamento (Arce, 1984) considerando que la
formación rocosa se encuentra a una profundidad de 283m y la magnitud de la
velocidad de onda de corte es 2410m/s. Por tanto debido a la información
escasa del perfil PQR se utilizó el perfil PUCP, tal que la formación rocosa se
encuentra a una profundidad 400m con una velocidad de onda de corte de
2410m/s.
En el distrito Callao, perfil DHN, al lado suroeste, se dispone de la información de

pozos perforados hasta la profundidad de 50m, no se dispone de información de
la morfología del basamento rocoso (Arce, 1984) esto debido a que no estaba en
73
el programa de exploración del nivel freático (comunicación personal, Arce

2014). Además en el distrito de La Punta, en la tesis de grado de Polo (1977) se
realizó un pozo perforado de profundidad de 120m y la medición del perfil
unidimensional a una profundidad de 80m, indicando que a partir de los 50m de
profundidad el material es caliche compacto, sin encontrar la formación rocosa.
Sin embargo se ha extrapolado la información de Arce (1984) de la formación
rocosa a una profundidad de 150m, con una velocidad de onda de corte
de1875m/s.
En el distrito Rímac, perfil CSM, no se dispones de pozos perforados en las

cercanías, sola la presencia de calicatas de hasta 5.0m de profundidad. De la
geomorfología del basamento rocoso y el perfil de velocidad de onda de corte
profundo se estimó que la formación rocosa se encuentra a una profundidad de
100m y onda de corte de 2840m/s.
En el distrito San Isidro, perfil CDL, se dispone de tres pozos perforados en las
cercanías de los cuales ninguna alcanza a la formación rocosa. Sin embargo de
la geomorfología del basamento rocoso y el perfil de velocidad de onda de corte
profundo se estimó que la formación rocosa se encuentra a una profundidad de
200m y onda de corte de 2840m/s.
En el distrito La Molina, en los perfiles MOL-1 y MOL-2 se dispone de pozos

perforados en sus cercanías, en la primera los pozos perforados no han
alcanzado a la formación rocosa, mientras que en la segunda sólo un pozo ha
alcanzado la formación rocosa. No se dispone de la geomorfología del
basamento rocoso. Por lo que se ha superpuesto los pozos perforados y los
perfiles de velocidad de onda de corte y se estima que la formación rocosa se
ubica a una profundidad de 105m y tiene una velocidad de onda de corte de
1510m/s. para el perfil MOL se dispone de un pozo perforado en su cercanía. No
se dispone de la geomorfología del basamento rocoso. Se ha utilizado el perfil de
velocidad de onda de corte RIN y el pozo perforado y se estima que la formación
rocosa se ubica a una profundidad de 65m y tiene una velocidad de onda de
corte de 1430m/s.
En el distrito de Villa el Salvador, perfil VSV, no se dispone de pozos perforados

ni la geomorfología del basamento. Sin embargo de la superposición de la
74
evaluación geológica (sección 4.1.4) y el perfil de velocidad de onda de corte, se

estimó que la formación rocosa se ubica a una profundidad de 200m y tiene una
velocidad de onda de corte de 1530m/s.
Por tanto en la Tabla N°4. 9 se resume la profundidad estimada de la formación

rocosa y el valor de la velocidad de onda de corte en el lugar de análisis.
Tabla N°4. 9. Profundidad estimada de la formación rocosa.

Morfología
Perfil de Velocidad de
Rocosa (1)
Distrito Perfil Velocidad onda de
Prof. Aprox.
Prof.(m) corte (m/s)
(m)
Bellavista CMA 135 135 (2) 1875 (2)
Cercado PQR 400 X 2410 (3)
El Callao DHN 150 150 (2) 1410 (2)
MOL X 65 (3) 1430 (3)
La Molina MOL-1 X 105 (2) 1510 (2)
MOL-2 X 105 (2) 1510 (2)
Rímac CSM 100 100 (2) 2840 (2)
San Isidro CDL 200 200 (3) 1500 (3)
Villa El Salvador VSV X 200 (2) 1530 (2)
(1) Arce, 1984
(2) Calderón, 2012
(3) Quispe, 2014
4.2.5. Nivel Freático
Quintana y Tovar (2002) evaluaron el acuífero de Lima y las medidas correctivas

para contrarrestar la sobreexplotación. SEDAPAL ha realizado diversos estudios
para evaluar la situación del acuífero de lima, tal que en 1997 se determinó que
se encontraba sobreexplotado. Para conocer la morfología del acuífero de Lima
elaboraron Quinta y Tovar realizaron un mapa de hidroisohipsas, tal como se
muestra en el plano P-5.
Para afrontar dicho problema tuvieron que realizar acción de uso racional del
agua subterránea, uso conjuntivo del agua subterránea y superficial, recarga
artificial inducida. Por lo que se estima un incremento de 10m de columna de
75
agua del nivel freático en los distritos de San Miguel, La Perla, Bellavista, San
Martín de Porres y Cercado de Lima (lado este), mientras que en Chorrillos hubo
incremento de 5m. Por otra parte hubo un decremento de 5.0m de columna de
agua en los distritos de Lince, La Victoria y el Cercado de Lima (frontera con
Lince y La Victoria).
Por tanto en la Tabla N°4.10 se resume la profundidad del nivel freático en el

lugar de análisis
Tabla N°4.10. Profundidad del nivel freático

Nivel Freático (1) Profundidad (1)
Distrito Perfil
(msnm) (m)
Bellavista CMA 5.0 32.0
Cercado PQR 4.0 85.0
El Callao DHN 5.0 --
MOL X X
La Molina MOL1 X X
MOL2 X X
Rímac CSM 9.0 85.0
San Isidro CDL 31.0 68.0
Villa El Salvador VSV X X
(1) Quintana y Tovar, 2002
4.2.6. Perfil Estratigráfico del Suelo
La descripción de los espesores de perfiles se realizó de manera genérica, esto

es debido a que la descripción geotécnica del suelo de los pozos perforados es
general y subjetiva, esto según el porcentaje que la conforman; por lo que se ha
utilizado la descripción inicial como el material predominante y seguido del
material complementario. Para simplificar y uniformizar se ha descrito en seis
grupos tales como canto rodado con grava y arena (GW/GP), canto rodado con
grava y limos y/o arcillas (GM/GC), arenas gradadas o mal gradadas (SW/SP),
arena con limo y arcillas (SM/SC), arcillas y limos de baja plasticidad (ML/CL),
arcillas y limos de alta plasticidad (MH/CH) y suelos orgánicos (Pt). La distinción
del tipo de suelo ha sido inferido, por lo general esto debido a las distancias
grandes entre los pozos perforados.
76
Además se ha realizado una descripción del suelo en el caso de las

perforaciones diamantinas realizadas en CMA (Bellavista), PQR (Cercado de
Lima) y VSV (Villa el Salvador), mientras que la descripción del terreno en los
perfiles CSM (Rímac), MOL (La Molina), DHN (El Callao), CDL (San Isidro) ha
sido mediante algunos sondajes recopilados ubicados lo más cercano posible y
la estimación según los valores de velocidad de onda de corte alcanzada a una
profundidad de 30m.
La descripción de los perfiles se describe a continuación:
En el distrito Bellavista, Perfil CMA, está conformado por depósito aluvial de

espesor de 135.0m, de 0.0-11.0m el estrato está conformado por limos y arcillas
de baja plasticidad con una velocidad de onda de corte de 170 m/s a 270 m/s,
de 11.0m – 25.0m el estrato conformado por cantos con gravas y limos y arcilla
de baja plasticidad con una velocidad de onda de corte de 400 m/s a 750 m/s,
de 25.0m – 65.0m el estrato conformado por cantos con gravas con arena con
una velocidad de onda de corte de 750 m/s, de 65.0m-79.0m el estrato
conformado por cantos con gravas con limos y arcilla de baja plasticidad con una
velocidad de onda de corte de 750 m/s, de 79.0m-124.0m el estrato conformado
por cantos con gravas con limos y arcilla de baja plasticidad con una velocidad
de onda de corte de 750 m/s, de 124.0m-135.0m el estrato conformado por
cantos con gravas con arenas con una velocidad de onda de corte de 750 m/s,
En el plano P-6, se muestra la estratigrafía del perfil CMA.
En el distrito Callao, Perfil DHN, está conformado por depósito aluvial de espesor
de 150m, de 0.0-8.9m el estrato está conformado cantos con grava y arena con
una velocidad de onda de corte de 189 m/s a 335 m/s, de 8.9m – 21.0m el
estrato conformado por arenas con una velocidad de onda de corte de 345 m/s a
398 m/s, de 21.0m – 27.0m el estrato conformado por limos y arcilla de baja
plasticidad con una velocidad de onda de corte de 409 m/s a 423 m/s, de 27.0m-
36.0m el estrato conformado por arenas con una velocidad de onda de corte de
435 m/s, de 36.0m-44.0m el estrato conformado por limos y arcilla de baja
plasticidad con una velocidad de onda de corte de 602 m/s, de 44.0m-61.0m el
estrato conformado por limos y arcilla de alta plasticidad con una velocidad de
onda de corte de 602 m/s, de 61.0m-150.0m el estrato conformado por caliche
77
con una velocidad de onda de corte de 1414 m/s. En el plano P-7, se muestra la
estratigrafía del perfil DHN.
En el distrito Cercado, Perfil PQR, está conformado por depósito aluvial de

espesor de 400m, de 0.0-220.0m el estrato está conformado por cantos con
grava y arena con una velocidad de onda de corte de 180 m/s a 1038 m/s, de
220.0-400.0m el estrato conformado por cantos con grava con limos y arcillas
con una velocidad de onda de corte de 1038 m/s a 1500 m/s. En el plano P-8, se
muestra la estratigrafía del perfil PQR.
En el distrito La Molina,
El perfil MOL-1 está conformado por depósito aluvial de espesor de 107m, de
0.0-18.0 el estrato está conformado cantos con grava y arena con una velocidad
de onda de corte de 220 m/s a 490 m/s, de 18.0m-39.0m el estrato conformado
por arenas con una velocidad de onda de corte de 490 m/s a 590 m/s, de 39.0m-
86.0m el estrato conformado por arenas con limos y arcilla de baja plasticidad
con una velocidad de onda de corte de 590 m/s a 907 m/s, de 86.0m-107.0m el
estrato conformado por arenas con una velocidad de onda de corte de 907 m/s.
En el plano P-9A, se muestra la estratigrafía del perfil MOL-1.
El perfil MOL-2 está conformado por depósito aluvial de espesor de 107m, de

0.0-45.0m el estrato está conformado por arenas con una velocidad de onda de
corte de 220 m/s a 720 m/s, de 45.0m-64.0m el estrato conformado por canto
con gravas y arenas con una velocidad de onda de corte de 720 m/s a 826 m/s,
de 64.0m-94.0m el estrato conformado por arenas con una velocidad de onda de
corte de 826 m/s, de 94.0m-107.0m el estrato conformado por canto con gravas
y arenas con una velocidad de onda de corte de 826 m/s. En el plano P-9A, se
muestra la estratigrafía del perfil MOL-2.
En el perfil MOL está conformado por depósito aluvial de espesor de 65.0m, de

0.0-65.0m el estrato está conformado por arenas con una velocidad de onda de
corte de 242 m/s a 769 m/s. En el plano P-9B, se muestra la estratigrafía del
perfil MOL.
En el distrito Rímac, Perfil CSM, está conformado por depósito aluvial de

espesor de 95m, de 0.0-1.0m el estrato está conformado por limos y arcillas de
78
baja plasticidad una velocidad de onda de corte de 306 m/s, de 1.0m – 95.0m el
estrato conformado por cantos con gravas con limos y arcillas con una velocidad
de onda de corte de 326 m/s a 2257 m/s. En el plano P-10, se muestra la
estratigrafía del perfil CSM.
En el distrito San Isidro, Perfil CDL, está conformado por depósito aluvial de
espesor de 200m, de 0.0-100.0m el estrato está conformado cantos con grava y
limos y arcilla con una velocidad de onda de corte de 456 m/s a 880 m/s, de
100.0m-139.0m el estrato conformado por arenas con una velocidad de onda de
corte de 880 m/s, de 139.0-154.0m el estrato conformado por cantos con grava y
limos y arcilla de baja plasticidad con una velocidad de onda de corte de 880
m/s, de 154.0m- 177.0m el estrato conformado por cantos con gravas y limos y
arcillas de baja plasticidad con una velocidad de onda de corte de 880 m/s, de
177m.0- 185.0m el estrato conformado por arenas con una velocidad de onda de
corte de 880 m/s, de 184.7m-200m el estrato conformado por limos y arcilla de
alta plasticidad con una velocidad de onda de corte de 1038 m/s. En el plano
P-11, se muestra la estratigrafía del perfil CDL.
En el distrito Villa El Salvador, Perfil VSV, está conformado por depósito aluvial
de espesor de 200m, de 0.0-200.0m el estrato está conformado por arenas con
presencia de limos de baja plasticidad con una velocidad de onda de corte de
150 m/s a 720 m/s .En el plano P-12, se muestra la estratigrafía del perfil VSV.
4.3. PROPIEDADES MECÁNICAS DEL SUELO

4.3.1. Propiedades índices
Son aquellas propiedades que denotan las características físicas y consistencia

o compacidad in-situ del suelo (Terzaghi y Peck, 1980). En esta sección se hará
una recopilación de las propiedades índice de algunos sondajes cercanos a los
puntos de análisis según la profundidad alcanzada y lo que no se obtengan se
estimaran de acuerdo a la bibliografía existente.
MRA asociados (2012) realizó investigaciones geotécnicas determinando
algunas propiedades índice y de resistencia, tales como densidad,
granulometría, ensayos de corte directo, corte triaxial en los perfiles CMA, VSV y
PQR. En el Anexo VIII se muestra los resultados de laboratorio realizados por
MRA Asociados.
79
Carrillo (1979) en su investigación “Estabilidad y resistencia del conglomerado de

Lima metropolitana”, hace referencia al conglomerado de Lima que está
conformado por cantos rodados y piedras grandes con matriz de arena limosa,
algunas veces con material fino en estado generalmente compacto. Los
parámetros físicos y mecánicos del conglomerado son:
 Peso unitario seco 1.80-2.2 T/m3
 Compacidad relativa (Cr) de 70%-95%
 Diámetro efectivo D10: 0.15- 0.45cm
 Coeficiente de uniformidad Cu: 10-130
Estas propiedades físicas han sido obtenidas, considerando el gran espesor del
conglomerado de Lima, relativamente a profundidades superficiales, sin embargo
es posible hacer una estimación del peso unitario saturado a mayores
profundidades, esto mediante una correlación propuesta por Mayne (2001), en
función de la profundidad, velocidad de onda de corte, en la Figura N° 4.3 se
muestra la relacion de peso unitario saturado y la velocidad de onda de corte,
para el material como roca se comprende entre 22-26kN/m3, mientras que para
suelos gravosos es de 22-23kN/m3.
Figura N°4. 3. Relación del peso unitario saturado, la velocidad de onda de corte
y la profundidad. (Mayne, 2001)
80
4.3.2. Velocidad de Ondas de Corte
Es una propiedad dinámica del suelo que indica la rigidez del mismo, es utilizado
en los análisis dinámicos, se pueden medir en el campo y laboratorio, en ambos
casos la medición de la deformación es menor a 10-3% (Kramer, 1996). Existen
varios métodos para determinar esta propiedad del suelo tales como MASW,
MAM, SPAC, entre otros.
Calderón (2012) en la investigación Velocidad de Ondas de Corte Profundos

realizó mediciones de vibraciones ambientales con técnicas de arreglo de
microtremores, en 7 distritos de Lima siendo el Rímac (Perfil CSM1), El Callao
(Perfil DHN1), Bellavista (Perfil CMA2), La Molina (Perfiles MOL1 y EMO1), Villa El
Salvador (Perfil VSV1), Puente Piedra (Perfil PPI1) y Cercado de Lima (Perfil
PQR1). Quispe (2014) en la investigación Estimación de Perfiles de Velocidad de
Onda S en Lima realizó 4 mediciones empleando el método de Coeficiente de
Autocorrelación Espacial SPAC (siglas en inglés) en los distritos de Ate (Perfil
MAY2), La Molina (Perfil RIN2), San Miguel (Perfil PUCP2), San Borja (Perfil
CER2).
En la presente tesis se utilizó nueve perfiles profundos cuya ubicación de estos

se indica en la sección 4.2.1, los valores de velocidad de onda de corte y su
espesor se muestran en las Tabla N°4. 11.
Tabla N°4. 11. Estructura de velocidad de onda de corte estimada

Calderón (2012) y Quispe (2014)
CMA CSM DHN EMO MOL
Vs (m/s) Espesor(m) Vs (m/s) Espesor(m) Vs (m/s) Espesor(m) Vs (m/s) Espesor(m) Vs (m/s) Espesor(m)
211 8.3 365 6.5 242 3.8 231 9.0 237 4.1
497 126.2 686 15.8 400 3.0 550 36.3 356 11.0
1270 66.4 1606 25.5 252 20.5 826 61.8 463 13.2
1785 360.3 2257 51.6 602 34.0 1511 110.4 582 27.9
2365 257.7 2843 1415 3211 907
2916
PQR VSV PUCP RIN

Vs (m/s) Espesor(m) Vs (m/s) Espesor(m) Vs (m/s) Espesor(m) Vs (m/s) Espesor(m)
360 4.0 268 5.0 362 7.7 254 6.8
547 6.7 527 83.8 596 9.9 418 2.0
855 36.4 870 113.2 884 28.5 496 11.0
1178 45.1 1535 384.6 1038 153.8 769 44.7
1721 3225 1503 82.9 1431
2412
1
Perfiles iniciales en la investigación de Calderón 2012.
2
Perfiles iniciales en la investigación de Quispe et al. 2014.
81
En el informe de OYO (2012) se menciona que se realizó tres mediciones de

velocidad de onda de corte mediante el método Downhole, la ubicación de estos
se indica en la sección 4.2.1, los valores de velocidad de onda de corte y el
espesor se indican en la Tabla N° 4.12
Tabla N°4. 12. Estructura de velocidad de onda de corte (OYO, 2012)
CMA PQR VSV
Vs (m/s) Espesor(m) Descrip Vs (m/s) Espesor(m) Descrip Vs (m/s) Espesor(m) Descrip
170 2.0 CL 180 2.0 CL 150 3.0 SP-SM
260 3.0 SM 340 3.0 GP 320 3.0 SP-SM
160 4.0 ML 580 4.0 GP 530 10.0 SP
270 2.0 CL 880 6.0 GP 720 34.0 SP-SM
400 3.0 GP
540 4.0 GP
750 7.0 GP-GC
Además se realizó cuatro mediciones de velocidad de onda de corte mediante el

ensayo MASW, la ubicación de estos se indica en la 4.2.1, el valor de la
velocidad de onda de corte unidimensional se muestra en la Figura N° 4.4.
Figura N°4. 4. Perfiles de velocidad de onda de corte realizada
82
4.3.3. Estimación de las Curvas de Reducción de Módulo y Curvas de

Cociente de Amortiguamiento
En la sección 3.4.3 se indica que el comportamiento esfuerzo-deformación del

suelo se puede representar por las curvas de módulo de reducción y cociente de
amortiguamiento, estas curvas para diferentes tipos de suelos han sido
desarrollados por Seed e Idriss (1970), Seed et al (1987), Vucetic y Dobry
(1991), Menq (2003), Rollins (1998), Zhang et al. (2005), algunas de estas
curvas se pueden estimar mediante ciertas relaciones empíricas según las
características físicas del suelo.
En la presente tesis se utilizó la relación propuesta por Zhang et al. (2005) para
estimar la curva de reducción de modulo y cociente de amortiguamiento de
suelos arenosos y arcillosos, la relación propuesta por Liao et al. (2005) y Menq
(2003) para estimar las curvas de reducción de modulo y de cociente de
amortiguamiento respectivamente, de cantos con grava y arena.
Para los cantos con gravas de Lima, se utilizó la relación de Liao et al (2005) y
Menq (2003) el cual el suelo es sometido a esfuerzos de confinamiento de 15
kPa, 50 kPa, 150 kPa, 500 kPa, 1500 kPa y 4500kPa, las características
granulométricas como Cu=10 (Carrillo, 1979) y D50=30mm (MRA 2012, Shuan
2011). En la Figura N°4.5 se muestra las curvas obtenidas por la metodología de
Liao et al (2005), Menq (2003), este conjunto de curvas se comparan con las
curvas propuestas por Seed et al (1987) y Rollins (1998). Del conjunto de curvas
podemos mencionar lo siguiente:
 Las curvas de reducción de modulo sometido a un esfuerzo de
confinamiento de 15kPa hasta 4500kPa está comprendido por las curvas
propuestas por Rollins et al (1998), pero son superiores a la curva
propuesta por Seed et al (1987).
 Las curvas de amortiguamiento sometido a un esfuerzo de confinamiento
de 15kPa hasta 4500kPa está comprendido por las curvas propuestas
por Seed et al (1987), pero son superiores a las curvas propuestas por
Collins et al (1998). Para deformaciones menores a 0.02% el
amortiguamiento es menor a 1%.
83
En la Figura N°4. 5 se muestra las curvas de reducción de modulo estimadas

por Liao et al (2005) y la curva de amortiguamiento por la metodología
establecida Menq (2003) para esfuerzos de confinamiento de 15 kPa, 50 kPa,
150 kPa, 500 kPa, 1500 kPa y 4500 kPa, y las curvas propuestas por Seed et al
(1987) y Collins et al. (1998).
Para los suelos arenosos de Lima, se utilizó la relación de Zhang et al (2003) el

cual suelo es sometido a esfuerzos de confinamiento de 15 kPa, 50 kPa, 150
kPa, 500 kPa, 1500 kPa y 4500kPa, este suelo arenoso posee pocas cantidades
de limos y arcillas con un IP=0. Las curvas estimadas se comparan con las
curvas propuestas por Seed et al (1987), e Ishibashi y Zhang (1993). Del
conjunto de curvas podemos mencionar lo siguiente:
confinamiento de 15kPa son superiores a lo estimado por la relación de
Ishibashi y Zhang (1993) y la curva media propuesto por Seed et al
(1987); a un esfuerzo de confinamiento de 4500kPa las curvas es
superior a la curva superior propuesto por Seed et al (1987) pero inferior
curva estimada por la metodología por Ishibashi y Zhang (1993), esta
última tiene un comportamiento lineal hasta una deformación de 0.3%.
 La curva de amortiguamiento sometido a un esfuerzo de confinamiento
de 15kPa son inferiores a lo estimado por la relación de Ishibashi y Zhang
(1993) y la curva media propuesto por Seed et al (1987); a un esfuerzo
de confinamiento de 4500kPa las curvas es inferior a la curva inferior
propuesto por Seed et al (1987) pero inferior curva estimada por la
metodología por Ishibashi y Zhang (1993), esta última tiene un
comportamiento lineal hasta una deformación de 0.3%
En la Figura N°4. 6 se muestra las curvas de reducción de modulo y curvas de

amortiguamiento estimadas por Zhang et al (2003) para suelos de depósitos
cuaternarios para esfuerzos de confinamiento medio de 15 kPa, 50 kPa, 150
kPa, 500 kPa y 1500 kPa, y las curvas estimada por Seed et al (1987).
Para los suelos arcillosos de Lima, se utilizó la relación de Zhang et al (2003) el

cual el suelo es sometido a esfuerzos de confinamiento de 15 kPa, 50 kPa,
150kPa y 500kPa considerando que estos suelos finos tiene un IP=10 (MRA
2012); las curvas estimadas estas se comparan con las curvas propuestas por
84
Vucetic y Dobry (1991) e Ishibashi y Zhang (1993). Del conjunto de curvas

podemos mencionar lo siguiente:
confinamiento de 15kPa hasta 1500kPa está comprendida por las curvas
propuestas por Vucetic y Dobry (1991) e Ishibashi y Zhang (1993). Para
un esfuerzo efectivo medio de 500kPa estimada por la relación de
Ishibashi y Zhang (1993) tiene un comportamiento elástico hasta una
deformación cortante de 0.06%.
 Las curvas de amortiguamiento sometido a un esfuerzo de confinamiento
de 15kPa hasta 1500kPa está comprendida por las curvas propuestas
por Vucetic y Dobry (1991) e Ishibashi y Zhang (1993). Para un esfuerzo
efectivo medio de 500kPa estimada por la relación de Ishibashi y Zhang
(1993) tiene un comportamiento elástico hasta una deformación cortante
de 0.06%.
En la Figura N°4. 7 se muestra las curvas de reducción de modulo y curvas de

amortiguamiento estimadas por la metodología de Zhang et al (2003) para
suelos de depósitos cuaternarios para los niveles de esfuerzo de confinamiento
medio de 15 kPa, 50 kPa, 150 kPa, 500kPa, y las curvas propuestas por Vucetic
y Dobry (1991).
85
Figura N°4. 5. Curva de reducción de módulo y curva de amortiguamiento para

cantos con gravas y arenas. Líneas azules entrecortadas (Propuesta por Seed et
al. 1987). Líneas rojas entrecortadas (Propuesta por Rollins et al 1998). Líneas
continuas (obtenidas por la metodología de Liao et al 2005, Menq 2003)
86

suelos arenosos. Líneas azules entrecortadas (Propuesta por Seed et al. 1987).
Líneas continuas (obtenidas por la metodología de Zhang et al. 2005), para
suelos cuaternarios
87

suelos arcillosos. Líneas azules entrecortadas (Propuesta por Vucetic y Dobry
1991). Líneas continuas (obtenidas por la metodología de Zhang et al. 2005),
para suelos cuaternarios
88
4.4. ACELEROGRAMAS UTILIZADOS
En la presente tesis se utilizó 4 registros sísmicos del sismo de Pisco de 2007.

Estos registros corresponden a las estaciones CSM, MOL, DHN, CDL, y NNA.
Las cuatros primeras son administradas por el CISMID mientras que la estación
NNA es administrada por el IGP. En la Tabla N°4. 13 se muestra las
aceleraciones máximas registradas, en la ciudad de Lima, del sismo de Pisco de
2007
Tabla N°4. 13. Aceleración máxima registrada (Lima) sismo de Pisco 2007
PGA (CM/S2)
ESTACIÓN
EW NS
CSM 37.5 59.1
DHN 95.7 100.9
MOL 55.2 63.0
CDL 47.0 43.7
NNA 18.7 22.1
Para realizar la verificación del espectro de respuesta elástico calculado

mediante análisis de sitio unidimensional se hará uso de registros sísmicos en la
dirección NS, debido a estas presentan aceleraciones máximas mayores. El
registro de los acelerogramas, los espectros de amplitud de Fourier y espectros
de respuesta de aceleración de cada una de las estaciones se muestran en el
Anexo IX.
Para realizar el acelerograma sintético se va a utilizar el registro sísmico que

tengan como mecanismo focal el evento sísmico del tipo subducción interfase e
intraplaca, para ello se utilizó el sismo de Lima 1974. En la Tabla N°4. 14 se
menciona la ubicación y el valor de PGA del registro sísmico. El registro del
acelerograma, el espectro de amplitud de Fourier y espectros de respuesta en la
dirección EW se muestran en el Anexo IX.
Tabla N°4. 14. Aceleración máxima registrada - sismo de Lima 1974
coordenada PGA (g)

ESTACIÓN
Longitud latitud EW NS
PQR 12.07° S 77.04°W -0.196 0.182
89
4.5. EVALUACIÓN DEL PELIGRO SISMICO

4.5.1. Características de las Fuentes Sísmicas
Las fuentes sismogénicas utilizadas han sido fuentes de subducción y

continentales que de cierta manera tienen influencia en la ciudad de Lima, en la
Figura N°4. 8 se muestra las fuentes sismogénicas de subducción y
continentales propuestas por Castillo (1993). En la tabla se muestra la relación
de fuentes sismogénicas utilizadas y sus coordenadas geográficas.
Figura N°4. 8. Fuentes Sismogénicas de subducción y continentales, Castillo

(1993)
Tabla N°4. 15. Relación de fuentes sismogénicas

FUENTE COORDENADAS GEOGRAFICAS (°)
F2 -82.00 -3.39 -80.17 -3.45
-82.00 -6.83 -80.67 -5.42
-81.17 -9.00 -79.27 -7.90
F3 -81.17 -9.00 -79.27 -7.90
-77.00 -14.80 -75.84 -13.87
F4 -77.00 -14.80 -75.84 -13.87
-74.16 -17.87 -73.00 -16.53
F5 -74.16 -17.87 -73.00 -16.53
-71.85 -19.87 -69.21 -19.00
-71.85 -22.00 -69.21 -22.00
90
F15 -79.80 -8.13 -77.17 -6.53

-76.38 -14.30 -73.86 -12.46
F16 -76.38 -14.30 -73.86 -12.46
-73.28 -16.87 -71.21 -14.40
F17 -73.28 -16.87 -71.21 -14.40
-70.86 -18.80 -68.93 -15.73
-70.38 -22.00 -67.98 -22.00
F19 -77.17 -6.53 -75.27 -5.33
-73.86 -12.46 -72.03 -11.13
4.5.2. Recurrencia de las Fuentes Sísmicas
La variación del tamaño de los eventos sísmicos en una fuente sísmica pueda
generar eventos sísmicos superiores a los registrados, por lo que es necesario
determinar la recurrencia sísmica de la fuente. La recurrencia sísmica representa
el número de eventos mayores o iguales de una magnitud dada dentro de la
fuente y está descrita por la pendiente de la relación de recurrencia b (Gutenberg
y Richter, 1954), la razón media anual de actividad sísmica ν, la magnitud
mínima y la magnitud máxima, para esto se consideró los parámetros
establecidos por Alva y Escalaya (2005). En la Tabla N°4. 16. se muestra la
relación parámetros de recurrencia sísmica de fuentes sismogénicas utilizadas.
Tabla N°4. 16. Parámetros de recurrencia sísmica

MW PROF.
FUENTE
a b Mmin Mmax BETA TASA (Km)
F2 6.0894 0.8392 5.1 7.4 1.93 1.61 40
F3 5.4177 0.6828 4.3 8.2 1.57 7.57 40
F4 5.6176 0.7528 4.7 8.4 1.73 3.00 40
F5 5.5403 0.7337 4.7 8.4 1.69 3.09 40
F15 4.5287 0.6015 4.5 7.0 1.39 1.66 130
F16 5.8866 0.8257 4.7 7.0 1.9 2.53 115
F17 7.4704 0.9855 5.3 7.2 2.27 4.42 130
F19 5.7901 0.788 4.9 6.8 1.81 2.12 160
4.5.3. Ley de Atenuación
Se utilizó las leyes de atenuación para aceleración espectral en roca

propuesta por Young et al (1997), cuya relación es la siguiente:
Con una desviación estándar de
91
Donde
En la tabla se muestra los coeficientes de la ley de atenuación de aceleración

espectral para roca propuesta por Young et a. (1997)
Tabla N°4. 17. Coeficientes de atenuación de aceleración espectral (Youngs et
al. 1997)
Periodo (s) C1 C2 C3 C4 C5
0.00 0.000 0.000 -2.552 1.450 -0.100
0.08 1.275 0.000 -2.707 1.450 -0.100
0.10 1.188 -0.001 -2.655 1.450 -0.100
0.20 0.722 -0.003 -2.528 1.450 -0.100
0.30 0.246 -0.004 -2.454 1.450 -0.100
0.40 -0.115 -0.004 -2.401 1.450 -0.100
0.50 -0.400 -0.005 -2.360 1.450 -0.100
0.75 -1.149 -0.006 -2.286 1.450 -0.100
1.00 -1.736 -0.006 -2.234 1.450 -0.100
1.50 -2.634 -0.007 -2.160 1.500 -0.100
2.00 -3.328 -0.008 -2.107 1.550 -0.100
3.00 -4.511 -0.009 -2.033 1.650 -0.100
4.5.4. Estimación del Espectro de Peligro Uniforme
El espectro de peligro uniforme se estimó mediante las fuentes sismogénicas y

sus parámetros de recurrencia sísmica y las leyes de atenuación. El fundamento
de la estimación se menciona en la sección 3.2. De lo anterior se ha utilizado el
programa de computo Crisis 2007 para estimar el espectro de peligro uniforme.
Se estimó el espectro de respuesta con 5% de amortiguamiento obtenido para

un 10% de probabilidad de ser excedido y 50 años de periodo de exposición
sísmica, el cual corresponde a un período de retorno de 475 años. En la Tabla
N°4. 18 se muestra ordenas espectrales para los perfiles de análisis. En la
Figura N°4. 9 se muestra el espectro de peligro uniforme como valor promedio.
92
Tabla N°4. 18. Espectro de peligro uniforme de aceleración espectral
T(S) Aceleración Espectral (cm/s2)

DHN CMA CSM CDL MOL PQR VSV Promedio
0 434 430 416 423 399 419 417 420
0.08 737 729 697 712 657 703 698 705
0.10 811 804 776 789 734 782 777 782
0.20 878 870 843 856 811 848 844 850
0.30 778 773 746 758 715 751 747 753
0.40 681 675 653 663 628 657 653 659
0.50 610 604 585 594 564 589 586 590
0.75 418 415 405 410 393 407 405 408
1.0 294 291 284 287 275 285 284 286
1.50 187 186 180 182 174 181 180 181
2.0 131 130 126 128 123 127 126 127
3.0 71 70 69 70 67 69 69 69
Figura N°4. 9. Espectro de peligro uniforme – Promedio
4.6. ACELEROGRAMAS ARTIFICIALES
Para la generación de acelerograma sintético se requiere de un espectro de

respuesta y un registro sísmico. Para el cual se ha utilizado el espectro de
respuesta de peligro uniforme del perfil PQR (sección 4.5.4) ya que este
representa el valor promedio de los perfiles de análisis y el registro sísmico del
sismo de Lima de 1974 (sección 4.4). Para la generación del acelerograma
sintético se utilizó el programa de computo RpsMatch2009. En la Figura N°4. 10
93
se muestra el acelerograma sintético, el espectro de amplitud de Fourier y el

espectro de aceleración con un amortiguamiento del 5% en roca, este
acelerograma es utilizado en el análisis de respuesta de sitio.
Figura N°4. 10 a) Acelerograma sintético. b) Amplitud de Fourier del

acelerograma. c) Espectro de respuesta con un amortiguamiento del 5% en roca
4.7. ANÁLISIS DE RESPUESTA DE SITIO UNIDIMENSIONAL
El análisis de respuesta unidimensional realizado en la presente tesis abarca de

manera puntual en cada distrito, debido a la metodología y la limitación de la
información disponible. Por lo que se realiza el análisis de nueve perfiles de
suelo unidimensionales, los cuales tres de ellos corresponde al distrito de La
Molina, estos perfiles unidimensionales con sus respectivos parámetros se
94
muestran en el Anexo X. Además indicar que durante el análisis se ha realizado

cierta corrección de las curvas de módulo de reducción, esto debido a la
resistencia al corte máximo del material (Hashash et al. 2010).
Se menciona los resultados del análisis de respuesta, considerando el sismo de

Pisco 2007 y el acelerograma sintético como movimientos de entrada, obtenidos
mediante el uso de los programas de cómputo EERA3, NERA4 y DEEPSOIL5
tales como la deformación cortante en el perfil, amplitud de Fourier en la
superficie del terreno, amplitud de la aceleración espectral.
4.7.1. Espectros de Aceleración - Sismo de Pisco del 2007
En esta sección se analiza los espectros de aceleración calculados de cuatro

perfiles unidimensionales CSM, MOL, CDL y DHN y luego son comparados con
los espectros de aceleración medidos por los registros sísmicos (Estaciones
CSM, MOL, CDL, DHN) del sismo de Pisco del 2007, el movimiento de entrada
es del tipo afloramiento rocoso, el registro sísmico de la estación NNA.
Al realizar los análisis en el dominio del tiempo y el dominio de las frecuencias, lo
que equivale decir análisis no lineal y lineal equivalente respectivamente, se
verifica que el nivel de deformación cortante en todo el perfil es muy similar en
ambos análisis. Al obtener el movimiento en la superficie del terreno en términos
de espectro de Fourier o espectro de aceleración, para los perfiles CSM, MOL y
DHN el espectro de aceleración calculado tiene la forma similar al espectro de
respuesta de aceleración medido, con la diferencia en los valores de amplitud,
sin embargo esto no ocurre en el perfil CDL. En la Figura N°4.11 se muestra los
espectros de aceleración de los perfiles CSM, MOL, CDL, DHN. Además no se
ha realizado una calibración de estos modelos debido a que las curvas de
reducción de modulo y cociente de amortiguamiento se obtuvieron de
correlaciones y no de ensayos de laboratorio.
Respecto a los perfiles PQR, VSV, CMA y MOL1 y MOL2 no se puede decir lo
mismo que los perfiles anteriores ya que no se cuenta con información de un
registro sísmico en la superficie del sitio durante el sismo de Pisco de 2007.
3
EERA, análisis en el dominio de las frecuencias.
4
NERA, análisis en el dominio del tiempo.
5
Deepsoil, análisis en el dominio del tiempo.
95
Figura N°4. 11 Espectros de aceleración de perfiles CSM, MOL, CDL, DHN
4.7.2. Deformación Cortante – Acelerograma Sintético
Del resultado del análisis de respuesta, en el análisis no lineal, el nivel de

deformación dependerá del grado de disipación de energía, es decir, del modelo
del comportamiento del suelo ante una carga cíclica. Las deformaciones
máximas en cada perfil obtenido mediante el análisis no lineal son mayores
respecto del análisis lineal equivalente.
En el distrito Bellavista, perfil CMA, la deformación cortante máxima ocurre en a
un profundidad de 8.5m, siendo la deformación cortante de 0.5874% y 0.5325%,
y 0.5253% para los análisis no lineal (Deepsoil y NERA) y lineal (EERA)
respectivamente, correspondiente a un suelo limo arcilloso cuyo módulo de
rigidez se reduce a 12% de su valor máximo y alcanza un cociente de
amortiguamiento de 18.5% a dicha deformación. A profundidades mayores de
20.0m ocurre deformaciones cortante inferiores a 0.06%.
96
En el distrito Callao, perfil DHN, la deformación cortante máxima ocurre en a un

profundidad de 16.8m, siendo la deformación cortante de 0.3231% y 0.2818%, y
0.2018% para los análisis no lineal (Deepsoil y NERA) y lineal (EERA)
respectivamente, correspondiente a cantos con gravas y arenas cuyo módulo de
amortiguamiento de 12% a dicha deformación. A profundidades mayores de
70.0m ocurre deformaciones cortante inferior a 0.015%.
En el distrito Cercado, perfil PQR, la deformación cortante máxima ocurre en a

un profundidad de 133.0m, siendo la deformación cortante de 0.0511% y
0.0510%, y 0.0415% para los análisis no lineal (Deepsoil y NERA) y lineal
(EERA) respectivamente, correspondiente a cantos con gravas y arenas cuyo
módulo de rigidez se reduce a 40% de su valor máximo y alcanza un cociente de
270.0m ocurre deformaciones cortante inferior a 0.018%.
En el distrito La Molina
El perfil MOL1, la deformación cortante máxima ocurre en a un profundidad de
34.0m, siendo la deformación cortante de 0.0531% y 0.0506%, y 0.0509% para
los análisis no lineal (Deepsoil y NERA) y lineal (EERA) respectivamente,
correspondiente a un suelo arenoso cuyo módulo de rigidez se reduce a 50% de
su valor máximo y alcanza un cociente de amortiguamiento de 8.5% a dicha
deformación. A profundidades mayores de 60.0m ocurren deformaciones
cortantes inferiores a 0.028%.
El perfil MOL2, la deformación cortante máxima ocurre en a un profundidad de

7.3m siendo la deformación cortante de 0.2308% y 0.2952%, y 0.2274% para los
análisis no lineal (Deepsoil y NERA) y lineal (EERA) respectivamente,
su valor máximo y alcanza un cociente de amortiguamiento de 10% a dicha
deformación. A profundidades mayores de 50.0m ocurre deformaciones
cortantes inferiores a 0.04%.
El perfil MOL, la deformación cortante máxima ocurre en a un profundidad de

34.0m, siendo la deformación cortante de 0.0532% y 0.0506%, y 0.0509% para
97
los análisis no lineal (Deepsoil y NERA) y lineal (EERA) respectivamente,

su valor máximo y alcanza un cociente de amortiguamiento de 8.5% a dicha
deformación.
En el distrito Rímac, perfil CSM, la deformación cortante máxima ocurre a una

profundidad de 33.7m, siendo la deformación cortante de 0.0363% y 0.0320%, y
0.0301% para los análisis no lineal (Deepsoil y NERA) y lineal (EERA)
respectivamente, correspondiente a un suelo canto con gravas cuyo módulo de
En el distrito San Isidro, perfil CDL, la deformación cortante máxima ocurre en a

un profundidad de 150.0m, siendo la deformación cortante de 0.0363% y
(EERA) respectivamente, correspondiente a cantos con grava y arena cuyo
módulo de rigidez se reduce a 45% de su valor máximo y alcanza un cociente de
amortiguamiento de 9% a dicha deformación.
En el distrito Villa El Salvador, perfil VSV, la deformación cortante máxima ocurre

en a un profundidad de 2.5m, siendo la deformación cortante de 0.2653% y
(EERA) respectivamente, correspondiente a un suelo arenoso cuyo módulo de
En la Tabla N°4. 19 se muestra un resumen de las deformaciones cortante

máxima obtenida y la profundidad generada.
En la Figura N°4. 11 se muestra las deformaciones cortantes máximas en los

perfiles de los distritos del Bellavista (CMA), Callao (DHN), Cercado (PQR), La
Molina (MOL1, MOL2, MOL), Rímac (CSM), San Isidro (CDL) y Villa El Salvador
(VSV)
98
4.7.3. Amplitud de Espectro de Fourier – Acelerograma Sintético
De la sección anterior, se indicó las deformaciones cortantes máximas

generadas a lo largo del perfil unidimensional, influyen en el movimiento de la
superficie del terreno. Por lo que se ha visto conveniente representar el
movimiento del terreno en términos de la amplitud de espectro de Fourier.
En el distrito Bellavista, perfil CMA, la amplitud de Fourier máxima obtenida por

DEEPSOIL, NERA y EERA es de 0.82 g-s; 0.36 g-s; 0.57 g-s respectivamente, la
frecuencia correspondiente es 3.27 Hz, 3.27 Hz, 2.45 Hz, y el rango de
frecuencias que contiene valores superiores a un medio de la amplitud máxima
es 2.0 Hz - 4.0 Hz, 2.5 Hz - 3.2 Hz, 2.0 Hz - 3.0 Hz.
En el distrito Callao, perfil DHN, la amplitud de Fourier máxima obtenida por

es 1.0 Hz - 6.5 Hz, 1.0 Hz - 6.0 Hz, 1.0 Hz - 6.0 Hz.
En el distrito Cercado, perfil PQR, la amplitud de Fourier máxima obtenida por

es 4.8 Hz – 11.0 Hz, 7.0 Hz - 14.0 Hz, 1.1 Hz – 3.5 Hz.
En el distrito La Molina,
El Perfil MOL1, la amplitud de Fourier máxima obtenida por DEEPSOIL, NERA y
EERA es de 0.94 g-s; 0.31 g-s; 0.46 g-s respectivamente, la frecuencia
correspondiente es 2.45 Hz, 2.44 Hz, 2.45 Hz, y el rango de frecuencias que
contiene valores superiores a un medio de la amplitud máxima es 1.2 Hz – 4.0
Hz, 1.2 Hz – 3.7 Hz, 1.2 Hz – 3.7 Hz.
El Perfil MOL2, la amplitud de Fourier máxima obtenida por DEEPSOIL, NERA y

99

Hz, 1.2 Hz – 5.5 Hz, 1.2 Hz – 6.7 Hz.
El Perfil MOL, la amplitud de Fourier máxima obtenida por DEEPSOIL, NERA y

Hz, 1.2 Hz – 6.6 Hz, 1.2 Hz – 5.5 Hz.
En el distrito Rímac, perfil CSM, la amplitud de Fourier máxima obtenida por

es 2.4 Hz – 5.0 Hz, 2.6 Hz – 5.0 Hz, 2.4 Hz – 5.0 Hz.
En el distrito Villa El Salvador, perfil VSV, se observa la amplitud de Fourier

máxima obtenida por DEEPSOIL, NERA y EERA es de 1.20 g-s; 0.38 g-s; 0.57
g-s respectivamente, la frecuencia correspondiente es 3.30 Hz, 3.31 Hz, 3.31 Hz,
y el rango de frecuencias que contiene valores superiores a un medio de la
amplitud máxima es 2.4 Hz – 5.0 Hz, 2.6 Hz – 5.0 Hz, 2.4 Hz – 5.0 Hz.
La amplitud de Fourier máxima es superior a 1.0g-s con una frecuencia de

1.27Hz, ésta ocurre en la superficie del terreno en el perfil DHN, en el distrito de
Callao mediante el análisis no lineal. Las amplitudes de Fourier en la superficie
del terreno en cada perfil obtenido mediante el análisis no lineal son mayores
respecto del análisis lineal equivalente, es decir los resultados obtenidos con el
DEEPSOIL son mayores que los obtenidos con EERA, sin embargo no ocurre lo
mismo con el NERA.
En Tabla N° 4.20 se muestra un resumen de las amplitudes de Fourier, su

frecuencia correspondiente y el rango de frecuencias en la superficie del terreno
del perfil.
En la Figura N° 4. 12 se muestra la amplitud del espectro de Fourier de

aceleración en los perfiles de los distrito del Bellavista (CMA), Callao (DHN),
100
Cercado (PQR), La Molina (MOL1, MOL2, MOL), Rímac (CSM), San Isidro (CDL)
y Villa El Salvador (VSV)
4.7.4. Amplitud de Aceleración Espectral – Acelerograma Sintético
De la sección anterior, se evaluó el movimiento de la superficie terreno mediante

la aceleración espectral con un amortiguamiento de 5%. A continuación se
describe el espectro de aceleración de cada perfil.
En el distrito Bellavista, perfil CMA, se observa la aceleración espectral máxima

obtenida por DEEPSOIL, NERA y EERA es de 1.48 g; 1.53 g; 1.77 g
respectivamente, el período correspondiente es 0.29 s, 0.28 s, 0.39 s, y el rango
de períodos que contiene valores superiores a un medio de la aceleración
espectral máxima es 0.21 s – 0.64 s, 0.21 s – 0.62 s, 0.25 s – 0.66s.
En el distrito Callao, perfil DHN, se observa la aceleración espectral máxima

En el distrito Cercado, perfil PQR, se observa la aceleración espectral máxima

En el distrito La Molina
Perfil MOL1, se observa la aceleración espectral máxima obtenida por
DEEPSOIL, NERA y EERA es de 2.03 g; 1.80 g; 1.84 g respectivamente, el
período correspondiente es 0.11 s, 0.15 s, 0.17 s, y el rango de períodos que
contiene valores superiores a un medio de la aceleración espectral máxima es
0.06 s – 0.57 s, 0.10 s – 0.48 s, 0.10 s – 0.57 s.
101
Perfil MOL2, se observa la aceleración espectral máxima obtenida por

0.13 s – 0.73 s, 0.11 s – 0.26 s, 0.12 s – 0.56 s.
Perfil MOL, se observa la aceleración espectral máxima obtenida por

0.08 s – 0.50 s, 0.10 s – 0.50 s, 0.10 s – 0.56 s.
En el distrito Cercado, perfil PQR, se observa la aceleración espectral máxima

En el distrito San Isidro, perfil CDL, se observa la aceleración espectral máxima

En el distrito Villa El Salvador, perfil VSV, se observa la aceleración espectral

máxima obtenida por DEEPSOIL, NERA y EERA es de 2.07 g; 2.22 g; 2.68 g
La amplitud de aceleración espectral máxima es de 2.74g con un periodo de

0.29s esta ocurre en la superficie del terreno en el perfil CSM, distrito de Rímac,
mediante el análisis no lineal. Las amplitudes del espectro de respuesta
obtenidas en el análisis no lineal no necesariamente son superiores a las
obtenidas en el análisis lineal equivalente. Esto debido al nivel de deformación
obtenido en la superficie, además de considerar el modelo del comportamiento
102
del suelo. Por medio del análisis lineal equivalente y no lineal, la forma de los
espectros obtenidos tiene similitud mostrando la diferencia en las amplitudes,
excepto en el perfil PQR. Además mencionar que el espectro de respuesta de en
el perfil VSV,
En la Tabla N°4. 21 se muestra un resumen de las amplitudes del espectro de

aceleración, su periodo correspondiente y el rango de periodos en la superficie
del terreno de los perfiles, para el caso de este último se ha considerado el rango
de periodos superior a dos veces el valor del PGA.
En la Figura N°4. 13 se muestra la aceleración espectral de los perfiles CMA

(Bellavista), DHN (Callao), PQR (Cercado), MOL1, MOL2, MOL (La Molina),
CSM (Rímac), CDL (San Isidro) y VSV (Villa El Salvador)
Tabla N°4. 19 Resumen de deformación cortante máxima generada en cada

perfil
Espesor Profundidad
Perfil EERA NERA DEEPSOIL
total (m) (m)
CMA 134.5 8.5 0.5253% 0.5325% 0.5874%
DHN 150.0 16.8 0.2018% 0.2818% 0.3231%
PQR 400.0 133.8 0.0415% 0.0510% 0.0511%
MOL1 107.0 34.0 0.0509% 0.0506% 0.0531%
MOL2 107.0 7.3 0.2274% 0.2952% 0.2308%
MOL 64.5 34.0 0.0509% 0.0506% 0.0532%
CSM 99.4 33.7 0.0301% 0.0320% 0.0363%
CDL 200.0 150.0 0.0347% 0.0406% 0.0387%
VSV 202.0 2.5 0.1798% 0.2576% 0.2653%
103
Tabla N°4. 20 Resumen de amplitud de Fourier máxima, frecuencia

correspondiente y rango de frecuencia en la superficie del perfil.
EERA NERA DEEPSOIL
Perfil Rango Rango Rango
(g-s) (Hz) (g-s) (Hz) (g-s) (Hz)
(Hz) (Hz) (Hz)
CMA 0.57 2.5 2.0-3.0 0.36 3.3 2.5-3.2 0.82 3.3 2.0-4.0
DHN 0.53 1.3 1.0-6.0 0.32 1.6 1.0-6.0 1.02 1.3 1.0-6.5
PQR 0.26 2.8 1.1-3.5 0.21 7.9 7.0-14.0 0.62 9.4 4.8-11.0
MOL1 0.46 2.5 1.2-3.7 0.31 2.4 1.2-3.7 0.94 2.4 1.2-4.0
MOL2 0.6 3.3 1.2-6.7 0.37 3.3 1.2-5.5 1.00 3.3 1.1-6.5
MOL 0.46 2.5 1.2-5.5 0.31 2.4 1.2-6.0 0.94 2.5 1.2-5.5
CSM 0.57 3.3 2.4-5.0 0.38 3.3 2.6-5.0 1.2 3.3 2.4-5.0
CDL 0.26 2.8 2.4-5.0 0.19 2.8 2.3-5.5 0.51 2.8 2.4-5.6
0.47 1.8 0.6-2.3 0.47 1.8 1.0-2.4 0.67 1.8 1.0-2.3
VSV
0.31 6.6 3.2-10.0 0.42 4.8 3.1-8.0 0.74 5.0 3.1-7.5
Tabla N°4. 21 Resumen de amplitud máxima de espectro de aceleración,

periodo correspondiente y rango de períodos en la superficie del perfil.
EERA NERA DEEPSOIL

Perfil Rango Rango
(g) (s) (g) (s) Rango (s) (g) (s)
(s) (s)
CMA 1.8 0 0.3-0.7 1.5 0.3 0.2-0.6 1.5 0.3 0.2-0.6
DHN 1.6 1 0.2-0.8 1.4 0.2 0.1-0.8 1.5 0.2 0.1-0.9
PQR 1.1 0 0.1-0.8 1.7 0.1 0.1-0.2 2.3 0.1 0.1-0.2
MOL1 1.8 0 0.1-0.6 1.8 0.2 0.1-0.5 2.0 0.1 0.1-0.5
MOL2 3 0 0.1-0.6 2.5 0.3 0.1-0.3 2.2 0.3 0.1-0.7
MOL 1.8 0 0.1-0.6 1.8 0.2 0.1-0.5 2.0 0.1 0.1-0.5
CSM 2.7 0 0.1-0.4 2.2 0.3 0.1-0.4 2.7 0.3 0.1-0.4
CDL 1.0 2 0.1-0.4 1.0 0.2 0.1-0.4 1.2 0.1 0.1-1.1
2.7 0 0.1-0.2 2.2 0.1 0.1-0.3 2.1 0.2 0.1-0.3
VSV
1.5 1 0.4-0.6 1.5 0.5 0.4-0.6 1.2 0.5 0.4-0.6
104
Figura N° 4. 12 Deformación cortante máxima generada en cada perfil
105
Figura. N°4.12 Perfiles Deformación cortante máxima generada en cada perfil
106
Figura N°4. 13 Espectro de Fourier en la superficie del terreno en cada perfil
107
Figura. N° 4.13 Espectro de Fourier en la superficie del terreno en cada perfil
108
Figura N°4. 14 Espectro de aceleración en la superficie del terreno en cada perfil
109
Figura N°4. 14 Espectro de aceleración en la superficie del terreno en cada perfil
110
4.7.5. Aceleración Espectral-E.030
La aceleración espectral (Sa) en la superficie de terreno, mediante la norma E030 (2003)

se determina mediante la siguiente expresión:
Siendo Z=Factor de zona, U= Categoría de edificación, C=Factor de amplificación, S=

Tipo de perfil de suelo.
Los parámetros de zona y la categoría de edificación son Z=0.4 y U=1 respectivamente.

Para los perfiles considerados en la presente tesis se clasifica el tipo de perfil, a partir de
los resultados de la Microzonificación Geotécnica Sísmica (CISMID, 2005) y la norma
E030. En la Tabla N°4. 22 se muestra la clasificación del perfil del suelo del lugar a partir
de los periodos de vibración ambiental.
Tabla N°4. 22 Clasificación del perfil según CISMID (2011) y Norme E030
TIPO DE PERFIL
DISTRITO PERFIL ZONA *
(E030)
Bellavista CMA II Suelo Rígido
Callao DHN IV Suelo Flexible
Cercado de Lima PQR I Suelo Rígido
MOL 1 II Suelo Rígido
La Molina MOL 2 IV Suelo Flexible
MOL I Suelo Rígido
Rímac CSM I Suelo Rígido
San Isidro CDL I Suelo Rígido
Villa el Salvador VSV III Suelo Intermedio
*Clasificación según CISMID 2011
Zona I= Período ambientales menores a 0.3s

Zona II= Período ambientales menores a 0.4s
Zona III= Período ambientales menores a 0.6s
Zona IV= Alta amplificación sísmica
Para los perfiles de la presente tesis, según la norma E030 son tres tipos: suelo rígido,
intermedio, y flexible. Los parámetros del tipo de suelo (S y Tp) se resumen en la Tabla 4.
23.
111
Tabla N°4. 23 Parámetros de evaluación de la aceleración espectral
DESCRIPCIÓN PARÁMETRO
Ubicación en Lima Z=0.4
Uso General U=1
Tipo de suelo:
Suelo Rígido S1=1.0 Tp=0.4 s
Suelo intermedio S2=1.2 Tp=0.6 s
Suelo flexible S3=1.4 Tp=0.9 s
Tp = Periodo que define la plataforma del espectro
De anterior mencionado se ha determinado la aceleración espectral en cada uno de los

diferentes tipos de perfiles de suelo, tal como se muestra en la Figura N°4.15
Figura N°4. 15 Aceleración espectral para los tres tipos de perfil de suelo, en el área de
estudio
4.7.6. Comparación de Espectros de Aceleración
En las secciones 4.7.4 y 4.7.5 se han determinado los espectros de aceleración mediante
el análisis de respuesta de sitio y la norme E030. Ahora en esta sección se establece una
comparación de los espectros de aceleración obtenidos, esta comparación consta de la
112
amplitud de la aceleración y el rango de periodos que se establece en la norma E030

(Figura N°4.16), tal como se indica a continuación:
Para el perfil CMA, el espectro de aceleración calculado por la norma E030 envuelve al
espectro de aceleración calculado por el análisis de respuesta de sitio, excepto en el
rango de periodos 0.22 s – 0.60s con amplitudes superiores a 1.20 g.
Para el perfil DHN, el espectro de aceleración calculado por la norma E030 envuelve al
espectro de aceleración calculado por el análisis de respuesta, excepto en el rango de
periodos 0.15 s - 0.75s con amplitudes ligeramente superior a 1.40 g.
Para el perfil PQR, el espectro de aceleración calculado por el análisis de respuesta

envuelve al espectro de aceleración calculado por la norma E030, en el rango de
periodos de 0.04s – 0.4s con superiores a 1.00 g, en el rango de periodos 0.42s – 2.40s
las amplitudes son ligeramente superiores, superando al periodo que define la plataforma
Para el perfil MOL1, el espectro de aceleración calculado por la norma E030 envuelve al
periodos 0.06 s - 0.70s con amplitudes superiores a1.20 g,
Para el perfil MOL2, el espectro de aceleración calculado por la norma E030 envuelve al
periodos 0.14 s - 0.60s con amplitudes superiores a1.40 g.
Para el perfil MOL, el espectro de aceleración calculado por la norma E030 envuelve al
periodos 0.05 s – 1.00s con amplitudes superiores a 1.00 g, superando al periodo que
define la plataforma.
Para el perfil CSM, el espectro de aceleración calculado por la norma E030 envuelve al
Para el perfil CSM, el espectro de aceleración calculado por la norma E030 envuelve al
113
Para el perfil CDL, el espectro de aceleración calculado por la norma E030 envuelve al
periodos 0.08 s – 0.22s con amplitudes ligeramente superior a 1.00 g.
Para el perfil VSV, el espectro de aceleración calculado por la norma E030 envuelve al
periodos 0.04 s – 0.60s con amplitudes superiores a 1.20 g, para el rango de periodos
0.95 s 1.7s las amplitudes son ligeramente superiores.
De lo anterior, para los perfiles CMA, DHN, MOL1 y MOL2 el rango de periodos del
espectro de aceleración obtenido por el análisis unidimensional está dentro de lo
establecido por la norma E030, sin embargo la amplitud de la aceleración son superiores.
Para los perfiles PQR, CSM, CDL y VSV rango de periodos del espectro de aceleración
obtenido por el análisis unidimensional es ligeramente más amplio que el establecido por
la norma E030 así como las amplitudes de aceleración son superiores. Para el perfil MOL
el rango de periodos del espectro de aceleración obtenido por el análisis unidimensional
es más amplio, hasta el periodo de 1.0s, que el establecido por la norma E030,
considerando que las amplitudes de aceleración son superiores.
Debemos mencionar que los periodos obtenidos del análisis de respuesta de sitio
unidimensional son muy cercanos al rango de periodos de vibración ambiental del
resultado de Microzonificación Geotécnica Sísmica realizado por el CISMID. Sin embargo
esto no refleja en el caso de los perfiles PQR, CSM, CDL, MOL, ya que estos perfiles
tienen un rango más amplio del periodo de vibración, esto puede ser debido a la variación
pequeña de las velocidades de onda de corte en profundidad. Por lo que es necesario
realizar nuevas mediciones geofísicas para complementar estos resultados.
En cuanto a los valores de amplificación de aceleración, en el espectro de respuesta de

aceleración, para cada perfil se encuentra comprendidos entre 3 y 4, el cual estos valores
son superiores al valor de amplificación mencionado en la norma E030.
114
Figura N°4. 16 Aceleración espectral para los tres tipos de perfil de suelo en el área de
estudio
115
Figura N°4.16 Aceleración espectral para los tres tipos de perfil de suelo en el área de
estudio
116
Facultad de Ingeniería Civil Capítulo V: Conclusiones y Recomendaciones
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
De la presente tesis sobre la evaluación de espectros de respuesta mediante el

análisis de respuesta de sitio en siete distritos de Lima, se derivan las siguientes
conclusiones:
1. Del análisis de respuesta de sitio unidimensional, se utilizó como sismo de

entrada el sismo de Pisco del 2007, de la estación NNA (roca), mediante la
comparación de la forma espectral de los espectros de aceleración calculado y
medido en la superficie de los perfiles, por lo que se validó tres perfiles
unidimensionales CSM, MOL y DHN.
2. Se estimó los espectros de aceleración con un amortiguamiento de 5%, mediante
el análisis de respuesta de sitio de nueve perfiles unidimensionales, a un nivel de
riesgo sísmico de 10% de probabilidad de ser excedido y 50 años de período de
exposición, el cual corresponde a un período de retorno de 475 años.
3. Del análisis la respuesta de sitio en el dominio del tiempo y el dominio de
frecuencias, respecto al nivel de deformaciones cortante generados se obtuvo lo
siguiente:
o Para sismos de intensidades bajas los espectros de aceleración son
similares.
o Para sismos de intensidades altas, los espectros de aceleración no
necesariamente son similares. Tal es el caso del perfil CMA (distrito de
Bellavista) el cual la deformación cortante máxima ocurre en una
profundidad de 8.5m, siendo la deformación cortante de 0.5874% y
(EERA) respectivamente.
4. Del análisis de respuesta en el dominio del tiempo y el dominio de frecuencias,
respecto al espectro de Fourier se obtuvo lo siguiente:
o La frecuencia predominante en ambos casos son similares.
o Las amplitudes de Fourier máxima son mayores en el dominio del tiempo,
con una ligera variación de la frecuencia correspondiente. Tal es el caso
del perfil CMA, la amplitud de Fourier máxima obtenida por DEEPSOIL,
117
NERA y EERA es de 0.82 g-s; 0.36 g-s; 0.57 g-s respectivamente, la

frecuencia correspondiente es 3.27 Hz, 3.27 Hz, 2.45 Hz.
5. Del análisis unidimensional para los perfiles CMA, DHN, MOL1 y MOL2 se obtuvo
lo siguiente:
o El rango de periodos del espectro de aceleración está dentro de lo
establecido por la norma E030, periodo que define la plataforma.
o Las aceleraciones espectrales son superiores en un rango de periodo
específico. Para el caso del perfil CMA, las amplitudes son superiores a
1.20g en el rango de periodos de 0.22s a 0.60s.
6. Del análisis unidimensional para los perfiles MOL, CSM, CDL, PQR y VSV se
obtuvo lo siguiente:
o El rango de periodos del espectro de aceleración es mayor respecto a lo
establecido por la norma E030, periodo que define la plataforma.
o Las aceleraciones espectrales son superiores en un rango de periodo
específico. Para el caso del perfil CSM, las amplitudes son superiores a
1.00g en el rango de periodos de 0.04s a 0.70s.
7. En cuanto a los valores de amplificación de aceleración, en el espectro de
respuesta de aceleración, estos son superiores al valor de amplificación
mencionado en la norma E030.
8. Se estimó las curvas de reducción de modulo para tres tipos de suelo de Lima
tales como grava, arenas, limos y arcillas:
o Para las gravas las curvas de reducción de módulo caen dentro del rango
da valores establecido por Collins et al. 1998, y las curvas de cociente de
amortiguamiento está comprendida entre las curvas propuestas por Seed
et al 1987 y Collins et al. 1998.
o Para las arenas las curvas de reducción son superiores a la curva
promedio propuesta por Seed et al 1987 y las curvas de cociente de
amortiguamiento son inferiores a la curva promedio propuesta por Seed et
al 1987.
o Para los limos y arcillas las curvas de reducción de modulo y cociente de
amortiguamiento caen dentro del rango de valores estrechos establecido
por Vucetic y Dobry.
9. Los perfiles DHN, CDL, CMA, VSV y PQR se ubican geomorfológicamente en la
planicie costera y abanico aluvial. Por lo cual es posible que no considerar los
efectos topográficos
118
10. Los perfiles CSM, MOL, MOL1 MOL2 se ubican geomorfológicamente en la

alrededor de las lomadas y cerros. Por lo cual es posible considerar los efectos
topográficos.
11. De la información recopilada se generaron nueve perfiles estratigráficos profundos
hasta alcanzar la formación rocosa mediante la superposición de: pozos
perforados, resultados de sondajes eléctricos verticales y perfiles de velocidad de
onda de corte unidimensional. Asimismo se propone una sección geológica para
el distrito de Villa el Salvador.
12. La formación rocosa tiene una velocidad de onda de corte que varía de 1410 m/s
a 2840m/s respectivamente, estas corresponden a los perfiles DHN (distrito
Callao) y CSM (Distrito Rímac).
13. La formación rocosa se ubica a una profundidad de 65m a 400m, estas
corresponde a los perfiles MOL (distrito La Molina) y PQR (distrito Cercado).
14. Los perfiles unidimensionales se ubicación geológicamente en depósitos
cuaternarios del pleistoceno.
15. Los resultados de los ensayos geofísicos de SEV y arreglo de microtremores son
complementarios para la definición de formación rocosa.
5.2. RECOMENDACIONES
1. Se recomienda usar los resultados obtenidos por el análisis de respuesta de sitio en

las cercanías de los perfiles unidimensionales, para realizar análisis dinámicos a
edificaciones esenciales e importantes, ya que estos superan los valores de la
aceleración espectral obtenidos por la norma E030.
2. Se recomienda realizar la evaluación de resistencia cíclica ante cargas dinámicas
para la grava de Lima para obtener las curvas de reducción de módulo y cociente
de amortiguamiento que permita comparar con las curvas de propuestas por
diferentes investigadores como Collins et al 1998, Menq 2003, entre otros.
3. Se recomienda realizar ensayos geofísicos que puedan complementar o mejorar la
sección geológica propuesta que permitan distinguir la estratigrafía, es decir,
espesor de los depósitos eólicos y la formación rocosa para el distrito de Villa el
Salvador.
4. Se recomienda realizar otras mediciones geofísicas tales como tomografía eléctrica,
arreglos de microtremores entre otros, en las cercanías de estos perfiles profundos
119
para complementar y reajustar la estratigrafía así como también las velocidades de

onda de corte profundas, tales es el caso para el Callao, Cercado de Lima
5. Para análisis de respuesta debe de considerarse los efectos topográficos, ya que
estos influyen en la respuesta de la superficie del terreno.
6. Se recomienda tener una mayor disponibilidad de estudios recopilados para
reajustar los perfiles unidimensionales generados.
7. Se recomienda obtener la granulometría características de la grava de Lima para
evaluar las formulas empíricas de las curvas de módulo de reducción y curva de
amortiguamiento.
120
Facultad de Ingeniería Civil Bibliografía
BIBLIOGRAFÍA
1. Al Atik L., Abrahamson N. “An improved method for Non-Stationary Spectral

Matching". Earthquake Spectra, Volume 26, No. 3, pages 601–617, August 2001.
2. Alva J., Escalaya M. (2005) “Actualización de los parámetros sismológicos en la
evaluación del peligro sísmico en el Perú”. Simposio Internacional en Honor al
Profesor Yuji Ishiyama, Mayo 2005. CISMID/Fic/Uni.
3. Arce J., “Estructura Geoeléctrica del subsuelo Rímac-Chillón”. Sociedad Geológica
del Perú. Volumen Jubilar LX Aniversario. Lima, Perú. Julio 1984.
4. Atkinson G.M., and Boore D.M. “Earthquake ground-motion predictions for eastern
North America” Bulletin Seismology Society American, 96. 2006.
5. Ayquipa C., "Microzonificación Sísmica de Chorrillos y Barranco", Tesis de Grado,
Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería Lima. 1995
6. Baker J. "An introduction to Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA)", 2001.
7. Bardet J., Ichii K., Lin H.," A computer Program for Equivalent-linear Earthquake site
Response Analyses of Layered Soil Deposits". University of Southern California.
August 2000.
8. Bardet J., Tobita T. "A Computer Program for Nonlinear Earthquake Site Response
Analyses of Layered Soil Deposits", University of Southern California. Department of
Civil Enginnering. April 2001
9. Benjamin J. R., Cornell C. A. "Probability, statistics, and decision for civil engineers"
New York, McGraw-Hill Book Company, 684 p. 1970
10. Bolaños A., Monroy O. " Espectro de Peligro sísmico Uniforme". Tesis de Maestría
PUCP. Lima Perú, 2004.
11. Bommer J. J., Abrahamson N. A. "Why do modern probabilistic seismic-hazard
analyses often lead to increased hazard estimates?" Bulletin Seismology Society
American, 96, 1,976–1,977. 2006
12. Boore, D.M., Joyner, W.B., and Fumal, T.E. “Equations for estimating horizontal
response spectra and peak acceleration from western North American earthquakes:
A summary of recent work”, Seismology Research. Letter 68. 1997.
13. Cabrejos J. "Amplificación Sísmica en la ciudad de lima aplicando la técnica de
cocientes espectrales". Tesis de Grado. Lima Perú. 2013.
14. Calderón 2006. “Microzonificación Sísmica de Ventanilla”. Tesis de Grado, Facultad
de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú.
121
15. Calderón D. "Estimación de Velocidad de Ondas de Corte Profundas en Lima Perú,

Usando Arreglo De Sismómetros". Journal of Disaster Research Vol.8.No2. Japan,
Mayo 2012.
16. Campbell K.W. “Near-source attenuation of peak horizontal acceleration”, Bulletin
Seismology. Society American, 71. 1981
17. Campbell K.W. “Prediction of strong ground motion using the hybrid empirical
method and its use in the development of ground-motion (attenuation) relations in
eastern North America”, Bulletin Seismology Society American 93. 2003
18. Carreño E., Bravo B., Suárez A., Tordesillas J. (1999) Registro y Tratamiento de
Acelerogramas. Instituto Geográfico Nacional. ISSN 0214-4557. Física de la Tierra.
19. Carrillo A., “Estabilidad y resistencia del conglomerado de Lima Metropolitana”,
Revista El Ingeniero Civil, Vol. I, Lima, Perú. 1979
20. Chang S., Bray J. “Implications of Recent Strong Motion Data for Seismic Building
code Design at Deep, stiff soil sites". Proceedings of the NEHRP conference and
Workshop on Research on the Northridge, California Earthquake. January 17, 1994.
21. Chopra, A. K. (1995). “Dynamics of structures: theory and applications to earthquake
engineering”, New Jersey. Prentice Hall.
22. CISMID "Resultados del Proyecto Japón-Perú-SATREPS". Fortalecimiento de
Tecnologia para Mitigación de Desastres por Terremoto y Tsunami en el Perú.
Lima, Peru. 2014.
23. CISMID 2005. “Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico en Lima y Callao”. Lima,
Perú. Mayo, 2005.
24. CISMID 2011. “Estudio de Microzonificación Sísmica y Vulnerabilidad en la ciudad
de Lima”. Lima, Perú. Marzo, 2011.
25. Cornell C. A. "Engineering seismic risk analysis", Bulletin Seismology Society
American, 58, p. 1,583–1,606. 1968
26. Cornell C. A. "Probabilistic analysis of damage to structures under seismic loads",
Dynamic waves in Civil Engineering. Proceedings of a conference organized by the
Society for Earthquake and Civil Engineering Dynamics, New York, John Wiley, p.
473–493. 1971.
27. Cubrinoski M., Ishihara K., Tanizawa F., "Simulation Numerical of the Kobe Port
Island Liquefaction". Eleventh World Conference on Earthquake Enginnering. ISBN:0
08 042822 3. 1996
28. Darendali M. B., "Development of a new family of normalized modulus reduction and
material damping curves," Ph. D., University of Texas at Austin, 2001.
122
29. Das B., “Principles of Soil Dynamics” PWS-KENT Publishing Company. ISBN 0-534-
93129-4. Unites States of America.1993
30. EERI. "Loma Prieta Earthquake October 17, 1989. Preliminary Reconnaissance
Report". November 1989.
31. EERI, “The Hyogo-Ken Nanbu Earthquake Great Hanshin Earthquake Disaster
January 17, 1995” preliminary reconnaissance. February, 1995.
32. Elnasahai A., Alva J., Pineda O., Kwon O., Moran L., Huaco G., Pluta G., The Pisco-
Chincha Earthquake of August 15,2007. Seismological, Geotechnical and Structural
Assessments. MAE 08-01 Mid-America Earthquake Center. November 2008.
33. Gamarra C. “Nuevas fuentes sismogénicas para la evaluación del peligro sísmico y
generación de espectros de peligro uniforme en el Perú”. Tesis de grado.
Universidad Nacional de Ingeniería. Lima, Perú. 2009.
34. Gutemberg B., Ritcher C., “Earthquake magnitude: intensity, energy, and
acceleration”, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 46, pp. 104-145.
1954
35. Guzmán A., Zavala B., Valenzuela G., “Estudio de la seguridad física de los
acantilados de la costa verde”. Boletín N° 18, Serie C Geodinámica e Ingeniería
Geológica. Lima, Peru, 1996.
36. Hashash Y., Park D.,"Soil damping formulation in nonlinear time domain site
response analysis," Journal of Earthquake Engineering, Vol. 8, No. 2, pp 249-274.
2004
37. Hashash Y., Park D. "Non Linear one-dimensional Seismic Ground Motion
Propagation in the Mississippi embayment", Engineering Geology, Elsevier.S0013 3-
79522. 2001.
38. Hashash Y., Phillips C., Groholski D. "Recent advances in Non-linear Site Response
Analysis". Fifth International Conference on Recent Advances in Geotechnical
Earthquake Engineering and Soil Dynamics". San Diego, California. May, 2010.
39. Huamán C., “Microzonificación Sísmica de la Punta y el Callao”. Tesis de Grado,
Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú. 1991
40. Hudson, D. E., “Reading and Interpreting Strong Motion Accelerograms, Earthquake”
Engineering Research Institute, Berkeley, California. 1979
41. Ishibashi I., Zhang X. "Unified Dynamic shear Moduli and Damping ratios of Sand
and Clay". Soils and Foundations. Vol. 33 No. 1, 182-191. Japanese Society of Soil
Mechanics and Foundation Engineering. May, 1993.
123
42. Ishihara K. "Earthquake Geotechnical Engineering", Ed. Tokyo Science University of

Tokyo. Japan 1995.
43. Iwan W., "On a class of models for the yielding behavior of continuous and
composite systems," Journal of Applied Mechanics, ASME, Vol. 34, pp.612-617.
1967.
44. Joyner W.B., and Boore D.M. “Peak horizontal acceleration and velocity from strong-
motion records including records from the 1979 Imperial Valley, California,
earthquake”, Bulletin Seismology Society American. 1981.
45. Karakouzian M., Candia M., Wyman R., Watkins M., Hudyma N. “Geology of Lima,
Perú”. Environment Engineering Geoscience, Vol. III, N°1, Spring 19978, pp55-88.
46. Konder R., Zelasko J. "A hyperbolic stress-strain formulation of sands.” Proceedings
of the 2nd Pan American Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Sao Paulo, Brasil, 289-324. 1963
47. Kramer S. "Geotechnical Earthquake Engineering". Ed. Prentice Hall. New Jersey –
USA, 1996.
48. Lilhanand, K. and Tseng W. S., 1988. “Development and application of realistic
earthquake time histories compatible with multiple damping response spectra”, Ninth
World Conf. Earthquake Engineering, Tokyo, Japan, Vol 2, 819-824.
49. Le Roux, J.,Tavares C.,Alayza F., “Sedimentology of the Rímac-Chillón alluvial fan at
Lima, Perú, as related to Plio-Pleistocene sea level, changes glacial cycles and
tectonics”, Journal of South American Earth Sciences. Vol.13 pag. 449-510. Enero
2000.
50. Liao T., Massoudi N. McHood M., Stokoe K., Jung M., Menq F. "Normalized Shear
Modulus of Compacted Gravel". Proceeding of the 18th International Conference on
Soil Mechanics and Geotechnical engineering, Paris. 2005.
51. Malestron K. "Basic Geotechnical Earthquake Engineering". Ed. New Age
International. ISBN (13): 978-81-224-2620-5. New Delhi, 2008.
52. Masing G. "Eignespannungen und Verfestigung beim Messing." Second International
Congress on Applied Mechanics, Zurich, Switzerland, 332-335. 1926
53. Mayne P. "Stress-strain-strength-flow parameters from enhanced in-situ tests".
Proceedings, International Conference on In-Situ Measurement of Soil Properties &
Case Histories. May 2001.
54. Matasovic N. Vucetic M. "Cyclic Characterization of Liquefiable Sands." ASCE
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 119(11), 1805-1822.
1993.
124
55. McGuire R.K. "Seismic hazard and risk analysis", Earthquake Engineering Research
Institute, MNO-10, 221 p. 2004
56. McGuire R.K. "Probabilistic seismic hazard analysis and design earthquakes:
Closing the loop", Bulletin Seismology Society American 85, p. 1275–1284.1995
57. McGuire R.K. "FORTRAN computer program for seismic risk analysis" US
Geological Survey Open File Report 76 - 67. 1976.
58. Meneses J., Alva J. “Determinación del Espectro Elástico de Diseño y Coeficiente
Sísmico para Lima” VI Congreso Nacional de Ingeniería Civil, Cajamarca,
Setiembre. 1986
59. Mroz Z." On the description of anisotropic work hardening," Journal of Mechanics
and Physics of Solids, Vol.15, pp.163-175. 1967
60. Menq F. "Dynamic Properties of Sandy and Gravelly soils". Tesis doctoral University
of Texas, Austin, 2003.
61. MRA Asociados “Servicio de Perforaciones Diamantinas y Ensayos Geotécnicos en
los Distritos de Villa el Salvador, Cercado de Lima y Región del Callao”. Lima, 2012.
62. NCEER 1994. "The Northridge, California Earthquake of January 17, 1994: General
Reconnaissance Report" National Center for Earthquake Engineering Research.
ISSN 1088-3800. State University of New York, Buffalo.
63. OYO Corporation, “Implementation of PS logging in Peru”. Report, December, 2012.
Informe en japonés
64. Palacios O., Caldas J., Vela Ch., “Geología de los cuadrángulos de Lima, Lurín,
Chancay y Chosica”. Boletín N°43. Serie A Carta Geológica Nacional. INGEMMET.
Lima, Perú. Setiembre 1992.
65. Phillips C., Hashash Y. "Damping Formulation For Nonlinear 1D Site Response
Analyses". University of Illinois at Urbana Champaign. Illinois USA, January 2009.
66. Polo A. “Amplificación Sísmica para Lima Metropolitana por efecto de las
propiedades del suelo”. Tesis de grado. Lima, Perú. 1977.
67. Quintana J., Tovar J. “Evaluación del acuífero de Lima, Perú y medidas correctoras
para contrarrestar la sobreexplotación”. Boletín Geológico y Minero. 113 (3): 303-
312. ISSN 0366-0176. 2002.
68. Quispe S., Chimoto K., Yamanaka H., TaveraH., Lazares F., Aguilar Z., "Estimation
of S-Wave Velocity profiles at Lima city, Perú Using Microtremor Arrrays". Journal of
Disaster Research Vol.9 No.6, 2014.
125
69. Repetto P., Arango I., Seed H. "Influence of site characteristics on building damage
during the October 3, 1974 Lima Earthquake". UBC/EER-80/41 University of
California, Berkeley, 1980-09.
70. Rollins K., Evans M., Diehl N., Daily W. "Shear Modulus and Damping Relationships
for Gravels". Journal of Geotechnical and Geoenviromental Enginnering. Vol. 124,
No 5. May 1998.
71. Rollins K., Mchood M., Hryciw R., Homolka M., Sewbridge S., "Ground Response on
Treasure Island", Loma Prieta, California, Earquthquake of october 17, 1989. USA
1994.
72. Silgado E.," Historia de los Sismos más Notables ocurridos en el Perú (1513-1974)",
Instituto de Geología y Minería, Boletín N3, Serie C, Geodinámica e Ingeniería
Geológica, Lima, Perú. 1978.
73. Seed, H.B., Idriss, I.M. “Soil moduli and damping factors for dynamic response
analyses” Earthquake Engineering Research Center. Report No. EERC 70-10.
University of California. Berkeley, California. 1970.
74. Seed H., Wong R., Idriss I., Tokimatsu K., "Moduli and Damping Factors for Dynamic
Analyses of Cohesionless Soils". Journal of Geotechnical and Geoenviromental
Enginnering. Vol. 112, No. 11. November, 1987.
75. Schanabel P., Lysmer J., Seed H. B. " SHAKE: A computer program for earthquake
response analysis of horizontally layered sites.” Report No. EERC 72-12, Earthquake
Engineering Research Center, University of California, Berkeley, California. 1972
76. Shuan L., “Investigación de la Matriz en las gravas del Perú modelo Grava de
Ventanilla". Tesis de Maestría. Lima, Perú.2011.
77. Sifuentes A., “Microzonificación Geotécnica Sísmica del distrito de la Molina”. Tesis
de grado. Lima, Perú. 2012.
78. Stokoe K., Wright S., Bay J., Roesset J. “Characterization of geotechnical sites by
SASW method”. Geophysical characterization of sites: 15-26. International Science,
New York. 1994
79. Terzaghi K.y Peck R., “Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica”. Segunda
Edición cuarta reimpresión 1980. ISBN 84-7021-020-3. Editorial El Ateneo.
Barcelona, España.
80. Tokimatsu K., Kuwayanna S., Tamur S. Miyadera Y., “Vs determination from Steady
Rayleigh Wave Method” soil foundation 31. 1991.
81. Tokimatsu K., Shinzawa K., Kuwayanna S., “Use of short-period microtremors for Vs
profiling” Journal Geotechnical Engineering, ASCE 118. 1992
126
82. Towhata I. "Geotechnical Earthquake Engineering". Ed. Prentice Hall. New Jersey.
USA, 2008.
83. Vucetic M., Dobry R. "Effect of soil plasticity on cyclic response", Journal of
Geotechnical and Geoenviromental Engineering. Vol. 117, No. 1. January, 1991.
84. Wang, Z. (2007) “Understanding Seismic Hazard and Risk Assessments: A gap
between engineers and seismologist”
85. Wang, Z. (2007) “Understanding Seismic Hazard and Risk Assessments: An
example in the New Madrid seismic zone of the Central United States”. Proceedings
of the 8th U.S. National Conference on Earthquake Engineering. San Francisco,
California, USA, April 18-22, 2006.
86. Youngs R., Chiou S., Silva W., Humphrey J., “Strong Ground Motion Attenuation
Relationships for Subduction Zone Earthquakes”. Seismological Research Letters.
Volumne 68, Number1. January 1997
87. Zhang J., Andrus R., Juang H. "Normalized shear modulus and material damping
ratio Relationships”. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, Vol. 131, No. 4, April 1 .2005.
127
Facultad de Ingeniería Civil Anexos
ANEXOS
I- Sondajes Recopilados - Pozos Perforados
II- Sondajes Recopilados - Perforaciones Diamantinas
III- Sondajes Recopilados - Resultados de Sondaje Eléctrico Vertical
IV- Sondajes Recopilados - Resultados de Downhole
V- Sondajes Recopilados - Resultados de Arreglos de Microtremores
VI- Sondajes Recopilados - Calicatas
VII- Ensayos de MASW Ejecutados
VIII- Resultados de Laboratorio- MRA 2012
IX- Registros Sísmicos
X- Perfiles Unidimensionales
PLANOS
P-1 Ubicación General

P-2 Geomorfología Del Área De Estudio
P-3 Geología Regional Del Área De Estudio
P-4 Morfología Del Basamento Rocoso
P-5 Morfología Del Nivel Freático
P-6 Ubicación De Sondajes Y Perfil Geotécnico – Distrito de Bellavista
P-7 Ubicación De Sondajes Y Perfil Geotécnico – Distrito Callao
P-8 Ubicación De Sondajes Y Perfil Geotécnico – Distrito Cercado de Lima
P-9 Ubicación De Sondajes Y Perfil Geotécnico – Distrito La Molina (9A 9B)
P-10 Ubicación De Sondajes Y Perfil Geotécnico – Distrito Rímac
P-11 Ubicación De Sondajes Y Perfil Geotécnico – Distrito San Isidro
P-12 Ubicación De Sondajes Y Perfil Geotécnico – Distrito Villa El Salvador
128
PLANOS
ANEXOS
I - Sondajes Recopilados – Pozos
Perforados
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES
SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD Y RIESGO SÍSMICO

DE 32 DISTRITOS DE LIMA Y CALLAO
POZO : P-1
DISTRITO : BELLAVISTA
Profundidad Descripción Litológica
Nota: Se ha transcrito la
información de SEDAPAL
FUENTE : SEDAPAL ESCALA : S/E
AV. TUPAC AMARU N° 1150 – LIMA 25 – PERÚ – Apartado Postal 31-250 Lima 31
Dirección: Teléfono (51-1) 482-0777, FAX: 481-0170, e-mail: director@uni.edu.pe
Laboratorio Geotécnico: TELEFAX: 482-0804, e-mail: labgeo@uni.edu.pe

POZO : P-2
DISTRITO : BELLAVISTA
información de SEDAPAL

POZO : P-3
DISTRITO : CALLAO

4 m.s.n.m.
0.00
Arcilla, Piedra Grande
10.00 Grava, Arena
Arcilla, Arena
20.00
Arena fina
Arcilla
30.00
Grava - Arena
40.00
Arcilla - Arena
50.00
información de la Tesis
FUENTE : Tesis de Grado. Ing. Carlos Huamán Egoávil, 1991. ESCALA : S/E

POZO : P-4
DISTRITO : CALLAO

4 m.s.n.m.
0.00
Tierra
Piedra Chica
Piedra Grande - Arena

10.00
Arena fina
Arcilla
20.00
Arena - Piedra Grande
Grava
30.00 Arena
40.00
Arcilla
50.00

POZO : P-5
DISTRITO : CALLAO

4.5 m.s.n.m.
0.00
Tierra
Piedra Chica
Piedra Grande
10.00
Arena fina
20.00 Arena fina - Arcilla
Arcilla - Arena
30.00
Piedra Chica - Arena Arcilla

40.00
Arcilla
50.00
FUENTE : Tesis de Grado. Ing. Carlos Huamán Egoávil,1991. ESCALA : S/E

POZO : P-6
DISTRITO : CALLAO

3.5 m.s.n.m.
0.00
Arcilla
Arena fina
10.00
Arena, Arcilla, Grava
Arena Gruesa - Grava
20.00
Arcilla
30.00
Arcilla
40.00
Arcilla - Grava
Arcilla
50.00
FUENTE : Tesis de Grado. Ing. Carlos Huamán Egoávil,1991. ESCALA : S/E

POZO : P-7
DISTRITO : CALLAO

4 m.s.n.m.
0.00
10.00 Grava, Arena
Arcilla, Arena
20.00
Arena fina
Arcilla
30.00
Grava - Arena
40.00
Arcilla - Arena
50.00

POZO : P-8
DISTRITO : CALLAO

2.5 m.s.n.m.
0.0
Arcilla - Arena fina

10.00
Arcilla - Grava
Grava - Arena Gruesa
Grava - Arena
20.00
Grava - Piedra chica

30.00
Arcilla - Arena Gruesa
Arcilla - Arena
Arcilla - Grava
Arcilla - Arena
40.00
Grava, Piedra Chica, Piedra Grande

50.00

POZO : P-9
DISTRITO : CERCADO DE LIMA
0.00 m. +0.32 m.
0
10
20
30 30.00
Sello
39.00
Sanitario
40
40.00
CANTOS RODADOS, guijarros,
gravas, matriz arena media
50
a gruesa, lentes arcillosos
Perforación
O 21"
60
70 70.70 N.E.
CANTOS RODADOS, guijarros,
gravas, matriz arena fina a
80 media, lentes areno arcillosos
T.C. A.D. CANTOS RODADOS, guijarros,

90 gravas, matriz arena media a
gruesa, lentes arcillosos
100 CANTOS RODADOS, guijarros,

gravas, matriz arena arcillosa
110 CANTOS RODADOS, gravas, matriz

arena media a gruesa, arcillosa 15%
120 122.00
128.00
130 CANTOS RODADOS, guijarros, gravas,
132.00 Filtro matriz arena arcillosa a gruesa
A.D.-R.C. angulosa, lentes arcillosos
138.00
140 142.00 P.T. CANTOS RODADOS, guijarros, gravas,
Filtro matriz arena media a gruesa,
A.D.-R.C. lentes arena arcillosa.
150
154.00 CANTOS RODADOS, guijarros, gravas,
Perforación matriz arena arcillosa
160.00 O 12"
160 CANTOS RODADOS, guijarros, gravas,
166.00 matriz arena media a gruesa,
arcilla 10%
170
175.00 CANTOS RODADOS, guijarros, gravas,
176.00 Tapón de matriz arcillo arenosa
180 concreto
Relleno
CANTOS RODADOS, guijarros, gravas,
190
con grava
gruesa matriz aarena arcillosa Nota: Se ha transcrito
GUIJARROS, gravas, matriz
arcillo arenoso la información de
200 CANTOS RODADOS, guijarros, gravas
matriz arcillo arenoso
Sedapal.
ARCILLA compacta, guijarros
210
FUENTE : SEDAPAL ESCALA: S/E
AV. TÚPAC AMARU N° 1150 – LIMA 25 – PERÚ – Apartado Postal 31-250 Lima 31

POZO : P-10
DISTRITO : LA VICTORIA
0.00
1.00
15.0
30.0
38.5
70.0
81.0
Nota: Se ha transcrito
la información de
Sedapal.
130.0
CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS
Y MITIGACIÓN DE DESASTRES
ESTUDIO DE MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA Y VULNERABILIDAD EN LA CIUDAD DE

LIMA.
POZO : P-11
DISTRITO : LA MOLINA

0.00
SM
9.00
10.00
CL
15.50
20.00 SP - SM
22.00
23.50
GP
30.00
GP - GC
39.00
40.00 Nota: Se ha transcrito
la información de la
tesis mencionada.
SP
50.00 50.00
FUENTE: Tesis “Ensayos de Microtrepidaciones y Apreciaciones Geotécnicas para la

Microzonificación del Distrito de La Molina” Autor: Martínez Del Rosario, José Alberto.
ESCALA: S/E

LIMA.
POZO : P-12

0.00
SP
5.00
CL
10.00
11.50
SP
20.00
23.50
CL
30.00 30.00
SP
40.00
la información de la
tesis mencionada.
47.50
50.00 CL
53.00

ESCALA: S/E

LIMA.
POZO : P-13

0.00
Gravas.
10.00
17.00
20.00 Arena con poco canto rodado.
24.00
Arena con cantos rodados
30.00 grandes y poco cascajo.
34.00
Arena con cascajo y canto
rodado grande.
40.00 40.50
50.00 la información de
SEDAPAL.
FUENTE: SEDAPAL ESCALA: S/E

LIMA.
POZO : P-14

0.00
10.00
20.00 Arena gruesa a fina,

pocas piedras grandes a
chicas, poca arcilla.
30.00
40.00
42.00
Arena gruesa.
50.00 51.00
Arena gruesa y pocas piedras.
56.00
60.00
Arena gruesa con pocas piedras
y poca arcilla.
70.00 70.00
Arena fina.
la información de
79.00
80.00 SEDAPAL.
Roca.
90.00

LIMA.
POZO : P-15

0.00 Arena arcillosa macroporosa.
1.00
Arena de grano fino a medio con arcilla.
4.00
Arena de grano medio a grueso con gravilla.
6.50
Arena gruesa gravillosa, guijarros y gravas.
10.00 10.00
Arena gruesa angulosa, guijarros y cantos.
14.00
Arena gruesa angulosa, gravilla, gravas y
cantos angulosos.
20.00 21.00
Arena gruesa angulosa con gravas angulosas.
24.00
Arena gruesa angulosa, gravillosa, guijarros,
30.00 grava sub-angulosa, cantos y algunos bloques.
32.00 Cantos angulosos, gravas y guijarros, arena gruesa.
34.00
36.00
Arena media a gruesa, gravas, gravillas y micas.
40.00 Arena de grano grueso, gravilla y grava angulosa.

42.00
Gravas y gravillas angulosas, arena de
grano mediano a grueso.
50.00 50.00
Arena fina cuarcífera, mica y arcilla.
56.00 Arena gruesa angulosa, gravilla
60.00 60.00 angulosa y mica.
Grava angulosa, gravilla, cantos
angulosos, arena gruesa.
66.00
Arena media angulosa.
70.00 70.00
73.00 Cantos, gravas, gravillas angulosas.
Arena fina a media, angulosa, con
arcilla.
80.00 80.00
90.00 Arena gruesa angulosa cuarcífera,

gravas y gravilla angulosa, arcilla.
100.00
102.00 Gravas, gravilla y cantos angulosos,
104.00 arena gruesa.
Bloque de granito de +/-1.00m, cantos y guijarros.
108.00
110.00 Cantos, guijarros, grava angulosa, arena gruesa.
111.00
113.00 Gravas, guijarros angulosos, arena grano medio a grueso.
Gravilla angulosa, arena gruesa angulosa con arcilla.
118.00
120.00 120.00 Gravilla angulosa, arena fina a media con arcilla.
Cantos, guijarros, grava y gravilla angulosa,

arena gruesa angulosa con lentes de arcilla.
130.00 131.00
Granito. la información de
140.00 SEDAPAL.

LIMA.
POZO : P-16

0.00
Arena fina,
arcilla.
10.00 10.00
20.00 Arcilla, arena

gruesa y fina.
30.00
35.00
40.00
Arena
50.00 gruesa.
60.00
64.00
70.00
80.00 Arena gruesa

y fina.
90.00 Nota: Se ha transcrito

la información de
99.00 SEDAPAL.
100.00

LIMA.
POZO : P-17

0.00
10.00
20.00
30.00 SP la información de la
tesis mencionada.
40.00
50.00
59.00
60.00

ESCALA: S/E
CENTRO PERUANO - JAPONÉS DE INVESTIGACIONES


DE LIMA Y CALLAO – 10 DISTRITOS
POZO : P-18
DISTRITO : SAN ISIDRO
0.00 ARCILLA arenosa macroporosa

2.00
CANTO RODADO, guijarros,

gravas, matriz de arena media a gruesa, lentes de
25.00
arcilla.
50.00 CANTO RODADO, guijarros, gravas, matriz arena

arcillosa
52.00
CANTO RODADO, guijarros, gravas, matriz de arena
media a gruesa, lentes de arcilla
65.00
CANTO RODADO, guijarros, grava y bolones,
70.00 matriz arcilla
CANTO RODADO, guijarros, gravas, matriz de

arena a gruesa, lentes arcillosos.
112.00
GUIJARROS, grava, matriz arcillo arenosa,
lentes de arcilla.
122.00 CANTO RODADO, guijarros, gravas matriz arena media a

gruesa, lentes de arcilla.
128.00
ARENA arcillosa compacta, guijarros, grava, gravilla.
133.00
CANTO RODADO, guijarros, grava, matriz de arena media

a gruesa, lentes de arcilla.
143.00
ARCILLA arenosa, guijarros, gravas
158.00
GUIJARROS, gravas, matriz de arena media a gruesa,
lentes de arcilla.
170.00
ARENA arcillosa compacta, guijarros, gravillas.
181.00 GUIJARROS, gravas, matriz de arena media a gruesa.

185.00
189.00
ARCILLA compacta, grava angulosa.
190.20


POZO : P-19
DISTRITO : JESÚS MARÍA
la información de
Sedapal.


POZO : P-20
DISTRITO : JESÚS MARÍA
la información de
Sedapal.
II - Sondajes Recopilados –
Perforaciones Diamantinas
III - Sondajes Recopilados – Resultados
de Sondaje Eléctrico Vertical
IV - Sondajes Recopilados – Resultados
de Downhole
SR-1
Densidad
PROF(m) TIPO Vs(m/s)
(KN/m3)
10.0 Gravas 250 21.6
19.0 Arenas limosa 220 17.2
23.0 Arena Arcillosa 400 17.6
25.0 Arena Arcillosa 200 18.6
31.0 Arena 600 18.6
35.0 Arcilla arenosa 266 18.6
50.0 Grava Arcillosa 571 18.6
Caliche
80.0 1000 22.5
compacto
Figura IV-2. Perfil de velocidad de onda de corte medido por Downhole (Escuela Naval).
Polo 1977
SR-3
Figura IV-3. Perfil de velocidad de onda medido por Downhole (La Molina). Repetto et al.
1980
SR-2
Figura IV-1. Perfiles de suelo. Repetto et al 1980

CMA
GL-2m
GL-5m
GL-9m
GL-11m GL-11m
GL-14m GL-14m
Ｐ波Ｓ波
GL-18m
GL-25m GL-25m
Figura IV-4. Perfil de velocidad de onda de corte medido por Downhole (Colegio
Marinistas-Bellavista). OYO 2012
PQR
GL-2m
GL-5m
GL-9m
Ｐ波Ｓ波
GL-15m
Figura IV-5.Perfil de velocidad de onda de corte medido por Downhole (Parque de la

Reserva-Cercado). OYO 2012
VSV
GL-3m
GL-6m
GL-16m GL-16m
Ｐ波Ｓ波
GL-50m GL-50m
Figura IV-6.Perfil de velocidad de onda de corte medido por Downhole (Colegio

Marinistas-Villa el Salvador). OYO 2012
V- Sondajes Recopilados – Resultados
de Arreglos de Microtremores
Figura V-1. Perfil de velocidad de onda de corte estimado por arreglo de microtremores.
Quispe et al. 2014
Figura V-2. Perfil de velocidad de onda de corte estimado por arreglo de microtremores.
Calderón 2012
VI - Sondajes Recopilados – Calicatas
CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

LABORATORIO GEOTÉCNICO
REGISTRO RECOPILADO
Proyecto : Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico de 10 Distritos de Lima y Callao Código : E 36
Solicitado : ASOCI ACI ÓN PERUANA DE SEGUROS - APESEG Prof. Total (m) : 4.00
Estudio : Ampliación y Rehabilitación de la Parroquia Cristo de la Paz Nivel Freat. (m) : 3.60
Ubicación : Calle las Rocas S/ N Chuiquito - Dist. Callao Cota absoluta : ---
Rerefencia : CAA I NG. CONSULTORES E. I .R.L. Revisado : Dr. ZAB
Fecha : Setiembre, 2001 Fecha Rev. : Mayo, 2003
CALICATA C-1
Resultados
Clasificación
Ensayo de Penatración
Profundidad
Espesor del
estrato (m)
Simbología
de campo
obtenida
Muestra
Gráfica
SUCS
Estandar
(m)
H. N.
Descripción Gráfica de N
D. N. Número de golpes / 30 cm
%
g/ cm³
10 20 30 40 50
0.0
SPT CP
0.5
Relleno conformado por cascotes de ladrillo, con gravas sub redondeadas,
1.30 --- R --- ---
con matriz de arcilla limosa, en estado semisuelto
1.0
1.5
Grava sub redondeada, matriz en un 10% a 15%, no plástico, partículas sub

1.30 --- GP --- ---
2.0 redondeadas de 1" a 1½", en estado suelto 2
2.5
8
3.0
1.05 --- GP --- ---
redondeadas de 1" a 1½", en estado semi suelto a compacto
3.5
30
0.35 --- GP --- ---
redondeadas de 1" a 1½", en estado compacto
4.0
4.5
Página : 1 de 1

REGISTRO RECOPILADO
Solicitado : ASOCIACIÓN PERUANA DE SEGUROS - APESEG Prof. Total : 3m
Estudio : Estudio de Suelos con Fines de Cimentación de 01 Vivienda Unifamiliar Nivel Freático : N. A.
Ubicación : Calle Islas Vírgenes, Mz. K, Lt. 18 - Urb. La Rinconada - Dist. La Molina Cota Absoluta : -----
Referencia : C.A.A. INGENIEROS CONSULTORES E.I.R.L. Revisado : Ing. David Luna D.
Fecha : Mayo, 2002 Fecha de Rev. : Mayo, 2004
CALICATA C-2
ENSAYO DE
Espesor del estrato
Simbología gráfica
Resultados
Muestra obtenida
Clasificación
Profundidad
de campo PENETRACIÓN
SUCS
(m)
(m)
Descripción del estrato

H. N. D. N.
% g/cm³ Gráfica de N
10 20 30 40 50
0.0
S. P. T. C. P.
CL-
0.40 M-1 --- --- Arcilla limosa, color marrón, consistencia media.
ML
0.5
Relleno conformado por cascotes de ladrillo, matriz de arena

0.50 M-2 R --- ---
gruesa y presencia de raíces.
1.0
Arena gruesa pobremente gradada, bajo contenido de humedad,

1.10 M-3 SP --- --- compacidad media, presencia de 20 % de grava angulosa de TM
1.5 2"
2.0
Limo arenoso, color beige, poco húmedo, con raíces, semi
0.20 M-4 ML --- ---
compacto.
SP- Arena pobremente gradada con limos, poco húmeda, color beige
2.5 0.60 M-5 --- ---
SM plomizo, compacidad media, no plástico.
SP- Arena pobremente gradada con limos, color beige plomizo,

0.20 M-6 --- ---
SM compacidad media, no plástico.
3.0
Página : 1 de 1
CENTRO PERUANO JAPONES DE INVESTIGACIONES SISMICAS
Y MITIGACION DE DESASTRES
Proyecto : Estudio de Microzonificación Sísmica y Vulnerabilidad en la Ciudad de Lima Código : E37

Solicitado : MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO Prof. Total (m) : 7.00
Estudio : E.S.F.C. Residencia de 02 pisos y 02 sotanos Nivel Freático : N.A.
Ubicación : Jr. La Chalana 378 y Av. Laguna Grande. Urb. Laguna de la Molina Cota Absoluta : -
Referencia : M&M Consultores SRL Revisado : Ing. Doris Veneros
Fecha : 2009 Fecha de Revisión : Junio, 2010
CALICATA C-3
Resultados ENSAYO DE
Clasificación
Profundidad
Espesor del
estrato (m)
Simbología
obtenida
Muestra
de campo PENETRACION
Gráfica
SUCS
(m)
Descripción
H. N. D. N. Gráfica de N
% g/cm³
10 20 30 40 50
0.0
SPT CP
0.20 - --- - - Losa de concreto
Arena fina a gruesa mal gradada, medianamente densa, seca, marrón,

0.20 - R - - plomizo, con grava sub angular de 1/2" de tamaño máximo, restos de
desmonte (pedazos de ladrillo), raíces delgadas.
0.5
Arena fina a gruesa, ligeramente gravosa, limosa, suelta a

medianamente suelta, ligeramente húmeda, marron oscuro con
1.20 - R - - gravas subangulares de 3" de tamaño máximo. Finos de
1.0
plasticidad baja, restos de desmonte (pedazos de ladrillo), raíces
delgadas.
1.5
2.0
Arena fina a gruesa, gravosa, ligeramente limosa y mal gradada,

SP- densa, húmeda, marrón plomizo con piedras y bolones
1.30 M-1 - -
SM subangulares de 8" de tamaño máximo. Finos no plásticos, a un
extremo bolsón de arena cementado.
2.5
3.0
Página : 1 de 2

Estudio : E.M.S.F.C. Vivienda Sr. Mario Camaidra Canessa y Sra. Nivel Freático : N.A.
Ubicación : Al. Manuel Prado Ugarteche, Sub Lote 5B, Mz. A - Urb. Club Campestre Haras Cota Absoluta : -
Fecha : Agosto, 2008 Fecha de Revisión : Junio, 2010
CALICATA : C-4
Clasificación
Profundidad
Espesor del
estrato (m)
Simbología
obtenida
Muestra
Gráfica
SUCS
(m)
Descripción
% g/cm³
10 20 30 40 50
0.0
Relleno. Limo arcilloso, de plasticidad baja, medianamente
0.25 M-1 R - - SPT CP
compacto, seco, color marrón claro. Presencia de raíces.
0.5
1.0 Arena fina, limosa, medianamente densa, seca, color marrón,

1.75 M-2 SM - - con piedras y bolones angulares aislados de 9" de tamaño
máximo. Finos no plásticos.
1.5
2.0
Arena fina, ligeramente limosa, mal graduada, medianamente

SP-
2.5 1.00 M-3 - - densa, ligeramente húmeda, color marrón plomizo. Finos no
SM
plásticos.
3.0
3.5
Arena fina a media, ligeramente limosa, mal graduada,

SP-
4.0 2.00 M-4 - - medianamente densa a densa, ligeramente húmeda, color
SM
plomo. Finos no plásticos.
4.5
5.0
Página : 1 de 1
Proyecto : Estudio de Microzonificación Sísmica y Vulnerabilidad en la Ciudad de Lima Código : E 49

Estudio : Estudio de suelos. Dos Viviendas Unifamiliares Nivel Freático : N.A.
Ubicación : Jr. Trece Nº 176. Urb. La Quebrada de La Rinconada. La Molina. Cota Absoluta : -
Fecha : Setiembre, 2008 Fecha de Revisión : Junio, 2010
CALICATA : C-5
Resultados ENSAYO DE PENETRACIÓN
Clasificación
Profundidad
Espesor del
estrato (m)
Simbología
obtenida
Muestra
de campo CONO PECK

Gráfica
SUCS
(m)
Descripción
% g/cm³
0.0 0 10 20 30 40 50
Relleno. Limo arcilloso, de plasticidad baja, medianamente
0.30 M-1 R - - SPT CP
compacto, liegeramente húmedo, marrón, desmonte. Raices
27
SP- Arena fina, ligeramente limosa, mal graduada, medianamente
0.30 M-2 - -
SM densa, ligeramente húmeda, marrón. Finos no plásticos.
47
Limo arcilloso, ligeramente arenoso, de plasticidad baja,
0.30 M-3 ML - -
medianamente compacto, ligeramente húmedo, marrón.
22
1.0
18
Arena fina a media, limosa, medianamente densa, ligeramente
0.90 M-4 SM - -
húmeda, marrón plomizo. Finos no plásticos.
16
35
2.0
Arena fina a gruesa, ligeramente limosa, ligeramente gravosa,

SP-
1.90 M-5 - - mal graduada, densa, ligeramente húmeda, plomo, con piedras
SM
subangulares de 4" de tamaño máximo. Finos no plásticos.
3.0
4.0
Arena fina a gruesa, gravosa, ligeramente limosa, bien graduada,

SW-
1.50 M-6 - - densa, ligeramente húmeda, plomo, con piedras subangulares de
SM
4" de tamaño máximo. Finos no plásticos.
5.0
Arena fina a media, limosa, medianamente densa, ligeramente

0.80 M-7 SM - -
húmeda, marrón plomizo. Finos no plásticos.
6.0
Página : 1 de 1

Estudio : Estudio de Suelos. Condominio en La Molina Nivel Freático : N.A.
Ubicación : Av. Raul Ferrero, cerca a la interseccion con la Av. Prado Ugarteche. La Molina Cota Absoluta : -
Fecha : Febrero, 2008 Fecha de Revisión : Junio, 2010
CALICATA : C-6
Clasificación
Profundidad
Espesor del
estrato (m)
Simbología
obtenida
Muestra
Gráfica
SUCS
(m)
Descripción
% g/cm³
10 20 30 40 50
0.0
0.15 M-1 OL - - Materia orgánica, arcilla limosa, arenosa de plasticidad baja.
SPT CP
1.0
SC- Arena fina, arcillosa, limosa, medianamente densa, seca, marrón
2.65 M-2 - -
SM claro. Finos de plasticidad baja.
2.0
3.0
SP- Arena fina, ligeramente limosa, mal graduada, medianamente
0.90 M-3 - -
SM densa, seca, plomo. Finos no plásticos.
4.0
Arena fina a gruesa, gravosa, ligeramente limosa, mal graduada,

SP-
2.30 M-4 - - medianamente densa, seca, plomo claro, con piedras angulares
SM
5.0 de 5" de tamaño máximo. Finos no plásticos.
6.0 Lente de arcilla limosa, arenosa, de plasticidad baja, compacta, seca,

0.25 M-5 CL-ML - - marrón amarillento.
7.0 Arena fina a gruesa, limosa, medianamente densa, ligeramente

1.75 M-6 SM - -
húmeda, marrón claro. Finos no plásticos
8.0
Página : 1 de 1

Estudio : Estudio de Suelos. Condominio Parque Rinconada. Nivel Freático : N.A.
Ubicación : Intersección de Jr. Ontario y Jr. Michigan. Urb. La Rinconada del Lago. Cota Absoluta : -
Fecha : Julio, 2005 Fecha de Revisión : Junio, 2010
CALICATA : C-7
Clasificación
Profundidad
Espesor del
estrato (m)
Simbología
obtenida
Muestra
Gráfica
SUCS
(m)
Descripción
% g/cm³
10 20 30 40 50
0.0
Arena fina, mal graduada, medianamente densa, seca, marrón.
0.20 M-1 SP - -
Raices delgadas. SPT CP
Arena fina a gruesa, mal graduada, medianamente densa, seca,
0.30 M-2 SP - -
marrón.
0.5
Arena fina, limosa, ligeramente gravosa, medianamente densa,
0.30 M-3 SM - -
seca, plomo, con gravas angulares de 3" de tamaño maximo.
1.0
Arena fina a gruesa, ligeramente limosa, mal graduada,

SP-
1.30 M-4 - - medianamente densa, ligeramente húmeda, plomo, con gravas
1.5 SM
angulares de 3" de tamaño máximo. Finos no plásticos.
2.0
Arena fina, limosa, medianamente densa, ligeramente húmeda,

0.40 M-5 SM - -
marrón claro. Finos no plásticos.
2.5
Arena fina a gruesa, gravosa, ligeramente limosa, mal

SP- graduada, medianamente densa a densa, ligeramente húmeda,
0.90 M-6 - -
SM plomo, con gravas angulares de 3" de tamaño máximo. Finos
3.0
no plásticos.
Arena fina limosa, densa, ligeramente húmeda, marrón. Finos

3.5 0.20 M-7 SM - -
no plásticos.
4.0
Arena fina a gruesa, mal graduada, densa, ligeramente
1.40 M-8 SP - -
húmeda, marrón.
4.5
Página : 1 de 1
5.0

Estudio : E.S. Inversiones Los Descalzos S.A. Nivel Freático : N.A.
Ubicación : Entre Calle Siete, Av. Rinconada y Calle Cinco Cota Absoluta : -
Referencia: M&M Consultores SRL Revisado : Ing. Doris Veneros
Fecha : Octubre, 1993 Fecha de Revisión : Junio, 2010
SPT : C-8
Resultados ENSAYO DE PENETRACIÓN
Clasificación
Profundidad
Espesor del
estrato (m)
Simbología
obtenida
Muestra
de campo ESTÁNDAR SPT

Gráfica
SUCS
(m)
Descripción
% g/cm³
10 20 30 40 50
0.0
0.20 M-1 CL - - Arcilla arenosa, de plasticidad baja, compacta, húmeda, marrón.
SPT CP
SP- Arena fina a media, ligeramente limosa, mal graduada,

1.80 M-2 - -
SM medianamente densa, húmeda, marrón. Finos no plásticos.
2.0 13
Arena fina a media, limosa, medianamente densa, húmeda,
0.65 M-3 SM - -
marrón plomizo. Finos no plásticos. 13
21
Arena fina a gruesa, limosa, medianamente densa, húmeda,
1.15 M-4 SM - -
marrón plomizo. Finos no plásticos.
21
4.0 0.40 M-5 ML - Limo arenoso, no plástico, compacto, húmedo, marrón claro. 20
20
Arena fina a media, limosa, densa, húmeda, marrón. Finos no
1.30 M-6 SM - -
plásticos. 50
6.0 Arena fina a media, limosa, densa, húmeda, marrón. Finos no

1.00 M-7 SM - -
plásticos.
Arena fina a gruesa, gravosa, mal graduada, muy densa,

1.00 M-8 SP - -
húmeda, ploma; con gravas angulares.
0.50 M-9 SM - - Arena fina a media, limosa, muy densa, húmeda, marrón. Finos
8.0
Arena fina a gruesa, ligeramente gravosa, mal graduada, muy

1.60 M-10 SP - - densa, húmeda, marrón plomizo; con piedras y bolones
angulares. Lentes de arena limosa.
Grava arenosa, mal graduada, muy densa, húmeda, ploma; copn

10.0 0.60 M-11 GP - -
piedras y bolones angulares.
Página : 1 de 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÌ$
Estudio : - Cota Relativa (m) : -

Solicitado : Hipermercados Metro S.A. Prof. Nivel Freat. (m) : N.A.
Proyecto : Hipermercados Metro Prof. Total (m) : 5.00
Ubicación : Av. Túpac Amaru S/N - Rímac Supervisor : A.V.P.
Fecha : Abril, 1999 Revisor : Ings. M.C.V. - Z.A.B.
CALICATA : &
Clasificación
Profundidad
Espesor del
estrato (m)
Simbología
obtenida
Muestra
Gráfica
SUCS
(m)
Descripción
% g/cm³
10 20 30 40 50
0.0
SPT CP
0.60 S/M R - - Relleno gravoso con basura.
0.5
Arcilla limosa, color beige, compacta, baja humedad. 67% de

0.30 M-1 CL 6.72 -
finos, plástica. LL=31.4%; LP=17.1%.
1.0
Grava pobremente gradada redondeada, color gris. Contiene de

1.5 1.30 M-2 GP 0.86 - 30 a 40% de boleos de 2" y 3", T.M. 5". Baja humedad.
Compacta.
2.0
Arena limosa, de color beige. Suelta y con baja humedad. 37%

2.5 0.60 M-3 SM 7.31 -
de finos, no plástica. LL=19.9%.
3.0
3.5
Grava pobremente gradada sub redondeada, color marrón

2.20 M-4 GP 1.26 - oscuro. Contiene boleos de T.M. 8". Baja humedad. Compacidad
4.0 media.
4.5
5.0
Página : 1 de 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÌ$

CALICATA : C-10
Clasificación
Profundidad
Espesor del
estrato (m)
Simbología
obtenida
Muestra
Gráfica
SUCS
(m)
Descripción
% g/cm³
10 20 30 40 50
0.0
SPT CP
0.5
1.0 2.00 S/M R - - Relleno gravoso con cascote de concreto y ladrillos, basura, etc.
1.5
2.0
Arcilla limosa, color marrón oscuro. Húmeda. 67% de finos,

2.5 1.00 M-1 CL 15.2 -
compacta y de plasticidad media. LL=31.7%; LP=17.7%.
3.0
3.5
Grava pobremente gradada redondeada a sub-redondeada. Color

4.0 2.00 M-2 GP 1.41 - gris. Compacidad media a suelta, baja humedad. Contiene entre
40% y 50% de boleos de 3" y 4". T.M. 12".
4.5
5.0
Página : 1 de 1

CALICATA : C-11
Clasificación
Profundidad
Espesor del
estrato (m)
Simbología
obtenida
Muestra
Gráfica
SUCS
(m)
Descripción
% g/cm³
10 20 30 40 50
0.0
SPT CP
0.70 S/M R - - Relleno. Tierra de cultivo mezclada con gravilla y un poco de

basura.
0.5
1.0
1.5 Arcilla limosa, con gravilla aisladas. Color beige claro, muy
compacta, seca y plástica. Pequeños lentes de arena fina a
2.00 M-1 CL 1.65 -
media de 10 cm de espesor, 54% de finos. LL=25.4%;
LP=16.3%.
2.0
2.5
3.0
3.5
Grava pobremente gradada, de redondeada a sub-redondeada.

2.30 M-2 GP 1.41 - Color gris. Compacta, baja humedad. Contiene entre 30 a 35%
4.0 de boleos de 3" y 4", T.M. 6".
4.5
5.0
Página : 1 de 1

REGISTRO RECOPILADO
Solicitado : ASOCI ACI ÓN PERUANA DE SEGUROS - APESEG Prof. Total (m) : 3.00
Estudio : Estudio de Suelos con Fines de Cimentación Nivel Freat. (m) : N.A.
Ubicación : Av. Baltazar la Torre Nº 165 - Dist. San I sidro Cota absoluta : ---
Rerefencia : C. A. A. I NGENI EROS CONSULTORES E. I . R. L. Revisado : Dr. ZAB
Fecha : ABRI L, 2000 Fecha Rev. : Mayo, 2003
CALI CAT A &

Resultados Ensayo de Penetración
Clasificación
Profundidad
Espesor del
estrato (m)
Simbología
de campo Estándar
obtenida
Muestra
Gráfica
SUCS
(m)
Descripción Gráfica de N
H. N. D. N. Número de golpes / 30 cm
% g/ cm³
10 20 30 40 50
0.0
0.20 --- ML --- --- Limo arcilloso, color marrón en estado seco, baja plasticidad SPT CP
0.5
1.0
Grava sub angulosa con matriz arenosa, no plástico y micas

2.00 --- GP 2.2 2.29
delgadas aisladas, estado semi compacto, húmedos.
1.5
2.0
2.5 Los primeros 0.20 m gravas escasa de TM 2". Seguida por

0.80 --- GP 2.13 2.33 hormigon de río en estado compacto, conformado con gravas
arenosas, no plásticos, húmedos, TM 5".
3.0
3.5
Página : 1 de 1
VII – Ensayos de MASW ejecutados
ENSAYO MASW
El ensayo MASW o Análisis de Ondas Superficiales en Arreglo Multicanal es un método

de exploración geofísica que permite determinar la estratigrafía del subsuelo debajo de un
punto en forma indirecta de profundidad limitada, basándose en el cambio de las
propiedades dinámicas de los materiales que la conforman. Este método consiste en la
interpretación de las ondas superficiales (Ondas Rayleigh) de un registro en arreglo
multicanal lineal, generadas por una fuente de energía impulsiva en puntos localizados a
distancias predeterminadas a lo largo del arreglo lineal sobre la superficie del terreno,
obteniéndose el perfil de velocidades de ondas de corte unidimensional (Vs) en el punto
central de dicho arreglo lineal.
En este método, la interpretación de los registros consiste en obtener de ellos una curva
de dispersión (la curva de velocidad de fase de las ondas superficiales versus la
frecuencia), filtrándose solamente las ondas superficiales, ya que son estas ondas las que
predominan en el grupo de ondas, conservando alrededor del 70% de la energía del tren
de ondas. Además, la velocidad de fase de estas ondas tiene un valor que varía entre el
90% al 95% del valor de la velocidad de propagación de las ondas de corte (Vs). Luego
mediante un procedimiento de cálculo inverso iterativo (método de inversión) y a partir de
la curva de dispersión calculada se obtiene el perfil del terreno en función de Vs para cada
punto de estudio.
Equipos utilizados
Los ensayos MASW se han realizado con el equipo de prospección geofísica

SmartseisST, desarrollado por Geometrics (Foto 1), el cual tiene las siguientes
características:
 24 canales de entrada, cada uno tiene un convertidor A/D individual con resolución de
24 bit y alta velocidad de muestreo.
 24 geófonos de 4.5 Hz de frecuencia, que permiten registrar las ondas S generadas
por la energía de impacto.
 Adquisidor de datos.
 Cables eléctrico conector de geófonos de 120 m y cable Trigger de 100 m de
longitud.
 Herramientas y accesorios varios
Procedimiento de campo
Los trabajos de campo realizados en cada ensayo MASW ha consistido en la ubicación de
la línea del arreglo lo más cercano a la ubicación del acelerógrafo, luego se procede a
instalar los geófonos y el cable de conexión al equipo de adquisición de datos. En estas
mediciones el espaciamiento entre geófonos fue definido en función al área libre
disponible. En la presente investigación se ha considerado un espaciamiento entre
geófonos de 1.5 m en las cercanías del acelerógrafo del CDL y CSM; y el espaciamiento
de geófonos de 1.0m en las cercanías del acelerógrafo del MOL y DHN.
La fuente de energía para generar las ondas sísmicas consistió en el golpe de un martillo
de 20 lb sobre un plato metálico, para registrar de ondas con la adecuada nitidez para
resultados confiables. Los registros de las ondas obtenidas en cada una de las líneas de
exploración pueden ser procesados en el campo en forma preliminar y en forma definitiva
en el gabinete, utilizando para ello programas de cómputo que permiten obtener las
velocidades de propagación de las ondas de corte así como el perfil del terreno.
La ubicación de las línea de MASW ejecutadas se muestra en las mapas VI-1, VII-2, VII-3
y VII-4 de los distritos del Callao (DHN), La Molina (MOL), San Isidro (CDL) y Rímac
(CSM) respectivamente.
PANEL FOTOGRAFICO
A continuación se muestra en las siguientes fotos la medición en campo de los ensayos
MASW, en las cercanías de las casetas acelerográficas
Foto VII-1. Arreglo lineal de geófonos ubicado en el exterior del Colegio Departamental de
Lima – San Isidro.
Foto VII-2. Arreglo lineal de geófonos ubicado en el interior del Centro de Investigaciones
Sísmicas y Mitigación de Desastres (CISMID) - Rímac.
Foto VII-3. Arreglo lineal de geófonos ubicado en el interior de casa Dr. Javier Piqué - La
Molina.
Foto VII-4. Arreglo lineal de geófonos ubicado en el interior de la Dirección de Hidrografía

y Navegación de la Marina (DHN) – El Callao.
ENSAYO MASW
REGISTRO SÍSMICO
Source= 0.0m Time (msec)

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Tesis: 10
12
14
Evaluación de Espectros de Respuesta 16
mediante análisis de respuesta 18

20
unidimensional en 7 distritos de Lima 22
24
Distance (m)
Lugar: San Isidro
26
28
30
Línea: CDL 32
34
36
Registro: 103 38
40
42
Shoot: 1 44
103.dat
Fecha: Febrero 2015

ENSAYO MASW
REGISTRO SÍSMICO

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
10
Tesis:
12
14
16

20
mediante análisis de respuesta 22
unidimensional en 7 distritos de Lima 24
Distance (m)
26
28
Lugar: RIMAC 30
32
34
Línea: CSM 36
38
40
Registro: 205 42
44
Shoot: 2 205.dat
Fecha: Febrero 2015

ENSAYO MASW
REGISTRO SÍSMICO

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Tesis: 10
11
12
13

15
mediante análisis de respuesta unidimensional 16

17
en 7 distritos de Lima 18
19
20
Distance (m)
21
Lugar: LA MOLINA 22
23
24
25
Línea: MOL 26
27
28
Registro: 305
29
30
31
32
Shoot: 2
33
34
305.dat
Fecha: Febrero 2015

ENSAYO MASW
REGISTRO SÍSMICO

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Tesis: 8
10
Evaluación de Espectros de Respuesta mediante 12
análisis de respuesta unidimensional en 7 distritos 14
de Lima 16
18
Distance (m)
Lugar: CALLAO 20
22
Línea: DHN 24
26
Registro: 404 28
30
Shoot: 2 32
404.dat
Fecha: Febrero 2015

ENSAYO MASW
CURVA DE DISPERSION
Tesis:
Evaluación de Espectros de Respuesta mediante

análisis de respuesta unidimensional en 7 distritos
de Lima
Lugar: San Isidro
Línea: CDL
Registro: 103
Shoot: 1
Fecha: Febrero 2015

ENSAYO MASW
CURVA DE DISPERSION
Tesis:

de Lima
Lugar: RIMAC
Línea: CSM
Registro: 205
Shoot: 2
Fecha: Febrero 2015

ENSAYO MASW
CURVA DE DISPERSION
Tesis:

de Lima
Lugar: LA MOLINA
Línea: MOL
Registro: 305
Shoot: 2
Fecha: Febrero 2015

ENSAYO MASW
CURVA DE DISPERSION
Tesis:

de Lima
Lugar: CALLAO
Línea: DHN
Registro: 404
Shoot: 2
Fecha: Febrero 2015

VIII – Resultados de Laboratorio –
MRA (2012)
Análisis Granulométrico por Tamizado
PERFORACIÓN Y ENSAYOS GEOTÉCNICOS EN LOS DISTRITOS DE VILLA EL SALVADOR, CERCADO Lámina 1226‐10
PROYECTO : LIMA Y REGION CALLAO
CLIENTE : JAPAN INTERNATIONAL COOPERATION AGENCY - JICA UBICACIÓN : CALLAO
GRAVA ARENA
LIMO Y ARCILLA
GRUESA FINA GRUESA MEDIA FINA
POR HIDROMETRO!
#40 #60 #140
1 3 1 3
3" 2" 1 /2" 1" /4" /2" /8" #4 #10 #20 #200
100
90
Muestra Prof. (m)
80
P - 01 : 1.00 - 1.45
70
% Acumulado que Pasa
P - 01 : 2.25 - 2.45
60
P - 01 : 3.25 - 3.45
50
P - 01 : 4.00 - 4.45
40
P - 01 : 5.00 - 5.45
30
20
10
0
10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
Abertura de la Malla (mm)
CUADRO 1226-04 (P-01).xlsx 12/11/12 Lámina N° : 1226-10

PERFORACIÓN Y ENSAYOS GETÉCNICOS EN LOS DISTRITOS VILLA EL SALVADOR, CERCADO DE Lámina 1226-11
PROYECTO : LIMA Y REGION CALLAO
CLIENTE : JAPAN INTERNATIONAL COOPERATION AGENCY - JICA UBICACIÓN :CALLAO
GRAVA ARENA
LIMO Y ARCILLA
POR HIDROMETRO!
1 3 1 3
3" 2" 1 /2" 1" /4" /2" /8" #4 #10 #20 #40 #60 #140 #200
100
90
Muestra Prof. (m)
80
P - 01 : 6.00 - 6.50
70 P - 01 : 7.00 - 7.45
P - 01 : 8.00 - 8.45
60 P - 01 : 9.00 - 9.45
P - 01 : 9.45 - 10.00
50 P - 01 : 10.00 - 10.60
40
30
20
10
0
10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
CUADRO 1226-05 (P-01).xlsx 12/11/12

PERFORACIONES Y ENSAYOS GEOTÉCNICOS EN LOS DISTRITOS DE VILLA EL
PROYECTO : SALVADOR Y REGION CALLAO Lámina 1226-12
CLIENTE : JAPAN INTERNATIONAL COOPERATION AGENCY UBICACIÓN : VILLA EL SALVADOR
GRAVA ARENA
LIMO Y ARCILLA
POR HIDROMETRO!
1 3 1 3
3" 2" 1 /2" 1" /4" /2" /8" #4 #10 #20 #40 #60 #140 #200
100
90
Muestra Prof. (m)
80
P - 02 : 1.00 - 1.45
70
P - 02 : 3.00 - 3.60
60
P - 02 : 4.00 - 4.45
50 P - 02 : 7.00 - 7.45
40 P - 02 : 12.00 - 12.40
P - 02 : 15.00 - 15.20
30
P - 02 : 16.00 - 16.68
20
P - 02 : 20.00 - 20.15
10
0
10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
CUADRO 1226-06 (P-02).xlsx 12/11/12

PERFORACIÓN Y ENSAYOS GEOTÉCNICOS EN LOS DISTRITOS DE VILLA EL
PROYECTO : Lámina 1226-13
SALVADOR, CERCADO DE LIMA Y REGION CALLAO
CLIENTE : JAPAN INTERNATIONAL COOPERATION AGENCY UBICACIÓN : VILLA EL SALVADOR
GRAVA ARENA
LIMO Y ARCILLA
POR HIDROMETRO!
1 3 1 3
3" 2" 1 /2" 1" /4" /2" /8" #4 #10 #20 #40 #60 #140 #200
100
90
Muestra Prof. (m)
80
P - 02 : 28.00 - 28.25
70
P - 02 : 30.00 - 30.20
60
P - 02 : 34.00 - 34.05
50 P - 02 : 36.00 - 36.10
40 P - 02 : 40.00 - 40.05
P - 02 : 44.00 - 44.05
30
P - 02 : 45.40 - 46.00
20
P - 02 : 48.00 - 48.10
10
0
10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
CUADRO 1226-07 (P-02).xlsx 12/11/12

PERFORACIÓN Y ENSAYOS GETÉCNICOS EN LOS DISTRITOS VILLA EL SALVADOR, CERCADO
PROYECTO : DE LIMA Y REGION CALLAO Lámina 1226-14
CLIENTE : JAPAN INTERNATIONAL COOPERATION AGENCY - JICA UBICACIÓN : PARQUE DE LAS AGUAS
GRAVA ARENA
LIMO Y ARCILLA
POR HIDROMETRO!
1 3 1 3
3" 2" 1 /2" 1" /4" /2" /8" #4 #10 #20 #40 #60 #140 #200
100
90
Muestra Prof. (m)
80
70
60
P - 03 : 1.50 - 12.20
50
40
30
20
10
0
10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
CUADRO 1226-08 (P-03).xlsx 12/11/12

2 ' - ,- *- ,!- !!' * ,!- / - . ( 2,
' *+!* ,!- . - .! / ! -, ! - ! , *, !
, !* * ! , . * /,!- !
!
'(
MR & Asociados S.A.C.
Ingenieros Consultores ) (
=
(
* 0 - - .! *, 1, 00
!"#$ !"#$ !"#$

%&' (")* (")* (")*
+, )"#( )"#( )"#(
& -'- . '% / !0"1/ !("(/ !("2/
& -'- .'% / !0"1/ !("(/ !("2/
' & ' 3. . '% / 4("$/ 4("*/ 4#"$/
%' 3. - ' 5 , 1"*2 1"*2 1"*2
, -'- . *"$1 *"$1 *"$1
., -'- . '% 6 7 ! 1"01 1"01 1"0*
., -'- 8 .'% 6 7 ! 1"01 1"01 1"0*
., -'- , ' 6 7 ! 1"!1 1"!1 1"!1
, 3. - ' ' 967 ) *"$* 1"** )"**

,8 - ,: '- ';< 967 ) *"() *"40 1"*#
8< . ';< / 1*")! 1)"!$ 1*")!
. < 967 ) *"0# 1"24 )"$!
'- < 967 ) *"!# *"24 *"$!
σ3 967 )
σ1 967 )
!" #$% & " # $ # % &% % !
! !
'()* + , , , - . .
Ingenieros Consultores ! !
"
+ -4/0+! 1
ε%
'" ( !" #$%!&

A; σ3 = 0,5 Kg/cm2
B; σ3 = 1 Kg/cm2
C; σ3 = 2 Kg/cm2
#$%&'() *& +)',& -./0+! 1
τ = c + σn.tgØ
#$%&'() )'!23 -./0+! 1
AJUSTE DE RESULTADOS
c ø
Resul tados del análisi s 0,31 5,40
SUCS: CL c=0,31 Kg/cm2 ø=5,4°
! !
"#$% & ' ' ' ( ) )

! !
"
:
0σ ;
σ
ε (%)
1
= -4/0+!
< -4/0+! 1
5#&'62+7)8&# 9
* + , + - .- - !
! !
"#$% & ' ' ' ( ) )

CLIENTE: 3 . . 2 /3
. 1 2
PROYECTO:
2
UBICACION:
POZO: ./
Ingenieros Consultores PROFUNDIDAD: %/ 0 %
OPERADOR : FECHA: Nº DE ESTUDIO

REVISADO : FECHA: / 0
NORMA :
!"#$%&' (
Diámetro (cm) : 3,55 3,55 3,55

Altura (cm) : 7,20 7,20 7,20
Gs : 2,64 2,64 2,64
Humedad inicial (%) : 27,1% 26,6% 25,4%
Humedad Final (%) : 27,1% 26,6% 25,4%
Saturación Inicial (%) : 94,7% 89,1% 91,2%
Relación de Vacíos (e) : 0,76 0,79 0,73
Porosidad (n) : 0,43 0,44 0,42
Densidad inicial (gr/cm3) : 1,91 1,87 1,91
Densidad final (gr/cm3) : 1,91 1,87 1,91
Densidad seca (gr/cm3) : 1,50 1,48 1,52
Presión de Cámara (Kg/cm2): 0,50 1,00 2,00

Esf desviador max. (Kg/cm2): 1,12 2,39 4,94
Def. Unit max. (e) % : 14,11 6,35 8,47
Centro Circ. (Kg/cm2) : 1,06 2,20 4,47
Radio Circ. (Kg/cm2) : 0,56 1,20 2,47
σ3 (Kg/cm2) :
σ1 (Kg/cm2) :
) &*+,#$-'& ( " # $ # % &% % ! !' (

' ) * % # ! & ) * %
% % % % %+
!
! !
,-./ 0 1 1 1 2 34 4
Ingenieros Consultores
/
) +2-.)
!
ε%
*$ + #$% &'(#)
A; σ3 = 0,5 Kg/cm2
B; σ3 = 1 Kg/cm2
C; σ3 = 2 Kg/cm2
/
τ = c + σn.tgØ
!"#$%&' ($ )'%*$ +,-.)
! "
!"#$%&' '% 01 +,-.) /
c ø
Resultados del análisi s -0,04 34,10
SUCS: ML c=-0,04 Kg/cm2 ø=34,1°
!" # $ $ $ % &' '

8
.σ9
σ
!
ε (%)
/
; +2-.)
: +2-.) /
3!$%40)5'6$! 7
!" # $ $ $ % &' '

CLIENTE: 8 0 0 3 18
0 2 3
PROYECTO:
3
UBICACION:
POZO: 01
Ingenieros Consultores PROFUNDIDAD: &1 &

REVISADO : FECHA: 1
NORMA :
1 4Ø 5 67
!"#$%&'( )
Diámetro (cm) : 15,20 15,20 15,20

Altura (cm) : 30,40 30,40 30,40
Gs : 2,74 2,74 2,74
Humedad inicial (%) : 0,3% 0,4% 0,5%
Humedad Final (%) : 0,3% 0,4% 0,5%
Porosidad (n) : 0,20 0,20 0,20

Def. Unit max. (ε) % : 8,36 7,52 8,36
Centro Circ. (Kg/cm2) : 7,08 12,75 24,08
Radio Circ. (Kg/cm2) : 5,58 9,75 18,08
σ3 (Kg/cm2) :
σ1 (Kg/cm2) : *
+!',-.$%/('! ) $ % % & '& & # !" & ( )

( * + , &-# # & ' # & # #
# % & '& , $ .
! " # #
)/01 2! 3 3" 3 4 5 5
!
0
* ,3./*
ε%
'" ( ) !" #$%!&

A; σ3 = 1.5 Kg/cm2
B; σ3 = 3 Kg/cm2
C; σ3 = 6 Kg/cm2
τ = c + σn.tgØ
0
"#$%&'( )% *(&+% ,-./*
"#$%&'( (& 12 ,-./* 0
c ø
Resultados del anál i sis 0,55 47,33
SUCS: GP c=0,55 Kg/cm2 ø=47,3°
!"#$ % & & & ' ( (

(
(
/σ
σ
ε (%)
0
; ,3./*
: ,3./* 0
4"%&51*6(7%" 8
2 1 1 . 0. . + . * !
) * + , - ./ . 0 .
1 . 0. - 2 3
!"#$ % & & & ' ( (

CLIENTE: / " * )* '* ) * " ' ) * , * + # /)
" '( ' ) * + * + , *) * ) ')
PROYECTO:
) '& ' ) + ' ,) *
UBICACION:
POZO: "# $
Ingenieros Consultores PROFUNDIDAD: %& # %&

REVISADO : FECHA: #$ %
NORMA :
' - * * + ') .) --
Diámetro (cm) : 3,65 3,65 3,65

Altura (cm) : 7,20 7,20 7,20
Gs : 2,68 2,68 2,68
Humedad inicial (%) : 26,7% 27,5% 28,4%
Humedad Final (%) : 26,7% 27,5% 28,4%
Porosidad (n) : 0,43 0,47 0,48

Def. Unit max. (ε) % : 14,11 7,06 8,11
Centro Circ. (Kg/cm2) : 1,38 2,56 4,10
Radio Circ. (Kg/cm2) : 0,88 1,56 2,10
σ3 (Kg/cm2) : 0,50 1,00 2,00
σ1 (Kg/cm2) : 2,25 4,13 6,20
! ! " ! # $# # % &
% ' ( # ! $ ' ( #
# # # # #)
*+,- . / / / 0 12 2
/
) +2-.)
!
ε%
)$ "* #$ ! %&'#(
A; σ3 = 0,5 Kg/cm2
B; σ3 = 1 Kg/cm2
C; σ3 = 2 Kg/cm2
τ = c + σn.tgØ
/
!"#$%&' ($ )'%*$ +,-.)
! "
!"#$%&' '% 01 +,-.) /
c ø
Resultados del anál i sis 0,38 25,90
SUCS: ML c=0,38 Kg/cm2 ø=25,9°
!"# $ % % % & '( (

8
.σ9
σ
ε (%)
/
; +2-.)
: +2-.) /
3!$%40)5'6$! 7
+ , + - - + - . '( (
IX – Registros Sísmicos
120
Aceleración (gals) 80
40
0
-40
-80
-120
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tiempo (s)
Registro tiempo- historia de aceleración. Estación Cismid CSM. Sismo de Pisco 2007
0.16
0.14
Amplitud de Fourier (g)
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Frecuencia (Hz)
Espectro de Fourier, dirección NS
0.18
0.16
0.14
0.12
0.10
Sa (g)
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00
Período (s)
Espectro de Aceleración, dirección NS

120
40
0
-40
-80
-120
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tiempo (s)
Registro tiempo- historia de aceleración. Estación Dirección de Hidrografía y Navegación

DHN. Sismo de Pisco 2007
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Frecuencia (Hz)
0.40
0.35
0.30
0.25
Sa (g)
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00
Período (s)

120
40
0
-40
-80
-120
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tiempo (s)
Registro tiempo- historia de aceleración. Estación Molina MOL. Sismo de Pisco 2007
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Frecuencia (Hz)
0.40
0.35
0.30
0.25
Sa (g)
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00
Período (s)

120
40
-40
-80
-120
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tiempo (s)
Registro tiempo- historia de aceleración. Estación Colegio Departamental de Lima CDL.

Sismo de Pisco 2007
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Frecuencia (Hz)
0.40
0.35
0.30
0.25
Sa (g)
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00
Período (s)

120
80
Aceleración (gals)
40
0
-40
-80
-120
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tiempo (s)
Registro tiempo- historia de aceleración. Estación Ñaña NNA. Sismo de Pisco 2007
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Frecuencia (Hz)
0.40
0.35
0.30
0.25
Sa (g)
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00
Período (s)

200
150
Aceleración (gals)
100
50
0
-50
-100
-150
-200
0 20 40 60 80 100
Tiempo (s)
Registro tiempo- historia de aceleración. Estación Parque de Reserva. Sismo de Lima

1974
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Frecuencia (Hz)
0.6
0.5
0.4
Sa (g)
0.3
0.2
0.1
0
0.01 0.10 1.00 10.00
Período (s)

X – Perfiles Unidimensionales
Perfil - Dirección de Hidrografía y Navegación (DHN)
Velodidad Razon de
Peso unitario Deform. Esfuerzo
N° Estrato Espesor (m) de corte amortig. beta s b d P1 P2 P3
(kN/m3) referencia referencia
m/s %
1 arcilla 15kPa 1.10 18.7 189 1.1539 0.0856 0.18 1.485 0.855 0 0 0.67 0.20 3.25
2 grava 15kPa 1.20 22.0 237 0.1498 0.0418 0.18 1.65 0.78 0 0 0.79 0.00 3.15
3 grava 15kPa 1.40 22.0 276 0.1498 0.0418 0.18 1.65 0.78 0 0 0.79 0.00 3.15
4 grava 50kPa 1.60 22.0 295 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
5 grava 50kPa 1.70 22.0 314 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
6 grava 50kPa 1.90 22.0 335 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
7 grava 50kPa 2.10 22.0 345 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
8 grava 50kPa 2.20 22.0 359 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
9 grava 50kPa 2.40 22.0 370 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
10 grava 50kPa 2.50 22.0 381 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
11 grava 50kPa 2.80 22.0 398 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
12 arcilla 150kPa 2.80 19.5 409 0.8476 0.1590 0.18 1.485 0.855 0 0 0.65 0.18 3.25
13 arcilla 150kPa 3.10 19.5 423 0.8476 0.1590 0.18 1.485 0.855 0 0 0.65 0.18 3.25
14 arena 150kPa 3.20 19.5 423 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
15 arena 150kPa 3.10 19.5 435 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
16 arena 150kPa 3.30 19.5 435 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
17 grava 150kPa 7.10 20.5 602 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
18 arcilla 150kPa 6.50 20.5 602 0.8476 0.1590 0.18 1.485 0.855 0 0 0.65 0.18 3.25
19 arcilla 150kPa 6.00 20.5 602 0.8476 0.1590 0.18 1.485 0.855 0 0 0.65 0.18 3.25
20 arcilla 150kPa 5.40 20.5 602 0.8476 0.1590 0.18 1.485 0.855 0 0 0.65 0.18 3.25
21 grava 500kPa 14.10 22.0 1414 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
22 grava 500kPa 14.10 22.0 1414 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
23 grava 500kPa 14.10 22.0 1414 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
24 grava 500kPa 14.10 22.0 1414 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
25 grava 500kPa 14.10 22.0 1414 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
26 grava 500kPa 18.10 22.0 1414 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
Perfil - Escuela Marianistas (CMA)
Velodidad Razon de
m/s %
1 arcilla 50kPa 2.00 18.0 170 0.9873 0.1166 0.18 1.47 0.855 0 0 0.67 0.20 3.25
2 arena 50kPa 3.00 18.0 260 0.9109 0.0914 0.18 1.5 0.84 0 0 0.67 0.19 3.15
3 arcilla 150kPa 1.00 18.0 160 0.8476 0.1590 0.18 1.485 0.855 0 0 0.65 0.18 3.25
4 arcilla 150kPa 1.00 18.0 160 0.8476 0.1590 0.18 1.485 0.855 0 0 0.65 0.18 3.25
5 arcilla 150kPa 1.00 18.0 160 0.8476 0.1590 0.18 1.485 0.855 0 0 0.65 0.18 3.25
6 arcilla 150kPa 1.00 18.0 160 0.8476 0.1590 0.18 1.485 0.855 0 0 0.65 0.18 3.25
7 arcilla 150kPa 2.00 18.6 270 0.8476 0.1590 0.18 1.485 0.855 0 0 0.65 0.18 3.25
8 grava 150kPa 3.00 21.0 400 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
9 grava 150kPa 4.00 21.0 540 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
10 grava 500kPa 7.00 21.0 750 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
11 grava 500kPa 7.50 22.0 750 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
12 grava 500kPa 7.50 22.0 750 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
13 grava 500kPa 7.50 23.0 750 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
14 grava 500kPa 5.00 23.0 750 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
15 grava 500kPa 5.00 23.0 750 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
16 grava 500kPa 7.70 23.0 750 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
17 arcilla 1500kPa 7.50 20.0 750 0.6203 0.2940 0.18 1.485 0.87 0 0 0.63 0.17 3.25
18 arcilla 1500kPa 6.30 20.0 750 0.6203 0.2940 0.18 1.485 0.87 0 0 0.63 0.17 3.25
19 grava 500kPa 7.50 23.0 750 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
20 grava 500kPa 7.50 23.0 750 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
21 grava 500kPa 7.50 23.0 750 0.202 0.0636 0.18 1.575 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
22 grava 1500kPa 7.50 23.0 750 0.199 0.0690 0.18 1.485 0.975 0 0 0.61 0.12 3.225
23 grava 1500kPa 7.50 23.0 750 0.199 0.0690 0.18 1.485 0.975 0 0 0.61 0.12 3.225
24 grava 1500kPa 7.50 23.0 750 0.199 0.0690 0.18 1.485 0.975 0 0 0.61 0.12 3.225
25 grava 1500kPa 5.25 23.0 750 0.199 0.0690 0.18 1.485 0.975 0 0 0.61 0.12 3.225
26 grava 1500kPa 5.25 23.0 750 0.199 0.0690 0.18 1.485 0.975 0 0 0.61 0.12 3.225
Perfil - Estación MOL (MOL)
Velodidad Razon de
m/s %
1 arena 15kPa 1.10 18.5 242 1.0893 0.0596 0.18 1.46 0.825 0 0 0.68 0.19 3.20
2 arena 50kPa 1.20 18.5 288 0.9109 0.0914 0.18 1.50 0.84 0 0 0.67 0.19 3.15
3 arena 50kPa 1.40 18.5 325 0.9109 0.0914 0.18 1.50 0.84 0 0 0.67 0.19 3.15
4 arena 50kPa 1.60 18.5 353 0.9109 0.0914 0.18 1.50 0.84 0 0 0.67 0.19 3.15
5 arena 150kPa 1.70 18.5 382 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
6 arena 150kPa 1.90 20.0 406 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
7 arena 150kPa 2.10 20.0 426 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
8 arena 150kPa 2.20 20.0 453 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
9 arena 150kPa 2.40 20.0 471 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
10 arena 500kPa 2.50 20.0 488 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
11 arena 500kPa 2.80 20.0 509 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
12 arena 500kPa 2.80 20.0 522 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
13 arena 500kPa 3.10 20.0 537 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
14 arena 500kPa 4.80 20.0 561 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
15 arena 500kPa 4.80 20.0 561 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
16 grava 500kPa 7.30 20.0 769 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
17 grava 500kPa 7.30 22.0 769 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
18 grava 500kPa 7.00 22.0 769 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
19 grava 500kPa 7.50 22.0 769 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
Perfil - Municipalidad de La Molina (MOL1)
Velodidad Razon de
m/s %
1 arena 50kPa 1.75 18.5 220 0.9109 0.0914 0.18 1.50 0.84 0 0 0.67 0.19 3.15
2 arena 50kPa 1.75 18.5 220 0.9109 0.0914 0.18 1.50 0.84 0 0 0.67 0.19 3.15
3 arena 50kPa 2.25 18.5 360 0.9109 0.0914 0.18 1.50 0.84 0 0 0.67 0.19 3.15
4 arena 150kPa 2.25 18.5 360 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
5 arena 150kPa 3.25 18.5 360 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
6 arena 150kPa 3.25 18.5 360 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
7 arena 150kPa 3.50 21.0 490 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
8 arena 500kPa 4.90 21.0 490 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
9 arena 500kPa 4.90 21.0 490 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
10 arena 500kPa 3.70 21.0 490 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
11 arena 500kPa 7.10 21.0 590 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
12 arena 500kPa 5.40 21.0 590 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
13 arena 500kPa 6.00 21.0 590 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
14 arena 1500kPa 9.10 21.0 907 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
15 arena 1500kPa 9.10 21.0 907 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
16 arena 1500kPa 9.10 21.0 907 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
17 arena 1500kPa 8.40 21.0 907 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
18 arena 1500kPa 9.10 21.0 907 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
19 arena 1500kPa 6.10 21.0 907 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
20 arena 1500kPa 6.10 21.0 907 0.5335 0.2574 0.18 1.455 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
Perfil - Universidad Agraria La Molina (MOL2)
Velodidad Razon de
m/s %
1 arena 50kPa 2.20 18.5 220 0.9109 0.0914 0.18 1.50 0.84 0 0 0.67 0.19 3.15
2 arena 50kPa 2.20 18.5 220 0.9109 0.0914 0.18 1.50 0.84 0 0 0.67 0.19 3.15
3 arena 150kPa 2.20 18.5 220 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
4 arena 150kPa 1.40 18.5 220 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
5 grava 150kPa 4.50 22.0 450 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
6 grava 150kPa 4.50 22.0 450 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
7 grava 150kPa 5.00 22.0 450 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
8 grava 500kPa 5.60 22.0 560 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
9 grava 500kPa 3.40 22.0 560 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
10 grava 500kPa 7.20 22.0 720 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
11 grava 500kPa 7.20 22.0 720 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
12 grava 500kPa 4.60 22.0 720 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
13 grava 500kPa 7.00 22.0 826 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
14 grava 500kPa 7.00 22.0 826 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
15 arena 1500kPa 8.26 21.0 826 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
16 arena 1500kPa 8.26 21.0 826 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
17 arena 1500kPa 8.26 21.0 826 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
18 arena 1500kPa 4.98 21.0 826 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
19 grava 1500kPa 6.24 22.0 826 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
20 grava 1500kPa 7.00 22.0 826 0.199 0.0690 0.18 1.485 0.975 0 0 0.61 0.12 3.225
Perfil - Escuela 6066 (VSV)
Velodidad Razon de
m/s %
1 arena 15kPa 1.50 18.7 150 1.0893 0.0596 0.18 1.46 0.825 0 0 0.68 0.19 3.20
2 arena 50kPa 1.50 18.7 150 0.9109 0.0914 0.18 1.50 0.84 0 0 0.67 0.19 3.15
3 arena 50kPa 3.00 18.0 320 0.9109 0.0914 0.18 1.50 0.84 0 0 0.67 0.19 3.15
4 arena 150kPa 5.30 19.0 530 0.7615 0.1264 0.18 1.47 0.825 0 0 0.67 0.17 3.25
5 arena 500kPa 5.30 20.0 530 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
6 arena 500kPa 5.30 20.0 530 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
7 arena 500kPa 5.30 20.0 530 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
8 arena 500kPa 5.30 20.0 530 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
9 arena 500kPa 5.30 20.0 530 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
10 arena 500kPa 5.30 20.0 530 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
11 arena 500kPa 5.30 20.0 530 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
12 arena 500kPa 5.30 20.0 530 0.6343 0.1792 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.16 3.20
13 arena 1500kPa 5.30 20.0 530 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
14 arena 1500kPa 5.30 20.0 530 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
15 arena 1500kPa 5.30 20.0 530 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
16 arena 1500kPa 5.40 20.0 530 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
17 arena 1500kPa 7.50 20.0 750 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
18 arena 1500kPa 7.50 20.0 750 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
19 arena 1500kPa 7.50 20.0 750 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
20 arena 1500kPa 7.50 20.0 750 0.5335 0.2574 0.18 1.455 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
21 arena 1500kPa 7.50 20.0 750 0.5335 0.2574 0.18 1.455 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
22 arena 1500kPa 7.50 20.0 750 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
23 arena 1500kPa 7.50 20.0 750 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
24 arena 1500kPa 7.50 20.0 750 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
25 arena 1500kPa 7.50 20.0 750 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
26 arena 1500kPa 7.50 20.0 750 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
27 arena 1500kPa 7.50 20.0 750 0.5335 0.2574 0.18 1.46 0.825 0 0 0.67 0.15 3.15
28 arena 4500kPa 7.50 20.0 750 0.4503 0.3298 0.18 1.32 0.825 0 0 0.67 0.15 3.25
29 arena 4500kPa 7.50 20.0 750 0.4503 0.3298 0.18 1.32 0.825 0 0 0.67 0.15 3.25
30 arena 4500kPa 7.50 20.0 750 0.4503 0.3298 0.18 1.32 0.825 0 0 0.67 0.15 3.25
31 arena 4500kPa 7.50 20.0 750 0.4503 0.3298 0.18 1.32 0.825 0 0 0.67 0.15 3.25
32 arena 4500kPa 7.50 20.0 750 0.4503 0.3298 0.18 1.32 0.825 0 0 0.67 0.15 3.25
33 arena 4500kPa 7.00 20.0 750 0.4503 0.3298 0.18 1.32 0.825 0 0 0.67 0.15 3.25
Perfil - CISMID (CSM)
Velodidad Razon de
m/s %
1 arena 15kPa 1.10 18.7 306 1.0893 0.0596 0.18 1.46 0.825 0 0 0.68 0.19 3.20
2 grava 50kPa 1.40 22.0 326 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
3 grava 50kPa 1.50 22.0 403 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
4 grava 50kPa 1.60 22.0 492 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
5 grava 150kPa 1.90 22.0 559 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
6 grava 150kPa 2.00 22.0 627 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
7 grava 150kPa 2.20 22.0 673 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
8 grava 150kPa 2.40 22.0 706 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
9 grava 150kPa 2.50 22.0 723 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
10 grava 150kPa 2.70 22.0 749 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
11 grava 150kPa 2.90 22.0 770 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
12 grava 500kPa 3.10 22.0 790 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
13 grava 500kPa 3.30 22.0 817 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
14 grava 500kPa 10.30 22.0 817 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
15 grava 500kPa 4.10 22.0 1605 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
16 grava 500kPa 4.80 22.0 1605 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
17 grava 500kPa 7.20 22.0 2257 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
18 grava 500kPa 10.00 22.0 2257 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
19 grava 1500kPa 15.00 22.0 2257 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
20 grava 1500kPa 19.40 23.0 2257 0.199 0.0690 0.18 1.485 0.975 0 0 0.61 0.12 3.225
Perfil - Parque central de Lima (PQR)
Velodidad Razon de
m/s %
1 arcilla 15kPa 2.00 18.3 180 1.1539 0.0856 0.18 1.49 0.855 0 0 0.67 0.20 3.25
2 grava 50kPa 3.00 21.5 340 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
3 grava 150kPa 4.00 21.5 580 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
4 grava 150kPa 6.00 21.5 880 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
5 grava 500kPa 8.80 22.0 880 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
6 grava 500kPa 8.80 22.0 880 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
7 grava 500kPa 8.80 22.0 880 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
8 grava 500kPa 8.80 22.0 880 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
9 grava 1500kPa 8.80 22.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
10 grava 1500kPa 8.80 22.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
11 grava 1500kPa 8.80 22.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
12 grava 1500kPa 8.80 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
13 grava 1500kPa 8.80 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
14 grava 1500kPa 8.80 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
15 grava 1500kPa 8.80 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
16 grava 1500kPa 8.80 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
17 grava 1500kPa 8.80 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
18 grava 1500kPa 8.80 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
19 grava 1500kPa 8.80 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
20 grava 4500kPa 8.80 23.0 880 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.5
21 grava 4500kPa 8.80 23.0 880 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.5
22 grava 4500kPa 8.80 23.0 880 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
23 grava 4500kPa 8.80 23.0 880 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
24 grava 4500kPa 8.80 23.0 880 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
25 grava 4500kPa 9.00 23.0 1038 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
26 grava 4500kPa 10.40 23.0 1038 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
27 grava 4500kPa 10.40 23.0 1038 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
28 grava 4500kPa 10.40 23.0 1038 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
29 grava 4500kPa 10.40 23.0 1038 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
30 grava 4500kPa 10.40 23.0 1038 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
31 grava 4500kPa 10.40 23.0 1038 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
32 grava 4500kPa 8.80 23.0 1038 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.5
Perfil - Parque central de Lima (PQR)
Velodidad Razon de
m/s %
33 grava 4500kPa 8.80 23.0 1500 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
34 grava 4500kPa 15.00 23.0 1500 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
35 grava 4500kPa 15.00 23.0 1500 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
36 grava 4500kPa 15.00 23.0 1500 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
37 grava 4500kPa 15.00 23.0 1500 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
38 grava 4500kPa 15.00 23.0 1500 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.5
39 grava 4500kPa 15.00 23.0 1500 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
40 grava 4500kPa 15.00 23.0 1500 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
41 grava 4500kPa 15.00 23.0 1500 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
Perfil - Colegio de Ingenieros sede Lima (CDL)
Velodidad Razon de
m/s %
| grava 15kPa 1.20 22.0 456 0.1498 0.0418 0.18 1.65 0.78 0 0 0.79 0.00 3.15
2 grava 50kPa 1.40 22.0 502 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
3 grava 50kPa 1.60 22.0 626 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
4 grava 50kPa 1.80 22.0 678 0.1837 0.0452 0.18 1.53 0.825 0 0 0.72 0.00 0.45
5 grava 150kPa 1.90 22.0 691 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
6 grava 150kPa 2.20 22.0 702 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
7 grava 150kPa 2.30 22.0 724 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
8 grava 150kPa 2.50 22.0 746 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
9 grava 150kPa 2.80 22.0 764 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
10 grava 150kPa 2.80 22.0 785 0.2052 0.0540 0.18 1.59 0.885 0 0 0.66 0.03 3.25
11 grava 500kPa 3.10 22.0 808 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
12 grava 500kPa 3.30 22.0 820 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
13 grava 500kPa 3.50 22.0 830 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
14 grava 500kPa 7.85 22.0 880 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
15 grava 500kPa 7.85 22.0 880 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
16 grava 500kPa 9.45 22.0 880 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
17 grava 500kPa 9.45 22.0 880 0.202 0.0636 0.18 1.58 0.93 0 0 0.64 0.08 2.65
18 grava 1500kPa 10.00 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
19 grava 1500kPa 10.00 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
20 grava 1500kPa 7.30 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.485 0.975 0 0 0.61 0.12 3.225
21 grava 1500kPa 7.30 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.485 0.975 0 0 0.61 0.12 3.225
22 grava 1500kPa 10.20 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
23 grava 1500kPa 10.20 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
24 grava 1500kPa 9.45 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
25 grava 1500kPa 9.35 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
26 grava 1500kPa 7.45 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
27 grava 1500kPa 7.45 23.0 880 0.199 0.0690 0.18 1.49 0.975 0 0 0.61 0.12 3.23
28 grava 4500kPa 6.00 23.0 880 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
29 grava 4500kPa 6.00 23.0 880 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
30 grava 4500kPa 11.00 23.0 880 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
31 grava 4500kPa 8.00 23.0 880 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
32 grava 4500kPa 7.65 23.0 1038 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.5
33 grava 4500kPa 7.65 23.0 1038 0.1888 0.0802 0.18 1.47 1.02 0 0 0.64 0.18 1.50
256000 260000 264000 268000 272000 276000 280000 284000 288000 292000 296000 300000
CHACLACAYO
8672000
8672000
LOS OLIVOS INDE PENDE NCIA
LURIGANCHO
CSM SAN JUAN DE LURIGANCHO

+
$(
!
CSM
SAN MARTIN DE PORRES RIMAC
CALLA O
Rí o EL AGUSTINO
Rím ATE V ITARTE
ac
8668000
8668000
CARME N DE LA LEGUA REY NOS O SANTA ANITA
LIMA
± DHN
+
$
(
!
CMA
CMA
+
$(
! BELLAVISTA BRENA
PQR
DHN LA PERLA
PUCP +
$
(
! LA VICTORIA
+ PUEBLO LIB RE
$ MOL1
8664000
8664000
LA PUNTA
SAN MIGUEL PQR SAN LUIS
MOL2 +
$
JE SUS MARIA
+
$ CIE NEGUILLA
LINCE MOL RIN
CDL ( $
! +
MAGDALENA DEL MAR
(
! LA MOLINA
SAN BORJA
SAN ISIDRO
8660000
8660000
SURQUILLO
MIRAFLORE S
LEYENDA SANTIA GO DE S URCO
Límite Distrital
Río
BARRANCO
(
! Estación Acelerográfica
8656000
8656000
Perfil de Velocidad de onda de corte
profundo
$
+ Calderón, 2012
+
$ Quispe, 2014 PACHACA MA C
VILLA MARIA DEL TRIUNFO
SAN JUAN DE MIRAFLORES
OCÉANO PACÍFICO
8652000
8652000
CHORRILLOS
VSV
+
$(
!
0 0.5 1 2 3 4 VSV
8648000
8648000
VILLA E L SALVA DOR
Kilometers
n
ur í
oL
Rí
LURIN
256000 260000 264000 268000 272000 276000 280000 284000 288000 292000 296000 300000
ELABORADO: TÍTULO: EVALUACIÓN DE ESPECTROS DE RESPUESTA MEDIANTE EL ANÁLISIS DE SITIO FECHA: PLANO:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Bach. Ing. Soto Huamán, Jorge UNIDIMENSIONAL EN SIETE DISTRITOS DE LIMA DICIEMBRE, 2014
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL REVISADO:
PhD. Alva Hurtado, Jorge E.
PLANO: UBICACIÓN GENERAL ESCALA:
INDICADA
P-1
256000 260000 264000 268000 272000 276000 280000 284000 288000 292000 296000 300000
CHACLACAYO
8672000
8672000
LURIGANCHO
CSM SAN JUAN DE LURIGANCHO

+
$(
!
CSM
CALLA O
Rí o EL AGUSTINO
Rím ATE V ITARTE
ac
8668000
8668000
CARME N DE LA LEGUA REY NOS O SANTA ANITA
LIMA
± DHN
+
$
(
!
CMA
CMA
+
$(
! BELLAVISTA BRENA
PQR
DHN LA PERLA
PUCP +
$
(
! LA VICTORIA
+ PUEBLO LIB RE
$ MOL1
8664000
8664000
LA PUNTA
MOL2 +
$
JE SUS MARIA
+
$ CIE NEGUILLA
LINCE MOL RIN
CDL ( $
! +
MAGDALENA DEL MAR
(
! LA MOLINA
SAN BORJA
SAN ISIDRO
8660000
8660000
SURQUILLO
MIRAFLORE S
LEYENDA
Borde litoral SANTIA GO DE S URCO
Lomas y cerros testigos
Planicie costera y abanico aluvial

Límite Distrital BARRANCO
8656000
8656000
Río
(

profundo PACHACA MA C
$
+ Calderón, 2012 SAN JUAN DE MIRAFLORES
+
$ Quispe, 2014
Fuente:
OCÉANO PACÍFICO
Palacios et al. 1992
8652000
8652000
Karakouzian et al. 1997
CHORRILLOS
VSV
+
$(
!
0 0.5 1 2 3 4 VSV
8648000
8648000
VILLA E L SALVA DOR
Kilometers
n
ur í
oL
Rí
LURIN
256000 260000 264000 268000 272000 276000 280000 284000 288000 292000 296000 300000
PLANO: GEMORFOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO ESCALA:
INDICADA
P-2
256000 260000 264000 268000 272000 276000 280000 284000 288000 292000 296000 300000
8672000
8672000
K
Ks-sr/di Ks-pt/gbdi
±
35°
50°
Qpl-al
CSM
(
!
$
+ 15°
CSM
20°
Qh-al1
85°
Ks-pt/gbdi
40°
Ks-sr/di 30°
Río 50°
Rím Ks-pt/di
ac
Ks-sr/di
8668000
8668000
Ki-chil
Ks-pt/di Ks-sr/tgd
Ki-at
Ki-pa
10° Qpl-al 30°
Ks-sr/tdi
30°
CMA Ks-sr/di
+
$!
(
DHN
CMA
!$
+ 30°
( Ks-pt/gbdi
45°
Ki-ch
PQR Ks-sr/tgd
DHN PUCP +
$
!
( Ks-sr/tgd
+
$ Qh-al1
8664000
8664000
PQR MOL1
+
$ Ks-sr/di
MOL2 Qh-al1
+
$ Ks-sr/tdi
Kis-q/an
RIN 70° Ks-
Ks-sr/di MOL $
+
Ks-sr/tgd
CDL Ki-at (
! Ks-sr/di
(
! Ks-sr/gd 35°
Ks-sr/diKs-sr/tgd
Ks-sr/di Ks-sr/di
Ks-pt/gbdi
Ks-sr/di
Ks-pt/gbdi
Qpl-al
Ks-pt/gb
Ks-pt/gbdi
Ks-sr/tdi Qpl-a
8660000
8660000
Ks-sr/gd Ks-sr/gd
30° Ks-sr/tdi
LEYENDA Ki-chil Ks-pt/gbdi
Ki-at
Curva de Nivel 35° Ks-sr/gd Ks-sr/tdi
Ks-pt/gbdi
Río Ki-pa
Ki-chil
Ks-pt/gbdi
Contacto Geológico 35° Ks-sr/gd 30° Ki-chil
Ki-pa
Falla Inferida 40°
Ki-at
Falla Normal Ki-pa 25° 15° 45°
M Sinclinal Inferido Ki-at

30°
Ks-pt/gbdi
8656000
8656000
(
! Estación Acelerográfica Ks-pt/gbdi Ks-pt/gbdi
Ks-pt/gbdi
Ks-pt/gbdi
profundo Ks-sr/to
Kis-q/an
$
+ Calderón 2012 Fuente: Ks-pt/gbdi Qh-al1
+
$ Quispe 2014 Cuadrángulo de Lurín - 25 j4 10° Ki-an Ks-sr/to
Cuadrángulo de Lima - 25 i Ki-ma Ki-pa 15°
Ki-at Ks-pt/gbdi Ks-pt/gbdi
CRONOESTRATIGRAFIA LITOESTRATIGRAFIA 10°
Ks-at/mzgr Ks-sr/to
Ki-he Ki-pa
25° Qh-al1
10° Ks-sr/to
Kis-q/an Ks-pt/gbdi
Y
Ks-pt/gbdi 30°
ERA SISTEMA SERIE UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS ROCAS INTRUSIVAS OCÉANO PACÍFICO 40°
15° Ki-at
10°
20° Ks-pt/gbdi 45° Ks-sr/to
25° Ks-pt/gbdi Ks-pt/gbdi
Y
8652000
8652000
Depósitos Marinos Qh-m 10° Ki-pa 25° Ki-at Ki-at
Ki-he 40°
Ki-ma Ki-pa Ks-pt/gbdi 30°
30°
25° Ki-at 20°
CUATERNARIO
25° 45°
CENOZOICO
RECIENTE Depósitos Eólicos Qh-e Ki-pa 25° Ks-pt/gbdi 50° Ks-pt/di
Y
25° Ki-at JsKi-pp Ki-at
55°
40° 15° 25°
Depósitos Aluviales Qh-al Ks-pt/gbdi 20°25° Ki-an
Ki-an
Y
20° 20°Ki-at
Ki-at
25°
20°
Ki-at
Y
30° 35°
Depósitos Aluviales Qpl-al Ki-he
Ki-sf Ki-pa
Qpl-al 25° 50° 16°
Ks-to 25°
PLEISTOCENO Depósitos Eólicos Qpl-e Ks-pt/gbdi 25°
Ki-an 25° 25°
41°
Ki-ma 20°
10°
Y
Ki-he
VSV 30°
Casma
$!
( Ki-ma
Y
MEDIO
Grupo
Ki-at
SUPERIOR
Formación Chilca Ki-ch
UNIDAD TIPO DE ROCA + 25°
20° Ki-he 35°
Qh-al
Ki-ma
VSV
Y
20° 65°
Santa Adamelita Ks-sr/ad Ki-ma
60°
8648000
8648000
Rosa Ki-pa 20° 40°
50°
Formación Atocongo Ki-at 20° 15° 55°
Gabro-diorita Ks-pt/gbdi 15°
MESOZOICO
50°
CRETÁCEO
Formación Pamplona Ki-pa Patap Ki-pa 12° K

Diorita Ks-pt/di
Y
Ki-he
r ín
Qh-m Qpl-e 10° 10°
Morro Solar
Ki-ma
Lu
Formación Marcavilca Ki-ma
Grupo
o
M
Rí
10° 20° 45°
INFERIOR Ki-pa
Formación Herradura Ki-he 0 0.5 1 2 3 4 10°
10°
25°
Kilometers Ks-pt/di
Pte Piedra
Formación Ventanilla Qh-e

Grupo
Js-ve Ki-ma
60°
Ks-pt/di
256000 260000 264000 268000 272000 276000 280000 284000 288000 292000 296000 300000
ELABORADO: TÍTULO: EVALUACIÓN DE ESPECTROS DE RESPUESTA MEDIANTE EL ANÁLISIS DE RESPUESTA FECHA: PLANO:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Bach. Ing. Soto Huamán, Jorge DE SITIO UNIDIMENSIONAL EN SIETE DISTRITOS DE LIMA DICIEMBRE, 2014
PLANO: GEOLOGÍA REGIONAL DEL ÁREA DE ESTUDIO ESCALA:
INDICADA
P-3
256000 260000 264000 268000 272000 276000 280000 284000 288000 292000 296000 300000
CHACLACAYO
INDE PENDE NCIA
10 0
8672000
8672000
20 0 30 0
LOS OLIVOS 0
LURIGANCHO
20
CSM 10 0
SAN JUAN DE LURIGANCHO
( CSM
!
+
$
100
RIMAC
10
0
CALLA O
40 SAN MARTIN DE PORRES 20 0 10 0
200
0
Rí o
20
EL AGUSTINO
Rím ATE V ITARTE
ac 40 0
0
10 0
30 0
8668000
8668000
0
CARME N DE LA LEGUA REY NOS O 10 10 SANTA ANITA
10 0
0
0
20
LIMA
20 0
±
20 0
CMA BELLAVISTA
300 BRENA
DHN (
!
+
$
+
$
(
! CMA 20 0
PQR
DHN LA PERLA PUCP +
$
(
! LA VICTORIA
+ PUEBLO LIB RE
$ MOL1
8664000
8664000
500
00
LA PUNTA
PQR
400
SAN MIGUEL SAN LUIS
+
$
10 0 30 0 3
MOL2
60 0
JE SUS MARIA
30 0 +
$ CIE NEGUILLA
LINCE MOL RIN
CDL ( $
! +
MAGDALENA DEL MAR
(
! LA MOLINA
SAN BORJA
SAN ISIDRO
0
40
0
8660000
8660000
0
20
30
SURQUILLO
0
40
MIRAFLORE S
20 0
20 0
LEYENDA
SANTIA GO DE S URCO
Curva Isóbata
Afloramiento de Roca
30 0
8656000
8656000
Río
(
20 0
$
+
$ Quispe, 2014
OCÉANO PACÍFICO
Fuente: Arce (1984) 10 0
Isóbata. Profundidad de la formación rocosa
8652000
8652000
en metros, respecto de la superficie del terreno.
CHORRILLOS
20 0
VSV
+
$(
!
0 0.5 1 2 3 4 VSV
8648000
8648000
VILLA E L SALVA DOR
Kilometers
n
ur í
oL
Rí
LURIN
256000 260000 264000 268000 272000 276000 280000 284000 288000 292000 296000 300000
PLANO: MORFOLOGÍA DEL BASAMENTO ROCOSO ESCALA:
INDICADA
P-4
256000 260000 264000 268000 272000 276000 280000 284000 288000 292000 296000 300000
CHACLACAYO
8672000
8672000
LURIGANCHO
34 0
CSM
10
33 0
SAN JUAN DE LURIGANCHO
+
$(
!
31 0
CSM 0
16 35
27 0 37
0 0
38
23 0
28
0
EL AGUSTINO
0
CALLA O
150
Rí o
Rím ATE V ITARTE
30
ac 29
8668000
8668000
25 0
0
0
18
-5
SANTA ANITA
CARME N DE LA LEGUA REY NOS O
15 0
LIMA 18 0 200
11
±
20
-1 0
0
-1
40
CMA 5 BELLAVISTA
DHN +
$(
! BRENA 15
0
+
$
(
! CMA
PQR
PUCP
13
DHN + LA VICTORIA
$
(
! 80
0
LA PERLA
0
+ PUEBLO LIB RE
$ MOL1
8664000
8664000
LA PUNTA
16 MOL2 +
$
JE SUS MARIA 0
+
$ CIE NEGUILLA
MOL RIN
15
LINCE
0
CDL ( $
! +
90
10
MAGDALENA DEL MAR
(
! LA MOLINA
SAN BORJA
SAN ISIDRO
50
8660000
8660000
SURQUILLO
MIRAFLORE S
70
LEYENDA SANTIA GO DE S URCO
Curva Hidroisohipsa 10
Afloramiento de Roca

8656000
8656000
Río
(

$
+
$ Quispe, 2014
Fuente: Quintana y Tovar (2002) OCÉANO PACÍFICO

Hidroisohipsa. Cota piezométrica en metros,
8652000
8652000
respecto al nivel del mar.
CHORRILLOS
5
0
VSV
+
$(
!
0 0.5 1 2 3 4 VSV
8648000
8648000
VILLA E L SALVA DOR
Kilometers
n
ur í
oL
Rí
LURIN
256000 260000 264000 268000 272000 276000 280000 284000 288000 292000 296000 300000
PLANO: MORFOLOGÍA DEL NIVEL FREÁTICO ESCALA:
INDICADA
P-5

Soto HJ

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Soto HJ

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

“EVALUACIÓN DE ESPECTROS DE RESPUESTA

Para obtener el Título Profesional de Ingeniero Civil

A la memoria de Bemardino Jorge,

A mis padres Jorge y Betty por ser

A mis hermanos Joss, Isabel, Junior,

A la Universidad Nacional de Ingeniería, la Faculta de Ingeniería Civil, por darme la

Al Dr. Jorge A/va quien desinteresadamente me brindó su apoyo en la asesoría y su

Al CJSMID, institución que me brindo gran parte de la información recopilada para

Al Colegio de Ingenieros sede Lima, a la Dirección de Hidrografía y Navegación, y al

A mis amigos Grover Riveros, Armando Sifuentes, Joseph Flores y Manuel

3.5.1. Concepto ........................................................................................... 44

CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................... 117

En la tesis se presenta la metodología para evaluar el espectro de respuesta de

El análisis de respuesta de sitio, está influenciado básicamente por el

Para cada una de estas zonas se realizó el análisis de respuesta en el dominio

Esta metodología permite obtener valores representativos de espectros de

In this thesis presents the methodology to evaluate acceleration response

This methodology allows to obtain representative values of acceleration spectra

En la Ingeniería Sísmica se necesita conocer la influencia del movimiento del

A lo largo de esta tesis se menciona la información necesaria para realizar la

Se evaluó espectros de respuesta de aceleración para los siete distritos de Lima

Figura N°1.1. Ubicación del área de estudio 15

Figura N°4.1. Columna estratigráfica generalizada de Chancay- 56

Tabla N°3.1. Propiedades dinámicas según la deformación (Ishihara, 1995) 36

LISTA DE SIMBOLOS Y SIGLAS

 : Cociente de Amortiguamiento (%)

La presente tesis se enmarca en cinco capítulos, los cuales se describen muy

 Estimar los espectros de respuesta mediante el análisis de respuesta de

 Comparar los espectros de respuesta de aceleración calculada, a un nivel

 De los resultados del espectro de respuesta calculados y medidos con los

 Estimar las curvas de degradación de rigidez y amortiguamiento para

La presente tesis está enmarcada a obtener los espectros de respuesta, de

1.3. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio que comprende el desarrollo de la presente tesis son siete

Figura N°1. 1. Ubicación del área de estudio

CAPÍTULO II: ANTECEDENTES

A partir de la década de los sesenta, la ciudad de Lima, empieza a ser

El registro de los acelerógrafos es utilizado para evaluar la respuesta de una

2.1. EVALUACIÓN DE ESPECTROS DE RESPUESTA DE SITIO

2.1.1 Ámbito Internacional

El 19 de septiembre de 1985 ocurrió un sismo de magnitud Mw=8.1, cuyo

El 17 de octubre de 1989 ocurrió un sismo de magnitud ML=7.0, en la cercanía

El 17 de enero de 1994 ocurrió un sismo de magnitud MW=6.7, cuyo epicentro

El 17 de enero de 1995 ocurrió un sismo de magnitud ML=7.2, cuyo epicentro

unidimensional en profundidad es muy similar a lo medido, mientras que la

2.1.2 Ámbito Nacional

El 3 de octubre de 1974, ocurrió un sismo de Mw=8.1, cuyo epicentro fue en el

Meneses y Alva (1986) evaluaron los espectros de respuesta de 7 registros

El 15 de agosto de 2007 ocurrió un sismo de Mw=8.00.1, cuyo epicentro fue en

En general, ante la ocurrencia de eventos sísmicos importantes, se han realizado

2.2. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA EN LIMA

La Microzonificación Sísmica consiste en evaluar las características físicas,

La microzonificación geotécnica consiste en evaluar el comportamiento

La evaluación del comportamiento de dinámica del suelo ha sido determinado

Durante el 2005, el CISMID ha realizado estudios de Microzonificación

Breña, La Molina, Chorrillos, Villa El Salvador y Lurín. En la figura se muestra el

Figura N°2. 1. Microzonificación Sísmica Geotécnica de Lima (CISMID 2004-

CAPÍTULO III: MARCO TEÓRICO

Para el diseño de estructuras civiles resistentes a sismos, es necesario tener

El conocimiento de las fuerzas de los terremotos, el análisis de sus efectos sobre

Los acelerogramas obtenidos mediante instrumentos denominados