31/10/2018 Mark Lilla: O Fim do Liberalismo Identitário - Fundação Astrojildo Pereira

Fundação Astrojildo Pereira

TERÇA-FEIRA, 29 NOVEMBRO 2016 / PUBLICADO EM , NOTÍCIAS, OPINIÃO

Mark Lilla: O Fim do Liberalismo

Identitário
Visualizações: 1.436

É um truísmo o fato de que os EUA se tornaram um país mais diversificado. É também algo belo de se observar.
Visitantes de outros países, particularmente daqueles com dificuldades de incorporar diferentes grupos étnicos
e religiosos, ficam maravilhados com o modo que lidamos com isso. Não perfeitamente, é claro, mas certamente
melhor do que qualquer nação europeia ou asiática hoje. É uma história de sucesso extraordinária.

Mas como essa diversidade deve moldar nossa política? A resposta liberal padrão para quase uma geração foi a que
devemos nos tornar conscientes e “celebrar” nossas diferenças. Um princípio esplêndido da pedagogia moral – mas
desastroso como fundamento para a política democrática em nossa era ideológica. Nos últimos anos, o liberalismo
americano deslizou para dentro de uma espécie de pânico moral em torno das identidades racial, de gênero e sexual,
que distorceu sua mensagem, impedindo que este se tornasse uma força unificadora capaz de governar.

Uma das muitas lições da recente campanha eleitoral presidencial e seu resultado repugnante é a de que a era do
liberalismo identitário deve ser levada ao fim. Hillary Clinton estava no seu melhor e mais edificante momento quando
falou sobre os interesses americanos nos assuntos mundiais e como estes se relacionam com a nossa compreensão da
democracia. Mas, quando se referiu aos assuntos internos, ela pareceu perder, ao longo de sua campanha, essa visão
ampla e adentrou na retórica da diversidade, apelando explicitamente em cada parada aos eleitores afroamericanos,

http://www.fundacaoastrojildo.com.br/2015/2016/11/29/mark-lilla-o-fim-do-liberalismo-identitario/ 1/4
31/10/2018 Mark Lilla: O Fim do Liberalismo Identitário - Fundação Astrojildo Pereira

latinos, LGBT’s e mulheres. Este foi um erro estratégico. Se você vai mencionar grupos na América, é melhor mencionar
todos eles. Se você não fizer isso, aqueles deixados de fora irão notar e se sentir excluídos. Isso, como mostram os
dados, foi exatamente o que aconteceu com a classe operária branca e aqueles com fortes convicções religiosas. Dois
terços dos eleitores brancos sem diplomas universitários votaram em Donald Trump, assim como mais de 80% dos
evangélicos brancos.

A energia moral dispendida em torno da identidade, naturalmente, surtiu bons efeitos. A ação afirmativa remodelou e
melhorou a vida corporativa. Black Lives Matter¹ proporcionou um chamado à consciência para cada americano. Os
esforços de Hollywood para normalizar a homossexualidade em nossa cultura popular ajudaram a normalizá-la nas
famílias americanas e na vida pública.

Mas, a fixação na diversidade em nossas escolas e na imprensa produziu uma geração de liberais e progressistas
narcisisticamente inconscientes das condições exteriores a seus grupos autodefinidos, indiferentes à tarefa de alcançar
todos os americanos em todas as partes. Desde muito jovens, nossos filhos estão sendo incentivados a falar sobre suas
identidades individuais, mesmo antes de tê-las. Quando chegam à universidade, muitos assumem que o discurso da
diversidade esgota o discurso político e têm escandalosamente pouco a dizer sobre questões tão perenes como a
classe, a guerra, a economia e o bem comum. Em grande parte, isso se deve aos currículos de história da escola
secundária, que anacronicamente projetam a política de identidade de hoje de volta ao passado, criando uma imagem
distorcida das principais forças e indivíduos que moldaram nosso país. (As conquistas dos movimentos de direitos das
mulheres, por exemplo, foram reais e importantes, mas você não pode compreendê-las se você não entender primeiro a
conquista dos pais fundadores no estabelecimento de um sistema de governo baseado na garantia de direitos).

Quando os jovens chegam à universidade, eles são encorajados a manter esse foco em si mesmos por grupos de
estudantes, membros do corpo docente e também administradores cujo trabalho em tempo integral é lidar com – e
aumentar o significado de – “questões de diversidade”. A Fox News e outros meios de comunicação conservadores se
divertem zombando da “loucura dos campi” que rodeia essas questões, que apenas servem de artificios para
demagogos populistas que querem deslegitimar a aprendizagem aos olhos daqueles que nunca puseram o pé em um
campus. Como explicar ao eleitor médio a suposta urgência moral de dar aos estudantes universitários o direito de
escolher os pronomes de gênero designados a serem usados ao abordá-los? Como não rir junto com aqueles eleitores
na história de um brincalhão da Universidade de Michigan que escreveu “Sua Majestade”?

Essa consciência de diversidade própria ao público universitário foi, ao longo dos anos, filtrada pela a mídia liberal, e não
sutilmente. As ações afirmativas para mulheres e minorias dos jornais e das emissoras da América foi uma realização
social extraordinária – e mudou mesmo, literalmente, a cara dos meios de comunicação de direita, como no caso de
jornalistas como Megyn Kelly e Laura Ingraham que ganharam proeminência. Mas também parece ter encorajado a
suposição, especialmente entre os jornalistas e editores mais jovens, de que simplesmente por se concentrar na
identidade eles fizeram o seu trabalho.

Recentemente eu fiz um pequeno experimento durante um ano sabático na França: durante um ano inteiro li apenas
publicações europeias, não americanas. Meu pensamento era tentar ver o mundo como os leitores europeus. Mas foi
muito mais instrutivo voltar para casa e perceber como a lente da identidade transformou a reportagem americana nos
últimos anos. Quantas vezes, por exemplo, a história mais preguiçosa do jornalismo americano – sobre o “primeiro X a
fazer Y” – foi contada e recontada. A fascinação com o drama de identidade afetou até mesmo as notícias
internacionais, que estão em oferta angustiantemente curta. Por mais interessante que seja ler, digamos, sobre o destino
dos transgêneros no Egito, não contribui em nada para educar os americanos sobre as poderosas correntes políticas e
religiosas que determinarão o futuro do Egito e, indiretamente, o nosso. Nenhuma grande fonte de notícias na Europa
pensaria em adotar tal enfoque.

http://www.fundacaoastrojildo.com.br/2015/2016/11/29/mark-lilla-o-fim-do-liberalismo-identitario/ 2/4
31/10/2018 Mark Lilla: O Fim do Liberalismo Identitário - Fundação Astrojildo Pereira

Mas é no nível da política eleitoral que o liberalismo identitário falhou mais espetacularmente, como acabamos de ver.
Política nacional, em períodos saudáveis, não é sobre “diferença”, trata-se de comunalidade e será dominada por quem
melhor captura a imaginação dos americanos sobre nosso destino compartilhado. Ronald Reagan fez isso de maneira
muito hábil, seja o que for que se pense de sua visão. Também o fez Bill Clinton, que tirou uma página do livro de regras
de Reagan. Ele retirou o Partido Democrata de sua ala identitária-consciente, concentrou suas energias em programas
domésticos que beneficiariam a todos (como o seguro de saúde nacional) e definiu o papel da América no mundo pós-
1989. Ao permanecer no cargo por dois mandatos, ele foi capaz de realizar muito para diferentes grupos na coalizão
Democrática. A política de identidade, em contraste, é em grande parte expressiva, não persuasiva. É por isso que
nunca ganha eleições – mas pode perdê-las.

recém-descoberto interesse da mídia, quase antropológico, no homem branco irritado revela tanto sobre o estado de
nosso liberalismo como sobre esta figura tão maligna e ignorada anteriormente. Uma interpretação liberal conveniente
da eleição presidencial recente coloca que o Sr. Trump ganhou em grande parte porque conseguiu transformar a
desvantagem econômica na raiva racial – a tese do “whitelash” (chicote branco, em tradução literal). Isto é conveniente
porque sanciona uma convicção de superioridade moral e permite que os liberais ignorem o que esses eleitores
disseram ser suas preocupações primordiais. Também incentiva a fantasia de que a direita republicana está condenada
à extinção demográfica no longo prazo – o que significa que os liberais têm apenas de esperar que o país caia em seu
colo. A porcentagem surpreendentemente alta do voto latino que foi para o Sr. Trump deve lembrar que quanto mais
tempo os grupos étnicos estão aqui neste país, mais politicamente diversos eles se tornam.

Finalmente, a tese do whitelash é conveniente porque absolve os liberais de não reconhecer como sua própria
obsessão, como a diversidade tem incentivado os americanos brancos, rurais, religiosos a pensar-se como um grupo
desfavorecido cuja identidade está sendo ameaçada ou ignorada. Essas pessoas não estão realmente reagindo contra a
realidade de nossa América diversificada (eles tendem, afinal, a viver em áreas homogêneas do país). Mas eles estão
reagindo contra a retórica onipresente da identidade, que é o que eles entendem por “politicamete correto”. Os liberais
devem ter em mente que o primeiro movimento de identidade na política americana foi o Ku Klux Klan, que ainda existe.
Aqueles que jogam o jogo de identidade devem estar preparados para perdê-lo.

Precisamos de um liberalismo pós-identitário, e ele deve ser delineado a partir dos sucessos passados do liberalismo
pré-identitário. Tal liberalismo concentrar-se-ia em alargar a sua base apelando para os americanos como americanos e
enfatizando as questões que afetam a maioria deles. Ele falaria para a nação como uma nação de cidadãos que estão
nisto juntos e devem ajudar uns aos outros. Quanto a questões mais restritas que são altamente carregadas
simbolicamente e podem afastar aliados potenciais, especialmente aqueles que tocam a sexualidade e a religião, tal
liberalismo funcionaria calmamente, sensivelmente e com um senso apropriado de escala. (Parafraseando Bernie
Sanders, a América está cansada de ouvir sobre os malditos banheiros dos liberais.)

Os professores comprometidos com tal liberalismo reorientariam a atenção para sua principal responsabilidade política
em uma democracia: formar cidadãos comprometidos e conscientes acerca de seu sistema de governo e das principais
forças e eventos em nossa história. Um liberalismo pós-identitário também enfatizaria que a democracia não é apenas
sobre direitos; confere também deveres aos seus cidadãos, tais como deveres de manter-se informado e votar. Uma
imprensa liberal pós-identitária começaria a educar-se sobre partes do país que foram ignoradas, e sobre o que importa
lá, especialmente a religião. E levaria a sério a responsabilidade de educar os americanos sobre as principais forças que
moldam a política mundial, especialmente sua dimensão histórica.

Alguns anos atrás, fui convidado para uma convenção sindical na Flórida para falar em um painel sobre o famoso
discurso das quatro liberdades de Franklin D. Roosevelt de 1941. A sala estava cheia de representantes locais –
homens, mulheres, negros, brancos e latinos. Começamos cantando o hino nacional, e depois sentamos para ouvir uma

http://www.fundacaoastrojildo.com.br/2015/2016/11/29/mark-lilla-o-fim-do-liberalismo-identitario/ 3/4
31/10/2018 Mark Lilla: O Fim do Liberalismo Identitário - Fundação Astrojildo Pereira

gravação do discurso de Roosevelt. Quando olhei para a multidão e vi a variedade de diferentes rostos, fiquei
impressionado com o quão concentrados estavam no que eles compartilhavam. E ouvindo a voz agitada de Roosevelt
enquanto invocava a liberdade de expressão, a liberdade de culto, a liberdade da vontade e a liberdade do medo – as
liberdades que Roosevelt exigia para “todos no mundo” – lembrou-me do que são os verdeiros fundamentos do
liberalismo moderno.

¹ As Vidas Negras Importam (Black Lives Matter), é um movimento ativista internacional, com origem na
comunidade Afro-americana, que luta contra a violência direcionada a comunidade negra.

* Fonte: (Publicado originalmente pelo New York Times, 18.11.2016; tradução de Germano Souza Martiniano e
revisão de Marcus Vinicius Furtado da Silva Oliveira)

Mark Lilla é professor de Humanidades na Universidade de Columbia nos EUA

http://www.fundacaoastrojildo.com.br/2015/2016/11/29/mark-lilla-o-fim-do-liberalismo-identitario/ 4/4