Historia de las Relaciones - Trabajo Práctico Bull - Galping

1) Explique que entiende el autor cuando se refiere al “enfoque clásico” y al “enfoque

científico”. Indique las virtudes y debilidades del “enfoque científico” argumentadas
por H.Bull

El autor menciona dos enfoques de la teoría de las relaciones internacionales. El primero,lo

llama enfoque clásico. Sobre este dice que es para teorizar que se deriva de la filosofía, la
historia, y las leyes. Y que se caracteriza por su explícita confianza en el ejercicio del juicio y
por tres premisas:

a- Si nos limitamos a las estrictas normas de verificación y prueba, habrá pocas cosas de
importancia que pueden decirse respecto de las relaciones internacionales.

b- Las proposiciones generales sobre la materia deben derivar de un proceso

científicamente imperfecto de percepción o intuición.

c- Las proposiciones no se les puede reconocer sino la condición tentativa y no concluyente

propia de su dudoso origen.

El enfoque científico, para Bull este enfoque ha contribuido muy poco a la teoría de las
relaciones internacionales, y lo caracteriza según él, las características de quienes lo
siguen, que quieren una teoría de las relaciones internacionales que las proposiciones se
basen en pruebas o lógicas matemáticas o con procedimientos empíricos de verificación.
Menciona siete proposiciones:

a- Al limitarse a lo que puede ser comprobado empíricamente, rechaza los instrumentos

disponibles. Se comprometen con una corriente de puritanismo intelectual que los mantiene
remotos de la esencia de la política internacional.

b- Esta deriva de la primera y quienes lo adoptan fue porque traspusieron los límites y
emplearon el clásico. Lo valioso, son los juicios que no son establecidos por los métodos
científicos y llegan por medios independientes.

c- Para el autor es improbable que los adoptantes de este método, lleguen a los progresos
que aspiran. Solo se han tratado segun el metodo cientifico temas periféricos.

d- Es contra los que causaron un enorme perjuicio a la teoría al concebirlo como la

construcción y manipulación de los modelos. La investigación teórica dentro de una materia
empírica procede de la afirmación de que hay conexiones y diferencias generales entre los
acontecimientos del mundo real.

e- Este enfoque está distorsionado por el fetiche de la medición. No hay nada objetable ni
nada emitido sobre la política internacional emitido en forma de matemático.

f- La necesidad en la teoría de la política internacional y a que el tipo de rigor puede

acomodarse al enfoque clásico. La teoría debe tratar de ser científica integrando un cuerpo
de conocimiento coherente, preciso y ordenado y en ser congruente con las bases
filosóficas de la ciencia moderna.

g- Al separarse la filosofía de la historia se han privado de medios de autocrítica y en

consecuencia de su materia y de las posibilidades de esta que resulta ingenuo y temerario.
Pero esto apra el autor no es así. Su pensamientos se caracteriza por la falta de todo
sentido de investigación de la política internacional como una tradición permanente y ante la
cual, los defensores de este enfoque son reclutas.