Inst. No.180-2009.

Sec. Dr. Juan C. Monteza Guevara.

Sumilla : Presenta alegatos.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LA PROVICIA DE

BAGUA.

SEGUNDO EDILBERTO SEGURA HERRERA, investigado

por el supuesto delito de Peculado en agravio del Estado, a usted, con respeto, digo :

Que, por convenir a mi derecho recurro a su honorable

Despacho, a fin de hacer llegar mi correspondiente alegatos de ley, por las
consideraciones que a continuación paso a exponer :

1.- Que, durante el transcurso de la presente investigación el señor Representante del

Ministerio Público, titular de la acción penal, y encargado de la carga de la prueba, no
aportado medio probatorio alguno que acredite fehacientemente que el recurrente haya
incurrido en el delito que se investiga.

2.- Que, es más, existe evidente contradicción en las declaraciones de los testigos
actuadas durante la investigación.

3.- Que, en aquella época me desempeñaba como Guardián del Almacén del Programa
Social de la Municipalidad Provincial de Bagua, en tal condición tenia un juego de llaves
de dicho local al igual que el señor Alex Romain Montalván Delgado, el cual tenia la
labora de almacenero del referido programa, y durante el tiempo que vengo laborando para
el Municipio en mención es el único problema en que me encuentro en la condición de
investigado.

4.- Que con relación al suscrito no existe testigo alguno que sindique que en tal o cual
fecha se me ha visto sustrayendo producto alguno del referido almacén, y simplemente se
involucra pro haber sido guardián y consecuentemente poseer como repito un juego de
llaves del referido local.

5.- Que, es más, no existe en la presente investigación la prueba determinante idónea

como es un pericia contable con la cual se acredite si realmente hubo sustracción de los
productos del vaso de leche materia de la presente investigación o no. Hecho por lo cual
fue devuelta la presente investigación y para ello se concedió el plazo extraordinario de
30 dias naturales, y que concluidos tampoco se ha cumplido con la elaboración de la
pericia contable determinante.

IV.- NO SE ENCUENTRA ACREDITADA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL

RECURRENTE Y MUCHO MENOS QUE SE HAYA ACREDITADO EL DELITO
QUE SE ME INCRIMINA.
2.2.- Que, si no está acreditado el delito, menos se puede hablar de la responsabilidad
penal. Que la Constitución como norma jurídica de mayor jerarquía contiene una serie de
principios y garantías que deben ser respetados en la tramitación de todo proceso
inherente a todo ciudadano y especialmente en la tramitación de un proceso penal,
debiendo observarse los siguientes principios :

- PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA, el cual se encuentra contenido en el

Art.21, literal e) de nuestra Carta Magna, y además expresado en el Art. II del Titulo
Preliminar del N.C.P.P, donde se expresa que : Toda persona imputada de la comisión
de un hecho punible se reputa inocente en tanto no se demuestre lo contrario y se ha ya
declarado su responsabilidad por sentencia firme debidamente motivada, y para tal efecto
SE REQUIERE DE UNA SUFICIENTE ACTIVIDAD PROBATORIA DE CARGO ,
OBTENIDA Y ACTUADA CON LAS DEBIDAS GARANTIAS PROCESALES, EN
CASO DE DUDA SORE SU RESPONSABILIAD PENAL, DEBE RESOLVERSE A
FAVOR DEL IMPUTADO.
LA PRESUNCION DE INOCENCIA ES UNO DE LOS PRINCIPIOS MAS
IMPORTANTES SOBRE LOS CUALES SE RIGE EL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO, SE TRATA DE UNA GARANTIA, QUE SOLO HABRA LUGAR A
UNA SENTENCIA CONDENATORIA CUANDO SE TENGA CERTEZA ABSOLUTA
DE LA RESPONSABILIAD DEL PROCESADO.

- EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, como derecho fundamental, ha sido

diseñado para asegurar la legalidad de la actividad jurisdiccional en la
investigación y el juzgamiento de hechos punibles, se entiende como un derecho a
un proceso justo, transparente y con arreglo a ley.

Por tanto :

A usted señor Juez del Juzgado Penal Liquidador, solicito

tener presente lo expuesto y en su oportunidad se declare la absolución por ser de ley.

Bagua, 08 de Octubre del 2013.