Sei sulla pagina 1di 4

MINISTERIO PÚBLICO

TERCERA FISCALIA PROVINCIAL


PENAL DE CONDEVILLA
SOLICITA: MEDIDA EXCEPCIONAL
DE DETENCION PRELIMINAR EN
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

SEÑOR JUEZ PENAL DE TURNO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


NORTE:

fffffff, Fiscal Provincial Penal de la fffffff Fiscalía Provincial Penal


de Condevilla, con domicilio procesal en Av. Eduardo de Habich Nro. 697 – Urb.
Ingeniería – San Martín de Porres, con casilla electrónica 32538, a usted me presento y
expongo:

I.- REQUERIMIENTO:

Al amparo del artículo segundo de la Ley Nro. 27934 “Ley que regula la
intervención de la Policía y el Ministerio Público en la investigación preliminar
del delito”, recurro a vuestro Despacho con el propósito de solicitar la
DETENCIÓN PRELIMINAR de los ciudadanos:

 fffff, identificado con DNI Nº ffffffff, con fecha de nacimiento ffffff, de sexo
masculino, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria completa, con 1,68
m de estatura, natural del Callao, hijo de Cristopher Erik y Belinda Delia, con
domicilio en la ffffff, distrito del Callao, provincia constitucional del Callao;

Por la presunta comisión del delito Contra el patrimonio – ROBO AGRAVADO


CON SUBSECUENTE MUERTE POR PAF 1, en agravio del que en vida fuera EL SO3 PNP
fffffffff (21);

II.- FINALIDAD DE LA MEDIDA SOLICITADA:

Se proceda a la detención preliminar, hasta por veinticuatro (24) horas de ffffffffff, por
existir urgencia y peligro en la demora, a fin de evitar perturbación en la investigación o
sustracción de la persecución penal.

1
CÓDIGO PENAL
Artículo 189.- Robo agravado.- (3er párrafo) La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en
calidad de integrante de una organización criminal, o si, como consencuencia del hecho, se produce la muerte de la
víctima...
III.- MOTIVOS RAZONABLES QUE JUSTIFICAN LA MEDIDA SOLICITADA:

3.1.- HECHOS IMPUTADOS: Fluye de las investigaciones que los hechos han ocurrido el
día catorce de marzo del año en curso a las 21:00 horas aproximadamente, en
circunstancias que el agraviado se encontraba en el frontis del domicilio de su enamorada
fffffffff (17) el cual se encuentra ubicado en la Av. Salaverry N° 143 en el distrito de San
Martín de Porres, momento en el cual se apersonan dos sujetos, siendo uno el investigado
ffffff y otro sujeto no identificado, quienes se encontraban provistos con armas de fuego,
con las cuales los amenazaron diciendoles "dame todo concha tu madre" logrando
despojar a Nicho Ramos de su ceular y su sencillera, cuando el investigado Pineda
Sarango y el sujeto no identificado se estaban retirando, el agraviado sacó su arma de
fuego y efectuó dos disparos contra el imputado ffff, quien cayó al suelo, siendo el caso
que éste logró efectuar dos disparos con el arma de fuego que tenía en su poder contra el
agraviado ffffff los cuales le impactaron en el brazo y la cabeza, además de ello el
imputado y la persona no identificado se llevaron el arma de reglamento. Posteriormente a
consecuencia de las lesiones por proyectil de arma de fuego, el agraviado ffff falleció.
3.2.- Luego de ello el se ha llegado a establecer que ffffff era miembro activo de la Policía
Nacional del Perú con el grado de Sub oficial de Tercera habiendo ingresado al servicio
con fecha 26/08/2013.
3.3.- ACREDITACIÓN DEL DELITO.- Se ha determinado la muerte del agraviado David
Anghelo Nicho Ramos, la cual fuera causada con violencia y mano ajena, mediante el Acta
de levantamiento de cadáver que señala como diagnóstivo presuntivo de muerte herida
por proyectil de arma de fuego en cráneo y tórax, además del Certificado de necropsia de
autos.
3.4.- VINCULACION DEL IMPUTADO EN LOS HECHOS.- Durante el transcurso de las
investigaciones, la policía recabó la declaración de Sharon Nickoll Yzasiga Dominguez (17)
de autos, quien se encontraba con el agraviado cuando ocurrieron los hechos, la misma
que ha relatado como ocurrieron los hechos.
3.5.- Asimismo se cuenta con el Acta de reconocimiento de ficha RENIEC con la
participación de ffffff (17), la misma que ha reconocido al imputado Cristopher Manuel
Pineda Sarango como la persona que disparó con un arma de fuego al agraviado.
3.6.- Asimismo producto de los impactos de bala que recibiera el imputado Cristopher
Manuel Pineda Sarango, se encuentra internado en el hospital ffffff, lugar hasta donde se
apersonó el representante del Ministerio Público, elaborando el Acta fiscal respectiva, la
cual se adjunta al presente.
3.7.- Estando a lo antes descrito, se adjunta al presente el Certificado médico legal N°
009559-V-D que describe las lesiones que sufriera el imputado ffffffff como consecuencia
del ilícito cometido.
IV.- PROGNOSIS DE LA PENA:
Atendiendo a la naturaleza del delito que se investiga, se trata de delito de Robo agravado
con subsecuentemente muerte por PAF, es evidente que la pena a imponer superará los
cuatro años de pena privativa de la libertad, por cuanto el mismo se encuentra sancionado
con cadena perpetua.
V.- RESPECTO A LA EXISTENCIA DE PELIGRO PROCESAL
5.1.- En consecuencia existírian evidencias que el imputado sería presunto autor del
hecho criminal y por ende existe suficiencia de su vinculación causal punitiva. Ahora si
bien la medida de detención preliminar por su condición constituye una regla excepcional,
es de advertirse que se hace necesario su aplicación cuando se produzca una sospecha
razonable de que el acusado podrá evadir la acción de la justicia u “ obstaculizar la
investigación preliminar intimidando a los testigos o destruyendo evidencia". Y conforme lo
establece reiteradamente el Tribunal Constitucional al referir “ el principal elemento a
considerarse con el dictado de esta medida cautelar debe ser el peligro procesal que
comporte que los procesados ejerzan plena libertad locomotora en relación con el interés
general de la sociedad para remitir conductas consideradas como reprochables
jurídicamente". Por ello la detención preliminar resulta factible mas allá de que existan
indicios o medios probatorios que vinculen razonablemente al inculpado con la comisión
del hecho delictivo y mas allá del quantum de la eventual pena a imponerse que exista
peligro de fuga o peligro de entorpecimiento de la actividad probatoria, tanto
mas si a efectos de no recortar el derecho a la defensa del imputado CRISTOPHER
MANUEL PINEDA SARANGO, efectivos policiales se dirigieron al domicilio que figura en su
ficha del RENIEC, lugar donde no domicilia el imputado, tanto más si se tiene en cuenta
que en el Oficio N° 615-2016-REGPOL-C-DIVTER-1-CB-DEINPOL la ciudadana Geraldine
Morales Nieto ha señalado que conviven en un domicilio distinto.
5.2.- En ese orden de ideas el supuesto de que existan suficientes elementos de
convicción para concluir que el imputado intenten eludir la acción de la justicia o perturbar
la actividad probatoria, generaría la posibilidad razonada de aplicar una detención
preliminar. Por lo que el supuesto que establece la norma penal para la detención
preliminar de caso de urgencia y peligro en la demora, que se subsume en peligro
procesal generaría la procedencia de la detención fundamentado en la posibilidad de fuga
del procesado, que revierte a favor de “ asegurar plena eficiencia de la labor
jurisdiccional.
5.3.- Que, el peligro procesal no sólo involucra las calidades personales de los procesados
por sí, sino también evaluados conjuntamente con los hechos investigados, que
determinen que con su accionar, el procesado pone en seria riesgo del correcto
desenvolvimiento de la labor de investigación y la eficacia del proceso. Considerando
como indicios de su accionar destinado a perturbar la actividad probatoria como es
el caso que el imputado, luego de despojar de sus pertenencias al agraviado le ha
efectuado disparos con arma de fuego. Asimismo es evidente que existe un riesgo
inminente que el imputado perturbe la actividad probatoria, lo que constituye un riesgo
que resultaría un peligro al normal desenvolvimiento de la actividad probatoria en la
presente investigación, si es que el imputado se encontrase en libertad, lo cual obedece a
los antecedentes que éste presenta en el sistema SIATF que obra en autos, además de las
ocurrencias de calle común que involucran al imputado en hechos de naturaleza delictiva.

VI.- DILIGENCIAS QUE SE PRACTICARÁN CON PRESENCIA FISICA DEL


IMPUTADO

 Se recabará la declaración indagatoria del imputado, en la que deberá identificar a


sus co-autores.
 Se realizará un recorrido y croquis de los momentos previos de los hechos.
 Se practicará una reconstrucción de los hechos in situ, sobre los hechos.
 Se llevará a cabo los actos de identificación que tuvieran lugar.
 Se realizará la verificación domiciliaria que corresponda.
 Se recabará sus posibles requisitorias y antecedentes penales o informe de
haberse encontrado en un centro de reclusión.

VII.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

7.1.- Que, la Ley Nro. 27934, en su artículo segundo, establece que cuando no se dé el
supuesto de flagrancia antes de iniciarse ormalmente la investigación en caso de urgencia
y peligro en la demora el Fiscal puede solicitar al Juez que dicte la medida de detención
preliminar, para cuya concesión se realizará mediante resolución escrita y motivada en la
cual debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que la sustenten y hasta por
veinticuatro horas.
7.2.- Que, para la solicitud de detención preliminar por veinticuatro horas se requiere de
los mismos requisitos que exige el artículo ciento treinta y cinco del Código Procesal Penal,
vigente, descritos en los numerales anteriores, requisitos que si se advierten de la
presente investigación preliminar conforme se ha sustentado precedentemente.
Consideraciones así expuestas por las cuales este Ministerio Público SOLICITA
al Juzgado Especializado en lo Penal de Turno del Distrito Fiscal de Lima Norte, declare
Procedente nuestro pedido y conceda la detención preliminar por el término de
veinticuatro horas de ffffffff, identificado con DNI Nº fffff.

OTROSI DIGO: Se remiten anexos a folios ( )

San Martín de Porres, ffffffff de 2016.