ESP. JUDIC. : Dr.

HELI CAMPOS RODRIGUEZ

EXPEDIENTE : 00202-2017-0-0611-JP-FC-01
ESCRITO : 01.
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTA CRUZ.

FLOR ALICIA MONDRAGON MILIAN, Identificado con DNI. Nº

71103286, con domicilio real en el Caserío de Potrero del distrito
de Saucepampa, provincia de Santa Cruz; señalando domicilio
Procesal en el Jr. Grau Nº 331 de la ciudad de Santa Cruz,
Casilla Electrónica N° 21075; a Ud., con derecho digo:

I.- PETITORIO:
Que, dentro del término de Ley, acudo a su Juzgado con la finalidad de Absolver el traslado de
la demanda interpuesta por el demandante MOISES MONDRAGON CELADA, sobre
DEMANDA DE EXONERACION DE PENSION DE ALIMENTOS; en la que solicito que la
demanda sea declarada infundada en todos sus extremos.

II.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE HECHOS DE LA DEMANDA.

1.- Que, respecto al primer punto de la demanda, es cierto lo que alega el demandante.
2.- Consecuentemente este punto dos de la demanda, de igual modo se ajusta a la verdad por

cuanto le viene asistiendo con la suma módica de S/. 220.00 soles

3.- Que, en este tercer punto no contradecimos por cuanto un requisito para incoar la presente

es estar al día en sus obligaciones alimentarias.

4.- Que, si bien es cierto que a la fecha tengo más de dieciocho años de edad, pero es el caso

señor Magistrado, que no soy una persona normal y con las documentales que anexo a la

presente demostraré que tengo discapacidad y esto me imposibilita valerme por sí misma y

esto lo corroboro con la Resolución de Presidencia N° 01898-2015-SEJ/REG-CONADIS, en la

que se acredita que tengo epilepsia, tipo no especificado (G40.9), monoplejía de miembro

superior (g.83.2) y esto lo acredito con el certificado de discapacidad, por lo que tengo que

estar medicándome constantemente y tengo que valerme de una tercera persona para mi

cuidado, ya que en cualquier momento puedo convulsionar.

5.- Que, conforme se invoca en este punto de la demanda este dispositivo me alcanza toda

vez, que soy una persona que tengo discapacidad y no me encuentro en aptitud de atender a

1
mi subsistencia y esto está comprobado con las documentales que anexo a la presente y estoy

amparada en el art. 483° del Código Civil, tercer párrafo, taxativamente indica que “Sin

embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental

debidamente comprobadas…”

6.- Con las documentales que adjunto a la presente estoy probando que soy una persona que

tengo discapacidad y no como quiere hacer creer el demandante que soy una persona sana.

7.- Señor Juez, ante el Juzgado Mixto de Santa Cruz, se está tramitando el proceso de
Interdicción Civil, recaído en el Expediente N° 25-2016, para que mi madre asuma la curatela
de mi persona y pueda representarme y de esta forma hacer prevalecer mis derechos
consagrados en la Constitución Política del Perú.
8.- Señor Juez, incluso en mi Documento Nacional de Identidad, en el rubro observaciones
está señalada la discapacidad que padezco, por lo que la incoada debe ser declarada
infundada en todos sus extremos y por lo tanto mi progenitor tiene que acudirme con la
pensión señalada, ya que debo medicarme constantemente y esto irroga demasiados gastos,
para preservar de cierta forma mi salud.

III.- FUNDAMENTOS DE DEFENSA.

1.- Que, con las documentales que adjunto a la presente estoy demostrando que mi persona
sufre discapacidad y no puedo valerme pos sí sola.
2.- Que, mi persona tiene que estar medicada constantemente para lograr un cierto bienestar y
esto lo corroboro con las recetas, boletas de venta de mis medicamentos que consumo.
3.- Señor Juez, se debe apreciar mis medios probatorios, en la que acredito fehacientemente
que soy una persona con discapacidad y tengo que contar con el apoyo de una tercera
persona, ya que en cualquier momento puedo convulsionar y tengo que medicarme
permanentemente, para estar bien.

IV.-FUNDAMENTACION JURIDICA.
Amparo mi derecho en el Art. VI del Título Preliminar del Código Civil, que establece, quien
para contestar una demanda debe tener legítimo interés económico o moral para accionar.
Art. 6º Segundo Párrafo de la Constitución Política del Estado, que dispone que es deber y
derecho de los padres, alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
Art. 196 del C. P. C., que se refiere a la carga de la Prueba, la carga de probar corresponde a
quien afirma hechos que configuren su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos
hechos, como es en el caso de la emplazada que estoy probando que sufro discapacidad y no
puedo valerme por si misma.

2
Art.483° del Código Civil, tercer párrafo “Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad
por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas o el alimentista
está siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la obligación
continúe vigente”
Arts. 130, 442, 443 y 444 del C. P. C., que establece para que una contestación de demanda
sea admitida a trámite deben reunir con los requisitos de fondo y forma para su admisibilidad.

V.-MONTO DEL PETITORIO.

Que, el obligado me siga acudiendo con la pensión de alimentos en la suma de S/. 220.00
soles, ordenado mediante Sentencia Expediente N° 140-2015, tramitado ante su Juzgado.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS.

1.- Resolución de Presidencia N° 01898-2015-SEJ/REG-CONADIS, en la que se acredita la
discapacidad y el mal estado de salud en la que sufro.
2.- Certificados de discapacidad
3.- Carné de discapacidad
4.- Constancia del Teniente Gobernador
5.- Recetas y boletas de venta de medicamentos
VII.- ANEXOS.
1 A.-Copia Legible de DNI.

1B.- Resolución de Presidencia N° 01898-2015-SEJ/REG-CONADIS

1C.- Certificados de discapacidad

1D.-Carnet de discapacidad

1E.- Constancia del Teniente Gobernador

1F.- Recetas y boletas de venta de medicamentos

1 G.-Cédulas de Notificación

1H.- Constancia de Habilidad.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., señor Juez, tener por absuelto el traslado de
la demanda en la que solicito la declare infundada en todos sus extremos, conforme a lo
invocado.

PRIMER OTROSI DIGO.-Que, de conformidad a la Resolución Administrativa Nº 04-2005-CE-

PJ de fecha siete de enero de dos mil cinco, la recurrente me encuentro EXONERADA al pago

3
de Aranceles Judiciales, por pertenecer al distrito de Saucepampa, conforme lo acredito con
mi DNI.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, al amparo del Art. 171° y ss. del Código Procesal Civil,
acudo a su Despacho para solicitar la Nulidad de la Resolución Número Cuatro de fecha 04 de
julio de 2018 y notificada el día 09 de julio 2018, en la que se me declara mi situación jurídica
de REBELDE y se fija fecha y hora, sin indicar la actividad procesal a realizarse por su
Despacho, este pedido lo hago en el sentido que en la misma fecha se me ha notificado la
Resolución Número Dos, de fecha 27 de marzo de 2018, es decir el 09 de julio de 2018, y
como es de verse de la Resolución Número Tres de fecha diecinueve de junio de 2018, en la
que su Despacho ordena notificar la Resolución Número Dos (Demanda y anexos), en ese
orden ideas pido la nulidad de la Resolución Número Cuatro, por vulnerar el principio al debido
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva contemplada en el art. 139. Numeral 3) de la
Constitución Política del Estado; por lo que dicho estadio procesal no se ajusta a Ley.
TERCER OTROSI DIGO: Pido a su Despacho, para que autorice a mi madre MARLENY
MILIAN VILLARREAL y me represente en el presente proceso, mediante poder por acta, la
misma que será suscrita ante el Secretario de la causa.

CUARTO OTROSI DIGO.-Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 80 del Código

Procesal Civil, que establece que en el primer escrito que presenten al proceso, el interesado
o su representante pueden otorgar o delegar al Abogado que le autoriza, como es en el caso
de autos las FACULTADES GENERALES de representación a que se refiere el Art. 72 y 74 ,
para que asista a cualquier audiencia en el presente proceso, presentar recursos
impugnativos, conciliar, transigir, y otros que se encuentran amparados conforme a lo
dispuesto en el Art. 74 del mismo cuerpo de Leyes, representación que se entiende otorgada
para todo trámite del proceso.

Santa Cruz, 12 de julio de 2018.