% Pro 2 PROCESOS DE ENvESTIGAGON yunicxcA SX 13. El método cientifico de la investigacién juridica ns SN comose pet apresiar en ls nimers enters, a foteres ete SN pete del derecho y of abpto del conocinieno de Wo oro, wo Zk sentictes de estbtecr, toda ver que para tacerlo hay que planteasse tuna pregunte: {Cuél es y en qué forma puede conocerse el objeto del derecho? Siguiendo a Héctor Fix-Zamudio se puede establecer la rerpuesta ‘4 dicha pregunta esclareciendo, antes que nada, In existencia de ins trumentes genéricos o especiales de orden racional para el conociniesto de la materia juridica, Esto leva preguntamos si existe un sentido cespecitico del método o métodos jaridicos, es decir, del método del derecho. El estudio de los métodas juridicos es complejo en cuanto a que la metodologia obedece a la concepciin que sostienea los juristas 0, en su caso, los filésofos del derecho sobre el objeto del mismo, de tal manera que se han integrado diferentes escuelas como a histérica, Ja del dogmatism, la de la exégesis, la del realismo jurfdico, Is de la jurisprucencia de intereses 0 las sociolégices. En este sentido, el objeto do andlisis s0 reffere més que nada a una historia de las diversus rientaciones del pensamiento juridic, Por otra parte, el propio significado del vocablo “método” es mult voce y polivatente, de tal manera que se distinguen varias perspectivis sobre la concepciin del método juridico! a saber Se identifiea primeramente una manere filordfice do concebir ol mé todo juridico cuyo objeto lo constituyen Tas reglas de la Iogica, si como lor medios e instrumentos de la iaterpretacién 0 epistemologia, para acctar el objeto del derecho. Desde esta perspectiva, los métodos mis eficaces son Ia induccién, Ja deduccibn, el andlisis 0 Ia sitesi, preconizados como diverias co rrientes juridicas como el realismo, el formalismo juridico 0 bien como el subjetivismo del derecho. La segunda orientacién metodolégica es la estrictamente cientfica ‘que aplicada al cbjeto del derecho, leva el propésito de desirrollr so5 DE TAvEstecAezd Uaars.z0n aienz SA 4 MeXr00,02002 olexo AARA # V, epeciaments “En torno a fo preblemss de Ja metodolagia del derecho", dt, p, 21. y “Reflexiones sobre la isvesteacion juridica” en Entayos sobre meto doiogia, ct, p. 58: La exposciin del purto ert bavada en el mageifico andliis el stor, ff camo en Tn bibliograin por dconaltads. ‘Bn al sentido especialmente se incina Tis zamudie, H. Drakes’ etn pp. 21 y ss. y "Refleconesstbre hy inves 025 ode ogLA iNvEsTIGAGN JuRiICA 43 las técnicas, mecanismos e instrumentos idéneos, como lo dice Fix, para la operacién, investigecién, enseftanza y aplicacién del derecho. En otras palabras, ol método es el conjunto de reglas cientificas idéneas para identificar, interpretar y entender el vasto campo del derecho, Es por esto que, en este Angulo, esta concepcién metodolégica se ha calificado como técnica juridica y también en esta perspectiva algunos autores han calificado a a ciencia juridica como jurispruden- cia téonica® En la tercera orientacién de la metodologia jucidica se encontrarian los principios metodolégices de diversas corrientes juridioas ocurridas historicamente. Otza forma de considerar al método se referiria al conjunto de ele~ mentos, reglas € instrumentos concretos para Ia realizaciin adecvada de un estudio cientifico sobre el derecho. En este sentido, la nocién de método que proporciona Fit-Zamudio se parece mas a la de la técnica de investigacién juridica en un sentido general.” Dado el caricter milltiple de Jos niveles u objetos del derecho, no es posible definir para el conocimiento del mismo, un solo método, sino que mds bien se podsfa hablar de una unin metodoligica, en ‘cuanto que si bien es posible estudiar e investigar sobre algin aspecto especifico del derecho con un método particular, esto no permite Ja vision general si no analiza el resto de los elemeatos que componen el fendmeno juridico, y para hacerlo se requiere conocer las diversas po siciones doctrinales que identifican al objeto del derecho en sus diver 305 niveles o dimensiones, las cuales en si constituyen metodologias especificas de examen, Solamente por citar algunas concepciones especificas, y en conse- cuencia metodoligicas particulares,” bastaria sefialar que para Fran: cesco Camelutti, e! objeto del derecho es el conjunto de reglas de Ja experiencia juridica que son resultados de la actuacién humana, n0 en el sentido de que ésta las constituye sino que las pone de mani fiesto, © V, Garcia Méynez, Eduardo, Introduccién al estuiio del derecho, 7 ed. Borgs, E, E., op. oft, en el uso de la expresign. % ‘Cotgjese esta opinién con lt definicén en "En torno a...", it, p. 27. Se sigue literalmente la sfatesis que realza al respecto FivZamudio, Hic tor, “En tormo a ls problemas ..", ct. p. 27 fundindose en el andlist de Car elit, Francesco, Metodologta del derecho, 2* ed., México, UTEHA, 1089; Roma- to, Santi, El ordenamiento juridico, Madeid, Instituto de Estudios Palitices, 1989, y“4 PROCESOS DE INVESTIGAGION JURIDICA Santi Romano explica que el objeto de la ciencia del derecho no solamente est constituido por las normas de conducta, sino que com- prende la manera en la que se ordena y se organiza Ia sociedad, por To cual la ciencia del derecho no solamente estudiaria los preceptos y las normas, sino también los aspectos econdmicos, politicos y sociales Propios de la organizacién social, es decir, cl ordenamiento juridico. Hans Kelsen considera que el objeto ce Ja ciencia del derecho lo constituye e] sistema normativo, que regula la conducta externa y re- cfproca de los hombres, asi como el conjunto de actos que son deter- minados por las normas de un orden politico que erea 0 aplica dichas normas, 14. El émbito de la investigactén juridica Para afrontar este tema se debe sefialar previamente cudles son los fines que persiguen las disciplinas cientificas 0 culturales. En efecto, las ciencias tienen como objetivo una mejor comprensién y conoci- miento de todo lo-que existe, perseguir el provecho capiritual, acallar la. inquietud intelectual y obtener un provecho material, asi como un mejor entendimiento y uso de les productos de la cultura y avances tecnologicos que generen mejores satisfactores para los individuos. Desde el anterior punto de vista parecerian distinguirse dos niveles en Ia investigacién cientifica: 1) El perfeccionamiento de una serie de verdades o certezas carac- terizadas como cientificas sin preacuparse por los resultados materia- les. Aqui estariamos ante una preocupaciin de orden tedrico 0 de ‘cardctc? puro, cuyo tinico objetivo seria el de la explicacién in extenso de 1a realidad, 2) La explotacién de la naturaleza y el control de la vida en todas sus manifestaciones, a través de una serie de reglas médices, agricolas, sociales; es decir, estariamos ante wpa actitud prictica y de cardcter aplicado de los conocimientos dirigida a acciones sobre Ja realidad. Kelien, Hans, Teoria pura del derecho, traducciin de Roberto Vernengo, México, UNAM, 1088 MV. Tamayo y Tamayo, Masi, Diceimario de le inestignetn clenfica, 2° ed, Mexico, Limusa, 1985, pp. 159 ¥ 202; Garza Mercado, Arlo, Mawal de teni- ‘as de investigacién pare estudiantes de ciercies socials, 4 ed, Mésico, El Colegio Ske Acasa Hav, pp. ys ¥ Favzamodo, HEC, “Reson whe tity Dp. T3Y 5.