RESPECTO DEL PETITORIO

El petitorio de la presente demanda tiene como pretensión principal única:

- Indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad contractual por

daño lucro cesante, daño emergente; por un monto total de s/. 10 000 dolares
americanos por perjuicios ocasionados con motivo de la compra y perdida
del vehículo de placa de rodaje AO 3571.

PARTES DEL PROCESO

Parte Demandante: JOSE ADRIAN BELLIDO RIVERA y ASILA PETTI DE BELLIDO

ambos con domicilio real en la calle Cahuide 111 Ubarnizacion La Libertar, Distrito
de Cerro Colorado.

Parte Demandados:
- ABRAHAM GABRIEL AGUILAR HUAMANI con domicilio real en la Avenida
Gonzales Prada 114, Cerro Colorado.
-

RESPECTO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

Que, los recurrentes en el mes de agosto del 2008 tenian la necesidad de comprar
un vehiculo por razones de trabajo es asi que por medio del diario el Pueblo se
contactan con el demandado por la razón que se estaba ofertando un vehiculo de
marca nissan con placa de rodaje AO 3571.
De esta manera se procedio con la compra y venta del vehiculo ya mencionado en el
precio de 3, 500 dolares americanos, entregando una tarjeta de propiedad y además
el contrato del seguro del SOAT por parte del demandado, comprometiéndose
también a tramitar la trasferencia y entregar la tarjeta de propiedad a nombre del
demandante.
Pasando el tiempo y ante las exigencias reiteradas por el demandante se procedio a
la entrega de la tarjeta de propiedad la misma que fue verificada en el registro
publico y todo estaba conforme.
El dia 20 de mayo del 2010 se intervino el vehiculo en mención por parte de la PNP
DIPROVE y de esta manera los demandantes se enteraron que el vehiculo que
habían comprado había sido clonado pues el vehiculo de placa de rodaje AO3571 se
encontraba en la ciudad de lima y en manos de su legitimo propietario PAUL
MANUEL CARPIO SALAZAR.
Lo cual se señala que el demandado actuo de manera dolosa y lo único que
perseguia era sacar un provecho económico para si.

ANALISIS PROCESAL

FUNDAMENTACION JURIDICA

“PUES SE ME OCACIONO DAÑOS Y PERJUICIOS TANTO EN MI

TRABAJO COMO EN LA PERDIDAD DEL VEHICULO QUE ADQUIRI
DE BUENA FE
CAUSANDOME UN DAÑO POR DOLO”

Tenemos al artículo 1969 del código civil, “Aquel que por dolo o culpa causa un
daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde al autor” el cual nos habla de la teoría subjetiva, el peso económico
por el daño ocasionado corresponde a la persona que actuó culpablemente, es
decir, de modo imprudente, con impericia, negligentemente o con intención de
hacer daño. Si el daño se produjo sin que medie intención o culpa por parte del
autor, no existirá la obligación de indemnizarlo.

Este artículo libera a la víctima de la necesidad de acreditar el dolo o culpa del

autor, pero no la libera de la necesidad de demostrar la relación de causalidad
entre el hecho ocurrido y el daño ocasionado.

2
EL DEMANDADO ACTUÓ DE MANERA DOLOSA Y LO ÚNICO QUE PERSEGUÍA
ERA SACAR UN PROVECHO ECONÓMICO PARA SÍ.

Tenemos al artículo 1954 del Código Civil establece la figura de la Accion por
enriquecimiento sin causa la cual determina “Aquel que se enriquece
indebidamente a expensas de otro esta obligado a indemnizarlo”

También se infringió:

Articulo 1985.- Contenido de la indemnización

La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión
generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño
moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el
daño producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la
fecha en que se produjo el daño.

PRESUPUESTOS PROCESALES

Requisitos de forma, necesarios para conseguir que una relación jurídica procesal
se desarrolle con normalidad

A. Competencia:

 Territorial: Según el artículo 14 del C.P.C. en éste caso se desarrolla en el

domicilio del demandante, siendo éste respectivamente en Arequipa.
 Materia: Según el artículo 9 del C.P.C. es según la naturaleza de la
pretensión, en éste caso es una demanda en la que se pide una indemnización
por lo que sería civil y el juez competente seria el del juzgado especializado
en lo civil de Arequipa
 Cuantía: Según el artículo 10 del C.P.C el valor económico de la pretensión
correspondería a ser un proceso abreviado.

3
 B. Capacidad de las partes:

 Capacidad de goce: Es la posibilidad o habilitación para ser titular de

relaciones jurídicas y es inherente a toda persona humana, sin distinción.
En este caso, las partes tienen capacidad de goce otorgado por ley.
 Capacidad de ejercicio: Aptitud para ejercer derechos y ser sujeto de
obligaciones por uno mismo, es decir, sin ser asistido por otro individuo.
Se entiende como el poder ejercer por sí mismo los derechos de que uno
goza personalmente.

En éste caso ambas partes tienen capacidad de goce y ejercicio para poder
defender sus derechos por si mismos y seguir el proceso.

C. Requisitos de la demanda

Forma: Si hay algún inconveniente se pueden subsanar

 La designación del Juez ante quien se interpone.

 El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria, domicilio procesal del
demandante y el domicilio procesal electrónico, constituido por la casilla
electrónica asignada por el Poder Judicial de acuerdo a la Ley 30229.
 El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo.
 El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última,
se expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado
con la presentación de la demanda.
 El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se
pide.
 Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente, en
forma precisa con orden y claridad.
 La fundamentación jurídica del petitorio.
 El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse.
 El ofrecimiento de todos los medios probatorios.

4
  La firma del demandante; o de su representante o de su apoderado, y la del
abogado. El secretario respectivo certificará la huella digital del demandante
analfabeto.
 Anexos de la demanda.

Fondo: Si hay algún inconveniente, se declara improcedente y se concluye.

 El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar

 El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar
 Advierta la caducidad del derecho
 No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio
 El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible. Si el Juez estima que la
demanda es manifiestamente improcedente, la declara así de plano
expresando los fundamentos de su decisión y devolviendo los anexos. Si el
defecto se refiere a alguna de las pretensiones, la declaración de
improcedencia se limita a aquellas que adolezcan del defecto advertido por
el Juez. Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez
pone en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolución
superior que resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para
ambas partes.
 De no llevarse adecuadamente, se propone la excepción de oscuridad o
ambigüedad.