TEMA 1 El sentido de la Filosofia del Derecho Dentro del sistema social el derecho cumple una funcién normativa. El derecho no es un sistema aislado dentro del sistema social, sino que interactua con otros elementos y érdenes de la sociedad. Esto plantea problemas, cuestiones facticas, conceptuales pero sobre todo morales y éticas. Precisamente de esto se ocupa la filosofia del derecho: problemas de obediencia, justificacién del derecho, problemas de justicia.. El concepto justicia y derecho no van de la mano, de ahi que la filosoffa del derecho decida encargarse de su andlisis. 1. éDe QUE SE OCUPA LA FILOSOFIA DEL DERECHO? Como todo orden de conocimiento filoséfico tiene cuatro dimensiones: © Elser ola dimensién ontolégica. Qué es el derecho? El deber ser o la dimensién valorativa 0 axiolégica. £Cémo deberfa ser el nsién del conocimiento 0 epistemoldgica. €Cémo llegamos a conocer el derecho, o cémo lo podemos analizar y entender? * La dimensién de la realidad 0 fenomenolégica. El derecho vive en un entorno sistémico y por tanto existe para y por la realidad de la sociedad. 2. QUE ES EL DERECHO? DIMENSION ONTOLOGICA El derecho es un sistema de normas de comportamiento que comprende tanto los conceptos de orden, de norma y coaccién con enfoque en el conflicto (de intereses) de la sociedad. La norma en sies parte estricta del deber ser pues establece una pauta a seguir de comportamien itrol o de actuacién que prohibe o permite, por tanto corresponde al siguiente epfgrafe. El derecho y por tanto los sistemas juridicos, tienen principios y valores, podrlamos decir que el derecho tiene ideologia, es decir no es aséptico pues no esté aisla mundo y de la sociedad. En principio el derecho puede parecer un sistema técnico de normas coercitivas pero en realidad y estudiéndolo desde la filosofia se muestra como para la produccién del Derecho siempre se asumen valores, y existe un debate ético, ademés del debate de la justicia-ley, y su legitimidad.El articulo 1.1 de la CE ya asume una carga ideoldgica de modo que el Ordenamiento Juridico espafol constitucional no esta libre de esa carga valorativa, (como no lo esta ningin ordenamiento). La labor juridica es una labor por tanto, de ponderacién de valores, intereses en juego y los principios que se encuentran en la CE. Esta labor {dica siempre se da a la hora de elaborar normas. 3. INTRODUCCION A LAS TEORIAS ONTOLOGICAS DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO. Positivismo Intenta identificar el derecho desde una postura conceptual y empirico, es decir analizando los hechos. La postura metafisica (de la cual son contrarios los positivistas) no llega a distinguir el ser del deber ser, es decir no distingue entre el derecho y la justicia (sus conceptos). Por tanto las normas injustas son derecho o no? Segiin los. jue si, pues justas o no, las normas son las normas. Es decir hay erenciacién entre lo que es y lo que debe ser. Se enfrentan por tanto justicia y norma. Si no son justas no son derecho (dirian los opuestos al posi jo esta teoria permite la desobediencia a la norma injusta. jechos de la realidad del derecho son las normas. Analizar los hechos es analizar la norma. Su mayor exponente es Kelsen. Imo realista judicial es aquel que dice aus el derecho o los hechos del trascendente que ee por el ambito de la decisidn y la interpretacién para aplicarlo a la realidad social. En fin las normas son lo que son y pueden ser ‘cumplidas 0 convertirse en papel mojado. * Y dentro del anterior esté otra variante que es el_positivismo realista conductista, es mas radical y dice que lo determinante del derecho no es ni la norma del positivismo normativo ni las decisiones del positivismo realista, sino las conductas reales que se atiene a las normas, es decir el comportamiento ante una norma.lusnaturalismo. El iusnaturalismo es la concepcién metafisica que esté encontrada con el positivismo. Conecta justicia y derecho sosteniendo que el elemento constitutivo del derecho es la justi usnaturalismo (metafisica) implica la necesidad de un objetivismo ético, es decir un valor ético 0 valores universales para poder aplicar el contenido de justicia al derecho. Pero la ética no es objetiva iniversal. Esquema general de las teorias POSITIVISMO: © Diferencia entre ser y deber ser *. Diferencia entre norma y justicia Positivismo normativo > norma Positivismos realista judicial > aplicacién y decisién Positivismos realista conductista > comportamientos IUSNATURALISMO: © Unidn entre ser y deber ser © Unién entre norma y justicia lusnaturalismo > justicia