CASO NORMA VIII / XVI – LEASING

1. En el año 1 (05.01.2015), la empresa A suscribe con el Banco BCP

un contrato de arrendamiento financiero – leasing por 5 años, para
la adquisición de un inmueble.

2. En el año 2 (05.01.2016), la empresa B hace una oferta de compra

del inmueble a la empresa A, por la suma de veinte millones de
soles, otorgándole como “adelanto” la suma de doscientos mil
soles1.

3. Al segundo mes del año 2 (07.03.2016), la empresa A suscribe un

contrato de cesión de posición contractual con la empresa C
(empresa vinculada), a título gratuito, a fin que ésta se sustituya
en su condición de arrendataria en el contrato de arrendamiento
financiero, por lo que C debía continuar con el uso del inmueble,
el pago de las cuotas y demás derechos y obligaciones pactadas en
el contrato.

4. En la misma fecha (07.03.2016) que asume la condición de

arrendataria, C ejerce la opción de compra del inmueble, y al mes
siguiente (07.04.2016) suscribe un contrato de compraventa con
el Banco BCP por la suma de veinte millones de soles, con la
intervención de la empresa B, dejándose constancia que el Banco
BCP adquiere el inmueble materia de compraventa a expresa
solicitud de B, a fin de celebrar con ésta un contrato de
arrendamiento financiero.

Datos:

- La empresa C, tiene pérdidas tributarias que viene arrastrando

de ejercicios anteriores.
- La cesión de posición contractual se realizó a título gratuito.
- La cesionaria no ejerció como arrendataria su derecho al
uso de los bienes.
- El inmueble quedó finalmente en propiedad de B.
Preguntas:
1. ¿Se trata de un supuesto de evasión, elusión o economía de
opción?

2. ¿Es aplicable la Norma VIII o la Norma XVI?

1C contabilizó los doscientos mil soles como un préstamo a la empresa A (monto que
coincide con el importe del adelanto).
2.1 ¿Estamos ante la figura de una simulación relativa, es
decir, se ha simulado un negocio (contrato) falso o
inexistente a fin de disimular u ocultar el negocio
efectivamente realizado?

2.2 ¿Existió un ahorro fiscal?; ¿Se han utilizado actos

artificiosos o impropios para el resultado obtenido?; ¿Se
pudo haber llegado a los mismos resultados con los actos
usuales o propios?; ¿Existe una razón legal o económica
relevante además del ahorro fiscal?