INCIDETE NUEVO.

EXCEPCION O CUENTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL

TERRITORIO
Planteado dentro del proceso Ordinario Laboral numero: 100-2018-00159 Of 1

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL DEL MUNICIPIO DE SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE PETÉN.

HERMES DE JESÚS MARTÍNEZ GARCÍA, de cuarenta y cinco años de edad, casado,

guatemalteco, vecino del municipio de Poptún, del departamento de Petén; atenta y

respetuosamente;

EXPONGO:

I. DE LA PERSONERÍA:

Actúo en mi calidad de Administrador Único y Representante Legal de la Sociedad

Mercantil denominada CONCIEN, SOCIEDAD ANONIMA, personería que acredito con

la copia simple legalizada del acta notarial de Nombramiento de fecha cinco de marzo

del año dos mil diecisiete, autorizada por el Notario Marvin Eduardo Monroy Ramirez, la

cual se encuentra debidamente inscrita en el Registro Mercantil General de la República

de Guatemala, bajo el número de Registro trescientos noventa y siete mil quinientos

cincuenta y dos (397552), folio novecientos cuarenta y dos (942), del libro trescientos

veinticuatro (324) de Auxiliares de comercio, según constancia emitida de fecha veinte

de marzo del año dos mil diecisiete.

II. DEL AUXILIO PROFESIONAL:

Actuó bajo la dirección, producción y asesoría del Abogado que me auxilia;

III. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

Señalo como lugar para recibir notificaciones en: SEGUNDA CALLE, QUINCE

AVENIDA, TERCERA LOTIFICACIÓN, BARRIO BOULEVAR SANTA ELENA DE LA

CRUZ, FLORES, PETEN.

IV. DEL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA:

Por este medio respetuosamente comparezco en la calidad con que actúo, y SIN

ACEPTAR LA RELACIÓN LABORAL, al plantear EN LA VÍA INCIDENTAL: LA

 INCIDETE NUEVO.
EXCEPCION O CUENTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL
TERRITORIO
Planteado dentro del proceso Ordinario Laboral numero: 100-2018-00159 Of 1

EXCEPCIÓN O CUESTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DEL TERRITORIO,

en contra de la demanda interpuesta en forma oral, en la vía ordinaria de trabajo por

despido directo e injustificado planteada por QUENER ULISER PAUU MAAS basado en

lo que establece el artículo 309 del Código de Trabajo y 121 de la Ley del Organismo

Judicial de aplicación supletoria (artículo 326 del Código de Trabajo), de conformidad

con los hechos, circunstancias y contexto que continuación,

EXPONGO:

Estando dentro del término legal, se plantea la presente excepción o cuestión de

incompetencia por razón del territorio, pero se hace saber al honorable juez, que en el

presente caso, se está interponiendo la presente cuestión para hacer uso de nuestro

derecho de defensa y del debido proceso, dejando claro que no se aceptan ningún tipo

de relación laboral con la parte demandante de este proceso, exponiendo para el efecto

lo siguiente:

a) Con fecha seis de noviembre del año dos mil diecisiete, mi representada y el señor

QUENER ULISER PAAU MAAS, suscribieron un contrato de naturaleza mercantil, como

lo es el Contrato de Suministro de Servicios Técnicos, al tenor de lo establecido en el

artículo 707 del Código de Comercio de Guatemala, el cual establece en su parte

conducente: “Por el contrato de suministro, una parte se obliga mediante un precio, a

realizar a favor de otra prestaciones periódicas o continuadas de cosas muebles o

servicios”; del cual se adjunta copia simple a la presente cuestión, el que será

individualizado en el apartado de pruebas de este incidente.

b) Resulta señor juez, que el demandante de forma consciente, voluntaria y con pleno

conocimiento, luego de haberle leído detenidamente el contrato antes aludido, acepto

las condiciones del contrato de suministro, entre mi representada y su persona,

(existencia de una relación puramente mercantil y no laboral) situación que fue ratificada
 INCIDETE NUEVO.
EXCEPCION O CUENTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL
TERRITORIO
Planteado dentro del proceso Ordinario Laboral numero: 100-2018-00159 Of 1

con firma legalizada por el Notario Marvin Eduardo Monroy Ramírez, hecho que como lo

establece el artículo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil, citado con permisión del

artículo 326 del Código de trabajo, hace plena prueba, y es en este contrato,

específicamente en la cláusula novena de dicho documento, en el cual el demandante

por convenir notoriamente a sus intereses renunció voluntariamente al fuero de su

domicilio, en virtud que todas las gestiones administrativas y con relación a su trabajo

(entrega de facturas por el suministro de servicios prestados, de las cuales se adjuntan

e individualizan en el presente incidente; así como el pago de dichos documentos por la

prestación del suministro, etc) eran llevadas en la sede de las sociedad mercantil a la

cual represento, y en el cual se especificó claramente que cualquier controversia se

sometían ambas partes a los tribunales donde tenga su domicilio el Suministrado, es

decir el Municipio de Poptún del Departamento de Petén; tal y como consta en la

Patente de Comercio de Sociedad, del cual se adjunta copia simple a la presente

cuestión, el que será individualizado en el apartado de pruebas de

este incidente.

c) En virtud que los hechos antes descritos, se encuentran apegados a lo que establece

el artículo 307 del Código de Trabajo, el cual establece en su parte conducente: “En los

conflictos de trabajo la jurisdicción es improrrogable, por razón de la materia y del

territorio. Salvo en lo que respecta a la jurisdicción territorial, cuando se hubiere

convenido en los contratos o pactos de trabajo una cláusula que notoriamente favorezca

al trabajador”; desde ya se solicita que el asunto sea enviado al JUZGADO DE

PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE POPTÚN, PETÉN, lugar donde debe de ser conocido el

presente asunto, debiéndose inhibir el honora juez, por lo antes expuesto.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
 INCIDETE NUEVO.
EXCEPCION O CUENTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL
TERRITORIO
Planteado dentro del proceso Ordinario Laboral numero: 100-2018-00159 Of 1

a) Que el artículo, 309 y 326 del Código de Trabajo; preceptúa que: “El que sea

demandado o requerido para la práctica de una diligencia judicial ante un juez

que estime incompetente por razón del territorio o de la materia, podrá ocurrir ante

este pidiéndole que se inhiba e conocer en el asunto y remita lo actuado al juez que

corresponda. También podrá ocurrir ante el juez que considere competente,

piándole que dirija exhorto al otro para que se inhiba de conocer en el asunto y le

remita los autos. En ambos casos debe plantear la cuestión dentro de tres días de

notificado. Los conflictos de jurisdicción por razón de la materia que se susciten

entre los tribunales de trabajo y otros tribunales de jurisdicción ordinaria o privativa

serán resueltos por la Corte Suprema de Justicia.” “En cuanto no contraríen el texto

y los principios procesales que contiene este Código se aplicaran supletoriamente

las disposiciones del Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil y de la ley

Constitutiva del Organismo Judicial……” También los artículos: 121, 135, 138,139, y

140 de la ley del Organismo Judicial, rezan lo siguiente: “Es obligación de los

tribunales conocer de oficio de las cuestiones de jurisdicción y competencia, bajo

pena de nulidad de lo actuado y de responsabilidad del funcionario, salvo aquellos

casos en que la competencia de los jueces pueda ser prorrogada por tratarse de

competencia territorial.” “Toda Cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva

con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento,

deberá tramitarse como incidente. Cuando las cuestiones fueren completamente

ajenas al negocio principal, los incidentes deberán rechazarse de oficio. El auto que

decida el incidente contendrá la condena en costas del que lo promovió sin razón,

salvo evidente buena fe.”. “Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros

interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días…”. “. Si el incidente se refiere a

cuestiones de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se haya a prueba o el

 INCIDETE NUEVO.
EXCEPCION O CUENTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL
TERRITORIO
Planteado dentro del proceso Ordinario Laboral numero: 100-2018-00159 Of 1

juez lo considera necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho días.

Las partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al

evacuar la audiencia.”. “El juez resolverá el incidente sin más trámite dentro de tres

días de transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a prueba. La

resolución se dictara dentro de igual plazo después de concluido el de la prueba”.

Así mismo los artículos: 126, 129, 177, 186, del Código Procesal Civil y Mercantil,

aplicados supletoriamente al presente caso, preceptúan que: “Las partes tienen la

carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo

ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, quien contradice la

pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias

impeditivas de esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las normas

precedentes. Los jueces apreciaran de acuerdo con lo establecido en el artículo

siguiente, las omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba.” Las

pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin este requisito no se

tomaran en consideración. Para las diligencias de prueba se señalara día y hora en

que deban practicarse y se citara a la parte contraria, por lo menos, con dos días de

anticipación……” Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya

agregación se solicite a título de prueba, podrán presentarse en su original, en

copia fotográfica, fotostática, o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento

similar. Los documentos expedidos por notario podrán presentarse en copia simple

legalizada, a menos que la ley exija expresamente testimonio.…” Los documentos

autorizados por notario o por funcionario o empleado público en ejercicio de su

cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de

redargüirlo de nulidad o falsedad. Los demás documentos a que se refieren los

 INCIDETE NUEVO.
EXCEPCION O CUENTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL
TERRITORIO
Planteado dentro del proceso Ordinario Laboral numero: 100-2018-00159 Of 1

artículos 177 y 178, así como los documentos privados que estén debidamente

firmados por las partes, se tienen por auténticos salvo prueba en contrario.”

MEDIOS DE PRUEBA:

I) DOCUMENTOS:

a) Copia simple legalizada del acta notarial de Nombramiento como Administrador

Único y Representante Legal, de la Sociedad Mercantil CONCIEN, S.A..,

autorizada en la ciudad de Chiquimula, el cinco de marzo del año dos mil trece,

por el Notario Marvin Eduardo Monroy Ramírez;

b) Copia simple legalizada del Contrato mercantil de suministro de servicios

técnicos, contenido en documento privado con firmas legalizadas, de fecha seis

de septiembre del año dos mil diecisiete, suscrito por el señor HERMES DE

JESÚS MARTÍNEZ GARCÍA en calidad de administrador único y Representante

legal de CONCIEN, SOCIEDAD ANONIMA, y el señor QUENER ULISER PAUU

MAAS;

c) Copia simple legalizada de la Patente de Comercio de Sociedad, de la sociedad

mercantil CONCIEN, S.A.; emitida por el Registro Mercantil de la República de

Guatemala, el nueve de febrero del año dos mil seis; documento con el cual se

comprueba la dirección de la entidad.

d) Copias simples legalizadas de las facturas de ventas de servicios de suministros

números sesenta y uno y sesenta y dos, de fechas treinta y uno de enero del

año dos mil catorce, emitidas por el señor QUENER ULISER PAUU MAAS,

hacia suministrado Concien, S.A.;

II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:
 INCIDETE NUEVO.
EXCEPCION O CUENTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL
TERRITORIO
Planteado dentro del proceso Ordinario Laboral numero: 100-2018-00159 Of 1

I. Que se admita para su trámite el presente INCIDENTE DE EXCEPCIÓN O

CUESTION DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO planteado
por HERMES DE JESÚS MARTÍNEZ GARCÍA, en la calidad debidamente
acreditada dentro de este proceso, contra la demandada incoada en contra de
su representada, CONCIEN, SOCIEDAD ANONIMA.
II. Que se tome nota de la dirección señalada para la recepción de citaciones y

notificaciones así como de la dirección, procuración y asesoría del profesional

propuesta.

III. Que se notifique las partes de este incidente, en las direcciones que constan dentro

del expediente ut supra identificado.

IV. Que con citación de la parte contraria se tengan por ofrecidos los medios de prueba

individualizados y descritos anteriormente;

V. Que se le confiera audiencia por el plazo de dos días que en incidente se promueve a

la otra parte contraria,

VI. Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente por el plazo de ocho

días,

VII. Que una vez vencido el plazo de la prueba respectiva, se resuelva el presente

incidente dentro del plazo de tres días, de la siguiente forma:

DE FONDO:

a) Que al dictarse resolución se declare CON LUGAR EL INCIDENTE DEL LA

EXCEPCION O CUESTION DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DEL

TERRITORIO, planteado por HERMES DE JESÚS MARTÍNEZ GARCÍA; en la

calidad debidamente acreditada dentro de este proceso, en contra de la demanda

interpuesta en perjuicio de su Representada, CONCIEN, SOCIEDAD ANONIMA.

 INCIDETE NUEVO.
EXCEPCION O CUENTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL
TERRITORIO
Planteado dentro del proceso Ordinario Laboral numero: 100-2018-00159 Of 1

b) Que como consecuencia se envíen las actuaciones al JUZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE LA FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA, para que tramite y resuelva el presente juicio.

C) Que se condene en costas la parte demandante, sin perjuicio de los daños o

perjuicios que se le puedan cobrar.

CITA DE LEYES: Artículos ya citados y: 2, 3, 12, 76, 82, 90, 280, 284, 289, 310, 311,

312, 313, 314, 321, 332, 334, 337, 338, 344, 345, 346, 353, 354, 358, 359, 360, 361,

364, del Código de Trabajo, 12, 14, 203 de la Constitución Política de la República de

Guatemala . 19, 120, 123, 124, de la Ley del Organismo Judicial.

Copias que se adjuntan: Acompaño duplicado y tres copias del memorial y de

documentos adjuntos.

Petén, veinte de agosto del dos mil dieciocho.

En su dirección, procuración, asesoría y sobre todo Auxilio, por no poder firmar en este

momento;